Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal du Coin.

Les banques commencent à tokeniser leurs propres dépôts

Le 22 septembre 2026, la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC) a annoncé que 6 banques canadiennes, dont BMO et RBC, explorent une solution de monnaie numérique en dollars canadiens. La première phase du projet porte sur la circulation de dépôts tokenisés entre les institutions financières participantes. 

Ces établissements recherchent des paiements plus rapides et programmables tout en maintenant la supervision réglementaire existante.

Le 10 septembre, le Bureau du surintendant des institutions financières du Canada (BSIF) a précisé que la tokenisation ne modifie pas, à elle seule, la nature juridique d’un dépôt. Un dépôt tokenisé reste un dépôt bancaire et demeure un passif de l’établissement émetteur.

Un stablecoin répond à une logique différente : il constitue un actif numérique distinct, adossé aux réserves de son émetteur.

Les sociétés crypto se rapprochent de la finance traditionnelle

Binance ne se contente plus d’utiliser l’USDC : la plateforme devient aussi actionnaire de Circle, son émetteur. 

Le 17 septembre 2026, un document déposé auprès de la SEC indique que Circle Internet Group a vendu 1 237 011 actions ordinaires de classe A à Binance par placement privé, pour un montant total de 100 millions de dollars. Circle est coté au NYSE. 

L’opération s’accompagne d’un accord commercial prévu pour 5 ans. Circle verse à Binance une rémunération incitative mensuelle, calculée selon le montant d’USDC détenu sur l’exchange. La plateforme d’échange s’engage en retour à promouvoir l’USDC.

Quand le NYSE arrive sur le terrain des actifs tokenisés

Et cette fois, c’est le NYSE qui prépare un système pour distribuer des titres tokenisés via une plateforme crypto. 

Le 23 septembre 2026, NYSE Group et Blockchain.com ont signé un protocole d’accord pour rendre des actions américaines cotées et des ETF tokenisés accessibles aux clients de l’exchange. Ce projet s’appuiera sur un futur système alternatif numérique (ATS) du NYSE, sous réserve des autorisations réglementaires requises et du lancement effectif du service.

Selon les données RWA.xyz, la valeur distribuée des actions tokenisées atteignait 3,14 milliards de dollars pour 3,87 millions de détenteurs. 

Ce total mélange plusieurs modèles : actions et ETF émis nativement onchain, mais aussi représentations synthétiques. Les droits attachés à ces produits ne sont donc pas nécessairement ceux d’une action classique. 

Le 17 septembre, la SEC a d’ailleurs annoncé une exemption temporaire et conditionnelle pour certaines plateformes de négociation de titres tokenisés. Parmi ses conditions figure notamment l’équivalence des droits et privilèges avec ceux de l’action classique correspondante. 

Cette exemption ne constitue ni une autorisation générale des actions tokenisées ni une approbation du projet NYSE avec Blockchain.com.

220 milliards de dollars de transferts transfrontaliers en stablecoins

Entre le 1er juillet 2025 et le 30 juin 2026, Chainalysis a estimé à 220,3 milliards de dollars les transferts transfrontaliers en stablecoins. Ce volume marque une hausse de 77,5 % par rapport à la période précédente. 

L’entreprise précise qu’il s’agit d’une estimation conservatrice, calculée uniquement sur les flux dont l’origine et la destination sont identifiables.

La taille moyenne des paiements transfrontaliers observés se situe autour de 3 000 dollars. 

Les transferts transfrontaliers en stablecoins sont très concentrés. Selon Chainalysis, une minorité de liaisons entre pays concentre l’essentiel des volumes. Les 25 % les plus importants représentent 96,1 % de la valeur totale mesurée. 

Chainalysis associe également ces flux à des usages comme les paiements de fournisseurs, les envois de fonds et le déplacement d’épargne.

Et pour les investisseurs ?

Ces exemples montrent que banques, plateformes crypto et marchés financiers se retrouvent désormais autour de la tokenisation et des stablecoins. Pour les investisseurs qui souhaitent utiliser directement des stablecoins et explorer la DeFi, une autre question se pose : comment le faire dans un cadre structuré ?

C’est le positionnement du Club 25%. Un club de 150 investisseurs qui accompagne ses membres dans la gestion de leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans spéculation, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et sélectionnées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur les protocoles concernés.
• Une auto-conservation de vos fonds : vous conservez la garde de votre capital dans votre propre wallet.

Découvrir la méthode du Club 25%

L’article Stablecoins, dépôts et actions tokenisées : banques et crypto se rapprochent est apparu en premier sur Journal du Coin.

Anthropic a présenté le 23 septembre 2026 sur son blog un système enzymatique jamais décrit, dont la fonction reste inconnue.

Offre OKX exceptionnelle : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts du 07 septembre au 09 octobre, sans condition de trading ! Offre cumulable avec le bonus de 300 € en BTC à l'inscription.

Rejoindre OKX

Lien commercial

950 agents Claude, 21 heures et un système enzymatique inconnu

Anthropic a monté au printemps 2026 un groupe de recherche en sciences de la vie, avec son propre laboratoire dans la baie de San Francisco. L’équipe a d’abord demandé à Claude de fouiller une immense base de séquences d’ADN pour trouver de nouvelles transcriptases inverses, ces enzymes qui recopient l’ARN en ADN. L’analyse s’est faite sans intervention humaine.

Pendant 21 heures, environ 950 agents Claude ont consommé 210 millions de tokens. Ils ont rassemblé plus de 200 000 transcriptases inverses, repéré 3 500 systèmes candidats, puis retenu les 20 plus prometteurs pour des rapports détaillés. Selon Anthropic, un scientifique expert y passerait des semaines, voire des mois.

Le système repéré se cache dans l’ADN de bactériophages, les virus qui infectent les bactéries. Anthropic l’a baptisé ART, pour « array-associated reverse transcriptases ». Les biologistes connaissaient déjà la transcriptase elle-même. Mais Claude est le premier à avoir repéré son voisinage génétique, une longue série de répétitions d’ADN et une protéine partenaire au rôle inconnu.

Pourquoi ce cousin de CRISPR attire les biologistes

La disposition des répétitions rappelle celle de CRISPR, l’outil d’édition du génome devenu la base de nouveaux traitements. Chez CRISPR, ces répétitions stockent en effet une banque de courtes séquences d’ARN qui rendent le système programmable. Or les premières expériences indiquent que la cellule exprime elle aussi le réseau ART sous forme de courts ARN distincts.

Les rares systèmes connus qui réunissent ces caractéristiques sont d’ailleurs tous programmables et savent couper, copier ou coller de l’ADN. Feng Zhang, pionnier de CRISPR au MIT et au Broad Institute, juge la découverte « réellement intrigante » et estime qu’elle « mérite d’être approfondie ». Les tests en laboratoire se poursuivent. Un article en prépublication détaille la démarche.

Claude cherche, les humains testent

Anthropic insiste sur le partage des rôles. Des humains mènent les expériences en laboratoire, dans des installations de niveau de biosécurité 1 et 2, sans pathogène capable d’infecter l’homme. Claude lit la littérature, reproduit les résultats connus pour vérifier ses méthodes, puis rédige un rapport par candidat. Les chercheurs écartent ensuite la plupart des candidats.

L’histoire de la biologie est pleine de ces trouvailles nées d’une bizarrerie. Les enzymes de restriction, qui ont lancé l’industrie des biotechnologies, venaient du système immunitaire des bactéries. De même, la polymérase Taq, base des tests PCR, provient d’une source chaude de Yellowstone. Claude produit désormais ces pistes à la chaîne, au point que l’équipe étudie ses hypothèses en tant que telles.

Anthropic invite enfin d’autres scientifiques à lui soumettre des questions de recherche, en génomique comme dans d’autres disciplines. La même famille de modèles avait déjà bousculé la sécurité informatique en exhumant des failles vieilles de 27 ans dans OpenBSD.

OKX frappe fort : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts, sans aucune condition de trading, du 07 septembre au 09 octobre. Offre cumulable avec 300 € en BTC offerts à l'inscription.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article IA et biologie : 950 agents Claude découvrent un système enzymatique cousin de CRISPR est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le marché baissier le plus sévère depuis 2022 a donc lessivé les valorisations sans pour autant effacer l’usage et les flux de valeur.

Points clés

• L’activité économique crypto mesurée par Chainalysis atteint 9 400 milliards de dollars, en baisse de seulement 1,6 % malgré une capitalisation divisée par deux
• Les transferts pair-à-pair domestiques bondissent de 302,9 % à 228,7 milliards de dollars, les flux transfrontaliers en stablecoins de 77,5 % à 220,3 milliards
• La part des stablecoins dans la valeur stockée on-chain a doublé, passant de 11 % à près de 25 % entre septembre 2025 et juin 2026
• Le Brésil se classe cinquième mondial de l’indice d’adoption avec 318,8 milliards de dollars reçus, l’Inde conserve la première place

Bybit EU, la puissance d'un géant du trading, désormais agréé en Europe. Transférez vos cryptos et recevez jusqu'à 85 € en BTC !

Profiter de l'offre

Lien commercial

Crypto : les stablecoins tiennent la barre pendant la chute

Sans la septième édition de son rapport annuel Geography of Cryptocurrency, l’entreprise Chainalysis revient sur les activités on-chain entre juillet 2025 et juin 2026. Au total, l’entreprise a enregistré une activité économique de 9 400 milliards de dollars sur les douze mois écoulés, contre 9 500 milliards un an plus tôt.

De son côté, la capitalisation totale du marché crypto a été divisée par deux, enregistrant une différence de 2 100 milliards de dollars entre les deux années. Une centaine de milliards de dollars s’est volatilisée d’un côté du bilan, vingt fois plus de l’autre.

Toutefois, lorsqu’on regarde chaque sous-secteur, tous n’ont pas enregistrés une année égale. En effet, les montants dirigés vers les exchanges, les protocoles DeFi et les autres services crypto ont reculé de 4,3 %. À l’inverse, les transferts pair-à-pair domestiques bondissent de 302,9 %, atteignant les 228,7 milliards. Des envois qui circulent directement d’un portefeuille à un autre, entre particuliers d’un même pays, sans plateforme intermédiaire.

Pour ce qui est des flux transfrontaliers en stablecoins, ces derniers ont progressé de 77,5 %, passant de 124,2 à 220,3 milliards de dollars. À noter que Chainalysis présente cette mesure comme volontairement prudente. En effet, sa méthodologie écarte tous les transferts dont le pays émetteur et le pays destinataire ne peuvent être identifiés avec certitude. Le chiffre réel est donc très probablement supérieur.

Selon les analystes, la clé de lecture se situe dans les montants moyens de ces paiements.

« Cette croissance transfrontalière provient de paiements dont le montant moyen tourne autour de 3 000 dollars : une taille de transaction bien trop faible pour être institutionnelle. Elle correspond au contraire à des usages quotidiens : une personne qui paie un fournisseur, qui envoie de l’argent au pays, ou qui sort son épargne d’une devise à laquelle elle ne fait plus confiance. »

Chainalysis, rapport annuel « Geography of Cryptocurrency »

Sans grande surprise, les stablecoins semble tirer leur épingle du jeu. L’ensemble des fonds détenus en stablecoins par ce qui semble être des particuliers (hors dépôts DeFi, wallets d’institutions, etc) sont quant à eux resté relativement stables entre 98 et 109 milliards de dollars. Leur poids relatif dans l’ensemble de la valeur stockée sur les blockchains a quant à lui plus que doublé, passant de 11 % à près de 25 %.

Cette bascule vers le dollar tokenisé s’appuie sur un socle réglementaire désormais installé. Le GENIUS Act, promulgué aux États-Unis à l’été 2025, a doté les stablecoins de paiement d’un régime fédéral avec réserves adossées et audits obligatoires. Le règlement européen MiCA impose de son côté ses propres exigences aux émetteurs depuis fin 2024.

Adoption crypto : le Brésil cinquième mondial, l’Inde garde la couronne

Chainalysis accompagne son rapport d’un indice mondial d’adoption, construit sur la base de quatre sous-indices : l’activité sur les services centralisés, les transactions de détail, l’usage de la DeFi et les transferts institutionnels. L’Inde conserve la première place, devant les États-Unis, le Pakistan et le Vietnam. Le pays maintient cette domination malgré une fiscalité parmi les plus hostiles au monde, avec 30 % d’imposition sur les plus-values et 1 % de retenue à la source prélevée sur chaque transaction.

Le Brésil se hisse au cinquième rang mondial et prend la tête de l’Amérique latine avec 318,8 milliards de dollars de valeur crypto reçue. Le pays capte à lui seul près d’un tiers des montants de la région, dont l’activité progresse de 63 % sur la période. La banque centrale brésilienne a encadré les opérations sur stablecoins et les transferts vers des portefeuilles auto-hébergés par des règles entrées en vigueur début 2026, sans freiner les volumes.

L’Argentine complète le podium régional avec 93,9 milliards de dollars reçus. Le pays reste un laboratoire grandeur nature de la dollarisation par les stablecoins, l’USDT et l’USDC y servant depuis des années de substitut au peso pour l’épargne des ménages et le règlement entre commerçants.

Les 8 900 milliards de dollars qui transitent encore par les exchanges et la DeFi pèsent vingt fois les flux pair-à-pair et les paiements transfrontaliers en stablecoins réunis. Ces deux canaux affichent pourtant les seules courbes ascendantes du rapport, à trois chiffres pour le premier et à deux chiffres pour le second, pendant que la capitalisation du marché perdait la moitié de sa valeur.

Bybit EU déroule le tapis rouge : jusqu'à 85 € en BTC en cumulant le bonus de bienvenue et le parrainage. Déposez 100 €, recevez jusqu'à 60 € en BTC, et 25 € de plus par ami parrainé. Ouvrez votre compte et lancez-vous.

Créez mon compte Bybit

Lien commercial

L’article Crypto : 2 100 milliards de dollars évaporés, l’économie on-chain ne perd que 1,6 % est apparu en premier sur Journal du Coin.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

L’échéance d’options a eu raison du rebond

Un contrat d’option donne le droit (pas l’obligation) d’acheter ou de vendre un actif à un prix fixé à l’avance. Quand des dizaines de milliers de ces contrats expirent le même jour, les teneurs de marché qui les avaient couverts doivent ajuster leurs positions en bloc. Il en résulte des ventes mécaniques, sans rapport avec un jugement sur la valeur du bitcoin. Vendredi, elles ont effacé en quelques heures la percée au-dessus de 85 000 dollars.

Techniquement, rien n’est cassé. La moyenne mobile à 50 jours reste au-dessus de la 200 jours, une configuration que plusieurs analystes lisent comme haussière sur le fond. Ils placent à 85 300 dollars la résistance à reconquérir. En dessous, certains évoquent un risque de liquidations en cascade plutôt qu’un simple ressac.

Les ETF bitcoin américains sortent la tête de l’eau

Les ETF bitcoin au comptant cotés aux États-Unis ont enchaîné six journées consécutives de collecte nette du 17 au 24 septembre, repassant en territoire positif sur l’ensemble de l’année 2026 après être tombés à 5,8 milliards de dollars de sorties le 13 juillet. Près de 4 milliards de dollars sont revenus depuis l’annonce du secrétaire au Trésor Scott Bessent en août. Jeudi, l’IBIT de BlackRock a capté à lui seul 162,6 millions de dollars ; et selon les données publiées par Farside Investors, vendredi a ajouté 134,5 millions de dollars supplémentaires, portant la série à sept séances positives d’affilée.

Le total reste modeste, avec à peine 800 millions de dollars de collecte nette sur l’année, loin des 35,2 milliards engrangés en 2024.

Un week-end sous surveillance géopolitique

Selon le Wall Street Journal, qui cite des sources officielles américaines, Donald Trump aurait dit à ses collaborateurs s’attendre à reprendre les frappes en Iran après les élections de mi-mandat de novembre, après avoir écarté une proposition de cessez-le-feu de sept jours. Ces mêmes sources précisent toutefois que le président reste réticent à une reprise d’opérations militaires de grande ampleur, et que sa position pourrait encore évoluer selon le résultat du scrutin. Et le bitcoin continue de réagir aux soubresauts géopolitiques comme n’importe quel actif spéculatif.

La clôture hebdomadaire de dimanche soir se jouera face aux 85 300 dollars, un seuil que le BTC n’a plus repris depuis l’échéance de vendredi. Ce sera aussi la première depuis le sommet Trump-Xi, conclu sans accord majeur cette semaine.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Bitcoin sous 85 000 $ : l’échéance d’options passée, les ETF reprennent la main est apparu en premier sur Journal du Coin.

Bitcoin reste donc pris entre son comportement d’actif risqué à court terme et son statut revendiqué d’alternative à une monnaie dont l’offre augmente avec les besoins de financement des États. Actif à risque ou valeur refuge ? Bienvenue au cœur du paradoxe.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 septembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

À court terme, les taux élevés retirent de la liquidité à Bitcoin

La mécanique commence par le rendement des obligations américaines à dix ans. Lorsqu’il dépasse 5 %, un investisseur peut obtenir une rémunération élevée sur un actif considéré comme peu risqué. Les actions technologiques, l’or et le bitcoin doivent alors offrir une perspective de gain supérieure pour conserver la même place dans un portefeuille.

Or, Bitcoin ne produit aucun revenu régulier. Sa valorisation dépend essentiellement de la demande et de la quantité de capitaux disponibles. Lorsque le coût du financement augmente, les investisseurs réduisent donc en priorité leurs positions les plus volatiles. Les ventes déclenchent ensuite des liquidations sur les contrats à effet de levier, ce qui amplifie le mouvement initial.

Cette sensibilité rapproche momentanément le bitcoin des valeurs technologiques et son bêta plus élevé accentue même les variations : il recule davantage lorsque les conditions financières se durcissent, mais profite aussi plus rapidement de leur détente.

Et la pression ne vient pas uniquement des États-Unis. Le rendement de l’obligation japonaise à dix ans a dépassé 3 %, un niveau inédit depuis 1996. Les assureurs et fonds de pension japonais disposent ainsi d’une raison supplémentaire de conserver leurs capitaux dans leur marché domestique plutôt que d’acheter des obligations américaines ou d’autres actifs étrangers.

Ce rapatriement potentiel réduit une source de liquidité mondiale. Le Japon reste un détenteur majeur de dette américaine et les mouvements de ses investisseurs se répercutent donc sur l’ensemble des marchés, y compris les cryptomonnaies.

À long terme, la dette américaine nourrit le récit monétaire du BTC

Mais la même hausse des rendements produit un effet différent lorsqu’on élargit l’horizon. La dette fédérale américaine dépasse désormais 40 000 milliards de dollars, tandis que le coût annuel de son entretien a franchi 1 000 milliards. Selon les données du Trésor américain, les intérêts représentent environ 19 % des dépenses fédérales sur l’exercice 2026.

Chaque hausse de taux augmente progressivement cette charge à mesure que les anciennes obligations arrivent à échéance et sont remplacées par de nouveaux titres plus coûteux. Washington doit alors emprunter davantage, réduire ses dépenses ou augmenter ses recettes. Dans les faits, les déficits persistants maintiennent un besoin important d’émissions nouvelles.

C’est ici que l’argument favorable à Bitcoin apparaît. Son offre maximale reste fixée à 21 millions d’unités, indépendamment des déficits, des élections ou du coût de refinancement d’un État. Plus les investisseurs réclament une rémunération élevée pour conserver la dette américaine, plus ils signalent leurs inquiétudes concernant l’inflation, les finances publiques ou la valeur future du dollar.

Cette comparaison ne transforme pas pour autant Bitcoin en refuge immédiat. Les détenteurs institutionnels arrivés par les ETF raisonnent aussi en matière de risque, de volatilité et de rendement relatif. Lorsque les obligations rapportent davantage, ils peuvent réduire leur exposition au BTC même s’ils partagent sa thèse de long terme.

Le paradoxe tient donc en deux temporalités. Le stress obligataire retire aujourd’hui des capitaux à Bitcoin, tandis que l’accumulation de dette renforce progressivement le récit d’un actif rare, indépendant des politiques budgétaires. La courbe des taux agit ainsi comme un frein sur son cours et comme un argument en faveur de son existence.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Le paradoxe du Bitcoin : Les taux le font chuter, la dette lui donne raison est apparu en premier sur Journal du Coin.

Points clés

• Arthur Hayes soupçonne les entreprises d’IA d’utiliser la sécurité pour justifier un éventuel ralentissement de leurs investissements.
• Il évoque plus de 1 000 milliards de dollars de dette de bonne qualité exposée, sans publier de calcul détaillé.
• Oracle, Meta et TeraWulf illustrent le recours croissant à la dette pour financer les centres de données.
• Selon lui, une crise du crédit ferait d’abord baisser le bitcoin avant de provoquer une intervention monétaire susceptible de le soutenir.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 septembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Derrière le « Safety First », Arthur Hayes soupçonne un ralentissement de l’IA

Les préoccupations exprimées autour de la sécurité de l’intelligence artificielle sont bien réelles. Plusieurs dirigeants du secteur ont récemment appelé à ralentir certaines recherches ou à renforcer les contrôles. Rien ne permet cependant d’établir que ces annonces servent principalement à dissimuler une baisse de la demande. Il s’agit ici de l’interprétation d’Arthur Hayes.

Son raisonnement s’appuie sur l’écart entre les investissements engagés et les revenus générés. Microsoft, Alphabet, Amazon et Meta ont consacré environ 380 milliards de dollars à leurs dépenses d’investissement en 2025. Une large partie concernait les centres de données et l’IA, mais cette somme ne correspond pas entièrement à des dépenses liées à l’intelligence artificielle.

Il cite également une étude du projet NANDA du MIT, selon laquelle environ 95 % des pilotes d’IA générative étudiés ne produisaient pas encore d’effet mesurable sur les résultats financiers. Ce chiffre ne signifie pas que 95 % des projets ont définitivement échoué : les chercheurs soulignent surtout des problèmes d’intégration, d’organisation et d’adaptation aux entreprises.

Enfin, les sceptiques surveillent les accords conclus entre fournisseurs de capitaux et vendeurs de puces. Nvidia a annoncé son intention d’investir progressivement jusqu’à 100 milliards de dollars dans OpenAI, en fonction du déploiement de nouvelles infrastructures utilisant ses propres systèmes. L’opération alimente les critiques sur le caractère circulaire de certains financements, sans constituer pour autant une preuve de manipulation des commandes.

La dette des centres de données concentre les inquiétudes

Le besoin de financement constitue en effet un risque plus concret. Morgan Stanley estimait dès 2025 que le développement mondial des infrastructures d’IA pourrait laisser un déficit de financement extérieur proche de 1 500 milliards de dollars d’ici 2028. Les émissions mondiales de dette liées à l’IA pourraient, quant à elles, approcher 570 milliards de dollars sur la seule année 2026.

Plusieurs opérations illustrent cette évolution. Oracle a placé 18 milliards de dollars d’obligations en 2025. Cette émission ne doit pas être confondue avec les quelque 18 milliards de dollars de prêts liés au projet de centre de données Jupiter, dont certains se négocient désormais avec une décote.

Meta a, de son côté, créé une coentreprise avec Blue Owl pour financer le campus Hyperion en Louisiane. La dette se trouve principalement dans une structure non consolidée, mais Meta publie l’existence de cet accord et conserve des engagements économiques. Parler d’une dette totalement cachée hors bilan parait donc excessif.

TeraWulf, issu du minage de bitcoins et désormais très engagé dans l’hébergement informatique, a également placé plus de 3 milliards de dollars de dette garantie pour financer ses infrastructures. L’entreprise conserve toutefois une activité minière : elle se diversifie vers l’IA plutôt qu’elle ne l’a entièrement abandonnée.

Arthur Hayes place surtout les assureurs et leurs filiales de réassurance au centre de son scénario. Il reprend une estimation de 1 540 milliards de dollars de réassurance entre entités affiliées. Ce montant ne représente cependant ni une exposition directe à l’IA ni une perte potentielle : il mesure un ensemble beaucoup plus large de transferts de risques au sein du secteur de l’assurance.

Bitcoin : Une baisse initiale avant un éventuel retour des liquidités

Dans le scénario de Mister Hayes, une dégradation de la dette liée à l’IA provoquerait d’abord une baisse des marchés. Le bitcoin reculerait avec les actions technologiques et les autres actifs risqués, tandis que les entreprises combinant minage, centres de données et endettement subiraient une pression particulière.

Une intervention de la Réserve fédérale ou du Trésor pourrait ensuite modifier la situation. Notre expert du jour s’appuie sur mars 2020, lorsque le bitcoin avait fortement chuté avant de profiter des achats d’actifs de la Fed, ainsi que sur la crise bancaire de mars 2023. Le programme BTFP (Bank Term Funding Program) lancé après la faillite de Silicon Valley Bank constituait toutefois un mécanisme de prêt contre-garanties, et non un programme classique d’assouplissement quantitatif.

La seconde partie du raisonnement demeure donc conditionnelle. Une crise de la dette consacrée à l’IA ne garantit ni un sauvetage public ni une hausse durable du bitcoin. Elle provoquerait probablement d’abord une réduction générale du risque, avant que la nature et l’ampleur d’une éventuelle réponse américaine ne déterminent la réaction des cryptomonnaies. Arthur Hayes possède par ailleurs des intérêts dans des projets associant IA et blockchain, un élément à prendre en compte dans la lecture de ses thèses très souvent ultra bullish pour Bitcoin.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Arthur Hayes : La dette de l’IA pourrait faire chuter puis rebondir Bitcoin est apparu en premier sur Journal du Coin.

Aten avait pourtant refusé à l’application tout accès à ses messages. L’agent qui promettait de payer à votre place depuis son lancement le 8 septembre 2026 s’est servi quand même.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Achetez votre wallet

Lien commercial

Muse et les iMessages : 187 000 lignes aspirées malgré un refus

Muse ne s’est pas contenté de la conversation du podcast. L’agent a aussi fait remonter un message de son éditeur sur une échéance à venir. Intrigué, le journaliste interroge l’assistant, qui répond que l’application Mac se contente de relayer les aperçus de notifications. « C’est le flux des notifications entrantes uniquement, pas un accès à vos textos », assure-t-il.

C’était faux. Muse avait synchronisé la base de données privée de l’application Messages du Mac, ce qui suppose l’accès complet au disque, une autorisation système qui permet de lire n’importe quel fichier de l’ordinateur. Au moment où Aten vérifie, plus de 187 000 lignes de son historique de messages ont été copiées, raconte-t-il dans Inc..

Meta reconnaît une explication « fabriquée » par Muse

Chez Meta, David Singleton dirige Meta Superintelligence Labs. Sur Threads, il reconnaît que l’explication donnée par Muse était fabriquée et assume la faute. Il ajoute toutefois que la synchronisation des messages est une option que l’utilisateur doit activer lui-même.

Aten conteste. Selon lui, l’accès aux Messages apparaissait comme activé dans les réglages de Muse alors qu’il l’avait refusé à l’installation. Meta n’a pas répondu à ses questions sur ce point. Singleton a par ailleurs confirmé une autre hallucination, un cas où l’agent d’un autre utilisateur est allé fouiller sa boîte Gmail.

Meta Muse : un agent IA qui collectionne les données

L’affaire ne tombe pas du ciel. Un journaliste de Wired a raconté comment Muse le poussait sans cesse à relier ses comptes bancaires, à scanner sa messagerie et à photographier son passeport et son permis de conduire. Avant même le lancement, Reuters faisait état de tests internes ratés, dont un agent qui avait contourné ses propres garde-fous pour exposer les photos iCloud privées d’un utilisateur.

Amazon a tranché. Le géant du commerce en ligne a bloqué Muse sur son site, en reprochant à l’agent de ne pas se présenter comme une IA pendant sa navigation et de pouvoir capturer et stocker les identifiants des clients. Meta ne l’avait jamais prévenu de ces visites.

Muse s’est pourtant hissé à la première place de l’App Store après son lancement, selon Axios. Les documents de présentation de Meta promettaient que chaque utilisateur « garde le contrôle » et décide du niveau d’accès accordé à son agent.

Meta a déjà reconnu qu’un de ses modèles d’IA avait piraté une entreprise tierce par erreur, et OpenAI qu’un de ses agents avait accédé sans autorisation au portail Medicare australien.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Meta Muse : l’agent IA qui lit vos iMessages sans permission, puis ment sur sa méthode est apparu en premier sur Journal du Coin.

Cette clarification ne transforme pas les cryptomonnaies en placements éligibles par défaut. Elle reconnaît surtout qu’un actif autorisé ne perd pas nécessairement ce statut lorsqu’il prend la forme d’un token.

Bybit EU, la puissance d'un géant du trading, désormais agréé en Europe. Transférez vos cryptos et recevez jusqu'à 85 € en BTC !

Profiter de l'offre

Lien commercial

La CFTC ouvre la porte aux investissements tokenisés

Les nouvelles réponses concernent notamment les futures commission merchants (FCM), intermédiaires qui reçoivent les fonds et les garanties des clients sur les marchés à terme. Ces sommes restent séparées des ressources propres de l’entreprise et ne peuvent être placées que dans une liste limitée d’actifs présentant de faibles risques.

La CFTC indique désormais que ces professionnels peuvent utiliser une version tokenisée d’un investissement autorisé. Il peut par exemple s’agir d’un titre du Trésor américain représenté par un token sur une blockchain. L’instrument doit toutefois respecter les mêmes exigences que sa version traditionnelle et accorder à son détenteur des droits juridiques et économiques identiques ou équivalents.

La distinction reste importante. Le régulateur n’autorise pas les intermédiaires à investir librement l’argent de leurs clients dans le bitcoin, l’ether ou des stablecoins. La tokenisation modifie le support technique et le mode de circulation de l’actif, mais pas sa qualification réglementaire.

Cette mise à jour prolonge les orientations publiées en 2025 sur le collatéral tokenisé et la lettre de non-action de février 2026 concernant certains actifs numériques déposés comme garantie. Les premières FAQ avaient ensuite été publiées le 20 mars 2026.

Une blockchain peut aussi servir de registre réglementaire

Le second volet concerne la conservation des données. Les intermédiaires inscrits auprès de la CFTC doivent enregistrer leurs transactions, leurs positions et différents documents opérationnels pendant des durées précises. Ces informations doivent rester accessibles aux contrôleurs et pouvoir être reproduites rapidement.

La mise à jour admet qu’une infrastructure blockchain peut remplir cette fonction. La technologie utilisée ne dispense toutefois pas l’entreprise de ses obligations. Les données doivent conserver leur intégrité, rester lisibles et pouvoir être communiquées au régulateur dans le format demandé.

Une blockchain peut ainsi devenir le registre officiel d’une opération sans obliger l’établissement à maintenir une copie principale dans une base de données traditionnelle. Cependant, le recours à un réseau distribué soulève encore des questions sur la confidentialité, la correction des erreurs, la gouvernance et l’accès aux informations.

Le marché concerné prend déjà de l’ampleur. Selon Token Terminal, les actifs réels tokenisés représentaient environ 46 milliards de dollars au 24 septembre 2026. Les fonds tokenisés en concentraient 34,7 milliards, devant les matières premières avec 7,7 milliards et les actions avec 3,5 milliards.

La portée juridique de l’annonce reste néanmoins limitée. Les FAQ expriment la position de trois divisions administratives de la CFTC et ne constituent ni une nouvelle réglementation ni une garantie contre une future procédure. Elles donnent surtout aux entreprises supervisées un cadre opérationnel pour utiliser la blockchain sans modifier la nature des actifs ni les protections appliquées aux fonds des clients.

Bybit EU déroule le tapis rouge : jusqu'à 85 € en BTC en cumulant le bonus de bienvenue et le parrainage. Déposez 100 €, recevez jusqu'à 60 € en BTC, et 25 € de plus par ami parrainé. Ouvrez votre compte et lancez-vous.

Créez mon compte Bybit

Lien commercial

L’article Crypto : La CFTC ouvre la voie aux actifs tokenisés et aux registres blockchain est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le parquet de Brooklyn réclamait une peine de sept à vingt et un ans. Le mis en cause a finalement plaidé coupable aux 31 chefs d’accusation en échange de la peine promise par le tribunal, malgré l’opposition des procureurs.

Points clés

• Ronald Spektor a été condamné à une peine de quatre à douze ans de prison après avoir plaidé coupable à 31 chefs d’accusation
• Près de 16 millions de dollars ont été dérobés à environ 100 utilisateurs de Coinbase, dont certains ont perdu plus d’un million
• L’analyse de la blockchain, les preuves numériques et l’adresse IP de son domicile ont permis de l’identifier
• Coinbase a versé 311,2 millions de dollars en 2025 après une autre campagne d’ingénierie sociale liée au vol de données clients

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 septembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Coinbase : Un faux service client détourne près de 16 millions de dollars

Ronald Spektor a notamment reconnu des faits de blanchiment d’argent, de vol aggravé et de recel au premier degré. Son mode opératoire reposait sur un message simple : un prétendu conseiller Coinbase avertissait la victime qu’un pirate menaçait son compte et lui proposait de mettre ses fonds en sécurité.

L’utilisateur transférait alors ses cryptomonnaies vers un nouveau wallet qu’il croyait être seul à contrôler. Ronald Spektor disposait pourtant d’un accès à cette adresse et vidait ensuite le portefeuille.

Les fonds passaient par plusieurs plateformes, services d’échange et sites de jeux avant leur conversion en espèces, cartes cadeaux ou autres actifs numériques. Une part importante a notamment rejoint des services de paris en ligne.

Les enquêteurs ont croisé les transactions enregistrées sur les blockchains, les éléments saisis pendant plusieurs perquisitions et les données numériques du suspect. L’adresse IP de son domicile était liée à plusieurs wallets utilisés dans le détournement. Sur Telegram, il animait également un canal baptisé « Blockchain enemies » sous le pseudonyme @lolimfeelingevil, où il se vantait de ses escroqueries et affirmait avoir perdu six millions de dollars en jouant.

La justice a ordonné la confiscation de plus de 500 000 dollars en espèces, cryptomonnaies et biens personnels. Il doit aussi restituer près de 16 millions de dollars, mais le communiqué du procureur de Brooklyn ne précise pas quelle part pourra effectivement revenir aux victimes.

Ingénierie sociale : Coinbase régulièrement utilisé comme couverture

L’affaire Spektor ne paraît pas liée à la fuite de données révélée par Coinbase en mai 2025. Elle illustre néanmoins la même méthode : usurper l’identité de la plateforme et créer un sentiment d’urgence pour pousser les clients à déplacer eux-mêmes leurs actifs.

Dans cet autre dossier, des criminels avaient corrompu plusieurs agents de support employés par un prestataire étranger. Ils avaient obtenu les coordonnées, des documents d’identité, des historiques de transactions et des aperçus de soldes concernant moins de 1 % des utilisateurs mensuels actifs. En revanche, aucun mot de passe, code de double authentification ou clé privée n’avait été compromis.

Les fraudeurs avaient ensuite réclamé 20 millions de dollars à Coinbase. La plateforme avait refusé de payer et proposé la même somme en récompense contre des informations permettant leur arrestation. Elle évaluait initialement les frais de remédiation et d’indemnisation entre 180 et 400 millions de dollars. Son rapport annuel indique finalement 311,2 millions de dollars versés en 2025 au titre des remboursements volontaires et des frais juridiques directement liés à l’incident.

Aucune protection cryptographique n’a été forcée dans le dossier Spektor. Les victimes ont validé elles-mêmes les transferts, persuadées de protéger leur épargne. Coinbase rappelle que ses employés ne demandent jamais de déplacer des fonds vers un « wallet sécurisé » et que le principal red flag reste donc la pression exercée pour effectuer immédiatement une transaction irréversible. En gros, si c’est flou, c’est qu’il y a un loup.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Le faux conseiller Coinbase condamné après un vol à 16 millions de dollars est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le white hat a sécurisé 23 155 NFT valorisés à plus de 5,7 millions de dollars. En revanche, environ 660 WETH, soit près de 1,7 million de dollars, n’ont pas pu être récupérés à ce stade. Voici ce que l’on sait.

Points clés

• La vulnérabilité concernait le Payment Processor V2 de Limit Break, autrefois intégré par Magic Eden
• 0xQuit a sécurisé 23 155 NFT estimés à plus de 5,7 millions de dollars
• Un attaquant avait déjà commencé à exploiter la faille et environ 660 WETH n’ont pas été récupérés
• Les détenteurs concernés doivent révoquer leurs autorisations sur les contrats V2 d’Ethereum et V3 d’ApeChain

Bybit EU, la puissance d'un géant du trading, désormais agréé en Europe. Transférez vos cryptos et recevez jusqu'à 85 € en BTC !

Profiter de l'offre

Lien commercial

Magic Eden pointée du doigt, une ancienne faille chez Limit Break

Les premiers mouvements ont immédiatement attiré l’attention. Des milliers de NFT quittaient des centaines de wallets à travers des transactions affichées comme des ventes à 0 ETH, toujours en direction de la même adresse. Comme les explorateurs associaient ces opérations à Magic Eden, la place de marché s’est retrouvée au centre des soupçons.

Pourtant, la vulnérabilité appartenait au Payment Processor V2 de Limit Break, un protocole de vente de NFT autrefois intégré par Magic Eden afin de faire respecter les royalties des créateurs. La plateforme avait cessé d’utiliser cette version en octobre 2024, avant de fermer son marché EVM le 9 mars 2026. Les annonces, offres et enchères avaient alors disparu de son interface, sans supprimer les autorisations accordées directement sur les blockchains.

Un attaquant avait déjà utilisé la faille lorsque l’équipe de Yuga Labs a identifié le problème. Les premiers actifs dérobés comprenaient notamment des Meebits, Otherdeeds, World of Women et Desperate ApeWives.

0xQuit et Limit Break ont ensuite lancé une opération de sauvetage. Une première observation faisait état de 3 832 NFT déplacés, mais le bilan final atteint 23 155 NFT, évalués à plus de 5,7 millions de dollars. Ils ont été regroupés vers la même adresse suivante et 0xQuit assure qu’ils sont en sécurité et pourront être restitués après la révocation des autorisations vulnérables.

Limit Break : Les anciennes approbations exposaient NFT et WETH

Pour fonctionner, le Payment Processor devait obtenir l’autorisation de déplacer les NFT proposés à la vente. Or une approbation donnée à un smart contract reste généralement active jusqu’à sa révocation, même lorsque le service qui l’utilisait ferme ou change de protocole.

Cette faille du permettait à un attaquant de se présenter comme le détenteur d’un NFT toujours couvert par cette autorisation, puis de déclencher son transfert pour 0 ETH. Aucun listing encore visible sur Magic Eden n’était nécessaire : l’approbation laissée dans le wallet suffisait à maintenir l’exposition.

L’équipe a également découvert qu’une variante inversée pouvait viser le WETH, l’ether tokenisé notamment utilisé pour déposer des offres sur des NFT. Environ 660 WETH ont ainsi été exposés et n’ont pas pu être récupérés pendant l’opération de sauvetage. 0xQuit estime la perte à près de 1,7 million de dollars, mais aucune récupération ultérieure ne peut encore être exclue.

Le Payment Processor V3 déployé sur ApeChain présentait une faiblesse comparable. Limit Break a pu suspendre cette version, contrairement au contrat V2 d’Ethereum, resté accessible en raison de son fonctionnement décentralisé.

0xQuit recommande de supprimer les autorisations accordées aux deux adresses suivantes :

• Ethereum V2 : 0x9A1D00bEd7CD04BCDA516d721A596eb22Aac6834
• ApeChain V3 : 0x9a1D00000000fC540e2000560054812452eB5366

Cette opération peut passer par un outil comme revoke.cash. Elle ne ramène pas automatiquement les actifs déjà déplacés, mais empêche le contrat concerné d’en transférer de nouveaux.

L’incident ne provient donc pas d’une nouvelle compromission de Magic Eden. Il montre plutôt comment une autorisation accordée à un ancien contrat peut survivre plusieurs années à son utilisation et continuer d’exposer les actifs conservés dans un wallet. C’est bien la self-custody, mais c’est pas toujours simple de s’y retrouver.

Bybit EU déroule le tapis rouge : jusqu'à 85 € en BTC en cumulant le bonus de bienvenue et le parrainage. Déposez 100 €, recevez jusqu'à 60 € en BTC, et 25 € de plus par ami parrainé. Ouvrez votre compte et lancez-vous.

Créez mon compte Bybit

Lien commercial

L’article Magic Eden : Un white hat sauve 23 155 NFT d’une ancienne faille est apparu en premier sur Journal du Coin.