Journalism.design https://journalism.design À l'intersection du journalisme et des technologies synthétiques Thu, 20 Jul 2023 17:45:21 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 https://journalism.design/wp-content/uploads/2022/11/cropped-favicon-32x32.png Journalism.design https://journalism.design 32 32 IA et journalisme : Le CDJM publie ses recommandations https://journalism.design/blog/2023/07/19/ia-et-journalisme-le-cdjm-publie-ses-recommandations/ Wed, 19 Jul 2023 17:00:25 +0000 https://journalism.design/?p=224745

Le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) publie ses recommandations 1 Journalisme et intelligence artificielle : les bonnes pratiques, juillet 2023, CDJM consacrées à l’intelligence artificielle pour la presse. Des recommandations graduées en fonction du risque généré.

▾

En France, le Conseil de déontologie journalistique n’a que quelques années d’existence et son poids vis-à-vis des médias reste relativement restreint. Contrairement à l’ordre des médecins ou des avocats, le conseil ne dispose d’aucun moyen de sanction et ne peut rendre des avis que sur saisine. La portée de ces recommandations reste donc à prendre avec des pincettes. 
Alors que les IA génératives ont à peine quelques mois d’existence pour le grand public, elles sont déjà présentes chez beaucoup et soulèvent de nombreux défis, de nombreuses questions. Nous nous en faisons l’écho régulièrement sur SYNTH, mais pour le coup, la dimension éthique, notamment pour les journalistes, prend une ampleur inconnue à ce jour. Il ne s’agit pas en effet de mettre un simple outil de plus à disposition des créateurs de contenus et donc des rédactions. Il s’agit d’une technologie qui va bouleverser le paysage médiatique et donner à nombre d’acteurs malveillants la capacité de produire de fausses informations à l’échelle industrielle.
Du point de vue du CDJM, il fallait donc s’exprimer sur ce point puisque c’est là, sa mission. L‘effort mérite d’ailleurs d’être souligné tant la prise de conscience des risques liés aux SIA 2 Système d’Intelligence Artificielle et des médias synthétiques semble parfois accuser un certain retard en France par rapport aux pays anglo-américains. 

Pour être complètement transparent, pour la rédaction de cet avis, j’ai été interrogé par le CDJM, comme d’autres parties prenantes. Le résultat de ces travaux me semble tout à fait encourageant et mérite que les rédactions considèrent ces recommandations avec une attention toute particulière. Un regret, le volet travail sous son angle productiviste n’a pas été traité pleinement dans les dimensions de préservation de l’emploi, de mise en concurrence des journalistes avec l’IA, etc. C’est pourtant là que ça se situe, pour beaucoup de petites ou moyennes rédactions, l’attrait des #GenAI. Gain de productivité et réduction des coûts, les tentations seront grandes.

En revanche je souligne le mot pour les photojournalistes qui méritent qu’on préserve leur travail et qu’il soit mis particulièrement en avant tant il constitue une part essentielle de l’info.

Inspiré par l’AI Act

Clairement, l’EU AI Act en cours de rédaction, qui doit venir réguler les IA en Europe, a fait grand impression sur le Conseil puisque la structure du texte repose sur trois niveaux de risques auquels sont rattachés un certain nombre de recommandations. Le conseil reconnait donc trois types d’utilisation : risque faible, risque modéré et utilisation à proscrire. Cette dernière catégorie regroupe les pratiques qui ne sont pas compatibles avec la déontologie journalistique.

Le journaliste n’utilise pas d’outils d’IA pour générer des images, des sons ou des vidéos dont le réalisme risque de tromper le public ou de le laisser dans l’ambiguïté, en lui soumettant une information contraire à la réalité des faits.

Des contenus générés en intégralité par des outils d’IA ne peuvent être publiés ou diffusés sans contrôle éditorial

Des recommandations de bon sens dans une certaine mesure, mais que certains titres à l’étranger ont déjà esquivées et dont il y a fort à parier qu’elles ne seront pas forcément toujours respectées à la lettre.
Pour finir, le conseil évoque la nécessité de se former aux IA génératives et aux enjeux des médias synthétiques. Sur ce point je pense en effet qu’il est important de se pencher sur la question, mais de façon complète, pas simplement utilitariste. Je suis d’autant plus à l’aise sur ce point que je travaille sur des formations et des conférences adaptées sur le sujet qui font la part belle à l’aspect éthique et juridique et mets en perspective la pratique et les façons responsables d’utiliser les GenAI.

Il est indispensable de transmettre aux journalistes ( et aux étudiants aspirant à rejoindre les rédactions) les rudiments techniques, mais aussi et surtout la connaissance du cadre normatif et éthique dans lequel s’inscrivent ces SIA. Comprendre d’où elles nous viennent, quels sont les enjeux de maitrise des contenus pour une rédaction, les questions de droit de la propriété intellectuelle impliquées, sont autant d’atouts pour intégrer – ou pas – les IA génératives dans sa rédaction.
On observe aujourd’hui une offensive marquée de la part d’OpenAI 3 OpenAI strikes $5 million-plus local news deal, Axios, juillet 2023 et de Google 4 Google Tests A.I. Tool That Is Able to Write News Articles, New York Times, juillet 2023 en direction des rédactions américaines (locales pour OpenAI et les plus grosses pour Google)

Notes :

]]> Que nous dit l’édition 2023 du Digital News Report du Reuters Institute ? https://journalism.design/blog/2023/06/26/que-nous-dit-ledition-2023-du-digital-news-report-du-reuters-institute/ Mon, 26 Jun 2023 09:34:01 +0000 https://journalism.design/?p=224542

Pour découvrir le rapport dans son intégralité, rendez-vous sur le site du Reuters Institute.

▾

L’institut Reuters/Oxford publie chaque année depuis 10 ans son Digital News Report 1 Digital News Report 2023, Reuters Institute, Nic Newman with Richard Fletcher, Kirsten Eddy, Craig T. Robertson, and Rasmus Kleis Nielsen qui documente la lente érosion de la presse dans le monde. Cette année, plus que les autres, l’actualité met en relief les conclusions du rapport et éclaire de façon très particulière les enjeux que rencontre la presse. Sans énormément spoiler la suite, on peut d’ores et déjà se dire que la situation n’inspire pas à l’optimisme. Est-ce que des solutions existent ? Oui, mais c’est davantage de courage et d’humilité et de responsabilité dont il va falloir faire preuve que d’innovation pour renverser la situation.

DES ENSEIGNEMENTS BRUTAUX

  • Seulement 22 % des 18-24 ans interrogés affirment s’informer directement depuis le site ou l’application d’un éditeur de presse quand ils représentaient encore 53 % en 2015. Les autres entrent en contact avec l’information sur les réseaux sociaux.
  • Instagram (60 %) et Whatsapp (54 %) caracolent en tête des réseaux sociaux les plus utilisés dans le monde quand Facebook (38 %) est en passe d’être repoussé en 4e place par TikTok (38 %). Sous la pression de la concurrence de YouTube (20 % des utilisateurs accédant à l’info par les réseaux) et TikTok (20 % des 18-24 ans) combiné aux difficultés croissantes de modération, Facebook qui représente encore 28 % des utilisateurs accédant à l’info par les réseaux (mais qui lâche 14 % en 7 ans) se désengage du soutien à la presse pour privilégier des contenus moins difficiles à gérer.

Proportion de personnes qui déclarent éviter activement et de façon régulière l’information.

Cette concurrence pour capter l’attention du public bascule nettement en faveur des réseaux sociaux et provoque une distorsion de marché jamais atteinte précédemment. La méfiance s’accentue envers les médias traditionnels et c’est toute l’expertise des médias qui semble être rejetée.

  • Les recommandations par les algorithmes des plateformes perdent du terrain chez les 18-24 ans (30 % vs 49 % en 2016), mais sont encore préférées à l’éditorialisation des journalistes (seulement 27 % des personnes interrogées préfèrent les sélections manuelles aux algorithmes)
  • Les influenceurs ramassent l’autre part du gâteau. Les utilisateurs choisissent de « s’informer » auprès de personnalités ou de créateurs de contenus à 45 % sur YouTube (vs 42 % pour les contenus créés par les médias généralistes), à 52 % sur Instragram (vs 42 %), à 55 % sur Snapchat (vs 36 %) et à 55 % sur TikTok (vs 33 %).
  • Les infos sont moins visibles sur les réseaux du fait du désengagement des plateformes (Facebook et Twitter en tête), alors l’engagement — pilier du web 2.0 de papa — s’effondre. Les sujets politiques sont de moins en moins suivis au bénéfice de contenus d’information plus légers, divertissants ou drôles.
  • Ce recul d’informations authentiques, fiables, sourcées, vérifiées, laisse un espace de plus en plus grand aux contenus mensongers et à la désinformation. L’arrivée des IA génératives accentue certainement le sentiment de confusion. Ce sont donc 53 % des personnes interrogées en Europe (56 % en Asie, 65 % en Amérique du Nord, 62 % en Amérique latine et 77 % en Afrique) qui s’inquiètent de ne pas pouvoir distinguer les informations vraies des fausses sur internet. Et parmi ceux qui n’utilisent que les réseaux sociaux comme source d’information, ils sont 64 % à être très inquiets (vs 50 % pour ceux qui n’utilisent pas les réseaux pour s’informer).
  • Quand il est difficile de distinguer le vrai du faux, alors règne la méfiance. D’autant plus quand certains médias dits « traditionnels » dépassent régulièrement avec la ligne rouge ou manquent de précision dans leurs infos. Ainsi, la confiance dans les médias atteint un des plus bas niveaux de son histoire, notamment en France avec seulement 30 % des personnes interrogées qui affirment avoir confiance dans la presse.
  • Sans confiance, pas d’engagement. La complexité des thématiques, la difficulté à suivre l’actualité, le manque de clarté, la toxicité des débats organisés, les effets sur le moral, le manque de solutions et de débouchés positifs aux histoires présentées rebutent près de 32 % des personnes interrogées. Ces « écartés de l’info », on le verra en détail plus loin,  cherchent des contenus plus positifs, offrant des solutions plutôt que des constats froids laissant impuissants et de la mise en contexte, de l’explication, de la pédagogie en somme.

Alors c’est vrai, la critique des médias explose, notamment à droite du spectre politique où les allégations à la désinformation sont brandies systématiquement comme des paratonnerres imparables et instruments de décrédibilisation systématique 2 à noter qu’aux États-Unis notamment, il est démontré que la désinformation provient davantage de l’extrême droite que de la gauche, Fake news sharing in US is a rightwing thing, says study, 2018. Cela n’améliore guère l’existence des médias.

Il est vrai également que les médias de service public voient, partout, leur budget revu à la baisse 3À lire le communiqué Global Union intitulé « Across europe, attacks on public service broadcasting eroding democracy » et le rapport du Reuters Institute sur le sujet qui indique que « Les médias de service public des six pays ont été confrontés, et continuent de l’être, à de sérieux défis quant à leur capacité à fournir efficacement des informations de service public en ligne. Il s’agit notamment de (…) défis externes d’ordre économique et/ou politique. »  et donc le périmètre de leurs missions restreint d’année en année. Il est aussi vrai, et c’est là un des faits majeurs qui a structuré l’effondrement des médias dans la dernière décennie, que les GAFAMS, dont l’acronyme évolue désormais au rythme de l’émergence de nouvelles « licornes », ont littéralement suffoqué les médias en absorbant la quasi-totalité des revenus générés par la pub en ligne.

Reste qu’au sein des médias, ce n’est plus une prise de conscience à laquelle il faut appeler, mais à une véritable révolution copernicienne.

ADRESSER UN IMPENSÉ

Un des chiffres à retenir c’est que le nombre de personnes prêtes à payer un abonnement plafonne péniblement à 17 % en moyenne avec quelques fortes disparités entre les pays (39 % pour la Norvège et 9 % pour la Grande-Bretagne, 11 % pour la France). Le coût de la vie qui s’envole, le rejet des médias, incite de moins en moins de personnes à prendre un abonnement et la marge théorique de croissance du parc d’abonné se réduit drastiquement pour devenir marginale.

En réalité, aujourd’hui, la bataille qui se joue au sein des services abonnement des médias consiste davantage à lutter contre une envolée du churn 4 Le taux d’attrition correspond au nombre de personnes qui annulent leur abonnement. et à optimiser le tunnel de conversion pour gratter quelques nouveaux abonnés ou en récupérer chez les concurrents et ainsi maintenir sa position au classement ACPM en affichant de bons résultats prompts à satisfaire les actionnaires, les clients et les institutions.

En revanche, rien ne semble fait pour adresser la question des « News Avoiders », éviteurs d’info 5 Personnes interrogées qui indiquent éviter périodiquement toutes les sources d’information et celles qui essaient de restreindre spécifiquement leur consommation d’information à des moments particuliers ou pour certains sujets . Cette année, 36 % des personnes interrogées indiquent « souvent et activement éviter les informations ». Un retrait de deux points par rapport à l’an passé, mais 7 points au-dessus du niveau de 2017. Dans le détail, les comportements face à l’info diffèrent, mais révèlent quelque chose. La moitié (53 % exactement) des « éviteurs d’info » changent de trottoir à la vue d’une info. Là, on sent bien une irritation totale, ce sont les plus durs à atteindre. Les autres ne semblent pas coupés des infos, ils sélectionnent juste ce qu’ils souhaitent éviter (les sujets déprimants par exemple) ou consultent les infos moins souvent pour ne pas en être complètement dégoutés. De ces comportements, tout un tas de stratégies éditoriales radicales et de nouveaux produits peuvent être pensés.

Reste que cette catégorie de lecteurs constitue, au sein des médias, un impensé, une sorte de no man’s land intellectuel où personne ne souhaite se perdre sous peine d’être immédiatement discrédité pour avoir tenté de toucher un public « perdu d’avance ». On se concentre donc sur les lecteurs « solvables » ou susceptibles d’être facilement convertis en abonnés.

Pourtant le nombre d’« éviteur d’info » devient préoccupant et donne encore plus de sens au ridicule taux de confiance de 30 %, accordé aux médias en France 6 la France se classe 38e sur 46 marchés analysés, c’est dire l’ampleur de la catastrophe .

EFFORT ÉDITORIAL ET PROPOSITION ?

On pourrait se dire qu’au sein des plus grands quotidiens français (ou d’ailleurs, les plus grands quotidiens dans le monde) des cellules de crise seraient activées pour conjuguer toutes les forces et les talents disponibles au sein des rédactions et des services supports (marketing, produit, tech) afin de répondre à cet immense sujet au centre de la mission sacralisée du 4e pouvoir, mais non.

D’un point de vue produit éditorial (le contenant) en France comme ailleurs, les efforts de R&D 7 Recherche et développement sont indigents et pour ceux qui étaient en pointe — comme le New York Times — la conjoncture force à réduire la voilure en attendant de meilleurs jours. On navigue à vue. Bien sûr, la hype de l’intelligence artificielle semble en exciter beaucoup, mais elle semble davantage se focaliser sur des aspects marketing ou d’automation de contenus et loupe par exemple l’idée de la création d’un PressGPT qui donnerait pourtant un bel avantage à une industrie en difficulté.

Côté rédaction, les habitudes ont la peau dure. La même semaine que la publication de ce rapport survenait dans l’actualité des évènements qui entraient en collision les unes avec les autres. D’un côté la disparition d’un sous-marin d’exploration en approche de l’épave du Titanic a mobilisé la couverture de toutes les chaines d’info et fait les gros titres sur le web et en papier et de l’autre le naufrage d’un bateau en méditerranée qui a fait 600 victimes, mais 4 à 5 fois moins de couverture médiatique, les canicules sous-marines (100 fois moins), etc. Je vous engage à lire l’article sur Bon Pote qui  rapporte l’ensemble de façon éclairante 8 Naufrage médiatique, Bon Pote, 2023 .

Une illustration tragique des chiffres mis en avant par le Reuters Institute qui démontre — une fois de plus — que la presse dans son grand ensemble ne peut plus faire l’économie de penser son rapport aux publics écartés de l’info. D’ailleurs, elle ne peut plus faire l’économie de réfléchir aux véritables nouvelles façons de s’informer, aux formats adaptés, aux besoins sociaux qui en découle.

Notes :

Notes :
↑1 Digital News Report 2023, Reuters Institute, Nic Newman with Richard Fletcher, Kirsten Eddy, Craig T. Robertson, and Rasmus Kleis Nielsen
↑2 à noter qu’aux États-Unis notamment, il est démontré que la désinformation provient davantage de l’extrême droite que de la gauche, Fake news sharing in US is a rightwing thing, says study, 2018
↑3 À lire le communiqué Global Union intitulé « Across europe, attacks on public service broadcasting eroding democracy » et le rapport du Reuters Institute sur le sujet qui indique que « Les médias de service public des six pays ont été confrontés, et continuent de l’être, à de sérieux défis quant à leur capacité à fournir efficacement des informations de service public en ligne. Il s’agit notamment de (…) défis externes d’ordre économique et/ou politique. »
↑4 Le taux d’attrition correspond au nombre de personnes qui annulent leur abonnement.
↑5 Personnes interrogées qui indiquent éviter périodiquement toutes les sources d’information et celles qui essaient de restreindre spécifiquement leur consommation d’information à des moments particuliers ou pour certains sujets
↑6 la France se classe 38e sur 46 marchés analysés, c’est dire l’ampleur de la catastrophe
↑7 Recherche et développement
↑8 Naufrage médiatique, Bon Pote, 2023
]]> Drake et la musique synthétique | Clique TV, Canal+ https://journalism.design/blog/2023/04/29/drake-et-la-musique-synthetique-clique-tv-canal/ Sat, 29 Apr 2023 15:26:30 +0000 https://journalism.design/?p=224345

 29 avril 2023

Clique TV, Canal+ | Les images générées par l’intelligence artificielle, une menace pour l’information ?

J’ai été reçu sur le plateau de Clique TV pour évoquer la musique synthétique et notamment le faux Drake avec, en prime, un petit échange avec Philippe Katerine.

La suite à découvrir ici

]]> Le deepfake, l’ombre du doute | ZoomZoomZen, France Inter https://journalism.design/blog/2023/04/12/le-deepfake-lombre-du-doute-zoomzoomzen-france-inter/ Wed, 12 Apr 2023 15:36:15 +0000 https://journalism.design/?p=224348

 12 avril 2023

ZoomZoomZen, France Inter | Le deepfake, l’ombre du doute

J’étais ravi de pouvoir participer à cette journée dédiée à l’IA dans #zoomzoomzen sur France Inter en évoquant notamment l’impact des #deepfakes et des #IA generatives.

La suite à découvrir ici

Capture d'écran du site de la page de l'émission Zoom Zoom Zen sur France Inter avec Mathieu Noël intitulée "Le deepfake, l'ombre du doute"

 

]]> Les images générées par des intelligences artificielles, nouveau défi pour les médias | L’atelier des médias, RFI https://journalism.design/blog/2023/04/08/les-images-generees-par-des-intelligences-artificielles-nouveau-defi-pour-les-medias-latelier-des-medias-rfi/ Sat, 08 Apr 2023 15:38:47 +0000 https://journalism.design/?p=224351

 8 avril 2023

L’atelier des médias, RFI | Les images générées par des intelligences artificielles, nouveau défi pour les médias

Ravi d’avoir pu participer à l’Atelier des Médias sur RFI – Radio France Internationale avec Steven Jambot et Simon DECREUZE pour parler des #deepfakes et #IA génératives et leur impact sur l’ #information en #france et dans le monde.

La suite à découvrir ici

 

]]> IA, sommes-nous vraiment prêts ? | TLS+, TéléSud https://journalism.design/blog/2023/04/07/ia-sommes-nous-vraiment-prets-tls-telesud/ Fri, 07 Apr 2023 15:43:31 +0000 https://journalism.design/?p=224354

 7 avril 2023

TLS+, TéléSud | IA, sommes-nous vraiment prêts ?

J’ai été invité par Telesud et Laurent Leleux à parler #deepfakes et #IA génératives et notamment évoquer cette question, “sommes nous prêts”.

La suite à découvrir ici

]]> ON PARLE DES CES FAUSSES IMAGES créées par intelligence artificielle | “Talk” Live Twitch avec Manon Mela, FranceInfo https://journalism.design/blog/2023/04/04/on-parle-des-ces-fausses-images-creees-par-intelligence-artificielle-talk-live-twitch-avec-manon-mela-franceinfo/ Tue, 04 Apr 2023 15:54:14 +0000 https://journalism.design/?p=224357

 04 avril 2023

“Talk” Live Twitch avec Manon Mela, FranceInfo | ON PARLE DES CES FAUSSES IMAGES créées par intelligence artificielle

J’ai eu le plaisir d’être invité sur “Talk” le #twitch de franceinfo animé par Manon Mella pour parler avec thomas pontillon de la montée en puissance des images générées par #IA.

La suite à découvrir ici

Pour accéder à la page Twitch, c’est ici et pour l’intégrale de l’émission en podcast c’est ici

]]> Les images générées par l’intelligence artificielle, une menace pour l’information ? | Journal de 20H, France 2 | https://journalism.design/blog/2023/03/26/les-images-generees-par-lintelligence-artificielle-une-menace-pour-linformation-journal-de-20h-france-2/ Sun, 26 Mar 2023 16:02:04 +0000 https://journalism.design/?p=224360

 26 mars 2023

20H France 2 | Les images générées par l’intelligence artificielle, une menace pour l’information ?

J’ai eu le plaisir de répondre aux questions de Saada Soubane pour le 20h de France 2 à propos de #midjourney et de la récente floraison de contenus “parodiques” ou de “critiques politiques” qui mettent en scène Emmanuel Macron ou Donald Trump dans des situations d’arrestation ou d’émeutes. Les contenus de ce type se multiplient et on sent bien, en analysant les requêtes, qu’il y a une recherche évidente de la part des utilisateurs de midjourney de créer des contenus qui sont à la fois vecteurs de confusion et de désinformation.

 

La suite à découvrir ici

]]> “Propagande, harcèlement… Les dérives du “deepfake” | Journal de 20H, France 2 https://journalism.design/blog/2023/02/05/propagande-harcelement-les-derives-du-deepfake-journal-de-20h-france-2/ Sun, 05 Feb 2023 16:10:24 +0000 https://journalism.design/?p=224363

 05 février 2023

20H France 2 | “Propagande, harcèlement… Les dérives du “deepfake”

Le 5 février dernier j’avais la chance de répondre aux questions de France 2 sur un sujet concernant les dérives des #deepfakes, notamment sur la question juridique (dans l’extrait). Bien évidement, à l’occasion de l’interview, nettement plus longue, je revenais sur les problématiques causées par la porno-divulgation (le revenge porn) qui détourne des photos normale de femmes pour les utiliser dans des scènes pornographiques. L’impact des médias synthétiques sur ce point est rarement évoqué et c’est heureux que le 20h s’en soit fait l’écho pour alerter sur les dangers potentiels de ces technos.

La suite à découvrir ici

]]> Voilà ce qui arrive quand ChatGPT analyse Le Monde https://journalism.design/blog/2023/01/10/voila-ce-qui-arrive-quand-chatgpt-analyse-le-monde/ Tue, 10 Jan 2023 21:27:19 +0000 https://journalism.design/?p=27106

Cette série porte sur l’usage des generativeAI dans la presse

Vous avez forcément entendu parlé du phénomène ChatGPT. L’INMA 1International News Media Association également. Greg Piechota qui est chercheur en résidence a demandé au dernier né d’OpenAI d’analyser la page d’abonnement du New York Times 2Here’s what happens when ChatGPT analyses the New York Times’ landing page, INMA, 9 janvier 2023. J’aime bien le New York Times, mais en France, nous avons les idées larges et de l’ambition, notre journal “star” s’appelle Le Monde. J’ai donc répété la même opération et voilà le résultat.

▾

Image générée par Lexica avec le prompt: ""Une femme journaliste en train de réaliser une interview avec une autre personne dans un style naif, flat, minimalist, 2D.

Image générée par Lexica avec le prompt: “”Une femme journaliste en train de réaliser une interview avec une autre personne dans un style naif, flat, minimalist, 2D.

ChatGPT bouleverse notre façon de penser et créer du contenu. Le chatbot d’OpenAI semble pouvoir répondre à n’importe quelle question. Peut-être a t’il un avis sur l’offre d’abonnement du journal Le Monde. Dans le sillage de la petite expérience menée par l’INMA, je me suis penché sur le cas de notre journal de référence. Pas de surprise, comme pour la version anglophone, les résultats ne décoiffent pas vraiment. On pourrait même dire qu’on est déçu par les platitudes que la bête digitale aux milliards de données de référence est capable de produire. Elle nous aura habitué à mieux ces derniers temps. Reste que l’expérience est fun et que surtout, elle présage de la capacité d’un ChatGPT branché sur GPT-4 et connecté à internet. Attachez vos ceintures. On attaque par l’analyse.

Prompt: 

Agit comme un spécialiste de la commercialisation d’un abonnement numérique au journal Le Monde. Voici une copie de sa page d’abonnement et de son offre recommandée: “Intégrale 15,99 €/mois. Une semaine offerte. 2 comptes. Tous les articles sur le site et l’application. Le journal papier en version numérique dès 11 heures. Les archives depuis 1944. L’application La Matinale. tous les matins dès 7 heures. La lettre aux abonnés. Les articles traduits en anglais. NOUVEAU. Cinq newsletters thématiques. Le Monde Jeux. Le Monde événements abonnés. Six hors-séries par an en version numérique.” Peux-tu analyser cette offre ?

Un des résultats obtenus: 

Cette offre d’abonnement, appelée “Intégrale”, propose un accès complet au contenu du journal Le Monde, y compris les articles sur le site web et l’application, la version numérique du journal papier dès 11 heures, les archives depuis 1944, et des fonctionnalités supplémentaires telles que l’application La Matinale, qui permet de lire les articles dès 7 heures, une lettre aux abonnés, des articles traduits en anglais, et cinq newsletters thématiques. Il y a aussi des avantages supplémentaires comme l’accès aux événements exclusif pour les abonnés, ainsi que six hors-séries numériques par an.

Il est important de noter que cette offre propose également 2 comptes, ce qui pourrait être intéressant pour les utilisateurs qui souhaitent partager l’abonnement avec un membre de leur famille ou un ami.

La offre comporte une semaine gratuite, cela permet aux utilisateurs de tester l’offre avant de s’engager à un abonnement mensuel de 15,99 €.

En général, cette offre semble assez complète et comporte de nombreux avantages pour les utilisateurs qui souhaitent avoir un accès complet aux contenus du journal Le Monde, avec des options supplémentaires telles que l’application La Matinale et les newsletters thématiques. Il serait utile de comparer cette offre avec les autres offres proposées par le journal Le Monde, pour s’assurer que c’est la plus adaptée aux besoins de l’utilisateur.

Clairement, comme pour la version NYT, il est nécessaire de réaliser deux ou trois tests avant d’arriver à un résultat satisfaisant. L’analyse est assez littérale, elle paraphrase l’énoncé sans s’étaler davantage. Continuons.

Prompt:

Créer … une nouvelle version de cette offre. Concentrez-vous cette fois sur le journalisme de qualité du Monde. Rédigez-la dans le style et la longueur que je vous ai montrés ci-dessus.

Résultat: 

Offre Élite 12,99 €/mois. Une semaine offerte.

Avec l’offre Élite, vous aurez accès à tous les articles exclusifs et à la qualité journalistique du journal Le Monde. Vous pourrez lire les articles en avant-première sur le site web et l’application, recevoir la version numérique du journal papier dès la publication en ligne, et accéder aux archives depuis 1944. En plus de cela, vous aurez accès aux articles en anglais, pour une meilleure compréhension internationale des événements. Et pour couronner le tout, vous recevrez la lettre aux abonnés pour être informé des dernières nouvelles en exclusivité. Offrez-vous le meilleur de l’information avec l’offre Élite de Le Monde, en profitant d’une semaine d’essai gratuite.

Bon là encore, paraphrase, rien de bien extra-ordinaire mais on reste dans le correct. Pas d’erreurs fondamentales.

Prompt:

Réfléchissez à … 20 autres exemples. Chacun d’entre eux doit mettre l’accent sur différents avantages, tels que la mission de recherche de la vérité, la vérification des informations, le témoignage d’événements, l’investigation des faits et la recherche du sens. Rédigez dans le même style que dans le premier exemple.

Résultat:

  1. Offre Décryptage 14,99 €/mois.
    Une semaine offerte. Avec l’offre Décryptage, vous aurez accès à toutes les enquêtes et les reportages exclusifs du journal Le Monde. Vous pourrez lire les articles sur les sujets d’actualités les plus importants avec une analyse approfondie et une recherche de la vérité. Vous pourrez accéder à la version numérique du journal papier dès la publication en ligne, et accéder aux archives depuis 1944. Profitez de cette semaine d’essai gratuite pour découvrir l’offre Décryptage.
  2. Offre Vérification 12,99 €/mois.
    Une semaine offerte. Avec l’offre Vérification, vous aurez accès aux articles du journal Le Monde avec une vérification rigoureuse des informations. Vous pourrez lire les articles sur les sujets d’actualités les plus importants avec une analyse critique et une recherche de la vérité. Vous pourrez accéder à la version numérique du journal papier dès la publication en ligne, et accéder aux archives depuis 1944. Profitez de cette semaine d’essai gratuite pour découvrir l’offre Vérification.
  3. Offre Témoignage 15,99 €/mois.
    Une semaine offerte. Avec l’offre Témoignage, vous aurez accès aux articles du journal Le Monde sur des événements importants avec des témoignages exclusifs. Vous pourrez lire les articles sur les sujets d’actualités les plus importants avec une analyse approfondie et une recherche de la vérité. Vous pourrez accéder à la version numérique du journal papier dès la publication en ligne, et accéder aux archives depuis 1944. Profitez de cette semaine d’essai gratuite pour découvrir l’offre Témoignage.
  4. Offre Investigation 12,99 €/mois.
    Une semaine offerte. Avec l’offre Investigation, vous aurez accès aux articles du journal Le Monde sur les faits importants avec une enquête approfondie. Vous pourrez lire les articles sur les sujets d’actualités les plus importants avec une analyse critique et une recherche de la vérité. Vous pourrez accéder à la version numérique du journal papier dès la publication en ligne, et accéder aux archives depuis 1944. Profitez de cette semaine d’essai gratuite pour découvrir l’offre Investigation.
  5. Offre Analyse 14,99 €/mois.
    Une semaine offerte. Avec l’offre Analyse, vous aurez accès aux articles du journal Le Monde sur des sujets d’actualité avec une analyse approfondie.

Là on touche à la première limite. Tout d’abord j’ai demandé 20 exemples et seulement 5 sont sortis. Le cinquième était par ailleurs tronqué et seuls les premiers mots étaient visibles. Probablement un problème de paramétrage, mais tout de même. On note les variantes de tarifs qui semblent (faussement) s’adapter au type d’offre. Le contenu des propositions ne vole pas très haut mais a le mérite de donner une impression de diversité dans les types d’offres. Il y a peut-être des idées à prendre là dedans.

Dernière tentative, nous avons les “variantes”, reste à illustrer l’ensemble. J’ai testé le service Lexica.art qui décidément semble privilégier les résultats faisant la part belle à des origines non-blanches, ça change de Midjourney.

Prompt:

Propose un prompt … pour une illustration de la page de destination de cette offre. Présentez un journaliste en train de réaliser une interview. Rendez-la ludique et dessinez-la dans un style cartoon.

Un des résultats:

“Un journaliste enjoué et curieux, armé de son magnétophone et de son bloc-notes, est en train d’interviewer un individu intrigant, vêtu d’un costume sur mesure et coiffé d’un chapeau excentrique. Le journaliste est attentif et passionné, tandis que l’interviewé semble ravi de partager son histoire. Derrière eux se dresse une ville animée, remplie de gratte-ciel futuristes et de voitures volantes. Le tout est dessiné dans un style cartoon coloré et dynamique, reflétant l’énergie et la curiosité de la profession de journaliste.”

Cette fois, j’ai réalisé d’autres versions avant celle que je publie. Aucune n’était vraiment satisfaisante et toutes donnaient des résultats très (trop) colorés à mon goût. J’ai du retravailler un nombre incalculable de fois le prompt pour arriver à celui qui illustre cet article. Les autres que vous pouvez découvrir ci-dessous me semblaient moins pertinents.

Notes :

Notes :
↑1 International News Media Association
↑2 Here’s what happens when ChatGPT analyses the New York Times’ landing page, INMA, 9 janvier 2023
]]>