En unos días comienza la edición número 13 del Encuentro Internacional de Foto y Periodismo Ciudad de Gijón. Para tocar las narices, a mi me gusta decir que es “el evento donde sí se habla de periodismo”. Después de dos años asistiendo, esta vez toca prepararlo y vivirlo desde dentro. Con los invitados de este año, tampoco hace falta explicar mucho más.

• Sergio Caro. Fotoperiodista. Premio Ortega y Gasset . Visa d´Or Perpignan Daily News
• David Beriain. Periodista. Premio José Manuel Porquet de Periodismo Digital 2009
• Rosa María Calaf. Periodista ex-corresponsal TVE. Presidenta Club Internacional de Prensa. Barcelona
• Bill Gentile. 2 Premios Emmy. Profesor periodismo multimedia American University,  Washington D.C.
• Esther Gentile Editora TV y cámara. Monitora de BackPack Journalism Workshop
• Walter Astrada Fotoperiodista. Premio World Press Photo 2008 y 2009
• Olga Rodríguez Periodista. Premio Club Internacional de la Prensa. Autora libro El hombre mojado no teme la lluvia.
• Alberto Arce Director documental “Wipe off the map” Gaza 2009. Premio Derechos Humanos Fernando Quiñones del Festival de Cádiz 2007
• Víctor Caivano Jefe de Fotografía de Associated Press España y Portugal
• Juan González Corresponsal Agencia EFE Asturias
• Olivier Laban-Mattei Fotoperiodista Agence France Presse. World Press Photo 2008
• Bru Rovira Periodista. Premio Miguel Gil de Periodismo. Premio Ortega y Gasset
• Bostjan Videmsek Periodista del diario DELO. Eslovenia
• Olga del Río Periodista. Profesora periodismo Universidad Autónoma de Barcelona
• María Libertad Márquez Corresponsal de NCI y directora del documental “La crisis humanitaria en Colombia”
• Francisco José Serrano Periodista y director del docuemental “Rachwa. Periodista en Melilla”

Toda esta panda de cracks, orquestados por Javier Bauluz y su equipo (esos somos nosotros), impartirán clases en el Taller de Periodismo, participarán en las mesas redondas y asistirán – como el resto del público de Semana Negra – a las proyecciones audiovisuales de una selección de los 70 trabajos que ellos y otros foto-video-periodistas han enviado. También hay una exposición con fotografías de ‘las otras crisis’ y más cosas que es mejor que consultéis en el blog del Encuentro. Por allí os esperamos.

1. Manifiesto sobre Periodismo y Derechos Humanos Muchas experiencias en el Encuentro Internacional de Fotoperiodismo de este...
2. 13EIF: el encuentro donde sí se habla de Periodismo El trabajo va dando poco a poco sus frutos, y...
3. ¿Quién habla de Periodismo? Pocas oportunidades ha tenido el Periodismo para reclamar su sitio...

No hay posts relacionados.

No hay posts relacionados.

No hay posts relacionados.

El nº de Marzo de 2007 de la revista Wired abrió portada titulando: Snack Attack!

Películas, TV, canciones, juegos. La cultura Pop viene ahora empaquetada como las galletas o los chips, en pequeños bocados para su consumo y disfrute inmediato. Es el entretenimiento instantáneo – y chaval, es estupendo.

Este programa está dedicada a la Snack Culture y para profundizar en algunas cuestines hablamos con Carlos Albaladejo, especialista en comunicación digital. Cristina Dominguez, aka La Bámbola, en su Escenicofrénica nos trajo un pequeño reportaje sobre la exposición de los actores y actrices en las redes sociales, y Mr MM con su sección Rudio blanco en la cabeza de una vaca donde, a través de la reinterpretación de las miniaturas de Kurtág, nos regaló la pieza de archivo-palimpsesto de esta semana.

Por mi parte, la sección la dedicamos a hablar de cómo la experiencia en el periodismo político (o en la política de declaraciones) nos enseña a mirar con cautela una cultura de lo breve que en el mundo de la información corre riesgo de convertirse en la cultura de los slogans.

Comparto algunos apuntes que hemos usado para vertebrar la conversación:

1. Lo breve sirve para expresar ideas; pero pretender expresar todas las ideas del mundo de forma breve es una falacia. Y además, es injusto: no tiene más razón aquel que tiene más capacidad de síntesis.

2. Sin embaro, en la política-periodismo, la cultura del snack forma parte del oficio desde hace décadas; antes de Internet. Porque los periodistas y los políticos se relacionan a base de titulares (prensa), de cortes de voz (radio), de totales (TV), todo lo que se pueda llamar ‘sound-bite‘. Solo nos llega aquello que cabe en 2 líneas de texto, en 20 segundos de voz o en 15 de imagen.

3. Esto ha convertido a la política y al periodismo político en una sucesión de slogans, de lemas, de frases hechas. No todas las ideas están preparadas para ser sintetizadas en 20 segundos; no todos los políticos o periodistas son capaces de resumir argumentos en ese tiempo. Resultado: la retórica vacía, redundante e insultona es la vía más rápida para poder tener algún tipo de efecto. Y después, los medios retwittean.

4. Internet, en su momento, permitió luchar contra esa cultura de lo breve. El hipervínculo es un snack, pero te da hambre de bocadillo. Los medios digitales y los blogs de análisis son un buen bocadillo.

5. Sin embargo, la muerte de los blogs en manos de redes sociales está trasladando esa cultura del slogan también a Internet.

Y, además, Irán.

1. Radioactivos 12 | Gaza, twitter y la propaganda Primer Radioactivos de 2009; uno vuelve de las Navidades como...
2. Radioactivos 006 Sexto programa de Radioactivos, donde regresar al futuro es como...
3. Radioactivos 4 – ¿Qué tendría que pasar para que dejáramos de usar YouTube? Ya está subido el número 4 de Radioactivos, podcast elaborado...

• Pena de muerte para la Justicia Universal. PSOE y PP están de acuerdo en despojar a los tribunales españoles de la potestad de juzgar crímenes internacionales, tengan que ver o no directamente con ciudadanos de nuestro país. Casos como por ejemplo el de Pinochet son fáciles de recordar. Este reportaje analiza minuciosamente, con entrevistas y fotografías impagables, las causas y consecuencias de esta decisión a la que se oponen más de 100 organizaciones sociales.

• La cara ocultada de Melilla. Con esta reseña queremos ayudar a la difusión del documental del periodista Francisco Serrano, que tras su realización ha tenido que abandonar la ciudad autónoma para poder seguir trabajando. Se trata de un cóctel de escándalos, presuntas irregularidades y delitos que van más allá de lo político, más allá de lo ético, más allá de lo moral, y a veces más allá de lo civilizado. Y no se trata de asuntos locales ni únicamente de inmigración. Personalmente, os puedo confesar que es, por cercano y por oculto, lo más fuerte que he visto últimamente.

• Matanza por la tierra indígena de Perú. El Gobierno peruano quiere allanarle el camino a las grandes empresas transnacionales para que exploten las riquezas de las tierras del Amazonas y con ello – siempre según la lógica de sistema económico liberal – repercutir también en el total de los peruanos. Se han encontrado con la oposición de los indígenas que habitan la zona, que han recibido el respaldo de organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch. La tensión ha derivado en un enfrentamiento con más de 50 muertos entre nativos y miembros de las fuerzas de seguridad nacionales.

1. Yo quiero entrar, en tu garito, con zapatillas… Hoy he tenido una jornada muy monárquica. O realista, si...
2. ¿Que te vas a dónde? … a Kosovo, sí, a Kosovo. fotografía: Nicolás Ballesteros Esta...

Tira a la basura el brazo de un ’sin papeles’ que sufrió un accidente en su empresa (El Mundo)

Un inmigrante pierde un brazo y su patrón lo abandona en las cercanías del hospital (El País)

También lo he oído en la SER, en el Telediario y está por todas partes. En ninguna de esas noticias he podido leer o escuchar el nombre de la empresa culpable de esta situación.

He lanzado una queja en Twitter que espontáneamente se ha convertido en una cadena de quejas: ¡Queremos saber el nombre de la empresa!

Y ahora quiero completar la queja con una reflexión.

Como cualquier periodista, puedo imaginar las razones por las que los medios no están difundiendo el nombre de la empresa a pesar de conocerlo perfectamente (porque por ejemplo sí se están difundiendo declaraciones del empresario): la empresa desmiente los hechos tal y como los cuenta la víctima y, por tanto, como precaución por si el relato es falso y ante las consecuencias que eso podría traer para la imagen de la empresa, se decide que no es necesario difundir el nombre para evitar líos. Pero habrá que negar la mayor.

Si existen dudas de que el relato de la víctima sea cierto, ¿por qué entonces se publica la primera vez con titulares y contenidos que dejan tan poco espacio a la duda? Y, entonces, si el relato puede que sea falso y el empresario acompañó al trabajador al hospital y le prestó ayuda en todo momento, ¿cuál es la noticia? ¿La pérdida del brazo de un trabajador? Visiten cualquier hospital y pregunten por accidentes laborales. ¿Que el trabajador no tiene papeles? Vayan al bar de la esquina.

Si estamos poniendo en duda la versión de la víctima, contrastemos la noticia con el empresario antes de publicarla. Y si el asunto huele a chamusquina, no se publica; se espera hasta que los sindicatos tengan pruebas o la justicia dictamine. Si realmente dudamos, no se juega así con la reputación de una pequeña empresa. Si realmente no dudamos, hay que ir a lo importante: la exposición pública de un comportamiento vomitivo.

A lo que quiero llegar es a que: o contrastamos y damos por cierto el relato del trabajador – con lo que tenemos que dar el nombre de la empresa – o no publicamos absolutamente nada. Si no se nos dice el nombre de la empresa, mejor que no se nos diga nada. Las medias tintas que juegan entre el morbo y la cobardía no hacen ningún bien a nadie.

–

ACTUALIZACIÓN a las 19h: Algunos medios sí están citando ya el nombre de la empresa, como por ejemplo La Sexta, cosa que es arriesgada, sí, pero coherente si confían en el relato del trabajador. Quiero hacer hincapié, ante el aluvión de visitas en este post, que mi ánimo no es el de hacer juicios paralelos sino más bien el contrario: o se hace periodismo de denuncia con todas las de la ley – dando nombres – o no se levanta la liebre en vano.

1. El caso de Vocento contra un blog Imagina que posteas cualquier tontería sobre una empresa. Imagina que...
2. La empresa 2.0 Fabulosa ironía sobre el desembarco de las empresas en Internet....
3. Korpa, responsable de una muerte Me llega un mensaje: hemos ganado. El accidente de coche...

¿El capítulo piloto de Lost? ¿Salvar al soldado Ryan en pareo? No. Banco de niebla en la playa de San Lorenzo.

El delantero se adentró en la niebla con la pelota… y no le vieron más.

El Sporting se queda en primera (a costa del Betis). Invasión de campo, alegría y alivio en El Molinón.

Fotos hechas con el móvil el 30 y 31 de mayo de 2009.

1. ¡El archivero, señora! La Comunidad de Madrid está aumentando su archivo fotográfico documental....
2. El superrey Tenía ganas de postear sobre el bochornoso, empalagoso, hagiográfico y...
3. Construyendo una utopía Rebuscando, me he encontrado con una iniciativa que me ha...

El titular no es un desliz y casi que parece un acto de militancia para reivindicar un concepto de normalidad, porque el periodista dedica su primer paso a justificar el uso de la palabra normal en el titular y en el texto:

“Por normales se entiende gente de un perfil medio, que ha trabajado a lo largo de su vida, que se ha comprado su piso, pero que ahora con la crisis ha quedado en paro (o sin él) y no puede llegar a final de mes”.

Y los demás, queridos anormales, os merecéis la pobreza. A quién se le ocurre vivir al margen de la normalidad.

1. Los fallos habituales de los medios Josu Mezo tuvo un día una gran idea: aplicar su...

Fue esa noche cuando me sorprendió desarmado la conversación: nunca me había planteado si estaba de acuerdo o no con la filosofía, el concepto y la propia existencia de programas del tipo Callejeros o 21 días. Y nunca después de aquella conversación con Rubén, Sofía y Cristina, miré esos programas con la misma mirada. Corrijo: nunca después los volví a ver.

Pocas semanas más tarde, la realidad nos regalaba una experiencia como la del Banco Común de Conocimiento, una forma mucho más honesta, realista y útil de acercarse a Las tres mil viviendas que la de (casi) todos los reporteros que han pasado por allí. Confieso: probablemente, antes de aquella conversación y antes de este trabajo, yo también me habría acercado así.

Y ahora, otros cuantos meses después Sofía Coca nos regala un post que se llama El periodismo es social o no es, en la que define algunos rasgos que convierten a esos programas que muchos interpretan como ‘periodismo comprometido’ en “una farsa y un peligro“:

• Muestran al periodista como principal protagonista
• Muestran los problemas desde lejos – ni se muestran las causas ni se desentraña el conflicto.
• Delimitan lo que está bien de lo que está mal
• Se recrean mitos, estereotipos y tópicos. Se identifica conflicto con marginalidad.
• Y lo que más detesto, se disfrazan de objetividad (reproduciendo el falso mito que tanta facturas está pasando al periodismo hoy en día) por la mera razón de llevar la cámara al hombro. Como si ese programa no tuviera un guión (evidenciado por la machacona voz en off del reportero que nos va guiando fielmente hacia “la verdad”), una edición y unos objetivos empresariales marcados por Prisa.

Yo añadiría como agravante que todos esos rasgos se han ido acentuando programa tras programa como fórmula de éxito, llegando al punto de recordar a las entrevistas de Javier Cárdenas a personajes que se convirtieron – muchos, involuntariamente – en los bufones del palacio de nuestro ocio.

La búsqueda y explotación de esos bufones involuntarios se convirtió en carnaza rentable para Alfonso Arús, Pepe Navarro y sobre todo Javier Sardá y marcaron un antes y un después en el entretenimiento en telvisión: los normales, la clase media creada en este país, los niños pijos y mayores olvidadizos ya teníamos permiso para entretenernos e incluso reirnos con lo marginal, lo desesctructurado, lo desequilibrado.

Ahora esa actitud ha dado el salto a determinados informativos o programas de actualidad. Callejeros, al traspasar esa línea entre la empatía y la provocación, entre la cercanía y el engaño, entre la complicidad con el que tiene el problema y la complicidad contra el que tiene el problema, ha fundado una nueva forma de hacer reporterismo que inunda los directos y que tiene consecuencias muy peligrosas. Solo hace falta ver qué tipo de reacciones suelen desencadenar en Internet este tipo de reportajes. ¿Campañas pidiendo la mejora de la vida de esas personas a las autoridades competentes? ¿Denuncias? ¿Ofrecimiento de ayuda? ¿Un repunte de de los presupuestos sociales o en donaciones particulares? No. Desencadenan parodias.

Los periodistas no somos inmunes a todo esto. Esa actitud condescendiente y falsa del reportero – que asiente muy serio mientras disfruta por dentro de cómo la señora que tiene al lado habla y hace el ridículo sin saberlo – es parte de nuestra formación contínua. Es lo que vemos. Es el espejo más facil para tomar ejemplo. Me asusta lo que dije en aquella conversación en Casa Rafita: “bueno, es verdad que no van al meollo, pero al menos vemos una realidad que otros no nos muestran”.

1. Cuando hablar claro supone volarte los sesos [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nPbTuHrh804&feature=player_embedded[/youtube] ¿Consecuencia? A la puta calle. ...
2. “Los que hemos probado el cáncer le saludan” El espeluznante día en el que creíamos haber recuperado a...
3. Rajoy se queda… ¿para qué? Contra los periodistas de Cuatro trabajando en Génova la noche...