Jurandir Soares

AIEA e Irã chegam a acordo

jurandir — Tue, 22 May 2012 20:48:59 +0000

O Irã chegou a um acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica, que é o órgão da ONU que trata das questões nucleares. O anúncio foi feito nesta terça-feira, mas foi recebido com reticências pelos Estados Unidos. “É importante notar que o anúncio de hoje é um passo adiante, mas os Estados Unidos julgarão o comportamento de Teerã com base nos seus atos”, afirmou o porta-voz da Casa Branca, Jay Carney, em entrevista coletiva nesta terça. “Promessas são uma coisa, ações e cumprimento de obrigações são outra”.
O acordo é resultado de uma série de tratativas, que começaram em Viena no início do mês, e terminaram em Teerã. A grande questão que é colocado sobre o programa nuclear iraniano é se ele está sendo desenvolvido para fins medicinais, como alega o governo iraniano, ou para chegar a uma bomba atômica, como alegam Estados Unidos e Israel. O fato é que há uma negociação desenvolvida também pelo chamado grupo 5+1, formado pelos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU – EUA, Rússia, China, Inglaterra e França – e mais a Alemanha. E este grupo tem poder para exigir do Irã as garantias de que não caminha para um artefato nuclear. Até porque, o Irã é signatário do Acordo de Não Proliferação Nuclear e, como tal, tem direito a um programa nuclear com fins pacíficos, mas tem o dever de manter suas instalações abertas aos inspetores da AIEA. Assim, resta ver se o regime dos aiatolás irá cumprir a sua parte. Se o fizer, deixará de ser uma alternativa para os governantes de EUA e Israel fazerem o seu proselitismo bélico.

O Mercosul em baixa

jurandir — Sun, 20 May 2012 15:50:16 +0000

Brasil e Argentina se relacionam como aquele casal que vive entre tapas e beijos. Alternam momentos de euforia no seu comércio bilateral com outros de crescentes obstáculos. Atualmente, estamos vivendo este último quadro. As exportações de produtos brasileiros para a Argentina caíram em quase 30% em abril, na comparação com o mesmo período do ano passado. Decorrência das barreiras impostas pelo vizinho país. Na esteira dessa medida, vê-se dezenas de caminhões carregados de maças, vinho, farinha de trigo, queijos, batatas e outros produtos, parados na fronteira entre Santo Thomé e São Borja, aguardando pela chamada licença não automática, que pode levar até 60 dias para ser concedida. Numa espécie de “operação padrão” que a Polícia Federal às vezes faz nos aeroportos.
Oficialmente, tudo está dentro da lei. Tanto as medidas tomadas pela Argentina quanto as que o Brasil colocou em prática. Só que, se constituem num atraso para um bloco que quer se constituir num mercado comum e ter poder para competir com outros blocos regionais. O objetivo deveria ser o crescimento do intercâmbio, só que os números estão mostrando o contrário. A Argentina ainda continua sendo o destino número três de nossas exportações. Só que, em passado recente este percentual representava 12% do que vendemos e hoje está em 10%. Nossas vendas para lá caíram devido às medidas protecionistas que o governo de Cristina Kirchner adotou para incentivar a economia local e evitar a saída de dólares. E também para o governo ter o controle de tudo, pois até livros para serem importados precisam de autorização governamental. Desde o início do ano, os importadores argentinos precisam pedir uma autorização antecipada, esperar pela aprovação, e só então, se esta ocorrer, ter acesso à compra.
Mas não é só o importador argentino que está com dificuldades. O exportador também. Isto porque, para fazer caixa para seus programas assistencialistas, o governo aplicou sobretaxas às exportações. Um dos setores mais atingidos foi o da carne, porque o governo queria impedir a exportação para fornecer ao mercado interno por preço mais barato. O resultado: o mercado internacional da carne, que antes era liderado pela Argentina, hoje é ocupado pelos produtores brasileiros.
O fato é que as barreiras acabam prejudicando os dois países. Tentando romper com os obstáculos, empresários paulistas, sob a liderança da Fiesp, têm promovido reuniões com empresários argentinos. É uma tentativa de vender mais e comprar mais, para tentar igualar a balança, que hoje pende para o lado do Brasil, que vendeu no último ano pouco mais de US$ 22 bilhões para Argentina e comprou US$ 17 bilhões. O nosso próprio Ministério do Desenvolvimento Comércio e Indústria está disposto a financiar os importadores argentinos num total de US$ 5,8 bilhões, que é o valor do saldo positivo brasileiro.
O curioso é que, em meio a este retrocesso, o chanceler argentino Héctor Timerman propôs esta semana ao chanceler Antônio Patriota que o Mercosul eleve de 10% para 35% a taxa média de importações. Ou seja, quer fazer o Mercosul mergulhar no retrocesso a que está sendo levada a Argentina. De qualquer maneira, o assunto está posto para a reunião do bloco, dia 28 de junho.

O euro está vazando

jurandir — Thu, 17 May 2012 22:33:45 +0000

A Grécia passou a semana tentando formar uma coalizão de governo, sem conseguir. Esbarrou nas diferenças entre os partidos que apoiam o plano europeu de austeridade e os que são contra. Os a favor não conseguiram a maioria. A única alternativa ficou na união com um partido que é contra, desde que este fizesse “vistas grossas” para a sua posição. Logicamente, uma incoerência impraticável. Na França, François Hollande assume a presidência nesta terça-feira e no dia seguinte já estará na Alemanha, para discutir com Angela Merkel uma alternativa ao plano de austeridade. Vai reforçado pelo que passa a ser consenso entre os dirigentes europeus, ou seja, que o plano de austeridade já mostrou sua fadiga. Tanto que já marcaram uma reunião de cúpula para junho, com a finalidade de discutir uma alternativa. Eles estão ouvindo as vozes das urnas na França, na Grécia e até na Itália, onde nas eleições regionais cresceu o recém surgido Partido Cinco Estrelas, que prega a saída do país da zona do euro. Aliás, quando estive na Itália, recentemente, o que mais ouvi foram queixas com relação à moeda europeia, que teria provocado um extraordinário aumento no custo de vida no país.
A Grécia divide com a Espanha o apavorante índice de 52% de desemprego entre os jovens na faixa dos 18 aos 24 anos. Daí não ser novidade as manifestações pela saída do país da zona do euro. Até há pouco, a saída de um dos integrantes do grupo que pratica a moeda única seria visto como um fracasso da União Europeia. Agora, no entanto, o próprio ministro das Finanças da Alemanha, Wolfgang Schoble, disse que a zona do euro suportaria sem grandes problemas a saída da Grécia, uma vez que o sistema é muito mais resistente hoje do que há dois anos, quando explodiu a crise das dívidas. O fato é que o aperto fiscal não melhorou o desempenho dos países endividados. Pelo contrário, só piorou. Austeridade tem gerado mais austeridade. O FMI prevê que este ano Portugal, Espanha, Itália e Irlanda terão crescimento negativo. Por incrível que pareça, o organismo aponta para uma melhora na Grécia, mas a mesma se dará exclusivamente pela reestruturação da dívida. O que será momentâneo e sem sustentação. O abandono do euro, com a subsequente adoção de uma moeda própria, que pode ser desvalorizada, poderia ser a solução mais eficiente, a médio prazo, para a Grécia. Mas isto, hoje, está só no terreno das cogitações. A esperança maior está na adoção de novas medidas pela União europeia.
O contraponto que se estabelece hoje na Europa está nas posições de Angela Merkel, ferrenha defensora do plano de austeridade, e François Hollande, declarado defensor do investimento para a geração de emprego. Merkel defende as “reformas estruturais”, que nada mais são do que medidas para reduzir a proteção ao trabalhador, redução de salários, de proventos de aposentadoria e de empregos. Isto, já está comprovado, só piora a situação. Assim é que Hollande tem a seu favor, pelo menos, a situação presente, para dizer que esta não serve. Ele tem o caminho: investimentos para a geração de empregos. O problema é como encontrar este caminho. Mas ele, seguramente, passa pelo Banco Central Europeu, que precisará exercer o papel de indutor do crescimento. É o tema que estará na roda na cúpula de junho. Será a oportunidade de cobrir os vazamentos que estão fazendo o euro naufragar.

Perigo de golpe na Venezuela

jurandir — Thu, 17 May 2012 22:30:46 +0000

Informações do jornalista Nelson Bocaranda, considerado um profundo conhecedor dos bastidores da política da Venezuela, dão conta de que o presidente venezuelano Hugo Chávez está cada vez com maior dificuldade de mobilização. A radioterapia à qual o presidente tem se submetido teria provocado uma fratura no fêmur e o deixado com mobilidade reduzida. Tanto que, ao se deslocar pelo aeroporto de Caracas para tomar o voo para Havana o teria feito em cadeira de rodas. Chávez combate o câncer desde junho de 2011 e assegura não ter metástase e que mantém a sua candidatura para as eleições presidenciais de setembro, quando enfrentará Henrique Capriles, o candidato único da oposição. No entanto, em meio às especulações sobre o agravamento da saúde de Chávez, surgem também especulações sobre um golpe de Estado. Isto porque, tirando o próprio Chávez, a situação não tem ninguém com capacidade política para vencer o pleito.
Um primeiro sinal já foi dado nesta sexta-feira ao ser anunciada a criação do Conselho de Estado, um novo órgão do governo e que será dirigido pelo vice-presidente Elías Jaua. Os indicativos são de um colegiado ao qual estarão submissos até os governadores de estados. A formação deste órgão é contestada pelo jornal El Universal. Diz o periódico que: “A lei reguladora do funcionamento do Conselho de Estado não poderia ser elaborada e promulgada pelo governo nacional através de Lei Habilitante, mas pela Assembleia Nacional, através de votação no Parlamento, com a mais ampla participação dos poderes públicos envolvidos, assim como dos cidadãos, sem discriminação”. Acrescenta ainda o jornal que “ao ditar de forma unilateral o decreto, o governo incorreu em violações à Constituição de 1999”. Bem, aqui vem mais uma questão muito peculiar da Venezuela. O candidato oposicionista Henrique Capriles, em um de seus pronunciamentos, disse que se for eleito irá cumprir a Constituição de 1999. Isto se dá porque os oposicionistas não reconhecem a Constituição ditada por Chávez e que está em vigor e que dá poderes plenos ao presidente.
Sérgio Fausto, diretor-executivo do Instituto Fernando Henrique Cardoso, escreveu um artigo chamando a atenção para a crescente possibilidade de golpe de Estado na Venezuela, tendo em vista que Chávez, por seu estado de saúde, estaria impedido de concorrer à reeleição. E ele cita o atual ministro da Defesa, general Henry Rangel, que já havia declarado, antes de assumir o posto, que, no caso de uma vitória da oposição nas eleições de setembro, as Forças Armadas se rebelariam. Já o jornalista Nelson Bocaranda, em artigo publicado no seu blog, diz que, a partir de Havana, estaria sendo articulada uma ação provocadora, com distúrbios populares, os quais seriam atribuídos aos opositores e dariam motivo para os militares “restabelecerem a ordem”.
Considerando que hoje os militares estão ao lado de Chávez e que este armou as chamadas “milícias populares”, percebe-se que estão estabelecidas as condições para a Venezuela deixar de vez a democracia. Cabe, pois, a países como o Brasil, usar de sua influência para impedir que essa situação catastrófica se estabeleça no país vizinho. Influência que só poderia partir da presidente Dilma, não do seu assessor para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, porque este aplaude tudo que é feito por Chávez.

Parceria Brasil-EUA na África?

jurandir — Thu, 17 May 2012 22:27:14 +0000

Que os Estados Unidos querem incrementar a presença de brasileiros em seu território não é mais novidade para ninguém. Agora, é novidade o fato de os Estados Unidos quererem a parceria do Brasil para enfrentar ataques cibernéticos e para atuar na África. Pois esta novidade foi trazida esta semana pelo secretário da Defesa norte-americano Leon Panetta, em sua visita ao nosso país. Disse que os EUA “não podem mais garantir sozinhos a segurança do continente e buscam, como parte de sua nova estratégia militar, aumentar a cooperação com o Brasil na região e no mundo”. Os Estados Unidos nunca buscaram uma cooperação militar com o Brasil, até porque sua política para a região sempre foi de dominação. Mas os tempos mudaram. Acabou a confrontação Leste-Oeste, ou seja, comunismo-capitalismo. Hoje a grande preocupação é com o terror, que pode atacar a qualquer momento e em qualquer lugar. E esses ataques podem sem tanto os atos insanos de um terrorista suicida da Al Qaeda, como a ação de um hacker penetrando nos serviços de inteligência de um país ou, simplesmente, provocando o caos no informatizado sistema que controla a distribuição de energia elétrica, por exemplo. Essas novas preocupações, que se estabeleceram a partir do início deste século 21, marcam também as novas relações dos Estados Unidos com o Brasil. Que agora querem a cooperação no mundo. Relações que se acentuaram, por incrível que pareça, durante os governos de Bush e de Lula. E receberam um impulso agora por ocasião da visita da presidente Dilma aos EUA, quando foi acertado o chamado Diálogo de Cooperação em Defesa. Vejam que no curto espaço de tempo transcorrido desde a visita de Dilma, ou seja, pouco mais de duas semanas, já tivemos as presenças aqui no Brasil do secretário da Defesa, Leon Panetta, e da secretária de Estado Hilary Clinton, entre outras figuras importantes do staff americano.
Este novo relacionamento se dá também porque o Brasil, com o seu crescimento econômico, passou a ser um novo e importante ator global, tanto como integrante do bloco dos Brics como do G-20. Fatores que o levaram a alimentar a ambição de ter uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU. Aliás, uma ambição não muito bem explicada, especialmente, pelas responsabilidades dela decorrentes. Porém, o apoio americano é muito importante para esta pretensão. Mas, este novo Brasil é também um grande comprador. Agora, por exemplo, está querendo equipar suas Forças Armadas como novos caças de combate, helicópteros e submarinos. Afinal, não estamos em guerra, mas temos que vigiar a Amazônia e o Pré-Sal, entre outras coisas. Por isto, logicamente, que Panetta veio defender, com veemência o F-18 da Boeing na concorrência dos novos caças da FAB. Claro, por trás de um bom relacionamento sempre tem um bom negócio. O que não deixa de ser uma oportunidade para o Brasil pressionar em nome da Embraer, que teve embargada a venda de seus aviões para a Força Aérea americana, numa concorrência em que já havia vencido.
Todavia, o que mais surpreende na proposta de Panetta é a parceria para o treinamento de militares na África. E aí mais uma vez vem o proselitismo de que “Brasil e EUA têm laços históricos com o continente e interesse estratégico em sua estabilidade”. O certo é que os dois países já têm projetos conjuntos de cooperação agrícola com países da África. O Brasil, por exemplo, o tem com Moçambique. Começou com a ajuda no programa de agricultura familiar e Fome Zero. Hoje, o norte de Moçambique foi arrendado a empresários brasileiros para plantar soja e milho. O mesmo que estão fazendo EUA e China em outros países do continente. Está certo que o país que cede o território fatura com a taxa de exportação do produto. Mas a pergunta que cabe, pois até agora não ficou claro, é se esta produção irá ajudar a amenizar a fome da África. Ou será que nós vamos ter a parceria americana no continente para fazer mais alguma forma de imperialismo?

A França na hora da decisão

jurandir — Thu, 17 May 2012 22:24:06 +0000

Os franceses estão indo às urnas neste domingo em meio a uma série de incertezas, que apontam para uma grande abstenção, a dúvida na hora de votar e a postergação da decisão para o segundo turno, a 6 de maio. Logicamente, que o que mais pesa nesta hora de votar é o bolso. E o bolso dos franceses, assim como o dos espanhóis, dos gregos, dos portugueses, dos italianos e de tantos outros pela Europa afora, está vazio. A crise na zona do euro está sendo impiedosa com todos. Até mesmo a poderosa Alemanha sente a crise, embora em muito menor escala. Tanto que é a sua primeira-ministra Angela Merkel quem está pilotando o plano de recuperação da Europa.
Este plano é o dito Pacto Orçamentário Europeu, assinado pelos 25 países da zona do euro e que está estrangulando os cidadãos dos países signatários. Na Grécia já houve até aposentado que se matou “para não ter que chegar ao ponto de pedir comida”. Consequência de um programa que, para reduzir o déficit público, estabelece corte nos investimentos públicos, redução de salários e de proventos de aposentadoria e corte de empregos. Sarkozy é signatário desse Pacto e, como tal, é o responsável por seus efeitos na França. Encurralado na campanha eleitoral, ele fez a defesa de um novo papel para o Banco Central Europeu, que seria o de “sustentar o crescimento”. Ora, o BCE está preocupado apenas é em impedir que o euro seja minado pela inflação. Enquanto isto, a França segue sendo sufocada pelo plano de austeridade que, como disse François Hollande em um comício, “é um modelo estrangeiro”.
Quem fez uma análise com propriedade sobre o modelo implantado na Europa é o Prêmio Nobel de Economia de 1998, o indiano Amartya Sen. Ele diz que “as medidas implantadas na Europa são baseadas em um modelo muito confuso. Você diz que elas foram implantadas para combater a crise. Na realidade, porém, elas estão agravando e muito o problema da recessão, ao acabar com incentivos para a expansão da economia na Europa, justamente quando é mais necessária”. Na realidade, a Europa não acompanhou o que fez a maior economia do mundo. Contrariando os republicanos, Barack Obama colocou o Estado como indutor do crescimento. Aliás, o que os Estados Unidos já haviam feito por ocasião da Grande Depressão de 1929. Como resultado da crise deflagrada em 2008, a General Motors estava quebrada e Detroit entregue às traças. Com a injeção de dinheiro do governo a empresa se recuperou a ponto de voltar a ser a primeira do mundo no setor automobilístico. E Detroit voltou a bombar. Se Hollande ganhar a eleição, é muito provável que tente fazer algo semelhante ao que fez Obama. Mas isto, porém, se conseguir livrar-se das amarras da União Européia. E para fechar, cabe dizer que Obama mostrou que o Estado não pode deixar de exercer o seu papel de supervisor.

Brasil precisa atuar no continente

jurandir — Thu, 17 May 2012 22:22:19 +0000

No encontro que manteve esta semana em Washington com seu colega Barack Obama, a presidente Dilma Roussef deixou de lado questões políticas como o Irã e a reivindicação brasileira a uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU. Os temas ficaram de fora porque, evidentemente, não há uma convergência entre os dois dirigentes. É curioso que o Brasil siga insistindo em ter este lugar destacado nas Nações Unidos, quando o país não desenvolve um papel de relevo no cenário político mundial. Estamos muito bem, é verdade, na parte econômica. O que se dá graças à manutenção de uma política que foi implantada no país em 1994, com o Plano Real e ao nosso empresariado. Aliás, as maiores conquistas da visita de Dilma aos Estados Unidos ficaram, não por conta do encontro entre os dois presidentes, mas dos encontros empresariais, como, por exemplo, o fórum “Brasil-EUA: Parceria para o Século 21”. Entre outras coisas, neste evento foi alicerçada uma parceria entre a Embraer e a Boeing, duas gigantes do setor de aviação.
Mas, se vamos bem na área internacional em matéria de economia, o mesmo já não acontece com a política. Não fomos capazes, por exemplo, de exercer uma mediação na chamada “guerra das papeleiras” que envolveu dois parceiros do Mercosul, Argentina e Uruguai. O caso teve que ir para a alçada do rei da Espanha e da Corte Internacional de Haia. Tá certo que mandamos uma força para o Haiti e tivemos um papel relevante depois do terremoto que destruiu o país. Mas não conseguimos ajudar a dar estabilidade política àquele país. Temos muita preocupação é com Cuba. A ilha gera um fascínio sobre os nossos dirigentes, como se ali predominasse o mais bem sucedido modelo econômico e a mais plena democracia. Aliás, Cuba será assunto neste fim de semana da Cúpula das Américas, que se realiza em Cartagena das Índias, na Colômbia. Os governantes de Brasil, Venezuela, Nicarágua e outros adeptos que estarão presentes, estarão tentando convencer os Estados Unidos a acabar com embargo à ilha. Curioso que nunca se viu uma tentativa de convencer os dirigentes cubanos a implantar a democracia no país, fator fundamental para que a ilha se torne um par igual às demais nações americanas.
Mas em Cartagena também estará em debate um assunto que diz muito ao Brasil e o qual também não o temos encarado com a devida energia: o narcotráfico. Outro tema deixado de lado na conversa de Dilma com Obama, certamente, porque o Brasil é contra o programa desenvolvido na Colômbia com o apoio americano. Um programa que, diga-se de passagem, está conseguindo, depois de meio século, desmantelar a narcoguerrilha das Farc. Mas o tema das drogas no âmbito da Cúpula das Américas tem a liderança do presidente da Guatemala, Otto Pérez Molina, numa posição revolucionária. Ele entende que os países consumidores devem pagar uma compensação monetária e quer um marco jurídico para regulamentar a produção, o trânsito e o consumo de narcóticos. Se lembrarmos o que era Chicago ao tempo da “lei seca” e o que é hoje, pode fazer sentido o que está propondo Molina. Guardadas as devidas proporções, os cartéis que dominavam o tráfico de bebidas tinham o mesmo poder de fogo e de dinheiro que têm hoje os cartéis do narcotráfico. México e Colômbia estão encampando a ideia do guatemalteco. O assunto merece um amplo debate, porém, mais do que nunca, o tema requer uma forte participação do Brasil.

Partido forçou renúncia de Santorum

jurandir — Wed, 11 Apr 2012 02:37:18 +0000

Rick Santorum nem esperou as primárias do próximo dia 24, que se realizarão em cinco estados, para anunciar a sua desistência da postulação à indicação do Partido Republicano para as eleições de novembro. Em discurso em Gettysburg, no Estado da Pensilvânia, ele anunciou sua desistência, deixando o caminho aberto para o ex-governador de Massachusetts, Mitt Romney. O qual, aliás, já estava se sentindo como o candidato republicano, tanto que nas mais recentes primárias nem se preocupou em atacar os seus rivais de partido, em busca da indicação, mas sim, buscou atacar diretamente o presidente Barack Obama. Os números ajudaram Romney para esta postura, visto que ele já tinha 640 delegados, enquanto que Santorum somava somente 264. Para alcançar a indicação são necessários 1.144 delegados, número que fica mais fácil agora para Romney alcançar.
Santorum alegou a doença da filha de 5 anos para a sua decisão de abandonar a corrida. Sabe-se, no entanto, que funcionou a força dos bastidores do partido, pois, quanto mais se estende o debate entre os candidatos republicanos, mais eles se desgastam. Todos os argumentos que são levantados contra Romney, por exemplo, poderão ser usados contra ele quando enfrentar Barack Obama em um debate. Assim, quanto mais rápida for aescolha do partido, tanto melhor. Daí a pressão que levou à desistência de Santorum.

Hilary anuncia consulado em Porto Alegre

jurandir — Tue, 10 Apr 2012 01:18:26 +0000

Em decorrência do encontro da presidente Dilma Roussef com o seu colega Barack Obama,ficamos sabendo de forma oficial daquilo que já era notícia corrente, ou seja, que os EUA vão reabrir o consulado de Porto Alegre. Continuamos sem saber quando isto se dará. Mas, pelo andar da carruagem, se deduz que não irá demorar. Afinal, o governo americano quer facilitar cada vez mais a entrada de brasileiros em seu país, tendo em vista que somos o turista que mais gasta por lá. Este anúncio não chegou a ser uma obra do presidente Obama, mas o foi da secretária de Estado Hilary Clinton, durante discurso no “Seminário Brasil-EUA: Parceria para o Século 21”, evento promovido em Washington pelo Itamaraty, com a parceria da Amcham, U.S. Chamber e Confederação Nacional da Indústria (CNI).
No que toca propriamente ao encontro de Dilma com Obama, não resultou grandes novidades, a não ser a reclamação da presidente brasileira quanto à subvalorização do dólar. Pelo menos isto foi o que transpirou para a imprensa, tendo em vista que não se teve informação sobre o que dialogaram sobre questões da política internacional, como os casos do Irã, da Síria e a questão israelense-palestina. Quanto ao presidente Obama, usou da sua diplomacia para dizer que o Brasil é um grande parceiro dos EUA, que os dois países tem algumas diferenças de enfoques, mas que estão trabalhando de forma conjunta para melhorar ainda mais o relacionamento bilateral.
Enfim, o substancial do que foi tratado, como sempre, se ficará sabendo com o decorrer dos dias, conforme as informações forem vazando através do pessoal encarregado de impulsionar os temas em pauta.

Bósnia relembra anos trágicos da Europa

jurandir — Mon, 09 Apr 2012 00:32:38 +0000

A Bósnia lembrou nesta sexta-feira os 20 anos do início da guerra travada entre 1992 e 1995 e que resultou na sua independência. Foi uma sequência da guerra de desintegração da Iugoslávia, que veio a resultar hoje em sete países independentes. A própria Bósnia, mais Sérvia, Croácia, Eslovênia, Macedônia, Montenegro e Kosovo. Todo este processo, que se estendeu ao longo de cinco anos, foi um dos mais cruéis que se tem notícia em tempos modernos. Foi uma guerra travada em pleno final do século 20, mas que trouxe de volta duas situações que, se esperava, estivessem afastadas do calendário da humanidade: os campos de concentração e o genocídio.
Essa guerra teve componentes étnicos e religiosos muito fortes. Componentes esses que sempre existiram, mas que foram sufocados ao longo do tempo em que o marechal Tito governou com mão de ferro a Iugoslávia, desde o fim da Segunda Guerra, em 1945, até a sua morte, em 1980. Por dez anos mais o sistema ainda se sustentou, mas, com a queda do comunismo no Leste europeu rompeu-se a frágil aliança que reunia as seis repúblicas e duas províncias que formavam a Iugoslávia.
O velho ódio que cultivavam entre si sérvios e croatas e, no meio deles, muçulmanos, recrudesceu e virou guerra civil, em 1990. Logo foram surgindo novos países, Croácia, Eslovênia e Macedônia. A Sérvia tentava conservar consigo o que compunha a Iugoslávia. Assim conservou Montenegro e Kosovo, que hoje também são países independentes. Quis segurar também a Bósnia, mas esta se declarou independente em 1992. E ali é que foi o problema maior, pela mescla de povos daquela república. Havia ali bósnios de origem sérvia, bósnios de origem croata e bósnios muçulmanos. Os bósnios croatas e muçulmanos declararam a independência da Bósnia. Os seus parceiros sérvios não aceitaram, porque queriam a união com a Sérvia.
Na guerra da Bósnia morreram 92 mil pessoas e o cerco à capital, Sarajevo, foi o mais longo da história. Um total de 11.541 pessoas morreu, pela força das armas ou por inanição pela fome. E um dos episódios mais nefastos foi o massacre de 8 mil bósnios-muçulmanos pela forças sérvias, lideradas pelo general Radovan Karazdic, preso em julho de 2008 e levado à julgamento no Tribunal Penal de Haia para ex-Iugoslávia, acusado por crimes de guerra. Outro que responde ante o mesmo tribunal, pelos mesmos atos, é o general Ratko Mladic, que era o chefe das forças sérvias na Bósnia. Naquela ocasião, a Europa ficou calada e impotente diante dos massacres que se verificaram na ex-Iugoslávia. Foi graças à ação do então presidente americano Bill Clinton que a situação se resolveu. Ele colocou a Otan para atuar nos Bálcãs, o que foi favor decisivo para colocar um fim aos massacres. Diga-se de passagem, uma ação bem diferente da praticada pela organização na Líbia.
Hoje, tanto a Bósnia como os demais países do Bálcãs vivem em paz e buscando o seu desenvolvimento. O sonho de todos é ingressar na União Européia, o que já fizeram Croácia e Eslovênia, sendo que está última até já adotou o euro como moeda nacional. Administrada por duas entidades, de um lado pela Federação da Bósnia e Herzegovina e de outro pela República Sérvia, os croatas, sérvios e muçulmanos do país vivem uma situação política tensa e parecem estar de acordo apenas sobre o desejo de entrada na União Europeia. Mas é sempre importante, como fizeram nesta sexta-feira, lembrar aquilo que nunca mais deve ser repetido.