Piperea si Asociatii, alaturi de Editura C.H. Beck anunta organizarea, in data de 17 noiembrie, la Camera de comert si Industrie a Romaniei din Bucuresti, a conferintei Insolventa prefesionistilor si insolventa simplilor particulari.

Legea insolventei persoanelor fizice intra in vigoare la 1 noiembrie. Este, de aceea, important ca aceasta lege sa fie explicata, cu luminile si multele sale umbre si, mai ales, sa fie pusa in acord cu noile realitati generate de legea darii in plata si cu legea conversiei. Interesul unei dezbateri publice depaseste sfera consumatorilor, avand impact inclusiv in privinta creditorilor bancari, a executorilor judecatoresti si a notarilor, dar si in cercul stramt al creditorilor bugetari. Nu in ultimul rand, vor fi afectati furnizorii de utilitati, asociatiile de proprietari si alti stakeholderi ai debitorilor supra-indatorati.

In privinta insolventei profesionistilor, trebuie remarcat faptul ca in octombrie au intrat in insolventa, aproape simultan, cele doua mari entitati care furnizat agent termic bucurestenilor, Radet si Elcen. Legislatia si practica nu sunt foarte adaptate in privinta procedurilor de insolventa indreptate impotriva unor companii publice (regia autonoma, de exemplu, nu „beneficiaza” decat de un simplu alineat in cuprinsul art. 3 din Legea insolventei nr. 85/2014) si, mai ales, nu sunt facute pentru a da raspunsuri la problemele determinate de insolvente care sa priveasca un numar atat de mare de gospodarii – sunt peste 460 de mii in Bucuresti (cca 1,8 mil beneficiari).

In alta ordine de idei, avertismentele tot mai dese ale BNR, precum si anuntul ANAF conform caruia fiscul face controale la banci si deja a descoperit mari probleme, rezultate din cesiunea ilegala de creante catre colectori, inseamna ca sansele aparitiei unor insolvente in sectorul bancar creste considerabil.

Iata trei teme majore pentru conferinta “Insolventa prefesionistilor si insolventa simplilor particulari” organizata pentru data de 17 noiembrie 2016, intre orele 10:00 – 16:00, la Camera de comert si Industrie a Romaniei.

La conferinta vor vorbi avocati si practicieni in insolventa, economisti, cadre didactice, precum si Samuel Bufford, fost judecator american de bankruptcy din Los Angeles, actualmente profesor la Universitatea Pennsylvania.

Speakerii si programul conferintei

• Invitat special – Samuel Bufford, fost judecator american de bankruptcy, actualmente profesor la Universitatea Pennsylvania
• Prof.univ. dr. Gheorge Piperea, managing partner Piperea si Asociatii – Specificul procedurii insolventei RADET
• Julia Metzger & Lucian Isar – Rezolutia bancara
• Florian Mateita, partener Rominsolv – Oltchim, la 3 ani de la deschiderea procedurii insolventei
• Daniel Zamfir – Cateva ganduri relative la legea DIP si la legea conversiei
• Alexandru Dimitriu dr., partener Piperea si Asociatii – Comparatie intre cazurile si efectele inchiderii procedurii insolventei, profesionisti vs. persoane fizice
• Irina Sorescu, partener Piperea si Asociatii – Efectele deschiderii procedurii insolventei, profesionisti vs. persoane fizice

Cum poti participa
Completeaza formularul disponibil aici si trimite-l pana cel tarziu la data de 14 Noiembrie 2016 la adresa marketing@beck.ro cu mentiunea Participare Conferinta Insolventa 17 noiembrie.

Taxa de participare este de 250 RON + TVA, iar data limita pentru plata acesteia este 15 noiembrie 2016.

ELSA Bucuresti organizeaza in perioada 18 octombire- 24 noiembrie 2016 Postuniversitaria. Unul dintre cele mai de anvergura proiecte ale departamentului STEP isi propune sa obtina locuri de practica in cadrul instituiilor publice din Bucuresti pentru studentii la drept.

Acesta se desfasoara pe mai multe etape si anume: incepând cu luni 18 octombrie, studentii au inceput sa-si ridice chestionarul de inscriere de la sediul asociatiei, urmând sa sustina interviuri de pe 25 octombrie pana pe data de 27 octombrie. In cadrul interviului fiecare in parte isi va putea exprima optiunea cu privire la institutiile la care doreste sa-si desfasoare practica juridica.
Printre acestea se numara: Institutul de Medicina Legala Mina Minovici, judecatorii, parchete, Ministerul Justitiei, CSM, Avocatul Poporului, Curtea de Apel , INM. Urmatorul pas consta in desfasurarea stagiului de practica, care va avea loc pentru studentii anilor I si II in perioada 14 noiembrie- 25 noiembire, iar pentru cei ai anilor III si IV in perioada 14 noiembrie- 02 decembrie.
Pentru mai multe informatii, puteti accesa site-ul ELSA Bucuresti, precum si pagina de Facebook a evenimentului .

ELSA Bucuresti contribuie prin cele trei departamente principale (Activitati Academice, Seminare & Conferinte, Student Trainee Exchange Programme) la dezvoltarea culturala si profesionala a studentilor si a tinerilor juristi. Implicând stagii de practica, seminare si conferinte, publicatii sau procese simulate, ELSA are un singur scop, acela privind evolutia tinerilor in sistemul juridic.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 17 octombrie 2016, fata de inculpatul

PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

• luare de mita,
• folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata.

De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii:

BECA STERE, MALAXA BOGDAN-PETRISOR, NADOLEANU GHEORGHE, COJOCARU CIPRIAN-IOAN, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

STEFAN AURELIAN, cu privire la savarsirea infractiunii de tentativa la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2010 – 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, in calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului impreuna cu ceilalti inculpati au folosit si prezentat declaratii false in relatia cu Agentia de Plati si Interventie in Agricultura (A.P.I.A.) in scopul de a primi fonduri europene.
In declaratiile prezentate la A.P.I.A., inculpatii au declarat in mod nereal ca utilizeaza anumite suprafete agricole avand categoriile de folosinta „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, in conditiile in care, incepand cu anul 2010, pe respectivele suprafete agricole nu mai existau astfel de culturi.
De asemenea, un alt aspect fals prezent in cuprinsul declaratiilor depuse in perioada respectiva a fost acela ca s-au respectat normele privind bunele conditii agricole si de mediu (GAEC) si cerintele legale in materie de gestionare (SMR) privind mediul, sanatatea publica, sanatatea animalelor si sanatatea plantelor, reglementate prin legislatia nationala, pe toata suprafata agricola a exploatatiei si pentru activitatea agricola pe care o desfasoara.
Faptele au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in cadrul schemelor de plata pe suprafata unica (SAPS), totalizand 1.356.973 lei, dupa cum urmeaza: in anul 2010 – 142.988,37 lei, in 2011 – 148.610,21 lei, in 2012 – 239.732,26 lei, in 2013 – 262.267,07 lei, in 2014 – 281.733,52 lei, in 2015 – 281.633,28 lei, in anul 2016 platile nefiind inca autorizate (aceasta fapta a ramas in faza tentativei).

In primavara anului 2016, inculpatul Teodosie Petrescu, in calitate de Arhiepiscop al Tomisului, a primit de la o persoana suma de 500 de euro.
Banii respectivi au fost primiti in legatura cu indeplinirea, de catre inculpatul Teodosie Petrescu, a indatoririlor sale de serviciu ce decurg din calitatea de Arhiepiscop al Tomisului, in sensul de a dispune ca persoana in cauza sa primeasca remuneratie legala pentru activitatea pe care o desfasura intr-o parohie.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Petrescu Teodosie, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
– sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,
– sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei,
– sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
– sa nu desfasoare nicio activitate cu caracter decizional in legatura cu accesarea de fonduri publice/europene in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane/Patriarhiei Romane/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpusi,
– sa nu se apropie de ceilalti suspecti/inculpati din dosar, de martori, experti si sa nu comunice direct sau indirect cu acestia.

Inculpatului Petrescu Teodosie i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Inculpatului si suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 si 307 Cod de procedura penala.

Directia Nationala Antioruptie face precizarea ca efectuarea urmaririi penale, respectiv punerea in miscare a actiunii penale reprezinta etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Cu referire cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1150/VIII/3 din data de 1 septembrie 2016, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele :

Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, in vederea sesizarii Presedintelui Romaniei, pentru a aprecia asupra exercitarii dreptului de a cere urmarirea penala a lui GABRIEL OPREA, fost viceprim-ministru pentru Securitate Nationala si ministru al Afacerilor Interne, avand in vedere ca au reiesit indicii rezonabile cu privire la participarea acestuia la savarsirea infractiunii de ucidere din culpa in perioada in care detinea functia ministeriala.

Solicitarea a fost transmisa in conformitate cu prevederile legale si constitutionale si avand in vedere incetarea, prin demisie, a mandatului de senator al lui Gabriel Oprea, incepand cu data de 01 octombrie 2016 (publicata in Monitorul Oficial).

Potrivit reglementarilor legale in vigoare, efectuarea urmaririi penale fata de persoane care detin sau au detinut calitatea de ministru, pentru fapte savarsite in exercitarea mandatului, si care, la data sesizarii, nu au si calitatea de deputat sau de senator, este conditionata de obtinerea unui aviz din partea Presedintelui Romaniei.

Detaliile referitoare la stare de fapt retinuta de procurori in cauza respectiva se regasesc in comunicatul nr. 1150/VIII/3 din data de 1 septembrie 2016.

Cererii transmise i-au fost atasate referatul intocmit de procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, precum si un numar de 18 volume cuprinzand copii ale dosarului de urmarire penala.

Prezenta cerere de efectuare a urmaririi penale intra sub incidenta art. 305 alin 4 din C.P.P., prin urmare, persoana fata de care s-a solicitat sesizarea Presedintelui Romaniei pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale beneficiaza de prezumtia de nevinovatie

Codul Insolventei. Titlul II. Procedura insolventei (art. 1-5, 38-196, 197-203). Comentarii si explicatii

Editura C.H. Beck »» Autori: Ioan Adam, Anca Roxana Adam » ISBN: 978-606-18-0622-5

Lucrarea “Codul Insolventei. Titlul II. Procedura insolventei” se infatiseaza ca un demers, un examen critic, o analiza in profunzime intr-o multitudine de fatete a complexitatii problematicii ce vizeaza regimul juridic si natura juridica a institutiilor ce alcatuiesc materia supusa analizei. Elaborarea lucrarii a impus un imens travaliu stiintific, avand in vedere intinderea acesteia, o densa si profunda analiza, provocare si creativitate, solicitare si sugestie, capacitate de investigare a autorilor pentru tratarea aproape exhaustiva a chestiunilor de drept controversate in aceasta materie. Prin volumul impresionant de informatie, bogatia de idei datorata imbinarii armonioase a chestiunilor teoretice cu cele jurisprudentiale, solutiile inedite date problematicii controversate, fac din acest elaborat comentariu un instrument de lucru nelipsit, un indreptar pretios, pentru practicienii dreptului si pentru doctrinari. Lucrarea poarta amprenta doctrinarului, autorii fiind cadre didactice universitare la Facultatea de Drept a Universitatii Transilvania Brasov, dar si a practicianului, autorii fiind avocat respectiv judecator-sindic, iar in studiul de fata, pe langa metoda didactica, de analiza comparativa, tranzitorie, fata de vechea reglementare, au recurs la o analiza de profunzime, text cu text, evidentiind elementele de noutate absoluta, raportand intregul demers stiintific la principiile fundamentale consacrate de legea insolventei.

Din cuprins

• domeniul de reglementare al Codului insolventei
• principiile fundamentale ale procedurilor de prevenire a insolventei si de insolventa
• organele care aplica procedura, participantii la procedura
• deschiderea procedurii si efectele acesteia
• primele masuri, intocmirea tabelului de creante, contestatiile
• situatia unor acte juridice ale debitorului
• reorganizarea
• falimentul si lichidarea activelor
• atragerea raspunderii pentru intrarea in insolventa
• inchiderea procedurii
• prevederi speciale privind competenta si organele care aplica procedura
• deschiderea procedurilor
• masuri procedurale

Codul Insolventei. Titlul II. Procedura insolventei (art. 1-5, 38-196, 197-203). Comentarii si explicatii
Editura: C.H. Beck
Autori: Ioan Adam, Anca Roxana Adam
Tematica: Drept comercial
Colectia: Legi comentate
Nr. pagini: 1060
ISBN: 978-606-18-0622-5
Pret: 189 lei
Comanda lucrarea “Codul Insolventei. Titlul II. Procedura insolventei (art. 1-5, 38-196, 197-203). Comentarii si explicatii”

Despre autori
Ioan ADAM – profesor universitar Universitatea Transilvania Brasov – Facultatea de drept si avocat
Anca Roxana ADAM – asistent universitar dr. Universitatea Transilvania Brasov – Facultatea de drept si judecator-sindic.

Politistii din Maramures (IGPR) au identificat trei vehicule, in valoare totala de aproximativ 180.000 de euro, care erau date in urmarire de autoritatile spaniole. Activitatea s-a realizat cu sprijinul Biroului Interpol din cadrul Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala al Politiei Romane.

La finalul saptamanii trecute, politistii din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Maramures au depistat, in localitatile Tulghies si Asuaju de Sus, trei tractoare care figurau ca fiind urmarite international.

In urma schimbului de date si informatii obtinute prin intermediul Biroului Interpol din cadrul Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala (IGPR) a reiesit ca vehiculele figurau in baza de date ca fiind urmarite de autoritatile spaniole.

In urma celor constatate, vehiculele au fost indisponibilizate, iar cercetarile continua, sub aspectul comiterii infractiunii de tainuire.

Guvernul Romaniei a decis alocarea temporara a sumei de 822 milioane lei pentru efectuarea platilor reprezentand prefinantarea cheltuielilor aferente schemelor de plati directe, a masurilor de informare si promovare pentru produsele agricole pe piata interna si in tarile terte, a celor de promovare a vinurilor, a masurilor de piata si interventie in agricultura. Din aceste fonduri vor fi finalizate platile catre beneficiarii schemelor de plati directe pentru Campania 2015 si vor fi asigurate fondurile pentru 2016 in ce priveste masurile de informare si promovare prezentate mai sus.

Decontarea platilor se va face de catre Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA) prin virament in contul beneficiarilor pana la data de 30 noiembrie 2016.

Totodata, masura are rolul sa stimuleze gradul de absorbtie a fondurilor alocate pentru agricultura aferente schemelor de plati directe finantate din Fondul European de Garantare Agricola (FEGA).

Suma de 822 de milioane lei se aloca temporar, pana la 31 decembrie 2016, Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, din venituri din privatizare si va fi rambursata din sumele restituite cu aceasta destinatie de catre Uniunea Europeana.

Actul normativ se aliniaza legislatiei comunitare in domeniu si vine in sprijinul producatorilor agricoli romani care beneficiaza de aceste scheme de finantare.

Informatii suplimentare:

Schemele de plati directe care se aplica incepand cu anul 2015, categoriile de beneficiari ai acestor scheme de plati, precum si conditiile generale de eligibilitate pentru acordarea platilor au fost stabilite in baza Ordonatei de Urgenta a Guvernului nr. 3/2015.

Conform Legii bugetului de stat pe anul 2016 nr. 339/2015, ajutorul financiar este alocat temporar din varsaminte din privatizare inregistrate in contul curent general al Trezoreriei Statului de catre Ministerul Finantelor Publice si vine in completarea unor sume alocate anterior, pentru asigurarea unui necesar de fonduri stabilit la suma de 7,6 miliarde lei.

comunicat de presa Guvernul Romaniei

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie ( DNA ) – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si masura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu incepere de la data de 22 septembrie 2016, fata de urmatorii inculpati:

NASTASIA GHEORGHE, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita,
TARHON VICTOR, la data faptei presedintele Consiliului Judetean Tulcea, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita,
WAGNER IOAN SILVIU, la data faptei director general al unei societati comerciale cu capital majoritar de stat, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
UDREA ELENA GABRIELA, persoana implicata direct in campania unuia dintre candidatii la alegerile prezidentiale din 2009, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, sub aspectul savarsirii a 5 infractiuni de spalare de bani,
BASESCU IOANA, notar public, fiica presedintelui Romaniei in functie la acel moment, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
– instigare la abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
– instigare la spalare de bani (2 fapte),
FRANCESCO GIOVANNI – MARIO, om de afaceri, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
– evaziune fiscala,
– spalare de bani (2 fapte).

In ordonantele procurorilor DNA se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, in contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, au fost colectate sume de bani despre care exista suspiciunea ca au provenit din savarsirea unor infractiuni si care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate in campania electorala.

1. In acest context, in perioada octombrie – noiembrie 2009, un om de afaceri (martor in cauza), reprezentant al unei firme care avea incheiate contracte in valoare peste 20 de milioane de euro cu autoritati locale finantate de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, a fost contactat de inculpatul Nastasia Gheorghe, in calitate de secretar general al institutiei respective. Acesta i-a comunicat omului de afaceri ca urmeaza sa se aloce fonduri pentru demararea lucrarilor contractate si i-a cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finantarea si plata contractelor pe care le avea in derulare, indicandu-i si numele societatii catre care urma sa se faca plata.
In perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, la insistentele secretarului general, omul de afaceri a virat firmei respective, in doua transe, suma de 918.864 lei, in baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, desi societatile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie nationala de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale.
In realitate, suma de bani a fost folosita pentru plata unor servicii de publicitate stradala pentru campania electorala a unuia dintre candidati.

2. In aceeasi maniera a procedat si inculpatul Tarhon Victor, in calitate de presedinte al Consiliului judetean Tulcea care in acelasi scop, a cerut unui om de afaceri (martor in cauza), suma de 700.000 lei. Societatea omului de afaceri incheiase anterior cu Consiliul Judetean Tulcea un contract finantat de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului cu o valoare de 50 milioane lei.
Astfel, in perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat in conturile a 4 firme, in baza unor contracte fictive de consultanta si servicii de publicitate suma totala de 691.029,63 lei.
Nici de aceasta data, serviciile respective nu au fost realizate in realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate in timpul campaniei electorale desfasurate in favoarea aceluiasi candidat.

3. In luna decembrie 2009, inculpata Basescu Ioana, fiica presedintelui Romaniei in functie la acel moment, i-a cerut inculpatului Wagner Silviu Ioan, director general al unei societati comerciale cu capital majoritar de stat, sa achite o factura fiscala despre care a spus ca reprezinta cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidentiale, care se desfasurase in toamna aceluiasi an.
In baza acestei solicitari, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentata de inculpatul Wagner Silviu Ioan a incheiat un contract fictiv de prestari servicii cu o anumita firma, in valoare de 419.000 lei, pretul mentionat in cuprinsul contractului fiind indicat de inculpata Basescu Ioana care a si intermediat incheierea tranzactiei.
In baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferenta de 300.000 lei nemaifiind virata din dispozitia inculpatului Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului ca nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitata in avans.
Si de aceasta data, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentata de inculpatul Wagner Silviu Ioan, neavand nevoie reala de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi si nu mai achizitionase niciodata publicitate de asemenea valoare).
Mai mult, firma “prestatoare” nu desfasurase anterior acestui moment activitati comerciale semnificative si nu avea experienta relevanta in domeniul publicitatii.
La data de 19 februarie 2010 (la doua zile de la incasarea banilor), firma respectiva a virat suma de 100.000 lei catre o societate administrata de inculpatul Francesco Giovanni – Mario, care era in acea perioada concubinul Ioanei Basescu.
Intre cele doua societati nu au existat in realitate nici un fel de operatiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmarit exclusiv ascunderea originii infractionale a banilor proveniti din prejudicierea societatii de stat reprezentata de inculpatul Wagner Silviu Ioan.
In cursul lunii februarie 2010, suma de bani obtinuta in maniera de mai sus a fost folosita in interes personal de inculpatii Basescu Ioana si Francesco Giovanni – Mario pentru achitarea contravalorii unei excursii in Cuba si a cheltuielilor efectuate pe parcursul deplasarii.

4. La data de 1 iulie 2009, inculpatul Francesco Giovanni – Mario, actionand in calitate de administrator si unic asociat al unei firme, a incheiat un contract de prestari servicii cu o societate media, avand ca obiect lansarea a doua posturi de televiziune cu tematica muzicala si punerea la dispozitie de echipamente si aparatura audio-video.
Conform contractului, in schimbul acestor servicii societatea administrata de inculpatul Francesco Giovanni – Mario a incasat de la firma respectiva suma totala de 2.500.000 lei. Veniturile si taxa pe valoarea adaugata colectata in maniera de mai sus nu se regasesc in declaratiile fiscale, iar impozitele corespunzatoare nu au fost platite catre bugetul de stat. Astfel, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma totala de 735.098 lei (TVA in cuantum de 399.160 lei si impozit pe profit in cuantum de 335.938 lei).
La instigarea inculpatei Basescu Ioana, suma astfel obtinuta a fost folosita de inculpatul Francesco Giovanni – Mario pentru plata unor servicii prestate in campania electorala desfasurata in cursul anului 2009 pentru alegerea presedintelui Romaniei. Transferurile bancare catre firmele care au prestat serviciile au fost justificate prin contracte fictive care aveau ca unic scop ascunderea provenientei infractionale a banilor.
In contextul prezentat mai sus, legatura dintre persoanele care obtineau banii pe cale nelegala si prestatorii de servicii legate de campanie era realizata de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidati si, din aceasta pozitie, coordona atat achizitiile de servicii de campanie, cat si persoanele care au actionat ca intermediari pentru platile realizate, astfel incat sumele de bani sa ajunga la societatile prestatoare.
Remiterea foloaselor infractionale se realiza prin incheierea unor contracte fictive cu societati care prestau in realitate servicii in cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradala, tiparire de afise, reclame publicate in mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole si prestarea de servicii de consultanta.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte o serie de obligatii, intre care sa nu depaseasca limita teritoriala Romaniei si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatilor i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

DNA face precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

DNA (Directia Nationala Anticoruptie) informeaza:

“Ca raspuns la solicitarile formulate de reprezentanti ai mass-media, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

La data de 01 septembrie 2016 a fost formulata cererea de efectuare a urmaririi penale fata de OPREA GABRIEL, senator in Parlamentul Romaniei, fost viceprim-ministru pentru Securitate Nationala si ministru al Afacerilor Interne, in legatura cu savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, in perioada in care a detinut functia ministeriala (vezi comunicat nr. 1150/VIII/3 din 01 septembrie 2016)¹⁾

În completarea comunicatelor nr. 54/VIII/3 din data de 25 ianuarie 2016 și 100/VIII/3 din 5 februarie 2016, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

În cauza mediatizată prin comunicatele sus menționate, luând în considerare că, din probele administrate până în acest moment, au reieșit indicii rezonabile cu privire la săvârșirea unei noi infracțiuni față de cele pentru care se efectua deja urmărirea penală,

în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referatul cauzei, în vederea sesizării Senatului, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de OPREA GABRIEL, senator în Parlamentul României, fost viceprim-ministru pentru Securitate Națională și Ministru al Afacerilor Interne, în legătură cu săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, în perioada în care a deținut funcția ministerială. vezi comunicat DNA »»

.

Solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) a fost supusa la vot de catre plenul Senatului Romaniei la data de 19 septembrie 2016.
Respingerea cererii procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie de incepere a urmaririi penale, de catre majoritatea membrilor Senatului Romaniei, are drept consecinta blocarea anchetei penale fata de Gabriel Oprea cu privirea la infractiunea de ucidere din culpa si ii plaseaza pe procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in imposibilitatea stabilirii raspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea politistului Bogdan Gigina.

Cu alte cuvinte, vointa exprimata de majoritatea senatorilor fata de cererea formulata de procurori inseamna ca actul de justitie nu mai poate fi infaptuit.“

Transportatorii vor protesta joi cu 5.000 de autovehicule in fata Guvernului Romaniei in urma cresterii tarifelor RCA, au anuntat, marti, intr-o conferinta de presa, reprezentantii patronatelor din sector.

“Am sperat ca Ordonanta de Urgenta va cuprinde acest nou principiu si aceasta modificare, amendamente pe care le-am facut legate de tariful de referinta. Astazi (marti — n.r.), la intalnirea pe care am avut-o dimineata cu domnul vicepremier Dancu (Vasile Dancu — n.r.) si cu domnul Borc (Costin Borc, vicepremier si ministrul Economiei — n.r.), in urma discutiilor s-a concluzionat ca maine (miercuri — n.r.) la ora 8:00 sa ne intalnim la Guvern cu Consiliul Concurentei pentru a discuta forma pe care trebuie sa o ia in Ordonanta de Urgenta articolul privind tariful de referinta. Totodata, punctul principal pe care l-am solicitat astazi la care Guvernul nu are solutie este legat de inghetarea tarifelor la nivelul celor prezentate in raportul Milliman“, a declarat Augustin Hagiu, presedintele Federatiei Operatorilor Romani de Transport.

La randul sau, presedintele Confederatiei Operatorilor si Transportatorilor Autorizati din Romania (COTAR), Vasile Stefanescu, a precizat ca transportatorii asteapta sa vada miercuri Ordonanta de Guvern modificata.

“Ne pregatim in continuare pentru protestul din data de 15 septembrie. Nu putem da niciun pas inapoi pana nu vedem maine (miercuri — n.r.) Ordonanta de Urgenta. Suntem pregatiti in peste 20 de orase din tara unde am depus cereri de protest, inclusiv in Bucuresti. In Bucuresti ne-a fost aprobat un numar de 5.000 de autovehicule, cu toate ca noi am cerut 20.000 la acele doua puncte, Guvern si Parlament. Ni s-a aprobat numai la Guvernul Romaniei. In toata tara vor fi 100.000 de masini“, a precizat reprezentantul COTAR.

sursa: agerpres | ALERTĂ Transportatorii vor protesta, joi, cu 5.000 de autovehicule în Piața Victoriei