<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:blogger="http://schemas.google.com/blogger/2008" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019</atom:id><lastBuildDate>Sun, 08 Sep 2024 11:25:08 +0000</lastBuildDate><category>Eingaben Karadzićs</category><category>Eingaben der Anklage</category><category>Offenlegung von Beweismitteln</category><category>Entscheidungen der Strafkammer</category><category>&quot;Holbrooke Agreement&quot;</category><category>Anklageschrift</category><category>Prozessverlauf</category><category>Registry</category><category>preliminary motion</category><category>Entlohnung des Teams der Verteidigung</category><category>Grundlagen</category><category>Motion for Joinder (Župljanin)</category><category>Verteidigung</category><category>Übersetzung von Unterlagen in b/k/s</category><category>Berufung bezüglich Offenlegung</category><category>Rule 70(B)</category><category>Aleksa Buha</category><category>Medien</category><category>Berufungskammer</category><category>Dokumente</category><category>Zusammensetzung der Strafkammer</category><category>adjudicated facts</category><category>Hintergründe</category><title>Radovan Karadžić on Trial</title><description>IT-95-5/18</description><link>http://karadzictrial.blogspot.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>121</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-1974767291530212747</guid><pubDate>Fri, 22 May 2009 10:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-27T16:49:15.197+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">&quot;Holbrooke Agreement&quot;</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Aleksa Buha</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><title>Antrag auf Einstellung des Verfahrens - &quot;Holbrooke Agreement&quot;</title><atom:summary type="text">Am 25. Mai 2009 wurde durch Radovan Karadžić sein bereits seit langem angekündigter Antrag auf Einstellung des Verfahrens auf Grund eines angeblich mit Richard Holbrooke 1996 geschlossenen Amnestie-Abkommens eingebracht. Die Frist für die Fertigstellung des 139-seitigen Dokuments wurde in den letzten Wochen mehrfach verlängert, nachdem sich die Übergabe von benötigten Unterlagen durch die </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/holbrooke-agreement-motion.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-5776791751763075433</guid><pubDate>Fri, 22 May 2009 10:08:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-22T12:24:24.167+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Anklageschrift</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben der Anklage</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">preliminary motion</category><title>Anklageschrift neuerlich überarbeitet</title><atom:summary type="text">Gemäß der Entscheidung der Strafkammer vom 28. April 2009, wurde durch die Anklagevertretung am 20. Mai 2009 eine neuerlich überarbeitete Version der Anklageschrift eingebracht. Darin wurden die durch die Kammer geforderten Änderungen hinsichtlich der Vorhersehbarkeit von Taten, welche dem Angeklagten auf Grund seiner Beteiligung an einem JCE angelastet werden, eingearbeitet. Die endgültige </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/anklageschrift-neuerlich-uberarbeitet.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-3107034707115735777</guid><pubDate>Tue, 05 May 2009 16:10:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-06T17:37:09.193+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Berufungskammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Übersetzung von Unterlagen in b/k/s</category><title>Berufung gegen Entscheidung bez. Arbeitssprache</title><atom:summary type="text">Gemäß der am 22. April 2009 durch die Strafkammer erteilten Genehmigung, brachte Radovan Karadžić am 29. April 2009 seine Berufung gegen die Entscheidung vom 26. März 2009, welche Englisch als Arbeitssprache für seinen Prozess festlegte, ein.Darin legt er dar, dass die Strafkammer seiner Ansicht nach schwere Fehler bei der Beurteilung des Antrags der Anklagevertretung, Englisch als &quot;Sprache die </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/berufung-gegen-entscheidung-bez.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-4270786188256770495</guid><pubDate>Tue, 05 May 2009 14:53:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-20T14:55:30.608+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Zusammensetzung der Strafkammer</category><title>Antrag auf Ausschluss von Richterin Picard</title><atom:summary type="text">Am 01. Mai 2009 wurde durch Radovan Karadžić ein Antrag auf Ausschluss der ad-litem Richterin Michèle Picard aus der für seinen Prozess zuständigen Strafkammer gestellt. Er begründet diese Forderung mit einer angeblichen Voreingenommenheit Picards, welche sich aus deren Tätigkeit als Präsidentin der bosnisch-herzegovinischen Menschenrechtkammer zwischen 1997 und 2003 ergibt.In dieser Funktion </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/antrag-auf-ausschluss-von-richterin.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-4500670403729905539</guid><pubDate>Sun, 03 May 2009 08:50:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-06T17:23:59.037+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">preliminary motion</category><title>Entscheidung bez. Preliminary Motions</title><atom:summary type="text">Die Strafkammer gab am 28. April 2009 ihre Entscheidung hinsichtlich sechs von Radovan Karadžić gestellten &quot;preliminary motions&quot; bekannt. Konkret handelt es sich dabei um jene vom 10. März 2009 bezüglich der Streichung von Absatz 60(k) der Anklageschrift; vom 16. März 2009 bezüglich der Vorhersehbarkeit von im Zuge eines JCE verfolgten Straftaten; vom 18. März 2009 bezüglich der Streichung des 11</atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/entscheidung-bez-preliminary-motions.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-1847453250804201250</guid><pubDate>Fri, 01 May 2009 11:04:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-01T13:18:53.847+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben der Anklage</category><title>Eingabe der Anklage bez. Antrag auf Einstellung des Verfahrens</title><atom:summary type="text">Die Anklagevertretung reagierte am 27. April 2009 mit einer Eingabe auf Karadžićs Antrag auf Einstellung des Verfahrens wegen Prozessmissbrauch seitens der Anklage vom 14. April 2009. Der Sichtweise der Anklage zufolge sind sowohl die Forderung nach einer Niederlegung des Verfahrens, als auch jene nach einer formellen Anhörung zur Klärung der genauen Umstände bzw. Verantwortlichkeiten für die </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/05/eingabe-der-anklage-bez-antrag-auf.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-4389587442176139686</guid><pubDate>Thu, 23 Apr 2009 15:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-01T13:21:52.995+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Offenlegung von Beweismitteln</category><title>Antwort Rasim Delićs auf Antrag Karadžićs</title><atom:summary type="text">In Reaktion auf einen am 14. April 2009 durch Radovan Karadžić gestellten Antrag auf Einsichtnahme in vertrauliche Informationen im Verfahren gegen Rasim Delić (IT-04-83), erging am 17. April 2009 eine Eingabe durch dessen Verteidigung, welche die Ablehnung des Antrags fordert.Nach Ansicht der Rechtsvertreter Delićs versucht Karadžić zur Rechtfertigung seines Antrags einen nicht bestehenden </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antwort-rasim-delics-auf-antrag.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-6456484508170306954</guid><pubDate>Thu, 23 Apr 2009 15:32:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-23T17:34:11.657+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Grundlagen</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">preliminary motion</category><title>[Grundlagen] Joint Criminal Enterprise (JCE)</title><atom:summary type="text">Im Rahmen der Anklageschrift wird Radovan Karadžić die Beteiligung an insgesamt vier &quot;gemeinschaftlichen kriminelle Unternehmungen&quot; (Joint Criminal Enterprise, JCE) vorgeworfen. Dabei handelt es sich um die Verbreitung von Terror unter der Zivilbevölkerung durch die Angriffe auf Sarajevo, die Vernichtung der bosniakischen Einwohner Srebrenicas, und die Geiselnahme von UN-Personal, sowie ein </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/joint-criminal-enterprise-jce.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-5829865361049425049</guid><pubDate>Thu, 23 Apr 2009 15:02:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-05-05T19:41:10.412+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Übersetzung von Unterlagen in b/k/s</category><title>Berufung bez. Arbeitssprache genehmigt</title><atom:summary type="text">Am 22. April 2009 wurde Radovan Karadžićs Antrag vom 06. April 2009 auf Berufung gegen die Entscheidung der Strafkammer vom 26. März 2009, mit welcher Englisch als angemessene Sprache für die Übermittelung von Dokumenten und Beweismitteln an den Angeklagten festgelegt wurde, angenommen. Die Strafkammer entschied, dass der gestellte Antrag den beiden Grundanforderungen für die Erteilung einer </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/berufung-bez-arbeitssprache-genehmigt.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-2373160491901914181</guid><pubDate>Wed, 22 Apr 2009 15:31:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-23T15:29:29.837+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Aleksa Buha</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Medien</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><title>Antrag bez. Medienkontakt und Berufungsantrag abgelehnt</title><atom:summary type="text">Der Vizepräsident des ICTY, Richter O-Gon Kwon, erließ am 21. April 2009 seine Entscheidung hinsichtlich Radovan Karadžićs Antrag vom 20. März 2009 auf Aufhebung der Beschränkung seines Kontakts mit der Journalistin Zvezdana Vukojević auf ein schriftliches Interviews. Unter Berücksichtigung der durch die Registry in ihrer Eingabe vom 03. April 2009 vorgebrachten Begründungen, welche sich </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antrag-bez-medienkontakt-und.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-6528909979002158226</guid><pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:10:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-21T15:15:55.657+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Verteidigung</category><title>Entscheidung über Mitarbeit Sladojevićs</title><atom:summary type="text">Die Strafkammer veröffentlichte am 20. April 2009 ihre Entscheidung über Radovan Karadžićs Antrag vom 24. März 2009 auf Aufhebung der Entscheidung der Registry bezüglich der Mitarbeit Marko Sladojevićs in seinem Verteidigungsteam. Dem Antrag wurde stattgegeben und die sofortige Berufung Sladojevićs als Rechtberater Karadžićs angeordnet.Zuvor hatte Karadžić am 03. April 2009 eine neuerliche </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/entscheidung-uber-mitarbeit-sladojevics.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-8294487970015923247</guid><pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:05:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-21T15:14:42.381+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Verteidigung</category><title>Entscheidung über Kontakt mit diplomatischen Vertretern</title><atom:summary type="text">In Hinblick auf Radovan Karadžićs Antrag vom 06. April 2009, in welchem dieser die Übermittelung von Korrespondenz der Verteidigung an diplomatische Vertreter von Staaten und internationalen Organisationen durch die Registry gefordert hatte, entschied die Strafkammer am 20. April 2009 gegen das Ansuchen des Angeklagten. Sie schließt sich der durch die Registry in ihrer diesbezüglichen Eingabe vom</atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/entscheidung-uber-kontakt-mit.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-6584696446654591265</guid><pubDate>Sun, 19 Apr 2009 13:55:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-19T16:23:55.345+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><title>Antrag auf Einstellung des Verfahrens</title><atom:summary type="text">Mit Antrag vom 14. April 2009 ersucht Radovan Karadžić, wie bereits in Rahmen einer Statuskonferenz im Jänner 2009 angesprochen, um die dringende Aufklärung zweier Durchsuchungen, welche in den Häusern seiner Ehefrau, sowie seiner Schwägerin in Pale durchgeführt wurden. Karadžić gibt an, dass das Haus seiner Frau am 03. Dezember 2008 gegen 3:00 Uhr früh durch &quot;internationale Truppen&quot;, welche </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antrag-auf-einstellung-des-verfahrens.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-5782392544640032344</guid><pubDate>Sun, 19 Apr 2009 13:08:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-19T15:54:44.635+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Berufungskammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entlohnung des Teams der Verteidigung</category><title>Antwort auf Eingaben der Anklage und Registry bez. Entlohnung</title><atom:summary type="text">Am 14. April 2009 tätigte Radovan Karadžić eine Eingabe in Antwort auf die Reaktionen der Registry und der Verteidigung hinsichtlich seiner Berufung gegen die Entscheidung der Strafkammer betreffend die Entlohnung der Mitarbeiter in seinem Verteidigungsteam vom 28. Jänner 2009. Er führt darin zunächst aus, dass die Berufung seiner Ansicht zufolge sehr wohl eine Neubeurteilung der zu Grunde </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antwort-auf-eingaben-der-anklage-und.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-6623872485034294893</guid><pubDate>Sat, 18 Apr 2009 19:51:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-30T17:35:20.338+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Offenlegung von Beweismitteln</category><title>Antrag bezüglich Offenlegung nach Rule 66(A)(ii)</title><atom:summary type="text">Am 09. April 2009 ersuchte Radovan Karadžić die Strafkammer um eine Anweisung an die Anklagevertretung betreffend das Format der Offenlegung von Zeugenaussagen gemäß Rule 66(A)(ii) der RPE. Er fordert darin die Übergabe der Dokumente auf einem externen Speichermedium und beschreibt sehr spezifisch, auf welche Weise die Unterlagen innerhalb von Ordern und Unterordnern organisiert werden sollen, </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antrag-bezuglich-offenlegung-nach-rule.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-3753844144549316150</guid><pubDate>Sat, 18 Apr 2009 18:28:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-18T21:45:42.207+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">adjudicated facts</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben der Anklage</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Übersetzung von Unterlagen in b/k/s</category><title>Frist für Beantwortung von Adjudicated Facts</title><atom:summary type="text">In Reaktion auf die zweite und dritte Auflistung von gerichtlich bereits etablierten Fakten (&quot;adjudicated facts&quot;), um deren Anerkennung die Anklagevertretung die Strafkammer am 17. März und 07. April 2009 ersuchte, wurde durch Radovan Karadžić am 14. April 2009 eine Eingabe getätigt, in welcher er um eine Verlängerung der Frist für die Beantwortung der Anträge ersucht. Angesichts der Tatsache, </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/frist-fur-beantwortung-von-adjudicated.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-3272702144194172184</guid><pubDate>Thu, 16 Apr 2009 18:31:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-23T10:37:56.817+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben der Anklage</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">preliminary motion</category><title>Antwort der Anklage auf vierte Preliminary Motion</title><atom:summary type="text">Am 01. April 2009 antwortete die Anklagevertretung in einer Eingabe auf Radovan Karadžićs &quot;preliminary motion&quot; vom 19. März 2009, in welcher dieser die Streichung von drei der vier in der Anklageschrift enthaltenen &quot;gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmungen&quot; (Joint Criminal Enterprise, JCE) forderte. Angesichts der ohnehin bereits hohen Komplexität seines Verfahrens, sowie die Tatsache, dass </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antwort-der-anklage-auf-vierte.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-1109190817646278996</guid><pubDate>Thu, 16 Apr 2009 10:16:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-20T19:19:07.203+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">&quot;Holbrooke Agreement&quot;</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Aleksa Buha</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entscheidungen der Strafkammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Offenlegung von Beweismitteln</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><title>Entscheidung bez. Zeugeninterview und Offenlegung</title><atom:summary type="text">Durch die Strafkammer wurde am 09. April 2009 ihre Entscheidung hinsichtlich Radovan Karadžićs Antrag vom 11. Dezember 2008 auf ein Interview mit dem früheren Außenminister der Republika Srpska, Aleksa Buha, sowie die Übernahme der Kosten für dessen Anreise nach Den Haag veröffentlicht. In demselben Schriftstück wurde auch die Entscheidung über Karadžićs dritten Antrag auf Offenlegung von </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/entscheidung-bez-zeugeninterview-und.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-1016922001526270708</guid><pubDate>Thu, 16 Apr 2009 09:09:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-16T11:55:23.416+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Verteidigung</category><title>Kontakt mit diplomatischen Vertretern</title><atom:summary type="text">In einer Eingabe vom 06. April 2009 ersucht Radovan Karadžić die Strafkammer, die Registry anzuweisen, ihn bei der Kontaktaufnahme und Kommunikation mit diplomatischen Vertretern von Staaten und internationalen Organisationen zu unterstützen. Die Registry hatte zuvor ein Gesuch seinerseits abgelehnt, in welchem er um die Übermittelung einer Interviewanfrage an einen diplomatischen Vertreter über </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/kontakt-mit-diplomatischen-vertretern.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-9140425076288048869</guid><pubDate>Wed, 08 Apr 2009 08:27:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-08T11:04:31.751+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Medien</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><title>Weitere Eingaben bez. Medieninterview</title><atom:summary type="text">Am 03. April 2009 wurde durch die Registry eine Eingabe in Antwort auf Radovan Karadžićs neuerliches Gesuch an den Vizepräsidenten des ICTY, Richter O-Gon Kwon, bezüglich der Auflagen für seine Kommunikation mit der Journalistin Zvezdana Vukojević, getätigt. Die Registry rechtfertigt darin ihren Entschluss, gemäß Richter Kwons Entscheidung vom 12. Februar 2009, in welcher dieser die Verantwortung</atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/weitere-eingaben-bez-medieninterview.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-8308751374100483121</guid><pubDate>Tue, 07 Apr 2009 14:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-24T12:57:01.811+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Prozessverlauf</category><title>zukünftiger Arbeitsplan festgelegt</title><atom:summary type="text">Am 06. April 2009 wurde durch die Strafkammer in Übereinstimmung mit den Aufgaben des Pre-Trial-Richters gemäß Rule 65ter und basierend auf Vereinbarungen, welche im Rahmen der Statuskonferenz am 02. April 2009 getroffen wurden, ein Arbeitsplan für den weiteren Verlauf der Pre-Trial-Phase festgelegt. Die wichtigsten Daten im Überblick (gelistet ist der jeweils spätestmögliche Zeitpunkt):</atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/zukunftiger-arbeitsplan-festgelegt.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-7570523400586478642</guid><pubDate>Tue, 07 Apr 2009 11:31:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-07T15:35:08.271+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">&quot;Holbrooke Agreement&quot;</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Berufung bezüglich Offenlegung</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Berufungskammer</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Offenlegung von Beweismitteln</category><title>Entscheidung der Berufungskammer</title><atom:summary type="text">Am 06. April 2009 veröffentlichte die Berufungskammer ihre Entscheidung bezüglich Radovan Karadžićs Berufung vom 28. Jänner 2009 gegen die Entscheidung der Strafkammer hinsichtlich der Offenlegung von Unterlagen in Zusammenhang mit dem Holbrooke-Abkommen. Die Berufung wurde vollinhaltlich abgelehnt.Karadžić hatte insgesamt drei Gründe für seine Berufung angeführt: Die Strafkammer habe </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/entscheidung-der-berufungskammer.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-2184979433763107832</guid><pubDate>Mon, 06 Apr 2009 13:58:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-08T11:55:08.135+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">adjudicated facts</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Prozessverlauf</category><title>Reaktionen bez. Anerkennung von Adjudicated Facts</title><atom:summary type="text">In Antwort auf den ersten Antrag der Anklagevertretung auf Anerkennung bereits gerichtlich festgestellter Fakten (&quot;adjudicated facts&quot;) vom 27. Oktober 2008 tätigte Radovan Karadžić am 16. März 2009 eine Eingabe, in welcher er die Anerkennung der darin aufgelisteten Fakten vehement ablehnt.Generell dient die Anerkennung von Sachverhalten, welche bereits Gegenstand früherer Verfahren waren, vor </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/reaktionen-bez-anerkennung-von.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-1873623413491447402</guid><pubDate>Sun, 05 Apr 2009 11:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-05T14:44:40.932+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Entlohnung des Teams der Verteidigung</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registry</category><title>Eingabe der Registry bez. Berufung</title><atom:summary type="text">Am 30. März 2009 äußerte sich die Registry in einer Eingabe zu Radovan Karadžićs Berufung vom 05. März 2009 gegen die Entscheidung der Strafkammer hinsichtlich der Entlohnung seiner Rechtsberater. Sie weist vehement darauf hin, dass die Aufgabe der Berufungskammer im Gegensatz zu Karadžićs Auffassung keineswegs in einer völligen Neubeurteilung des Gehaltsschemas für Mitarbeiter </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/eingabe-der-registry-zu-berufung-bez.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-6040515921423174019.post-2862833434110122848</guid><pubDate>Sat, 04 Apr 2009 14:57:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-04-18T19:02:04.398+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben der Anklage</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Eingaben Karadzićs</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">preliminary motion</category><title>Antwort der Anklage auf dritte Preliminary Motion</title><atom:summary type="text">Am 01. April 2009 tätigte die Anklagevertretung eine Eingabe in Antwort auf Karadžićs dritte &quot;preliminary motion&quot; vom 18. März 2009.Sie fordert darin wenig überraschend die vollständige Ablehnung von Karadžićs Antrag. Die &quot;preliminary motion&quot; ist ihrer Darstellung zufolge bereits von Vornherein nicht zulässig, nachdem der Angeklagte darin keine Fragen hinsichtlich der Zuständigkeit des Tribunals </atom:summary><link>http://karadzictrial.blogspot.com/2009/04/antwort-der-anklage-auf-dritte.html</link><author>noreply@blogger.com (Karadzictrial)</author></item></channel></rss>