Dabei standen mehrere Autos zur Auswahl:

• KIA pro’ceed, der in den Maßen und von der sportlichen Gestaltung her dem BMW recht nahe kommt
• Ford Kuga, Hyundai ix35 und Mitsubishi ASX, die allesamt zur Gattung der kleineren SUVs gehören und Platz mit Überblick kombinieren
• Mercedes-Benz E220 CDI T-Modell, der die klassische Familien- und Reiselimousine repräsentiert

Ich bin in den letzten Tagen alle diese Autos Probe gefahren und muss grundsätzlich festhalten: Peinlich, hässlich oder schlecht verarbeitet ist von denen keiner.

KIA pro’ceed

Der KIA war mein ursprünglicher Favorit, weil er meinem BMW von der Art her (klein, wendig, durchaus sportlich) sehr nahe kam. Die Probefahrt ergab, dass das Auto gut verarbeitet und nicht übermäßig sportlich ist, dabei aber mehr als genug Platz für die Passagiere bietet. War klasse, aber letztlich war mir das Auto dann doch etwas zu klein (ich will mit den Kindern gelegentlich auch mal in den Urlaub fahren) und der Radstand zu kurz, dadurch litt der Komfort auf den Autobahnen. Aber ein tolles Auto, jede Probefahrt wert!

Ford Kuga, Hyundai ix35 und Mitsubishi ASX

Diese Autos gehören zur derzeit boomenden Fahrzeugklasse der kleineren SUVs – in der Regel so um 4,30-4,50 Meter lang, recht hoch und etwas muskulöser ausschauend.

Ford Kuga

Ich hatte einen Ford Kuga als Mietwagen und bin ihn etwa 1.300 Kilometer “Probe” gefahren – meine Jungs und ich waren wirklich angetan: Groß, viel Platz, tolles Panoramadach. In Testberichten steht, der Motor (140 PS Diesel) hätte mit dem Auto so seine Probleme, das konnte ich jedoch nicht verifizieren. Tolles Auto, aber in der Ausstattung, die mir vorschwebte (Automatik, etc.) deutlich zu teuer und auch als Gebrauchter kaum in meiner Wunschausstattung zu haben.

Mitsubishi ASX

Den Mitsubishi ASX bin ich heute Probe gefahren und war wirklich angetan: Gute Verarbeitung, sportliches Fahrwerk, netter Dieselmotor, feines Raumgefühl. Aber: Keine Automatik derzeit lieferbar und der Kofferraum ist arg klein.

Hyundai ix35

Auch den Hyundai ix35 bin ich heute Probe gefahren – und auch das Auto könnte mir gefallen: Groß, gut verarbeitet, Platz genug, 5 Jahre Garantie, total unpeinliches und durchaus elegantes Design. Aber: Das Auto braucht dringend einen Diesel (der Benziner hat zwar 163 PS, aber wo er die lässt, erschließt sich mir nicht) und sehr straffes Fahrwerk (das macht echt Spaß, ich bezweifle aber, dass die Langstrecke so das perfekte Metier für das Auto ist).

Mercedes-Benz E220 CDI T-Modell (2007)

Das war das letzte Auto, das ich mir angeschaut habe. Eigentlich ist mir diese Art von Auto zu groß und zu protzig, aber der hier hat es in sich: Vergleichsweise wenig Kilometer runter (quasi gerade eingefahren), coole Farbe (dadurch wirkt das Auto kleiner), sinnvolle Ausstattung, Platz in Hülle und Fülle, ein sehr komfortables Fahrwerk, Automatik, Navi, Sitzheizung, Telefon, … – und auch noch sofort lieferbar, unfallfrei, scheckheftgepflegt, TÜV / AU neu und etwa 4.000-5.000 EUR unter dem marktüblichen Preis (ich kenne den Verkäufer, weiß also, worauf ich mich einlasse). Das war tatsächlich Liebe auf die erste Probefahrt – ich bin mit einem fetten Grinsen aus dem Auto wieder ausgestiegen.

Tja, und so kommt es, dass ich seit heute offiziell Mercedes-Benz-Fahrer bin.

Mich stört beim Thema Fußball-WM (oder –EM oder einfach nur Länderspiel) aber noch nicht mal, das Millionen und Abermillionen von Menschen Fußball schauen oder da mitgehen oder sich dabei amüsieren. Nein, was mich stört ist, das es eine Zwangsveranstaltung wird, der man sich weder entziehen kann, noch soll oder gar darf. Da wird man über Wochen hinweg mit Werbung beballackt beballert, in der es nur noch um Fußball geht, da ist die Verletzung von Michael Ballack das wichtigste Thema über Tage hinweg, da wird in epischer Breite diskutiert, wer wie wo wann spielt, da wird es fast eine patriotische Pflicht, das toll und wunderbar und interessant zu finden.

Das Dumme ist nur: Mich interessiert das nicht. Wohl interessiert mich das Spiel (oder zumindest das Ergebnis), aber nicht das Drumherum – dieser total überzogene Nationalstolz, dieses wichtigtuerische Gerede von zig selbsternannten Fußballexperten, diese Zwangsbeschallung mit Fußball, dieser kollektive Massenwahn und dieses Gejammere über die Vuvuzelas, dieses Ausblenden von wirklich wichtigen Themen.

Aber wehe, man folgt dem Hype nicht oder hält zumindest seine Klappe: Da wird man dann beschimpft, da ist man dann ein Ignorant, da solle man mal die Kirche im Dorf lassen, da würde man unpatriotisch sein (was ich wahrscheinlich sogar bin), da ist man ein Miesepeter und überhaupt ein ganz schlechter Mensch.

Argumente, wie etwa, dass man sich dem Lärm, dem Rumgeknalle, dem Gejohle, der Werbung, dem nationalen Taumel wohl schlecht entziehen könne, weil diese eben ÜBERALL sind, kann man für diesen Zeitraum nicht anbringen. Man wird zwangsweise kollektiviert, man darf gar keine andere Meinung haben und sie erst recht nicht äußern, sonst ist man unsozial, unpatriotisch und uninteressiert.

Aber wisst ihr was? Dann bin ich eben unsozial, unpatriotisch und uninteressiert.

Ich muss euch ertragen, also ertragt mich auch: Jubelt, aber nehmt es gefälligst hin, das ich nicht mitjubele. Feiert, aber ertragt es, wenn ich nicht mitfeiere. Regt euch über die Vuvuzelas, irgendwelche Karten und Herrn Klose auf, aber lebt damit, dass ich das einfach lächerlich finde.

Und erwartet bloß nicht, dass ich meine Fresse halte, nur weil es euch nicht gefällt.

Ein Klassiker, den man jedem Kind beibringt: Schau nach links und rechts, bevor Du über die Straße gehst oder fährst. Wir Erwachsenen halten uns oft nicht dran, schauen nur kurz und gehen davon aus, dass schon nix passieren wird. Heute früh habe ich gesehen, wie schnell sowas schief laufen kann:

Es war gegen 7.45 Uhr, ich war gerade mit dem Großen auf dem Weg zur Schule und stehe an einer kleinen Kreuzung, wollte von mir aus gesehen nach links abbiegen. Ich kam von der Nebenstraße, gegenüber war ebenfalls eine Einmündung einer Nebenstraße und auf der Hauptstraße war etwas Verkehr. Mir gegenüber wartete eine Radfahrerin, um die Straße zu überqueren. Als die Straße frei war, schaute sie – von sich aus gesehen – kurz nach links und danach geradeaus auf mich, ob ich losfahren würde. Ich wartete, sie wartete noch einen kurzen Moment und fuhr dann los. Sie hatte jedoch nicht nach rechts geschaut und das Auto, das von dort mit etwa 30-40 km/h gefahren kam, nicht gesehen. Niemand konnte so schnell reagieren – das Auto konnte nicht mehr bremsen (wäre auch sinnlos gewesen, die Straße war feucht), sie war zu erschrocken und ich konnte auch weder hupen, noch sonst wie reagieren.

Es war wie in einem Film: Das Auto erwischte sie frontal, sie flog etwa zehn Meter durch die Luft und landete auf der Gegenfahrbahn, die zum Glück in diesem Moment leer war. Ich habe noch gesehen, dass sie offensichtlich mit dem Leben davon gekommen ist, denn sie konnte sich aufsetzen – mindestens ein paar Brüche dürfte sie aber davon getragen haben. Da sofort mehrere Personen bei ihr waren, habe ich mich um meinen Großen gekümmert, dem es aber besser als mir ging (man merkt an der Schreibe, dass ich immer noch ziemlich durch den Wind bin).

Ich nehme von dieser Sache mehrere Dinge mit:

1. “Es” kann sehr viel schneller geschehen, als man denkt.
2. Ein Fahrradhelm ist extrem sinnvoll (sie schlug hart mit dem Kopf auf und trug einen Helm).
3. Die Wucht eines Autos bei 30 oder 40 Stundenkilometern ist brutal.
4. Man sollte immer noch einmal mehr schauen, ob die Straße wirklich frei ist.

Ich wünsche der Radfahrerin, das ihr nix ernsthaftes passiert ist und mir und meinem Großen wünsche ich, das wir so etwas nie wieder erleben müssen. Ich denke, ich werde zukünftig etwas anders Auto fahren.

• Nie wieder müssen wir Nicole als einzige deutsche ESC-Gewinnerin ertragen müssen
• Raab vs. Bohlen: Uneinholbar : 0.
• Selten hat sich Deutschland europaweit so charmant und liebenswürdig präsentiert
• Geschichte geschieht und ich bin dabei.

Hach, herrlich.

Was war geschehen? Die Nazis wollten in Berlin vom S-Bahnhof Bornholmer Straße durch den Prenzlauer Berg demonstrieren. Mitten in Berlin, mitten im einst rotesten Teil Berlins – das alleine war schon eine Provokation. Wie viele andere Menschen auch, wollten sich das einige Politiker von SPD und Grünen nicht gefallen lassen und nahmen – mehr oder weniger spontan – an einer Sitzblockade teil. Durch diese und andere Blockaden wurde die Demonstration der Nazis letztlich aufgehalten und zur Umkehr gezwungen.

Als bekannt wurde, dass sich u.a. Wolfgang Thierse an einer der Sitzblockaden beteiligt hat, brach aus verschiedenen Seiten ein Sturm der Entrüstung los – vom Innensenator der SPD, Körting (verstehe ich, der muss von Rechts und Amts wegen dagegen sein und darf in seiner Position nix anderes sagen), über den Chef der Polizeigewerkschaft Wendt (verstehe ich auch noch irgendwo, jedoch sind Duktus und Wortwahl schlicht daneben), bis hin zu diversen Unions- und FDP-Politikern distanzierten sich die Kommentatoren von Thierses vorgehen. Neo-Nazi Christian Worch erstattete gar Anzeige gegen Wolfgang Thierse.

Meine persönliche Meinung: Wer immer auch der Meinung ist, Thierse hätte sich hier falsch verhalten (die Ausnahmen habe ich bereits genannt), möge einfach mal die Fresse halten. Der Mann hat genau das Richtige getan – dem braunen Pack sollte man so wenig wie möglich Spielraum geben. Dazu braucht man Eier in der Hose, die solche Typen Wolfgang Bosbach (CDU, “Thierse hat sich glasklar rechtswidrig verhalten”) und Björn Jotzo (FDP, “unerträgliche und rechtswidrige PR-Sitzblockade”) natürlich nicht haben. Diese geschniegelten und lackierten Politik-Karrieristen kennen das nämlich nicht, was Thierse hier an den Tag gelegt hat: Zivilcourage. Stattdessen stellen sie sich in eine Reihe mit dem Nazi-Pack.

An Wolfgang Thierse und all die vielen anderen Demonstranten: Gut gemacht! Von derartigen Aktionen muss es noch viel mehr geben, selbst wenn es dafür Geldstrafen geben sollte, wäre es das allemal wert. Wehret den Anfängen!

1. Die Milchkuh iPhone soll gemolken werden – und zwar so stark es eben geht. Die beiden Mittel zum Zweck heißen “iBooks” und “iAd”. Ersteres ist die Portierung des iPad-Bookstores auf das iPhone (das finde ich nur konsequent), letzteres ist ein von Apple bereitgestelltes und fix ins iPhone-OS eingebautes Ad-Framework, das sich aufgrund eben dieser weitreichenden Integration (und der damit einhergehenden Möglichkeiten) wie ein Buschfeuer verbreiten wird. Apple teilt die Werbeeinnahmen im Verhältnis 60/40, es bleiben also 40% des Umsatzes in Cupertino hängen. Verkauft wird das Ganze als heiliger Gral der Unterhaltung und der Coolness.
2. Apple hat Angst vor Windows Phone, das ist sehr deutlich zu erkennen – das Timing der Keynote ist doch durchaus interessant, das neu vorgestellte Social-Gaming-Konzept erinnert nicht umsonst an die XBox-Integration in Windows Phone, viele Ansätze und Ideen wirken wie eine Flucht nach vorne, um die Nase vorn zu behalten – beispielsweise das gewöhnungsbedürftige Multitasking-Konzept (Apps müssen bestimmte APIs implementieren, um überhaupt multitaskingfähig zu sein) oder die verbesserte Exchange-Integration.

Sehr enttäuscht war ich von der neuen Optik des iPhone-OS. Die gibt es nämlich nicht. Stand jetzt sieht die Oberfläche weitestgehend wie die der bisherigen Iterationen aus – und damit langsam doch ein wenig angestaubt und altbacken, wenn man es mit Oberflächen wie HTCs Sense oder dem neuen Windows Phone vergleicht.

Ich für meinen Teil habe jedenfalls die bisher schwächste und enttäuschendste iPhone-Keynote überhaupt verfolgt, denn die beiden Schwerpunkte Monetarisierung und Evolution des Systems reißen mich nicht vom Hocker. Innovativ sind – zumindest derzeit – andere Anbieter, etwa Google und Microsoft.

Nachtrag: iPhone OS 4 wird es mit vollem Funktionsumfang nur für neuere Geräte geben – Besitzer von Classic-iPhones und des iPhone 3G werdennicht alle neuen Aspekte ihres Systems sehen und nutzen können. Konsequenz wird sein, dass diese Benutzer früher oder später auf die neueren iPhone-Generationen upgraden (müssen).

Das komplette Roundup der Vorstellung findet man bei Engadget.

Ich sehe es immer wieder bei Windows Mobile und bei Android, wie die Systeme langsamer und langsamer werden, weil Applikationen eben nicht beendet werden. Diverse Faktoren (mangelnde Prozessorleistung, mangelnder Speicherplatz, komplett andere Nutzungsszenarien der mobilen Geräte im Vergleich mit dem Desktop und letztlich das nahezu überall verfügbare mobile Internet), legen doch eigentlich nahe, dass uneingeschränktes Multitasking und Backgrounding auf mobilen Gadgets für den Großteil der Benutzer und den Großteil der Applikationen unwichtiger und verzichtbarer wird.

Was ich mir vorstelle – und vielleicht kommt es ja eher so, als man denkt – wäre ein intelligenterer, zweigeteilter Ansatz bezogen auf Backgrounding- / Multitasking-Szenarien:

1. Die normalen Wald-Feld-und-Wiesen-Applikationen, die kein Multitasking benötigen, bekommen auch keines. Dies sollte das Standardverhalten eines mobilen Systems sein und kann ja mit Hilfe von Push-Notifications und/oder der Auslagerung von aufwändigen Prozessen auf einen Server auch umgangen werden.
2. Applikationen, die unbedingt auf echtes Multitasking angewiesen sind, bekommen diese Funktionalität auch zugewiesen und können somit im Background weiterlaufen – etwa Musikplayer, Browser, Upload-Tools. Im Gegenzug behält sich jedoch der Gatekeeper eine wesentlich gründlichere Überprüfung des Laufverhaltens dieser Applikationen vor – um eben die befürchteten Probleme hinsichtlich Akkuverbrauch, Performance und Skalierbarkeit der kleinen Gadgets in Grenzen zu halten.

Damit ließen sich dann eigentlich alle Probleme auf einen Schlag ausschalten – Multitasking / Backgrounding wird für Applikationen, die es benötigen, möglich und alle anderen Applikationen laufen genau so weiter (auch hinsichtlich limitierender Faktoren), wie es vom Gatekeeper, dem Benutzer und dem Entwickler erwartet wird.

Andreas Eschbach beschreibt in seinem äußerst lesenswerten Buch genau diese scheinbar undenkbare Situation. Ausgelöst wird sie durch manipulierte Wahlmaschinen. Um zu beweisen, dass die Wahlmaschinen manipuliert sind, überlegen sich Simon König und seine Gefährten einen aussichtslosen, nur mit Hilfe der manipulierten Wahlmaschinen umzusetzenden Plan: Sie fordern die Wiedereinführung der Monarchie in Deutschland.

Klingt das unmöglich und undenkbar? Mag sein, aber Andreas Eschenbach zeigt auf, was so gefährlich am Einsatz von Wahlmaschinen ist und wohin uns blinder Fortschrittsglaube führen kann.

Gerade als Techie und Programmierer kann ich sämtlichen Aussagen in diesem wirklich lesenswerten Buch nur zustimmen.

Absolute Kaufempfehlung.

Erhältlich u.a. bei Amazon.de.

Ich sollte vielleicht irgendwie besser Urlaub nehmen. Und dabei in jedem Fall auch meine richtige Adresse angeben: Meine Heim-Anschrift Heimat-Anschrift.

Umgesetzt wurde die Applikation für die schnittsteller, eine Berliner Agentur, mit der ich regelmäßig und sehr gerne zusammenarbeite.

Mal abgesehen davon, dass man den Implementierer kennen mag: Mit der Applikation kann man echt Geld sparen.

1. Die neue Plattform hat tatsächlich das Potential, dem iPhone Paroli zu bieten und es in wesentlichen Punkten zu übertreffen. Wir sprechen hier nicht von Hardware, sondern von Software – die Geräte, die dann so ab Ende des Jahres erhältlich sein dürften, sollten ihr Übriges tun können, um diesen Eindruck zu untermauern. Nein, es geht um Usability, Integration von Features und letztlich natürlich auch um Optik – alles drei Bereiche, in denen die noch aktuelle Vorgängerplattform schon längere Zeit nicht mehr glänzen konnte. Hier hat Microsoft nicht einen Stein auf dem anderen gelassen, ich bin von dem, was ich sehen konnte, extrem angetan.
2. Die Zielgruppe ist eine komplett andere als bisher. Statt Entwickler, Geschäftsleute und große Firmen, sind es nun “normale” Menschen, an die sich das Telefon richtet. Es ist ganz offensichtlich, dass Smartphones den Einzug in den Mainstream geschafft haben und das die Zukunft im mobilen Bereich liegt, denn anders als PCs sind smarte Geräte, die ständig mit dem Internet verbunden sind, immer dabei und immer zu Diensten. Das eröffnet auch als Geschäftsmodell ganz andere Möglichkeiten.

Für mich besonders wichtig: Beim Bestreben, sich neu zu erfinden und die Plattform komplett neu aufzustellen, hat Microsoft dabei die Entwickler nicht vergessen: Ich fühle mich ernst genommen, ich sehe, welche Möglichkeiten sich hier auftun und ich habe den Eindruck, dass die Firma aus Redmond diese Chance nutzen möchte, und zwar sowohl beim Endkunden, als auch beim Entwickler.

Das bedeutet dann für mich: Ich werde mich zukünftig sehr in diesem Bereich engagieren und dort meine Kenntnisse und Fähigkeiten einbringen. Entwicklungstechnisch ist Windows Mobile für mich jetzt endgültig tot, die Zukunft gehört Windows Phone.

Die Lösung für dieses Dilemma besteht im Kauf einer US-Prepaid-Karte. Neben dem Ausnutzen irgendwelche T-Mobile-USA-Sicherheitslücken gibt es von AT&T eine Löung, die es zumindest erschwinglich und kalkulierbar macht, in den USA online zu gehen und nach Deutschland zu telefonieren: Die GoPhone-Prepaid-Karte.

Um diese sinnvoll zu nutzen, ist folgende Vorgehensweise notwendig:

• Man kaufe sich die Karte bei einem deutschen Zwischenhändler oder über eBay (ich habe sie über SIM-Bee gekauft, da war sie in kürzester Zeit da).
• Man aktiviere die Karte schon von Deutschland aus (http://www.wireless.att.com/activations/)
• Man lade ein geeignetes Guthaben auf die Karte (wenn man Daten nutzen möchte, sollten es mindestens 25$ sein), das kann man unter http://www.myprepaidrefill.com/ erledigen.
• In den USA angekommen, kann man direkt telefonieren und SMS schreiben.
• Möchte man online gehen, benötigt man ein Datenpaket mit 100 MB, das mit 19,99$ nicht wirklich billig, aber zumindest kalkulierbar ist. Dieses kann man unter der Kurzwahl 611 direkt von seinem Telefon aus buchen, man muss einfach den Ansagen folgen ("Buy Features" > "Data packages" > "Right" > "100 Megabytes" > "Buy it")
• In aller Regel muss man nix mehr einstellen, es kann jedoch sein, dass der APN gesetzt werden muss. Dieser muss wap.cingular sein (oder die Auswahl "dynamisch" muss getroffen werden), damit es funktioniert.
• WICHTIG: Wenn das MediaNet-Guthaben erschöpft ist, wird per MB abgerechnet, und zwar so lange, bis das Guthaben alle ist. Eine Warnung erfolgt nicht.

Das war es dann aber auch. Sobald der APN gesetzt ist und das Paket zur Verfügung steht, ist man in den USA per AT&T online. Bei meinem Motorola Milestone geht nur EDGE als Geschwindigkeit, aber zum Surfen, Chatten, Mailen und für die diversen sozialen Netzwerke reicht die Geschwindigkeit allemal aus.

Kleiner Tipp für alle Milestone- (und Android-) Benutzer: Unter "Einstellungen" > "Drahtlos und Netzwerke" > "Mobile Netzwerke" > "Zugangspunkte"  einen neuen Zugangspunkt anlegen, keinen APN-Namen vergeben und das Menü anschließend einfach per Home-Taste verlassen.

Geschrieben über AT&T, das Motorola Milestone, mein Thinkpad X200 Tablet und Bluetooth-Tethering aus den USA.

Bedenklich finde ich allerdings, dass der Akku, den ich mit dem Gerät erworben habe, inzwischen nur mehr ungefähr 3.700 mAh Leistung hat (die Nennleistung liegt bei 5.600 mAh). Das macht in eineinhalb Jahren einen Leistungsverlust von etwa einem Drittel. Dem kann ich durch einen neuen Akku problemlos begegnen.

Aber es stimmt mich enorm nachdenklich, wenn ich an einen Nachfolger für mein MacBook Pro denke, der sicherlich in diesem oder dem nächsten Jahr zum Kauf ansteht. Ich glaube kein Stück den Werbeversprechen von “bis zu sieben Stunden” Akkulaufzeit – nicht, wenn man Entwickler ist und alle paar Minuten neu kompiliert oder eine VM ausführt. Und ich befürchte ebenfalls, dass ich mit meinem Nutzungsverhalten nicht sonderlich akkuschonend bin. Insofern kann man davon ausgehen, dass auch ein neues MacBook Pro nach etwa eineinhalb Jahren einen Gutteil seiner nominellen Akkukapazität eingebüßt haben wird. Nur kann man dann nicht einfach mal das Gerät herunterfahren und den Akku austauschen. Oder für 100,00 EUR die Laufzeit verdoppeln. Und eine Gesamtlaufzeit von vielleicht drei Stunden ist mir zu wenig, wenn ich an lange ICE-Fahrten oder Flüge denke.

Das alles stimmt mich ziemlich skeptisch, gerade weil mein nächster Rechner eigentlich wieder ein MacBook Pro sein sollte.

Hat da jemand mit den neuen Unibody-MacBooks schon Erfahrungen sammeln können?

Hier die reale Maschine:

Logisch, das ist ein MacBook Pro von 2008 mit 6 GB RAM, der sollte schon angemessen Power haben.

Dazu im Vergleich die virtuelle Maschine (die reale Bootcamp-Partition innerhalb von Parallels Desktop 5 ausgeführt):

Die sieht auch nicht schlecht aus, fällt aber natürlich in jedem Bereich ab.

Ähm, Stop.

Die fällt gar nicht in jedem Bereich ab: Die primäre Festplatte hat hier einen Leistungsindex von 6,3. In der realen Umgebung hat sie “lediglich” einen Leistungsindex von 5,9. Irgendwie verwirrend.

Auf der anderen Seite muss man aber auch festhalten: Für das, was ich mache (Entwicklung mit .NET und Java), ist der Unterschied in den verschiedenen Leistungsbereichen zu vernachlässigen. Klar, die VM ist definitiv etwas langsamer, aber beschweren kann man sich nicht.

Insofern bestätigt sich mal wieder die Aussage, dass bei modernen Virtualisierern und einem ausreichend gutem Systemausbau (SSD oder zumindest 7.200er Festplatte, viel RAM) auch in einer VM genügend Leistung zur Verfügung steht.

Dennoch bleiben die 6,3 gegenüber den 5,9 durchaus verwirrend.

Postbank

Es geschieht mir alle paar Jahre mal wieder, dass ich zu blöde bin, Geld ans Finanzamt korrekt zu überweisen – einmal hing eine Null zu viel dran, diesmal habe ich aus eigenem Verschulden heraus eine sehr große Summe doppelt überwiesen. Bei einer Überweisung gilt: Weg ist weg, speziell dann, wenn es sich beim Zielkonto um ein Konto bei der eigenen Bank handelt. Doof nur, wenn man das macht und anschließend das Guthaben auf dem Konto nicht mehr ausreicht, um weitere Ausgaben abbuchen zu lassen, die recht kurzfristig anstehen. Also habe ich beim Geschäftskundenservice angerufen und innerhalb von weniger als 36 Stunden hatte ich einen ordentlichen Kontokorrentkredit eingerichtet und freigeschaltet. Ebenfalls wurden die bis dahin aufgelaufenen Abbuchungen geduldet und nicht eiskalt zurück überwiesen. Sehr angenehmes Handling, inklusive des Rückrufs der Betreuerin mit der Mitteilung, das nun alles eingerichtet sei. Und sind wir mal ehrlich: Innerhalb von 36 Stunden wäre mir das Geld bei einer Überweisung von einem Konto bei einer anderen Bank in aller Regel nicht gutgeschrieben worden. Hier also ganz klar: Schnell und unbürokratisch.

Berliner Sparkasse

Das die Sparkasse in jedem Fall schnell und vor allem unbürokratisch handelt, kann man leider nicht sagen. Aber – und das ist mir ebenso wichtig – sie sind total ehrlich und gestehen Fehler ein, wenn sie passieren. So geschehen heute früh, als ich nach einer Anfrage, warum eine Kreditkarte nicht mehr funktionieren würde, die offene Mitteilung bekam, dass man sich da vertan hätte, den Fehler bedauere und die Karte nun innerhalb weniger Stunden wieder freigeschaltet sei. Keine Ausreden, kein Abwälzen der Schuld, einfach die Wahrheit. Und das ist bei der Berliner Sparkasse nicht das erste Mal, das Fehler direkt eingestanden werden. Das finde ich wiederum enorm gut (nein, nicht das Fehler passieren, aber am anderen Ende sitzen auch Menschen) und das stärkt mein Vertrauen in diese wenig glamouröse Bank, die nicht umsonst schon die Hälfte meines Lebens meine private Hausbank ist – auch, wenn die Kontoführung Geld kostet.

Aus genau diesen Gründen beteilige ich mich nicht mehr an der Hatz nach dem günstigsten Girokonto, sondern bleibe – vom Kontostand abgesehen – Traumkunde meiner Banken: Treu und positiv ihnen gegenüber eingestellt. Ich habe es bei anderen Banken (Dresdner Bank) auch schon komplett anders herum erlebt.

Folgender Text geht momentan um:

Facebook ist seit kurzem zu sehr überbevölkert, es gibt viele Mitglieder die darüber klagen, dass Facebook sehr langsam ist. Die Daten zeigen als Grund an, dass zu viele nicht-aktive Mitglieder auf der einen und viele neue Facebook-Mitglieder auf der anderen Seite sind.

Wir senden diese Nachricht, um zu sehen, wer die Mitglieder sind, die aktiv sind und wer nicht. Wenn Sie aktiv sind, schicken Sie bitte diese Nachricht an mindestens 15 andere Nutzer (copy + paste), um zu zeigen, dass Sie noch aktiv sind. * Diejenigen, die diese Nachricht nicht versenden, werdeninnerhalb von 2 Wochen entfernt, ohne zu zögern, um mehr Platz zu schaffen .*

Senden Sie diese Nachricht an alle ihre Freunde, um mir zu zeigen, dass Sie noch aktiv sind, und Sie werden nicht entfernt.

Gründer von Facebook,

Mark Zuckerberg

Und wer diesen Text liest, hat die offizielle Erlaubnis, seine Birne abzuschalten und selbstverständlich der Aufforderung Folge zu leisten.

Ich könnte vor soviel Blauäugigkeit manchmal einfach nur mit dem Kopf auf den Tisch schlagen – allein schon, weil Facebook inaktive (oder scheinbar inaktive) Mitglieder nicht löscht, nicht löschen will und auch nicht löschen wird, die sind schließlich Grundlage des Geschäftsmodells.

*Klatsch*

(das war der Kopf auf dem Tisch)

Ich habe einen monatlichen Dauerauftrag für die “Aktion Deutschland hilft” eingerichtet, die einen Zusammenschluss diverser anderer Organisationen, u.a. WorldVision, CARE, AWO, Johanniter oder auch Malteser und paritätischer Wohlfahrtsverband, darstellt.

Auf diese Art ist gewährleistet, dass auch in zukünftigen Notfällen meine Hilfe ihr Ziel schnell und zuverlässig erreichen kann. Selbstverständlich gilt dies auch für andere Hilfsorganisationen, etwa “Ärzte ohne Grenzen” oder “MISEREOR”.

Für die Selbstständigen und Firmen: Alle diese Spenden sind steuerlich absetzbar.

• Anders als früher schafft es die Bahn nicht, Ersatz in Form von ICs bereit zu stellen. Die Züge fallen einfach aus.
• Das Halbieren von ICEs entwickelt sich zum Dauerzustand – auf den Strecken von Hamburg nach Hannover und München war das sogar offiziell angekündigt worden.
• Die ICE-Strecke München – Jena – Leipzig – Berlin – Hamburg existiert scheinbar in der Form nicht mehr. ICE-Ts fahren von Berlin nach München, ICEs fahren von Berlin nach Hamburg.
• Die Verzweiflung muss gewaltig sein, bei der Bahn, denn inzwischen werden selbst die eigentlich eingemotteten Diesel-ICEs (unrentabel, unzuverlässig) wieder als Ersatz eingesetzt.
• Züge von Konkurrenzunternehmen fahren um Welten zuverlässiger, als entsprechende Angebote der Bahn. Das lässt letztlich auf mangelnde Wartung durch die Bahn schließen.

Alles in allem sieht es momentan so aus, als ob sich die Zustände bei der Bahn in absehbarer Zeit nicht entspannen würden. Tolle Aussichten sind das.

Wenn ich Menschenhasser wäre und die Möglichkeit hätte, das auszuleben und Bahnmitarbeiter wäre, ich würde es wahrscheinlich nicht besser machen können. Hier wäre mein Rezept, für den ultimativen Bahn-Kick:

1. Die Verspätungsansage

Man nehme einen ziemlich vollen, lauten und zugigen Bahnsteig, auf dem die Fahrgäste des ICEs nach Berlin zusammen mit den Fahrgästen des eigentlich bereits 30 Minuten verspäteten ICEs nach Dresden über Berlin warten. Man mache eine kurze Durchsage, dass der ICE nach Berlin eine geringfügige Verspätung habe. Man teile den Wartenden auf den ICE nach Dresden mit, dass ihr Zug eine deutlich größere Verspätung habe.

2. Die umgekehrte Wagenreihung

In die so entstehende freudige Stimmung platziere man die Ansage, dass der ICE nach Berlin (ein ICE1, gute 400m lang) jetzt Einfahrt habe, warte kurz, bis der ICE in Sichtweite ist und teile dann den Fahrgästen mit, dass der ICE in umgekehrter Wagenreihung verkehren würde.

3. Der fehlende Zugteil

Man lasse den Zug nun einfahren, verzichte aber auf die Ansage, dass es sich beim einfahrenden Zug nicht um einen ICE1, gute 400m lang, sondern einen ICE2, gute 200m lang handele, der nicht wie gewöhnlich als Doppelzug, gute 400m lang, sondern nur als ein Zugteil, gute 200m lang, verkehrt. Man sorge ebenfalls dafür, dass der einzige verkehrende Zugteil schon ordentlich mit Fahrgästen gefüllt ist.

4. Das Einsteige- und Drängelchaos

Nun lasse man die Passagiere selbst entscheiden: Möchten sie sich in einen halben Zug drängen oder warten sie auf den im Anschluss folgenden und bereits angekündigten ICE nach Dresden über Berlin. Man unterstütze die Entscheidungsfindung durch Ansagen, die zum zügigen Einsteigen des mehr als überfüllten Zuges auffordern. Nach etwa 15 Minuten lasse man den ICE die Türen schließen – wer nicht mitkommt, kommt halt nicht mit.

5. Der Bahnsteigspaß

In das Schließen der Türen platziere man nun die Meldung, dass der ICE nach Dresden kurzfristig leider, leider von einem anderen Bahnsteig fahren würde und erfreue sich – dank der gleichzeitigen Ansage, dass dieser Zug nun Einfahrt haben würde – am ausbrechenden Wettkampf um das schnellste Erreichen des angesagten Bahnsteigs.

6. Der kurze ICE

Der ICE nach Dresden über Berlin ist ein ICE-T. Der ist etwas kürzer als ein ICE2 und viel kürzer als ein ICE1 und auch schon mehr als gut durch die eigentlichen Fahrgäste gefüllt. Einige zusätzliche Fahrgäste können noch einsteigen, die anderen bleiben leider zurück.

Ich habe mich ab Punkt #4 aus der Angelegenheit ausgeklinkt und es nur noch beobachtet. Anschließend bin ich zu SIXT gegangen, habe mir ein Auto gemietet und bin vergleichsweise entspannt zu Hause angekommen. Wesentlich teurer als Zugfahren ist es auch nicht gewesen und seine Ruhe hatte man auch.

Ich bin noch nicht mal verärgert über das Chaos, das die Bahn anrichtet. Ich nehme das alles hin, als Bahnkunde kennt man das – die Bahn ist absolut zuverlässig, was Verspätungen und Zugausfälle anbelangt, denn diese passieren ständig. Es ist die absolute Ausnahme, dass im Fernverkehr einmal ein Zug pünktlich, in der richtigen Wagenreihung und vollständig fährt. Vom pünktlichen Ankommen will man ja gar nicht mehr reden.

Nein, verärgert bin ich nicht. Ich bin fassungslos, einfach nur fassungslos, über das, was die Bahn im Fern- und Regionalverkehr (Stichwort: “S-Bahn-Berlin”) abliefert. Gnade uns allen Gott, wenn die Bahn wirklich irgendwann an die Börse geht – dann gibt es noch mehr davon, denn dann geht es nur noch ums Geld.

Fassungslos.

…als stinknormaler Schnee mit ein paar Windböen. Jedenfalls hier in Berlin. Das ist einerseits lächerlich und zeigt andererseits wieder deutlich auf, wie moderne Qualitätsjournalismus funktioniert: Größer die Schlagzeilen nie werden…

Und am Ende gibt es noch nicht mal einen – mit Verlaub – deftigen Furz, sondern nur etwas kalte Luft.

Nice: Win7 + Desktop + Neuer Ordner "GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}" -> Alle Settings auf einen Blick. #win7 #godmode

Also, man lege einen Ordner im dem Desktop an und benenne ihn “GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}” – das Icon verändert sich und nach dem Öffnen sieht man alle Einstellungen fein säuberlich untereinander aufgelistet:

Das Beste daran ist, dass die Einstellung auch gleich manipuliert werden können, denn ein Doppelklick führt zum entsprechenden Einstellungsdialog.

Die Story: Boris Yellnikoff wäre beinahe für den Physik-Nobelpreis nominiert worden, er hätte beinahe eine perfekte Ehe geführt und beinahe einen Selbstmordversuch erfolgreich durchgeführt. Beinahe. Ohne dieses Wort würde er nicht in New York sitzen, Kindern Schach beibringen müssen, die Welt über sich ergehen lassen müssen und immer griesgrämiger werden. Alles in allem hat er sich also in seinem Leben eingerichtet – bis eines Tages die ebenso naive wie liebenswerte Melody auftaucht, beide heiraten und eine Ehe führen. Was auch wieder nur beinahe funktioniert, denn eines Tages tauchen Melodys Eltern auf und werfen wieder alles durcheinander… Am Ende steht die Erkenntnis: Whatever works.

Meine Meinung: Was für ein toller, schrulliger, liebenswerter, witziger, romantischer und unbedingt sehenswerter Film. Tiefgründig, komisch, anrührend, überraschend – selten hat mich ein Woody Allen-Film so unterhalten. Der Film hat Kultpotential und ist jede Minute unterhaltsam. Kinobefehl!

Meine Wertung: 95%.

In Avatar geht es im Wesentlichen darum, wie Menschen einen Planeten ausbeuten wollen und dabei keinerlei Rücksicht auf die Einheimischen, deren Lebensweise und die Natur nehmen. Einige wenige Menschen nutzen Avatare, Lebensformen, die den Einheimischen gleichen, um von diesen zu lernen und sie zu verstehen – allerdings stehen diese Forscher alleine, denn die Gier gewinnt die Oberhand. Letztlich kommt es, wie es kommen muss: Einheimische gegen Menschen, der Kampf ums Paradies beginnt.

Meine Meinung: Ein toller Film. Die Story ist etwas dünn und vorhersehbar, die Intentionen sind zwar richtig, aber eher platt – nur, darum geht es hier schlicht nicht. Optik, Licht, Effekte, Musik, Sound – alles absolute Spitzenklasse. Wer sich auf den Film einlässt, wird in keinem Fall enttäuscht sein. Ich würde denken, dass Avatar zu den absoluten Oskar-Kandidaten gehören dürfte.

Meine Wertung: 85%.

Aus diesem Grund habe ich das gemacht, was eigentlich Jeder bei Twitter tun sollte: Die Tweets geschützt. Das kann man ganz einfach unter Settings > Account > Protect my tweets erledigen.

Danach müssen neue Follower bestätigt werden, für alte Follower ändert sich nix. Aber es findet eben nicht mehr jeder sofort jeden Mist über mich.

Neuester Kandidat für diesen ewigen Zyklus des virtuellen Daseins ist FormSpring.Me – wobei hier auch nicht zwingend ein Geschäftsmodell dahinter stehen muss, denn diese Seite dient wohl mehr als Demonstration für ein webbasierendes Formularframework.

Meine Seite findet man unter der Adresse http://formspring.me/0700.

Um so schlimmer ist es, wenn selbst diese Dinge nicht mehr genug sind, und Menschen die einsame Entscheidung treffen, sich selbst das Leben zu nehmen. Schlimm für sie, noch viel schlimmer jedoch für die Hinterbliebenen und die eventuell anderweitig Beteiligten.

Es ist für mich deshalb äußerst schockierend und auch unfassbar, wenn sich ein Mensch das Leben nimmt. So, wie gestern im Falle von Robert Enke, dem Torwart von Hannover 96 geschehen. Er ließ sich von einem Zug überfahren – und stürzte damit Lokführer, Rettungskräfte, seine Frau, seine adoptierte Tochter und viele, viele andere Menschen in Verzweiflung und tiefe Trauer.

Was muss einen Menschen treiben, der so alles hinter sich lässt? Wie viele seelische Qualen muss dieser Mensch gelitten haben, wenn er sich dafür entscheidet, seine geliebten Menschen zurück zu lassen? Nein, mich interessiert nicht, dass es sich um eine Berühmtheit handelt, sondern die Frage ist bei jedem Selbstmord zu stellen. Und auch die Erschütterung sollte bei jedem Selbstmord die gleiche sein.

Ich bin tief getroffen. Und ich fühle mit der Familie und den unschuldig Beteiligten.

Vielleicht sollten wir uns doch manchmal mehr auf die wirklich wichtigen Dinge im Leben konzentrieren.

Wenn Mut über Angst siegt, dann können Dinge ins Rollen geraten, von denen man in der Form keine Vorstellung hatte. So geschehen im September / Oktober 1989 überall in der DDR, speziell aber in Leipzig, wo allein am 9. Oktober 1989 mehr als 70.000 Demonstranten gegen das herrschende System, die Ausspitzelung und für mehr Demokratie und Freiheit auf die Straßen gingen.

Montagsdemonstration am 16. Oktober 1989 in Leipzig, Quelle: Wikipedia

Die bis dahin größte Montagsdemonstration markierte eine echte Zäsur, denn hier wurde der Sprung zur Massenbewegung geschafft – und während am 7. Oktober die Sicherheitskräfte noch brutal durchgriffen, gab es diesmal keine Eskalation der Gewalt. Zusätzlich wurde den DDR-Sicherheitskräften von Seiten der sowjetischen Truppen im Lande bedeutet, dass es kein gewaltsames Eingreifen gäbe. Damit waren den Protesten Tür und Tor geöffnet und die Implosion des Staates begann.

Der Rest ist Geschichte: Die Montagsdemonstrationen wurden immer größer, die Staatsratsführung trat zurück, am 4. November gab es die Riesen-Demonstration auf dem Alexanderplatz in Berlin, an der – je nach Quelle – zwischen 500.000 und 1.500.000 Menschen teilnahmen (letzteres wären fast 10% der verbleibenden Einwohnerschaft des Landes gewesen). Später folgten runde Tische, die Abwicklung der Staatssicherheit, die freien Wahlen im März und letztlich die Selbstauflösung der Deutschen Demokratischen Republik am 3. Oktober 1990.

Begonnen hat es alles mit vielen kleinen Aktionen in verschiedenen Städten und Dörfern der DDR. Getragen wurde es von Mut, Veränderungswillen und Freiheitsdrang. Insofern steht der 9. Oktober 1989 symbolisch für diesen Willen zur Veränderung und zur Freiheit, der heute leider scheinbar abhanden gekommen ist.

Und wie immer, wenn etwas fast zu schön klingt, ist es das dann auch: Wenn ich mir die Vorstellungen der FDP zum Bürgergeld durchlese, fällt mir eigentlich nur noch ein Wort ein: Asozial.

Die Typen, die das ernsthaft fordern, sind durch und durch asozial, denn: Die wollen tatsächlich ALLES mit einer Monatspauschale von 662 EUR erschlagen – Miete, Krankenversicherung, Altersvorsorge, einfach alles:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31260/1.html

Bitte genau lesen: Es soll keine weiteren Zuschüsse geben. Das ist der große Unterschied zu Hartz IV – da ist der Grundbetrag zwar deutlich geringer, dafür gibt es aber eben Zuschüsse für Miete, Krankenversicherung und auch für Behandlungen. Das soll es alles nicht mehr geben. Dafür aber weniger Wege, man bekommt ja schließlich alles vom Finanzamt. Und weniger Nebenkosten für die Arbeitgeber.

Wenn die damit durchkommen, dann knallt es. Denn dann fliegen gerade die Ärmsten auf die Straße. Dann erleben wir noch mehr Elend, noch mehr Menschen, die Papierkörbe nach Essbarem durchstöbern, noch mehr Zukunftslosigkeit. Aber dafür haben Mittelschicht und vor allem die Besser- und Bestverdienenden mehr in der Tasche.

Ich nenne das asozial.

Am 7. Oktober 1949 wurde die Deutsche Demokratische Republik gegründet, der zweite deutsche Staat nach dem zweiten Weltkrieg. Die Gründung geschah als Reaktion auf die Gründung der Bundesrepublik im August. Anders ausgedrückt: DIe Grundlagen der staatlichen Spaltung Deutschlands wurden nicht im Osten, sondern im Westen gelegt.

Die Startbedingungen beider deutscher Staaten konnten unterschiedlicher nicht sein: Der Westen bekam Unterstützung im Rahmen des Marshall-Plans und blieb weitestgehend von Reparationen verschont, der Osten bekam kaum Unterstützung und hatte stattdessen das zweifelhafte Vergnügen, einen beträchtlichen Teil seiner Industrie und Infrastruktur gen Sowjetunion abgezogen zu sehen. Aus diesem Grund und aufgrund der drastisch gesteigerten Normen, kam es am 17. Juni 1953 zum Aufstand der Arbeiter in der Berliner Stalinallee, der sich rasch republikweit ausbreitete und letztlich niedergeschlagen wurde.

In Folge der schlechteren Lebensumstände, der schwierigeren wirtschaftlichen Lage und der begrenzten politischen Freiheiten kam es zu einem wahren Exodus aus dem Lande. Bis zu 300.000 DDR-Bürger verließen pro Jahr ihre Heimat – und schwächten deren Entwicklung damit natürlich noch zusätzlich. Aus diesem Grund, und um die eigenen Interessen innenpolitisch besser durchsetzen zu können, wurde am 13. August 1961 die innerdeutsche Grenze gesperrt und später in Form des “antifaschistischen Schutzwalls”, der sich jedoch praktisch nicht nach Außen, sondern nach Innen richtete, komplett abgedichtet. Das eigene Volk wurde somit eingesperrt, von der Staatssicherheit überwacht und vom anderen Teil Deutschlands komplett getrennt.

In den folgenden Jahren wurde entsprechend der Planungen der Wiederaufbau des Landes betrieben, die Industrie wurde entwickelt, die Kollektivierung der Landwirtschaft samt der Einrichtung von LPGs und GPGs wurde vorangetrieben und bis Mitte der siebziger Jahre (unter Erich Honecker) wurden Industrie und Handwerk weitestgehend komplett verstaatlicht. Das Ergebnis war ein Land, in dem es quasi keine wirtschaftliche Eigeninitiative mehr gab und somit auch jede Reaktion auf die Bedürfnisse von Bevölkerung und Kunden unterblieb. Einstmals durchaus wettbewerbsfähige Produkte (Autos, Kameras, technische Güter, Industriewaren) konnten nur noch aufgrund fehlender Konkurrenz oder aufgrund künstlich subventionierter Preise abgesetzt werden. Die Planwirtschaft lähmte das Land.

Politisch gesehen, war die DDR nie mehr als eine gelenkte Demokratie, wie sie in abgewandelter Form in Russland noch heute betrieben wird: Es gab eine Einheitsliste, die so genannte “Nationale Front”, der neben der SED unter anderem auch die CDU und die LDPD (die später in der westdeutschen FDP aufging) angehörten. Die in der Nationalen Front vertretenen Parteien und Organisationen stellten die Regierung, besetzten die Volkskammer und waren letztlich gesellschaftliche und politische Sprungbretter für ihre Mitglieder. Andere Parteien, als die in der Nationalen Front vertretenen, wurden nicht zugelassen oder geduldet.

Ohnehin ging das Land repressiv mit abweichenden Meinungen um: Zensur war sehr weit verbreitet, Dissidenten und Andersdenke wurden (über die Jahre allerdings abnehmend) verfolgt, inhaftiert oder des Landes verwiesen. Eine wirkliche Opposition im Lande aufzubauen und am Leben zu erhalten, gelang erst ab Anfang der achtziger Jahre im Rahmen kirchlicher und grüner Vereinigungen. Diese wurden dann jedoch zu treibenden Kräften der friedlichen Umgestaltungen in den Jahren 1989 und 1990.

Sozial hatte die DDR jedoch durchaus Vorbildcharakter: Eine kostenlose Kinderbetreuung etwa gibt es in der Bundesrepublik bis heute nicht, ein kostenloses Gesundheitssystem ebenfalls nicht. Auch Arbeitslosigkeit war weitestgehend unbekannt – wer arbeiten wollte, konnte das auch (ohne an dieser Stelle auf die Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft achten zu wollen). Altersvorsorge, kostenlose Studienplätze und eine garantierte Ausbildungsstelle sind weitere Punkte, in denen sich die DDR von der Bundesrepublik deutlich unterschied.

Was auf den Aufstand vom 17. Juni 1953 und den Mauerbau folgte, ist Geschichte: Das Land richtete sich weitestgehend in sich selbst ein, irgendwann wurden die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Probleme übermächtig, konnten jedoch von einer vergreisenden und reformunwilligen Führungsschicht nicht mehr bewältigt werden, Glasnost und Perestroika, Umwälzungen im gesamten Ostblock (Ungarn, Tschechien, Polen), Montagsdemonstrationen und schließlich die Implosion des herrschenden Systems. Anschließend eine kurze, intensive und ungemein vielversprechende Phase der Reformen und des Öffnens, die ersten freien Wahlen 1990 und der gekaufte Anschluß an die Bundesrepublik am 3. Oktober 1990 – kein zufälliges Datum, durfte doch das Land, das der alten Bundesrepublik schon aufgrund seiner bloßen Existenz stets ein Dorn im Auge war, seinen einundvierzigsten Geburtstag um keinen Preis mehr erleben dürfen.

Es bleibt festzuhalten: Die DDR war bis zum Oktober / November 1989 kein freies Land, ein krankes Land, dennoch aber ein Land, das in einigen Bereichen durchaus Vorbildcharakter hatte. Es war die Heimat von zuletzt mehr als 17 Millionen Bürgern, die eine eigene Identität und eine eigene Kultur entwickelt hatten, die ihr Land unter deutlich schwierigeren Bedingungen als sie die Bundesrepublik hatte, aufgebaut haben. Es gab bis Mitte 1989 Repressionen und Zensur.

Sie war aber auch ein Land, das in 1989 / 1990 für fünf oder sechs Monate das freieste Land auf der Welt war, in dem die Bürger sich beteiligen konnten und wollten, in dem am Ende Demokratie gelebt wurde, in dem zu diesem Zeitpunkt alles in Frage gestellt und vieles richtig beantwortet wurde, dem man aber am Ende das Existenzrecht mit falschen Verheißungen und einer starken D-Mark abgekauft hat, dessen Bürger später zu Verlierern und Transferempfängern degradiert wurden. Ein Land, in dem es soziale Systeme gab, für das es andere Länder bis heute beneiden. Ein Land, das in der gesellschaftlichen, sozialen und politischen Form, in der es sich Anfang 1990 präsentiert hat, eine Zukunft verdient gehabt hätte.

Diese Zukunft wurde der DDR jedoch nicht mehr gewährt.

Das ist ziemlich unfair, wenn ich das mal ein wenig selbstmitleidig anmerken darf, denn ich habe (im übertragenen Sinne) in der Mail mal wieder ziemlich die Hosen runter gelassen. Nein, keine Inhalte, die hier irgendwie veröffentlicht werden könnten und auch keine Inhalte, die in irgendeiner Form anstößig wären. Nur Gefühle, und solch ein Kram.

Und jetzt sitze ich da und warte.

Das ist so analog, so unfair, so nineties!

In der Frankfurter Rundschau hat laut dem Spiegelfechter nämlich der thüringische Landesgeschäftsführer erklärt, warum man mit den Linken nicht koalieren könne – das Vertrauen sei einfach nicht da. Denn: Zuerst habe die Linke die Forderung der deutlich schwächeren SPD nach dem Ministerpräsidentenposten abgelehnt, anschließend dieser Forderung jedoch zugestimmt. Da hätte man nicht mehr gewusst, woran man sei.

Ich glaube, ich beantrage die Einweisung.

Geschehen ist laut SPIEGEL ONLINE folgendes: Es gab Terrordrohungen gegen das Oktoberfest in München (was es jedes Jahr gibt). Daraufhin wurden zwei bekannte Islamisten präventiv festgenommen, weil sie… Ja, weil sie nichts gemacht haben. Sie haben keinen Anschlag verübt, sie haben keine Hetzreden gehalten, sie haben keine Eier geworfen, sie haben – selbst laut Aussage der Polizei – keine Straftaten begangen. Es hätte nur gewesen sein können, dass sie sich durch die Terror-Videos aus den letzten Wochen (die rein zufällig kurz vor der Wahl auftauchten) aufgerufen hätten fühlen können, Terroranschlage zu planen. Sowas nennt man “Gedankenkontrolle”.

Was sie tatsächlich getan haben: Sie kannten ANGEBLICH VOR JAHREN den Typen, der als Sprecher von Al-Qaida für Deutschland fungiert (und das zumindest teilweise auch nur indirekt) – belegen kann das die Polizei nämlich nicht oder auch nur teilweise, sie vermutet es nur. Wie auch immer: Die Männer haben offensichtlich nichts getan, als verdächtig auszusehen und nicht dem christlichen Glauben anzuhängen. Gut, ich kann verstehen, DAS ist in Bayern ein Verbrechen.

Was die Männer tatsächlich gemacht haben: Sie haben festgestellt, das sie überwacht worden sind. Sie haben versucht, die Überwacher abzuhängen oder aber deren Tarnung auffliegen zu lassen. Sowas mag aber die Polizei nicht, denn dadurch hätten die Männer sich ja Freiräume schaffen können, die sie dann wiederum für ihre möglicherweise-eventuell-unter-Umständen-bei-Sonnenschein-oder-auch-Nachts stattfindenden Terror-Planungen-Gespräche-Ideen-Träume-Unterbewusstseins-Tendenzen hätten nutzen können. Möglicherweise. Denkbar wäre es zumindest theoretisch.

Der bayerische Rechtsstaat jedenfalls handelte gründlich und sackte die Männer ein. Gut, jetzt gibt es ein paar Anzeigen, aber eigentlich hat man es DENEN gezeigt. Nicht mit den Bayern! Nicht hier in Deutschland!

Als nächstes kommen alle die dran, die den Bundestrojaner löschen. Die haben bestimmt auch was zu verheimlichen.

Saupreissn, allesamt.

Ich freue mich tatsächlich, das Politik und Demokratie funktionieren. Sie haben Ihren Wahlkreis, in dem Sie bei der letzten Wahl noch 41,1% geholt haben, verloren – und zwar an den politischen Gegner, der sich um Bürgerrechte und sozialen Ausgleich bemüht: Stefan Liebich von der Linken.

Ich freue mich wirklich, das auch meine Mitmenschen meine Meinung teilen und Ihnen mit dem Wahlzettel bedeutet haben, dass es so nicht geht. Mich haben Sie mit Ihrer nichtssagenden Standardantwort und ihrer demonstrativen Unwissenheit in Bezug auf die Internetsperren davon überzeugt, Ihnen meine Stimme zu entziehen und letztlich waren Sie damit einer der Auslöser für meine Entscheidung, aus der SPD auszutreten.

Dafür, lieber Herr Thierse, haben Sie nun hoffentlich ein auch für Sie verständliches Feedback vom Wähler erhalten. Ich danke Ihnen dafür, dass dieser Wahlabend doch noch ein positives Ergebnis für mich bereit gehalten hat und freue mich darüber, dazu vielleicht auch ein wenig beigetragen zu haben.

Mit eher nicht so freundlichen Grüßen,

Ihr Karsten Samaschke

So viel hat noch nie eine Partei innerhalb einer Legislaturperiode verloren, wie nun die SPD: Um die 11% werden es sicher sein (die endgültigen Zahlen sind noch nicht da). In Berlin ist die SPD mittlerweile nur noch drittstärkste Kraft nach der CDU und der Linken. Abgewirtschaftet, auf der ganzen Linie. Die Partei ist nur noch ein Schatten ihrer selbst, wenn sich nicht grundsätzlich etwas ändert, wird sie mittelfristig deutschlandweit von den Linken und den Grünen überholt werden.

Die Gründe für dieses Desaster sind vielfältig und sicher nicht nur in den derzeit handelnden Personen zu sehen – aber dennoch stehen sie prototypisch für die Probleme, die die Partei hat: Mittelmaß, Konzeptionslosigkeit, Relevanzlos. Und dennoch stehen sie auf der ersten Pressekonferenz nach dem Debakel und beanspruchen die Posten als Fraktionschef und als Parteichef. Unwidersprochen – maximal leises Murren wird laut, etwa von Bjoern Boehning:

Diese Stimmen werden in den nächsten Wochen und Monaten – so bleibt jedenfalls für die Sozialdemokraten zu hoffen – zunehmend stärker, denn genau das ist es, was diese Partei nun benötigt: Eine komplette Runderneuerung, ein neues Führungspersonal. Wenn dies nicht geschieht, wird sie sich noch weiter marginalisieren.

Fraglich bleibt letztlich, in welche Richtung diese Runderneuerung laufen wird – wenn es in absehbarer Zeit wieder eine Machtoption für die SPD geben soll, dann kann es nur nach links gehen, denn die Mitte ist von CDU und FDP weitestgehend besetzt. Da dies mit dem derzeitigen Spitzenpersonal nicht zu machen ist, wird es nicht ausbleiben, dass das Führungspersonal successive ausgetauscht wird.

Und mit neuem Führungspersonal gibt es potentiell auch neue Partner für die Partei. Und das von Gregor Gysi am heutigen Tag um kurz vor halb acht ausgerufene Linksbündnis aus SPD, Linken und Grünen könnte schon in der näheren Zukunft Wirklichkeit werden.

Verdient hätten wir es.

1. Zieht euch bitte etwas an. Man kann zwar auch in Unterwäsche am Wahl-Flashmob teilnehmen, aber man sollte bedenken, dass es auch uncoolere Leute gibt, die mitspielen möchten. Die würden eventuell geschockt und nervös reagieren – und einen Amoklauf an Killerspielern will doch wohl niemand.

2. Schnappt euch euren Personalausweis oder den Reisepass. Eines von beiden sollte durchaus gültig sein. Ja, dieser Wahl-Flashmob hat Eintrittsbarrieren, aber das dient nur dem Coolness-Faktor.

3. Marschiert in euer Wahllokal. Aufgrund der Größe des Wahl-Flashmobs (die Organisatoren erwarten bis zu 60 Millionen Teilnehmer!) kann er nicht zentral stattfinden. Stattdessen versammeln wir uns alle dezentral und ziehen es dann vor Ort durch.

4. Zeigt euren Ausweis und lasst euch den schon vorbereiteten, aber NOCH NICHT AUSGEFÜLLTEN Flashmob-Zettel geben. Auch hier sei wieder darauf hingewiesen, das wir es mit einem Riesen-Flashmob zu tun haben, an dem auch Noobs teilnehmen können sollen. Etwas analog zwar, aber das sollte dem Spaß keinen Abbruch tun.

5. Macht genau ZWEI Kreuze auf dem Flashmob-Zettel. Eines auf der linken Seite (da sagt ihr, welche Nerds ihr besonders cool findet) und einen auf der rechten Seite, da gebt ihr an, welche Crew eure Farben trägt. Quasi sowas wie die Character- und Party-Auswahl im Rollenspiel. Ihr schafft das, denn damit habt ihr den analogen Teil schon fast geschafft.

6. Steckt den Flashmob-Zettel in den Flashmob-Zettel-Zähl-Container. Damit sorgt ihr dafür, das eure Teilnahme am Flashmob auch erfasst werden kann. Reichlich analog, ich weiß.

7. Geht chillen und sorgt dafür, dass ihr um kurz vor sechs online seid. Dann könnt ihr nämlich erfahren, wie cool der Flashmob gelaufen ist und welche Crew diesmal am beliebtesten war. Glaubt mir, über den Flashmob berichten sie noch in Jahren!

Na, so schwer ist es doch nicht, oder? Also, wählen gehen!

(Inspiriert von der unsäglichen Pro7-Sendung “SIDO geht wählen”)

Aus diesem Grund gibt es für mich grundsätzlich schon einmal keine Möglichkeit, schwarz oder gelb oder irgendwas im konservativeren Spektrum zu wählen. Ich bin von Natur aus stocklinksliberal, ich halte viel von Gerechtigkeit und bin auch bereit, schon aus Gründen dieser Gerechtigkeit mehr zu bezahlen. Kurz gesagt: Die sind für mehr Egoismus (gerade der Besserverdienenden), ich bin für mehr Gemeinschaftssinn. Damit ist in Richtung Konservative alles gesagt, wobei man schon noch ungemein viel zu Themen wie Demokratieverständnis, Medizin, Internetsperren, Bildungspolitik, Atomausstieg, Gewaltenteilung, Steuerpolitik, Staatsverständnis, GrIMaZ und GröFaZ anführen müsste. Das alles sind nicht alle Punkte, wo ich mit den Herrschaften nicht ins Bett komme, aber das sind zumindest die Punkte, die mir gerade spontan einfallen.

Gehen wir auf die andere Seite des politischen Spektrums. Ich halte nichts von Marxistisch-Leninistischen Kaderparteien, deshalb fallen MLPD, KPD und wie sie alle heißen, komplett aus der Auswahl. Ich will auch nicht das kommunistische System einführen, ich bin auch kein Kommunist, auch wenn Herr Westerwelle das jedem, der nicht schwarz, gelb oder braun ist, gerne unterstellt.

Bleiben also Linkspartei, SPD und Grüne übrig. Die Sozialdemokraten sind für mich derzeit nicht akzeptabel, sie fördern die Internetsperren, sind auf CDU-Kuschelkurs, haben kein klares Profil und sind nur noch ein Abklatsch früherer Zeiten. Sie brauchen dringen vierzig bis fünfzig Jahre in der Opposition, um sich entweder zu regenerieren oder sich selbst aufzulösen. Sie dienen in meinen Augen derzeit mehr als Sammelbecken für alle, die alles irgendwie, aber nicht richtig wollen. Gut, das sind laut Prognose immer noch 25-30% der Bevölkerung, aber ich sehe mich dort nicht. Also nicht SPD.

Die Grünen sind eine Partei mit guten Ideen und wichtigen Zielen: Umweltschutz, Gleichberechtigung, Bürgerrechte, Bildungspolitik – ich bin mit denen überall auf einer Ebene unterwegs, wenn man mal Details ausblendet (das gibt es aber immer). Atomausstieg und die Förderung umweltfreundlicher Technologien, auch im Sinne einer erfolgreichen Bildungspolitik finden meine vollste Zustimmung, ich kann sogar mit einem Tempolimit von irgendwas um die 200 km/h leben. Historisch gesehen haben sie die DDR-Bürgerrechtler ziemlich gut integriert, so gut, das die im Grunde nicht mehr existent sind in dieser Partei, aber das wird es immer geben, das unbequeme Menschen gerne mal an den Rand gestellt werden. Also, alles eitel Sonnenschein mit mir und den Grünen? Leider nein: Das Thema Hartz IV ist ein Stolperstein – die Grünen stehen ziemlich kritiklos dahinter, gestehen maximal ein, dass es hier oder dort noch Verbesserungen benötigen würde. Afghanistan ist ein weiterer Punkt: Klar, ein Abzug am morgigen Tag aus Afghanistan ist unrealistisch und gefährlich, aber allein das Andenken einer grundlegend anderen Strategie hier – das konnte man in den Fernsehdiskussionen genau verfolgen – wird schon negativ betrachtet. Ich drücke es mal anders aus: Bei all den Themen, die man selbst im Zuge der eigenen Regierungsverantwortung mitgetragen hat, ist Kritik nur schwer möglich. Das mag beim Atomausstieg und der Ökosteuer absolut sinnvoll sein, ist aber bei anderen Themen, wie etwa Afghanistan und Sozialpolitik nicht wirklich zielführend. Das alles würde mich nicht daran hindern, die Grünen zu wählen, aber der Bessere ist halt des Guten Feind.

Und der Bessere ist in diesem Jahr für mich Die Linke. Nein, nicht weil sie beim Geld für Hartz IV nochmal was oben drauf legen wollen oder den Mindestlohn noch großzügiger auslegen möchten, auch nicht, weil sie Ideen haben, die alle noch gegen gerechnet werden müssten, um es mal positiv und wohlmeinend auszudrücken. Nein, weil sie bei den Themen, die mir wichtig sind, momentan am kompromisslosesten sind: Afghanistan, soziale Gerechtigkeit, Gesundheits- und Bildungspolitik, Bürgerrechte und Internetsperren, Staatsverständnis, … Fällt eigentlich jemandem die Ironie darin auf, das ausgerechnet die ehemaligen Sozialisten in diesem Land immer mehr zu den Hütern der Bürgerrechte und der demokratischen Freiheiten werden?

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass sich alle Ideen der Linken umsetzen lassen würden, dafür würden sie schon absolute Mehrheiten brauchen, was wohl niemals passieren wird. Aber ich finde, man sollte die stärken, die allein durch ihre pure Präsenz und ihre Stärke alle anderen Parteien vor sich her treiben. Und sollte wider Erwarten tatsächlich der Fall eintreten, das rot-rot-grün an die Macht kommen sollte, dann ist mir nicht bange um dieses Land, da die Parteien einander gut austarieren würden. Nein, ich habe keine Angst, die Linke zu wählen – und wenn sie Mist machen, dann kann man sich beim nächsten Mal wieder anders entscheiden.

Also, aus all diesen Gründen lautet meine Wahlempfehlung 2009: Die Linke.

Was mit den Piraten ist? Gebt ihnen eine Weile, damit sie Strukturen aufbauen können und aussagefähig werden. Sie haben eine ähnliche Aufgabe, wie die Grünen und die Linke sie hatten oder haben: Als Korrektiv, als Erinnerung an das, was dieses Land auszeichnen sollte oder einmal ausgezeichnet hat. In 2009 erhalten sie meine Stimme noch nicht, dafür läuft mir noch zu viel schief (Interviews mit seeeehr rechtskonservativen Zeitungen, diverse Aussagen einzelner Kandidaten). Ich stehe ihnen dennoch (noch) sehr aufgeschlossen gegenüber und unterstütze sie. Aber meine Wahl für diese Wahl sind sie noch nicht.

Der Grund für diese Maßnahme des Eisenbahnbundesamtes: Die S-Bahn ist jahrelang auf Verschleiß gefahren worden, um die Renditevorgaben des Mutterkonzerns zu erfüllen. Im August ist dies bei Probefahrten aufgefallen, erste Überprüfungen haben ergeben, das sechsundzwanzig Bremszylinder defekt sind.

Das Ergebnis dieses Verschleiß- und Gewinnmaximierungskurses: Chaotische Zustände, gesperrte Strecken, Unzufriedenheit, verletzte Fahrgäste – kurz: “DIe Hölle auf Schienen”, wie es eine Freundin heute formulierte.

Der Mutterkonzern der Berliner S-Bahn ist übrigens die Deutsche Bahn AG. Ein Staatskonzern. Noch, denn interessierte Kreise trommeln ja weiterhin dafür, die Bahn zu privatisieren. Kommen CDU und FDP an die Macht, wird dies definitiv geschehen. Dafür benötigt man keine hellseherischen Fähigkeiten.

Ein historisches Datum, dieser erste September.

Vorausgegangen war diesem Datum das mittlerweile schon übliche Spielchen Hitlers gegenüber den Westmächten: Unerfüllbare Forderungen stellen, Ultimatum stellen und dann darauf bauen, das die Westmächte entweder einlenken (wie im Falle der Tschechoslowakei 1938) oder still halten (Österreich 1938). Nachdem Hitler sich durch den Abschluß des Hitler-Stalin-Paktes und die Unterzeichnung des geheimen Zusatzprotokolls versichert hat, das die Sowjetunion auf seiner Seite steht, ergriff er am 01. September 1939 die Initiative und ließ zunächst ein kleines Dorf, und anschließend die Westerplatte in Danzig angreifen. Schnell wurde Polen erobert, dann im Blitzkrieg die Benelux-Länder und Frankreich, später dann auch Süd- und Nordeuropa. Überall wurde die Rassenfrage gestellt und blutigst beantwortet. Rücksichtnahme auf die Einwohner der angegriffenen Länder? Fehlanzeige, denn letztlich waren sie für die Planer allesamt nichts anderes als Untermenschen, wenn auch in unterschiedlichen Abstufungen. Ihre Aufgabe in einem besiegten Europa (und später in einer besiegten Welt): Den Deutschen dienen und letztlich Menschen zweiter oder dritter Klasse sein, geboren um zu arbeiten und zu gehorchen.

Bereits in den ersten Stunden des Krieges zeigte sich das mörderische Gesicht dieses Krieges – 1.200 tote Zivilisten in Wielun sprechen eine deutliche Sprache. Kurz danach wurde Warschau als erste Großstadt großflächig bombardiert, einige Monate später Rotterdam und diverse britische Städte. Nicht zu sprechen von der Ausradierung russischer Dörfer und Städte. Dies waren die Blaupausen für den Bomberkrieg der Allierten gegen Deutschland. Dabei können wir Deutschen uns noch glücklich schätzen, das der Krieg für uns bereits im Mai 1945 beendet war – Dresden und andere deutsche Städte waren bereits in der engeren Auswahl als Atombombenziele.

Unmenschlichkeit, das ist das Wort, das diesen Krieg am Besten beschreibt: Konzentrations- und Vernichtungslager, das Ausradieren von Städten und Dörfern, Massaker, Vergewaltigungen und Exekutionen, blutige Partisanenkämpfe und uneingeschränkter U-Boot-Krieg sind nur einige Auswüchse dieses blutigen Konfliktes gewesen. Die Ergebnisse sind bekannt, die Verursacher und die Auslöser sind es auch: Wir Deutschen waren es.

Um so bedrückender ist es, wenn man beobachtet, wie in Deutschland auf dieses Datum eingegangen wird: Das ZDF sendet eine 45-minütige Dokumentation, 3sat bringt “Der Untergang” und die anderen Fernsehsender ignorieren dieses Datum. Rundfunksender berichten maximal ein paar Sekunden in ihren Pseudo-Nachrichten über die Gedenkfeiern in Polen und Zeitungen räumen lediglich ein paar Pflicht-Zeilen dafür frei. In Sachsen und Brandenburg hängen Plakate von Neonazi-Parteien und überhaupt können die Ewiggestrigen weitestgehend ungestört Schalten und Walten, nur ruhig müssen sie sein.

Gerade als Deutsche sollten wir für zwei Dinge sorgen: Dafür, das möglichst nie wieder irgendwo ein Krieg ausbricht und dafür, das Nazis keine Chance mehr bekommen, nirgendwo. Beides ergibt sich aus unserer Geschichte, beides ergibt sich aus dem ersten September 1939.

Details, wie etwa der fortlaufende Gewinnwahn und 25%-Rendite-Denken sind dabei nicht störend. Als armer Banker achtet man jedoch peinlich genau darauf, keine unnötigen Kosten zu verursachen. So eine Geburtstagsfeier lässt man sich dann lieber von den dummen Steuerzahlern bezahlen – sind ja reine Peanuts. Als Dank diktiert man dann der Kanzlerin das Bankenrettungspaket.

Das Pack macht es noch nicht mal heimlich. Boah, sind die selbstsicher.

Einfach mal anschauen, auch wenn es sehr schwer zu ertragen ist:

Und dann vielleicht noch einmal kurz über Ähnlichkeiten mit der Rhetorik ihrer Ahnen nachdenken. Und sich über ihren Vater und dessen Vorgehensweisen informieren, ggf. auch mal über den Bruder und dessen Konzern. Und dann eins und eins zusammen zählen. Und eventuell überlegen, was damit am Ende des Tages bezweckt werden soll und ob ich wirklich nur paranoid bin.

Mir wird Angst und Bange vor diesen Menschen und deren Zielen. Der Wirtschaftsbaron, den der die GröFaZ da erwähnt, der gehört zum gleichen Kreis.

Und noch einige mehr.

Um es kurz zu sagen: Diese Art von Entgleisung zeigt deutlichst auf, woher Herr Poschmann kommt, wo er noch nie war, und das er als Sportmoderator schlichtweg inkompetent und untragbar ist.

Ich selbst bin im Berliner Bezirk Marzahn aufgewachsen, habe dort von 1983 bis 1996 gewohnt, die Schule besucht und den rauen Alltag gemeistert. Tatsächlich ist es einer der ärmeren Bezirke Berlins, er ist sicher nicht überall schön und er hat in jedem Fall auch Gegenden, in denen man Nachts besser nicht allein unterwegs ist. Aber er ist garantiert nicht weniger liebens- und lebenswert als andere Bezirke.

Woher Herr Poschmann sein Marzahn-Bild hat, ist mir allerdings – anders als vielen anderen Zeitgenossen – schon klar, und zwar aus eigener Erfahrung, denn bereits kurz nach der Wende haben deutsche Medien (speziell auch das ZDF) Marzahn als einen der Problembezirke Berlins und als besonders gefährliche Gegend dargestellt.

Als Schüler wurde ich (mit anderen Mitschülern zusammen) etwa von einem Team der ZDF-Sendung “Kennzeichen D” einen Tag lang begleitet, es wurden durchaus längere Interviews mit uns über den Bezirk Marzahn und unser Leben dort geführt – es sollte ein differenzierter(er) Bericht werden. Das Ergebnis? Die Reporterinnen rissen einzelne Statements aus dem Zusammenhang und vermittelten so den Eindruck, das der Bezirk nicht lebenswert, gefährlich und unwirtlich sei. Auch andere Medien verfuhren ähnlich.

Also, es ist schon klar, woher Herr Poschmann sein Bild von Marzahn hat. Unklar jedoch ist, woher er seine Blasiertheit nimmt, warum er trotz seines unerträglichen Moderationsstils weiterhin auf Sendung bleibt und wieso das ZDF verzweifelt versucht, den Fauxpas des Herrn Poschmann als Scherz darzustellen.

Andererseits wirft es einen bezeichnenden Blick auf unsere Medienlandschaft. Und auf den Zustand der Mauer in den Köpfen.

Über die Gründe muss ich nicht mehr viele Worte verlieren – es sind die handelnden Personen, die Inhalte, der Umgang nach Innen und nach Außen. Die Partei ist siech und krank, sie hat nicht mehr die Kraft, um Erneuerung und Veränderung voran zu treiben. Das Personal ist zweitklassig, die Weichen werden in die falschen Richtungen gestellt.

Nicht mehr mit mir. Ich mache das nicht mehr länger mit. Meine Stimme haben sie schon bei der Europawahl und der letzten Abgeordnetenhauswahl nicht mehr bekommen, zukünftig erst recht nicht mehr.

Was kommt als nächstes? Ich denke, ich werde mir die Parteiprogramme von Piraten, Grünen und den Linken einmal genauer anschauen. Die nächste Wahl steht vor der Tür.

Am 27.09. können wir die Weichen neu stellen.

Dem voraus gegangen war eine Groteske, wie man sie in der jüngeren deutschen Geschichte selten erlebt hat: Der (neue) Wahlleiter Roderich Egeler hatte in arroganter und selbstherrlicher Art, das Recht offensichtlich ignorierend und brechend, mehrere Parteien von der Bundestagswahl ausgeschlossen. Einspruch: Zwecklos, der darf nämlich erst nach der Wahl erfolgen. Damit sind die Parteien (AFFP, die Pauli-Partei, die PARTEI und Die Grauen) chancenlos, denn nun können sie maximal Direktkandidaten aufstellen, die sich selbstverständlich nicht durchsetzen werden.

Interessant sei an dieser Stelle ein Blick auf die Vita des Wahlleiters, denn dieser hatte zuvor einen spannenden Job: Er war Chef des Beschaffungsamts des Innenministeriums. Nochmal: Chef des Beschaffungsamts des Innenministeriums. Die Schäuble-Behörde also.

Ein Schelm, wer dabei einen Zusammenhang vermutet.

An die Stelle der alten Webseite ist ein neues Angebot getreten – frecherweise unter der selben Adresse, mit dem gleichen Layout, aber eben anderen Inhalten. Hier werden C-Promis (wobei das Wort "Promi" für sich schon nicht zutreffend sind, die meisten dieser Menschen sind Öffentlichkeitsprostitutierte) ganz groß heraus gebracht. Hier bestimmen Yellow-Press-Themen den Inhalt. Hier wird nicht mehr recherchiert, sondern abgedruckt. Hier gibt es kilometerlange Klick-Strecken. Hier wird der breiten Masse nach dem Maul und dem Erkenntnissstand geredet. Quasi also eine Bild-Zeitung in etwas anderer Aufmachung, aber mit dem gleichen Habitus: Wir erklären Dir die Welt, wie unsere Anzeigenkunden und unsere Werbepartner sie sich wünschen. Wir sind unkritisch, weil es Geld kosten könnte. Wir machen Politik, wenn es unseren Interessen dient.

Die Rede ist vom ehemaligen Hamburger Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL (dessen Print-Ausgabe schon seit mehreren Jahren kaum mehr lesbar ist) und seinem Online-Ableger: SPIEGEL ONLINE.

Für mich ist hier Feierabend. Ich habe keine Lust mehr auf diese drittklassige Imitation eines Nachrichtenmagazins. Ich mag nichts mehr über Kader Loth, Michael Jackson und von der schicken neuen Brille vom Wirtschaftsminister lesen. Ich will nicht mehr abgestandene und abgeschriebene Pseudo-Informationen als Nachrichten verkauft haben. SPIEGEL ONLINE fliegt hiermit aus meinem RSS-Reader heraus.

Die Antwortet lautet: "Ja". Einfach "Ja".

Dementsprechend dürfte eine Bildschirmanzeige wie diese derzeit auf vielen Computern zu bewundern sein:

Geduld, nur Geduld…

Es ist faszinierend zu beobachten, wie sehr sich die Kommunikation auf soziale Netzwerke ausrichten kann. Zwar habe ich – wie auch Andere – noch diverse Messenger-Accounts, aber die dienen eher der bidirektionalen Kommunikation und sind ungeeignet, um einfach nur mal "in die Masse" zu kommunizieren, also einen Spruch zu machen, Dampf abzulassen oder sich schnell mal für ein paar Sekunden abzulenken. Interessant, wie sehr dieses Massenkommunizieren zur Gewohnheit wird und wie schnell dabei das gute Gefühl wächst, mit Menschen in unverbindlichem aber (wenn gewünscht) ständigem Kontakt zu stehen, die man sonst nur alle paar Jahre mal trifft oder denen man eben auch nie über den Weg läuft.

Gleiches gilt für – das zumindest bei mir vorhandene – Informationsbedürfnis. Ich nutze intensiv meine RSS-Abonnements von Webseiten und empfand das in der Vergangenheit als schnellsten und effektivsten Weg, informiert zu bleiben. Das hat sich mit Twitter geändert – hier kann ich bei bestimmten Nachrichtenkanälen noch schneller informiert sein, nur über einen kurzen Anreißer und einen Link. Wohlgemerkt, ich meine nicht den ganzen Krempel, der ständig retweetet wird, sondern meine "normalen" Nachrichtenquellen, die so eben nicht stündlich, sondern fünfmenütlich aktualisiert werden. Das hat was von Live-Ticker.

Inzwischen habe ich mich an diese Form der Kommunikation gewöhnt – knapp 2.000 Tweets sprechen eine deutliche Sprache. Sie ist nicht unverzichtbar (wenn ich Stress habe, ist Twitter das erste Medium, das ich nicht mehr beachte), aber sie entspricht meinen Kommunikationsgewohnheiten (mich im Schnellüberblick informieren und dann in Ruhe lesen, kurz mal einen Spruch machen oder mich eben mal für ein paar Minuten auch nur unterhalten lassen). Insofern wäre es jetzt ein guter Zeitpunkt, Twitter wieder anzuschalten.

Bitte.

Update (07.08.2009, 18:27 Uhr): Danke.

Wie heise online berichtet, existiert bereits seit Januar 2009 eine Gesetzesvorlage, die es den "zuständigen Behörden" erlauben soll, "auf Online-Rechnungen von Bürgern und Firmen in anderen EU-Staaten zuzugreifen, sie herunterzuladen und zu ‘benutzen’". Im Klartext: Elektronischer Zahlungsverkehr, direkt vor Ort abgehört und überwacht. Und elektronische Durchsuchung, denn irgendwie muss man ja an die Daten ran kommen.

Wer nun aber erwartet, das unsere Bundesregierung sich auf die Hinterbeine stellt, wie sie das sonst gerne (pro forma) macht, wenn die EU in die Rechte Deutschlands eingreifen möchte, der irrt. Bisher prüfe die Bundesregierung, so heise online, denn der "Abbau von Bürokratiekosten" und die "Bekämpfung von Umsatzsteuerbetrug" seien "gleichwertige Ziele".

Ist aber auch klar: Umsatzsteuerbetrug (der natürlich von uns allen ständig begangen wird) ist ein Delikt, das es rechtfertigt, sämtliche Computer von EU-Bürgern durch "zuständige Behörden" (ich bekomme das kalte Grausen, wenn ich das höre – klingt für mich wie Stasi 2.0) durchsuchen zu lassen. Wozu haben wir denn den Bundestrojaner? Eigentlich könnte man das doch auch Richtung Anti-Kinderporno-Kampf einsetzen – am Besten bei all den doofen Netzaktivisten, die sind ja eh alle immer online.

Oh je, ich befürchte, da werden Tatsachen geschaffen. Aber am 27.09. können wir wählen (wer weiß, wann wir das wieder können).

Das gängige Mittel: Mehr Druck und ggf. negative Leitzinsen – die Banken würden also Geld dafür bekommen, Geld in Umlauf zu bringen. Nur ändert das nichts am Problem: Sie würden das Geld nicht rausrücken, denn bei negativen Leitzinsen lohnt es sich noch mehr, das Geld gleich selbst anzulegen.

Nein, es gibt eine charmante Lösung, die hier beschrieben ist:

http://www.inwo.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=817&mode=thread&order=0&thold=0

Kurz gesagt: Die Banken müssen Geld bezahlen, wenn sie Geld einbehalten würden. Das erhöht den Anreiz ungemein, das Geld wieder in Umlauf zu bringen. Und es wäre mit wenig Aufwand umsetzbar.

Man möge einmal darüber nachdenken, warum das nicht geschieht.

Übrigens: Am 27.09. ist Bundestagswahl. Da könnte man das Ergebnis seines Nachdenkens manifestieren.

Auf seiner Homepage schreibt er in der Rubrik "Tor des Monats":

Sexualisierte Gewalt gegen Kinder ist ein ebenso grausames wie zeitloses Phänomen. Es gab sie lange vor dem Internet und wird sie leider auch geben, wenn eine andere Kommunikationsmode Einzug gehalten hat. Die Auseinandersetzung um die Internetsperren dreht sich im Kern aber gar nicht um die – bisher konsensuale – Bekämpfung der Kinderpornographie. Es geht vielmehr knall hart um Definitionsmacht in Zeiten der Virtualisierung der Welt. Ihre Anhänger kämpfen mit hoch effektiven Mitteln für die Rechtsfreiheit ihres Raumes. Wer sich in ihre Scheinwelt einmischen will, wird mit Massenpetitionen per Mausklick weggebissen.

Hier zeigt sich bereits, das da jemand gleich mehrere Probleme hat:

• Von den Gegner der Internetsperren behauptet niemand, dass das Internet ein rechtsfreier Raum sei oder sein sollte, dieses Argument gibt es stets nur von den Befürwortern der Sperren
• Die angesprochenen Massenpetitionen sind Ausdruck von Basisdemokratie. Dies ist ein Konzept, das gerade einem Politiker der Grünen vertraut sein sollte und – da es grundlegender Konsens in der Partei ist – am Herzen liegen müsste. Tut es scheinbar nicht.

Die Tatsache, dass diese Community viel Zeit in virtuellen Räumen verbringt, spielt dabei eine große Rolle. Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert. Anders kann die ignorante Argumentation gegen die Internetsperren gar nicht erklärt werden

Das ist mal wieder das gleiche Argument, nur in anderer Verpackung: Gamer, Facebook-Mitglieder und Twitterer sind potentielle Kinderschänder, da sie die Gewalt gegen Kinder und andere Personen implizit gut heißen. Nur ist dem schlicht nicht so – im Gegenteil, denn gerade in diesen virtuellen Gemeinschaften wird knallhart dagegen vorgegangen und es wird mit dem Finger auf das wirkliche Problem gewiesen: Das dort Scheinpolitik betrieben wird und das wirkliche Problem nicht durch ein STOP-Schild, sondern nur durch Aufklärung und Verfolgung zu lösen ist. Aber das ist den Vertretern der Internetsperren nicht plakativ genug und beseitigt nicht ihre Angst vor den neuen Medien.

Das ist nämlich ihr wahrer Beweggrund: Sie haben Angst vor diesen virtuellen Welten und wollen sie in ihr Erfahrungsschema pressen. Das geht aber schlicht nicht – und deshalb muss diffamiert und reguliert werden.

Aber sehen wir weiter, was Herr Güldner so schreibt:

Da ist zum Beispiel das Argument, die Sperren könnten umgangen werden. Da haben sich einige wohl das Hirn herausgetwittert. Genauso gut könnte die Tatsache, dass Morde begangen werden, obwohl sie verboten sind, als Argument gegen den Mordparagraphen im Strafgesetzbuch angeführt werden. Die ständig umgangenen Umweltgesetze könnte man sich gleich komplett schenken. Auch wird behauptet, das Gesetz nütze nichts gegen Kinderpornographie. Jeder weiß, dass es kein Allheilmittel ist. Aber in Skandinavien wurden schon positive Erfahrungen mit vergleichbaren Gesetzen gemacht. Warum nicht, wie in anderen Politikfeldern auch, Baustein um Baustein zusammenfügen, um eine größtmögliche Wirkung zu erzielen? Die Antwort bleibt die Community schuldig.

Neben dem stammtischtauglichen Schenkelklopfer – "Da haben sich einige wohl das Hirn herausgetwittert" – bringt dieser Absatz nichts wirklich substantielles: Die Community ist böse[tm], weil sie anführt, das die Sperren wirkungslos sind. Und in Skandinavien habe man ja mit derartigen Sperrungen bereits gute Erfahrungen gemacht. Auch hier wird elegant beiseite gewischt, das die Community sehr brauchbare und vor allem leicht umzusetzende und deutlich wirkungsvollere Vorschläge gemacht hat (und bewiesen hat, das die sich auch problemlos und wirkungsvoll umsetzen lassen). Genannt sei hier nur die unverschämte Idee, die entsprechenden Angebote direkt sperren und vom Netz nehmen zu lassen. Damit wäre dem Schutz vor Kinderpornographie ein viel größerer Dienst erwiesen, als mit dem Davorpappen eines STOP-Schildes.

Aber – und das haben wir ja in der Vergangenheit bereits lernen dürfen – es geht eben nicht um Sachargumente, sondern um die Angst vor dem Netz, um das Unverständnis von dessen Funktion und ganz nebenbei auch um die nicht vorhandene Bereitschaft, die Ermittlungsbehörden mit genug Wissen und Technik auszustatten, damit die ihrer Arbeit nachkommen können. Wie bereits erwähnt: Das wäre aber wahrscheinlich schlicht zu einfach und nicht wahlkampftauglich genug.

Teile der Grünen – fasziniert von den Möglichkeiten der virtuellen Mobilisierung und hingerissen von ihrem eigenen Getwitter – verkennen, dass unsere WählerInnen eine hohe Affinität zu Menschenrechtsfragen haben, erst recht wenn Kinder die Opfer sind. Unser Umfeld kommt zu einem nicht unerheblichen Teil aus den erziehenden Berufen, ist selbst Mutter oder Vater. Die Internetsperren haben Umfragen zu Folge bei ihnen eine hohe Popularität. Die Glorifizierung des Internet wird vergehen. Der politische Makel, mehr auf den Trend gesetzt zu haben als auf die Bekämpfung realer Menschenrechtsverletzungen, würde dagegen lange haften bleiben

Auch hier wieder das unsägliche Herumreiten auf Twitterern – Zeichen der Angst vor neuen Medien und neuen Kommunikationsformen. Allerdings hat der Autor in diesem Absatz auch recht: Ein Großteil der Bürgerinnen und Bürger befürwortet tatsächlich die Internetsperren – das mediale Dauerfeuer hat hier tatsächlich deutlichst Wirkung gezeigt, die Hintergründe und Probleme des Zensurgesetzes sind den meisten Bürgern nicht vertraut und das Standardargument "Wer nichts zu verbergen hat, muss auch nichts befürchten" zieht beim Großteil der Bürger nach wie vor. Sie vergessen dabei, das ihre eigenen elementaren Grundrechte dabei über den Jordan gehen. Oder – noch viel schlimmer – sie erfassen es noch nicht einmal. Nur: Den Massen nach dem Maul zu reden, hat noch nie etwas gebracht.

Nein, der Herr Güldner liegt komplett falsch und peinlich daneben. Peinlich für ihn selbst, um ein vielfaches schlimmer jedoch für die Bundesgrünen, denn diese Aussagen kommen bei den jüngeren Wählern – neben Familien und einem Teil des Mittelstands eine der Kernziel- und -wählergruppen der Partei – äußerst schlecht an. Daran ändert jedoch auch eine kurze, knappe Stellungnahme der der Bundespartei auch nichts mehr.

Es ist also festzuhalten: Matthias Güldner hat mit minimalem Aufwand maximalen Schaden angerichtet. Und das spielt der direkten Konkurrenz in die Hände: Den Piraten.

Zu Recht.

Wie Präsident Obama versprochen hat, versuchen die USA nun, mehr Respekt zu zeigen. Das umfasst zwar nicht das Vorhaben, wohl aber den administrativen Vorgang – man bittet nunmehr die EU, die entsprechenden Daten rauszurücken. Und statt diesen Vorgang umgehend und endgültig abzuschmettern, geschah das, was zu erwarten war:

Die EU-Außenminister haben heute beschlossen, diesem Wunsch nachzukommen oder zumindest der EU-Präsidentschaft ein uneingeschränktes Mandat für entsprechende Verhandlungen mit den USA zu geben. Das Ziel: Das, was seit 2001 illegal lief, soll nunmehr ganz legal geschehen. Im Klartext: Die USA erfahren, wer wann an wen welchen Betrag überweist bzw. wo wieviel Geld von wem abgehoben wird. Damit nicht genug: Es gibt für EU-Bürger keinerlei Widerspruchsrecht und keinerlei Informationspflicht der Behörden gegenüber den Bürgern.

Nochmal: Die USA (und andere interessierte Mächte) können erfahren, wer wann an wen welchen Betrag überweist. Und wir können nichts dagegen machen. Man möge sich das noch einmal kurz auf der Zunge zergehen lassen.

Zum Schluß sei kurz angemerkt, wer das Mandat aus von deutscher Seite aus an die EU-Ratspräsidentschaft gegeben und dabei sämtliche Einwände von Datenschützern und Bürgern ignoriert hat: Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD). Der Mann möchte am 27.09. Kanzler werden. Seine Chefin ist übrigens Angela Merkel (CDU). Diese Frau möchte am 27.09. Kanzler bleiben.

Und im Lichte dieser Informationen sei noch einmal erwähnt, das am 27.09. Bundestagswahlen sind. Man könnte seine Konsequenzen daraús ziehen, wenn man etwas ändern möchte.

Nur so eine Idee.