Kehitys

Notes de conception

Stéphane — Sun, 03 Jun 2018 15:35:03 +0000

Protégé : Infographie IS-globale

Stéphane — Sat, 27 Aug 2016 16:12:30 +0000

Protégé : Communauté d’action

Stéphane — Tue, 23 Aug 2016 12:11:29 +0000

Protégé : Contrôles des Hotspot

Stéphane — Sun, 21 Aug 2016 16:14:24 +0000

Protégé : Point Labo d’idées #1

Stéphane — Wed, 10 Aug 2016 17:36:57 +0000

Protégé : Ecosystème territorial d’innovation sociale

Stéphane — Wed, 10 Aug 2016 15:31:20 +0000

6ème journée des #egecoemploi : thématique économie numérique

Stéphane — Mon, 16 May 2016 18:36:23 +0000

Atelier “Réseaux” #egecoemploi

Stéphane — Mon, 16 May 2016 14:39:14 +0000

Voici les slides de la restitution en plénière de l’atelier “Réseaux” qui s’est tenu lors de la journée consacrée au numérique dans le cadre des états généraux de l’emploi organisé par la Région Centre Val de Loire pour l’élaboration de son prochain SRDEII.

Les vraies ruptures Internet ? : souvenons nous

Stéphane — Wed, 11 May 2016 09:27:38 +0000

En 2009, Serge Soudoplattof, faisait part de sa compréhension du phénomène Internet. Savoureux ! Sous la vidéo, la retransription texte.

Internet c’est comme lorsqu’en 1500 avant JC, au moment de l’invention de l’alphabet, au moment où l’on passe de l’arbre dessiné à l’abstraction A.R.B.R.E. Imaginez vous que ça s’est fait instantanément, qu’il n’y a pas eu de résistance au changement ?

En 1969, 4 ordinateurs causent entre eux.
Jusqu’à 1993, internet se développe mais est réservé aux centres de recherches.
En 1993, Al Gore décide de faire de l’internet un vecteur de progrés social, sociétal, économique, en l’ouvrant au grand public et, là, commence la vraie histoire d’internet et du web.Depuis 2005, 2006 l’innovation engendrée par l’internet est en train de déborder dans la vie de tous les jours.
Si on veut comprendre les innovations engendrées par l’internet il faut retourner aux fondamentaux :
- comment l’internet s’est construit ?
- quelle est la gouvernance d’internet ?
- comment ça s’est fait ?
  Et là, c’est extraordinaire parceque c’est bourré de mauvaises nouvelles, de très mauvaises nouvelles :
  - 1ère mauvaise nouvelle : y a jamais eu de chefs
  - 2ème mauvaise nouvelle : les gens qui ont fait l’internet n’étaient pas forcément payés pour faire ça
  - 3ème mauvaise nouvelle : on vote (les normes)

Alors, c’est quoi le résultat ?

1969 4 ordinateurs connectés
aujourd’hui,….,…, 1.4 milliards d’individus connectés (en 2009, aujourd’hui 2.7 milliards)
demain : Did you know ?

Récapitulatif :

Donc voilà un machin qui s’est fait sans chef, qui s’est construit sur des bases floues, sans réalités juridiques, avec des gens qu’étaient pas payés pour faire ça et ou les décisions étaient prises en votant et qui a, entre 1993 et maintenant (15 ans), interconnecté 1.4 milliards d’individus.

Idée d’un service à développer sur internet ?: pour 0.43 centimes d’€ par mois vous trouvez un hébergement et vous avez un marché potentiel de 1.4 milliards d’individus

“Chiffres : Progression d’internet” S.Soudoplatoff donne son avis sur FaceBook. Préfère Linkldin et surtout Wikipédia ==> 1ère fois que les langues rares peuvent avoir une page dans les encyclopédies.

Les aspects philosophiques :

Leroy- Gourand, paléontologue, a beaucoup écrit sur l’homme des cavernes et ses relations avec la technologie. Il a montré que depuis l’age des cavernes, la relation de l’homme avec la technologie est une relation de co-construction. Depuis le paléolithique c’est un processus de co-design : l’homme fabrique l’outil et l’outil change l’homme.
S.Soudoplatoff élimine 2 idées fausses qui l’énerve : la technologie-dieu et la technologie- diable. La technologie n’est ni dieu ni diable, juste une co-construction
Marshall mac Luan : “Nous allons passer d’une civilisation de médias chauds et de téléspectateurs froids à une civilisation de spectateurs chauds et de médias froids”

Référence au “cass toi pauv’con” de Sarkozy et de l’obligation des médias traditionnels de relayer l’info car elle a buzzé sur youtube.
“Mes amis me disent : “ha, Serge , c’est compliqué, l’ordinateur, j’y comprends rien , l’informatique, l’adsl, la clé usb,” “Ah oui ? alors reviens à moins 1500 avant JC, au moment de l’invention de l’alphabet, au moment où l’on passe de l’arbre dessiné à l’abstraction A.R.B.R.E. Est ce que tu crois pas que les mecs ils ont pas souffert à l’époque ? ”

Grecs et égyptiens : Les Egyptiens refusent l’alphabet. “Ha la la c’est compliqué, déjà notre système de hiéroglyphes est compliqué, donc on ne passera pas à l’alphabet “(ils y sont passés tard à -750==> le démotique). Le résultat c’est que les Egyptiens ont dit : “rassurez vous brave peuple nous avons nos scribes qui vont vous aider = dormez, dormez le gouvernement fera le reste.” Résultat = la société egyptienne a décliné petit à petit.

Les grecs ont fait l’inverse, ils inventent la voyelle et font des lois (Loi de Carondas) : “les enfants iront à l’école apprendre à écrire et ce sera la ville qui paiera les maitres” ==> Résultat explosion de la science de la médecine, de la philosophie,..

Et quand Al Gore fait ce qu’il a fait en 1993 ett dit “nous allons faire de l’internet un vecteur de progrès social et sociétal”, il fait exactement ce que les grecs ont fait.
Et c’est pour ça que ça m’énerve que le gouvernement français dise “dormez, dormez, braves gens, le gouvernement fera le reste.” (Hadopi)

Qu’est ce qu’Internet bouleverse : 3 choses qui existaient avant mais qu’internet a amplifié :

explosion de l’économie de l’immatériel
déplacement de la valeur dans le réseau (peer to peer)
le client, le citoyen veut faire partie du processus de co-design, ne veut plus cosommer, il veut prendre la main

Innovation et territoires en Région Centre Val de Loire

Stéphane — Sun, 08 May 2016 19:54:26 +0000

A la fin du billet précédent, je notais que le caractère impératif de l’innovation dans les territoires préoccupe un panel de plus en plus large d’acteurs. Encore faut il s’entendre sur ce que chacun place derrière cette préoccupation. Car, si en étant conscient des grands défis planétaires, présents et à venir, le “pourquoi” innover dans les territoires n’est pas trop difficile à appréhender, le “comment”, par contre, reste à formuler et à structurer.

Comme indiqué dans l’éditorial de ce blog, l’année 2016 est particulièrement propice pour multiplier les opportunités d’une réflexion collective concernant les stratégies territoriales à venir.
En répondant présent aux journées thématiques des états généraux de l’économie et de l’emploi de la Région Centre Val de Loire, les acteurs intègrent un dispositif de participation dont on ne peut réduire l’évaluation de la qualité uniquement aux six journées de contribution en présentiel. De nombreux autres outils favorisant la participation des acteurs sont à activer jusqu’à l’automne (1ère conférence régionale de l’ESS) et ensuite lorsqu’il s’agira de mettre en oeuvre ce qui aura été élaboré.

En m’inspirant du cadre de la recherche ¹ initiée par Colporterre, voici ce que j’ai choisi de retenir de la journée de Déols qui était consacrée à l’Economie sociale et solidaire.

Tout d’abord, suffisamment de propos appelant à une co-analyse des problématiques ainsi que l’invitation à une co-écriture du SRDEII – “Ecrivons ensemble, c’est notre volonté a indiqué F.Bonneau” – nous invitent à établir en co-responsabilité ², avec les acteurs de la RCVL, le cadre opératoire de sa future socio-économie. Faisons en sorte qu’elle soit créatrice de territoires contributifs ³ et socialement responsables.⁴

Dans l’atelier “L’ESS moteur d’une innovation singulière ?”, les propositions de coopération en réseaux des acteurs de terrain (réseaux et porteurs d’initiatives) avec la collectivité régionale ainsi que la volonté de travailler avec les laboratoires de recherche scientifique sont allés dans le sens de ma proposition de s’inspirer du modèle de dynamiques de transferts de pratiques solidaires et d’innovation sociale de l’Institut J.B. Godin.

Les modèles hybrides, type PTCE, ont aussi été mentionnés, ainsi que les dynamiques de tiers lieux ⁵ ⁶, les problématiques d’essaimage et de changement d’échelle ⁷ et le recours plus soutenu au numérique avec, en toile de fond, la préoccupation de s’intéresser à la façon de créer du lien avec les “NTIC”.

Dans nos recours au numérique, il faudra veiller a ce que cela ne soit pas convoqué comme la “baguette magique” de tous les projets ⁸. Il nous faudra également éviter de pointer la fracture numérique comme étant uniquement le problème de certaines populations car, finalement, nous sommes tous en apprentissage de ce monde en émergence. (Voir plus bas le MOOC : “Sociologie du web : Civilisation 2.0 et intelligence collective”)

Au final, ce que je retiens, c’est que si la volonté de co-produire de nouveaux outils est bien réelle, à cette étape, les capacités collectives pour le faire dans une recherche d’impact collectif d’ampleur restent à confirmer. Nous sommes appelés à un tel changement de paradigme que pour stimuler l’innovation territoriale, il y aura besoin de renouveler profondément les processus collaboratifs sources des cultures pratiques de coopération.

Sans oublier, les enjeux pour l’acteur public lui même et l’impératif d’innovation publique :

Un extrait : La transition questionne les méthodes d’apprentisssage et leurs finalités : sens de l’action, manière de conduire l’action, de quoi va être faite l’action. Il s’agit de dé-construire un savoir pour se réapproprier un sens partagé de l’intérêt général et y accoler des enjeux qui ont trait aux savoir faire mais aussi aux savoirs êtres, postures qui sont interrogés aujourd’hui dans le quotidien des agents : décloisonnement des services, relations à la population, etc…

Pour rester dans les enjeux de formation liés au sujet de la transition, à partir du 9 mai, Pierre Calame propose un MOOC sur la gouvernance territoriale sur la plateforme FUN :

FUN MOOC : La gouvernance territoriale par fr-universite-numerique

A noter également et à mettre en lien avec la journée thématique consacrée au numérique du 11 mai prochain à MAME, le MOOC “Sociologie du web : Civilisation 2.0 et intelligence collective”

Pour vous inscrire

Sur le thème du numérique, j’ai rejoint un groupe de travail qui a choisi de contribuer sous l’angle “Réseaux : Coopération, échanges, partage : la transformation numérique a-t-elle besoin de communautés ?” et qui déposera sa contribution d’ici le 30 juin sur le site des états généraux de l’économie et de l’emploi.