Даниела и Михаил

“normal people”???

Михаил — Fri, 18 Jul 2008 14:02:10 +0000

Коментара под статията за една табела в Брюксел, дава много интересен линк:

България според ирландците (на шега разбира се) - Кликнете тук

| | Все още няма коментари, така че можете да сте първи!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Връзки, Забавни.

Sharleen

Михаил — Thu, 17 Jul 2008 05:08:35 +0000

Най-после (след повече от година и половина чакане) първият албум на Sharleen Spiteri от Texas е в iPod-a ми. Очакването беше дълго, но като се има в предвид, че Тексас са едната от двете ми любими групи (с поне три албума, за да изключим "еднодневките") си го изчаках търпеливо. Тексас (със седем албума за 16 години не са точно възможно най-продуктивната група) и това забавяне (три години след последната им студийна работа) беше очаквано.

Албумът има смесени отзиви. Повечето, незнайно защо го сравняват с Rockferry на Duffy. Албумите не си приличат, но сингълът на Шарлийн All The Times I Cried приличал по звучене на Mercy на Duffy. Е, да, когато си правиш албума две години, може да те изпреварят в ретрото…
А иначе албумът е със 100% шейсетарско звучене. Много е ретро и това приляга на гласа на Шарлийн. Освен това става и за силно слушане (което не може да се каже за всичко). Това е мой тест за (почти) всички албуми, който много малко минават - ако може да го увелича силно и да го изслушам целия, значи става. Този става (btw Rockferry - не). Определено няма да е основополагащ на нова ера в музиката. Но дава чудесни (няма и) 40 минути. Различен от всичко на Тексас и все пак допълващ го.

5 от 6, силно препоръчителен.

Можете да го намерите в Amazon или.. хмм… тук. Дано както и с всички албуми на Тексас, да има и доста (и добри) B-sides. Първата вече е факт :)

| | Все още няма коментари, така че можете да сте първи!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Нещата, които харесваме.

“Задапаратното устройство”, my ass!

Михаил — Fri, 11 Jul 2008 05:21:30 +0000

Ако някога се заинтересувате от покупка на фотоапарат и питате някъде за съвет, веднага ще се появи някой който да ви говори, за това, че най-важното било "задапаратното устройство" (още примери много).
Да оставим настрана очевидният снобизъм на подобни "разбирачи", ясно е че те се причисляват към перфектните ЗАУ-та (както си ги наричат). Още по-интересно е, че същите снобари обичат и да се изявяват с доста качествени "апаратни" устройства.

Накратко истината е, че това е пълна глупост!!!

Преди месец, аз смених наличния две-годишен Lumix FZ-30 с Canon EOS 450D (още). Накратко за незапознатите с моделите - от върха на любителските апарати преминах на дъното на огледално-рефлексните.

И разликата не закъснява. Първо да отбележа, че Panasonic-a си беше добър апарат. Имаше отлична оптика, зашеметяващо оптично приближение. Но страдаше лошо при слабо осветление.
Е, макар че купих най-ниския клас digital SLR, и макар че ЗАУ не се е сменило (за сведение на снобите), снимките се промениха. Основното е, че снимки които преди просто не можех да направя, сега мога. Справка горната снимка, която снимах без статив (и без проблем). Освен това много по-често снимки, които бяха просто "приемливи", сега стават "много-добри" към "отлични".
Но апаратът ме кара и повече да мисля. Макар, че има full-auto възможности, ползването на P, A или S модовете изисква поне минимални настройки. Което (ведниж като свикна) може би даже ще е добре, защото ще ми дава няколко секунди да помисля за снимката, преди да насоча и щракна. А това обикновено подобрява резултатите.

Иначе казано - по-добър апарат - по-добри снимки.

| | Вече има 6 коментара, но има място и за вашия!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Лични мнения.

Двойна дъга над панелен комплекс

Михаил — Wed, 09 Jul 2008 12:14:35 +0000

Сивото небе от вчера добре контрастира със светлите блокове в Младост. А двойната дъга е добро допълнение…

| | Някой ви е изпреварил и има един коментар.

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Снимки.

Кратък тест за умствени способности

Михаил — Wed, 09 Jul 2008 05:12:24 +0000

Не четете отговорите предварително. И не го взимайте на сериозно :)

| | Вече има 2 коментара, но има място и за вашия!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Забавни.

Кой е Стефан Гамизов?

Михаил — Tue, 08 Jul 2008 05:15:19 +0000

Противно на повечето подобни статии с въпрос в заглавието, тук няма отговор. Но има логични разсъждения :)

Въпреки, че се стремя да огранича гледането и четенето на БГ новини до минимум, напоследък често попадам на медийните изяви на Стефан Гамизов. И така, пиша името му в Google и провеждам кратко проучване.

Намирам много интересна статия в Нетинфо, която представя именно медийното отразяване на Гамизов. Цитиран е "анализ" в Труд, в типичния за ВАЦ стил (всички помним "влечугите"). След като ролята за омаскаряването е поверена на Труд, за 24 часа остава да се срине доверието. Да не пропуснем и "Новинар" - за къде без тях? Тяхната оценка е категорична:
"Съзнавам, че тази статия може би е редно да влезе в рубриката „Докторе,
кажи”, но понеже засяга обществени теми и явления, публикуваме на
страница “Общество”."
Само Стандарт засега мълчи, но не се съмнявам, че само изчаква.
Накрая се намесва (незнайно защо) мерудията Божидар Димитров, който го определя като "типичен Остап Бендер, който ще си изпати". Странна заплаха от "човек на науката".

В друга статия, actualno.com също прави преглед на коментарите по негов адрес. Там "социологът и директор на "ББСС Галъп" Живко Георгиев" определя неговите действия като "икономия на желанието да се мисли или е изпълнение на някаква свръхзадача". Става все по-интересно - общественият "барометър" използва оценъчни прилагателни. Подобни изявления има и от "Управителят на социологическа агенция "Маркет линкс" Румяна Бъчварова".

И така - да рекапитулираме - Труд и 24 часа и Новинар (все уважавани медии, стожери на независимата журналистика и с неизменно високо обществено доверие) са извадили пропагандните оръдия. Б. Димитров играе на струната на не много образованите (те не знаят кои са Остап Бендер или Распутин и не могат да оценят думите му като обикновена тъпотия, но са впечатлени), а в общия хор се включват и няколко от абсолютно любимите ми соц. агенции (как се съкращава само :) Даже и мнение на Дърева намерих без усилия.

Всъщност Иво Инджев и Бойко Пенчев са писали за него други неща…

Интересно - от една страна горната групировка, от друга - долната.

А аз не знам какво да мисля - нов ББ ли ни се пробутва или разграничението е ясно от гореизброеното? Ще видим…

P.S. Статията на Бойко Пенчев е много добра. Снимката съм я откраднал от 24 часа. Качеството ме навежда на мисълта, че и те са я откраднали (може би от някоя телевизия). А и да не са, с техните камъни…

| | Някой ви е изпреварил и има един коментар.

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Лични мнения.

Телевизионни въпроси

Михаил — Mon, 07 Jul 2008 08:05:01 +0000

Вчера гледах малко БГ телевизия. Не ми се случва често и имах смесени преживявания. Но гледането на финала на Уимбълдън не беше за изпускане.

Първо - да благодаря на Диема 2, за това, че показа всичко. Даже по Диема пуснаха пряко и финала при юношите. Поздравления за бързата реакция.
А сега и лошата част. Двамата коментатори (представили се накрая като "Аз и Кирил Владимиров") са лошата част. Да оставим настрана пристрастията, с тях би трябвало да сме свикнали при българските ~~запалянковци~~ коментатори. Но по лошото беше, че вероятно са с футболно потекло, защото за тях това да си заслужат парите, означаваше да говорят безспир. Непрекъснато.
По нормалните телевизии коментаторите (дори и личности като Джон Макенроу миналата седмица по BBC), даже и да казват нещо важно, просто спират на средата на изречението ако започва да се играе. "Аз и Кирил Владимиров" не спираха изобщо. За тях явно беше напълно приемливо да разсейват зрителите с бръщолевене по време на игра. Абсолютно недопустимо.
Но поне да говореха смислено. Но не. В един мач. продължил повече от четири часа, естествено едвам запълвайки го с непрекъснато говорене, да говорят смислено беше невъзможно. То не бяха глупости от рода на "тенисът е такъв спорт, че не може да има двама шампиони" и постоянното говорене за "трона" на Федерер. Защо по BBC никой не говори за "кралството", "детрониране" и прочие неуместни метафори? Дали литературното образование, което ни учи да наизустяваме високопарни рецензии (които в повечето случаи са чисти глупости) е виновно?

За малко мернах и новините по bTV. Там положението е леко комично. Да не споменаваме как се запълва час "новини" в неделя (когато толкова новини явно няма). Но в един от ключовите репортажи, за модерните напоследък бели лястовици, показаха (на два пъти) едно филмче на телефон. За да не правят реклама, бяха замазали името на мрежата.
Първо това не е ли изкривяване на реалността и нарушаване истинноста на репортажа? Ако не искат да покажат надписчето Globul (или mTel или Vivatel) да си снимат лястовичето сами, защо показват телефона на някоя местна жителка? Скоро репортаж от Орлов мост целият ще е на мазни петна…
И второ - пет минути след това, във втора ключова новина, някакъв експерт обясняваше как дините (!?) били афродизиак. Нищо лошо (който иска да вярва), но думата "Виагра" беше повторена четири пъти (включително от "репортера").
Сега да отбележим за леко неориентираните редактори на "професионалната" bTV. Viagra, търговското наименование на Sildenafil citrate е лекарство произвеждано (и внасяно в България) от Pfizer. На пазара присъстват конкуренти като Cialis и Levitra. Също и неизброим брой билкови стимуланти (кои чисти ментета, кои не).
А bTV в рамките на пет минути се показа като активен застъпник на непоказването на "product placement" и след това направи стабилна (вероятно безплатна) реклама.

^{снимка сс eschipul}

| | Вече има 2 коментара, но има място и за вашия!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Welcome to Bulgaria, Лични мнения.

Отново в Крушарската къща

Михаил — Sat, 05 Jul 2008 05:38:54 +0000

За пореден (май пети) път сме в Крушарската къща в Говедарци. Статусът е от юни 2008 г.

Ето първият път, тук е втория, третия и нататък са по-малко интересни.

Ако сте ги прочели, ще забележите че мястото си заслужава. Основните предимства са:

Отличното местоположение - в Говедарци е трудно да се намери лошо място, но Крушарската е предпоследната къща в селото по шосето за Мальовица. Отпред (през пътя) две нивички и планина. Реката е на стотина метра. Отзад (накъдето гледат повечето стаи) - панорама към Рила, непрепречвана от цивилизационни недоразумения.
Прилични цени - в момента актуалната цена за двойна стая (без закуска) е 50 лева (малко инфлация от миналата година). В ресторанта двама души хапват на вечеря за 25-40 лева, в зависимост от броя на яденетата и пиенето. Закуската е до 15 лева. Качеството на храната е отлично.
Оправени са и малките проблеми от преди - обслужването в ресторанта е добро, работното му време се е удължило (някой се беше оплакал). Люлките в двора също са ремонтирани.

Освен това тествахме и обслужването - искахме допълнителни завивки вечерта. На два пъти. Макар че се учудиха какво сме направили с предишните (бяхме застлали бебешкото легълце), ни ги донесоха много бързо. Стаите са достатъчно широки за бебе междувпрочем. Откъм негативната страна кабелната телевизия не е на ниво и предава кофти, вероятно е хронично за местната кабеларка :)

Все още ще ги оценя с 5+ (както казах, с ламинат на пода на стаите уют трудно се постига). Други главни забележи нямаме. Все така в ресторанта няма чалга, а и не е мутризирано (да се надяваме, че и няма да стане). Един коментар писа, че има нови собственици и се е подобрило и наистина е така (подобрило се е, за собствениците не знам). Вероятно е най-доброто място в Говедарци (ако някой знае по-добро, да пише).

Все още няма сайт, в Гугъл на първо място излиза… нашият блог. Телефонът мисля че е +359 7125 30 30

| | Вече има 2 коментара, но има място и за вашия!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Пътуване.

Синузитът…

Михаил — Fri, 04 Jul 2008 07:47:35 +0000

Тук да си сложа един важен линк, за да не се загуби…

Синузитът отвръща на удара

Много полезно.

| | Все още няма коментари, така че можете да сте първи!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Връзки.

Сигурност на интернет банкирането на ПИБ. Да, Да!

Михаил — Fri, 04 Jul 2008 05:02:12 +0000

Всички знаем, че Първа Инвестиционна Банка се отнася много сериозно към сигурността на интернет банкирането. За да не ги обвини някой в нещо, даже за много от операциите си изискват и електронен подпис.
Не знам до колко платените пари и неудобството на мъкненето на електронния четец наистина правят клиентите по-сигурни. Но може би е така.

Но много клиенти засега предпочитат да не плащат (доста значителната) годишна сума на Инфонотари и се авторизират пред системата с сертификат, име и парола. Което значи, че е жизнено важно те да са тайна, нали?

Е при големите вълнения при "усъвършенстването" на банкирането, много хора са се заключили. И следователно имат нужда от нови пароли. След посещение в банката, за да си заявите нова парола, тя ви се изпраща… по мейла!

Да, истина е. Ако все още не ви се вярва, погледнете картинката (кликнете за пълен размер):

Не, спрете да търсите за криптиране или каквато и да била сигурност. Името и паролата са си там - в plain text, достъпни за всеки!

Ми браво!

P.S. Преди някой да ме обвини в търсене на вол под телето, ще кажа, че първо
сме клиенти на банката от доста години и второ не пускам тази информация, за да злепоставям който и да е, а за да си поправят огромният пропуск. А той наистина е недопустим!
А ако просто се обадя на телефона и кажа, че това е неприемливо, никой няма да ми обърне внимание. Надявам се, така да се генерира по-голям натиск и да си променят политиката. Разбира се да не ме разберат погрешно и да кажат "ами тогава на ви! Всички - само с УЕП". Сигурността все пак дели територия с удобството и трябва да знаете къде точно да поставите границата.

P.P.S. И хайде си подпишете сертификата като хората. Писна ми като напиша https://fibank.bg, мозилата да ми гърми с невалиден сертификат.

| | Вече има 35 коментара, но има място и за вашия!

| | Гласувайте за тази статия или вижте архивите за Welcome to Bulgaria, Лични мнения.