<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:blogger="http://schemas.google.com/blogger/2008" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723</atom:id><lastBuildDate>Mon, 07 Oct 2024 04:00:33 +0000</lastBuildDate><category>фото</category><category>Nikon</category><category>пленка vs цифра</category><category>Canon</category><category>Kodak</category><category>Minolta</category><category>горные лыжи</category><category>снаряжение</category><category>тренировки</category><title>Дмитрий Ковинов. Outdoor-путешествия в фотографиях</title><description></description><link>http://blog.kovinov.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Unknown)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>22</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><xhtml:meta content="noindex" name="robots" xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"/><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-377563238451388683</guid><pubDate>Sat, 03 Aug 2013 12:10:00 +0000</pubDate><atom:updated>2013-08-03T21:00:58.402+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Как я пришел к покупке Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor</title><atom:summary type="text">
После рождения сына стало ясно, что мой существующий набор фототехники абсолютно бесполезен при съемке ребенка в помещении! Любимый светосильный Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF с прекрасным рисунком и супер-дыркой 1.4 абсолютно бесполезен из-за отсутствия автофокуса, а ребенку сказать «Замри!» не получится. Второй по светосиле объектив в моей коллекции - Nikon AF 24-85/2.8-4D IF. Казалось бы, </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2013/08/nikon-50mm-f14g-af-s-nikkor.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVIsqGm-06UOALoVdf0qd2I0p92g5kk0XxAV7WXgB2jMvV0niNWY4a_GH09fGgJ5OovW-lfntn60KX93my9ED0cRL3amJ_SGt9LoTJiVJQa5xkUb7u0rgwmtyN0wme51-eNPEX506oT7E/s72-c/nikon-50.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-2137068873912707584</guid><pubDate>Tue, 16 Oct 2012 06:58:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-10-16T11:00:44.195+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Что можно снять на самый дешевый объектив Nikon</title><atom:summary type="text">В среде фотографов бытует поговорка, что снимает не техника, а человек. Признаюсь честно, отчасти это конечно лукавство. В общем, более дорогая техника дает лучшие результаты. Но иногда и сам удивляюсь, что можно снять на самый дешевый объектив.

У меня есть такой -&amp;nbsp;Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Я уже писал про него вот тут:&amp;nbsp;http://blog.kovinov.com/2012/04/</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/10/nikon.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-1873882640071441923</guid><pubDate>Sat, 16 Jun 2012 06:14:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-06-16T10:15:37.597+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX</title><atom:summary type="text">
После десятков часов раздумий решил все-таки покупать&amp;nbsp;Nikon 12-24mm f/4G. Опыт съемки на 18-200, 24-85 и 16-85 показал, что от любительских объективов нельзя ожидать высокого качества. А качества хочется, особенно на широком угле. Все-таки после переезда в Сочи природа, горы, реки и водопады стали так близко, что не бывать там и не оставить на память хороших фотокарточек - это грех.

Итак, </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/06/nikon-12-24mm-f4g-ed-if-af-s-dx.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-4970841110552854056</guid><pubDate>Fri, 06 Apr 2012 13:22:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-06T17:40:29.327+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">тренировки</category><title>Кардиомонитор в туризме. Polar S625X</title><atom:summary type="text">
Я давно пользуюсь кардиомонитором Polar во время тренировок. С ними (тренировками)&amp;nbsp;все понятно -&amp;nbsp;160-180 ударов в минуту, 30-45 минут. Так выглядит моя обычная легкая беговая тренировка. Но меня давно мучал вопрос, а какой же пульс у меня в походе... Понятно, что ниже, так как целый день идти с пульсом 170-180 нереально. Но какой именно? 

Вчера, во время скитура на Хмелевские озера&amp;</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/polar-s625x.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5fMUa8ospwmqqgG9iNNrtc7SWOS8RRwqtmqNY8G62avhoDYiCDFsbl-cOSQhnx0t_bVjMmJ0vz0ibnwsk9D4iPa6jnKGAEUhSc_kCX9cyjr50JCJYkdqMkL0_gdMM7aDO4NXEYwl-QqA/s72-c/heart-rate-hmelevskie.jpg" width="72"/><thr:total>1</thr:total><georss:featurename>A148, Краснодарский Край, Россия</georss:featurename><georss:point>43.729429333005129 40.13580322265625</georss:point><georss:box>43.63762933300513 39.977874722656253 43.821229333005128 40.293731722656247</georss:box></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-2246735170308049260</guid><pubDate>Tue, 03 Apr 2012 16:43:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-04T21:27:21.291+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">горные лыжи</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">снаряжение</category><title>Фоторюкзак Dakine Sequence</title><atom:summary type="text">
Есть у меня чудо аутдоровский фоторюкзак Dakine Sequence! Но вот беда - не использую его совсем. Вроде бы покупался как рюкзак для фотографирования во время катания на горных лыжах. И для этого в нем есть все что нужно - внутренняя вынимаемую сумка для камеры и оптики, удобный вход со спины на молнии и возможность диагонального крепления лыж или доски.



Dakine Sequence


Но вот беда... Не </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/dakine-sequence.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHd-JejStV-3czSkprcVXDX7istN_qbiYjcW63Ka4DiwqqCaPN9cb7mFUhFEEaLTA3Uk2FRUAUyJOFBxKfUiAQ55yg4Mr96S_xFa-yp59cgiNXkq9_SxfrQsMoH0I1_D9dKE6f_KqZT3Y/s72-c/dakine_sequence_s.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-4741532636686805511</guid><pubDate>Mon, 12 Mar 2012 18:03:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-04T21:28:26.712+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Nikon AF-S 55-200 mm f/4.0-5.6G ED DX Nikkor</title><atom:summary type="text">
Все-таки чудеса случаются!!!

Жил-был у меня объективчик&amp;nbsp;Nikon AF-S 55-200 mm. Покупал я его давно с сугубо утилитарными целями, друзей поснимать, которые в гонках кросс-кантри&amp;nbsp;участвуют. Ну поснимал пару раз и забросил его в шкаф, ибо объективчик показался мне мягко говоря не очень... Фокусировка на автомате условная, светосила слабенькая... &amp;nbsp;Ну, понятно, скажите вы, чего ожидать</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/nikon-af-s-55-200-mm-f40-56g-ed-dx.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3-xOcMthLwQ0PWKZ5xy9NG7EEJPznpCA6WtDFbdWGAFqFgpmg2LY8j1dM-E5bY2emIywQ-oq8hwRbKqEbEh1DzL_72ejdY4j5g4pfi69b0NrU2Bi7UzUiYlQsW3VUdBGLF0jwG35MhtA/s72-c/podsnezhniki-12.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-1515624078337151278</guid><pubDate>Sat, 11 Feb 2012 19:09:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:20:17.967+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Canon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Год в бою! Canon S95</title><atom:summary type="text">
Друзья и знакомые спрашивают меня, какую мыльницу сейчас надо покупать? Всем хочется чтобы покомпактнее, не очень дорого (самый сложный вопрос :) и, конечно, чтобы качество было как можно лучше. Я считаю, что на сегодняшний день Canon S95 - это лучшая компактная камера по сочетанию компактности, функциональности и качества (именно в таком порядке). Да есть компакт-камеры, которые выдают схожее </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/02/canon-s95.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEu-8iCW4_pW9CecBjCIDMqRIwMHjBapWDqXEzcAi_ox2jwJp0YTC-bb4zL8ecAdDpwzVsMUmqpnOBLpMh2qYxC4NYSk8-UhSU7ylFn2uQxhbidzsvWilY-cEU12hJWv-Y25y1YPUMb-Q/s72-c/s95-1.jpg" width="72"/><thr:total>4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-955757155585131843</guid><pubDate>Thu, 10 Nov 2011 16:51:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T21:51:57.942+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Minolta</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">пленка vs цифра</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Minolta Dynax 60 + Minolta AF 28-105mm f/3.5-4.5</title><atom:summary type="text">
Очень классная, родная, любимая, первая моя зеркалка. Разумеется, пленочная! Именно на неё снято подавляющее кол-во снимков за период с сентября 2004-го по август 2007. Из функций есть все что нужно для любительской съемки: точечный экспозамер, блокировка фокуса и экспозиции. В общем, хорошая проверенная камера и отличный универсальный объектив 28-105 f/3.5-4.5.



Minolta Dynax 60 c </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/minolta-dynax-60.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi932vjgqBvfMHKF3YnKqtwxEjZH7ySd3dK27F3t6i7cstf9t0b6t7UD-ePFcIw-t0roClJMNLPeAyE_NBbMC-03Z61Lmix-WBqS5cR6lNyoEXBMWrrnkbfXf0WNpaHsnHoFqi3VyVQX3I/s72-c/minolta.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-8212200302966218137</guid><pubDate>Thu, 13 Oct 2011 17:29:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T21:52:39.933+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Штатив Slik U6600</title><atom:summary type="text">
Обычный дешевый штатив за $40. Для старой пленочной Минолты его хватало более чем. Даже когда один сломали (Виталя зацепил за ветку и просто вырвал одну ногу), я поехал в фото.ру и купил точно такой же! До покупки Manfrotto за $400 я еще не был готов :)


Slik U6600


После того, как пробовал снимать на Nikon D200 хотелось купить что-то более серьезное, но не стал. Хватает! Главное что этот </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/slik-u6600.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVli6GZh_mYFc1iZ8CM15HM10CKdXiKTcMpKGjrXopXG59kdbnClbMVH_bAeL9UJYPO33pzN_PaSem6cqe5M0GukBxItce1THjgOJ54T8MklXa05B8H1ry1AaSH0XeENowL8roj_Z34To/s72-c/slik_u6600.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-8875066611089630167</guid><pubDate>Mon, 10 Oct 2011 18:54:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:41:34.185+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Внутрикамерные настройки Nikon D90</title><atom:summary type="text">
В данной статье я хочу коротко рассказать о том, как настроена моя камера.


Если вы действительно стремитесь к максимальному качеству получаемых снимков, то немедленно откажитесь от съемки в jpeg. Снимайте только в RAW! Тот кто советует вам "незаморачиваться с этим raw" и продолжать снимать в jpeg либо просто лентяй, либо человек, с невысокими требованиями к себе и качеству снимков, которые он </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2011/10/nikon-d90.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>1</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-2501786108822732189</guid><pubDate>Sun, 09 Oct 2011 19:28:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:34:19.736+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Тест на шумы камеры Nikon D90</title><atom:summary type="text">
Давно я хотел разобраться, на каких ISO можно снимать на D90 без существенной потери насыщенности и контраста. Вот решил сделать тест шумов матрицы D90 в домашних условиях...



Кроп 100%




Экранный размер


Выводы

Вообще, результаты теста меня удивили. Если честно, с одной стороны, я ожидал, что шумы на Nikon D90 появляются начиная с ISO 800. На деле же, они начинаются уже с ISO 400! Это </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2011/10/nikon-d90_09.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4sXaMlenqbWLZpHnGl_n5_X-rLhwPHlZpXmlbGoc46Eii1jWKZQ1iPE8tZPzmjT5n-523_goKJiaCVYID_tPj2xiqL8abdytxJFxbcR02oU5CFeKYdAovrm85qQcTkVPcIiloLeqI96Y/s72-c/noise-test-D90.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-8236200457052725855</guid><pubDate>Sun, 18 Oct 2009 18:58:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:40:32.948+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Kodak</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Kodak C140</title><atom:summary type="text">
Этот фотоаппарат появился у меня случайно. На третий день путешествия по Италии накрылся мой Lumix LX-3. Без снимков оставаться не хотелось, а покупать дорогую камеру не было смысла. Я зашел в магазин, попросил продавщицу показать мне самые дешевые камеры, и выбрал Kodak C140 из-за его цены (в Риме я купил его за 88 евро), и того факта, что снимает он на пальчиковые батарейки. Многие не любят «</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2009/10/kodak-c140.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2YG5ann3OWoREhJqEOUeKfoGrlMXFQj_xfdIuqHjDQ6U3bsIhesEbVtwpz6SYvOVNMzUhsizgYTIlXQyJnAnFwxbfvFkZlQyNtrZuZCu9yxpU64s9_fLGPs3Jgko_9X7l1wRE-66LyCo/s72-c/kodakc140_s.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-7979820154938774323</guid><pubDate>Fri, 30 Jan 2009 19:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T22:52:12.735+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">пленка vs цифра</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Nikon D90. Моя новая цифровая зеркалка</title><atom:summary type="text">
Итак, прошло уже два месяца, как я вернулся с большого трипа по Гималаям. Теперь можно сделать выводы. Скажу сразу, качеством фотографий я не доволен. Результат оказался совсем не таким, как я ожидал. До поездки я скорее опасался за "городские" сцены. Боялся сложной освещенности на узких улицах (тень/свет), боялся что кто-то неожиданно в кадр влезет, а я не замечу (ведь у плёнки нет жк-монитора)</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2009/01/nikon-d90.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMdAZkZTBQdXT07VsL0H5TX9E2UoFPQUhrdLjAXasthZ9MhjvIYv6FZ1UEQ1mPl1JvgUuuChSZ_iCGLwbidHWWzPuBHuxoUoVITi8vu6zyTka-MY2x8nKR2D4Nvcpf9ntEK2gEYmSOW_o/s72-c/d90set.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-8941996645411941673</guid><pubDate>Fri, 03 Oct 2008 18:29:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-06T20:55:36.015+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">пленка vs цифра</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Непал. Плёнка или цифра???</title><atom:summary type="text">
Перед каждой поездкой я мучаюсь над одним и тем же вопросом. Но всё чаще выбор падает в пользу цифры. Её преимущества (в моём случае):


Больше сюжетов (зумы диапазона 18-200), и кадры более содержательные (можно делать дубли)
Технически идеальные (нет брака, контроль через монитор)
Дёшево
Панорамы!
Быстро



С другой стороны "за" плёнку:

Более "живые" цвета, некий шарм (облака - воздушные, </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2008/10/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-4421324566164070577</guid><pubDate>Mon, 28 Jul 2008 18:23:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-06T17:41:01.329+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">пленка vs цифра</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Тянь-Шань. Nikon F65 + 18-35/3.5-4.5D</title><atom:summary type="text">
Долго я думал, что же взять с собой в горы. Чуть голову не сломал. Но всё-же решил взять "плёнку", так как всё было снято на "цифру" в горной части Черногорского путешествия мне не понравилось. Мёртво. На небе нет градиента, плоско-голубое. Облака - как на обоях нарисованы. Нет ни объема ни фактуры. Короче, взял я плёночную камеру и к ней восемь (по одной на день) плёнок Kodak Gold 200. Уж </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2008/07/nikon-f65-18-3535-45d.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-6268592661568243346</guid><pubDate>Fri, 04 Jul 2008 18:11:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T22:15:58.377+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Черногория. Nikon D60 + 18-200 VR.</title><atom:summary type="text">
После того, как в Таиланде у меня украли так понравившийся мне Canon S5 IS, снова встал вопрос о приобретении очередной камеры. И в который раз я задумался о том, что выбрать… Да, плюсы «компакта» очевидны (см.ниже), но главное всё же это качество картинки. А в этом ни один компакт не догонит зеркалку. Вот только вес, он волновал меня больше всего. Мой предыдущий «зеркальный набор» Nikon D200 + </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2008/07/nikon-d60-18-200-vr.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVNTkI6U52I7MJBfHXJ_GmJxjUlVttSQfEpcQxC7sXq23N7H3BK4kaxbOry56VBKoHA_qohUPVHInta3ogoqn7KdZhWNoCNmYpNsEdOedQ16HuTugVC03hwN7D3cumsOjcR4kHFXG-g1k/s72-c/nikond60_18_200.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-5852134809593365487</guid><pubDate>Mon, 03 Mar 2008 18:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:42:10.939+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Canon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Таиланд. Canon S5 IS.</title><atom:summary type="text">
Ну что, несмотря ни на что, я все-таки вернулся с соло-путешествия по Таиланду и хотел бы поделиться своими впечатлениями от камеры Canon S5 IS, которую брал с собой.

Перед этим путешествием я всерьез задумался о том, ради чего путешествую. Ради фотографий?? Конечно нет! Поэтому перспектива таскать три килограмма Nikon D200 стала меня пугать. "Пленка" тоже не подходила: ожидалось много нового, </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/canon-s5-is.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbAkDZZalwF0s0ipR0bGdLGYq3z1qAWTWQmyjkLPFvDd71EcNQLG53fA2ydBB5TcniMRjziTHCAcMp07W9zyraYp6Pxz3XH_ZUXQMzwuRGxrSyejAMO565BoxYs8N5-8p9PG92LtehIjw/s72-c/canon-s5_s.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-5044505059004361535</guid><pubDate>Tue, 15 Jan 2008 18:50:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T21:54:21.339+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor</title><atom:summary type="text">
Какой фотограф не&amp;nbsp;мечтает о топовом объективе?&amp;nbsp;Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX - топовый зум-объектив от Nikon для "кропнутых" камер. Сразу после покупки буквально ошалел от скорости его работы, а уже после просмотра тестовых фоток, сделанных с рук в кабинете и от картинки. Пыле- и влаго-защищенность, прорезиненные кольца, точная цветопередача, фокусировочный мотор SWM, постоянная </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/nikon-af-s-17-55-mm-f28g-if-ed-dx.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhipDnCZQSwoHawSueLCOLMcsHNGKF_fSXvf-Az9CHEs2yUJeMV1sMXetjMIn5QJ5JsWSwExWEbM-nVZWWyPm4-4eC6rCDTA_H6bHi9ANWcuDdmIk69ivBO3IkvMExySaWfrusE8xyezgE/s72-c/nikkor17_55_2_8.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-3383826405319079292</guid><pubDate>Sun, 26 Aug 2007 15:35:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-06T20:55:17.789+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Камчатка. Nikon F65. Фотовыводы.</title><atom:summary type="text">
Ну что, привез 16 плёнок с&amp;nbsp;похода по Камчатке. Что хочется отметить:

Пока снимал, ни разу не пожалел что взял плёнку, а не цифру Nikon D200. Страшно было бы подумать, как бы я его тащил сверх своих 32 кг в рюкзаке, и что стало бы с ним за два дня жизни на Плоском Толбачике. А так, за эту тушку голова вообще не болела. Лежит себе, есть не просит. Правда конечно линзы запотевали, но от этого</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/nikon-f65_03.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-6111670767183415725</guid><pubDate>Wed, 18 Jul 2007 15:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T21:53:15.578+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Новая линза! AF Nikkor 18-35/3.5-4.5D</title><atom:summary type="text">
Озадачившись подбором набора оптики под свою новую, плёночную никоновскую систему, взял 18-35/3.5-4.5D. Решил начать именно с этой линзы, так как понял, что без набора оптики, покрывающей весь спектр фокусных ловить нечего, а телевичок пока (на Камчатку) возьму у Дениса Орлова. Первые ощущения - линза классная. Качественно собрана, широкая (фильтр на 77 мм), и не очень тяжелая (370гр). Посмотрим</atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/af-nikkor-18-3535-45d.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUEvRtMa8CHRAcUZjscnSCC0jyD2mJWyw4i38bRM72Hia5ZxI3g8vIlysWuoaNlK03sqDAIH4t70wg0d8gr8fUaOwNkh3bmz_ShJkzSCoKGp47hI9iE2i3qc2cI88d-gslF1RUMqdVDyg/s72-c/18-35.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-7353096356460149557</guid><pubDate>Tue, 17 Jul 2007 15:21:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T23:43:24.731+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">пленка vs цифра</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Смена плёночной системы. Теперь Nikon везде!</title><atom:summary type="text">
Долго я думал насчет того, как дальше развивать свою фотосистему и решил, что без полноценного плёночного комплекта с топовой оптикой развиваться дальше в области outdoor-фотографии нереально. Почему все-таки плёнка? Да все просто. Как меня не убеждали коллеги на http://club-nikon.ru/, вопрос надежности (в мороз и сырость) и даже в большей степени проблемы с высоким энергопотреблением цифровых </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/nikon-f65.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW5xVi7Kr1zbhr_GUEvX9sxp1yBvwfN3WbhKI1cId5D5tppJcFIkC63SJqk_tQWreHDhk5FzPOycH68CboE8P5XQLnCs8yQWjaSRCnQIU0lOiOlMF1kBSHoFGCOwcYoizkvbmUt-aAB0k/s72-c/f65_s.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4727271616324852723.post-2655561889667383122</guid><pubDate>Sun, 01 Jul 2007 16:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-04-03T21:53:53.360+04:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nikon</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">фото</category><title>Nikon D200. Выводы после года использования.</title><atom:summary type="text">
Использую только для путешествий по городам и спортивной фотографии. В горах и походах так и не стал на неё снимать, как-то не дотягивает качество до пленки...

Тем не менее скажу, почему я её купил, и что мне в ней нравится.

По итогам выставки TIPA-2006 камера была признана лучшей в номинации "Лучшая цифровая камера для опытных фотографов".

Сначала я думал ограничится d70s, но у него </atom:summary><link>http://blog.kovinov.com/2012/04/nikon-d200.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvpiPzEIeg3Li8wzXZXd0WWYfdNvevIJeI-Ua7pBY5e4U4v5cZJ3b2_ioP9YsYB5ltPS_H7_cjfoblNER3JhQKncpwDRBivJQcjA3iH0h1CXq0nfmuUE9-UjtpCpJbET7Xrl2JvB8LAqI/s72-c/nikond200.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item></channel></rss>