Вряд ли, конечно, но с чем чёрт не шутит, а пишу я быстро. Итак, приступим.

1. О ~~латах/евро/рублях/~~деньгах

Всю свою сознательную жизнь я повсюду находил подтверждения классической фразы "ответ на 99 вопросов из 100 - деньги". Именно в деньгах кроется суть подавляющего большинства проблем, как не нравилось бы людям часами разглагольствовать на разные темы в поисках более "возвышенных" объяснений. Есть только две темы, не менее важные чем деньги для среднестатистического человека - здоровье и отношения. Есть ещё "Романтики" - люди, которым (по крайней мере, на каком-то жизненном этапе) процесс нравится больше результата, а много денег чтобы "творить" действительно часто не нужно. Им нравится петь/рисовать/писать/непродуктивно заниматься наукой без нормального спонсирования - и т.д. и т.п.

Я Романтиком точно не являюсь. Когда мне говорят о том что написав песню или сделав игру, человек делает мир прямо таки "прекраснее", ощущение скепсиса меня не покидает. Таки прям прекраснее? По мне так "прекрасно" - это помощь детскому дому или умирающему больному. Ну или повышение уровня образования/здравоохранения и прочее и прочее. А считать за великое и доброе дело то что ты пишешь песню/делаешь игру, когда у человечества столько серьёзных проблем - просто смешно. Вообщем, цену деньгам я понял с голодного детства. Они нужны людям и как потребителям, и для того чтобы сделать что-то более менее масштабно полезное обществу - нужны тоже.

Продолжаем. К сожалению, чем больше денег, тем больше паранойя. Что-то может пойти не так, и причин этому могут быть сотни. В итоге некоторые люди посвящают жизнь попыткам сохранить деньги (ну или заработать побольше чтобы точно не остаться ни с чем).

Я вижу, что это как-то глупо. Вопрос, который меня занимает - а как правильно? А вы что думаете? Лично для меня из первого вытекает ещё и второй вопрос.

2. О пользе от чЧеловека

В ранней юности, как и многие ищущие люди я перебирал многие подходы к жизни, задаваясь вопросом "как жить". Один из мною очень уважаемых наставников считает, что цели в жизни должны быть большими, чем быть Потребителем. Нужно быть Творцом - то есть думать "а как сделать так, чтобы от меня была максимальная польза?". На самом деле тема крайне запутанная и неоднозначная. Уоррен Баффет, говорят, вложил в районе 70 процентов своего капитала в благотворительный фонд Билла Гейтса (который кстати тоже сделал не мало), тем самым в моих глазах принеся миру пользы побольше чем иные демагоги политики или святые. И в таком случае, кого волнует, сколько Баффет заработал на глупой и вредной кока-коле?

Впрочем, не наивно ли всё это? К теории "максимальной полезности" можно тоже придираться, особенно вооружившись теорей относительности Эйнштейна. Вот делаешь делаешь ты полезные дела кормишь и растишь человека, а он тебе бах и вырос Гитлером и угрохал пол мира. Может - ну его - вспоминаем японско-самурайскую мудрость и как настоящие буддисты думаем "пусть всё идёт своим чередом"?

Как ни странно, к похожему призывают фанаты чистого капитализма, стоит почитать тот же многими либералами любимый "Атлант расправил плечи". Как у неё было: "Я клянусь жизнью и моей любовью к ней, что никогда не стану жить ради другого и не потребую от другого жить ради меня". Вообщем, автор о том что есть два метода влияния - бабло или пистолет, а другого толком и нет, так что кто не любит деньги так или иначе взывает к пушкам. Аминь.

В своё время книги Айн Рэнд на меня произвели большое впечатление, но всё же, мне кажется она перегибает (и можно догадываться о причинах). Капитализм это хорошо, и я согласен что его до сих пор сильно не хватает многим странам.... Но он как минимум должен быть гуманным, и заботиться о тех у кого изначально шансов нет.

Как иллюстрация: не понимаю, зачем в странах евросоюза мигрантам платят пособия по безработице а потом жалуются и угрожают закрытием границ и т.д. и т.п. По-моему тут банально не хватает "капитализма" - границы как раз закрывать не нужно, а вот "халяву" прикрывать надо. Кто будет браться за работу (по своему уровню) и стараться/учиться/развивать своих детей - у того будет шанс. А кто нет - до свиданья. Это жестоко? Совсем немного. Ещё иллюстрация: у нас в Латвии мне попадается много алкоголиков. Знакомый полицейский рассказывал как много существует кормлёжек для бездомных. Мотивировал их необходимость тем, что эти люди не бросят пить ни в коем случае - готовы умереть, но не бросить. А я бы оставил от этих кормлёжек дай бог 10 процентов - для детей и реально больных людей. Для остальных бы превратил эти дома халявы в дома предлагающие неквалифицированную работу. И страна (да что там страна, мир!) удивилась бы, как многие люди принимающие решение "скатиться ли мне в гордое звание алкоголика" (я не говорю про уже конченных товарищей!) вдруг взяли бы в себя в руки. Халявы то не было бы, ну никакой, а скоропостижный конец от голода и холода всё-таки не самая радужная перспектива для человека мало мальски сознательного. Ещё раз: я - гуманный человек. Низкооплачиваемую и неквалифицированную работу предлагать таким людям нужно. Тут даже на всякие "минимальные зарплаты" можно бы было благополучно наплевать, и тогда это было бы выгодно и государству и предпринимателям.

Сильно отвлёкся на иллюстрацию. Вопрос всё-таки такой: должна ли быть от меня польза? Если да, то какая и в каком выражении? Заработать много денег от неважно чего и вложить в благотворительность? Или всё-таки сосредоточиться на пользе от того, что ты делаешь изначально? Даже говоря об играх - некоторые игры являются произведениями искусства, заставляющими многих задуматься, ~~и, может быть, стать добрее и лучше (ох, ну это совсем уж врядли)!~~ Или вообще - а ну его, главное выгодные коммерчески проекты, а разговоры о пользе оставьте доверчивым болванам околоподросткового возраста с психологических тренингов?

Как решил для себя этот вопрос читатель? И ставил ли он перед собой такой вопрос? ;)

3. О друзьях

Мы живём в век высоких технологий, сейчас многое изменилось. Раньше заказчики всенепременно требовали личных встреч, а сейчас всем плевать. Раньше люди играли в настольные игры, а сейчас онлайновые. Раньше они собирались у кого-то дома, а сейчас всё чаще в скайпе или в тимспике.

Вы не подумайте: это не старческое брюзжание из разряда "вот в Советское время ух...". Наоборот, эти тенденции мне даже нравятся. Глобализация, то что всё становится рядом, то что мы можем говорить и работать на огромных расстояниях друг от друга - раньше люди о таком не могли и мечтать. Мне доводилось общаться (онлайн) с американцем автором книги по программированию, с Израильтянином - автором книги по психологии, найти нескольких близких людей - при малейших усилиях с моей стороны. Это возможно только в век интернета.

Далее. Наверное, я жертва каких-то стереотипов, и в жизни обычно всё не так. Но мне нравилось представление о Дружбе как о чём-то великом и прочном, о том что можно смело ставить в один ряд с такими понятиями как Любовь, Смысл Жизни и т.д. и т.п. Мне безумно нравились многие истории о том, как двое ребят учась в ВУЗ-е в рваных штанах основали компанию в гараже, а она выросла до конгломерата и покорила мир. Но только уточню: не все такие истории. Только такие, где они остались друзьями. Если женщины готовы всплакнуть от любовных мелодрам, меня скорее трогают такие истории.

В книге Джима Коллинза "От Хорошего к Великому" в унисон моей была интересная мысль - во всех выдающихся компаниях "кто" было важнее чем "что". Компании было важнее найти, кто за что отвечает, чем писать дурацкие инструкции. Это как корабль - сначала он должен собрать превосходную команду, которая не разбежится при первых же проблемах. А там уже решать - куда именно плыть.

Впрочем, книгу Коллинза многие критикуют.

Ну а что же мы видим на практике?

Мы живём в быстрый век (вспоминается как целую книгу это мусолят авторы "Бизнес в стиле фанк"). Очень быстро меняются проекты, люди, друзья. Покажи финансовую несостоятельность - коллегам быстро станешь неинтересен.

Возможно, сейчас дружба на всю жизнь - тоже байка для дурачков? Поиски каких-то абстрактных супер друзей, которые будут поддержкой и в быту и "в бою" - утопичны и удел подростков с их максимализмом?

Тут кстати возникает резонный вопрос - чего это я так лихо путаю друзей и коллег. Почему друг должен поддерживать тебя "в бою" (то есть в работе), почему я так резко ограничиваю весь спектр друзей? Точно не знаю сам. Но есть глубокое опасение, что если у вас с человеком нет общих дел, то и отношения превращаются сначала в прохладные, а потом - в никакие. Максимум - в приятельские. И уж точно их не назвать "Супер-дружбой".

В разговорах с разными людьми увидел как многие для себя решают вопрос: "Разговоры про всю эту Настоящую дружбу - нафиг, детский сад. Контактов и приятелей заводить чем больше тем лучше (благо живём в век интернета). Работать с кем прийдётся и пока этого тот человек хочет, не менее и не более того. Быть самодостаточным и радоваться жизни".

Эти люди правы? Если они правы, то столь любимому мною "максимализму" в отношении друзей - конец. А может я что-то не понимаю, и максимализм может быть не в силе отношений, а в их многообразии, как бы пошло это не звучало?

4. О досуге и круге интересов

Странная штука, быть геймером практически с детства да ещё и вращаться в индустрии разработки игр. Хорошо помню подростковые воспоминания - переиграв в какую-нибудь дурацкую стрелялку, пол часа поездки по Московскому метро казались неимоверно скучными и унылыми. Это же ужас как скучно, ничего не происходит!Сейчас я уверенно могу сказать, что мне уже изрядно поднадоели игры - уж не знаю, в силу возраста ли или в силу насыщенности. Мне уже не очень нравится на скорость кликать мышкой играя в старкрафт с подростками, у которых явно лучше рефлексы хотя бы в силу возраста.

Соль в том, что всё остальное мне не нравится ешё больше! Я уже не один месяц опрашиваю друзей и знакомых - ну работа то понятно, все мы работаем чтобы (тут у кого что, но чтобы "что-то" и об этом я писал в пунктах 1-2), но в чём для вас заключается досуг? Спрашиваю, примеряю на себя, в надежде - а может и мне будет интересно?

Но всё что-то не как. Моя философия жизни, частично описанная ещё в первом пункте, изрядно сужает спектр интересов. Какая к чёрту история? Ну посудите сами, разве вы не смешны в потугах изучить досконально историю отдельно взято локального участка земли, на котором по огромной случайности родились? Мученическое "ну, историю знать надо" - слабый аргумент. Кому надо и зачем надо? Вообщем, единственное что может принести хоть какую-то пользу - мировая история (без углубления в детали о конкретных народах) и (главное!) понимание логики, законов, которым подчинена история. А историю всего и вся - никакой жизни не хватит чтобы изучить, да и незачем.

Если что - я не идиот, в младших классах школы я читал учебники истории наперёд, бывало учитель давал мне за него провести урок. А потом пришло понимание - ну какая мне разница что 30/300/3000 лет назад на каком-то куске земли кто-то кого-то казнил? Мне надо скорбить? Каждый день в африке погибает 24 000 человек от истощения - сегодня, в наш день, а мне скорбить по каким-то предположительным событиям дней минувших отдельно взятого города? Или мне надо преисполняться гордостью - "о, теперь я знаю, я теперь буду умный". Я вас умоляю - ну какой ум? Как реально вы собираетесь применять эту информацию?

Люди любят ходить на выставки, в музеи, люди любят туризм. Но я во всём этом вижу единственную пользу - пребывание на свежем воздухе, и то только по дороге, а не в самом музее. Ну скажите мне ради бога, вы действительно верите что стали лучше от того что увидели картину в Третьяковке? Вы действительно "возвысились" от прослушивания оперы? Вы действительно "поняли жизнь" посмотрев на трансвиститов во время поездки в Тайланд? Вы действительно стали более мужественным от того что разобрались в марках вина?

Задайте вопрос - "кому от этого вашего любопытства стало лучше?" - и большинство "возвышающих" занятий окажется ерундой, сугубо развлекательного характера. Но прикол как раз в том, что игры, по-моему, могут развлечь получше, и с интерактивностью. Зачем просто рассматривать картины в музее, когда в игре ты идёшь по придуманной местности, у тебя есть какие-то цели и задачи? Зачем ездить в другую страну "отдыхать" и праздно глазеть на живущих своей жизнью людей, когда есть гугл мэпс, миллион фотографий в интернете, ну и компьютерные игры есть наконец - где ты не просто "гуляешь", а со стрельбой и драматизмом?

Я могу понять, когда Цукерберг приезжает в Россию - он не просто "потусил", он выступал по зомбоящику и продвигал свой фейсбук. Совместил приятное с полезным. И цель у него была вполне чёткая. У туристов же цели обычно нет, точнее она только развлекательного характера, как мы разобрали выше. Вам это интересно? Мне нет. Как мне надо к этому относиться, чтобы стало интересно? И что может быть досугом, когда надоело то что радовало больше всего?

Бухать не предлагать - не мой вариант. Акцентировать внимание на том что не вся жизнь у компьютера должна быть - тоже не обязательно, вопросы здоровья это отдельные вопросы и не обсуждаются. Ок, я хожу в спортзал и дышу на свежем воздухе. А дальше то что, с досугом?

Для некоторых досуг это лазание по интернету. Бессмысленное чтение статей ~~вроде этой~~ и серфинг роликов на ютубе. Для кого-то бесконечное общение с шапочными знакомыми (которые про вас не вспомнят через месяц после того как бросите играть) в какой-нибудь mmorpg. Для кого-то это купить остров, но у меня нет ни таких средств, ни настолько сильных желаний.

А чё делать? Может нафиг его, досуг? Такой ответ напрашивается сам собой. Но кажется тот кто говорит "у меня нет свободного времени, я только работаю" - врёт, то ли мне, то ли сам себе. Или слишком уж всё упрощает. Возьми секундомер и заметь, чем занимается тот или иной человек, трудоголиков "24 часа в деле" найдётся не так уж много. Врать вообще нехорошо.

А вы как проводите досуг? Очень ли для вас это интересно? Считаете ли вы, что от этого становитесь лучше или приносите пользу? Что порекомендуете?

Эпилог

Если вы перемотали всю статью сразу до конца, испугавшись "многобукв", знайте, что ничего не потеряли - автор статьи в первую очередь разговаривал сам с собой :) Впрочем, надежда на то что заголовки и само наполнение кого-то зацепят и заставят задуматься, а то и поделиться своими соображениями - есть. Учитывая что всё это зависит только от степени разрекламированности статьи - надежда вообще более чем реальна :) А вот надежда на то, что мне ответ окажется полезным - совсем уж не велика. Предвкушаю что-нибудь в роде "чувак, не парься", "чувак, ты гонишь", "чувак, ты болен". Ага, ага. В любом случае, начав всё это писать, я на какую-то великую обратную связь и не надеялся.

Буду ли дальше писать что-то в блог? Не уверен. Может, если решу для себя эти вопросы и всплывут новые? ;)

Хотя вы итак не скучали - продолжайте не скучать.

Что такое "Kurutah"?

Вопросы, которые меня занимают - поток сознания и пока единственный тут пост.