"La Cooperativa"

Vamos caminando, aquí estamos de pié

2013-03-10T18:08:00.001-03:00

Diálogo a corazón abierto entre una venezolana y un argentino:

Daniela:
Saludos desde una Venezuela en luto.

Rafa:
No debemos ceder ante el odio y la agresión. No les demos el gusto de dejar de sonreír, lo que quieren es que te descontroles para decir: "ves, ves que son así". Recordá lo que dijo un pensador argentino: "nos quieren tristes, para derrotarnos. Hay que estar alegres, porque nada grande se puede hacer sin alegría".

Daniela:
Descripción de la ciudad: desolada
nada abierto
todo silencio
las radios con canciones suaves
ayer me iba a Carcas a verlo con dos amigos y no se nos dio el viaje
lo cancelamos, pero a la vez mucho mejor, porque hubo más gente!!
la cola es de mas de 10 kilómetros
mejor esperaré que baje la cola para ir y regresarme a mi ciudad el mismo día
yo vivo a 7 horas de Caracas
es rarísimo!! todos nos llamamos camarada y nos damos el pésame
es como que murió un familiar y así lo sentimos, como si quedamos huérfanos
quiero que cuando te pregunten digas con firmeza lo que se vive aquí
yo trabajo en la industria petrolera
y cuando murió la guardia nacional salio a la resguardar los entes públicos
y el pueblo se sumó a la protección de lo que es nuestro
eramos guardia nacional y pueblo en los pozos, taladros, y oficinas de PDVSA
por si acaso querían hacer saqueos y destrucción de bienes
no se dejaba entrar a nadie que no sea trabajador, y hasta ahora se mantiene
lo de NO VOLVERÁ es cierto
y si bien tenemos miedo porque Maduro NO es Chávez
estaremos unidos y apoyándolo para resguardar la patria. porque lo que viene es candela!
y a maduro lo que se le viene es duro! tanto que da miedo
tanto que tengo miedo

Rafa:
Si te sirve de algo, en Argentina somos muchos, muchos los que estamos incondicionalmente con ustedes. El sueño del compañero Chávez y del compañero Nestor Kirchner hoy es realidad, porque en Sudamérica estamos fuertes y unidos.
Yo confío en Venezuela, y confío en el compañero Maduro. En realidad, es más egoísta la cosa: nosotros necesitamos que Venezuela siga de pie. Hoy somos todos espalda con espalda, en tanto están esperando que caiga uno para ir contra todos.
No somos ingenuos, somos idealistas. Porque sabemos que se puede. 200 años después tenemos en nuestras manos la oportunidad de ser libres.
Te sigo abrazando Daniela. Argentina sigue abrazando a Venezuela.
Quisiera compartir nuestras palabras con los compañeros, para que nadie se confunda: el futuro es nuestro, pero el destino es común. Nos salvamos juntos, o no nos salvamos.
Un abrazo fraterno,

Daniela:
Que alegría leerte!!
Mi único consuelo es éste: EL ESPÍRITU DE HUGO CHÁVEZ ERA TAN GRANDE!! TAN PURO! TAN PROFUNDO! QUE NO CABIA EN SU CUERPO, SU CUERPO LO LIMITABA, Y TUVO QUE EXPANDIRSE EN TODOS NOSOTROS, EN TODO EL MUNDO!! SÓLO JUNTOS PODEMOS SER CHÁVEZ!! SI NOS SEPARAMOS, LO PERDEMOS.

Rafa:
Si leíste mi último posteo, que es una encuesta de opinión, verás que no sólo somos algunos locos sueltos los que los abrazamos: la mayoría de los argentinos estamos con ustedes (y no es una expresión de deseo, es la realidad de los números). Y me alegró saber que en Venezuela, nuestra presidenta tiene incluso más saldo de imagen positiva que acá.

Daniela:
En lo personal yo Amo a Cristinita: su temple, su elegancia, me gusta como habla y su fuerte presencia en un mundo de hombres; es una hija digna de Martí.
Cuando ella llegó el Miércoles en la madrugada con lentes a las 4am, algo hinchada y Evo ya había llegado, fue cuando caí en realidad de lo que había pasado.

- o - o -

Seguiremos llorando, pero con la alegría de saber que seguimos caminando.
Le repito a Daniela, y lo vuelvo a decir en voz alta;
Compañero Nicolás Maduro: con usted estoy seguro, que el compañero Hugo Chávez sabía elegir compañeros...

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Los que mueren por la vida no merecen llamarse muertos

2013-03-06T16:28:00.000-03:00

Hasta la victoria siempre compañero Hugo Chávez.
Que el pueblo venezolano lo honre luchando, defendiendo lo conquistado.
Y que el pueblo latinoamericano lo honre con su solidaridad incondicional para con el pueblo venezolano.

Murió un gran líder popular, su prédica y su lucha no morirá jamás.

"...los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos,
canta canta compañero,
canta canta compañero, que no calle tu canción,
si te falta bastimento tienes ese corazón..."

No saben cuánto se equivocan quienes hoy celebran la muerte del compañero Hugo Chávez; evidentemente no saben que a partir de hoy:
él es inmortal.

¡Hasta siempre comandante!

Imagen: Pintura de Norberto Filippo.

Publicado en Descubriendo los tesoros.

La ciudad que se resiste a ser hermosa...

2013-02-19T18:34:00.001-03:00

Buenos Aires: la ciudad que se resiste a ser hermosa...

Entrevista de Eduardo Aliverti en Marca de Radio con Rodolfo Livingston, arquitecto, y Sergio Kiernan, periodista.
¿Y por casa?

Transporte, espacio público, vivienda... La ausencia del Estado se percibe e todas las áreas de la Ciudad de Buenos Aires y su explicación puede encontrarse en la concepción elitista de quienes la gobiernan (y la gobernaron).

http://www.marcaderadio.com.ar/130216/130216mesa.mp3

En esta mesa de debate, afirmó Rodolfo Livingston que "La ciudad es un hecho colectivo, social, pero también poético."
Y yo digo que no puedo estar más de acuerdo con él, porque sin la poesía moriremos respirando; eso sí, con resuello métrico...

"Así como no podemos sostener mucho tiempo una mirada, tampoco podemos sostener mucho tiempo la alegría, la espiral del amor, la gratuidad del pensamiento, la tierra en suspensión del cántico. No podemos ni siquiera sostener mucho tiempo las proporciones del silencio cuando algo lo visita. Y menos todavía cuando nada lo visita. El hombre no puede sostener mucho tiempo al hombre, ni tampoco a lo que no es el hombre. Y sin embargo puede soportar el peso inexorable de lo que no existe." (Roberto Juarroz)

Poesía para la cuidad que quiere amar y no puede. Poesía con la que, sin embargo, hablamos de política.

La fotógrafía no tiene crédito, lamentablemente no sé quién es el fotógrafo de la lente sensible. Quizá alguien que intentó mirar Buenos Aires con ojos de Horacio Cóppola.

Por cierto, ya que hablamos de política, quería decir que no debería sorprender a nadie que Mauricio Macri, orondo, anuncie que eliminará "Fútbol para todos" si se alineasen los planetas y él ejerciera la presidencia de la república:
La idea de los liberales, aún más en este caso siendo liberal-conservadores, es clara en cuanto a que disfrutar del fútbol, así como de la libertad, debe estar reservado sólo a quienes puedan pagarlo.

Publicado en Yo era la misma sombra,
yo era menos, yo era una cosa durmiente que ni sueña ni espera,
cuando el vuelo de aquella mariposa celeste me hizo gorjear de pronto como un pájaro agreste.
(Alfonsina Storni)

Quizá sea la economía, estúpida, que nos interpela cuando adormecidos del tormentoso río que fluye prepotente hacia el único mar, emergemos para ensayar un resuello.

Entonces será por eso que así concluye la nota Adiós a la independencia de los bancos centrales, publicada en el periódico BBC de Londres:
"En los paises emergentes ha habido siempre una actitud mucho más intervencionista que en los países centrales. En América Latina en particular un objetivo esencial de los bancos centrales es la cuestión cambiaria ante las fluctuaciones que sufren sus monedas. La redefinición de los objetivos que se está ensayando va por el buen camino, pero tiene límites respecto a lo que el Banco Central puede realmente llegar a hacer", indicó Erturk a BBC Mundo. Estas experiencias fueron duramente criticadas en el primer mundo, tanto por políticos como por los medios, que las tildaron de populismo. Nadie repite el epíteto ahora que se sugiere abiertamente la necesidad de un cambio de modelo en el mundo desarrollado.

Probablemente por eso la secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, contradice a los agoreros criollos y descifra las claves de este crecimiento que tanto llama la atención en el exterior al punto de lograr que los principales líderes de la unión Europea salten el Atlántico y crucen los Andes para buscar ayuda y mercados que les den aire a sus penurias.
MS: El último informe de la Cepal brindó una perspectiva bastante optimista para Latinoamérica en general. Sin embargo, es cuestionado por organismos privados dentro de estos países como, por ejemplo, la Argentina. ¿En qué se afianza esta certeza de la Cepal con esos indicadores?
AB: Yo no diría optimismo. Lo que nosotros decimos es que la región venía creciendo a más o menos 5,7% en 2010; que en 2011, este crecimiento se desacelera; que en 2012 se sigue desacelerando y llegamos a un nivel de 3,1%. Creemos que en 2013 vuelve a repuntar, sin avanzar más allá del 4%. No es que seamos optimistas, decimos que nuestra región estaba creciendo a altos niveles promedio, se desacelera, pero mucho menos que los países desarrollados.

O podemos inferir que sea ese el fundamento para que el director de Brasil ante el FMI, Paulo Nogueira Batista, calificó de “contraproducente” a la moción de censura votada por el Fondo contra la Argentina, ya que existe un diálogo en curso entre el país y el organismo. En un contacto telefónico concedido desde Washington, el brasileño consideró que la votación del directorio “no ayuda al diálogo que comenzó entre la Argentina y el Fondo” acerca del trabajo conjunto para la elaboración del nuevo indicador.
“La discusión del FMI giró sobre un índice que no sería de referencia en el futuro”, dijo respecto al actual IPC-GBA, que fue el que tomó el FMI para elaborar la moción de censura dispuesta por el Directorio durante la víspera.
“Creo que Argentina tiene su propios intereses e incentivos en trabajar para lograr el mejor indicador de precios al consumidor”, consideró el funcionario. Por estos motivos, el brasileño, en representación de la silla que componen 11 países de la región, votó en contra de la moción de censura finalmente aprobada por el directorio. Explicó que frente a esta decisión, los derechos de la “Argentina ante el FMI no se ven afectados. Es sólo un moción de censura, sólo eso, la Argentina no saldrá del FMI”, recalcó, ante la consulta de esta agencia.

Finalmente Estelle Leroy-Debiasi, periodista francesa especializada en economía, en el artículo "Los golpes bajos del Fondo Monetario Internacional a la Argentina no engañan a nadie", publicado en El Correo, dice con precisión:
El mensaje es simple: vean lo que les pasa a los cabezotas, para amedrentar a quienes estuvieran tentados de seguir los pasos de la Argentina en lo referente a la gestión de sus deudas y a poner en tela de juicio las recetas envenenadas del organismo, que no solo no hace milagros sino que ha llevado a ciertos países a precipitarse en profundos marasmos.
Pero el caso argentino molesta porque no arregla al planeta financiero. El FMI esgrime la amenaza como una profesión de fe. Y a la presidenta argentina por preguntar simplemente “¿Donde estaba el FMI que no pudo impedir ninguna crisis? ¿Dónde estaba cuando se formaron los más que burbujas, los globos aerostáticos financieros?”

Luego de estas pinceladas, necesito recordar que, como informaban en la nota "En busca del trabajo perdido" publicada en Página/12 hace justo una década:
Cuando cumplió sus 41 años, Raúl Grieve se quedó sin trabajo. Hasta entonces había pasado la mitad de su vida como obrero portuario en las dársenas de Buenos Aires; durante el gobierno menemista el sector se privatizó y en unos pocos meses el estibador vio cómo “de 14 mil puestos de empleo quedaban apenas mil” y él iba a parar a la calle. Grieve hace ocho años que no cobra un sueldo y la idea de volver a la actividad, dice, es lo que lo mantiene despierto, su expectativa central. “Si estuviera en el puerto todavía me faltarían 15 años antes de jubilarme”, cuenta mientras sostiene en la entrada del polo petroquímico de Dock Sud una pancarta piquetera. El hombre fue uno de los que bloquearon el lugar para reclamar –ya no al Estado sino al sector privado– la creación de trabajo genuino. En el ingreso a las plantas de Repsol y Shell, unos tres mil piqueteros cortaron las calles impidiendo la circulación de camiones; antes del mediodía una delegación fue recibida por las petroleras. Hubo protestas similares en otras plantas del país y en muchas de ellas los desocupados consiguieron entrevistas. El argumento repetido en esas reuniones fue que las empresas que se están beneficiando con la reactivación deben ahora comprometerse a generar empleo. Aunque en el pasado se habían hecho algunos intentos de presión sobre el sector privado, el de ayer fue el primer reclamo masivo y coordinado del movimiento de desocupados en ese sentido.
La jornada de protesta abarcó, según sus organizadores, 35 piquetes a fábricas a lo largo de todo el país. De cara a la sociedad, su objetivo consistió en instalar el mensaje de que los piqueteros no están dispuestos a conformarse con los programas sociales como el Jefes y Jefas de Hogar, sino que quieren una Argentina de trabajo.

Quizá, en definitiva, sea lo de siempre, el capitalismo mágico y su deidad dominante, el neo-liberalismo, cuya ley fundamental reza que la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales, donde somos todo lo libres que nuestro dinero pueda pagar. Porque como es evidente: libres son los capitales, no las sociedades, ni las comunidades.

Imagen: El Roto.

La mitad del corazón la ocupan recuerdos sin imagen, pequeños santuarios submarinos. En la otra viven sin permiso cosas como rayos de sol, mañanas de color azul, libros polvorientos. Digamos que no hay bandera, sólo tiempo que llenar, tiempo para mirar, y no otra cosa espera la Resistencia.
(José Daniel Espejo)

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Las tendencias y los extremos

2013-01-27T19:27:00.002-03:00

"Los que hacen de la objetividad una religión, mienten. Ellos no quieren ser objetivos, mentira: quieren ser objetos, para salvarse del dolor humano"; compartía Galeano una sabiduría que le fuera revelada.

Sucede que como dijo alguno que sabía de lo que hablaba: Las personas inteligentes debaten ideas, las promedio hablan acerca de los hechos, las mediocres hablan de los demás. Quizá, porque como dijo Mark Twain: “El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed y habla sin tener nada que decir”...

He escrito varias veces sobre la necesidad de certezas y de un dogma totalizador que nos provea esas certidumbres, que son el sustento de la religión, pero también de la identidad política cuando ésta juega (que es lo más habitual, francamente) como una identidad mística, cuando adquiere la certeza de un destino predefinido, un camino trazado que aunque no se vea se cree que ahí está.
No menosprecio la necesidad de pertenencia, ese espíritu tribal, que ciertamente juega un papel, pero estoy convencido de que nos llevamos peor con la incertidumbre que con la soledad.

Cuando la identidad política funciona como la religiosa, es necesario tener certezas absolutas. Entonces no importa lo inverosímil que una información pueda ser, debe ser cierta porque convalida lo que yo pretendo como verdad previamente.

Francamente yo no veo esa tan mentada división en la sociedad argentina. Lo que sí veo es que hay un grupo de fanáticos a los extremos (ultra anti K y ultra K), que no aceptan medias tintas, para los que el otro es el enemigo irrecuperable. Sin embargo la mayoría de la gente con la que hablo sobre política, aunque no pensemos igual, estamos en medio.
Como es evidente para cualquiera yo hago balances positivos del actual gobierno, pero hacer balances positivos implica que debo saber qué hay, para incluirlo en el debe o en el haber. Entonces lo malo, lo que dificulta el debate, incluso con estos amigos a los que me refiero quienes sé que nos son fanáticos, es que no eligen bien sus fuentes de información. En estadística hay algo que se llama media truncada, un concepto que nos dice que es conveniente eliminar de la muestra los extremos que nos la pueden ensuciar, y hacer que nos entregue una tendencia errónea.
De modo que mi conclusión es que para no parecer más divididos de lo que realmente estamos, debemos decidir cuáles son los extremos, qué está en ellos, y no utilizarlo como fuente de información válida. Me pongo como ejemplo: no veo PPT, pero tampoco 678; no veo TN, pero tampoco CN23; No leo ni Clarín ni Tiempo, sólo leo La Nación, Página y Ámbito, porque creo que son menos tendenciosos y porqué sé claramente la identidad ideológica de cada uno.

Debemos elegir qué medios no están en el extremo, y basarnos en ellos. Luego, con esa data amplia pero limpia, decidir desde nuestra mirada qué va en el debe, qué en el haber, y hacer el balance.
Porque si no podemos hacer balances, si todo está muy bien, o por el contrario, todo, absolutamente todo está mal, si nuestra mirada es tan maniquea, entonces empecemos a preocuparnos por nuestra salud mental.

Repite conmigo: "Se debe aplicar el concepto de media truncada a las fuentes de información que uno elige para decidir qué pasa y cómo pararse frente a ello".
¿Yo aplico el concepto de media truncada (no es tan difícil), y vos?

Suavísimamente, primero, la lenta y pulida rama espadeante busca su casa, la caliente casa donde construirá su guerra compartida, su agitada batalla florecida entre ayes de infinita transparencia.
(Efraín Huerta)

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Después de tanta historia, sucumbamos

2013-01-23T19:58:00.003-03:00

Reportaje a Cristina Fernández, publicado en Página/12, el Jueves 23 de enero de 2003.

Si la casa describiera a sus moradores se podría decir, sin dudar, que Cristina Fernández es abogada, familiera y obsesivamente coqueta. Pero ni el Código Penal ni los retratos con sus hijos ni mucho menos los delicados muebles alcanzan para presentarla.
En su historia hay un padre balbinista-antiperonista y una madre justicialista fanática; un interminable trajín por el Congreso Nacional –fue diputada y es senadora– y un declarado amor por su esposo Néstor, a quien curiosamente llama por el apellido, sin por eso dejar de defenderlo a capa y espada.
Y así lo demuestra en este reportaje a Página/12, donde por primera vez sale al cruce de quienes por fuera o dentro del peronismo cuestionan las aspiraciones presidenciales del gobernador de Santa Cruz. O, como diría ella, de “Kirchner”, a secas.

–¿Cómo tomó las críticas de Elisa Carrió a su esposo?
–Hay una discusión sobre lo que es el progresismo. Pero una cosa es participar en gestiones de gobierno, cuando se es responsable de que la gente cobre a fin de mes, y otra hablar desde una banca, que es fácil.
–¿Por qué ese distanciamiento después de haber compartido un espacio con ella y Aníbal Ibarra?
–Compartimos un espacio porque creemos que tiene que haber un recambio institucional. Nada más.
–Ahora compiten por un espacio y por los votos.
–No disputamos espacio. Construimos poder para transformar la sociedad, de la misma manera que lo hicimos en Santa Cruz. No lo hicimos para que la gente dijera “Kirchner es progresista” sino para que la gente tuviera trabajo, salud y educación. Eso es ser progresista.
–En algún reportaje habló de “la tiranía lomense” en clara alusión a Duhalde. Hoy comparten un frente. ¿Qué pasó?
–Yo fui muy crítica con el Gobierno. Creía y creo que en su momento había que llamar a elecciones. Estar con Duhalde no es punto débil... ¿Perdón? ¿Ustedes cómo conciben a la política? ¿Como una secta en la que todos están de acuerdo y dicen lo mismo? En el PJ no todos pensamos igual.
–¿Se puede hablar de “renovación” en un frente donde están Carlos Juárez o Julio Miranda, por citar sólo dos?
–Perdón, perdón. (Rafael) “Balito” Romá, uno de los principales referentes del ARI, y cogobernó la provincia de Buenos Aires durante toda la gestión duhaldista. Y qué hablar de Mario Cafiero, que además de ser 8 años funcionario de Duhalde como diputado votó las leyes del menemismo. Yo recuerdo la reforma laboral de Erman González, donde además de dar quórum, la votó positivamente.
–Kirchner dijo el otro día que va a terminar con Carlos Menem, con su modelo. Entonces él da por hecho que el modelo menemista sigue vigente.
–La sociedad ya le dio el certificado de defunción el 20 de diciembre, con la salida de De la Rúa, que profundizó ese modelo y con bastante incompetencia. Y después vino la devaluación...
–Pero el modelo menemista es mucho más que el 1 a 1.
–Sí, es una sociedad individualista, fragmentada...
–¿Nuestra sociedad no presenta aún esas características?
–Lentamente la sociedad va advirtiendo que en ese camino no se podía seguir. El menemismo fue fundamentalmente la incorporación acrítica al proceso de globalización sin proyecto propio de país. Cuando leía declaraciones de dirigentes del FMI tratando de chantajista a Lavagna sinceramente sentí que estaba viviendo en otro país. Yo me acuerdo la llegada de Teresa Ter Minassian al Congreso... había actitudes reverenciales. Lavagna es diferente. No digo que estamos al borde de la revolución nacional y popular. Tampoco creo que la sociedad quiera cambios traumáticos.
–Hay dirigentes que ponen en duda el liderazgo de Kirchner, dicen que le falta carisma...
–Lo que importa es la capacidad de gestión. ¿si Kirchner es carismático? (estira la boca en gesto de “no sé”) Igual hay cada carismático...
–¿Por qué le dice “Kirchner” a su marido? Leí por ahí que, incluso, no le gusta que la traten de “Primera Dama”.
–Tenemos la misma actividad, somos abogados, estudiábamos en la misma universidad y compartimos la militancia. ¿Pero por qué le digo Kir-chner? ¿Qué sé yo? Pasa como en las películas de Bergman, que uno pregunta qué quiso decir. Y una vez Bergman contestó: “Yo no quise decir nada, simplemente me gustó la imagen y la puse en la película”. Las cosas son como son. Le digo Kirchner como le podría decir de otra manera. En cuanto a lo de “Primera Dama”, sí, ahí hay una razón política. No tiene que ver con una relación marital. Y yo en la provincia no soy la primera dama. He sido diputada provincial antes de que él fuera gobernador. Cuando se le hizo un juicio político al gobernador yo era vicepresidenta primera de la Cámara y quedé como virtual gobernadora cada vez que el vicegobernador salía de la provincia. –Ambos son criticados por manejar una provincia con las ventajas que dan las regalías petroleras.
–Parece que Kirchner hubiera sido el general Mosconi y cuando él llegó se descubrió el petróleo. Pero Santa Cruz ya tenía la misma cantidad de petróleo en 1991 que ahora. Y cuando llegamos la provincia estaba fundida, debía tres presupuestos, tenía dos o tres meses impagos, aguinaldo impago, etc, etc. No había salud, educación, salarios, nada. Hay provincias que tienen el doble de población y tienen el doble de ingresos por regalías, porque son primeras productoras en crudo y gas, y sin embargo tienen altísimos niveles de desocupación.
–¿Cómo explica que Santa Cruz tenga 530 millones de reservas depositadas en Suiza?
–Cuando nosotros recibimos el producido de las deudas que la Nación tenía con 10 provincias nos dieron papelitos. Con esos papelitos nosotros compramos acciones de la petrolera estatal. Santa Cruz llegó a tener el 4 por ciento de YPF. Se diseñó una estrategia financiera para preservar los recursos financieros que permitiera ir capitalizando la provincia a través de inversión social, escuelas, hospitales. Cuando Roque Fernández y Menem deciden la venta de Repsol-YPF tuvimos que vender las acciones y con el producido hicimos una estrategia para preservar los fondos. Y nos felicitamos porque, si no, estaríamos con el mismo problema que tiene San Luis con sus depósitos. Pero además, en la última elección Kirchner logró el 62 por ciento de los votos y eso dice que le gente nos apoyó.
–De eso quería hablar. Kirch-ner le negó la posibilidad de re-reelección a Menem. Y sin embargo en su provincia modificó la Constitución para permitir su propia reelección indefinidamente. ¿Cómo se explica?
–Es similar a Estados Unidos. Clinton antes de ser presidente fue tres veces gobernador de Arkansas. Los límites son para el presidente pero no para el gobernador.
–Pero se prioriza una persona sobre un proyecto político. Es muy común hablar de dinastías en varias provincias argentinas.
–No creo que el individualismo pase por la reelección. Creo que tiene que ver más con la economía. Nadie duda sobre la organización democrática de los Estados Unidos.
–¿Kirchner le gana a Menem?
–Sí, eso ya lo decidió la sociedad.
–En el armado falta el vicepresidente. Chiche Duhalde ya dijo que no...
–No voy a hablar de ninguna persona.
–Insisto: ¿no les perjudica el apoyo explícito de Duhalde?
–Las encuestas dicen lo contrario. Hay que buscar consenso. Yo pienso como Dostoievski: “Pinta tu aldea y serás universal”.
–Kirchner, al hablar bien de los ministros Juan José Alvarez, Lavagna, Ginés González, sugiere cierta “continuidad”...
–Ginés González García habló de los genéricos cuando acá eso significaba entrar en guerra con los laboratorios medicinales. No es menor, ni tampoco lo de Lavagna. Frente a la historia de renunciamientos y entrega de lo nacional no es menor. Y hay que destacarlo.
–¿No ve nada malo en el gobierno de Duhalde?
–Que no convocó rápidamente a elecciones, que es lo que pedíamos para dar legitimidad.
–¿Por qué se niegan a las internas?
–Porque no hay reglas de juego claras. La interna presupone que quien pierda debe apoyar al otro.
–Eso suele ser parte de la vida democrática de un partido.
–Pero no estamos en una situación similar a la del año 88, donde Cafiero y Menem, si bien competían, compartían un mismo espacio, el de la renovación. Las diferencias eran más de estilo. Si Menem no tiene miedo a la sociedad no se puede negar a ir con padrón general. Ese es un acto de verdadera democracia.
–Entonces me está diciendo que ahora hay una fractura de hecho en el PJ.
–Sí. El PJ ya está fracturado. Hay modelos antagónicos. Cuando se rompió la hegemonía menemista no hubo una conducción que la sustituyera. Cuando se hace añicos la teoría del derrame, se rompió el sistema de decisión. ¿Alguien puede exigirme que si gana Menem yo lo vote? ¿Alguien cree que Menem votaría por nosotros?
–¿Por qué Kirchner se cuida de no atacar a Rodríguez Saá cuando antes lo acusaba de querer quedarse apoltronado en la Casa Rosada?
–Creo que hubo actitudes en aquel momento que no se entendieron como un gobierno provisorio de tres meses destinado a convocar a elecciones. Pero siempre lo respetamos. Kirchner es un hombre respetuoso.
–¿Quién va a ser el candidato de la derecha argentina?
–No sé. Igual la derecha nunca obtuvo más del 10 por ciento de votos.
–Pero siempre gobernó o tuvo sus hombres en el poder.
–Es un problema de traición de los partidos populares que renuncian a su representación. Pero ojo con confundir eso con las sectas. Los que acá critican los armados políticos van a Brasil a vivar a Lula y nada dicen de su vice, que es el empresario más rico del país, como si acá fuera Perez Companc. Para mí es superinteresante la construcción del modelo de Lula. Yo creo que además de ir a la fiesta de asunción de Lula hay que ver cómo se construye en el campo popular.
–¿Usted qué es en el arco ideológico?
–Peronista.
–Igual que Menem.
–No, no (se ríe). Para Menem el PJ fue un instrumento.
–Menem dijo que Kirchner es el chirolita de Duhalde...
–...Sí, lo oí. Menem está muy nervioso. Se ve que las cosas no le están saliendo como pensaba.

Ajustar la jubilación, un acto de audacia
Sábado 21 de julio de 2001. La Nación.

Se estaban debatiendo las medidas del Gobierno que, con el objetivo de lograr el déficit cero, toman como variable de ajuste los sueldos de los empleados estatales y de los jubilados.
En el piso del programa "A dos voces" se encontraban el diputado de Acción por la República José Luis Fernández Valoni y el gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, que, dicho sea de paso, hace cinco años que tiene equilibrio fiscal en su provincia.

Valoni: -A mí me parece que hay que aclarar lo siguiente: el Poder Ejecutivo es el que tiene la obligación política e institucional de realizar en un momento dado una decisión de fondo. Como que tomando nota del verdadero diagnóstico de la situación marca el rumbo, pone los objetivos y diseña una estrategia. Eso hay que hacerlo con sentido de urgencia. Y además tiene que poner en evidencia la audacia, la determinación, para salir de una crisis en un momento dado, como dice bien Patricia (Bullrich, la ministra de Trabajo, que también estaba en el estudio) . Ahora el Congreso es el que tiene la pelota, las posibilidades, la palabra...
Kirchner: (lo interrumpe) - ¿Cuál es la audacia?
Valoni: -Perdón, perdón. Dejame...
Kirchner: -Esto parece la maldición de Malinche: son débiles con los poderosos y fuertes con los débiles.
Valoni: -Bueno, pero acá nosotros no estamos hablando...
Kirchner: -No se puede tomar este tipo de medidas.
Valoni: -Yo le digo: había que tomar una medida de alguna forma heroica.
Kirchner: -¿Y ser audaz con los jubilados?

¡Y si después de tanta historia, sucumbimos, no ya de eternidad, sino de esas cosas sencillas, como estar en la casa o ponerse a cavilar! ¡Y si luego encontramos, de buenas a primeras, que vivimos, a juzgar por la altura de los astros, por el peine y las manchas del pañuelo! ¡Más valdría, en verdad, que se lo coman todo, desde luego!
(Cesar Vallejo)

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Los caminos de la democracia

2012-11-07T18:46:00.001-03:00

Se viene el 8N y hay mucho revuelo.
No sé si lograrán al fin generar alguna oposición sólida al actual gobierno nacional y su proyecto político; no parece ser el camino para lograrlo el que han elegido, pero la política no es una ciencia exacta, de modo que nunca se sabe.

Sólo digo una cosa: necesitan más votos, no más cacerolas.
Afortunadamente tenemos democracia.

El gobierno dentro de sus responsabilidades ejerce con legitimidad de origen y de gestión el mandato conferido democráticamente; guste o no, hace lo que debe hacer.
El problema son aquellos que debiendo cumplir con el rol que le confirieron los votos, y la constitución, no lo hacen. Dejando a millones de ciudadanos sin representación y al sistema sin alternancia.

Me refiero a que puede gustar o no lo que hace el gobierno, o cómo lo hace, podemos debatir los objetivos, si el avance en su cumplimiento es válido o no, pero hace lo que debe hacer: ejercer el gobierno.
Lo que mucha gente necesita para dejar de sentir esa impotencia (que puede incluso generar iracundia) es una referencia opositora con capacidad de ejercer el ejecutivo, que se muestre como posible al menos.
No digo que esa oposición me deba gustar a mí o no, posiblemente no me guste y ejerza mi derecho a no votarlos, pero que tenga potencia de ejercer el poder. Como lo hace el actual ejecutivo.

Insisto, puede no gustar lo que el ejecutivo hace, y naturalmente cualquier ciudadano está en todo su derecho a que no le guste, faltaría más. Incluso está en su derecho a que no le guste y aún así no saber cuál alternativa sería mejor.
El problema al que nos enfrentamos, desde mi punto de vista, es que muchas ciudadanos sienten impotencia por no disponer de alternativas reales (no mediáticas) al actual gobierno. Muchos ciudadanos con una sensibilidad política o ideológica diferente, o que honestamente creen que el gobierno lo hace decididamente mal, sienten impotencia al no disponer de herramientas políticas reales para enfrentarlo. Tiene los canales: la democracia (y su principal herramienta: el voto); pero no el medio válido: un partido que asuma ese rol desde la coherencia, con un plan alternativo y que sea capaz de actuar desde esa responsabilidad con capacidad de construcción política sólida.

Ojalá lo consigan, para que nuestra democracia y sus instituciones sean aún más fuertes. Y entonces nadie sueñe con caminos que no estén dentro de las reglas de la democracia.

Amor cantan sus bocas, virtudes y deberes.
Todos somos hermanos. ¿Por qué ese odio feroz?
Sus bienes los comparten. Se ayudan y consuelan
y en lugar de respeto, despiertan el rencor.
(Carlos Etxeba)

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Confundido tras nuestra guerra de guerrillas cotidiana

2012-07-01T16:18:00.005-03:00

He vivido aproximadamente unos 9 años en España, concretamente en la ciudad de Vigo, en Galicia. En estos días estamos volviéndonos a vivir al barrio. Claro que no es ésta la cuestión que me interesa desarrollar en este artículo.

Sigo bastante al día las cuestiones políticas y económicas de Argentina, tanto que la inmensa mayoría cree que vivo allí. Mi familia también cree que vivo allí, claramente más que aquí.
Pero hay algo que no termino de entender. Me refiero a cuál es el problema en el tratamiento de la problemática de la inflación, si es que lo hay, y no es sólo otro capítulo de la batalla de la oposición por imponer un relato negativo de cara a cada elección. De esa guerra de guerrillas en la que se ha convertido la política argentina, incluso la información económica.

Bien, en los últimos años la inflación de la economía en Argentina, el IPC, el índice oficial, está rondando el 9/11% (puntos más, puntos menos), y la inflación de bolsillo, la de la canasta familiar (esa que algunos insensatos bien vestidos anuncian bajo el inefable título de inflación real en el parlamento), es decir la de la inflación de los productos que consumen en el hogar las familias, ronda el doble de esta cifra, es decir un 20/22%. Hay mucho ruido con esta cuestión, tanto que algunos blogs de la BEA, de los que podemos definir como sensatos opositores, le han dado entidad a la cuestión, tanto que han empezado a conformar índices alternativos.

Sin embargo acá, en España, desde el 2000 (fecha en la que se ingresó al Euro), hasta la fecha, el IPC fue del 32/33%, y la inflación de bolsillo, es decir la canasta familiar, del 60/65%. Y nadie hace ningún escándalo. El cálculo no lo invento yo basado en estimaciones personales, si no que surge de un informe de la OCU, llamado 10 años del euro: precios que suben y no bajan, y que fuera difundido por los mal llamados medios serios a fines de 2011.

Pero en España hay algo que funciona peor que en Argentina, ya que si bien el IPC es promedio más bajo que los últimos años el argentino, la actualización de los salarios está en un 35/40% por debajo del oficial (un 20% en el período calculado contra un 32% el IPC), cuando dijimos que "la inflación real" (tal la insensata denominación que algunos le dan allende los mares) está en el orden del 65%, mientra que en Argentina el ajuste de los salarios está más o menos apareado con la inflación de bolsillo, lo que no revierte en un ajuste real a la baja de los salarios, algo que como hemos visto, si sucede de hecho en España (algo que ciertamente está empeorando).

Una primera aproximación a la cuestión me hizo cuestionarme si no era yo acaso quien lo miraba mal, o si realmente había algo más en los análisis que correspondían a miradas y aproximaciones desde diferentes puntos de vista sobre un problema real, ya que está claro que una inflación del 9/11% es más alta de lo aconsejable. O si, por el contrario, era llanamente un tratamiento irresponsable de este problema, encuadrado en la lógica binaria, utilitarista de la guerra de guerrillas. Algo por cierto muy grave, porque se le da cobertura a actitudes inmorales en la formación de precios, no sólo en sectores oligopólicos.

Sin embargo una artículo publicado por Clarín en febrero de 2002, con el contundente título de "Estadística no es lo mismo que bolsillo", me dejó planteada la cuestión con más claridad. También el extenso informe publicado por Rucio aporta mucha claridad sobre la cuestión.

Estoy comenzando a pensar que más que como analistas económicos algunos están funcionando como organización de defensa de consumidores, porque como bien informaba Clarín en 2002: "Estadística no es lo mismo que bolsillo".
No logro imaginarme parlamentarios españoles presentando el índice informado por la OCU en el congreso Español, aún cuando en ese informe se plantea la duda acerca de la veracidad, o la validez de las estadísticas oficiales. Y por cierto, debemos aclarar que la OCU no es una consultora que elabora índices enviando 3 ó 4 empleados a 3 ó 4 supermercados a tomar precios, y luego elaborar un índice basado en sus prejuicios ideológicos. La OCU es una organización con amplísima presencia territorial en todo el estado español.

Como dijo Paul Éluard: "Lo que ha sido comprendido ya no existe, el pájaro se ha confundido con el viento, el cielo con su verdad, el hombre con su realidad".

Imagen: "En la trinchera", de Diego Rivera.

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Perturbadoras noticias sobre Argentina (Mayo '12)

2012-05-31T13:32:00.005-03:00

Todas estas noticias tienen algunas cosas en común. Las compartí en facebook durante la segunda quincena de Mayo de 2012, básicamente porque me parecieron relevantes. Fueron difundidas por medios de comunicación que mayoritariamente son latinoamericanos y no están vinculados a grandes grupos económicos.
Todas nos muestran imágenes de una Argentina que realmente existe, pese a que algunos insensatos pretenden esconderla tras noticias que habitualmente son irrelevantes, en algunos casos además de efímeras. Lo que, barrunto, no puede ser casual.

Esta muestra no es exhaustiva, ni lo pretende ni es necesario para el objeto de este post. Quizá, lo que sí pretenda, es mostrar que algunos discursos, que pueden parecen producto de la confusión, no son inocentes.
Nada es producto de la casualidad. Nunca lo es.

"Es el momento en que menos hambre hay en nuestro país", aseguró Juan Carr.
El dirigente social aclaró que los datos no hablan de índice de pobreza e indigencia sino de “personas con hambre” y en esa línea explicó que “en el año 1998/1999 en el país había entre 20 y 24 menores de 2 años que fallecían por causas relacionadas a la desnutrición” mientras que los números actuales dicen que se registran “3 o 4 por día por esas causas”. “El número de víctimas bajó mucho y ahí se ve la unión de los dos sectores; estudios privados y públicos coinciden en la mejora, que no aún no se puede celebrar porque todavía falta, pero si se refleja el cambio”, agregó.

Argentina: documentos nacionales de identidad‬ serán digitalizados.
Según indicó el Boletín Oficial, las Direcciones Nacionales de Identificación, de Atención al Ciudadano y Relaciones Institucionales, y la Dirección General de Planeamiento y Logística deberán adecuar sus instrucciones, requisitos, modalidades, circulares y demás disposiciones" al nuevo "sistema de toma digital".

AGCO invertirá 140 millones de dólares en Argentina.
El comienzo de la producción está previsto para el año 2013 y tendrá en su fase final una capacidad instalada de 3500 tractores, 6000 motores y 600 máquinas viales, anuales. El proyecto contempla un incremento en la producción de tractores AGCO Allis, los cuales ya son producidos por la compañía en nuestro país desde el año 2006, con un contenido de piezas locales de hasta el 75%. Se incorporarán, además, tractores Challenger, Massey Ferguson y Valtra, abarcando un rango de modelos de potencia media y alta. La producción estará destinada a abastecer las demandas de los clientes del mercado argentino y nuevos negocios del exterior.

Letter of support for the new central bank law in Argentina.
Carta de apoyo a la ley de Banco Central de la República Argentina por parte de economistas británicos.

Las agencias de turismo aseguran que “para viajar al exterior no hacen falta dólares”.
El presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Viajes y Turismo (AAAVYT), Fabricio Di Giambattista, aseguró que “para viajar al exterior no hacen falta dólares”, y sostuvo que “hay que acompañar” la convocatoria del Gobierno de “pensar en pesos”.

Hay diez socios para invertir US$ 20.300 millones en Vaca Muerta.
En los próximos días Nación anunciaría desembolsos por u$s 20.300 millones de dólares en los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta por parte de Talisman, ConocoPhillips, Statoil, Chevron, Vale Do Río Doce, Shell, Exxon Mobil, Sinopec, Venoco, Ecopetrol y EOG, quienes negociarían acuerdos con el Gobierno.

Inauguran nuevas oficinas de Google en Argentina.
Se abrieron las nuevas oficinas de Google en Argentina, el evento contó con la presencia de Cristina Kirchner, quien realizó un discurso de bienvenida, en donde abordó temas tanto sociales, como los beneficios de disponer de una oficina de este titán del siglo XXI.

Argentina: desde el próximo lunes se podrá pedir cambio de sexo en Documento de Identidad.
La ley de identidad de género fue protocolizada y publicada el jueves pasado en el boletín oficial, con las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; y el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Mediante la misma, se le otorga a toda persona el derecho a adecuar toda su documentación al sexo, imagen y nombre de pila que desee, sin necesidad de recurrir a la Justicia. Tampoco se le pide que haya realizado una operación de cambio genital.

La Argentina duplica el promedio de las jubilaciones de América Latina.
Según datos de la CEPAL, en el país la cobertura alcanza el 95,1 %, mientras que la media de América Latina es del 40 por ciento. A ello se agrega que el haber jubilatorio mínimo que se paga en el país es el más alto de la región.

Cámara de la Construcción argentina no ve dificultades en pesificar el mercado inmobiliario.
El gerente general de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), Fernando Lago, afirmó que la pesificación del mercado inmobiliario al sector constructor no le cambiaría en absoluto la ecuación del negocio, porque precisó que “todos los contratos del sector siempre fueron en pesos”.
Además, consideró que tampoco vaya a bajar el interés de la gente por comprar, ya que remarcó que “quienes necesitan cambiar de casa o acceder a su primera vivienda ganan en pesos y reciben créditos en pesos”.

Argentina: el sector logística invertirá más de US$94 millones con Fondos del Bicentenario.
El sector de logística tiene aprobados 15 proyectos en el Programa de Financiamiento del Bicentenario -que da créditos a tasa fija en pesos del 9,9% anual- que generarán una inversión total de más de 430 millones de pesos (US$94,5 millones), más de 1.000 empleos e incrementará las exportaciones por casi 40 millones de pesos (US$8,79 millones) anuales.

"España tiene que seguir el ejemplo argentino y negarse a pagar la deuda"
“En situaciones de alarma social, como hoy en día en España, se puede declarar que una deuda es ilegítima y no pagarla”. Así de contundente se expresa François Chesnais, veterano economista francés profesor de la Universidad de Paris 13, que ha venido a Madrid a presentar su último libro, Las deudas ilegítimas (Clave Intelectual), un manual económico que busca explicar de dónde vienen las deudas europeas, por qué una parte de ellas se podrían considerar ilegítimas y qué mecanismos se pueden usar para no tener que afrontar el pago.

El programa de generación de empleo “Capital Semilla” fue seleccionado para ser presentado en la OIT.
Capital Semilla fue elegido como “experiencia exitosa” para participar de la 101ra Conferencia Anual de la OIT en la comisión de empleo joven, que se realizará en Ginebra, Suiza entre el 30 de mayo y el 15 de junio. Esta iniciativa se puso en marcha en 2009 desde el Ministerio de Industria, y consiste en un préstamo de hasta 60.000 pesos a emprendedores de entre 18 y 35 años, a tasa cero y sin garantías, para impulsar o consolidar emprendimientos de jóvenes. El dinero se devuelve solo si el emprendimiento prospera. Este programa entregó 80 millones de pesos a más de 2.800 jóvenes entre 2010 y 201, y para este año se prevén otros 40 millones.

YPF aumenta en 5% su producción de gasolinas en Argentina.
La petrolera YPF anunció un aumento en la producción de naftas del 5%, lo que significa un incremento en la oferta de 15 millones de litros más por mes. YPF, a través de un comunicado de prensa, señaló que esta mejora surgió a través de una suma de estudios previos, pruebas y ajustes concretados durante el último tiempo, que permitieron incorporar un proceso de innovación para revalorizar crudos de toda la Argentina.

Moulinex vuelve a fabricar electrodomésticos en Argentina.
Por su parte, Fréderic Verwaerde, director general adjunto del Grupo Seb, dijo que “somos líderes mundiales con presencia en más de 130 países y hace 33 años que estamos en Argentina". "Argentina es un país estratégico para nosotros. Somos una empresa familiar y por eso pensamos en el largo plazo. Acompañamos la política industrial del Gobierno y estamos convencidos de que este camino que recorre el país es fundamental para que también nosotros sigamos creciendo”, concluyó Verwaerde.

Argentina y 11 países critican a EE.UU. ante la Organización Mundial de Comercio.
Argentina, junto con otros 11 países, criticó este jueves en la Organización Mundial de Comercio (OMC), en Ginebra, a Estados Unidos "por el incumplimiento de fallos del Órgano de Solución de Diferencias". En un comunicado la cancillería argentina informó que "en esta oportunidad, la protesta surge por la dilación excesiva en el cumplimiento por parte de Estados Unidos de un fallo favorable a Cuba". Los otros países intervinientes fueron Chile, Venezuela, Brasil, China, Uruguay, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, República Dominicana y Zimbawe.

Robótica: un área que está creciendo paulatinamente en Argentina.
Actualmente, el Instituto Tecnológico Buenos Aires (ITBA) cuenta con un área de Robótica que no está centralizada en el establecimiento, pero que cuenta con aportes que se realizan desde diferentes departamentos o centros.

Yamaha Argentina apuesta a la nacionalización de partes.
"Es nuestra intención desarrollar proveedores locales que nos permitan continuar con nuestro proyecto de nacionalización de partes. Este espacio es importante no solo para conocernos sino también para trabajar sobre relaciones a largo plazo que beneficien a la industria nacional" afirmó Carlos Cambeiro, Gerente de Suministros de Yamaha Motor Argentina S.A.

La gente no avisora problemas en la economía: los préstamos privados crecieron 40,8% en abril.
Según un relevamiento de Deloitte & Touche, al cierre de abril, la banca totalizaba una suma promedio de 301.486 millones de pesos destinada a préstamos al sector privado. Esta suma representó, además, una suba mensual promedio del 1%, con un mayor incremento del segmento de préstamos personales (1,8%) e hipotecarios (1,4%). En tanto, los préstamos prendarios reflejaron una evolución mensual de 1,2%; y los otorgados por medio de tarjetas de créditos se incrementaron 0,4%. Estos números refuerzan la idea de que la economía se encuentra sólida, tal como lo mostró el crecimiento de 4,8% del Producto Interno Bruto en el primer trimestre del año, en comparación con el mismo periodo de 2011, año récord para la actividad económica.

Hochschild Mining afirma que caso YPF no reduce atractivo de Argentina.
El potencial geológico de Argentina es "excelente", dijo, aunque la minería sigue siendo una porción menor de la economía que en Perú, México o Chile. "Fuera de los países en los que operamos, es de lejos el que se ha explorado menos y tenemos expectativas de que hay muchos buenos depósitos de clase mundial que se pueden encontrar", sostuvo.

Argentina: alemana Wintershall no teme impacto por expropiación de YPF.
"Por lo tanto, no prevemos ningún impacto en nuestro negocio de Wintershall en Argentina", dijo el portavoz.

Argentina y Emiratos Arabes cierran acuerdo comercial.
Al Qamzi consideró, por su parte, que "este acuerdo es de proporciones estratégicas variadas. Se construye sobre el rápido avance de las relaciones comerciales entre los EAU y Argentina; y permite a las compañías de ambos países capitalizarse en los aspectos comerciales y representa un ejemplo de la sinergia avanzada en seguridad alimentaria y acceso a mercados". Asimismo, Sami Al Qamzi manifestó la necesidad de que mayor cantidad de productos agroindustriales, premium y con alto valor agregado de la Argentina lleguen a la región.

Son cosas que siguen pasando en la Argentina real mientras las fábulas nos sobrevuelan, en evidente maniobra de distracción.

Finalmente, convendría recordar la película que hiciera Fernando "Pino" Solanas, llamada Memoria del saqueo. Este documental sobre Argentina, maravilloso como todos los que hizo nuestro enorme director de cine político, termina su relato hace justo 9 años. Y viene a cuento dado que a más de un insensato le he escuchado decir que estamos igual o peor. Por favor, véanla, o vuélvanla a ver si la han visto. Porque nadie debería olvidarse que precisamente de allí es de donde venimos.
Cegados por el necedad están aquellos que creen vivir en el paraíso, pero sumergidos en el dogmatismo más oscuro están aquellos incapaces de ver que hemos salido de este infierno. El que esta película muestra de manera tan detallada como contundente.

Besos desconocidos como puertos esperan bajo un cielo de mirada.
-Lo demás es dolor.
Hoy vuelvo de países que están muertos, después de un mar que no me dijo nada, porque el único viaje es el amor.

(María Elena Walsh)

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Decirte adiós a vos... ya ves, no puede ser

2012-05-09T18:10:00.001-03:00

"Esta ciudad que yo creí mi pasado es mi porvenir, mi presente; los años que he vivido en Europa son ilusorios, yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires."

Las estadísticas del ministerio de exteriores español informadas hace un par de años por medios españoles, indicaban que más del 90% de los argentinos que emigraron a España después de la crisis de 2001 había retornado. Francamente esto recién en el último año empecé a notarlo con claridad.
Ahora las conversaciones con los compatriotas que siguen viviendo en España giran en torno a: ¿Sabés quién otro se vuelve? Y ya el chiste empieza a ser ¿Alguien se queda? O el inevitable: el último que apague la luz.

Debo decir con franqueza que a mí la política de partidos no me interesa particularmente. Sé que hay pasiones desatadas y hay gente que está muy de acuerdo y otra que está muy en contra (no sabría decir cuál de los dos grupos con más ahínco francamente, aunque por hacer balances positivos del actual gobierno he recibidos insultos y descalificaciones como nunca antes en mi vida); yo lo miro desde otro punto de vista: el de las estadísticas económicas. Y diré que leo bastantes, y de analistas con diferentes enfoques (que es lo que importa), y en general hay una línea que se mantiene en las conclusiones.

Pero antes que esas estadísticas que me animan por cierto, hay otra que es la que yo hago, que no me la cuenta nadie, y en la que efectivamente nos basamos para tomar la decisión de volver: cuando nos fuimos del pago hace ya 9 años, de nuestro grupo más cercano, del que conocemos más o menos los detalles (amigos y familiares), ese grupo que todos tenemos de mayor o menor dimensión (que en nuestro caso es lo suficientemente amplio como para afirmar que es válido como muestra), estaban todos jodidos. Sin trabajo como yo había varios, en la cuerda floja muchos más, mermándoles el salario otros tantos, y los pocos que estaban "tranquilos" cortaban clavos. Pero no sólo eso, es que todos estaban de alguna u otra manera descapitalizándose (autos, casas, electrodomésticos, etc.). Y en cambio ahora, todos y cada uno de ellos tienen trabajo, la gran mayoría está bien en el trabajo, con actualizaciones salariales permanentes. No hay ninguno sin trabajo (no es que hay pocos, es que no hay ninguno), y como estadística es impactante. Pero no sólo eso, todos los que la tenían pudieron pagar su hipoteca, o han cambiado para mejor el coche, y todos se han ido de vacaciones. ¡Todos! Y yo les creo, porque varios de ellos me cuentan que les va bien después de pasarse cinco minutos quejándose intensamente del actual gobierno.
Evidentemente sé que hay otros sectores menos favorecidos históricamente, que aún padecen muchas dificultades. Si la tasa de desocupación bajó del 7% también significa que todavía no hay pleno empleo. Además de que aún sigue habiendo niveles altos de pobreza e indigencia, aunque es innegable salvo necedad insalvable que estas estadísticas han mejorado claramente. Y sé que hay un sector menos afortunado, que no tuvo la suerte de acceder a niveles de educación adecuados, que aún incluidos en el mercado laboral siguen siendo pobres, muchos de los cuales siguen sumergidos en la economía informal. Algún ciego puede creer que ya estamos en el paraíso, pero sólo los necios creen que no salimos del infierno.

Exceptuando a un amigo que sé que se va a Uruguay, todos los demás compatriotas se vuelven a Argentina. ¿Por qué? Porque sus familias y amigos les cuentan que allá hay trabajo. Algunos de sus amigos y familiares también se quejan, pero así como a mí me pasa, cuando les preguntan cómo les va en lo personal, a todos les va mejor. Salvo algunos pocos a los que les va realmente bien y ni se les cruza la idea de volverse, de todos los demás que aún no se fueron ninguno descarta volver. Es más, la mayoría lo supone muy probable. ¿Por qué? Porque la familia les cuenta que allá ahora hay trabajo y ven que en España al menos por los próximos 4 ó 5 años todo irá a peor. Textual: las cosas suben, pero hay trabajo y se puede vivir bien. Y saben que el panorama europeo, sobre todo el español, es alarmante. Estaban al borde de un precipicio, y parecen decididos a dar un par de pasos hacia adelante.

Finalmente, la conclusión es que si hace 9 años cuando nos fuimos allá hubiera habido trabajo como ahora, no habríamos decidido emigrar. Y nuestro planteo es: si todos, no la mayoría, todos aquellos de nuestro entorno tienen trabajo y pueden vivir, porqué nosotros no. Y es que además, de la gente que conocemos que ya se han vuelto, todos ellos están trabajando y viviendo con normalidad.
Argentina siempre fue algo desordenada, eso lo sabemos, no esperamos que ahora sea mejor, y perderemos calidad de vida, porque aún con la enorme crisis que hay en España resiste el estado del bienestar (los subsidios para los vagos que pagan los giles). Claro que esto es de momento, porque se están realizando insensatos esfuerzos por debilitarlo.
Nos fuimos de Argentina, con el inmenso dolor de alejarnos de nuestras familias y amigos más queridos, porque asumimos que no habría trabajo, y no queríamos que nuestra hija padezca lo duro de crecer soportando escaseces. Fuimos egoístas, es verdad; también que afortunadamente nos equivocamos. No miramos quien gobernaba allá o aquí. Si dentro de cinco años la insensatez histórica de nuestros compatriotas permite que volvamos a lo que pasaba cuando nos fuimos hace una década, y la desocupación y la pobreza vuelven a aquellos niveles, ya me preocupa menos, el egoísta y personal objetivo está cumplido.

La decisión de retornar la tomamos hace más de dos (2) años, y recién ahora la pudimos organizar efectivamente. ¿Por qué? Porque en el capitalismo mágico sólo son libres los capitales, y nosotros no lo somos. Como dice la primera ley del capitalismo mágico acuñada por mí, y que debería registrar ya que se cumple de forma inexorable: "la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales".

Hubo un tiempo en que vivía escondido tras mi innegociable pureza intelectual; pero ahora, afortunadamente he empeorado, y sólo quiero ser feliz...

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a un oleo de la serie de paisajes urbanos del artista español Ernest Descals sobre el Café Tortoni de Buenos Aires.

Filmado en el MALBA y en exteriores diversos Track Nro. 8 del CD "Ciudadana". Nominado a los Premios GRAMMY Latino "Mejor Album de Tango 2004".

El arrabal es el reflejo de nuestro tedio. Mis pasos claudicaron cuando iban a pisar el horizonte y quedé entre las casas, cuadriculadas en manzanas diferentes e iguales como si fueran todas ellas monótonos recuerdos repetidos de una sola manzana. El pastito precario, desesperadamente esperanzado, salpicaba las piedras de la calle y divisé en la hondura los naipes de colores del poniente y sentí Buenos Aires. Esta ciudad que yo creí mi pasado es mi porvenir, mi presente; los años que he vivido en Europa son ilusorios, yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires.

"Arrabal", de Jorge Luis Borges. Poema perteneciente a "Fervor de Buenos Aires" (1923).

Publicado en Descubriendo los tesoros y en El Diario de Gualeguay.

Cuídate, España, de tu propia España

2012-04-23T16:09:00.004-03:00

Enormes desafíos se abren frente a nosotros. Tantos como oportunidades. España no tiene más allá del discurso hostil y beligerante, recursos para enfrentarse a nuestra decisión soberana. Es artificio. Por mucho que pretenda seguir asumiendo como vital para sus intereses de estado la defensa de un grupo de españoles que evaden impuestos en el estado español radicando sus inversiones en paraísos fiscales, también es poco lo que le afecta en cuestiones concretas dicha decisión.
Esto resulta básicamente de que hemos entendido cuál es nuestro lugar en el mundo, en el que estamos y al que decididamente entramos, el de la multilateralidad económica.
Tampoco tiene tantas herramientas la propia Europa. Resulta que las ventajas arancelarias (SPG) que el parlamento europeo no se pone de acuerdo en suspender su aplicación, o no, a las importaciones argentinas, que benefician a una cuarta parte de lo que exportamos a la UE, naturalmente de escaso valor agregado y fácil reubicación, de todas maneras dejarán de tener efecto en 2014 dado que está destinada a países pobres y ya no consideran a Argentina encuadrada en esta categoría.
En la última reunión del G20 el grupo conocido como BRICS lo ha dejado claro: Argentina no está sola. Si no nos confundimos, y mantenemos la sensatez, todo lo intenten hacer en nuestra contra se volverá a nuestro favor. Y lo saben. Como concluyen en una nota de The Guardian: "Es interesante que Argentina haya tenido un éxito económico tan notable durante los últimos nueve años mientras ha recibido muy poca inversión directa del extranjero y la eluden los mercados financieros internacionales. Según la mayor parte de la prensa de negocios, son dos sectores de extrema importancia que cualquier gobierno tiene que complacer. Pero el gobierno argentino ha tenido otras prioridades. Tal vez sea otro motivo por el cual atacan tanto a Argentina."

El "Blog de Dilma" también nos refuerza la idea de que el camino elegido y el lugar en el que nos paramos para encararlo parece el correcto. Este blog que fue elegido en 2009 y 2010 como el mejor blog político de Brasil (en 2011 salió segundo), publicó una contundente elegía hacia la presidenta "trabalhista" argentina bajo el título "Cristina Kirchner recupera YPF y el alma argentina":
"La "O Globo", "Jornal Nacional" y la cadena de noticias "Globo" están histéricos y con malestar. Los comentarios, editoriales y artículos son agresivos, irrespetuosos e incluso irónicos en relación con el trabajo valeroso de la presidenta Kirchner. De pronto Miriam Leitao, el Magnoli Demetrio, Arnaldo Jabor, el Merval Pereira, Wack William y reporteros del "JN" invaden la capital argentina, Buenos Aires, y todas las provincias productoras de petróleo para derrocar a la presidente y gobernadores y entregar YPF a los españoles.
Los propietarios del sistema brasileño de medios de comunicación privados no tiene remedio. Son imperialistas y sumisos, colonizados con un profundo complejo de perro callejero, lo que les priva de sus responsabilidades y compromisos con Brasil."

La conclusión del último artículo de Edgardo Mocca publicado en Café Umbrales, lo define con bastante claridad: "La derecha argentina, articulada por los grandes medios apuesta al peor escenario internacional para nuestro país en el futuro próximo: ata así su suerte a las penurias colectivas. Para el largo conflicto hegemónico que atraviesa nuestro país desde la crisis de diciembre de 2001, se trata de un verdadero “caso testigo”. Algo así como una discusión sobre “cómo es el mundo” o “hacia dónde va el mundo”. Claro que no se trata de una polémica objetiva en cuanto a la descripción de la realidad que atraviesa el planeta. No hay un “ser del mundo” abstracto y exterior a la lucha política: el mundo es y será como la interpretación hegemónica lo decida. Así fue en los noventa cuando la época de la decadencia de los estados nacionales y el primado de los flujos económicos del poder económico global por sobre las determinaciones soberanas de la política era reconocida y hasta celebrada no solamente por los neoliberales sino también por líderes y partidos de reconocida tradición popular y socialista. Al fin y al cabo alguna vez tendremos los argentinos que poner en discusión si la metamorfosis menemista del peronismo fue el resultado del triunfo de un grupo de outsiders temerarios o el fruto de la conciencia predominante en el país en una determinada época histórica. Lo que desde ya puede asegurarse es que el mundo ha cambiado desde la década del noventa. Cambió América Latina en un sentido de reparación social, afirmación soberana y voluntad integracionista. Cambió el cuadrante noroccidental que emergió –con Estados Unidos como líder indiscutido- como bloque hegemónico después de la caída de la Unión Soviética y que hoy está recorrido por el doble proceso de una poderosa crisis epocal y el surgimiento de nuevos actores relevantes en escala global. Y, claro, cambió la Argentina. Cambiaron sus relaciones de fuerza internas y la inclinación política de sus mayorías. Todo esto no asegura nada en un futuro próximo. No faltarán fuerzas influyentes que procuren escarmentar a la Argentina y bloquear hacia el futuro conductas heterodoxas del tipo de la que acaba de lanzar el gobierno. La pregunta no es “qué va a pasar” sino “qué vamos a hacer”. Y la respuesta no debería circunscribirse a un dilema simple sobre si apoyar o no apoyar al gobierno. Debería apuntar a plazos más largos y a interrogantes más profundos que hacen a cómo fortalecer nuestra comunidad política, cómo integrarnos a la región y a través de ella al mundo, cuáles son las tendencias mundiales que nos conviene impulsar. Es probable que esta discusión, que no es académica sino plenamente política, sea la que se haya abierto definitivamente en estos días."

Mientras tanto en España, para que siga quedando claro de qué clase de guerra de los mundos hablamos en toda esta historia, el ejecutivo de Rajoy ha anunciado que suspenderá la asistencia sanitaria a los extranjeros residentes en España que no cuenten con su documentación en regla. Son 500.000 inmigrantes en situación irregular con los que pretender ahorrar unos cuantos millones de euros en atención sanitaria. Sin embargo no está previsto obligar a los españoles que evaden impuestos tributando en paraísos fiscales (como la mayoría de los accionistas de Repsol) que tributen en España y así evitar seguir adelante con los recortes. Tampoco se dice nada de los entre 8 y 10.000 millones de euros que la iglesia católica le cuesta al estado español.
El anuncio sin embargo no fue recibido por sus seguidores al grito de: ¡Macri-Rajoy, un sólo corazón! No tanto porque no estén hermanados en el dogma, en la ideología, sino porque ni siquiera saben quién es.
También le da marco a este relato Iñaki Gabilondo, un prestigioso periodista y conductor español, cuestionando con dureza la partidización de la televisión pública española: diciendo sentir tristeza, pena, irritación y asco.
Porque el PP (la derecha en general, pero la española en particular) impone por la fuerza y con prepotencia a los suyos en todos los espacios que deberían ser comunes. Los presentados insistentemente en estos días por la prensa argentina como grandes demócratas y adoradores de la libertad una vez más muestran la hilacha: sólo valen las reglas de la democracia si no son ellos quienes gobiernan, y sólo aceptan la libertad de los capitales (nunca la de las personas y las ideas).
Nadie entiende porqué no les alcanza con que la televisión privada (y los periódicos también) les haga campaña a favor de sus políticas permanente, supongo que lo hacen en previsión de los muy malos tiempos que saben se vienen.
Para que quede en blanco sobre negro, supongo que conviene recordar que en España también tienen su propio "corralito". No es que esto sea una novedad, pero hay que recordarlo porque es para reírse en la cara de cualquier necio que te hable de conceptos tan mendaces como el de seguridad jurídica, contratos, defensa del derecho de propiedad, y tonterías por el estilo (hilarante y revelador sobre estas cuestiones en la grosera legislación española fue el último programa de Jordi Ébole, en su antológico programa "Salvados"). Porque en este caso, al igual que en el de Repsol, la política del gobierno de Rajoy es la de la defensa del capital especulativo cuya práctica cotidiana es la de incautar el dinero de los demás. Como en Argentina con el corralito el banco se queda con el dinero de comunes mortales, y el gobierno tal y como aquella vez ayuda a consumar la estafa.

Sería conveniente cerrar con la lectura del artículo de Público titulado "España tendrá que pagar más caro el biodiésel", que si bien no aporta ninguna información que no conozcamos, la inmensa mayoría de los comentarios de los lectores españoles a la noticia no tienen desperdicio para comprender que si bien los medios de comunicación españoles que, al igual que en Argentina, son propiedad de grandes empresas que se dedican entre otras cosas al negocio de la información, y sus intereses están muy ligados a los de la banca, cuando no son los mismos, manipulan quedándose en la superficie para que el pueblo español crea que se trata de lo que no se trata, la sociedad española, mal que les pese a Mariano "el breve" y los medios que le dan cobertura a sus políticas de profundización del dogma neoliberal aplicadas con fanatismo y ceguera ideológica, no come vidrio.
¿Se creará "La Manuel Azaña"?

La imagen corresponde a un dibujo de Antonio Fraguas de Pablo, conocido como Forges, gran humorista gráfico español.

¡Cuídate, España, de tu propia España!
¡Cuídate de la hoz sin el martillo,
cuídate del martillo sin la hoz!
¡Cuídate de la víctima a pesar suyo,
del verdugo a pesar suyo
y del indiferente a pesar suyo!
¡Cuídate del que, antes de que cante el gallo,
negárate tres veces,
y del que te negó, después, tres veces!
¡Cuídate de las calaveras sin las tibias,
y de las tibias sin las calaveras!
¡Cuídate de los nuevos poderosos!
¡Cuídate del que come tus cadáveres,
del que devora muertos a tus vivos!
¡Cuídate del leal ciento por ciento!
¡Cuídate del cielo más acá del aire
y cuídate del aire más allá del cielo!
¡Cuídate de los que te aman!
¡Cuídate de tus héroes!
¡Cuídate de tus muertos!
¡Cuídate de la República!
¡Cuídate del futuro!...

"¡Cuídate, España, de tu propia España!", de César Vallejo.

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Capitulación de Puerto Madero

2012-04-17T11:43:00.001-03:00

El polígrafo del Barrio La República pudo obtener las imágenes del Acta de Rendición de Macacha Güemes, o Puerto Madero, más genéricamente.
Nuestro corresponsal en Cabildo no trepidó en arriesgar su buen nombre y reputación para acercar a nuestros lectores el testimonio irrefutable.
Los protagonistas, con el atuendo que la ocasión exigía, declararon posteriormente en forma lacónica las impresiones de la jornada:
El oidor Aníbal F., muy exaltado, no dejaba de repetir: "Es para Magdalena, allá en Boston".
Compungido, en cambio, el veedor Eskenazi expresó en alemán antiguo: "Veisz Mir, Tátele me mata".
El comandante Lorenzino lo consolaba: "Los considerandos son inatacables, ningún juez te va a dar bola, Seba. Andá a ver si Thomas Griesa te escucha, pero lo dudo, ché."
Con gesto adusto, mientras tanto, el Generalísimo Conde de Brufau ensayaba el discurso que deberá pronunciar antes Su Majestad: "Excelencia, hicimos lo que estaba a nuestro alcance, pero conste que los elefantes no llegaron".
El mariscal Kitzlov, ante la pregunta de nuestro corresponsal sobre las bondades del acta firmada, respondía, fiel a sus orígenes: "¿Y qué tiene de malo que vayamos ahora por el Palacio de Invierno? ¿A usted qué le parece?".
Por último, atusándose el mostacho, el Teniente General DeVido sonreía satisfecho mientras relataba pormenores de las acciones que condujeron a la Capitulación: "Se rindieron sin disparar un tiro, con unos mangos los arreglamos".
A medida que nuestros chaskis vayan llegando, proporcionaremos más información a nuestros pocos, pero fieles seguidores.

Un cruel chiste de gallegos

2012-04-05T19:13:00.003-03:00

"El modelo económico español se reveló un fiasco, está en una debacle cuyo fondo no es fácil advertir y el diario El País de Madrid observando la economía argentina trabaja gratis para la revista Barcelona", concluye Alfredo Zaiaz en su artículo “El País” trabaja para “Barcelona”.
En él analiza un editorial del conservador diario El País de España en el que se afirma que el gobierno de CFK está “intentando esconder el fracaso de su gestión económica detrás de una fachada de nacionalismo”; que la economía “está bajo amenaza y, en esta hora de frustración, la Presidenta ha optado por escudarse en las viejas consignas patrióticas”; que “Argentina corre el riesgo de una ruina a corto plazo”; que Cristina Fernández de Kirchner “ha sido incapaz de aplicar una política de moderación del consumo y tampoco ha gestionado bien su producción nacional de productos energéticos” y que “el resultado es una demanda creciente, una producción cada vez menor y unos precios disparados que pesan sobre los consumidores”.
Hace bien en hacerlo en clave de humor Alfredo Zaiat, porque francamente no parece lógico que alguien sensatamente pueda tomárselo muy en serio. Honestamente parece un chiste de gallegos.

Desde hace más de 9 años vivo en España. Al cabo de un par de años dejé de leer El País, fue cuando caí en la cuenta que de progresista sólo tiene el mito bien ganado en otros tiempos. Los demás medios gráficos de alcance estatal en líneas generales no ocultan su ideología, salvo El País que se pretende lo que no es. No sólo desinforma y manipula sobre Sudamérica (groseramente, por cierto), como lo hizo sobre Libia por ejemplo, sino que también suele manipular sobre la política local. La prensa escrita en España está quizá peor que la Argentina, así que hubo que buscar otras opciones para informarse. Leer la prensa escrita se hace por la obligación de saber qué piensa, y cómo, el "enemigo", más que por la necesidad de estar informados.
Respecto a lo que se dice en el referido artículo, parece un chiste de gallegos (otro más, y casi tan cruel como el de Garzón), porque mientras El País defiende la política económica que impulsa el BCE (aplicarla es lo que hizo ZP y ahora hace Rajoy) que está llevando a España a niveles de desempleo desesperantes, con una situación de déficit fiscal que preanuncia aún mayores ajustes, Argentina acaba de bajar la tasa de desempleo del 7%, camino al pleno empleo, y el "ajuste" significa redireccionar subsidios (cuando lo que en España se hace es directamente cancelar beneficios sociales sin mayores complejos).
Es decir que la política que defiende El País es la que está destruyendo el estado del bienestar (los subsidios para los vagos que pagan los giles), y la que cuestiona allende los mares lo está construyendo.

En Argentina un juez ordenó allanar un departamento propiedad nada menos que del ¡vicepresidente argentino! en el marco de una investigación que intenta deslindar responsabilidades en una causa, lo que me recuerda otra cosa que el editorial del mendaz y conservador diario español El País no informa sobre las diferencias entre Argentina y España: en España un juez pretendió investigar el caso Gürtel, lo que conforma la mayor causa de corrupción organizada de España, y que afecta al Partido Popular, hoy en el gobierno, y a ese juez se le acabó la carrera en poco tiempo. En Argentina, y para alegría de todos, voten como voten, este juez no tendrá mayores inconvenientes. Al final se sabrá si la investigación tuvo algún sustento o fueron sólo fuegos de artificio, pero afortunadamente para el juez, él ejerce en Argentina, y no en España. Por cierto, si se comprueba que tuvo algún sustento todos estarán de acuerdo con que Bodou debería renunciar inmediatamente; pero me pregunto (si todo sigue como hasta ahora y se comprueba que no había nada): a quienes estuvieron regalándonos un titular tras otro asegurando que no hay ninguna duda que sí lo había, se les podrá reclamar algo de dignidad también.

Un chiste malo, cruel. No se puede decir que es sorprendente, pero sí que es patético (en tanto imagen gris que provoca tristeza).

El viejo y sabio refranero marxista, nos enseña que suele ser mucho mejor mantener el silencio y pasar por idiota, que escribir un editorial y confirmarlo...

Publicado en Descubriendo los tesoros.

Los fantasmas del presente

2012-03-22T18:57:00.001-03:00

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Hace 9 años, dejé Argentina convencido de que desaparecería sepultada bajo el peso de su deuda externa, abrumado por nuestra aparente incapacidad de volver a pensar un proyecto de país que nos contenga a todos. Partí angustiado por el egoísta deseo de que mi hija no sufra personalmente como nosotros ante cada fracaso social de su país.

Hoy camino por las calles de Vigo, en la Galicia de mis mayores, y me abruma el sonido bronco de la multitud frente a un banco reclamando por su dinero, me angustio porque las tiendas de mi barrio cierran sin cesar, los locales otrora luminosos se sumergen en oscura soledad y sólo abren aquellos que ofrecen comprarle oro al mercado de la desesperación, me aturde ver que las calles por las que camino se llenan de indigentes que piden dinero en las puertas de cada supermercado, y me desespero porque el único trabajo que hay es el de buscar algún trabajo.

No estoy soñando con un pasado infernal que me agobia.
Es que el presente ha devenido en infierno.

Con estas imágenes asaltándome el alma, me pregunto si las críticas a la política de subsidios a quienes los necesitan del actual gobierno argentino (refiriéndome a la nueva estupidez dicha sobre esto, esta vez por el ministro de salud correntino, y que no puedo evitar encontrar parecidas a las de la mediocridad europea), no estarán originadas en que lo que realmente les molesta es que si los pobres, aún siendo pobres, tienen una base mínima de dignidad, ya no podrán ser explotados tan fácilmente (facilidad empresarial que, reforma laboral mediante, están recuperando en la España de hoy). Poniendo en contexto, por cierto, que en Argentina la desocupación bajó del 7%, y que si bien sigue habiendo aún más de 7 millones de pobres, de los cuales casi 3 millones son pobres aún teniendo trabajo y casi 1 millón sigue por debajo del límite de la indigencia, es muy difícil para cualquiera negar que si seguimos en la actual línea estamos ante la clara posibilidad de declarar que el hambre ha sido erradicado de Argentina. Claro que para esto es necesaria aún mayor presencia del estado, y la construcción aún más decidida de un estado de bienestar (ese que tanto se le envidia a Europa, donde algunos insensatos lo quieren desarmar), y donde para su construcción incluso los países más rezagados recaudan casi un 50% más impositivamente (en términos de PBI) que lo que recauda Argentina, aún luego de haber mejorado más de un 50% su recaudación en la última década.

En el programa de radio que ritualmente escucho cada sábado, el conductor (al que sigo desde hace más de 30 años) cuestionó en el último editorial, y con razón, la necedad de algunos que compran lo que sea con tal de pegarle al gobierno, comentando las ridículas denuncias de censura, o la reproducción de inexistentes declaraciones de Dilma; por cierto faltaría añadir, y destacar, entre otras cosas, la graciosa danza sobre lo que dijo, o no, la DAIA. Me parece que esto, como las religiones, parte de la necesidad de certezas. Conozco gente que sé analítica, que aún así compra porque necesita creer en todo aquello que deslegitime al gobierno. En algunos casos, esa necesidad de encontrar la invalidación definitiva que les de la razón limita peligrosamente con la desesperación. Tener una mirada crítica de la realidad es mucho más laborioso, y por momentos espiritualmente desgastante, que el simplismo intelectual del fanatismo de quienes están en estado de indignación permanente (ciertamente equivalente al de quienes están en estado de festividad permanente), pero es necesario para aportar a la construcción de un mejor lugar para vivir.
Lo diabólico e inaceptable, para algunos que parecen estar muy nerviosos, es usar los recursos del estado con inteligencia, para que el costo final para el estado sea menor (es decir, mejor para la sociedad). Algo que estos inefables personajes llaman "manotear la caja". Pareciera que estos simpáticos personajes desean vaciar al estado de recursos, como en gloriosas épocas pasadas, transfiriendo estos a la banca privada. Olvidan, o ignoran, tal vez conscientemente, que durante la última década los recursos del estado, "la caja" según su léxico, han crecido como pocas veces en nuestra historia. En cualquier caso, parece poco probable que quien mediante su buena gestión los ha incrementado, repentinamente "los manotee" o dilapide.
Pienso: dime cómo y por qué te opones, y te diré quién eres.

Entonces recuerdo un documental que relata con bastante rigurosidad de dónde venimos, llamado Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 - 2001), que nos muestra esas imágenes de un pasado que por momentos olvidamos que es el infierno real desde donde venimos. Y que, en mi modesta opinión, deberíamos tener claro que es donde en ningún caso hay que volver. La lista de reproducción que adjunto incluye 12 vídeos que suman casi 2 horas. Créanme que es una muy buena idea tomarse este tiempo para verlo, como así también altamente recomendable que sea en grupo.

"Los que sueñan de día son conscientes de muchas cosas que escapan a los que sueñan sólo de noche", dicen que dijo Edgar Allan Poe. Puede que los sueños que se sueñan hacia adentro sean hermosos sueños mágicos, pero los sueños que surgen desde la realidad vivida a cielo abierto aún siendo más modestos son mejores: porque son, y eso es maravilloso...

Publicado en Descubriendo los tesoros.

De discursos, relatos y sueños

2012-03-10T08:06:00.002-03:00

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Quizá resulte extraño, pero es propio de la política, que el mismo hecho (en este caso el extenso discurso de Cristina Fernández) pueda tener tantas lecturas como lectores hay. No sé si todos los que lo mentan y comentan dedicaron las más de tres horas necesarias para escucharlo al completo, o si lo hicieron analítica y serenamente.

De los que le escuché me parece que fue el menos armónico. Con los docentes creo que se equivoca porque lo analiza con la mira corta (aún asistiéndole una parte de la razón y buena parte de las estadísticas), y además comete el error de centrarse en datos banales y erróneos (y esto es para mí una novedad). El resto entiendo que estuvo bien, discurso político al fin, subjetivo por definición, con altos y bajos, con carencias y excesos, informando al detalle la gestión con la usual abundancia de datos, con el acostumbrado esfuerzo por ser inteligible para el común de los mortales, al que quizá por extenso le faltó contundencia, aunque se deben destacar definiciones de política económica muy trascendentes (y positivas) para la vida cotidiana de la población. Desde mi modesto punto de vista el balance es positivo.

Las menciones, repercusiones, opiniones, críticas y exaltaciones de este discurso, me interpelan acerca de una cuestión sobre la que siempre me interrogo, y es de qué modo damos el debate. Y francamente creo que al final la clave de la cuestión está en la honestidad intelectual de cada uno, y cuánto respetamos ese atributo.
Mi personal conclusión es que es binario: o se debate desde la honestidad intelectual o no. Y con esa lógica binaria definida, entiendo que hay 3 posiciones posibles (desde mi modesto punto de vista): necesidad de encontrar aquello que invalide definitivamente al actual gobierno, o justificar cada acción u omisión del gobierno entendiendo que es incuestionable, ambas posiciones en el cero de la lógica binaria (sin honestidad intelectual, preguntándose con las respuestas predefinidas). Y en medio de estos, están los que hacen diferentes balances del actual gobierno, desde los que hacemos balances positivos a los que hacen balances negativos, que cuando nos preguntamos o debatimos no tenemos la respuesta ya preparada. Evidentemente todos partimos desde nuestra subjetividad, desde nuestro personal punto de vista, pero en esta franja, en mayor o en menor medida, estamos abiertos a un argumento sólido que nos modifique.

Naturalmente cuando el cuestionamiento simplifica, o es falaz, o insultante, nos encerramos aún más en nuestra subjetividad, pero en otro caso somos capaces de escuchar y debatir. Somos los que estamos en el uno de la lógica binaria. Que basamos nuestras elucubraciones y nuestras conclusiones en la aceptación previa de todo lo que no sabemos y no entendemos, y por lo tanto no sentenciamos, no hacemos declaraciones convencidos de que son absolutamente ciertas. Claro que cualquier debate con aquellos que están en el cero, es casi inevitable que devengan en discusión, así que es mejor evitarlos. Cierto que en las redes sociales es más sencillo que personalmente, allí uno puede (más bien debería decir que debe) serenarse y responder intentando evitar la discusión vacua, inconducente, pero ciertamente en persona todo es más caliente y complejo.

Posiblemente aquí entendamos la dimensión de lo que una vez dijo Fidel Castro: que la educación es la lucha contra el instinto, que todos los instintos conducen al egoísmo, y que solo la conciencia puede llevarnos a la justicia.

Y es que finalmente la política, la acción política, desde el discurso confrontativo a la gestión gubernamental, puede ser entendida como la oposición de relatos contrapuestos. Estos son construidos por todos los actores, no sólo los gobiernos o los políticos a los que les toca en suerte el papel de opositores, también los que participamos de un modo u otro de la vida política construimos relatos, incluso aquellos que sólo obtienen un par de votos. Claro que los medios de comunicación juegan un rol fundamental en esto, pero también la militancia de cada espacio cumplen con su papel en este escenario.

Estos relatos me parece que tienen vida, que nacen, crecen y mueren; entonces los podemos categorizar como infantiles, adolescentes, jóvenes, maduros, viejos y hasta seniles. Cada uno de nosotros hace sus propios balances y le atribuye a uno u otro la categoría que le parece más adecuada. A mí personalmente algunos me parecen congelados en el relato infantil, otros por pueriles se me antojan anclados en la adolescencia. Cierto que los jóvenes maduran y pueden volverse conservadores; entonces creo que es vital mantenerse alertas, con la mente fresca y el corazón intacto, para que el paso del tiempo no envejezca nuestros relatos.

Todos tenemos sueños, el mío es que la realidad no mate con creuldad nuestros relatos. Sucede que los relatos también pueden morir. Se entierran relatos que después renacen potentes, arrolladores. Pero los hay que mueren y se pudren olvidados. Otros son recordados con añoranza; entre estos, están algunos que nos parecen vivos pero son en verdad fantasmas parlantes. Pero hay relatos que no mueren jamás, porque reencarnan una y otra vez, generación tras generación. Son aquellos que tienen como paradigma, como consigna principal, hacernos sonreír; son esos sensatos relatos mediante los cuales intentamos empecinados la construcción de nuestra felicidad. Pero no desde la fantasía, esos son nuestros sueños infantiles. Son los que aún sabiéndose débiles, vulnerables, sueñan la felicidad obstinadamente.

A todos nos gusta soñar con los relatos de héroes grandiosos, de realizadores de leyendas y mitos, incluso los mal curados. Sin embargo, barrunto que heroicos son aquellos que se animan a soñar. Pero no los que tienen grandes sueños, irrealizables, imposibles, de esos que los mediocres se animan a soñar. Héroes son quienes sueñan con la felicidad. Soñar con esas pequeñas cosas que nos hacen sonreír, animarse a que sean en la realidad y no avergonzarse de los fracasos, eso sí que es heroico.
Claro, eso es hacer política, y la política, ya se sabe, tiene muy mala prensa.

Envejezco al margen de mi tiempo en el recuerdo de unos juegos florales porque no puedo comprender exactamente la historia.

(Me entregaré con cuerpo y alma hacia el interior de mis incertidumbres, y me reafirmaré en mis obstinados sueños...)

Entre el suicidio y la normalidad democrática

2012-01-02T16:34:00.002-03:00
Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Lo destacable del momento para Cristina Fernández es que los que le desean éxito son hoy muchos más que los que necesitan su fracaso y no dejan de poner palos en la rueda. Hoy, afortunadamente, son muchos más los que viven el momento con la alegría de la normalidad democrática. Este escenario no es el Paraíso, aunque haya algunos que se relajan de manera pueril y gozan como si ya estuvieran en él, pero salvo necedad irremediable se ve con la misma claridad que se está en un país mejor.
La presidenta empieza esta nueva etapa con la oportunidad -dada por su enorme respaldo popular- de tomar decisiones y elegir colaboradores sin tener que pasar por duras negociaciones. Es dable esperar que la política haya recuperado su lugar frente a varias corporaciones acostumbradas a marcar la agenda.

Aunque suene a verdad de perogrullo, la normalidad democrática siempre hay que celebrarla, teniendo en cuenta nuestra historia de fracasos en el plano institucional, no sólo en las infaustas dictaduras. A mí francamente me tiene en vilo el momento, porque lo entiendo crítico, en tanto los próximos años definirán el próximo cuarto de siglo. Y teniendo en cuenta esto, es que echo en falta una oposición que condicione, que corra por izquierda, dando sustento a las políticas públicas, y no apostando todo a la destrucción del kirchnerismo. Algo en broma (aunque no tanto) últimamente digo que quiero dejar el apoyo crítico y pasar a la oposición, de modo que alguien critique sin la necesidad de destruir lo construido, que puede parecer poco, pero que es enorme.
El país pudo sacarse de encima la nefasta lógica neoliberal que hoy ahoga a los miembros de la Zona Euro, tiene en jaque a EE.UU. y a Japón, y genera incertezas acerca del futuro del capitalismo financiero –al que cada día más economistas e intelectuales dan por terminado-, y gracias a eso los indicadores sociales han mejorado muchísimo. Es que no sólo ha mejorado la vida de los que no tienen nada -reducción indiscutible de la indigencia y la pobreza por mucho esfuerzo de negación que se haga-, también muchos han accedido a un puesto de trabajo -la desocupación bajó del 24 al 7%-, a lo que debemos sumar que el salario real ha subido de manera sostenida, tanto que el mínimo no imponible es un tema álgido para la relación con el sector mayoritario de las corporaciones sindicales, hoy claramente más preocupado -por cuestiones numerarias- por el destino de los trabajadores formales -y bien remunerados- que por los que aún siguen siendo pobres pese a tener trabajo y los que aún no lo tienen.
Y llegado a este punto, es inevitable referirme al intento de marcar agenda de Hugo Moyano, y me viene a la mente que cuando el conflicto con las corporaciones rurales, les decíamos –sin ánimo de ofender- que formen su propio partido, y que en democracia busquen mediante el voto popular imponer sus proyectos sectoriales. Ahora lo mismo vale para Moyano, si él cree que sus posiciones sectoriales tienen más peso que el que se les da desde el gobierno o desde el FPV, me parece perfecto que arme su propio partido, y que las urnas den su veredicto, y con los diputados que le aporten los votos del pueblo, intenten imponer su visión sectorial. El paso del tiempo, y la voluntad popular, definirá el curso de la historia también en esto, donde los números -según mi humilde punto de vista- parecen darle la razón al gobierno.

Claro, esto no es una revolución, nunca nadie prometió un jardín de rosas, además no hay -hoy por hoy- otro sitio donde construir que no sea dentro del capitalismo –lo que muere, si muere, es un modelo dentro de él-, pero pese a eso, se ha revitalizado el papel del estado de manera tan visible y evidente, que hoy la mayoría de la población comparte el rol de un estado activo y determinante tanto en la economía como en la sociedad, incluyendo una gran parte de los que no votaron CFK, en momentos en que muchos en ese mundo en crisis están empezando a ver que el capitalismo será de estado, o no será.

Ya sé que falta muchísimo, que aún no se hizo nada con la extranjerización de la economía que heredamos de la segunda y más infame de las décadas, que falta encarar no sólo ley de tierras sino que una profunda reforma agraria, que hay que reformar sin más demoras el sistema impositivo para que sea más progresivo, que hace falta una ley de entidades financieras e imponer sin más demoras la renta financiera, que falta atacar con decisión y frontalmente los resabios de feudalismo, algo que combinado con la falta de control político democrático de las fuerzas de seguridad nos siguen llenando el camino de cadáveres, y una lista enorme de cosas, tan enorme o más que lo que sí se hizo. Pero hay algo que se llama correlación de fuerzas, y este gobierno como cualquier gobierno no se suicida, así que hay que trabajar en las condiciones subjetivas para modificar la correlación de fuerzas, y eso no se hace cuestionando todo, intentando destruir todo, negando al otro. Y muchas veces siento que nos niegan el derecho a existir a los que hacemos balances positivos del rumbo. Claro, los que me conocen se abstienen de faltarme el respeto, pero en debates con desconocidos es inevitable el uso de letras en función adjetiva con ánimo de despreciar. Y lo que tengo claro -porque si algo me enamora son los números estadísticos, donde sé que no está la verdad, pero que tengo clarísimo que si los números no la explican no es- es que hoy el país es mejor, entre otras cosas porque hoy sí tiene una enorme oportunidad de encarar una etapa de desarrollo económico con inclusión social.

Pero, como ya dije, Cristina Fernández no lo va a hacer tirándose al vacío; éste y cualquier otro gobierno lo primero que hace es consolidar su poder, y en lo que viene, de la movilización de la sociedad en función constructiva depende el rumbo que tome el país. Es necesario más que nunca la crítica de lo que aún falta, pero desde el ánimo de mejorar lo que está mal, no de descalificar la gestión a la que le falta, porque gobernar es tomar decisiones en cada momento, y las que se tomaron nos mejoraron. Entonces, desde este necesario sentido común, podremos empezar a romper de una buena vez la coraza de desigualdad enorme que aún nos ahoga, y nos duele en el alma.
Mucho se ha realizado, pero si queda en sólo eso, de nada habrá servido.

Escribió Alfonsina, y aunque no lo parezca no hablaba de Cristina:

Te reclaman destinos más gloriosos que el de llevar, entre los negros pozos de las ojeras, la mirada en duelo. ¡Cubre de bellas víctimas el suelo! Más daño al mundo hizo la espada fatua de algún bárbaro rey y tiene estatua.

Y derrumbado por la infamia de algunos que legítimamente nos gobiernan, me duele nombrarte, Alfonsina...

El Leviatán que nos asusta, pero no nos aterra

2011-12-06T10:56:00.000-03:00
Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

‎No sé por qué fatídica crueldad del destino, todo nos conduce en estos días a ese temible Leviatán.
¿Será el preanuncio de su muerte? ¿O de su agonía, la que seguramente será aún peor que su esplendor?

"En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país. A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial."

Son estos contundentes datos con los que Joseph Stiglitz se pregunta si ¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo? en una conferencia dada por él esta semana en Galicia, y que me impactó volver a leer en la nota de Zaiat publicada hoy por Página/12, mientras esperaba ceremonialmente su programa radial.

Entonces me quedé pensando, y creo que la conclusión más clara es que lo que terminará destruyendo el capitalismo financiero es la fantasía en la que se sumergió la economía mundial, la distancia abismal que separa al mundo financiero -hoy centro gravitatorio del capitalismo-, de la economía real.
¿En qué devendrá? Quién lo sabe, muchos apuestan por el capitalismo de estado, ante la evidencia ya inocultable de que si bien en el actual esquema la producción de riqueza es alta, igual de alta es la producción de miseria e inequidad. Nadie lo sabe. Lo que sé, es que dependerá de la claridad de los pueblos para no permitir seguir siendo dominados por los dictados de un pequeño puñado de ultraricos.
Para los neoliberales la democracia no es el estado natural de la sociedad. El mercado sí. Un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. De manera que los neoliberales desprecian la democracia. Lo que nos enfrenta a la primera ley del capitalismo mágico: "la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales".

En la España que visitó Stiglitz, donde la mitad de sus jóvenes carecen de empleo, entre tanto, el futuro gobierno del PP insiste en que su prioridad es ese empleo, cuando lo único que se lee entre líneas es: precarización del empleo, baja de salarios, abaratamiento del despido. Las palabras de moda en España -y en Europa- hoy son: ajuste, prima de riesgo (riesgo país), mensaje a los mercados, deuda. ¿Les suena de algo todo esto?
Algo más que el estado del bienestar está en juego. Me temo que la primera ley del capitalismo mágico, se nos presentará sin indulgencia. El autoritarismo -incluso el fascismo-, mucho me temo, volverá a acampar en el viejo mundo.

Por suerte en nuestro Sur -10 años después de nuestro más doloroso diciembre que hoy parece preanunciarse con temible potencia, y recurrencia, en Europa- se está enterrando, esperemos que para siempre, la doctrina Monroe que nos condenó a ser un sucio y descuidado patio trasero los últimos dos siglos: Latinoamérica deberá ser para los latinoamericanos, ya no para los "Americanos".
Hoy, el faro de la libertad, alumbra desde el Sur, porque mientras algunos mediocres sólo escuchan sus propios -interiores- gritos, hay otra gente construyendo -en el mundo real- un futuro para Sudamérica...

Emboscado en mi escritura cantas en mi poema. Rehén de tu dulce voz petrificada en mi memoria. Pájaro asido a su fuga. Aire tatuado por un ausente. Reloj que late conmigo para que nunca despierte.
(Alejandra Pizarnik)

IRH y ART

2011-12-01T11:49:00.001-03:00
Hace unos días, mis estimados y (cada vez más) escasos seguidores, este polígrafo, de nula fama y vulgares temáticas, especuló sobre la composición del gabinete de ministros que acompañarían la segunda presidencia de nuestra actual primera mandataria.
Allí, sin mayores explicaciones, vuestro cronista supuso que esta – digamos – 2da. etapa, tendría algunas marcas reconocibles:“Una equilibrada dosis de izquierda cultural, para sostener el relato (sin comillas) y derecha económica, para aplicar el ajuste (también, sin comillas) necesario.”
Poca repercusión tuvieron estas palabras, a fuer de sinceros. Sin embargo, el correr de los días nos deparó alguna que otra novedad, que sin llegar a ser sorpresa para quién esto escribe, indujo perplejidad en muchos otros.
La creación del Instituto de Revisionismo Histórico podría, supone este escriba, inscribirse dentro de un conjunto de medidas tendientes a colmar las expectativas y deseos de quienes se reconocen en tradiciones culturales de la izquierda nacional, por ejemplo.
Años ha vuestro polígrafo desafió la paciencia de muchos doctos profesores del Departamento de Historia de la UNR citando a figuras que hoy suenan reivindicadas por la creación del IRH.
De Pérez Amuchástegui a Jauretche, de Hernández Arregui y su “Formación de la Conciencia Nacional” y sus polémicas con Sábato a Scalabrini Ortiz con su documentada investigación sobre los ferrocarriles. Y hay más, claro. ¿Cómo no dar cuenta de la brillante prosa del colorado Ramos y su saga “Revolución y Contrarevolución en la Argentina”?
Bienvenido pues, el IRH, tanto para rescatar nuestra historia, como para confirmar las previsiones de este humilde cronista.
La segunda parte de la especulación sobre los cargos ministeriales tiene, no lo negaremos, aristas más polémicas. No es de buena educación, nos inculcan, andar citándose a uno mismo todo el tiempo, pero – como ya lo sabrán los tozudos seguidores de esta bitácora – el polígrafo del Barrio La República nunca se ha caracterizado por ser devoto de la corrección política ni le ha esquivado el bulto a la discusión. Es así como en ciertos ámbitos no muy inclinados a la apreciación de matices y paleta de colores puso este escriba su molesta pica, postulando que no todo es igual, y que el interés de los trabajadores y las clases subordinadas es el desarrollo de las fuerzas productivas.
Allí se dice: “En la relación dialéctica entre las clases, sus enfrentamientos estructurales o sus alianzas coyunturales en función de la relación de fuerzas, el proletariado y sus clases aliadas “pueden” aprovechar la debilidad estructural del capital vinculado al mercado interno en su disputa con aquella fracción orientada hacia la exportación para obtener mejoras y fortalecerse en vista a una posición superior desde la cuál continuar la lucha.El peronismo, como proyecto burgués, propone la conciliación de las clases, en aras de consolidar la dominación del capital. Pero entenderíamos muy mal al capital si creemos que su objetivo es la consolidación de su dominio social. Este es un medio, el objetivo – siempre lo fue – es la maximización el beneficio. Ocurre que éste objetivo según si su producción se vuelca al mercado interno o no, puede desarrollar o retardar el desarrollo de las fuerzas productivas. El interés del proletariado es su desarrollo (no cualquiera, por supuesto), por tanto, ante una situación en la que un proyecto propone (y va cumpliendo) parte de este programa y otro bloque burgués anuncia políticas que llevan hacia su retroceso, la opción es clara.“
Quizás necesite alguna aclaración, dirán los refutadores de leyendas. Pues bien, replica vuestro polígrafo, más amante de la poesía pero devenido en duro analista de los fenómenos sociales, en pocas palabras sería así: entre la pena y la nada elijo la pena.
Hecha esta pertinente aclaración, volveremos – dado que en este humilde blog se hace lo que los lectores piden – al objeto primero de estas líneas: “Una equilibrada dosis de izquierda cultural, para sostener el relato y derecha económica, para aplicar el ajuste …”
Hace un año ¡Caramba! en esta página se interpretaron ciertas señales como, digamos, una “leve corrección del rumbo“. Sin dar, por otra parte, a esto más que una relativa importancia.
Allí decía este cronista: “…los tiempos políticos cortos imponen medidas redistribucionistas, se sabe: las elecciones se ganan por izquierda, aunque las llamas de las tensiones inflacionarias inherentes al modelo hoy, nos chamusquen un poco.
En el mediano plazo, sin embargo, se impone relanzar un nuevo ciclo de acumulación, es decir: inversión y ahorro.
Como la generación de riqueza tiene un único origen, que es el trabajo, esto implicará un nuevo paradigma redistributivo: hacia arriba. Allí, estimo, tropezarán con los límites del capitalismo argento”
Ya en el curso de este trascendental 2011, allá por Junio, vuestro dubitativo anfitrión se preguntaba si acaso no se estaba llegando – económicamente, lo que quiere decir: políticamente – a ciertos límites. Siempre atento a buscar respuestas que nadie pide a preguntas que nadie se hizo el polígrafo del Barrio La República, a la sazón quién con esto prosigue aburriendo a sus lectores, decía: “El éxito del modelo, se ve, contiene el germen de su propia debacle. Ahora bien, dado que la preeminencia, imperio o simple soledad de la economía a la hora de digitar nuestras pobres existencias es una religión que profesan los liberales (y algunos marxistas sui generis) aquellos que comulgamos en el altar de la política deberíamos poder atrevernos a pensar en alternativas que emparchen, remienden, renueven, relancen o – más sencillamente – propongan continuidades virtuosas y rupturas con los vicios.”
El correr de los meses, con la (buena) nueva de un categórico triunfo electoral que obró como óleo santo sobre la legitimidad del actual gobierno, fue revelando que los avatares económicos del hemisferio norte no pasarían sin algún impacto sobre las cuentas fiscales, los bolsillos de los contribuyentes y las asistencias sociales, parecería incluso.
En este sentido, el gobierno ha tomado medidas que no por demoradas dejan de ser bienvenidas.
Y otras ¡Por fin, allá vamos! que no por sospechadas deberían dejar de ser repudiadas: púdicamente el diario Página/12, comenta sin citar: “También reclamó un acuerdo entre sectores para reducir la incidencia de los juicios por accidente en la construcción”
Bellas palabras, para relatar que el gobierno, preocupado por no lesionar la necesaria rentabilidad de la industria de la construcción promueve mejorarla por la vía de reducir la litigiosidad. Si ya está la ART, que le pagará a los deudos, ¿Para qué abrir segundas vías de reclamos ante el fuero civil?
Las recatadas expresiones de apoyo a la iniciativa por parte de los capitalistas de la construcción no deberían llamarnos a engaños: es por el bien de los trabajadores. De respetar medidas de seguridad, ni hablar, sería de mal gusto en ciertos ámbitos.
El polígrafo del Barrio La República, poco afecto a definiciones tajantes y partidario de contar los porotos propios y ajenos para saber si pelear o negociar, no le huye el cuerpo a la contundencia en este caso: Así no, Cris, así no.
En la certeza de que nada de lo que aquí se dijo le importará a nadie, no dejará vuestro escriba de romper una lanza más, por blanda que su asta sea, desde el mismo lado de la trinchera en el que siempre estuvo. Sin necesidad de correrse ni un cachito, mis estimados.
Buenas noches !

Y el mundo se nos mea de risa, nena...

2011-11-10T05:10:00.002-03:00
Era habitual en tiempos recientes escuchar argumentaciones remedando a las del otrora prestigioso periodista Jorge Lanata, quien para desacreditar la labor del gobierno argentino decía muy suelto de cuerpo y creyéndose simpático: "el mundo se nos mea de risa". Aún se escucha, es cierto, pero quienes lo dicen ya empiezan a sospechar que son ellos quienes están haciendo el ridículo.

De la cumbre del G20, lo que el periodismo mediano comentó -incluso con superficialidad, o mendacidad- fueron las palabras de Obama a Sarkozy aconsejándole tomar ejemplo de Cristina Fernández y su reelección. La prensa allende las fronteras argentas también la reseñó, algunos con la misma sorpresa, otros con la misma torpeza.

Desde mi punto de vista, en el mismo marco, lo más trascendente fueron las palabras de Sharan Burrow, presidenta de la CSI (Confederación Sindical Internacional, entidad que nuclea a 166 millones de afiliados en todo el mundo), volviendo una vez más a resaltar la política que lleva adelante la República Argentina, especialmente el liderazgo de Cristina Fernández: "Su país tiene la valentía del liderazgo, que se alza para respaldar un modelo que pone a la gente en el centro. La voz de la Presidenta es un verdadero rayo de esperanza que ilumina el camino para los trabajadores de todo el mundo".
O que el secretario general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía, haya ponderado el papel que desempeñó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la discusión del documento final de la Cumbre, en la que los países desarrollados se comprometieron a llevar adelante un plan de acción para el crecimiento y el empleo.

Pero no sólo eso, porque en diferentes medios de comunicación del mundo, por derecha y por izquierda, especializados en economía y en antiglobalización, han aprovechado la repercusión que tuvo la presencia de la presidenta argentina en dicha cumbre, para resaltar el rumbo económico del país.
Como James Petras, sociólogo estadounidense conocido por sus estudios sobre el imperialismo, la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos, quien fuera profesor de la Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y profesor adjunto en Saint Mary's University, de Halifax, contrastando la evolución de la gestión de Nestor Kirchner primero y Cristina Fernandez luego, con la gestión de Obama y su resultante movimiento ocupa Wall Street publicado por La Haine bajo el sugestivo título: ¿Por qué gana la presidenta Fernández y pierde Obama?, en la que afirma: "La experiencia argentina va en contra de todos los preceptos de las agencias financieras internacionales (FMI, Banco Mundial), y de sus defensores políticos y propagandistas de la prensa financiera. Desde el primer año (2003) de la recuperación de Argentina hasta hoy, las "predicciones" de los expertos económicos fueron que su crecimiento no era "sostenible" -pero éste ha seguido siendo fuerte a lo largo de una década. Los analistas financieros sostuvieron que el default le cerraría a Argentina el acceso a los mercados financieros y que su economía colapsaría. Argentina se apoyó en la auto-financiación sostenida por los ingresos de las exportaciones y en la reactivación de la economía interna, y confundió a los economistas prestigiosos."
El medio de comunicación del movimiento ATTAC, grupo francés altermundialista que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control mediante la reflexión política y la movilización social, con gran presencia en Europa y Sudamérica, ha escrito sobre esto en su sitio web: "Cristina Fernández, presidenta de Argentina, ha sido la que más claro ha hablado y ha señalado a los verdaderos culpables de la crisis. Las palabras de Cristina en ocasiones parecían proceder de la cumbre alternativa de los pueblos. Aunque con una doble intención, también ha dicho a los capitalistas, que si quieren salvar su sistema, deben actuar de otra forma y volver a la regulación financiera."
O que el Blog Salmón, un prestigioso medio de comunicación español sobre economía en el que varias firmas analizan la realidad económica mundial hayan destacado bajo el título: CFK y lo mejor del G20: "Esto es un anarcocapitalismo financiero total donde nadie controla a nadie", en el que resaltan que "En una cumbre que estuvo marcada por la crisis de Italia y Grecia y donde los exabruptos no hicieron más que dar cuenta de las diferencias intestinas entre los países miembros, lo mejor estuvo en las palabras de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien señaló que para cambiar la situación actual del mundo “es necesario tocar intereses y volver al capitalismo en serio”, dado que a tres años del choque con el iceberg, aún no se detecta cuáles son las falencias del sistema".
O como afirman en el prestigioso periódico de la izquierda francesa, fundado en 1973 por el filósofo Jean-Paul Sartre y los periodistas Benny Lévy y Serge July, Liberation, titulado "Argentina, resurrección económica": “Diez años después de la crisis, una Argentina transfigurada muestra una arrogante salud. Argentina es un país que cuenta con menos de 8% de desempleo, donde el crecimiento anual se sitúa alrededor del 8% y el servicio de una deuda externa reestructurada no oculta más al desarrollo”, “el boom económico argentino debe mucho al relanzamiento de la economía interior” o “Incluso si diez millones de argentinos aún no viven en las mejores condiciones, el relanzamiento de la economía ha servido para ayudar a los más necesitados”.

Enmarcado por el diario El País de Madrid, en un artículo publicado con el título "La latinoamericanización de Europa", en el que se destaca que: "Cuando algunos críticos afirman despectivamente que Europa se está pareciendo a América Latina tienen en mente la América Latina del pasado, la que estuvo plagada de crisis económicas. Pero hay otra manera de verlo: lo mejor que le puede pasar a Europa es parecerse a la América Latina de hoy. La que ha sabido navegar por la crisis mundial sin descarrilarse, que maneja sus finanzas públicas con prudencia y sabe regular sus bancos."
O el periódico económico español El economista (cuyo presidente y 'alma mater' es Alfonso de Salas, ex presidente de Unidad Editorial y fundador del diario El Mundo, y el director fundador fue Carlos Salas), que publicó el artículo "Lecciones argentinas", en el que analiza y contrapone a la realidad europea un informe explosivo publicado por el Centro de Investigación sobre Política Económica (CEPR) de Washington "The Argentine Success Story and His Implications", del que entre otras cosas destaca que: "Por añadidura, el informe desmiente la muy generalizada percepción de que este comportamiento de la economía argentina se debe a la fuerte exportación de materias primas: han sido el consumo (45 por ciento) y la inversión (26 por ciento) los principales motores del crecimiento del PIB, frente al 12 por ciento impulsado por el sector exterior. El 45 por ciento de las exportaciones argentinas corresponde al sector manufacturero y sólo el 3,4 por ciento a materias primas agrarias."

Lo malo es que se seguirá opinando con liviandad, porque la necedad abunda. Lo bueno, es que no importa cuán gordas sean tus manos, nunca podrás tapar el Sol con ellas.

Solos ante la inmensidad de la vida

2011-11-04T12:04:00.005-03:00
No es sensato, ni cierto, afirmar que los que se oponen al aborto legal estén deseando que sigan muriendo miles y miles de mujeres en nuestro país como consecuencia de abortos. Pero sí conviene dejar claro que cuando alguien dice "sí a la vida" en medio del debate por el aborto legal, está afirmando algo vacío de verdad, falaz. Aquellos que se oponen al derecho al aborto legal, seguro y gratuito deberían tener bien claro a qué es a lo que en realidad se oponen, porque en Argentina se seguirá abortando con o sin ley. Entonces, si somos capaces, en tanto sociedad democrática y civilizada, de elaborar una ley sabia incluso es posible que se aborte menos, o no, pero con toda seguridad habrá muchas menos muertes de mujeres argentinas.

Personalmente me parecen muy peligrosas las simplificaciones y estigmatizaciones que con tanta frivolidad algunos compañeros de ruta argumentan su posición a la hora del debate sobre este tema, ya que hablamos de algo muy complejo, que trata de decisiones personales, íntimas y dolorosas; nadie desea abortar, y cuando lo decide lo hace luego largas y angustiosas cavilaciones.

Por otro lado, entiendo que entorpece claramente que seamos hipócritas en algo tan delicado como esto, porque la inmensa mayoría de nosotros vivió personalmente o en su entorno más íntimo situaciones de aborto. Cuando desaprensivamente se declara que no hay que despenalizar el aborto, estamos diciendo entonces que nuestras madres, hermanas, esposas, hijas, primas, tías, amigas deberían ir a prisión.
Y naturalmente, sería aconsejable preguntarse con honestidad intelectual y un mínimo de dignidad qué debería suceder con los hombres que pusieron su simiente y luego apoyaron la decisión; o peor aún: dejaron a la mujer sola ante ella; o incluso peor: la obligaron a tomarla.

Hay que tener algo bien claro a la hora de debatirlo: si nada cambia y se hace lo que desean quienes se oponen a esta ley, las mujeres con recursos suficientes seguirán abortando sin ningún riesgo para su salud, y las que no poseen recursos suficientes lo seguirán haciendo como hasta ahora: jugándose la vida.

Debemos tener en cuenta que aproximadamente el 40% de los embarazos en Argentina se interrumpen por medio de abortos ilegales, una cifra que duplica el promedio de América Latina, según las estadísticas de la organización de derechos humanos Human Rights Watch. Tampoco podemos ignorar que el alto número de abortos en Argentina se le atribuye a la falta de un programa de salud sexual y al acceso deficiente a los métodos anticonceptivos. Ni que se calcula que en América Latina se producen alrededor de 4,5 millones de abortos clandestinos al año, de los cuales un 21% acaba con la muerte de la mujer. O que el presidente del Comité de Bioética del Hospital Italiano, Mario Sebastiani, aseguró que en Argentina hay “600 mil abortos y 300 o 400 muertes maternas por año”.
Como dicen que ya decía de manera contundente René Favaloro en 1998: "Con el aborto legal no habrá más ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar".

Personalmente sigo convencido de la necesidad social de afirmar la “Educación Sexual para Decidir, Anticonceptivos para No Abortar, Aborto Legal, Seguro y Gratuito para No Morir”. Esta consigna de las organizaciones sociales integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito” es lo suficientemente clara para enmarcar el debate allí, y no caer en falacias -e hipocresías- inconducentes.

En lo personal, me sigo preguntando por qué a algunas personas les resulta vital imponerle al resto de la sociedad que vivan según sus propias y personales normas éticas y morales, aún cuando ellos mismos no las aplican en su vida cotidiana.

Indignados del mundo, embarraos

2011-10-19T18:37:00.002-03:00
Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Por no querer escucharnos...
... tendréis que volver a oírnos!

Dice Juan Ramón Mora, Barcelona, 1967. Dibujante de humor gráfico, decidido por la autopublicación en la red.

Y sí, se ha dicho alto y claro. Cientos de miles de manifestantes a lo largo y ancho del planeta global. Ante la globalización de la insensibilidad, también se globaliza la indignación.

Sin embargo, permitanme este humildísimo ejercicio, el gallo rojo es valiente pero el negro es traicionero. Ay! Qué desencanto! Si se llevara el viento (una vez más) lo que yo canto...

Con todo respeto por los indignados y sus manifestaciones -a las que acuden muchísimos amigos y compañeros, y cuyas motivaciones son absolutamente legítimas y en líneas generales comparto-, debo decir que en España -al menos, que es lo que más conozco- me parece que todavía no se entiende que la cuestión sigue siendo quién tiene el poder. Poder al que se accede mediante el ejercicio de la política. Mejor o peor, equivocándote o acertando.
Todo es muy lindo, y produce emoción, pero sólo haremos hermosas canciones y películas inolvidables que nos harán emocionar, si todo esto no es para conquistar el poder, porque nuestras vidas seguirán igual.

También es verdad, faltaría más, que somos muchos los indignados ante la insensibilidad del poder, y mejor que estemos en las calles que viendo TV en casa, estoy de acuerdo con eso, naturalmente. Lo único que digo es que me parece que mientras no se de el paso hacia adelante para darle un curso político, todo esto no será más que algo bonito. Sé que ese paso ensuciará, y que meterse en ese barro a muchos los hará retroceder, porque a muchos los aterroriza salir de ese perfecto escondite que es su inmaculada pureza intelectual. Pero me concederán que si esto no entra en el barro de la política quedará en momentos maravillosos, pero la realidad seguirá por el mismo camino.

Porque para poder hace falta poder, y el poder se construye y se conquista. Los escucho (sí, francamente no logro sentirme parte) y me gusta mucho lo que dicen, y digo: qué bueno que al fin hayan abandonado el pasotismo y estén intentando ser los dueños de su futuro, pero es que ese futuro se hace desde los salones del poder. El pueblo unido en las calles tiene potencia si le da sustento y soporte a un política de defensa de los intereses de ese pueblo, pero sucede que para llevar adelante esa política, hace falta estar dentro de la política.

Y esto todos nosotros lo sabemos. Lo sabemos muy bien.

Son cosas chiquitas

2011-09-18T08:22:00.000-03:00
Son cosas chiquitas.
No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá.
Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos.
Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable.

(Eduardo Galeano)

Y es raro, porque hay una tendencia en algunas personas, muchas de las cuales leen a Galeano, a creer que: o estás en el paraíso, o estás en el infierno, y que entre estas instancias no hay un camino a recorrer.
Y si hablamos de la realidad argentina, sólo los necios niegan lo mucho que nos falta para llegar al paraíso; pero hay que vivir sumergido en la mendacidad y la mediocridad para negar todo lo que nos alejamos del infierno.
Como si no existieran las utopías, esas que el mismo Galeano dice que sirven para caminar, y no para llegar a ellas.

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a "Escuelita Rural", del maravilloso artista argentino Antonio Berni.

Comparto el diálogo que mantuve con Eduardo Galeano, sobre nuestro común amor por el Río de la Plata.

EG: "Mirá pibe. Si Beethoven hubiera nacido en Tacuarembó, habría llegado a ser director de la banda del pueblo."

RC: "Entonces maestro, como espera que acepte que allí nació Gardel..."

Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos

2011-09-14T19:20:00.000-03:00
Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

“Ya no es necesario que los fines justifiquen los medios. Ahora los medios justifican los fines de un sistema de poder que impone sus valores en escala planetaria. El Ministerio de Educación del gobierno mundial está en pocas manos. Nunca tantos habían sido incomunicados por tan pocos” (Eduardo Galeano: Patas arriba. La escuela del mundo al revés.)

Escuché durante el último domingo decir a un periodista de un canal de la televisión española, muy suelto de cuerpo, que el 11 de Septiembre se conmemora el mayor atentado realizado contra población civil desarmada de la historia.

Hay gente que no sé si es que no tiene memoria, si no quiere tenerla, si es, quiere ser o sólo se hace. Si todo el mundo sabe que en Hiroshima murió muchísima más gente que en Chile.

Sí, evidentemente estoy siendo irónico.

No le quito entidad al dolor por un atentado en el que murieron casi tres mil personas, que francamente a mí también me ha conmovido. Pero es que también precisamente un 11 de Septiembre en Chile se inició la matanza de muchos más cuando hace 38 años otro golpe de estado que los Estados Unidos de Norteamérica, la nación que más daño le hizo a la democracia del continente americano, pergeñó de manera artera, unos cuantos chilenos miserables realizaron, y otros cuantos apoyaron.
Aunque parezca no venir al caso, hay que decir una vez más que debemos agradecer que hoy en el sur de América florecen las democracias, pese a algunos curiosos demócratas y sus inefables categorías.
Y fue en Hiroshima donde antes hubo un atentado terrorista en toda regla, en tanto buscaba provocar el miedo, y que le provocó la muerte directa a más de cien mil personas en su propia "Zona Cero".

Pero supongo que no me molestaría tanto si lo escuchara de boca de Homero Simpson. Lo que me fastidia sinceramente es que se compre sin sentido crítico hasta qué debe dolernos y qué no. Y a mí, personalmente, me duele muchísimo más la vida angustiosa, dramática, que deben vivir los niños palestinos -y casualmente otra vez con EE.UU. como responsable directo del accionar de una organización militar que podríamos perfectamente calificar de terrorista dada su metodología-, básicamente porque aún son niños y sólo quieren ser felices como los demás niños del mundo.

La adelfa es la flor oficial de la ciudad de Hiroshima, porque fue la primera en florecer después de la explosión de la bomba atómica en 1945. Que florezca entonces nuestro sentido común, y aún más importante: nuestro pensamiento crítico.

La ciudad de Hiroshima fue escenario del primer bombardeo atómico de la historia, el 6 de agosto de 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense Enola Gay, ordenado por el ex presidente Harry Truman. Este acto bélico, cuyo objetivo fue la rendición rápida e incondicional de Japón a los Estados Unidos, produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 300.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días en los cuerpos de la población civil.

Entender o explicar la realidad, esta es la cuestión

2011-08-31T05:59:00.001-03:00
Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Hay dos maneras de hacer una nota sobre un sujeto que es noticia. No mintiendo, claro.
En una se interpreta lo que ese sujeto dice, en la otra se transcribe lo que dice.
En la una se le hace decir a esa persona lo que uno quiere que diga, que no necesariamente dijo, o sí. En la otra no hay filtros, y quizá el lector deba hacer un poco más de esfuerzo para interpretar lo que el sujeto que es noticia realmente dijo.
Son dos formas de entender el periodismo. Y no hay nadie definitivamente en un lugar o en el otro.

En cuál categoría crees que está incluida esta nota: "Para Stiglitz, la crisis mundial impactará en la Argentina", que incluye la siguiente bajada: "Dijo que el país, por su dependencia de las commodities, será afectado si la economía china se frena".

Y ésta: “El ajuste lleva al estancamiento”, con esta bajada: "Enemigo de la ortodoxia, presentó sus ideas en un encuentro mundial de galardonados en Alemania. Defendió las políticas de estímulo fiscal, dijo que el desempleo es el principal problema y elogió lo que hizo Argentina después del default."

Y no te creas que si me esfuerzo no encontraré el caso inverso.
Son los únicos dos periódicos argentinos generalistas de alcance nacional que es necesario leer, pero nunca desprevenidamente. Nunca.

Bien distinto es el tratamiento del resultado de las últimas (y primeras) PASO. Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.

Leamos primero la nota de La Nación del 24/08 que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio", que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 del mismo día que tituló "Desestimadas por la Justicia", que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa.

Sobre esto me gustó la analogía que creo haber escuchado en el Marca de Radio del último sábado 27/08 que me permito adornar para que se entienda lo que quiero decir: "Si te acaban de ganar por 6 a 1 un partido que vos creías que podías pelear por el empate, y te quedás en medio del campo reclamando airadamente porque el cuarto gol arrancó de un lateral que te pareció mal cobrado, no sos vivo, no sos piola, sos un mediocre, un patético personaje que cree que las relgas del juego sólo se aceptan cuando el resultado te conviene..."

Casi me olvido de un dato duro interesante para entender de qué estamos hablando. Hasta el momento, en 22 de los 23 distritos donde finalizó el escrutinio definitivo, Cristina Fernández aumentó en su porcentaje -mínimamente, por cierto-, también mejoró unas centécimas su performance Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre en el orden de las décimas– fue en Chaco. Es decir que, cuando faltan resolver apenas 200 mesas sobre más de 31.000 en la provincia de Buenos Aires, el resultado final será apenas mejor para la presidenta que el recuento provisorio basado en los telegramas de las autoridades de mesa.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina.

Podemos comparar la vida con una calesita.
Algunos nos relajamos y, sonrisa de por medio, contemplamos a los que nos miran desde afuera, sonreímos a nuestros compañeros de viaje mientras disfrutamos lo divertido de las vistas, gozamos con la música, y finalmente miramos condescendientes al señor de la sortija.
Otros se concentran en la sortija.

Mediocres y mendaces unidos contra la prepotente realidad

2011-08-24T10:02:00.001-03:00
Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.
Leamos primero la nota de La Nación de hoy que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio" - http://www.lanacion.com.ar/1400215-cont-la-oposicion-lleva-pruebas-a-la-justicia, que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 de hoy que tituló "Desestimadas por la Justicia" - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175211-2011-08-24.html, que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa - http://argentinaelecciones.com/informacion-autoridades-mesa-electoral-19.html.

Luego contrastá estas informaciones con el siguiente dato duro: hasta ahora 17 provincias han completado el escrutinio definitivo, y el resultado del mismo es un 0,4% mayor que el provisorio a favor de Cristina Fernández.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina...

(Inspirado en un post de Tirando al medio)

La ciudad es un monstruo de fauces entreabiertas,
feroz depredador de encrucijadas,
mastodonte cruel y apasionado,
despiadado y amante.

La ciudad es un viento de paredes
que forman laberintos de asfalto y decepción.

La ciudad es un gato escabulléndose
tras la negra trinchera de un cubo de basura.

La ciudad es un contrabandista
de luces de colores que incitan a la vida.

La ciudad es tristeza derramada
sobre viejas aceras y adoquines que brillan
al peso inconsistente de la lluvia.

La ciudad, esa máscara doliente.

La ciudad es silencio de unos pasos,
son voces desatadas que atruenan las callejas.

La ciudad es refugio, estercolero,
es un perro sediento y peregrino,
un viejo que medita su cansancio
y un viejo que camina sin caminos;
vendaval y quietud, bares cerrados,
soledad, agonía y esperanza,
noche y día, amor y desengaño.

Hija de los esfuerzos de los hombres,
pervive maternal y milenaria.

Es un ángel perverso de labios anhelantes.
La ciudad, la ciudad es una diosa
posesiva y ansiosa, entregada y cautiva.

de Sergio Borao Llop