Chronique de la rentrée littéraire (animée de main de maître par Abeline Majorel) a réussi l’exploit de faire chroniquer 280 livres de la rentrée sur les 340 reçus par le site (sur les 659 romans de la rentrée). Un exploit qui a donné envie aux lecteurs et lectrices et à tout ceux qui ont participé de remettre leurs prix : le prix littéraire du web…

4 prix seront décernés mardi 10 Novembre à 19h à La Cantine – 151 rue Montmartre, 12 passage des Panoramas, 75002 Paris – : un pour le premier roman, un autre pour le roman français, un pour le roman étranger et bien sur, celui qui est essentiel pour le réseau Chronique de la rentrée, un pour le meilleur chroniqueur du site.

La liste des finalistes et l’invitation sont à retirer par ici.

Aldus a raison. Lisez la dernière série de billets de Sébastien Naeco sur la BD numérique – et notamment l’avis de Joseh Béhé – et dépassez la BD pour vous posez la question de comment adapter nos histoires – que ce soit des BD, des romans, des essais… – à ces nouveaux formats. Matt Locke et Jeremy Ettinghausen ne disaient pas autre chose à PicNic !

Comme on l’avait murmuré il y a quelques semaines, le nouveau livre de Frédéric Kaplan, spécialiste d’intelligence artificielle et de robotique, intitulé La métamorphose des objets (j’ai presque fini) qui paraît chez Fyp Edition (extraits sur Scribd, intéressante interview sur Neteco) propose un système inédit de commentaire en ligne. A la manière de l’hyperlivre d’Attali, chaque page est dotée d’un QRCode et d’une URL très facilement mémorisable (ici mdo – pour la métamorphose des objets – .li – pour livre – + le numéro de la page) permettant d’accéder à un site dédié sur lequel les lecteurs peuvent venir commenter, ajouter des liens ou consulter des contenus additionnels.

Pour chaque livre, une interface dédiée permet ainsi de visualiser le nombre de commentaires et leurs fréquences donnant à voir les réactions que suscitent le livre au fur et à mesure que les lecteurs avancent dans leur lecture. Pour l’instant – le livre vient de paraître -, le graphique se limite à quelques commentaires proposés par des happy few, mais espérons qu’il se développera à mesure que les lecteurs le découvriront.

Le système baptisé Bookstrapping a été imaginé par la société de Frédéric Kaplan, Ozwe. Fyp éditions est en train de le tester avec d’autres livres (dans lesquels il n’y a pas eu de QRCode d’imprimé), comme La Ville comme plateforme d’innovation ouverte ou Pour une mobilité plus libre et plus durable, deux des ouvrages de la Fabrique des Possible coédités avec la Fing. Mais surtout, vous pouvez BookStrapper n’importe quel livre ! Il suffit d’entrer son IBSN pour le créer dans la base et discuter, page à page, entre lecteurs.

En attendant de voir si l’ombre numérique d’un livre peut devenir un lieu de débat, on peut constater plusieurs choses via ce système.

D’abord – contrairement à BookGlutton ou CommentPress – qu’il n’y a pas besoin d’offrir le contenu pour proposer de la discussion à ses lecteurs.

Ensuite, que l’impression de QRCode dans le livre n’est décidément pas heureuse (ni très utile). Une URL très courte et très facilement mémorisable suffit amplement (comme je le disais déjà en critique de l’Hyperlivre). On pourrait également critiquer le découpage par page que propose le système – un découpage par chapitre ou section serait plus adapté aux commentaires, car il permettrait de focaliser les commentaires autour d’une articulation que développe l’auteur -, mais cela nécessiterait de créer une numérotation dans le livre qui n’existe la plupart du temps pas, ou qu’il serait difficile pour le lecteur de retenir. L’avantage de prendre le numéro de page pour faciliter l’accès est qu’il est immédiat, très réactif… et qu’il se superpose assez bien à la façon dont on prend des notes dans un livre.

Reste qu’il faudra imaginer des passerelles entre les différentes éditions pour que les pages des versions de poches correspondent à celle des éditions grand format, afin d’agréger tous les commentaires de plusieurs éditions de livres. Voilà qui sera techniquement peut-être un peu plus difficile .

Enfin, il faudra que l’auteur se prête au jeu et apprenne à répondre. Ce ne sera pas nécessairement le plus simple. Or cette présence de l’auteur est essentielle au succès de l’opération, afin que ces systèmes ne montrent pas une édition d’éditeur, sans auteurs. Bookstrapping montre encore une fois, s’il était nécessaire, que ce sont les auteurs qui sont la pièce maîtresse du dialogue avec les lecteurs.

Décidément, le livre imprimé n’est qu’une plateforme pour mettre en rapport auteur et lecteurs, et son ombre numérique n’a pour but que de décupler ce rapprochement.

A l’occasion de la 6e version de Safari Books, cette offre d’abonnement électronique à un catalogue de livres informatiques lancé par les éditions O’Reilly en 2001, Tim O’Reilly revient sur le succès (10 000 livres, des vidéos de 40 éditeurs, 15 millions d’utilisateurs – via les abonnements d’universités…) de la formule, devenue le second vendeur de livres de l’éditeur, juste derrière Amazon.

« La plupart des gens qui réfléchissent au livre électronique sont focalisés sur la recréation de livres imprimés au format électronique, de tablettes qu’on rempli de fichiers téléchargeables et d’appareils qui ressemblent à des livres. C’est un peu comme braquer une caméra sur une pièce de théâtre et en conclure que c’est là l’essence de cinéma ! »

« Chez O’Reilly, nous avons essayé de nous focaliser non pas sur la forme des livres, mais sur ce qu’ils permettent d’accomplir pour les lecteurs. » Et cette réponse est différente pour chaque éditeur, rappelle Tim O’Reilly.

« La plupart des éditeurs explorent le marché du livre électronique en pensant à la lecture ludique, c’est-à-dire ce sentiment de se perdre dans un bon livre. Jeff Bezos a même explicitement demandé que ce soit l’un des objectifs du Kindle : « La principale caractéristique d’un livre, c’est qu’il disparaisse. »

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle nous lisons des livres. » Nous pouvons consommer un même produit pour différentes raisons, explique-t-il en détaillant les différentes stratégies éditoriales qu’O'Reilly a mis en place selon que les livres sont destinés à l’apprentissage, à s’amuser ou à servir de références.

La révolution numérique n’a rien de triste monsieur Gallimard.

Profitons-en pour signaler un nouveau concurrent dans l’offre d’abonnement en revue comme le signale le ReadWriteWeb : DeepDyve qui permet d’accéder à des articles de revues (mais pas de les télécharger), à des prix accessibles pour des particuliers…

Faut-il voir là un signe de la fin des facteurs d’impacts comme l’appel de ses voeux Richard Smith, l’un des responsable de Public Library of Science, qui explique que la métrique – comme celle mise en place sur Plos – permettra de nous passer des désuets facteurs d’impacts, passant du facteur d’impact de la revue à celui de l’article – c’est-à-dire du monde des revues imprimées à celui des articles en base de données.

Amazon rapporte que ses clients équipés de Kindle achètent 3,1 fois plus de livres qu’ils ne le faisaient avant d’acheter le Kindle. Même son de cloche chez Sony rapporte Brad Stone pour le New York Times. Les utilisateurs de sa boutique en ligne achètent quelques 8 livres par mois sur sa boutique, ce qui est bien plus que les 6,7 livres annuels en moyenne qu’achètent l’américain moyen.

Comme le dit très bien Brad Stone : ce chiffre d’achat n’indique pas un nouvel intérêt dans la lecture. Les propriétaires de Kindle ou d’appareils de lecture électronique sont désormais intéressés à passer tous leurs achats de livres sur le terminal (et via Amazon donc, au détriment des autres structures d’achats). Outre la facilité d’achat depuis ces terminaux (qui rend l’acte d’achat assez indolore), la personnalisation de la lecture (qui en renforce l’intérêt), le comportement de ces lecteurs compulsifs (enfin, ils achètent des titres, cela ne veut pas dire qu’ils les lisent) ne reflète pas le comportement de lecteurs moyens.

Mais plusieurs utilisateurs avouent lire plus depuis qu’ils ont cet appareil en leur possession. Comme le dit encore Brad Stone : « Plusieurs responsable d’édition rappellent que les vendeurs de livres électronique comme Amazon ont un fort intérêt à promouvoir ce nouvel âge de la lecture, parce qu’ils doivent persuader des éditeurs sceptiques qu’un plus grand volume de vente de livres électronique va compenser l’éventuelle perte de profit dû aux prix pratiqués (le fameux 9,99 $). »

Avec l’électronique, on achète plus ! Certainement parce que les utilisateurs de terminaux de lecture n’ont pas un comportement moyen.

Denis G. Pelli et Charles Bigelow expliquent à Seed Magazine que si la lecture est la caractéristique de la société moderne, l’écriture pourrait être celle des sociétés futures. Si on compte près d’un million d’auteurs sur terre (un million de personne ayant publié un livre dans l’année, soit 0,01 % de la population), le nombre d’auteurs de livres a été multiplié par 10 chaque siècle. La proportion de ceux qui utilisent des nouveaux médias pour publier des contenus connaît, elle, un facteur de progression de 100. Tant et si bien que ce ne sera bientôt plus la lecture qui définira le summum de la civilisation, mais l’écriture.

Si la croissance actuelle de Twitter se poursuit, estiment les auteurs (ce qui semble peu probable), toute l’humanité sera auteur (sur Twitter) d’ici 2013.

Je savais que cela vous amuserai.

A l’heure où le Kindle est partout, il n’était toujours pas sur nos PC. Il arrive, nous explique eBouquin, avec une application gratuite qui va enfin permettre d’accéder depuis un ordinateur (sans passer par la case liseuse – ni par la case MAC pour l’instant) aux contenus du catalogue de livres électronique d’Amazon.

Histoire certainement de ne pas laisser le marché du livre électronique sur ordinateur à Google, depuis que celui-ci a officiellement annoncé son intention d’aller dans la course, rapidement. Surtout que Google a annoncé qu’il ne servirait pas le Kindle, ignorant le leader du marché… Mais leader pour combien de temps ? En passant des liseuses aux ordinateurs, le marché encore émergeant risque surtout de se transformer profondément et très rapidement.

La profusion de liseuses en cours de développement (chaque jour sa nouveauté) affute ses armes pour servir ces marchés de lecteurs. Amazon ne pourra pas ignorer et exclure très longtemps ces machines concurrentes, pas plus que Google ne pourra non plus ignorer Amazon. Derrière la guerre de tranchées (et de formats, histoire d’aiguiser les tranchées), il y a les perspectives de nouveaux marchés à conquérir.

De Photos publiques

La 6e édition de la Bouquinosphère aura lieu mercredi 25 novembre (certainement au Bon Pêcheur, 12 rue Pierre-Lescot dans le 1er arrondissement de Paris – à confirmer). Merci de vous inscrire sur le groupe Facebook dédié ou ici même en commentaire, afin de nous permettre de gérer l’affluence.

La bouquinosphère est une rencontre informelle autour de ceux qui s’intéressent au devenir électronique des livres (livres en réseau, livres électroniques, édition électronique…). Elle consiste en un apéro informel (chacun paye ses consommations), ouvert à tous et laissant libre cours aux discussions.

A l’occasion de cette édition, nous distribuerons la réédition des tee-shirts du Bookcamp2.

____
Tee-shirts : Oui, les tee-shirts du Bookcamp2 (qui ont été offerts en toute fin de journée) n’étaient pas très bien réalisés, comme vous vous en êtes rendu compte. Les 130 exemplaires ont donc été réimprimés. Plutôt que d’inviter tout le monde à venir le retirer, nous avons décidé de les distribuer à l’occasion d’une nouvelle bouquinosphère. Si vous étiez au Bookcamp2, voici donc une raison supplémentaire de revenir nous voir. Chouette !

A l’occasion de TOC à Francfort, Brian O’Leary de Magellan Media Partner a révélé une très intéressante étude sur l’impact du téléchargement illégal et de la libre distribution sur les ventes de livres (étude, slides), rapporte TheBookSeller.

Comme l’explique bien Brian O’Leary, pour comprendre l’impact de la libre distribution ou de l’échange de fichiers, il faut l’observer et l’analyser. O’Leary explique d’ailleurs bien que ces deux phénomènes n’ont pas le même impact selon les livres dont on parle. Pour certains titres, le téléchargement illégal est une perte, pour d’autres, il peut accompagner et stimuler la vente. Pour l’instant, l’étude s’est concentrée sur 2 éditeurs, O’Reilly et Random House US. Pour O’Reilly, celle-ci a consisté à monitorer les réseaux P2P pour suivre l’évolution du piratage des titres de l’éditeur et regarder l’impact sur les ventes. L’étude montre que le partage demeure assez faible, qu’en moyenne il advient 19 semaines après la première date de publication sur quelques titres seulement, par contre l’étude constate une augmentation des ventes de quelques 6 % pendant un mois après la mise en partage. Le nombre de personnes qui téléchargent un fichier diminue très vite. La durée de vie d’un fichier en partage gratuit est assez faible et de courte durée…

Pour Random House, la surveillance a consisté à observer l’impact d’une libre distribution de titres sur les ventes, pour 8 titres proposés en 12 formats différents. Les ventes ont grimpé de 19 % durant la période de libre accès.

Ce qui fait dire à O’Leary que la crainte du piratage pour le livre est largement surestimée : elle a une faible incidence et une traine (un décalage temporel) significative. Le piratage apparaît en moyenne quelques 19 semaines après la première publication, un temps de latence qui suggère que l’impact négatif sur les ventes serait moins important pour le livre que pour d’autres médias (qui ne connaissent pas vraiment ce temps de latence). Après avoir dopé les ventes pendant quelques semaines (le temps du partage, quasi), celles-ci reprennent une courbe normale. « Les titres de l’échantillon ont connu un pic de vente lors de leur apparition sur les réseaux P2P. De la semaine 19, qui est en moyenne lorsque des titres ont commencé à être piratée, à la semaine 23, qui a été le deuxième pic moyenne, les ventes ont augmenté de 90%. »

O’Leary estime que les titres d’O'Reilly pourtant devraient être plus négativement touchés par le piratage, parce qu’ils n’ont pas de DRM et touchent un public techniquement plus calé que des titres d’un éditeur plus généraliste.

Le Motif vient de publier l’étude – attendue – de Mathias Deval sur le téléchargement illégal de livre (.pdf). Nous disposons donc enfin de premières estimations sur le phénomène en France. Des chiffres qui seront précieux pour regarder à nouveau le phénomène dans quelques années. Car n’en doutons pas, à mesure que le numérique va envahir l’édition, le téléchargement de livres ne va cesser de progresser – l’étude le montre assez bien graphiquement, quand en 2008, avec l’ouverture de catalogues de titres numériques (l’offre Relay.com notamment, car beaucoup d’ebooks sont en fait et avant tout des titres de journaux et de magazine de presse) et la disponibilité des premières liseuses via iPhone, le nombre de livres piratés a visiblement augmenté. Contrairement à ce qu’annonce Mathias, on peut donc prédire ce que sera l’ampleur du téléchargement illégal dans les années à venir (il augmentera proportionnellement à l’offre numérique et à la facilité de consultation), et ce d’autant plus que « à défaut d’offre légale attractive, adaptée aux usages des internautes, c’est vers des sources illégales que se tourneront ces derniers. »

Grâce à ces estimations, on peut être à la fois rassuré et inquiet. Rassuré, parce que le téléchargement de livres ne représente pas grand chose dans l’économie globale du téléchargement (moins de 1 % des titres disponibles légalement au format papier son accessibles de manière illégale, peu de nouveautés hormis quelques bestsellers qui se sont déjà largement rentabilisé : on est très loin de l’économie de l’échange de la musique ou du film qui eux s’engouffrent sur les nouveautés, concernent une grande majorité des titres et à des niveaux de téléchargement de plusieurs millions d’exemplaires…). Et encore, bien souvent, les livres ne sont en fait même pas échangés, faute de partageurs. A croire parfois que même si demain l’offre de livre numérique augmentait, la demande, elle, ne serait toujours pas au rendez-vous.

Inquiet, pour exactement les mêmes raisons : parce que le livre n’est pas aussi désiré que le film ou la musique, que la réappropriation n’est pas là, ou pas aussi simple qu’avec les autres médias. Pour ma part, c’est ce fossé entre les millions de téléchargements d’un film et les quelques milliers de téléchargements d’un livre qui m’interrogent. Ce fossé béant montre combien le livre doit se réinventer et se rendre disponible pour ne pas disparaître…

Disparaître ? Rien de moins ? C’est pourtant bien ce que souffle en filigrane l’étude d’Olivier Donnat sur Les pratiques culturelles des Français à l’ère numérique (voire la synthèse (.pdf), l’analyse de Silvère Mercier, et je vous invite à vous reporter au livre publié par les éditions La Découverte et le ministère de la Culture et de la Communication ainsi qu’à la matinale de France Culture avec Olivier Donnat et Bernard Stiegler). Pour y arriver, il suffit de prolonger les courbes que dessine Olivier et qui montrent qu’une partie croissante de la population s’éloigne du livre et des supports imprimés. L’étude montre surtout qu’il n’y a pas seulement une baisse structurelle de la lecture et du nombre de livres lus qui à chaque génération se fait un peu plus faible, mais aussi une évolution de la lecture, nous faisant passer des fictions aux livres pratiques et donc au livres qu’on consulte plus qu’on ne lit – tiens, l’internet ne ferait-il définitivement que refléter l’évolution de nos pratiques culturelles réelles ?

Le seul élément d’espoir de l’étude d’Olivier Donnat n’en est peut-être pas un. Il montre qu’il y a une fraction de public qui utilise tous les médias : qui cumule toutes pratiques culturelles. Cette frange de population (CSP++, haut niveau d’étude…), celle qui lit plusieurs dizaines de livres par an, qui a appris à utiliser, mieux que les autres, ces nouveaux écrans, qui passe autant de temps que les autres à jouer, qui sort plus que les autres… cette frange de la population est réduite, mais stable. Nos élites se maintiennent, s’entretiennent, alors que le reste se délite… Voilà de quoi permettre à beaucoup de ne pas s’alarmer. Certes, cela permet à Jean-Claude Carrière et Umberto Eco, dans un très mauvais livre de discussions de comptoir élitistes de dire que l’internet ne nous permettra pas de nous débarrasser des livres – on se demande bien pourquoi Umberto Eco, qui a dit bien avant nous ce que nous constatons de l’évolution de la lecture, est venu se fourvoyer ici.

Pour ma part, je suis plus inquiet par l’absence de téléchargement – l’absence de désir – que par le téléchargement. Je suis plus inquiet des hordes de ceux qui ne lisent plus que des hordes de ceux qui piratent des contenus. Je suis plus inquiet par cette concentration des pratiques culturelles entre les mains de quelques-uns (dont je suis) au détriment de tous les autres. Cela me dit qu’il y a quelque chose que nous n’avons pas réussi (et je suis persuadé que le divorce des élites d’avec la société est certainement l’une des causes).

Encore une fois, si l’édition numérique ne nous permet pas d’adresser et conquérir de nouveaux publics, alors la numérisation ne sert à rien.

« On se contrefiche du devenir du livre papier précisément parce son devenir est assuré », disait avec raison Olivier Ertzscheid dans un billet très stimulant. Certes, s’il reste encore quelques personnes pour les lire.