La mar es mucha

Conectandolo todo (I)

2008-07-05T11:17:00.000-07:00

Las redes sociales conectan las personas, la gente de Haque design+research quiere también conectar las cosas que nos rodean.

Pachube es un sitio que hace posible que las personas puedan etiquetar y compartir en tiempo real datos que provienen de sensores que puedan estar usándose en objetos, dispositivos y espacios en todo el mundo.
Declaran que su principal objetivo es facilitar la interacción entre entornos remotos tanto físicos como virtuales. Además de hacer posible la conexion directa entre dos entornos puede usarse también para hacer posibles conexiones entre muchos como si fuera el cableado de una centralita.

Según dicen ellos mismos Patchube es como Youtube pero en lugar de compartir vídeos , ellos permiten a las personas hacer el seguimiento y compartir en tiempo real datos del entorno recogidos con sensores conectados a Internet

De publicar un diario a emitir tu vida (I)

2008-02-24T02:09:00.000-08:00

Que ha ocurrido entre los primeros blogs y la concepción del weblog de Jorn Barger hasta el live streaming actual en el que la vida de alquien puede "sintonizarse" como un canal de televisión . Del blogging al twitting(o microblogging) y del twitting al live streaming. Las diferentes formas de creación de una red social en Internet (I)

Weblogs :
Primero vinieron los anillos y las bitacoras, diarios en linea en los que cada autor podia escribir acerca de lo que ocurria en su vida o de lo que le interesaba permitiendo a los demas conocerlo a través de la red : Enlaces, fotografias, descripciones, opiniones y los comentarios eran la forma de hacerlo crecer, en parte por su autor y en otra buena parte por sus lectores. Era el comienzo del uso de internet como una red social y del cambio del comportamiento de alguien que navegaba y pasada de ser un mero consumidor a tambien un productor de contenido y opinion.

Durante su desarrollo desde 1997 aparecieron nuevos conceptos como el tagging que perimitian añadir etiquetas a las entradas de los blogs para hacer accesible la ingente cantidad de información que se generaba. La información de esta manera comenzaba a normalizarse (tenia forma para la automatizacion de las busquedas) , de manera que pudieran crearse clasificaciones dinamicas, la clasificacion no dependia de la creacion de secciones en un weblog y bastaba con que existiran etiquetas asociadas a cada entrada de manera que la agrupacion era automatica.

Tambien evolucionaron las herramientas para crear estos blogs, algunas de ellas incluyendo su alojamiento para simplificar su creacion y su uso de manera que cualquiera con a penas conocimientos sobre el uso de internet pudiera crearlo y alimentarlo facilmente (es el caso de herramientas como drupal o wordpress) y de las versiones de herramientas en linea como blogger o wordpress.com

Pero por que sólo agrupar unicamente a los lectores de un blog , el uso de etiquetas (tags) permitía una agrupación mayor y la creacion de un nuevo nivel de organización agrupando entradas similares y favorenciendo la busqueda en la blogosfera. Fue el tiempo de sitios como Technorati para agrupar todos los blogs y sus contenidos

En paralelo se creo la noción de la agregación del contenido, y las tecnologias como RSS : ¿Por que publicar sólo el contenido generado por uno mismo? Así podrías compartir el contenido generado por otros y agregarlo a tu podrio contenido en tu blog . Estos son los feeds que permiten (a través de un formato especifico crear un documento para compartir y que se actualiza despues de cada nueva entrada para que pueda ser recuperado e integrado fuera del blog) . Estos feeds pueden alimentar diferentes secciones o permitir listar el contenido de las nuevas entradas en sitios de referencia como Technorati (ejemplo : El feed de La mar es mucha )

Jorn Barger dice que el verdadero blogging tal y como el lo concibio (hacer publicas todas aquellas cosas que te interesan en internet) es posible en sitios como del.icio.us

Microblogging :
¿Pero y si no quiero hacer un resumen diario de lo que me ocurre a lo largo del dia y quiero decirlo en el momento en que las cosas me pasan? Esto es el microblogging , el mejor ejemplo es el de twitter (de los fundadores de Blogger) : ¿como decir en 140 caracteres (permitiendo enlaces) : que estas haciendo ahora?
El microblogging abri las puertas a una nueva forma de interaccion, mas agil entre los "seguidores"
Y se crearon conceptos como el de seguir a una determinada persona en lo que hace a lo largo del dia : ¿A quien sigues ..? . Tambien permite crear un dialogo constante entre las personas que se cruzan a traves de estos sitios : Mensajes que crean reacciones y reacciones que crean otras reacciones , y así en cadena

Videoblogging y Live streaming:
Bueno pero para acercarme a tu vida ¿porque limitarme a decir las cosas si puedo tambien mostrarlas? : De 2 maneras

En cualquier momento, creando un mensaje de video que pueda provocar reacciones y una conversación (aunque no sea en tiempo real) y crear una comunidad de personas que se encuentran de esta manera y describir en cada momento que les inquieta o que hacen. Algunos ejemplos : Youtube (mediante conversaciones y respuestas a mensajes en video) , Youtube (mediante canales), sitios como Seesmic (una comunidad basada en los intercambios de video)

En tiempo real (emitiendo tu vida : Live streaming) . Un ejemplo tambien muy reciente es el de Y! Live : http://live.yahoo.com/

Algunas referencias :

- Jorn Barger - 10 trucos para nuevos bloggers

La web semantica de Nova Spivack

2008-02-19T13:32:00.000-08:00

Bueno, una vez mas Nova Spivack y su vision de la web semántica :

Pasado, presente y futuro de la web (web 1.0, web 2.0, web 3.0 ...)

2008-01-27T06:01:00.000-08:00

¿Cómo sera la web dentro de 20 años? ¿Cuál es la evolución hasta hoy? . Pasado, presente y futuro de la web en una visión de Nova Spivak (fundador de Radar Networks) con la lógica de las versiones de la web (web 1.0, web 2.0, web 3.0 ...) en este gráfico.

Una gran ola de aplicaciones semánticas

2008-01-21T07:42:00.000-08:00

Tenía la impresión de que la llegada de herramientas que pudieran interpretar el contenido de Internet (conectar y poder llevar a cualquier sitio los datos) llegarían progresivamente a medida que madurara la tecnologia y estuvieran disponibles los formatos que lo permiten (la información tiene que normalizarse primero). Pero creo, por las últimas noticias que veo en las ultimas semanas que, aunque no lleguen de golpe van a entrar con olas altas. Este es un resumen de algunas de esas aplicaciones y de lo que son/seran capaces de hacer :

Extensiones de navegador o programas para combinar datos sin conexion y de diferentes fuentes de manera que puedan relacionarse y tratarse despues (los llamados "mashups")
Bases de datos o las nuevas versiones del estilo "wiki" de compatir y difundir conocimientos
Nuevos buscadores en lenguage natural
Formas de proteger la identidad
Asistente para preparar viajes
Construcción de mapas de pensamiento (mapas de como relacionas el conocimiento) que permiten conectarse con los mapas de pensamiento de otras personas
Mapas de atención (acerca de aquello por lo que habitualmente te interesas).

Algunas de esas aplicaciones :

Freebase : Una gran base de datos para compartir información de manera que toda los datos queden conectados por la relacion que hay entre ellos. Cualquiera puede usarla .En el sitio de freebase hay una demostración
Ontoworld : La wiki con base semantica (con conexión entre los datos que almacena)
Twine : Segun sus fundadores es una wikipedia pero con mas inteligencia. Una red de conocimiento . Permitira compartir información en funcion de los intereses de cada uno para conectar personas y conocimiento segun sus intereses
AdaptiveBlue (y una extension de Firefox : BlueOrganizer). A traves de SmartLinks (ventanas emergentes acerca del sitio visitado) el navegador complementa la informacion de la navegación del usuario en relación al contenido de la pagina y no de la pagina en si misma. A primera vista sólo dirigido a la extension de información para sitios de comercio electronico en EE.UU
Piggy-bank : Extension para el navegador Firefox (por gente del MIT) para guardar los resultados de la navegación con el fin de tratarlos segun las relaciones que se quiera establecer entre ellos
Strata (de Kirix) : Similar a Piggy-Bank pero en este caso como un navegador independiente
Gnosis (por ClearForest) : Esta empresa especializada en analisis textual tiene disponible una extensión para Firefox de manera que procesa el texto de la pagina que se esta consultando para resaltar la información relevante .
Imindi: Permite buscar, editar información para hacerla disponible y conectar todas las ideas . Permite construir mapas de conocimiento y conectar segun los intereses de cada uno los sitios de interes en la web. No he tenido oportunidad de probarlo, hay en cambio disponible un ejemplo
Hakia : Buscador que en lugar de centrarse en las palabras clave lo hace sobre un analisis de la frase introducida en la busqueda. Utiliza una tecnologia llamada "SemanticRank" para relacionar unas informaciones con otras en los resultados. Existen bastantes referencias acerca de este nuevo buscador , en el blog websemantique.com he encontrado estas 11 respuestas a las preguntas mas frecuentes sobre hakia (en francés) .
Powerset : Un buscador en lenguaje natural . Como alguna otra de las anteriores herramientas,sólo uso restringido por invitación de momento
Talis : Plataforma de aplicaciones semanticas para construir aplicaciones
Trueknowledge : Tambien, al parecer en version beta, permite busquedas en lenguaje natural combinando los resultados con bases externas para establecer las relaciones
TripIt : Permite prepar viajes, parece ser que basta con enviarle un email para que cree un plan de viaje

¿Que es la web semántica? (I)

2008-01-21T07:20:00.000-08:00

Mi primera reacción ha sido querer rehacer la presentación siguiente de lo que es la web semántica (explicada de manera simple por Manu Spurny de digitalbazaar ), la razón es que esta en inglés, así que sera sólo simple si hablas inglés.He decidido ser realista con lo que soy capaz de hacer con el tiempo y de momento poder enseñaros de momento lo que esta disponible... algo que puedo hacer ahora mismo ;-)

Trabajo en mejorarlo ..

2008-01-12T08:50:00.000-08:00

Por el numero de comentarios del blog creo que esta entrada no tendra gran trascendencia, pero si eres una de las pocas personas que ya lo conoce, sólo queria decirte que en estos dias trabajo en la trastienda de "la mar es mucha" para darle un mejor aspecto y conectarlo como es debido(sera poco a poco). Así que sólo publicaré una entrada a la semana y por el momento ninguna entrada con sindicación ..

La ola semántica : Knol, Ontoworld y mediawiki

2007-12-30T06:49:00.000-08:00

Parece que la ola de la web semántica crece. En Julio de 2006 se publico una entrada en Evolving Trends preguntandose si el final de Google llegaría con la expansión de la web semantica y si redes como la wikipedia podrian desplazarlo. Los argumentos eran los siguientes :

Solo no puedes con amigos y un buen formato sí : Con el gran volumen de datos a trasladar a los lenguajes necesarios para las busquedas de lenguaje natural ,grandes comunidades como wikipedia, con las herramientas suficientes, podrian completar de forma relativamente sencilla esta transformación. Todo el conocimiento en forma de documentos sobre la wikipedia que ya existe podría pasar a convertirse en datos, convenientemente formateados para las busquedas por ontologias.

Si sólo buscas no ganas : Google se limitaría, llegado el caso, a las busquedas: No cuenta con los recursos para construir la base de conocimientos , por lo que tendria una dependencia de las comunidades como wikipedia para el acceso . La ventaja la tendria quien controlara el conocimiento disponible en la mayor parte de dominios posible

En la ultima actualización del articulo que os mencionaba, el autor intentaba responder a 2 preguntas para cerrar el circulo (vereis por que digo esto mas adelante). Las preguntas eran las siguientes :

Cómo distinguir la buena de la mala información
Cómo distinguir la relevancia de la información

En Septiembre de 2007 empezaron a desafiar a Google, se trata de Powerset un nuevo buscador semantico, aún solo accesible por invitacion y en fase de pruebas. Anuncian que estará disponible en 2008 pero parece que van en serio.

Y este mismo mes (diciembre 2007)Google anuncia a través de su blog oficial su nueva herramienta “colaborativa”, el knol(que por el momento tambien esta en fase de pruebas , solo accesible mediante invitación y sin fecha anunciada para abrirlo al publico).

Si se decía que Google no tenia la comunidad para construir el conocimiento, Google reponde con esta nueva herramienta, pero con algo más, la idea clave, según Google, es dar relevancia a los autores, por lo que los autores en lugar de ser anonimos tendran una gran importancia en las entradas e incluso podran obtener beneficios si deciden añadir publicidad.

Para responder a la relevancia y la calidad de los articulos estaran los motores de posicionamiento de Google y las propias opiniones de los usuarios que podrán valorar el contenido del autor del knol : Los autores competirán en sus opiniones.

De lo que no se habla en el blog es acerca de cómo se formatea la información de sus knols : ¿Se estan preparando para la busqueda semantica y el control sobre el conocimiento que pueda permitirla mas adelante?

Algunos han llegado, este mes, a decir que podria ocurrir lo contrario a lo se cuestionaba en Evolving Trends y que ahora fuera Google quien acabará con la wikipedia …

¿Que ocurrirá? No podemos saberlo : ¿Puede el altruismo abierto y anónimo del conocimiento de la wikipedia (o sus nuevas versiones ontologicas) expandirse mas rápido que el egoismo de autor de los knol? Buena parte de la selección estará en como podamos acceder a él : Los buscadores

Algunas referencias :

The semantic mediawiki (Ontoworld)

Cuando menos es mas, y mas es diferente

2007-12-27T12:24:00.000-08:00

Hace 2 semanas encontre en google una vieja canción de los 80. Me costo dos o tres intentos por que, aunque podia tararearla, no recordaba el numero de Jenny , 867-5309 que escuche por primera vez esa misma semana en un programa de radio (cuando la canción se editó yo sólo tenia 10 años) . Poco mas tarde habia hecho un pedido en una conocida tienda en linea y hoy mientras escribo esto estoy escuchando el disco de Tommy Tutone.

Este viejo disco no es facil de encontrar, fue un éxito en el 82 pero ¿quien lo ha visto en alguna tienda ?, no forma parte de ningún catalogo en ninguna de las tiendas fisicas de discos donde puedes aún remover en los rincones hasta encontrar material que no habias escuchado nunca o incluso ¿alguno de vosotros(as) habia oido hablar de esta canción? y mejor , ¿creeis que los propietarios de sus derechos esperarian una venta en España 25 años despues de editarla?.

Sin ninguna duda ningún propietario o director de ninguna tienda fisica donde dediquen espacio para vender discos permitiria dedicar espacio (y dinero) para un disco sin apenas posibilidades de venderse como este. Pero un disco con apenas posibilidades, tiene posibilidades y si no se vende en una tienda fisica es por lo que Chis Anderson llamó la “tirania de la escasez”.

Chris Anderson, el jefe de redaccion de la revista Wired, escribió un articulo donde explicaba el desequilibrio predecible de Pareto y su famosa teoria de la distribucion (que para el director de la tienda de discos vendria a decir que el 20% de los discos de su catalogo generan el 80% de sus ingresos (1)), pero iba mas allá explicando los cuellos de botella de la distribucion (en nuestro caso el espacio necesario para exponer los discos de nuestra tienda) y de como esta “escasez” trunca la demanda y no hace posible las ventas de aquello que queda fuera, esos que se alejan del 20% .

Pero si el director de esa tienda no tuviera limitaciones para tener disponibles tambien las referencias que tienen pocas posibilidades de ser vendidas, si no tuviera el impacto de la tirania de la escasez ¿Extendería su catalogo?.Ya lo creo, lo haría y tendria tantas referencias como le fuera posible para aprovecharse de la economia “Long Tail”, para no solo aprovechar los beneficios de las ventas de los discos mas solicitados (o mas publicitados) sino tambien aprovecharse de las ventas de esa “Cola Larga” de productos que aunque se venden poco, si el catalogo es suficientemente extenso (la “Cola” es lo suficientemente larga) le permitiria tener importantes beneficios adicionales.

Internet permite que esto sea posible, internet hace posible que la dinámica economica cambie por la cantidad de personas que tienen acceso a lo que se expone y por la cantidad de productos que pueden estar disponibles. De Internet emerge una nueva organización, con otros comportamientos debidos a las cantidades de todo lo que le rodea.

Otro Anderson, el físico y premio nobel Philip W. Anderson, escribió un articulo 10 años antes de la edición del disco de Tommy Tutone. En su articulo “More is different” ("Mas es diferente") describía como la diferencias cuantitativas provocaban diferencias cualitativas. P.W. Anderson lo explicaba por el comportamiento de sistemas físicos de muchos cuerpos a través de la teoria de la ruptura de simetría : Es decir lo que estudiamos parece cambiar en funcion de la cantidad.

Las “propiedades” de una tienda de discos que vende un numero relativamente limitado de cantidades son distintas a las “propiedades” de una tienda que vende comparativamente una cantidad muy superior : Por separado su comportamiento es distinto en relacion a las ventas y cuando llegan a una cantidad suficiente el comportamiento cambia, de manera que no podemos dividirlo, es decir no podriamos intentar vender unicamente la “Long tail” ya que estan “ligadas” al resto del sistema que contiene tambien los discos mas vendidos. La venta de pequeñas cantidades es rentable, pero solo cuando son muchas y van acompañadas de aquellas que se venden mucho

Algunas referencias :
Chris Anderson , La economia Long Tail . 2007 Ed. Plaza Edición (Barcelona) , ISBN: 9788493464264
Philip .W. Anderson, More is different . Revista Science 4 de Agosto 1972:Vol. 177. no. 4047, pp. 393 - 396 .

(1)La teoria del sociologo Vilfredo Federico Damaso Pareto exponía que la proporcion sería 20/80. Chris Anderson en su libro The Long Tail explica que la realidad en la economía se aproxima mas a la proporción 10/80 .
Matematicamente cuando algo se comparte entre un numero suficiente de participantes, habrá siempre un numero k entre 50 y 100 de manera que el k% proviene del (100-k)% de los participantes .

La web semántica por Tim Berners-Lee

2007-12-27T09:47:00.000-08:00

Volvere sobre esto, pero para empezar a hablar sobre la web semántica que mejor introducción que la visión de Tim Berners-Lee 6 años despues de su articulo en Scientific American . En fin, dejo que sea él quien lo explique en este video disponible en Technology Review

World Wide “Memex”

2007-12-26T12:45:00.001-08:00

Me parece que la mejor manera de empezar es .. por el principio .

Os hablaré de alguien que se preocupaba por lo rápido que, según él, evolucionaba el conocimiento, lo complicado que era acceder a él y poder recordarlo mas tarde. Según sus palabras “[..] podemos afirmar que las cosas han ido empeorando con el tiempo, pues somos capaces de continuar ampliando la extensión del archivo sin apenas ser capaces de consultarlo[..]”, así que imaginó un artefacto que fuera capaz de almacenar todo el conocimiento, con un mecanismo de archivo que pudiera además relacionar todo lo almacenado para consultarlo mas tarde.

Se describía de la siguiente manera “[..]un aparato en el que una persona almacena todos sus libros, archivos y comunicaciones, y que está mecanizado de modo que puede consultarse con una gran velocidad y flexibilidad. En realidad, constituye un suplemento ampliado e íntimo de su memoria[..]” .

Diréis que esto no es nada nuevo y que además se parece sospechosamente a algo que desde hace mucho tiempo se llama world wide web, y es lo que hace posible que yo escriba este blog. Pero es el momento de deciros que quien lo concibió se llamaba Vannevar Bush que lo hizo en 1945, que lo llamó “Memex”, y lo imaginaba con células fotoeléctricas, tubos de rayos catódicos, microfilms y una cacharrería digna de un libro de Julio Verne.

Su articulo, publicado en Julio de 1945, se llamó “Como podríamos pensar” (“As we may think”) y describía como a través de pantallas de rayos catódicos, grabaciones vocales , una técnica de fotografía seca a través de palancas, el uso de válvulas termoiónicas para los cálculos, podía almacenar documentos, relacionarlos entre si y hacer búsquedas entre ellos.

Hasta aquí no estaba nada mal como podía imaginar con esa tecnología los mecanismos para archivar la información y como recuperarla, lo mejor estaba, sin embargo, en la forma asociativa en que imaginaba la indexación (selección por asociación entre todos los "documentos") y la posibilidad de vincular dos documentos de forma permanente .. esto bastante mas tarde sería, gracias a Tim Berners Lee, una red de hipertexto global y fue el origen de la web como la conocemos hoy con una tecnología bastante diferente ;-).

Aún hoy, este “Memex” no ha terminado de construirse, Tim Berners Lee comenzó a hablar de la web semántica en 2001 , Google hace algún tiempo que digitaliza libros para poder buscar dentro de ellos, la wikipedia crece sin parar y Google apuesta en conocimiento con su nuevo quanto, el “knol”

Pero de esto otro ya hablaremos