Lanterna Rossa

Lettera aperta ai leghisti

noreply@blogger.com (Marco) — Mon, 06 Jun 2011 12:23:00 +0000

Grazie a Nic per il prestito della foto

Cari elettori e iscritti della Lega Nord,

come è evidente leggendo questo blog la mia posizione politica è parecchio distante dalle vostre proposte politiche e dalle vostre idee. Non potrò mai essere d'accordo con coloro che propongono una politica dell'immigrazione che è esplicitamente razzista (reato di clandestinità in primis). Non posso nemmeno essere d'accordo con il federalismo pasticciato che non risolve i problemi finanziari degli enti locali (che negli ultimi anni con la Lega al governo sono sempre più in difficoltà). Detto questo, occupandomi da molti anni di sviluppo locale e territorio, voglio aprire un dialogo con voi su un tema di stretta attualità cioè i referendum del 12 e 13 Giugno. Penso che coloro che sostengono di essere portatori degli interessi dei territori debbano necessariamente esprimersi sui primi tre requisiti del referendum (acqua e nucleare). Non ha risvolti direttamente territoriali il quarto quesito al quale io naturalmente risponderò SI essendo un reale sostenitore del principio di uguaglianza davanti alla Legge.

A Voi mi rivolgo perché, da "localista" a "localista", penso abbiate realmente a cuore le sorti dei nostri territori, che passano attraverso una gestione efficiente delle nostre risorse.

Per quanto riguarda il primo quesito "la privatizzazione dell'acqua" significa permettere l’affidamento della gestione del servizio idrico a soggetti privati attraverso gara o l’affidamento a società a capitale misto pubblico-privato, all’interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40%. Con questa norma, si vogliono mettere definitivamente sul mercato le gestioni dei 64 ATO (su 92) che o non hanno ancora proceduto ad affidamento, o hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Queste ultime infatti cesseranno improrogabilmente entro il dicembre 2011, o potranno continuare alla sola condizione di trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40%. La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l’affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015. In sintesi, abrogare questa norma significa contrastare l’accelerazione sulle privatizzazioni imposta dal Governo e la definitiva consegna al mercato dei servizi idrici in questo Paese. Coloro che hanno già provveduto a "privatizzare" le acque come la Provincia di Arezzo hanno avuto la sorpresa delle tariffe impazzite con aumenti consistenti. Cari leghisti, volete svendere l'acqua della nostra terra garantendo ai privati un utile?

Il secondo quesito del referendum vuole abolire proprio la possibilità per le società private di avere un profitto garantito sulla vendità dell'acqua, grazie a tariffe scollegando questa possibiltà da qualsiasi impegno di miglioramento dell'efficienza del servizio.

A coloro che sostengono che i privati garantiscono più efficienza posso tranquillamente dire, da economista, che privato non significa sic et simpliciter efficiente. L'acqua è un bene pubblico comune che non può essere sacrificato ai profitti individuali. La penso come Zaia e il neo sindaco di Varese, lega Nord, perché l'acqua è un bene pubblico e appartiene ai nostri territori, ai nostri cittadini. Non votare o votare NO significa rifutare di fare gli interessi di coloro che difendono la propria acqua. I localisti difendono i propri territori dallo sfruttamento e dalla speculazione altrui.

Sul nucleare penso sia assolutamente logico che la Lega Nord non possa svendere i propri territori a chi vuole costruire inutili centrali nucleari.

Il nucleare è pericoloso soprattuto in territori sismici come il centro italia. Il nucleare è costoso considerando la dismissione delle risorse e la gestione delle scorte, il cui smaltimento è tutt'ora un problema irrisolto. Il nucleare sarà pronto tra 20 anni quando tutti gli altri paesi l'avranno abbandonato (la Germania ha già deciso di dismettere le proprie centrali).

In conclusione, cari amici, gli elettori ed i rappresentanti della Lega Nord, partito che sostiene di difendere i territori, non possono non andare a votare lasciando che queste leggi contribuiscano a distruggere le nostre terre. Andate a votare il 12 e 13 Giugno dicendo NO al nucelare e alla privatizzazione dell'acqua, segnando quindi tre SI ed un quarto SI affinché la legge sia veramente uguale per tutti.

Cordiali saluti territorialisti a tutti.

12, 13 Giugno per la democrazia

noreply@blogger.com (Marco) — Thu, 02 Jun 2011 09:25:00 +0000

Il 12 e 13 Giugno i cittadini italiani possono essere protagonisti di alcune decisioni importanti per il nostro Paese. Due quesiti sulla privatizzazione dell'acqua, uno sul nucleare ed uno sul legittimo impedimento.

ACQUA - Uno è sulla cosiddetta 'privatizzazione'', l'altro sui 'profitti' legati alla commercializzazione della risorsa. Nel primo quesito, come hanno spiegato i promotori del referendum, si chiede in sostanza l'abrogazione dell'art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008, relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica. Il secondo quesito propone "l'abrogazione dell'art.154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell'Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell' "adeguatezza della remunerazione del capitale investito".

NUCLEARE - Il quesito recita così: "Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell'articolo 5 del dl 31/03/2011 n.34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75?". Il titolo del quesito, riformulato dalla Cassazione alla luce delle norme introdotte col decreto 'omnibus', sarà: "Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare".

LEGITTIMO IMPEDIMENTO - Ecco il quesito: "Volete voi che siano abrogati l'articolo 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, nonché l'articolo 2, della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante 'Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza'?". La norma introduce la possibilità per chi è impegnato in attività di governo di non comparire nelle aule di giustizia.

Ricordatevi di andare a votare!

Emergenza povertà: la soluzione carcarese

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 04 Feb 2011 11:08:00 +0000

Grazie a Nic per la foto

La cronaca degli ultimi mesi ha distratto l'opinione pubblica dal tema principale: la crisi economica, occupazionale e sociale che sta dilaniando questo Paese. Mentre i giornali ci descrivono le serate prostatiche del premier e ci illustrano la selezione meritocratica della classe dirigente del primo partito italiano, le notizie importanti finiscono nelle ultime pagine dei quotidiani. La disoccupazione giovanile è al 29%, a Torino, solo il 12% dei giovani trova un posto fisso. I consumi sono bloccati: calo dello 0,4%.

La provincia di Savona sembra essere il caso paradigmatico della crisi dell'Italia: per tutto il 2010 si sono susseguite le chiusure delle nostre industrie e ultimamente ha chiuso anche la Piral di Albisola. Le prospettive per il territorio savonese e valbormidese non sono rosee, stretti tra l'immobilismo del Paese Italia e degli enti locali. C'è un aumento sensibile dei poveri soprattutto tra le categorie a rischio: anziani e immigrati.

Alcuni enti locali, avendo capito che la reale emergenza è quella sociale legata alla povertà, stanno provando ad adottare strumenti che contrastino questa emergenza. Le associazioni di volontariato, la caritas e tutti gli altri operatori sociali affrontano con serietà questo grave problema. Ma c'è chi affronta il problema in modo diverso.

A Carcare hanno deciso di usare uno strumento più innovativo: multare chi chiede l'elemosina. Non si tratta di combattere l'accattonaggio molesto o l'occupazione di suolo pubblico ma bensì si promettono multe per le persone povere. E' come vietare l'insulina ad un diabetico e multarlo se si fa le iniezioni. Una persona fa l'accattone perché ha bisogno di soldi ed il comune decide di fargli una multa..

Il testo dell'ordinanza entrerà nella storia per lo spiccato senso del ridicolo: "considerata la presenza di soggetti che chiedono denaro sotto forma di accattonaggio , creando disagio ed insicurezza nella cittadinanza": vorrei chiarire al nostro sindaco che i soggetti sono persone, esseri umani, uomini, donne ed anziani. Ma l'ordinanza prosegue illuminante: "ritenuta la necessità di addottare provvedimenti atti a contrastare tale fenomeno al fine di assicurare un'ordinata e civile convivenza": insomma, per garantire la convivenza, i poveri devono smettere di fare i poveri e decentemente starsene buoni e zitti.

Da notare, infine, la genialità di un provvedimento del genere a livello comunale che favorirà solo l'esodo da un paese all'altro facendo in modo che i cittadini che danno l'elemosina a Cairo favoriscano il pagamento delle multe a Carcare. I carcaresi sapevano di aver votato per un'amministrazione capace di ordinanze così brillanti? Dopo il sindaco spazzaneve, ecco a voi il sindaco che insegue i poveri con il forcone.

La Carcare che conosco, qualche anno fà, vedendo un clochard bivaccare in un giardino pubblico, gli portò gli agnolotti al ragù e dei vestiti. Lo fecero molti carcaresi dimostrando cos'è la vera coesione sociale e civile convivenza. Quell'episodio, che accadde quando ero un ragazzino, mi ha fatto diventare un uomo migliore perché l'incotro con quell'uomo (una persona splendida e molto colta caduta in disgrazia) mi ha fatto capire che coloro che cacciano e multano la povertà sono semplicemente dei poveri ignoranti.

Rispetto è una parola indispensabile

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 14 Jan 2011 09:15:00 +0000

La foto è tratta dal rapporto del National Geographic

Da molti mesi sulle nostre televisioni va in onda lo spot istituzionale dell'ENI. Parla di internazionalità, innovazione e rispetto. Con questa parole, dice lo spot, lavorano in più di 70 paesi per portarci energia. Report ha dedicato una bellissima puntata all'operato dell'Eni in Russia: la via del gas . Rispetto, internazionalità e mazzette.

Tralasciando la Russia dell'amico Putin, vorrei soffermarmi su ciò che sta facendo l'Eni, insieme alle altre multinazionali del petrolio (Shell, Exxon, etc..) in Nigeria.

Sulla Nigeria Report illuminò gli italiani nel 2009 con un bellissimo servizio nella puntata intitolata la Ricaduta (07.06.2009) che consiglio di vedere molto attentamente.

Il delta del Niger, nella area meridionale dello Stato, è un territorio ricco di risorse petrolifere che da anni viene conteso dalle grandi multinazionali tra cui la nostra Eni.

La Nigeria è uno dei 70 paesi dove la nostra multinazionale del petrolio con la Shell lavora con rispetto per distruggere uno dei territori più belli del mondo. Da sempre le compagnie petrolifere fanno largo uso della pratica del gas flaring, ovvero la consuetudine di incendiare volutamente i gas associati prodotti dall’estrazione del greggio. Questo procedimento è stato vietato dal protocollo di Kyoto, dalle disposizioni internazionali e dalla stessa legge nigeriana fin dal lontano 1979. Tuttavia, le multinazionali del petrolio, che dovrebbero investire miliardi di dollari per approntare gli apparati di immagazzinamento dei gas, hanno preferito dare fuoco al gas ogni notte, contaminando un’intera regione del centro dell’Africa e condannando di fatto la popolazione locale a subire terribili malattie. La puntata di Report spiega il rispetto e l'internazionalità di Eni.

Trovo scandaloso che una società che è posseduta in maggioranza dello stato italiano (il 20% è in mano al ministero delle finanze, quindi in mano a noi) possa permettersi di prendere in giro gli italiani creando pubblicità che sono tremendamente false e mistificanti.

Tutti gli italiani dovrebbero sapere quale prezzo il mondo sta pagando per il nostro "progresso". Molti commenteranno che queste considerazioni sono ingenue e che il mondo va avanti così, ma se tutti i cittadini fossero realmente consapevoli dei danni ambientali e sociali che il nostro stile di vita comporta forse qualcosa cambiarebbe, forse la smetteremo di ammazzarci e di distruggere il pianeta che accoglierà i nostri figli. Non stiamo ammazzando solo dei poveri neri del terzo mondo, stiamo ammazzando il futuro.

Ps: consiglio di leggersi anche il rapporto di Amnesty International

I moderati di provincia

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 11 Jan 2011 09:08:00 +0000

Ho preso in "prestito" l'immagine dal blog amico di Chececo sapendo che sarà felice dell'uso che ne ho fatto.

Alcuni mesi fa, scrissi una lanterna su un sindaco di un piccolo paese della pianura cuneese. Villafranca Piemonte è un paese all'avanguardia e ci regala episodi paradigmatici.

Prima di raccontare l'episodio, è necessario fare una premessa: l'amministrazione comunale con una lista civica di centrodestra ha voluto a tutti i costi una centrale a biomasse che è osteggiata da alcuni cittadini che si sono organizzati nel circolo di Legambiente. Da alcuni anni la centrale a biomasse è l'argomento di scontro più importante in paese. Veniamo ora all'episodio sintomatico della situazione politica del nostro Belpaese.

La sera di capodanno il presidente del locale circolo di Legambiente, Severino Tesio, si reca al palazzetto dello sport del paese per festeggiare insieme alla sua famiglia e ai suoi concittadini l'inizio del 2011. In sintesi, il presidente viene avvicinato dal sindaco e da un consigliere di maggioranza e la discussione si scalda subito. Tesio e la moglie vengono apostrofati come "comunisti ipocriti" dal sindaco dal grande ego forse perché non è riuscito a trovare altri epiteti (posso suggerire per la prossima volta "comunisti permalosi" o "socialisti onesti" o "leghisti democratici"). Il presidente del circolo cerca di uscire dal democratico palazzetto ma viene circondato dai democratici festanti. Viene lanciata una bottiglia di vetro che colpisce Tesio all'arcata sopraccigliare: 4 punti di sutura al pronto soccorso. I moderati colpiscono ancora.

In Italia troppo spesso sentiamo affermazioni come terroristi dell'ambiente, partito del no, estremismo ecologista che vogliono descrivere tutti quelli, spesso una piccola minoranza, che non condividono l'idea che lo sviluppo della nostra civiltà passi attraverso le centrali o le autostrade. Vengono (o veniamo?) definiti spesso estremisti. Avere una posizione ideologica che non tiene conto dei singoli casi è stupido ma è ancora più stupido accettare passivamente tutto ciò che ci propinano. Dobbiammo essere orgogliosi di questo nostro estremismo, perché significa non essere indifferenti agli abusi e alle speculazioni. Non dobbiamo essere però indifferenti a certi moderati dichiarati che urlano in Parlamento e lanciano bottiglie nel Palazzetto perché la violenza della presunta maggioranza è sempre stata la più pericolosa.

Non sottovalutiamo questi episodi perché sono sintomatici della brutta aria che tira. Le crisi economiche sono troppo spesso terreno fertile per svolte autoritarie fasciste che si sfogano colpendo chi non la pensa come il gregge guidato da piccoli personaggi dallo smisurato ego.

Il 2011 è iniziato male a Villafranca ma spero che le molte brave persone, che abitano quel paese e tutta l'Italia, si rendano conto che i moderati non lanciano bottiglie ma usano la forza delle parole. Auguri di buon anno al Circolo di Legambiente: resistere, resistere, resistere.

Ps: potete trovare tutte le informazioni sull'accaduto qui.

Miraflores, Torino. Italia

noreply@blogger.com (Marco) — Mon, 10 Jan 2011 14:13:00 +0000

Officine Grandi Riparazioni - Torino. Foto di Nic

Era il 1586 quando Carlo Emanuele I di Savoia volle costruire un castello sulle rive del Sangone. Il castello venne chiamato Miraflores in onore di sua moglie, Caterina Micaela di Spagna. Nel 1706, durante l'assedio di Torino da parte dei francesi, il castello andò in fumo.

Oggi, nella stessa zona dove sorgeva il castello, non sono francesi e sabaudi a scontrarsi ma un osannato manager italo-canadese e il sindacato Fiom dei metalmeccanici.

Dopo aver finalmente trovato il famigerato accordo tra Fiat e sindacati (esclusa la Fiom), provo ad esprimere qui il mio modesto parere.

Prima di tutto mi permetto di dire che in Italia la disoccupazione giovanile è quasi al 30%, i dati sul precariato sono ancora peggiori. Il precariato più insopportabile è quello della pubblica amministrazione. Detto ciò non sono uno di quelli che pensa che la maggiore stabilità per i giovani passi attraverso l'erosione dei diritti dei più vecchi. A me non piacciono i sindacati che non sanno nemmeno cos'è il precariato e che, spesso, difendono i fancazzisti ma mi piacciono ancora meno coloro che pensano che dato che ti hanno assunto devi donare loro un rene.

In Europa, e nel mondo, Fiat vende poche macchine e nel 2010 ha avuto un calo in Europa del 27,3%, molto peggio dei concorrenti.

Marchionne, in Italia, ha un problema di produttività e con questi nuovi accordi (Pomigliano e Mirafiori) punta a ridurre pause e assenteismo. Se il primo punto è in linea con la tendenza europea il secondo sembra essere una particolare novità dato che l'azienda non è disponibile a pagare i primi due giorni di assenza di malattia se questi seguono giorni festivi. Tutto ciò che concerne le retribuzioni in caso di malattia dipendono dal tasso di assenteismo di tutto lo stabilimento.

Il punto, secondo me, abbastanza grave è relativo alla rappresentanza. In sintesi i lavoratori non potrannno più eleggere i propri rappresentanti sindacati che saranno nominati dai sindacati che hanno firmato l'intesa (Fiom e quindi Cgil sono di fatto esclusi da Mirafiori). Inoltre la "clausola di responsabilità" elimina ogni possibilità per i lavoratori di opporsi all'intesa e scioperare anche se le condizioni di lavoro diventano insopportabili. Il referendum è evidentemente una farsa: è come chiedere a qualcuno di votare con una pistola puntata alla tempia.

In conclusione, non penso che il problema sia Marchionne, Fiat o la Fiom ma l'assoluta mancanza di politica industriale in questo paese. Il lavoro in Italia non può dipendere dalle scelte di un'impresa automobilistica. Serve una nuova politica industriale che sia accompagnata da una nuova politica del lavoro che riformi un settore chiave per l'Italia, intervenendo seriamente sulla fiscalità relativa ai redditi da lavoro.

Siamo un paese dove stanno aumentando le diseguaglianze e un giovane su tre è senza lavoro. Un giovane guadagna il 35 per cento in meno di chi ha tra i 31 e i 60 anni (era il 20 per cento negli anni Ottanta). Per rimanere in tema ricordo la distanza abissale di reddito tra l'amministratore delegato della Fiat, Sergio Marchionne, e i suoi turnisti: il primo guadagna 435 volte di più dei secondi. Magari possiamo chiedere al turnista di fare una pausa di 30 minuti e non di 40 ma potremmo anche chiedere al nostro illuminato management italiano (pubblico o privato che sia) di guadagnare almeno solo 300 volte più dei suoi "dipendenti".

Il testo dell'accordo potete trovarlo qui: Sole 24 ore

Il crepuscolo degli dei

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 16 Nov 2010 09:46:00 +0000

Un grazie a Mattia per la foto

Tutto iniziò tanti anni fa quando un imprenditore ardimentoso volle diventare re, sultano ed infine dio. Si presentò al popolo come il salvatore nel suo studio con la libreria posticcia. Quel giorno prese il potere la finzione. Per essere re, sultano e dio l'imprenditore dovette crearsi la sua mitologia. Questo dio non è come il dio delle grandi religioni monoteiste ma è un dio pagano, con i vizi e le virtù di questi dei. Questo moderno Zeus è circondato da sudditi e amici, figli, muse ed eroi. Intorno a lui sono sorti un manipolo di dei e semi dei che lo adulano e venerano. A Zeus vengono sacrificate le giovani fanciulle e si fanno guerre e festini in suo nome. Si creato l'olimpo degli dei.
In tutti i drammi che si rispettano gli dei scellerati e empi sono molto amati perché rispecchiano i vizi degli uomini: sono anche traditori. Tradire il padre degli dei è come tradire se stessi.
Un giorno un dio che era stato appena inserito nell'olimpo decise di non volere più essere suddito e sollevò la questione morale degli dei. Parlare di morale nel mondo dell'immoralità era il più grande affronto al moderno Zeus e ai suo figli. Tutti gli dei si unirono intorno al loro padre contro il ribelle che venne cacciato dall'Olimpo. Qualcosa si è rotto.

Oggi il popolo che sta affrontando la peggiore carestia degli ultimi decenni sembra perdere fiducia negli dei mentre i templi crollano per l'incuria. Alcuni semidei ed eroi scappano mentre l'olimpo si fa sempre più caldo. C'era aria di tempesta, di smobilitazione, di fuga. Gli dei, caduto il cerone delle loro maschere, si scoprono ben peggio degli uomini.
In tutte le tragedie la fine inizia a vedersi quando un fedele scudiero decide di pugnalare il proprio mentore. Il tradimento e la vendetta sono il sale di ogni tragedia. Anche la storia di questa fine nasce dal tradimento.

Il popolo sopravviverà alla fine di coloro che si atteggiano da dei? L'uso personalistico del potere, la presunta onnipotenza, i vizi elevati a virtù potranno mai lasciare la terra ancora fertile?

Non importa molto come bruceranno gli dei o se continueremo ad aspettare un Prometeo che venga a salvarci dalle tenebre, importa cosa accadrà durante la loro caduta e se tentereanno un colpo di coda facendosi forti di un popolo che continua ancora a crederli divini.

Rifare il New Labour per rifare la sinistra

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 03 Sep 2010 09:01:00 +0000

Ed Miliband - Next Left

Mi è ricapitato sotto il naso un vecchio articolo di Anthony Giddens, datato 2006, in cui il "cervello del blarismo" e ideatore della "terza via" afferma che il socialismo è morto. Non solo il socialismo rivoluzionario che era "un'idea sbagliata" (cito Giddens), ma anche il socialismo riformista, che ci aveva regalato un' economia mista e uno stato sociale forte, sono morti.
Secondo il politologo britannico il socialismo e il keynesismo sono morti ma la sinistra non è morta ma dovrebbe essere questo: "Se è vero che il capitalismo ha tuttora bisogno di regole, oggi il compito dei governi è quello di favorire un miglior funzionamento dei mercati, di espandere il loro ruolo, piuttosto che ridurlo."
Insomma, la sinistra dovrebbe essere il contrario della sinistra. Non sto parlando solo della sinistra di ispirazione socialista ma anche della sinistra riformista di ispirazione cattolica. Secondo Giddens dovremmo prendere atto della vittoria del monetarismo e del liberismo. Giddens ci sta dicendo che dobbiamo smetterla di criticare il sistema capitalistico per riformarlo (in meglio) ma dobbiamo attuare politiche per liberalizzare i mercati. La sinistra dovrebbe diventare liberista. Blair ha, in parte, attuato questo progetto, stravolgendo il mercato del lavoro e sposando una politica di liberalizzazioni simili a quelle tatcheriane e reaganiane. La sinistra della terza via (centrismo puro e semplice in UK) ha eliminato di netto il nucleo centrale del riformismo: la critica.
Romano Prodi, in una lettera al Messagero dell'agosto del 2009, sulla quale scrissi una lanterna, spronava la sinistra italiana ad essere controcorrente: "Per vincere i riformisti debbono elaborare nuove idee e nuovi progetti.. Non avendo paura di denunciare i tanti aspetti riguardo ai quali il capitalismo deve profondamente riformarsi".

Denunciare gli aspetti da riformare. La crisi economica ha portato davanti agli occhi di tutti il perché il capitalismo debba essere riformato.

La politica liberista delle destre, sostenuta da una rincorsa scellerata delle sinistre-centriste ispirate al New Labour di Blair, ha spianato la strada alla speculazione e agli effetti nefasti di un mercato incontrollato. E' ben lontana da me la tentazione di suggerire una strategia completamente anti mercato che è cieca quanto una politica che crede nelle funzioni taumaturgiche del mercato stesso. Giddens e la sua "terza via" ci hanno convinto ad abbandonare la critica al liberismo e ci hanno portato alla distruzione della sinistra riformista europea (all'opposizione in tutti i paesi che contano tranne la Spagna). Obama, negli Stati Uniti, ha vinto promettendo misure severe contro speculazione e liberismo sfrenato; ha vinto facendo finta di essere "socialista".

Guardo con attenzione ai movimenti interni al partito labourista inglese che, da sempre, è all'avanguardia nei cambiamenti della sinistra. Il New Labour, dopo aver perso le elezioni, si prepara a riformare se stesso cancellando il fantasma di Blair e l'eredità di Brown. Tra i candidati ci sono due fratelli Edward e David Miliband che rappresentano le due anime del maggior partito inglese d'opposizione. Voglio citare Ed perché penso che abbia compreso gli errori del passato: "Abbiamo perso il nostro radicalismo", ha detto nel discorso con cui oggi ha annunciato la candidatura. "La nostra risposta agli eccessi dei banchieri non è stata sufficiente. Avremmo dovuto fare di più per ripensare il sistema bancario e per mostrare la nostra determinazione a impedire che il sistema sbagliasse di nuovo. Dobbiamo ripartire cercando di capire il nostro Paese, capire le ragioni per cui abbiamo perso. Il Labour ha migliorato la Gran Bretagna negli anni di Blair e Brown, ma alla fine ha perso contatto con i bisogni della gente, da un lato, e con i nostri ideali progressisti, dall'altro". Il New Labour ha negato i nostri ideali progressisti perdendo contatto con i bisogni della gente. Compito del New Labour e di tutta la sinistra europea è di tornare alla critica e alla formulazione di un modello di sviluppo alternativo, riformando anche il sistema bancario. Obama ci sta provando negli Usa anche se i risultati non ci sono ancora.

Non voglio soffermarmi sulla situazione italiana perché non abbiamo più una situazione politica assimilabile agli altri paesi occidentali, dato che non c'è più la Politica. La politica in Italia è diventata una fogna (cit.) dove non si riescono a trovare dei contenuti seri. Discutiamo solo di Berlusconi e delle sue leggi senza occuparci dei temi che affliggono il mondo: economia, lavoro e ambiente. Questo dato di fatto elimina qualsiasi possibilità di formulazione teorica (che si dovrebbe concretizzare nella politica pratica) di una ipotetica destra e di una sinistra disorientata. Finché ci sarà questa "non politica" saremmo destinati, al centro a destra e a sinista, ad occuparci di immonde cazzate. La creazione di una vera destra finiana può fare solo che bene alla politica, sinistra compresa.

L'orchestrina del Titanic

noreply@blogger.com (Marco) — Thu, 02 Sep 2010 08:37:00 +0000

Foto di Nic

C'è una provincia in Italia che è in crisi da più di 10 anni. In questa provincia c'è una Valle che ha pagato e sta pagando la crisi del sistema industriale italiano senza riuscire anche solo ad immaginare un modello di sviluppo alternativo. I dati disponibili, forniti dall'Inps provinciale nei primi mesi del 2010, relativi al lavoro sono questi: "Partendo dalle ore autorizzate relative alla cassa integrazione ordinaria, nel 2007 il savonese ha usufruito di 278.234 ore, dato lievemente diminuito nel 2008, con 258.170, per salire sensibilmente nel 2009 con 1.245.397: un aumento, dal 2007 al 2009, pari al 347,61 per cento (ossia 967.163 ore in più). In crescita anche la cassa integrazione straordinaria. Le ore autorizzate in provincia di Savona nel 2007 ammontavano a 315.087, raddoppiate nel 2008 a 641.708, quindi ancora cresciute nel 2009 a 762.100, per un incremento percentuale, dal 2007 al 2009, del 141,87 per cento (447.013 ore in più). Procedendo ad un totale tra le ore di cassa integrazione ordinaria e straordinaria si passa dalle 593.321 ore del 2007 a 2.007.497 del 2009 con una crescita del 238,35 per cento (1.414.176 ore in più nel Savonese). Significativi anche i dati della disoccupazione in provincia. Le domande di disoccupazione accolte a ogni lavoratore (tra disoccupazione ordinari e speciale e disoccupazione da requisiti ridotti) ammontavano nel 2008 a 8.713 unità, salite nel 2009 a 9.896 per un incremento del 13,58 per cento (1.183 unità in più)."
La situazione drammatica mi sembra abbastanza evidente. Ferrania, Rolam, Ap: negli ultimi anni c'è stato un bolletino di guerra senza che la politica proponesse alternative.

Mentre siamo l'unico paese al mondo che in piena crisi economica ha un ministero allo sviluppo senza ministro, la provincia savonese ha trovato il modo per parlare di lavoro e sviluppo: fabbriche in concerto. Prima che chiudano tutte le fabbriche della provincia, l'amministrazione cerca di sfruttarle almeno come luogo di concerti.

L'assessore provinciale Bracco dichiara: "Questo è il battesimo della manifestazione – dice l’assessore provinciale Livio Bracco – e, per questo, abbiamo scelto un sito produttivo importante come la discarica della Filippa. E’ un piacere vedere tanti giovani qui, ad ascoltare un gruppo capace, con la sua musica, di lanciare messaggi importanti come quello sulla sicurezza stradale. Con questo evento, inoltre, abbiamo scelto un modo originale per coniugare l’arte al lavoro.. Ma questo non è l’unico modo scelto dalla Provincia per parlare di lavoro. Stiamo pensando ad un convegno sul tema, che possa in qualche modo coinvolgere non solo il territorio ligure ma anche quello piemontese e, perchè no, anche Paesi a noi confinanti come Francia e Germania. Ci stiamo lavorando”. A forza di parlare senza proporre una politica di sviluppo credibile, c'è il rischio di fare la fine dell'orchestrina del Titanic ed intonare la marcia funebre della Provincia.

Ps: vorrei ricordare all'assessore alla Cultura (con la c maiuscola) che la Germania non è un paese confinante...

A New York in zero km

noreply@blogger.com (Marco) — Thu, 26 Aug 2010 09:20:00 +0000

Foto di Nic

Il tempo sembra essersi fermato, lo spazio è colassato, le distanze non esistono più. Eataly, dopo Tokyo, conquista anche New York. Adesso mi sfugge cosa ci sia di buono, pulito e giusto nel portare la pesca di cuneo in un mega ristorante sulla quinta strada. Potrei chiudere immediatamente questo post affermando che Eataly è un'impresa commerciale e, quindi, business is business, ma vorrei esprimere alcune mie perplessità. Eataly ha una filosofia chiara ed esplicita: cultura del cibo, qualità e sostenibilità. Il manifesto è chiaro: "l'obiettivo che si pone è provare a percorrere una nuova via nel sistema della distribuzione alimentare e della commercializzazione dei migliori prodotti artigianali, ispirandosi a parole chiave quali sostenibilità, responsabilità e condivisione." Il mercato è mercato, ma da buon laureato in economia, ho imparato che il mercato funziona solo se c'è informazione perfetta. Informazione perfetta significa che io conosco perfettamente ciò che compro, da chi lo compro e perché. Il rapporto prezzo/qualità posso verificarlo provando i prodotti ma la sociologia e la psicologia dei consumi ci hanno insegnato che quando acquisto un prodotto non ragiono esclusivamente in termini di costi e benefici. Tra le variabili che influenzano il consumo c'è anche una valutazione di colui che mi sta vendendo quel prodotto:comprereste mai un auto da Osama Bin Laden?

Ora Eataly ci dice apertamente che loro sono diversi: responsabili e sostenibili. Se è così, allora sono anche disponibile, a pagare un pomodoro il 20% in più perché spero che non sia stato raccolto da un clandestino albanese sfruttato, che non sia stato dopato da fertilizzanti nocivi e che non venga dall'Uruguay. La consulenza, sbandierata, di Slow Food dovrebbe garantirmi che il caro Oscar Farinetti non mi stia vendendo una fregatura. Ora qualcuno mi dovrebbe dire come fa ad essere sostenibile una nave carica di pesche di Cuneo che parte da Genova per essere venduta a caro prezzo a New York o a Tokyo. La difesa della tradizioni culinarie americane viene sostituita dalla bagna càuda?

Dall'associazione di Bra ci tengono sempre a far sapere che Slow Food è una cosa e Eataly è un'altra, ma se Petrini, Cota e Chiamparino vanno a braccetto con Farinetti all'inaugurazione del colosso americano, allora, mi sfugge questa distinzione. Ci dobbiamo aspettare che a New York e Tokyo approdi anche il McItaly tanto deriso da Petrini?

Il territorio della Lega Nord

noreply@blogger.com (Marco) — Wed, 25 Aug 2010 09:17:00 +0000

Foto di Nic

Difendere territorio e tradizioni: questo è stato il motto della Lega Nord da quando è nata, ben 21 anni fà. Il partito di Bossi è stato più volte al governo dal 1992 ad oggi. Governa molte città del nord e, ora, anche due regioni. E' il partito che vuole la secessione ma anche no. Vuole il federalismo ma taglia i fondi alle regioni, vuole allontanarsi da Roma ladrona e occupa montecitorio e i ministeri. In 21 anni di militanza cosa hanno ottenuto? Quali sono i grandi risultati maturati? Il federalismo non c'è ed è sempre più una parola vuota. Vuole difendere il territorio ma è nel governo dei condoni e delle inutili grandi opere che violentano anche le terre del nord. In Lombardia, dove la Lega è uno dei partiti più forti, il consumo di territorio dal 1999 al 2004 è cresciuto di 13 ettari al giorno. Gli scandali legati all'Expo sono l'esempio di come una città governata dal duo Lega-Pdl sia sensibile all'esigenze del territorio. E' difficile riuscire a decifrare questo partito che ha una politica economica allineata con il liberismo coorporativista di Berlusconi e difende gli interessi particolari di gruppi disomogenei: dagli evasori delle quote latte ai banchieri che rubano ai morti. E' il partito dei presentabili Zaia, Maroni e Cota e degli imprensentabili Calderoli, Gentilini e Borghezio. E' anche il partito nel quale alcuni dirigenti finiscono in carcere per legami con l'ndrangheta a Pavia e per essere stati colti con 8 kg di cocaina al confine svizzero. Partito che fa le feste nelle discoteche alla moda e che organizza le sagre della salsiccia. Tralascio tutta la parte sul razzismo militante del partito di Bossi perché su questo blog mi sono concentrato spesso sull'argomento.

Cosa fa per difendere i nostri paesi e le nostre città la Lega che governa? Solitamente è complice degli affari immobiliaristici del Pdl. O tace, accontentandosi, o urla proclami per poi comportarsi in modo opposto. La Lega difende realmente il nostro ambiente e la qualità delle nostre città? Non mi risulta.

Sarebbe interessante capire quale sia il vero sentimeno localista della Lega Nord perché, sinceramente, non si capisce in che modo vogliano difendere i nostri territori dalla speculazione e dallo sfruttamento.

La piscina della Lapponia

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 24 Aug 2010 14:20:00 +0000

Parcheggio della piscina scoperta di Carcare (Gennaio 2012)

C'è un paese, Carcare, dove nevica più che a Torino e dove si può pensare di fare il bagno tre mesi l'anno (quando va bene). Carcare non è Sanremo e il sindaco spazzaneve è attivo in tutti gli inverni. In questo paesino dell'entroterra ligure, che conosce una delle più gravi crisi industriale degli ultimi decenni, si discute di fare una piscina scoperta. Progetto a costo zero sulla carta ma a costo alto nei fatti. L'opera è a carico di privati che gestiranno autonomamente l'impianto per 22 anni avendo oneri minimi di urbanizzazione (almeno negli altri comuni il territorio si svende per guadagnarci sugli oneri di urbanizzazione). Si svende un campetto pubblico, che serve le scuole, i cittadini e la società sportiva Carcarese, per costruire una piscina attiva tre mesi l'anno? Ha senso fare una piscina scoperta a Carcare quando è già stato approvato un impianto identico a Cairo Montenotte? Mi sfugge la logica. Io, al campetto Levratto, andavo a giocare tutti i giorni e non capisco quale sarebbe il vantaggio per i cittadini carcaresi di vedersi una piscina scoperta a pagamento al posto di un luogo di ritrovo libero e pubblico. E' paradossale che coloro che, a parole, vogliono essere i paladini del territorio e delle nostre tradizioni siano pronti a svenderlo per un'opera completamente inutile.

Localismo significa difendere il territorio dalle speculazioni e difendere il bene comune, insomma, è una cosa seria.

Sogno di fine estate

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 24 Aug 2010 10:12:00 +0000

Grazie a Nic per la foto

Al mare leggo volentieri i quotidiani, anche tre al giorno: La Stampa, la Repubblica, Sole 24 ore e la Gazzetta dello Sport che ha la capacità di tirarmi su il morale. E' quasi passato agosto e questa eterna crisi di governo mi annoia quanto la tv degli ultimi anni. La noia è lo stadio successivo all'indignazione e all'umiliazione (la lettura di Philp Roth è perfetta su un dondolo in riviera). La politica mi ha indignato per due anni ed ha umiliato il nostro paese nelle ultime settimane. Fini, Bossi, Casini, le voci dissonanti democratiche riempono i miei occhi e le mie orecchie come i pettegolezzi delle signore sulle spiagge: trovo entrambe fastidiose. Berlusconi ha un piede fuori da Palazzo Chigi e nel 2010 (o 2011) un anziano di 74 anni proverà di nuovo a fare il presidente del consiglio grazie all'appoggio della Lega. Non è tutto terribilmente noioso? Un anziano e un handicappato, che fa gestacci a chiunque, si propongono come salvatori dell'Italia rischiando anche di rivincere. Se il Pd non torna al masochismo militante (Franceschini ci prova continuamente) avremo finalmente tre liste: destra populista, destra conservatrice (Udc, Finiani e Rutelli) e sinistra (Pd, Idv e Vendola). Rischiamo di poter votare la migliore coalizione di sinistra dal 1989 ad oggi. Se il Pd decidesse finalmente di vincere un'elezione potremmo avere il miglior governo nella storia della seconda repubblica. E' un sogno, ma forse è ora di aprire la finestra per respirare senza la maschera antigas che abbiamo dovuto usare negli ultimi 20 anni di berlusconismo.

Il ministro inesistente

noreply@blogger.com (Marco) — Wed, 30 Jun 2010 14:09:00 +0000

Il cavaliere/ministro inesistente - I(ro)Nic

Nel medioevo della politica italiana, alla corte di re Silvio primo apparve un misterioso cavaliere che venne nominato ministro. In questa storia di tornei cavallereschi e battaglie giudiziarie, il nostro prode ministro inesistente aveva deleghe inesistenti e armature trasparenti. Brancher era il suo nome e, già da codesto cognome, gli osservatori più attenti potrebbero capire l'assurdità della questione e lo scherzo del sovrano.

L'origine di questo ministro inesistente è da ricercare negli albori dei tempi quando i mariuoli finivano a S. Vittore senza che le leggine del re intervenissero per bloccare le ruote della giustizia. Il ministro dal nome inesistente e dall'armatura vuota credeva di esserci ma non c'era mentre gli uomini onesti c'erano ma non lo sapevano.

I nemici del re erano pronti a incriminare questo cavaliere inesistente ma, una settimana prima dell'incriminazione, il re decise di nominarlo ministro. I cavalieri della giustizia si offesero non poco quando il ministro inesistente si fece forte di deleghe inesistenti per impedire il processo. Gli onesti del paese erano talmente abituati all'uso privatistico della res publica che anche la nomina di un ministro inesistente, per impedire un processo reale, sembrava essere il linea con gli scherzi del re. La presa in giro era così forte che gli onesti si chiesero cos'era esistente e cosa no e si accorsero che l'unica cosa inesistente era il federalismo nonostante un ministro inesistente e due ministri più simili ai giullari di corte che ai cavalieri.

Nessuno sa come finì la storia del ministro inesistente e si pensa che la fantasia dei romanzieri abbia, in questo caso, superato la realtà: non può esistere un ministro inesistente, anche in un medioevo così remoto.

La Panzania

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 22 Jun 2010 08:50:00 +0000

Una vista di Tirino, grazie a Nic

In un paese molto bello, ricco di storia e cultura, ci sono molte differenze territoriali, culturali ed economiche. Nel nord di questo Paese c'è un fiume: il Panzano. Il Panzano è un grande fiume che attraversa in modo trasversale tutta una grande pianura: la pianura Panzana. Questa pianura era riconosciuta da tutti i geografi e attraversava le regioni dall'ovest all'est. La regione più a ovest aveva unificato il paese e ne aveva ospitato la capitale e seguendo il grande fiume si passano regioni ricche di storia e culture diverse. I dialetti cambiano e le persone odiano essere assimilati ai propri vicini: mai dire ad un abitante di Tirino che è simile a uno di Mulino. Un giorno, in un tempo non troppo lontano, aprofittando dei politici divenuti ladri e finiti in galera, un partito panzano decise di chiedere la secessione della Panzania. Si inventarono il pellegrinaggio alle sorgenti del fiume Panzano e convinsero molti dell'esistenza di questa Panzania che storicamente era sempre stata divisa. La Panzania non è mai stata una nazione unita: Cugno è diversissima da Tirino, per non parlare delle grandi differenze tra Verina e Venizia. Non si capiscono i confini della Panzania. La retorica del Panzano produttivo e del Sud pigro e assistenzialista ha sempre funzionato molto bene e, cogliendo la necessità di un moderno federalismo, la lega si è insediata con ministri e sottosegretari nella grande capitale di quel bellissimo Paese. 15 anni di Panzania derubata che si è insediata nel posto tanto odiato delle continue ruberie. Gli abitanti del nord hanno sperato di trovare un sindacato panzano che difendeva i loro interessi ma dopo anni non sembra che siano arrivati ad una soluzione seria. L'invenzione della Panzania e la retorica politica continuano a portare voti ma nessun risultato concreto: il federalismo era a parole.

Questa Lega del nord ha capito che solo con le corna, il federalismo ed i riti celtici non si può andare avanti e ha deciso di affondare la mani nella marmellata della paura che, come si sa, porta molti voti.

Questo partito vince per l'ampolla del fiume panzano o vince perché ogni giorno spara sul diverso, sul debole, sullo straniero? La crisi economica e le paure favoriscono i partiti razzisti che si fanno portavoce di popoli che non esistono.

Voi potreste obiettarmi che questa situazione è troppo assurda per essere vera ma in quel bellissimo paese le persone non hanno molte possibilità di vedere realmente il ridicolo che gli viene proposto.

2084, no, molto prima

noreply@blogger.com (Marco) — Thu, 10 Jun 2010 09:47:00 +0000

Grazie a Nic per la foto

C'era un paese libero. Aveva conquistato la sua libertà combattendo, morendo, grazie alla buona volontà di molti altri paesi liberi. Questa nazione, liberatasi dal giogo autoritario, produsse ciò che di più democratico si potesse avere: una costituzione repubblicana. I migliori uomini sopravvissuti alla tragedia unirono le proprie differenze per creare questo testo fondante della democrazia. Negli anni successivi questo paese lottò per difendere la libertà, pagando il prezzo alto del terrorismo e della cospirazione di associazioni segrete e servizi deviati. Era un paese libero ma non del tutto e alcuni uomini pagarono con la vita il prezzo della ricerca continua di quella libertà. Con il passare degli anni il popolo si dimenticò piano piano dell'importanza della libertà, sacrificandola per avere una sicurezza apparente e affidarsi nuovamente ad un piccolo capetto. Il popolo si era forse distratto? Fidarsi ciecamente di chi governa non significa rinunciare consapevolmente alla propria libertà? Nel bel mezzo della crisi economica più grave degli ultimi decenni, un governo piccolo piccolo decise che la libertà di fare quello che gli pareva era più importante di qualsiasi diritto a sapere. Senza informazione, senza conoscenza, il potere è totalitario. Le società democratiche si basano sull'informazione. Il popolo era distratto, forse dai mondiali, forse dalla disoccupazione, forse dalla tv. Un giorno, con l'appoggio del finto contestatore presidente della camera, quel governo approvò la fine della libertà. Per decreto tutto il popolo diventò ignorante. Alcuni manifestarono, protestarono, urlarono, ma chi non era interessato, la maggioranza silenziosa, osservò tutto con malcelata indifferenza. Le proteste non servirono. Gli scioperi persero di forza. Il silenzio vinse. Furono anni di dominio politico e elettorale di colui che cancellò per decreto l'informazione e quel paese che si era conquistato la libertà con il sangue la cedette per distrazione. Il paese senza informazione era nella mani dei potenti che erano gli unici liberi di fare ciò che volevano. La democrazia era definitivamente morta. Vogliamo veramente che accada ciò?

Un muro che unisce

noreply@blogger.com (Marco) — Sat, 29 May 2010 22:36:00 +0000

Una stazione di Berlino - Nic

La storia della nostra vecchia Europa è un muro. Un muro che ha diviso persone, ideologie, coscienze e vite. Quel muro venne abbattuto fisicamente quando era già caduto nelle idee degli uomini. Oggi nascono nuovi muri che innalziamo per difenderci dal diverso, per rinchiuderlo, per nasconderci dal mondo.

Sono stato a Berlino per vedere il segno del muro, il ricordo che aleggia nell'aria senza farsi vedere. Ho sentito il peso di una storia fatta di enormi tragedie e divisioni imposti e, oggi, stasera, penso che i veri muri non siano quelli che la storia cerca di imporci ma quelli, che ogni giorno, ogni singola persona alza contro gli altri. L'Europa è unita solo se si parla di moneta, banche e finanziarie, ma è terribilmente divisa quando i popoli sono il soggetto. La nostra piccola penisola infelice è pronta a chiedere il conto a chi ha già pagato per alzare e fortificare nuovi muori, nuovi centri di permanenza temporanea. Alziamo muri perché è tradizione alzarli quando le cose vanno male e ci parlano di sacrifici quando pongono i lori interessi, sempre e comunque, prima di quelli di tutti.

Vedo muri che dividono ma che non vengono imposti: li costruiamo da soli. Vogliamo alzare barriere e mettiamo telecamere ai confini della nostra mente per paura che essa possa aprirsi.

Non sarebbe bello riscoprire la primavera di coloro che volevano eliminare ogni muro per poter riunire un popolo? E' così assurdo pretendere che i popoli possano unirsi? Sarò idealista ma sogno solo muri che sostengono stazioni che ci uniscono; alla faccia di chi vorrebbe sempre approfittare di un'ennesima guerra tra poveri. Vorrei che si festeggiasse un giorno la creazione di un muro che unisce.

La migrazione

noreply@blogger.com (Marco) — Tue, 04 May 2010 09:35:00 +0000

The last winter of Blue

Le polveri del vulcano islandese, la marea nera, l'aumento della disoccupazione, la crisi della Grecia e le performances esaltanti della politica italiana sono segnali un po' inquietanti.
La crisi non sembra aver influito sulla mentalità dei governanti e solo Obama prova timidamente a porre un freno ai veri mandanti della crisi: le banche d'affari. Affidiamo il giudizio sui conti pubblici degli stati alle agenzie di rating che non hanno brillato per onestà negli ultimi anni di speculazioni.

Ho sempre sperato, e l'ho scritto anche qui, che la crisi economica diventasse il punto di svolta per un cambiamento delle politiche e della politica: questo non è accaduto. Il mondo della politica non ha saputo finora dare risposte serie alla crisi economica. In Italia questa situazione è ancora peggiore perché non si vedono barlumi di nuove idee. Negli ultimi mesi di crisi il dibattito politico si è concentrato sulla giustizia, sulle riforme istituzionali e sulle case comprate dai ministri. Non c'è spazio per l'emergenza occupazionale o per i continui fallimenti delle imprese italiane. Non se ne parla e non si fa nulla. Mi chiedo il perché non ci sia la volontà di affrontare la questione prima di precipitare nel dramma che la Grecia sta affrontando in questi giorni. Qualche amico mi ha chiesto se e quando faremo la fine del paese ellenico. Io mi chiedo: il governo italiano avrà mai il coraggio di fare quello che sta facendo il governo greco? L'Italia si trovò in una situazione molto simile già nei primi anni 90 quando Prodi e Ciampi fecero i salti mortali per farci entrare nell'euro. Nel 2009 il debito italiano è stato del 115,8% sul Pil. Quello greco è sopra il 120% ma ci ha superato solo negli ultimi anni. Quello che sto cercando di dire è che la situazione dei conti pubblici italiani è già drammatica ma le agenzie di rating si fidano un po' di più perché l'Italia è abituata a situazioni drammatiche. Secondo voi è normale che il destino dei conti di molti stati dipendano dal giudizio di imprese di rating private? Sembra evidente che questo sistema non possa funzionare. La crisi non è finita ed i governi non hanno fatto niente. In Inghilterra solo Clegg, candidato dei liberali, parla apertamente di regole draconiane contro i banchieri e i loro bonus mentre i labouristi pagano, finalmente, gli errori del blarismo. In Spagna Zapatero si ritrova un paese sempre più disoccupato e povero. In Francia Sarkozy ha pagato nelle ultime elezioni la pessima situazione economica. In Germania la Merkel non naviga in acque migliori. In Italia il Senato approva un emendamento per garantire l'immunità agli autisti delle auto blu.

Dovremmo fare come i gabbiani e migrare, ma dove?

L'odore blue della libertà

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 09 Apr 2010 07:46:00 +0000

Grazie a Marta per questa bellissima pola.

Se provate a fare un giro su facebook potete notare gruppi di cittadini valbormidesi che vogliono l'annessione al Piemonte, veneti che vogliono essere trentini, piemontesi che vogliono essere lombardi, e avanti così.

Ma cos'è l'identità? perché dobbiamo per forza sentirci parte di qualcosa: una nazione, una regione, un paesino? Nel corso dei secoli il motore identitario ha guidato molti processi sociali: le guerre di religione, il nazionalismo, la lotta di classe, il razzismo. Il senso d'appartenza totale ad una religione, ad uno stato, ad una classe sociale o una razza ha portato guerre, violenza, distruzione. In un bel libro di qualche anno fà, il premio nobel Amartya Sen analizzava l'identità, sostenendo, in sintesi, che non esiste un'unica dimensione identitaria ma una moltiplicità di identità. La religione, la visione politica, la nazionalità, i gusti artistici sono tutte espressioni della personale identità di ciascuno di noi. Questa visione, liberal, non è così condivisa in un Europa che sulle ideologie totalitarie o sulla fede, altrettanto totalitaria, ha fondato le proprie civiltà.

Il legame con la nostra terra d'origine non è una forma d'identità? Il municipalismo, spesso infantile, che caratterizza molte nostre terre è, forse, l'espressione primaria di un'identità collettiva che riempe la natura delle singole persone. Per affrontare la vita, molti di noi hanno bisogno di sentirsi parte di identità collettive forti: l'appartenza al vecchio Pci era una colla incredibile per molte persone. Abbiamo bisogno di legami e relazioni sociali che riempono la nostra personalità. Anche quando cerchiamo l'eremitismo il nostro ego si riempe del piacere di appartenere alla categoria degli "eremiti". Questo discorso non vale solo per la politica, la religione o l'appartenenza ad una comunità locale ma funziona anche con i nostri hobbies o i nostri gusti artistici e musicali: i fotografi legano con i fotografi, i pittori con i pittori. La natura umana, al contrario di quanto pensa la nuova ideologia dominante dell'individualismo del libero mercato, è necessariamente empatica.

Potremmo anche scappare in mezzo al mare e tentare la fuga dal mondo ma, prima o poi, troveremo la terra ad aspettarci, soprattutto se confondiamo i laghi con gli oceani.

Il vento del nord

noreply@blogger.com (Marco) — Wed, 07 Apr 2010 08:01:00 +0000

P.zza Galimberti, Cuneo - foto di Mattia

Ammetto di non aver avuto il coraggio. Scrivere, spesso, aiuta a sopportare cosa ci accade poiché il tempo della scrittura ti permette di eleborare meglio i lutti e le sconfitte ma, in questo caso, mi sembrava solo di affondare il pugnale nella ferita. Oggi non mi interessano le analisi dotte o le previsioni mancate ma mi interessa ricordarvi il vento del nord. Il vento che proviene da settentrione porta con se aria fredda e nuvole gonfie e, se si scontra con l'aria calda sopra di noi, crea brutti temporali, fastidiose tempeste. Solo una piccola città resiste all'invasore pur soffrendo del male astensionistico.

Drammatizzo? Certo che si. Il dramma è nella tradizione di questo paese ma quando ti ritrovi quel personaggio presidente della Regione, il pathos drammatico non è mai abbastanza.

E' inutile girarci tanto intorno ma il vero problema è perdere anche uno degli ultimi baluardi in opposizione al re di Arcore: è finito nella mani del vassallo più pericoloso. Il conte verde che dominerà sul Piemonte si è distinto, con la sua compagnia, per aver proposto di prendere le impronte ai bambini, aver introdotto il reato di clandestinità, aver voluto negare le cure mediche agli immigrati e non continuo per non tediarvi troppo. Quest'uomo non ha mai messo in discussione la decisione del governo di tornare alle centrali nucleari, ha dichiarato di voler negare la pillola abortiva e ha tolto il patrocinio della regione al Gay Pride. Ha iniziato all'insegna dell'illuminismo liberale, insomma.

Pensate ancora che io stia drammatizzando?

Il cielo in una stanza

noreply@blogger.com (Marco) — Sat, 13 Mar 2010 11:11:00 +0000

Grazie mille a Blue per avermi "ispirato"

Ci sono alcune mattine nelle quali ci sia alza senza troppa convinzione e vorresti rimanere nel letto ancora alcuni minuti, alcune ore. Ci si convince spesso che nelle nostre piccole stanze l'atmosfera sia stranamente magica rispetto al freddo della piazza. Ci rifugiamo sotto le coperte, chiusi al mondo. In quel momento possiamo sognare un mondo diverso perché siamo consapevoli della difficoltà di questo mondo. Un neo genitore accorto spererà sempre che il proprio figlio appena nato troverà più coesione, più libertà, più democrazia o al massimo può sperare che il pargolo possa impegnarsi a cambiare questo mondo. Allo stesso modo noi stiamo chiusi in quelle stanze sperando che il bambino che c'è in noi riesca a farci ritrovare l'entusiasmo di uscire nel mondo. C'è spesso un senso d'impotenza: la voglia di fare qualcosa che serva si scontra con la difficoltà oggettiva di diventare utile alla causa. La possibile soluzione a questa sensazione, l'impegno, si trovano davanti la complessità delle opzioni possibili, delle scelte da prendere.

Da una parte hai la tua stanza, i tuoi affetti, i tuoi amici, la tua tranquillità, i tuoi films, il tuo romanzo da leggere sul prato di un parco, dall'altra hai aspettative mal riposte, giornate di manifestazioni, battaglie più spesso perse che vinte e un mondo quasi indifferente a ciò che tu ritieni importante. La scelta di rimanere in quella stanza con il tuo cielo è certamente quella più semplice, quella più normale in paesi dove ciò che ritieni importante viene comunemente accettato da tutti; ma in questo paese quel cielo rischia di essere pesante. L'opzione di confrontarsi con ciò che ci circonda rischia di essere obbligatoria quando il rumore pesante dell'assenza di libertà e questo spregio volgare delle regole democratiche preme sulla nostra finestra ed è un rumore sordo contro la nostra porta. Prima che ci tolgano il cielo nella nostra stanza proviamo a manifestare il nostro dissenso: le parole sono sempre migliori del nostro silenzio.

Dire la verità è un atto d'amore

fatto per la nostra rabbia che muore

Figlio d'Italia

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 12 Mar 2010 09:10:00 +0000

Un grazie sincero al fotografo che voglio sempre vedere così.

Questa è la storia di un bambino di Torino. Ha otto anni e va a scuola in un edificio di periferia insieme a tanti altri bambini. Si chiama Alex, come Del Piero, e vive con il papà e la mamma in un piccolo monolocale. Come tutti i bambini, il protagonista della nostra storia cerca di vivere la sua vità con spensieratezza ma a differenza di molti altri bambini lo può fare solo con poche piccole cose: il suo piccolo peluche di leone che ricorda le sue origini lo accompagna nelle sue nottate nella fredda Torino. Alex ha diversi amici a scuola e una piccola fidanzatina di nome Aicha che è nata in Italia e vive con la mamma vicino al nostro piccolo amico.

Il papà di Alex fa il manovale per una paga misera e nessuna sicurezza: come molti sanno l'ediliza non è un settore dove i diritti basilari del lavoro vengono rispettati soprattutto se non sei italiano e non hai tutti i documenti in regola. Tutte le mattine, all'alba, il papà del nostro piccolo amico si alza e va nei cantieri della nostra città. La mamma fà la badante della nostra anziana nonna e ha tutti i documenti in regola.

Bisogna dire che la Burkina Faso è molto diversa dalla città piemontese e la neve di marzo risulta essere qualcosa di magico sia per un bambino di otto anni che per un uomo di trenta ma Alex è qui da molto tempo e ormai si è abituato al freddo del clima italiano.

Durante una retata su un bus, fatto che avviene spesso negli ultimi mesi, il padre di Alex è stato trovato senza i documenti in regola: è un clandestino. La sua colpa è quella di esistere pur lavorando onestamente. Cosa accadrà ad un bambino che da 4 anni sta a Torino e frequenta le nostre scuole e parla la nostra lingua? Per l'ultima sentenza della cassazione, accolta con un'ovazione della maggioranza parlamentare, questo bambino dovrà salutare il padre che sarà espulso. La piccola famiglia del nostro protagonista non potrà più fare affidamento su il lavoro, in nero, del padre.

Non è importante che questa storia sia vera o solo un'invenzione, l'importante è essere consapevoli degli effetti delle leggi di chi ci sta governando e di chi vorrebbe governare, allo stesso modo, anche la nostra Regione. Pensateci.

Quando il bambino era bambino,

non sapeva di essere un bambino,

per lui tutto aveva un'anima

e tutte le anime erano un tutt'uno.

I giorni nel bosco

noreply@blogger.com (Marco) — Sun, 07 Mar 2010 22:29:00 +0000

Grazie a Blue per la foto e ad Azzurra per la posa, scusandomi per l'uso della stessa

E' passato tempo dalla mia ultima lanterna. Non si direbbe perché la mia pazienza è sempre la stessa mentre il mio livello di sopportazione ha abbassato la sua asticella. Immaginate una favola dei fratelli Grimm: il bosco, le streghe, le scadenze per la presentazione delle liste e i folletti. In questi giorni sono stato in una fiaba senza fate ma con tanti orchi. Il nostro eroe non è il solito figo cavaliere su un cavallo bianco ma è una ragazzina fragile che mal sopporta questo freddo inverno. A differenza di molte favole il nostro eroe è, in questi tempi, una vera e propria sfigata. In questo bosco, chiamato Italia, vive insediato da mostri e politicanti incompetenti: sono personaggi buffi che preferiscono mangiar panini. Questa nostra eroina, in realtà, non è una ragazzina ma un simbolo e si chiama democrazia. La democrazia in questo bosco ha incontrato personaggi strani: senatori orchi eletti in Germania con i voti della 'ndrangheta, protettori incivili che ridevano sui morti e affaristi telefonici. Vi sembra un bosco normale? Solitamente nelle favole l'eroe, che nel nostro caso è eroina, combatte con il classico cattivo ma in questa brutta favola è difficile individuare un unico antieroe perché siamo tutti un po' colpevoli. Il vecchio saggio firma decreti talmente ridicoli che sembrano burle e suscita tenerezza come la vecchia usata dai cattivi in tutte le belle favole. Questa nostra ragazzina è in questo bosco buio con tante foglie a terra, c'è anche la neve della par condicio che le fa tremare i polsi ma non è niente in confronto al lupo Alfano che si aggira per sbranarla.

Vi chiederete come ha fatto una bambina a finire in questo tetro bosco ma è facile capire il perché. Questa ragazzina quando era ancora piccola era difesa da tutto il paese che sapeva, nonostante gli aspri contrasti, che la salvezza della ragazzina era il fondamento di tutto e che senza di essa ben poco si poteva sperare. Gli abitanti di quel paese erano coscienti dell'importanza della ragazzina. Con il passare degli anni hanno iniziato a rubare la cosa pubblica perché volevano farsi la barca e la ragazzina si è sentita sola perché erano più importanti il grasso zio sviluppo e la grassa zia ricchezza individuale. Tanto fà che a forza di isolarla, la ragazzina si è persa e, pur chiedendo indicazioni, non ha più trovato risposta: sono tutti distratti dalla pubblicità. Le regole del vivere civile non ci sono più e la Legge del bosco vale solo per gli Altri: i deboli e gli oppressi. La ragazzina è persa nel freddo bosco dell'indifferenza.

Alcuni di voi vorranno sapere come andrà a finire la favola della bambina persa nel bosco in questo freddo inverno della nostra democrazia ma il finale non c'è perché la bambina è ancora in quel bosco, sola, su quella sedia che non è più un trono; dobbiamo solo andare a cercarla.

L'atomo necessario

noreply@blogger.com (Marco) — Fri, 05 Feb 2010 08:52:00 +0000

Borders di Blue

Il governo, sulla carta, più federalista della storia di questo paese conferma la schizofrenia della politica italiana con l'ultima uscita del ministro Scajola.

Claudio Scajola è imperiese e nel suo curriculum ci sono 70 giorni di carcere a S.Vittore e un dominio assoluto dell'affarismo della sua provincia. Scajola gestì con pessimi risultati i giorni del G8 di Genova, diede del "rompicoglioni" a Marco Biagi appena assassinato, mostrando grande acume politico. Una perla della sua attività politica è aver versato un camion di soldi nell'aeroporto di Albenga istituendo il volo fondamentale Albenga-Roma, favorendo gli spostamenti dal suo feudo a Montecitorio.

Per tutte queste opere meritorie è stato nominato Ministro dello Sviluppo Economico. Scajola, laureatosi nel 2000 in Giurisprudenza (33 anni di fuori corso), ha una misteriosa esperienza in tema di sviluppo economico, avendo fatto solo il ministro degli interni. Scajola si intende di sviluppo quanto Bondi si intende di poesia.

Dopo questa necessaria premessa sul ministro sostenitore del nucleare arriviamo, con cognizione di causa, alle decisioni del governo di ieri. Il consiglio dei Ministri ha deciso di impugnare davanti alla Corte Costituzionale le leggi regionali di Puglia, Basilicata e Campania che impediscono di costruire centrali nucleari sul loro territorio. Questa scelta è stata proposta dal ministro Scajola in accordo con il suo collega agli affari regionali Fitto.

Il ricorso viene giustificato per questioni di diritto, affermando che la decisione di aprire centrali nucleari è una questione di sicurezza nazionale (?!??!). Ma la giustificazione nel merito, che risiede nella dichiarazione di Scajola, deve essere letta bene: "Non impugnare le tre leggi avrebbe costituito un precedente pericoloso perché si potrebbe indurre le Regioni ad adottare altre decisioni negative sulla localizzazione di infrastrutture necessarie per il Paese".

Le Regioni sono così pericolosamente sovversive volendo evitare che sul proprio territorio inizino a sorgere cattedrali atomiche. Lo stato centrale, rispolverando il centralismo autoritario, minaccia le regioni di, per usare un termine caro a Scajola, non rompere i coglioni. Siamo tornati indietro di circa 50 anni quando lo stato decideva per tutti e per tutto. La Lega dov'è? La difesa del territorio contro Roma è annegata alle sorgenti del Po? la retorica sull'autonomia si è persa nei meandri dei palazzi romani?

Il finale di Scajola è degno del più grande venditore di pentole: "Nel merito il ritorno al nucleare è un punto fondamentale del programma del governo Berlusconi, indispensabile per garantire la sicurezza energetica, ridurre i costi dell'energia per le famiglie e per le imprese, combattere il cambiamento climatico riducendo le emissioni di gas serra secondo gli impegni presi in ambito europeo". Insomma, il nucleare garantisce la sicurezza energetica e abbassa i costi, ma non solo! è anche verde e pulito e ci permette di rispettare gli accordi sul clima! A parte il fatto che quando le centrali saranno operative gli accordi sul clima saranno già scaduti, mi sembra assolutamente populistico fare previsioni sui prezzi dell'energia stessa da qui a 10 anni.

L'onniscienza di Scajola non mi convince e a voi?

Il panino della discordia

noreply@blogger.com (Marco) — Thu, 04 Feb 2010 10:13:00 +0000

Super size me - Il film su i fast food

Su Repubblica degli ultimi giorni è in corso una polemica interessante tra Carlin Petrini (Slow Food), Luca Zaia (Ministro politiche agricole) e Roberto Masi (McDonald). Il contendere nasce dal lancio del nuovissimo panino McItaly (con campagne pubblicitarie fastoste). Il contadino italiano si incontra con il giovine ragazzo che frequenta il sorridente fast food. Premetto di essere un pregiudizio vivente nei confronti della multinazionale americana. Ci sono stato pochissime volte anni fà e me ne pento.

Petrini, con la lettera di ieri, pone domande semplici sulla qualità del nuovo prodotto che viene definito come più buono e più vicino ai gusti italiani. Quali sono le qualità organolettiche di questo nuovo prodotto?

Il fondatore di Slow Food poi pone l'accento su un punto importante "siete disposti a dichiarare quanto pagate i contadini e gli artigiani che le producono?" e aggiunge una considerazione preziosa "Se il McItaly fosse soltanto una nuova via per sfruttare i contadini, pagandoli poco, imponendo un' ulteriore standardizzazione produttiva che non può far altro che impoverire uomini, gusto e tradizione, allora sarebbe una bella presa in giro." Sono domande alle quali, oggi, su repubblica non arrivano le risposte di Zaia e Masi. Il primo difende la scelta del patrocinio gratuito di un ministero a sostegno di un prodotto di una multinazionale che si è sempre distinta per sfruttamento dei lavoratori e scarsa qualità dei prodotti. Condisce il tutto con affermazioni strampalate sul "comunista elitario" Petrini e sulla multinazionale identitaria, dimostrando quale idea strampalata di localismo abbiano questi leghisti. Masi difende la sua scelta di marketing e parla di qualità: un po' come se Siffredi parlasse di castità.

La scelta di Mc Donald è marketing allo stato puro e mi viene da ridere pensando che qualcuno possa credere di mangiare un panino doc entrando in un fast food. Siamo il paese della qualità e della diversità alimentare: un paese destinato ad essere nemico dell'omologazione. Vi sembra normale che il ministero delle politiche agricole patrocini l'impresa che più di altre favorisce l'omologazione del gusto? Mi spiace che Zaia, che spesso ho apprezzato per altre iniziative (come la lotta agli ogm), mi sia caduto proprio per fare un piacere a Mc Donald.

Concludo citando un inciso di Petrini: "dopo le elezioni regionali ci sarà anche il McVenice?"