LA PALANGANA MECÁNICA

DICTADOS DE LA HISTORIA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sat, 18 Feb 2012 13:18:00 +0000

Mi muy estimado y respetado amigo Enrique Añino, investigador bético, que colabora en el programa de Historia de su club en "’Radio Betis’, junto al no menos admirado Rafael Medina, historiador del Real Betis Balompié, publicó en Internet hace unos días unas páginas referentes a un libro de cuentas de principios del siglo pasado, concretamente de los años 10.

En ellas se reflejaban los gastos de la Sociedad bética, así como los ingresos y los nombres de quiénes lo efectuaban.

Es todo un tesoro que debe ser valorado en su justa media, sin duda alguna, es algo que por sí mismo da muchísimos datos, el problema es que no sabemos cual es su datación exacta.

Alguien con cierta intencionalidad escribió esto:

“…Interesantes informaciones extraídas por Enrique Añino de un documento de época hallado recientemente, donde figuran los ingresos y gastos del Betis FC en 1910 y, sorpresa, figura el nombre de D. Eladio García de la Borbolla y no en 1913, fecha que defienden los investigadores sevillistas como la de la incursión de Eladio en la segunda etapa del Betis FC, alentado por su primo Pedro Rodríguez de la Borbolla. Con ello se demuestra que Eladio estuvo o colaboraba, siendo parte activa en el Betis FC desde sus comienzos en 1909-1910 aunque aparezca en fotografías de la época como delegado o directivo del Sevilla FC junto a los once futbolistas eventuales del partido correspondiente…”

Debo confesar que, entendiendo que se trataba de un libro datado en 1910, mi primera intención fue la de rectificar inmediatamente, pues efectivamente venimos manteniendo que Eladio García de la Borbolla no se integró en el primitivo ‘Betis Football' Club’, absorbido por el Sevilla FC a mediados de 1913, sino en el club que apareció más tarde impulsado por Pedro Rodríguez de la Borbolla a finales de ese mismo año, llamado ‘Real Betis Football Club’, incluso con algunos componentes del anterior. No tengo por qué dudar de mis compañeros investigadores, aunque sean de otro signo futbolístico, pero releyendo el artículo del Sr. Añino reparé en que no aparecía el año de 1910 por ningún sitio.

Así mismo reparé igualmente que en el listado de socios no aparece Antonio Gutiérrez, uno de los hermanos fundadores del Balompié que decidió incorporarse al Betis Football Club primitivo, habiéndose marchado ya de la Sociedad bética, por lo que debía tratarse de un libro de cuentas posterior, probablemente de 1914.

Por lo tanto, querido amigo, Eladio sigue sin aparecer en 1910 y seguimos manteniendo las tesis originales, a no ser que se demuestre lo contrario, ante lo que no tendré ningún inconveniente en rectificar, porque será lo que dicte la Historia.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

UNA PIEDRA EN EL ZAPATO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 15 Feb 2012 07:07:00 +0000

No soy yo mucho de hacer crítica a los periodistas porque sí, aunque excepciones las hay, pero siempre y en contadas ocasiones cuando son de signo verderón y atacan sin ton ni son al Sevilla FC. Una crítica constructiva siempre es de agradecer independientemente de donde venga, pero tonterías, oiga, las precisas.

Distinto es si el periodista es sevillista, a no ser que sea M. Ángel Cházarri. Con amigos como estos ¿quién quiere enemigos?

Y es que yo a este señor, tengo que decirlo, lo leo muy poco. Ni tan siquiera tengo una imagen mental de él. A lo largo de mi vida le he leído algo así como cuatro artículos, (se te queda cara de tonto), y sé de él por el amigo Alvarado. Pero es que lo que he leído de Cházarri en todos estos años atrás dice exactamente lo mismo:

1.- Del Nido es muy malo, (aún en los años de los trofeos europeos, ahora lo es más).

2.- Que está rodeado de ultras.

3.- Que Monchi lo hace muy mal, (aunque lo haga bien, con sus errores).

4.- Que el Sevilla FC se está descomponiendo porque las cosas se hacen muy mal, (aunque esté estupendamente).

Estos son los cuatro pilares de los artículos de opinión que en los últimos años le he leído, aderezado con la mala costumbre de intentar comparar loperas con delnidos para deleite verderón, como si esto hubiese sido igual y, por supuesto, con una pizca de demagogia y mentira encubierta.

No sale de ahí. Es monotemático. Es uno de los mayores representantes del periodismo deportivo recalcitrantemente corporativo, del que desgraciadamente adolece esta ciudad, donde se cubren unos a otros en sus errores. Un periodismo putrefacto que quiere imponer mediáticamente sus tesis.

Y es que es tan insistente en el tiempo, que puede que algún día lleve razón. Cuando alguien dice lo mismo un año, y otro año, llegará el día en el que acierte en algo, ya sea por el desgaste del presidente, o porque Monchi falle tanto que no haya más remedio que recriminárselo. Lo gracioso es que después dirá: “¿véis? yo ya lo dije” y es cuando habrá que soltar la carcajada.

Para colmo, habitualmente, dice algo así como que a Del Nido le irá bien mientras entre la pelotita. Y digo yo, ¿es que no se trata de eso? ¡Esto es un deporte donde precisamente se trata de meter la pelotita! Ser periodista solo te lo da la profesionalidad, estimado amigo, no la inquina. Si la pelotita sigue sin entrar, no te preocupes, Cházarri, que ya nos encargaremos los mismos sevillistas y daremos buena cuenta de ello, se llame Del Nido o San Pedro.

Pero lo peor de todo esto es que hay gente que le cree a pies juntillas y después expresa de carrerilla lo que dice. Exactamente lo mismo.

Yo me pregunto qué es lo que lleva a este personaje, porque es un personaje, a este ataque feroz permanentemente contra el equipo de sus amores, eso sí, sin proponer modelos alternativos en sus disyuntivas, por lo que es una crítica destructiva habitual, falta de objetividad y con la alevosía necesaria.

Quizás si los Medios oficiales sevillistas hubiesen caído en otras manos, este señor no estaría tan rebrincado, ¿verdad?, o en caso contrario, ¿quién está por detrás o quién lleva a este ultra del periodismo a arremeter una y otra vez, pase lo que pase, vaya bien o mal, contra el Sevilla FC?

No estaría de más desenmascarar tanta inquina.

Pero esta es la prensa deportiva, salvo algunas y honrosas excepciones, que tenemos en esta ciudad. Personajes como este son los que manchan a tan digna profesión. Qué envidia me da ver otras ciudades donde la prensa se vuelca con sus equipos y van a muerte con ellos.

En Sevilla somos cainitas hasta para esto. Incluso algún bético, en su realidad paralela, leyendo a este muchacho y por lo que veo, encuentre alguna comparación de la actual situación sevillista, con lo que le ocurrió a su club y que le produjo tanto sufrimiento durante años. Cualquier atisbo de parecido, por lejano que parezca, es motivo de regocijo para él. Yo siempre digo que es bueno que los pollos saquen la cabeza de vez en cuando, porque si no es así, no hay manera de cortársela.

Lopera nunca os dio siete títulos.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

UNA CARICATURA DE LO QUE FUE

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 14 Feb 2012 08:48:00 +0000

Tremendo el espectáculo al que pudimos asistir en Anoeta. Los sevillistas no dábamos crédito a nuestros ojos sobre lo que estábamos viendo. Y no es la primera vez esta temporada.

Una plantilla que puede estar considerada a priori como la cuarta o quinta de esta Liga, comparada puesto por puesto, no consigue ser un equipo con fundamentos básicos y las razones no son visibles absolutamente para nadie.

Tantos entrenadores no pueden equivocarse. El entrenador es el personaje dentro de esta trama al que habitualmente se responsabiliza de que el equipo no funcione. Álvarez se equivocaba, Manzano se equivocaba, Marcelino se equivocaba y, ¿ahora Michel se equivoca?

Algo está pasando y no somos capaces de verlo.

Y la realidad es que los sevillistas de a pie no somos los que debemos indagar en las causas. El Consejo de administración debe investigar, urgentemente, qué está pasando aquí y ponerle remedio.

No se sabe si existe un vestuario en revuelta consigo mismo, algunos jugadores que estén imponiendo su criterio sobre el del resto; si no están siendo lo suficientemente profesionales, si sus vidas personales están en consonancia con la de un profesional que cobra, esto es clave, un auténtico dineral.

El caso es que entiendo que los únicos responsables de esta situación son los jugadores y lo será el Consejo de administración si no pone remedio inmediatamente, ahora, no dentro de una semana, sino en este mismo instante, porque luego podría ser demasiado tarde.

Tenemos un Sevilla FC en clara descomposición, que comienza por el juego que despliega el equipo y que termina infectando al resto de la institución.

El reglamento interno debe ponerse a calentar máquinas y ser aplicado hasta en su última coma por bajo rendimiento en los jugadores. Hay que supervisar y fiscalizar muy de cerca a la plantilla desde la dirección deportiva, porque, en definitiva, los jugadores solo deben aplicar en el terreno de juego cuestiones mínimas y básicas para que el equipo pueda comportarse como tal. No hay más vuelta de hoja.

Este no es el Sevilla FC, es tan solo una caricatura de lo que fue no hace mucho.

Actúen contundentemente, diligentemente, urgentemente, o las consecuencias podrían ser desastrosas. Aún hay margen.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITEALO.

SALAZAR Y EL CAMPEONATO DE ESPAÑA DE 1939

noreply@blogger.com (Cornelio) — Sun, 12 Feb 2012 23:44:00 +0000

Bernardo de Salazar es, para muchos, actualmente, el mejor historiador sobre fútbol en España.

Voz autorizada y respetada.

Una base de datos en movimiento es capaz de ofrecer de memoria cualquier dato que se le consulte.

Expresa su opinión como la siente. Ha publicado veintisiete libros sobre la historia del fútbol e innumerables artículos periodísticos.

Su opinión sobre el Campeonato de España de 1939, que ganó el Sevilla FC, le ha hecho expresar su negativa a considerarlo como Campeonato de España.

Lo hizo en una obra conjunta, con otro de los grandes historiadores del fútbol, Félix Martialay (q.e.p.d.), “Las grandes mentiras del fútbol español” publicada en 1997.

"Curiosamente sobre la copa donada por el Generalísimo Franco para dicha competición se ha grabado años después la inscripción Campeonato de España, aunque en el tiempo que se celebró y otorgó no tuvo tal denominación."

Más explícito fue el 26 de septiembre de 2007, en el diario As:

“El 25 de junio de 1939, el Sevilla ganó la final al Racing de Ferrol, pero el torneo tampoco se consideró entonces Campeonato de España. De hecho la Copa del Generalísimo fue entregada en propiedad al ganador. Después, el Sevilla puso en la parte superior del trofeo la inscripción Campeonato de España, asimétrica con el resto del texto.”

Bernardo Salazar consideraba públicamente, en el año 2007, que el Campeonato de 1939 no podía ser considerado como Campeonato de España.

Claro está el Sr. Salazar es un “grande”, y la grandeza se demuestra andando.

Al cabo del tiempo tuvo acceso a una documentación que no pudo consultar en su momento, una documentación, que aportaba datos que hasta hace poco tiempo habían quedado enterrados por el polvo de las hemerotecas.

El 9 de febrero del 2012, en el programa de Sevilla Fútbol Club Radio “Historia Viva”, intervino telefónicamente en directo y manifestó públicamente:

"Efectivamente, el campeonato que ganó el Sevilla, la copa del Generalísimo que ganó el Sevilla, está reconocido oficialmente como Campeonato de España de Fútbol"

"La Copa del año 39 fue Campeonato de España de Fútbol"

Caballerosidad y grandeza, seguro que ya lo han escuchado antes, pero no por ello deja de ser cierto: “De sabios es rectificar.” Bernardo Salazar es una de esas personas en el mundo del fútbol a las que se le puede considerar sabio.

Muchísimas gracias, Bernardo, por tu participación el programa.

Muchísimas gracias por tu aportación a la historia del fútbol.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

¿ÁNGEL O DEMONIO?

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 12 Feb 2012 10:59:00 +0000

Comprender una afición tan complicada como es la sevillista es un trabajo concienzudo aunque no imposible.

Uno que anda a caballo entre distintos focos de opinión en blanquirojo, intenta sintetizar sobre lo que se habla en los mentideros y pulsar una estadística mental, para nada científica, en el posicionamiento de tales o cuales cuestiones y sacar su propia conclusión.

Hay una cuestión que me llama poderosamente la atención y esto es la falta de perspectiva en muchas de las opiniones, entendido como una especie de alejamiento para obtener una cierta visión de lo que sucede en el sevillismo, ya sea en positivo, como en negativo.

Y es que haber, hay de todo. Una especie de galimatías donde todos tienen cierta razón, pero para nada absolutamente. Hablar de oficialistas y críticos se antoja fundamental, muchos sevillistas se posicionan dependiendo de su visión de la realidad, o de su propias vivencias como sevillistas.

Algunos se conjuraron, en este Sevilla grande de los títulos, confiar per saecula saeculorum en un Consejo de administración, que les llevó a vivir algo que parecía que nunca llegaría y que morirían sin verlo. El “Hasta la muerte” tiene mucho de esta esencia, porque hasta el día que se muriesen, pase lo que pase, seguirán siendo sevillistas. Una fidelidad muy difícil de encontrar en el fútbol español, porque no se apuesta a caballo ganador, aunque no única, todo hay que decirlo.

Esto es importante, porque a pesar de cualquier penuria, el sevillismo de estos es inquebrantable, algo legítimo y que aporta cierta estabilidad y gobernabilidad a la institución, algo necesario para avanzar, siempre y cuando el Consejo no se despendole demasiado.

Una vez descritas las bondades y excelencias del oficialista, es necesario decir que no todo el monte es orégano, y volvemos a esa falta de perspectiva para analizar qué sucede realmente. Ocurra lo que ocurra puede bastar el dulce canto de los trofeos del quinquenio prodigioso y no ver más allá, que a muchos les produce un tufo a “sibwanismo” inducido.

Por otro lado, ser exigentes es de naturaleza sevillista. Por contra, está el sevillista, también inquebrantable, pero crítico. Es la antítesis del “manquepierdismo”; el verde frente al rojo; el localismo frente a la universalidad; el victimismo frente a la mentalidad ganadora; la simpatía frente a la competitividad, si bien lo dicho no es en términos absolutos, de todo hay en la viña del señor.

Aunque yo suelo decir que al sevillismo no le hace falta una rivalidad con el otro equipo de la ciudad. Se basta a sí mismo para inventarla y encontrarla dentro, explotándola hasta sus últimas consecuencias, y si el Betis no existiera, la duplicidad sería tan atroz que habría que inventarlo. La verdadera “pizjuanización”, que no la mal llamada “mestallización”, es un hecho antropológico endémico digno de analizar desde tiempos remotos, pero en un artículo de opinión, las conjeturas como esta, tienen su cabida.

No me gustaría que nadie confundiese ser crítico, con ser maleducado. Son cosas muy distintas y uno ve, sobre todo en el estadio, a personajes absolutamente desencajados, vena hinchada en cuello, dándote gritos en la oreja -aunque no vaya contigo- insultando a tal o cual jugador, aunque el equipo vaya ganando. Eso no entra dentro de los esquemas a analizar. Los animalitos haberlos haylos, solo Zeus sabrá escrutar sus propios designios. De estos los hay en ambos bandos.

El crítico exige un poco más siempre, aún yendo las cosas bien. Si van mal, pues se pueden imaginar. Arde Troya.

Siendo algo legítimo también, con todas las de la ley, hacen posible ese equilibrio de fuerzas, que exaspera al Consejo de administración hasta límites insospechados, pero que hace al mismo tiempo que este no se duerma en los laureles, lo que viene en llamarse, “ponerse la pilas” para no descuidar los objetivos. Es el sevillismo que mete presión.

Visto lo de bueno que pueda tener, el sevillismo crítico, adolece de caer en la crítica feroz descuidando la generalidad, volviendo a la falta de perspectiva de la que hablábamos antes. No sitúa en muchas ocasiones un determinado hecho en el conjunto de situaciones, circunstancias, relevancia, etc.

Son muchos los errores cometidos a priori por la falta de perspectiva de la que hablamos. Así vimos cómo muchos querían echar a Juande Ramos antes de los títulos, al grito de “donde está el dinero” referido a Del Nido, y muchas cuestiones más de las que no hablaremos, pero que todos tenemos en mente.

En resumen, que ambas posturas son legítimas, tienen sus cosas positivas y de gran valor, pero en la falta de perspectivas de ambas está su talón de Aquiles.

Valga el artículo sin querer socavar en la heterogeneidad del sevillismo y caer en el simplismo. Hay una gran parte del sevillismo que es crítico u oficialista cuando crea que debe serlo y con cierta perspectiva. Es solo un documento para el debate.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITEALO.

PORTANDO EL ESCUDO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 08 Feb 2012 08:20:00 +0000

No deja de ser curioso de qué forma los que nos precedieron llevaron el escudo en la camiseta. Los “sportmen”, aquellos pioneros que comenzaron a pegar patadas a un trozo de cuero en España, ser elegantes y practicar el “sport” era todo un uno. Incluso llevar pajarita o corbata mientras se jugaba, era considerado normal, aún yendo en paños menores.

El escudo era complemento de esa elegancia, bordado finamente en la misma camisa blanca. No era algo exterior que se cosía o pegaba, era bordado en el mismo tejido por manos primorosas y expertas. Nos referimos al primer escudo del Sevilla FC.

Con el paso del tiempo, aquel uniforme escandaloso para las damas de principios del siglo XX, comenzó a ser habitual. A principios de los años 20, el nuevo escudo diseñado por Pablo Rodríguez Blanco se inauguró en un partido frente al equipo portugués Casa Pía. Seguía portándose con elegancia, siempre al lado izquierdo, pero ya no era algo que pudiese bordarse directamente, la camisa comenzaba a ser sustituida por camisetas.

Era algo que se cuidaba. Formaba parte aún de ese ritual del que hablamos, un orgullo que portar en el pecho. Esto continuaría siendo así, en cuanto al sentimiento en la mayoría de las ocasiones para los futbolistas, encargados del cuidado de las prendas deportivas, de su lavado y todo lo que requiriese, pero no tanto en cuanto a los encargados del diseño, que comenzarían a despreocuparse.

Entrados en los años 60, comprobamos que se pierde la esencia al comenzar a aparecer las marcas deportivas, que se encargan de realizar la manufactura de los escudos. Si no plasman el escudo tal cual, cualquier cosa parecida les valía.

Observamos que cualquier parecido con las SFC entrelazadas era pura coincidencia, pero lo peor estaba por llegar. Sería en los años 70 cuando llegaría el despendole de las marcas comerciales y, por supuesto, la institución sevillista que lo permitiría. Eran días de zozobra, coincidiendo con los peores del Sevilla FC.

Algo verdaderamente lamentable como podemos comprobar. Ni tan siquiera el balón era esférico. La desproporción en las formas, incluso en la simetría, era manifiestamente espeluznante. Pero aún hay más, la cosa no mejoraría, sino todo lo contrario.

Con las camisetas Adidas se llegó al culmen del “contradiseño”, incluso se osa cambiar el escudo a la derecha. El Rey San Fernando y los santos son cualquier cosa menos eso, ponen le balón donde les da la gana. Las barras pasan de ser once a nueve. Tan solo nos queda el consuelo de que el “cangrejo”, al menos, era rojo.

A veces el cuidado debía ser fundamental. Una camiseta puede lavarse muchas veces y el escudo va estropeándose, por lo que hay que ir sustituyéndolo, pero nada. Total, si los veríamos de lejos y la tele no se fijaba en esas mariconadas.

Alguien debió llamarle la atención a alguien. Le diría algo como “illo, déjate ir”, poco más, y parece que la siguiente temporada algo cambiaron, pero no se vayan a creer que se esmerarían mucho, no, y si lo hicieron fue para “innovar” los muy cernícalos.

Con todos ustedes el escudo modelo “Murciégalo”:

A la derecha de nuevo. Por lo menos esta vez se dieron cuenta de que eran once barras y no nueve. Dicho sea de paso, es la marca que consiguió que no apodasen “palanganas”, por la línea roja en cuello y bocamangas, asemejándose a las palanganas de la época. Al menos algo bueno hicieron.

Afortunadamente tocamos fondo y la cosa no iría a peor. Peor era imposible, ya solo nos quedaba mejorar, pero no se crean que no se volverían a cometer pifias. A finales de los ochenta y principios de la década siguiente, seguramente en una borrachera de las que hacen época, el diseñador nos muestra este modelo sicodélico.

Modelo “ojo cagado”, donde podemos observar cómo los cuarteles superiores los rellena de rojo y la parte superior la deja en blanco. Vaya, al revés. Al menos vuelve a la izquierda, pero vamos mejorando aún así. La misma marca, se conjuró para que al año siguiente, por fin, nuestro escudo se pareciese a él mismo todo lo posible:

Así, achaparradito él, pero es otra cosa. Alguno nos presentarían el escudo serigrafiado del tirón, el mínimo esfuerzo y en monocromo todo él.

Y fijaros que dibujado el escudo sería más fácil, pero no, cualquier parecido con el escudo de la ciudad y las SFC entrelazadas, son pura coincidencia. Nueve barras de nuevo. Eso sí, la forma y el contorno perfectos, quede claro. La foto es en blanco y negro, pero el escudo era enterito rojo.

Ya parece que en los años 90 surge una preocupación con unos mínimos adecuados por estas cosas de la imagen, el escudo sería el que debía ser con unas proporciones más o menos adecuadas.

Ya solo dependería de la calidad de los bordados de la marca. Unos mejores y otros peores. Joma precisamente no era muy especialista en los bordados, dicho sea de paso.

Con el tiempo mejoraría.

Ya sabemos que hemos mejorado mucho en los últimos años en estas cuestiones de imagen. Quizás lo que nos queda es perfeccionarlo al máximo, pero es como debe ser, vistos los tiempos que corren.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA PALANGANA MECÁNICA Y LOS RANKINGS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 06 Feb 2012 18:10:00 +0000

Uno tiene la sana costumbre de mirarse el ombligo de vez en cuando. No todo va a ser trabajar y trabajar, buscar datos, mirar periódicos viejos, opinar sobre cosas, … estas cosas hay que agradecerlas.

Y os lo tengo que agradecer a vosotros, lectores de este blog, que sois los que realmente valoráis el trabajo que aquí se hace no solo leyéndolo, sino divulgándolo por mil sitios más, que es de lo que se trata.

Todos, (vosotros y yo), volvemos a ser números 1 de EBuzzing fútbol y a repetirlo en otros tantos rankings.

Siempre que ocurre una cosa de este tipo, debo agradecérselo a los de siempre, es decir, al equipo de trabajo.

La Palangana Mecánica, (hay algunos que aún no se han enterado), aunque es administrado por mí mismo, tiene detrás hay todo un equipo de personas que no para de aportar cosas. El primero, cómo no, Cornelio, con su grandes artículos y colaborador directo del blog. Tras él, el resto de los Guardianes, sin cuyo trabajo este blog no es posible. Cada vez que pase esto, y espero que sea muchas veces, nunca me cansaré de decirlo.

Por lo tanto es un éxito colectivo sin lo cual no tendría la menor importancia, donde aparecemos por delante de blogs tan mediáticos como “La libreta de Van Gaal” o “Mercafútbol”.

Decir igualmente que en dicho ranking, donde aparecen los 100 primeros, la presencia de blogs sevillistas sigue siendo de gran importancia, lo que confirma nuevamente el poder mediático de la blogosfera sevillista, con diez blogs entre los 20 primeros.

Podéis verlo aquí.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

SITUACIÓN INSOSTENIBLE

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 06 Feb 2012 07:10:00 +0000

La afición habló ayer y lo dejó muy claro. Marcelino debe marcharse, se acabó todo el crédito ante una situación que ya es insostenible. El Sevilla FC no vivía en una posición como esta desde hace muchos años, ya que las circunstancias han superado al entrenador y lo han desbordado. No es capaz de hacerse con las riendas del equipo bajo ningún punto de vista.

La eliminación a la primera oportunidad de Europa, así como en Copa y el largo camino de despropósitos ligueros, han dado un bagaje bastante negativo a este entrenador, que ha demostrado que no ha podido con un equipo de calidad, que le ha superado en todos los sentidos. Es un plantel que actualmente no puede competir en ningún torneo con los planteamientos propuestos.

Por ello urge que tome el mando una persona con el objetivo, no ya de meterse en Europa, lo cual se configura como una quimera actualmente, sino de conseguir una permanencia en la categoría de oro y los 43 puntos correspondientes.

No haremos que se vayan de rositas los jugadores, algunos de los cuales han venido arrastrándose por el campo de manera lamentable. Un tirón de orejas a alguno incluso se antoja necesario por parte del Sevilla FC.

El Consejo de administración del Club debe afinar mucho y acertar con el nuevo entrenador, previo pago de un millón de € que es lo que costará despedir al actual. Es aquí y ante estas circunstancias donde debe demostrar su pericia y valía. Hasta ahora la afición ha mirado al banquillo, mejor evitar que se mire hacia el palco y ellos lo saben. El Consejo debe mostrar toda su autoridad ante jugadores y personalidad ante la afición.

No jugaremos a ser adivinos, no es nuestro estilo, pero son varios los entrenadores que se barajan en los mentideros, habiendo opciones que pasan desde subir al entrenador del Sevilla Atlético, Ramón tejada, pasando por Quique Sánchez Flores y las más descabelladas que hablaban de Van Gaal. Hay incluso algunos que no le harían ascos a la vuelta de Juande Ramos.

Poco hay que decir más que esperar noticias. De hecho Marcelino es aún entrenador del Sevilla FC en el momento de publicar este post.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

PATENTE DE CORSO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Thu, 02 Feb 2012 10:45:00 +0000

Todavía –raro- hay quien pueda ir achacándome que me permita hablar de fútbol sevillano y sobre todo el hacer referencia al otro equipo de la ciudad. No hay más remedio que hacerlo, eso sí, habitualmente con respeto. Si hablamos de mentiras históricas, o de bulos populares y este blog se dedica a eso precisamente, es decir, a investigar sobre la autenticidad de las mismas, el Betis sale retratado casi en el 100% de las ocasiones.

Lo grave no es que popularmente se cocine un bulo en una taberna con olor a meados, bajo los efluvios del alcohol peleón, la incultura y la ignominia. Al fin y al cabo tan solo se trata de unos desgraciados, sean del signo futbolístico que sean, me da igual. Lo realmente grave es que determinados periodistas y “filósofos” se coman el “puchero” y acaben vomitándolo entre arcadas provocadas por sus propios dedos, viendo a quién pueden manchar.

Curiosamente, no se sabe cómo, al que pillan de por medio siempre es al Sevilla FC y al sevillista.

Son algunos los periodistas, tan solo una minoría afortunadamente, los que han tenido Patente de corso a lo largo de la historia. Una barra libre, una bacanal, e incluso una orgía de verdes dardos del insulto ante la pasividad sevillista, que a veces ha confundido esta actitud con la caballerosidad y la sevillanía. Algo que viene de muy lejano; una moda en la que compitieron por ver quién es el que argüía mayor burrada contra todo lo que se moviese en blanquirojo, disparado con arma de punto de mira de alta precisión.

La patente de corso ha caducado ya, terroristas de la palabra. Nauseabundos juntaletras. Vuestros últimos días como falaces han llegado a su fin. Hoy por hoy os tenéis que pensar dos veces hablar de historia de fútbol sevillano, bajo pena de tener que pasar por el filtro implacable de los Guardianes de la Memoria. Hace mucho ya que no se atreven.

El único pecado cometido por el equipo del escudo suizo que contiene el logotipo de la ciudad, es ser el más grande club andaluz de todos los tiempos.

Demostrad que miento.

¿Sabréis paladear alguna vez en vuestra puñetera vida qué es eso ni aunque fuese de lejos?

Los finales de los años 70 y principios de los 80 fueron un pin pan pum contra el Sevilla FC por parte de algunos béticos notorios.Ahí se potencia hasta el infinito el mito del señorito sevillista y del obrero oprimido verdiblanco, con el apoyo de algunos poderes públicos, eso sí, donde Felipe González, Alfonso Guerra, el presidente de la Junta de Andalucía, una vez más, Pepote Rodríguez de la Borbolla y Verderón, observador aéreo y corresponsal azoteíl del Instituto de la Grasa, vendían un Betis del pueblo y del que había que ser si se era andaluz.

El mito de los colores de la bandera de Andalucía, por eso de que es verde como los colores del Betis, parece que la idearon ellos mismos, sin darse cuenta que en realidad es un verde “Celtic de Glasgow”, nada más alejado de esta tierra, al menos socio-culturalmente, pues las camisetas verdiblancas vinieron de allí a principios del siglo pasado.

O del asociacionismo del Sevilla FC con la derecha, en tiempos en los que se peleaba por aplicar la plena autonomía andaluza por el artículo 152 de la Constitución, cuando en realidad en esta ciudad, solo hubo un club fundado por militares de rancio abolengo y ese no fue el club sevillista. Club sevillista al que curiosamente le asesinaron los fascistas a algunos componentes de la directiva, tuvo incluso un presidente exiliado que murió fuera de España, intervino activamente en la formación de la Generación del 27 y algunos de sus jugadores combatieron en lado republicano.

Todo lo contrario que el Betis, cuyos fundadores fueron los que organizaron el Golpe del 36, aplastaron sin piedad a mucha gente llevando a cabo la posterior represión; sus jugadores combatieron en el bando nacional y además les salvaron de una desaparición bien probable durante la mismísima guerra.

En los años 70/80 había patente de corso para estos, asociados con el poder nuevamente, todo hay que decirlo, que si en algo nos ganaron siempre fue en la propaganda. Especialistas en hacer ver a todos una ilusión inexistente y en hacer parecer una igualdad entre ambos clubes de fábula.

Y ya en tono más humorístico, porque uno no sabe si simplemente reír o carcajearse ante estas cosas, no hay una tercera opción, estos días ha caído en mis manos un librito, tipo misal, para llevarlo en un bolsillo, sacarlo y besarlo como si de la palabra de un dios se tratase, precisamente de esa época. Hablamos de 1987.

Antonio Hernández es un personaje que dicen es conocido. Yo, la verdad, he oído hablar muy poco de él, pero sí parece que ese librito que escribió es santo y seña para muchos, una verdad incontestable y que se creen a pies juntillas. Este adefesio se llama “El Betis: La marcha verde”.

Este señor se ha atrevido a hacer algo que nadie hizo nunca y esto es escribir un libro antisevillista. Nadie, absolutamente nadie en el bando sevillista ha escrito algo así contra el otro equipo de la ciudad. La mejor prueba de ello, además del extenso contenido, es ver cómo empieza el libro, en su primera frase, casi en su primera palabra:

Claro, directo,… sin vergüenza. Desde la primera página.

Sigamos leyendo algo:

Y no se pierdan esto. Para mondarse con el esperpento ¿Será desgraciao?:

No hablaremos de la cornamenta de los ciervos en un blog que no es naturalista como comprenderán:

En fin, no voy a continuar porque todo el libelo es exactamente igual. Pondremos con el tiempo algún que otro párrafo, más que nada para reírnos un poco, donde profundiza en los bulos de toda la vida, en lo que se dice en la taberna y si no se los inventa, que para el caso da igual.

Digo yo que Antonio Hernández tuvo que ser de estos que las noches de finales europeas se retorcían, tendrían fuertes espasmos y echarían espuma por la boca. Un señor ya mayor, que sin duda alguna envejecería a pasos agigantados en ese lustro de oro. No corren ya buenos tiempos para él.

Me cuentan, que hace poco el personaje estrenó una obra de teatro, cuyo argumento giraba alrededor de un barbero bético que estaba afeitando a un cliente sevillista. Podrían imaginarse la de barbaridades de la creatura con la navaja en la mano y la creatura que lo escribió.

Queridos amigos en blanquirojo, esto es un pequeño ejemplo, la punta del iceberg de los francotiradores de la palabra que hemos tenido que soportar con patente de corso.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

OPERACIÓN TORRIJAS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 29 Jan 2012 23:28:00 +0000

O pestiños, me da igual.

Son muchas las voces que claman por un cambio de entrenador vista la trayectoria del equipo y sobre todo el espectáculo ante el Málaga CF. Desde el año del descenso, (1999/00), no enlazaba el Sevilla FC una racha peor que ésta: lleva sólo 2 victorias en 13 jornadas.

Las alarmas comienzan a encenderse ante un equipo que, ya no solo debe exigírsele que cumpla con los objetivos, uno tan solo ya, pues nos eliminaron de copa y de la UEFA a la primeras de cambio, sino por la cercanía de los puestos de descenso. Llegar a nuestra novena temporada a Europa, se configura como una quimera a día de hoy y mucho ha de enmendarse este equipo para que cambie de imagen radicalmente.

Bien es cierto que el proyecto a inicios de temporada nos ilusionaba, al menos a mí. Un cambio de ciclo necesario con los jugadores indispensables, tomando como base los fichajes invernales del curso pasado, siendo punta de lanza del nuevo Sevilla FC con miras al futuro a plazo medio. Un plazo medio en el que estamos insertos de lleno, dicho sea de paso.

Un entrenador que consiguió comerse los mantecados en el Sevilla FC, pero la pregunta es ¿conseguirá comerse las torrijas o los pestiños?

Yo soy de la opinión que, visto lo visto, quitando de la lista a los clubes ~~grandes~~ ricos, la otra Liga que se llama, el Sevilla FC tiene un plantel de suficiente calidad como para estar peleando con el Valencia por el tercer puesto. Viendo y observando el resto de las plantillas puesto por puesto, la calidad sobre el papel es manifiesta.

El Consejo de Administración del Sevilla FC debe actuar ahora. No hay otro momento que aplazar ante estas circunstancias. Debe vislumbrar si este entrenador se siente capacitado para llevar al equipo donde teóricamente debe estar y tomar graves decisiones sobre el asunto. El crédito está bajo mínimos en este mismo instante, y si no se marcha, el mismo entrenador debe darle un cambio de imagen total en el próximo partido que será en casa.

Mejor tomar decisiones ahora que estamos a tiempo, que no tener que lamentarlo más tarde. Los cuarenta y tres puntos urgen para esta temporada y después ya veremos. Mejor que sea en torno a la época de las torrijas, señal de que el equipo cumple una marcha tranquila en su devenir liguero.

No solo es el juego que el equipo es capaz de desplegar, mínimo como usted comprenderá, no somos ciegos a pesar de entender muy poco de fútbol, sino que es la imagen que una institución centenaria debe dar y a la altura de las circunstancias. Perder se puede perder, pero no con la cadencia que vislumbramos ante los datos demoledores de lo que llevamos de Liga y especialmente en los últimos partidos.

Por otro lado la afición está dando suficiente crédito también, creo que no puede exigírsele más. No sería de extrañar que ese crédito estuviese acabado igualmente, veremos la reacción en los próximos partidos, con este entrenador o con otro.

No es necesario extenderse más sobre esto, las ideas expresadas creo que son claras.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

DE MAYORÍAS ABSOLUTAS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Fri, 27 Jan 2012 08:37:00 +0000

Por Ernesto López de Rueda

Del Nido compra las acciones de De Caldas tras dos años de negociación.

No me gusta esta noticia, de la que ya advertí hace más de un año en distintos lugares. A pesar de lo que diga ese integrante "desconocido" de "Sevillistas de Nervión" al Sevilla FC no le hace falta que nadie quiera aglutinar más del 50% del accionariado.

¿A quiénes se transmitirán los principales paquetes accionariales?

¿Los hijos del presidente tendrán su capacidad como presidente? ¿Los hijos de los vicepresidentes serán válidos dentro de pocos años?

La pena es que se están pagando verdaderas animaladas a los pequeños accionistas, casi el 250% por una simple acción. Y que parte de nuestras infraestructuras estén dedicándose a tal menester. Por no hablar de otras cosas.

Yo no quiero para el Sevilla FC a nadie que tenga más del 50% de las acciones, ni a nadie que haga por tenerlas siquiera.

En algunas JJGGAA pedí una ampliación de capital obteniendo tanto en directo como en pasillos respuestas que prefiero callar, sobre todo las últimas. Era muy sencillo ¿El Sevilla no era de todos? Pues a darle carta de naturaleza. Pero claro, decirle eso al capital...

Y lo triste es que como también he escrito por aquí desde hace la intemerata de tiempo, un club con 107 años de historia oficial hasta el momento, desde 1928, (y ya ha llovido, tanto como 84 años), ha permanecido siempre en las mismas manos salvo los 18 meses de la desgraciada interinidad de Caldas y Escobar/Antena 3, a las mismas familias aunque ya sólo una parte de ese sevillismo parece heredero del control del club.

Un control de un club que algún día veremos qué valor patrimonial tiene, entre otras cosas, valor inmobiliario y que fue desprovisto de él y canjeado por 700 M de las antiguas pesetas, la risible cifra de 4,2 M €, en 1992.

Fíjense si sería barato, que en vez de ampliar el capital para que la correlación entre el valor real y el nominal fuera un poco más justa, se gastan el dinero que debería recibir el Sevilla que se construyó desde antiguo en primar a una serie de personas. Sí, legalmente, claro, faltaría más.

A mí no me extrañaría nada pero nada que Caldas haya vendido al 500% o más. Un tipo que casi lleva a la destrucción al Sevilla, se lleva premio, él, y así hasta pequeños accionistas que han visto durante los últimos años como presidente, vicepresidentes, consejeros, ex presidentes, ex vicepresidentes, ex consejeros y otros les ofrecían el oro y el moro por sus acciones.

Y esas acciones, las compradas, estarán marcadas para siempre, no tienen retorno, no pueden retornar a una masa social que no puede ni podrá pagar por ella el 500 o el 700% de su valor nominal.

Y ojo, que a partir de este momento, el paquete accionarial de Rafael Carrión pasará a estar en el mercado porque a él no le sirve de nada salvo si quiere intentar comprar al 1.000% las carteras de algunos de los miembros del consejo que siquiera pienso tengan la posibilidad legal de venderle tal y como estén atadas las cosas en "Sevillistas de Nervión", por lo que a la larga veo ese otro paquete diluido entre uno, varios o todos los miembros de esa sociedad.

Es triste que el dinero nominal que hoy vale el Sevilla (6,3 M €, menos que el dinero de la venta de Cáceres por ejemplo), ni siquiera sea para el propio club, sino que las plusvalías andan repartidas entre algunos bolsillos como los de Eduardo Romero o José María González de Caldas.

Pienso que una sociedad mercantil como el Sevilla FC puede estar perfectamente dirigida por el 30-35% del capital como hasta ahora, salvo que ese capital aglutinado tema maniobras ajenas que nunca podrían haberlo desbancado porque la hipotética unión Caldas-Carrión apenas habría llegado al 23-24% por lo que habría necesitado el apoyo absoluto, abrumador y casi imposible físicamente de conseguir entre el pequeño accionariado para remover al actual consejo.

Cuando teóricamente, el pequeño accionariado nada habría de temer del actual consejo para -hipotéticamente- echarse en manos de Caldas-Carrión.

Estabilidad sí, eso claro, pero… ¿Para?

En el Atlético de Madrid para ir a una JGA hacen falta 3.906 acciones, unos 24.000 € en acciones, con lo que a la última JGA fueron 16 accionistas incluidos 8-9 representando a los propietarios.

Ya nos enteraremos de para qué este cambio de la situación.

Bueno, quienes no lo sepan.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

ESE EQUIPO DE RAYAS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 25 Jan 2012 23:11:00 +0000

Pues sí, aunque no lo parezca el Sevilla FC vistió de rayas blanquirojas en varias fases de su historia, la última en la temporada 74-75 tal y como podemos observar en la foto.

Las primeras noticias aparecen en 1908, cuando se sabe por la prensa que el Club encargó en Inglaterra unas camisetas con “franja roja”. No sabemos si era una sola o deberían ser varias.

Ya en 1913 tenemos imágenes del segundo equipo sevillista – el llamado equipo rojo- jugando el partido contra el primer equipo –equipo blanco- en la inauguración del campo del Mercantil. Es muy probable, entrando en el terreno de la conjetura, que esas camisetas encargadas en el extranjero llegasen en algún momento y que fuesen las mismas.

El hecho de jugar de blanco entonces, ¿a qué se debe?

En el partido a favor de los afectados de Mesina, se jugó completamente de blanco, gustando tanto a todos que se decidió fuese la equipación principal.

Observamos que el equipo infantil en 1914 jugaba de rayas blancas y rojas también. En aquella época casi todas las categorías inferiores utilizaban la camiseta a rayas. Observamos que siempre, ya sea de blanco, o de rayas, se utilizaban las medias negras.

Gracias a mi compañero y amigo Antonio Ramírez, ampliamos el post con una imagen de principios de los años 20, donde podemos comprobar que, efectivamente, también se utilizaron las rayas:

Y otra más de esa época:

Las medias blancas comenzaron a utilizarse a principios de los años 60. Nunca ganamos nada con medias blancas, dicho sea de paso. No es que sea especialmente supersticioso, pero mejor que juguemos con las negras a ser posible.

En los años 40-50 utilizamos la camiseta a rayas como segunda equipación, tal y como podemos observar en la foto a Guillermo Campanal en el campo de Mestalla en Valencia, donde recibió un homenaje por cierto.

En definitiva, aunque no estamos acostumbrados a ver este tipo de camisetas en el Sevilla FC en los últimos años, lo cierto y verdad es que ha sido una constante en nuestro equipo a lo largo de los años.

FOTOS: ARCHIVO AGUSTÍN RODRÍGUEZ

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

UN AÑO SIN TU SABIDURÍA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 24 Jan 2012 08:25:00 +0000

Tal día como hoy hace exactamente un año, mi amigo Juan Castro me llamó para darme la mala noticia. No me lo podía creer, Agustín Rodríguez había fallecido. Hacía tan solo unas horas habíamos estado hablando por teléfono, como todos los días en los últimos años. Urdíamos una estrategia que proponer a la blogosfera en cuanto a publicar algo de Mourinho, porque jugábamos contra el Madrid insultante.

Me comentaste que la gripe que te tenía amordazado esos días, no terminaba de irse. Yo te dije que diez días estaban “dentro de plazo”, no podría imaginar que te marcharías esa noche y sin previo aviso.

Aunque es mucho lo que nos has dejado, el sevillismo ha sufrido una pérdida irreparable con todos los datos que tenías en tu cabeza y que preferiste llevarte al balcón de la Gloria. Nadie podrá recuperar esa sabiduría tal y como impartías a aquel que te paraba por la calle para preguntarte, una y otra vez sin fin, referencia y faro para muchos.

A ti, que te sonaba a chino cuando te preguntaban si eras un Guardián de la memoria y no te diste cuenta que fuiste el mayor de todos.

Querido compañero de asiento en el Ramón Sánchez-Pizjuán, hace poco guardamos un minuto de silencio por ti y por nuestro queridísimo Giulio que se marchó tras de ti, en la Asamblea de la Asociación de sevillistas en la Red, Pepe Brand, de la que fuiste su primer presidente y ayudaste a fundar.

Hemos querido honrar tu memoria. Hemos querido que nadie se olvide de ti por tu infinito servicio al sevillismo.

Hoy todo un Área de Historia lleva tu nombre, tu archivo, que tu familia donó a la institución blanquiroja, será referenciado siempre. Jornadas de estudio se han organizado con otros clubes andaluces en tu nombre.

Querido amigo Agustín Rodríguez, sigues estando en nuestra memoria.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL SEVILLA FC DE LOS TÍTULOS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 23 Jan 2012 15:55:00 +0000

Mejor escribir estas cosas con un poco de sosiego y con el paso de los días.

No me gusta esta situación de derbis y demás hierbas. El Sevilla FC tiene siempre mucho más que perder que ganar aunque gane. Hemos hecho lo que debíamos hacer y esto es puntuar fuera del Ramón Sánchez-Pizjuán, si no ganando, sí empatando. Lo demás no tiene sentido, a excepción del buen juego desplegado, pido disculpas a los que esto les moleste, pero es mi forma de ver las cosas.

Y digo esto porque, aunque ganemos, la atención se dispersa frente a los objetivos reales de este Sevilla FC que consiguió despertar de su letargo hace ahora unos siete años. El Grande se quedó dormido absorto en localismos y embelesado en una especie de competición donde solo importaba quedar por encima del otro.

Para el sevillista debería convertirse simplemente en una revancha menor frente al vecino, el camarero, o el compañero de trabajo cuyo objetivo real sí es ganarle a aquel que siempre, y digo siempre, estuvo por encima en todos los niveles posibles. Para ellos somos su objetivo, como nuestro objetivo debe ser el que está por encima históricamente. No podemos mirar hacia abajo, ni podremos nunca adelantar a los que ya van por detrás, siempre lo estuvieron, porque siempre estuvimos delante.

Para aspirar a llegar a alcanzar a los que van por delante tan solo vale ganar títulos, ganar copas, ganar puntos y ganar en prestigio. Eso no lo conseguiremos con una rivalidad absurda frente a los que les llevamos lustros, muchos, de ventaja.

El Sevilla FC ganó títulos cuando se olvidó del otro.

No podemos convertir un partido frente al otro equipo de la ciudad en una final. Y que conste que a estos me gusta ganarles hasta a las canicas con tal de no tener que soportar al vecino, al panadero, o al periodista lechuguero y sus realidades paralelas, en las que airean el espejismo de la igualdad entre los dos clubes.

La distancia existente entre varios de los equipos que nos preceden, es incluso mucho menor que la existente entre ellos y nosotros, para que se hagan una idea del alejamiento que supone. Nos comparamos localmente con una especie de Real Unión de Irún, que tiene un palmarés de tres títulos nacionales, por si a alguien le cabe alguna duda.

Quiero ver un equipo concentrado en acabar un noveno año en puestos europeos y no con la “vitola” de haber ganado al rival como si de un título se tratase, teniendo en cuenta que de esos “títulos” ya ganamos cientos, a mil millas distancia de ellos. No debemos querer más. No son necesarios más.

Que no nos venda la prensa esa igualdad. Es parte interesada con la que gana dinero. Y mucho.

Quiero al Sevilla FC de los 17 títulos de los campeonatos regionales, el que ganó la Liga, el que ganó cinco copas de España, el de la Supercopa, el que trajo tres títulos europeos, el mejor equipo del mundo dos años consecutivos, el que pasea a la ciudad por el mundo. El que pueda que aspire a ser igual que nosotros. Nosotros no podemos aspirar a ser como ellos.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

PENSANDO EN LA CASA BLANQUIROJA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 22 Jan 2012 13:43:00 +0000

Traemos una imagen de uno de los primeros diseños del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, probablemente realizado a mediados de los años 50.

Haz “click” en la imagen para aumentarla.

Toda una “modernidad” sin duda alguna para la época. Finalmente la Junta directiva se decantó por el mismo arquitecto que diseñó el Santiago Bernabeu, siendo el campo en sus primeros momentos exactamente igual en su planta.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO

EL GRANDE Y LOS EX-DERBIS (y IV)

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Fri, 20 Jan 2012 16:21:00 +0000

Por último, para terminar esta serie de “El grande y el Ex-derbi”, desear y hacer un llamamiento para que todo se desenvuelva con la normalidad que es menester.

Que gane el mejor, que este sea el Sevilla FC, lógicamente y que no exista un solo incidente. Mucha guasa sevillana, que no falte, y el que pierda a “aguantar mecha” al día siguiente.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EN NOCHES DE PLENILUNIO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Thu, 19 Jan 2012 10:33:00 +0000

Pues eso, lo que ya les decía, les pedimos estadísticas que desmientan lo que aquí exponemos y nos las devuelven.

Quieren pillarnos en un renuncio, no leen bien, se saltan las frases y luego pasa lo que pasa.

Esto es lo que yo decía, pero claro, ellos lo interpretan a su manera y nos dicen que queremos jugar derbis con estos equipos porque entendemos que existe una cierta igualdad con respecto a ellos. Muy típico de los chicos de verde. Pero yo no he dicho eso. He dicho que debemos aspirar a que los derbis sean contra esos equipos que han conseguido más que nosotros a lo largo de la historia, lógicamente por ello son más grandes, al igual que ellos, béticos, aspiran a jugar un derbi por las enormes distancias con respecto a nosotros. Somos el objetivo a seguir.

Y esto es muy sencillo de comprender, cada cual persigue al que tiene delante y ganarle con gran rivalidad ¿cómo puedo pretender que mi equipo de un paso atrás y quiera compararse con los que tiene detrás? El mundo al revés.

Creo que soy transparente y meridianamente claro en esto.

Si yo diseñase unas estadísticas de la misma forma en que las hacen ellos, haría esto:

TÍTULOS CONSEGUIDOS EN LOS ÚLTIMOS SIETE AÑOS FRENTE A OTROS EQUIPOS DE MAYOR PRESUPUESTO:

- REAL MADRID 3

- VALENCIA 0

- VILLAREAL 0

- ATLÉTICO DE MADRID 1

- ATHLETIC CLUB DE BILBAO 0

- SEVILLA FC 7

Como pueden comprender, el FC Barcelona no me es favorable en las estadísticas, por lo que lo descarto, pues yo quiero hacer ver que mi equipo es mejor que los otros, ¿por qué los últimos siete años y no la última década, o los 50 años anteriores? Porque no me conviene, sencillamente. Para reforzarlo, expondría la clasificación de los últimos años donde aparecemos entre los cinco primeros siempre y voila. Me queda precioso.

Pero habitualmente desde aquí se hacen estadísticas que abarcan todo el espectro temporal, se hace referencia a la totalidad y en todos los ámbitos. Ellos las diseñan castradas convenientemente y adaptadas a noches de plenilunio, correspondientes a marzos y meses nones y les quedan maravillosas. Es mejor para ellos hacer unas estadísticas limitadas a los Betis-Sevilla jugados en Heliópolis, porque así les sale ligeramente favorables los resultados, que hacerlas donde aparezcan todos los datos completos y cómputo general, donde salen perdiendo clamorosamente.

Así nos ponen un bonito gráfico de barras donde nos dicen que no existe igualdad entre los equipos más grandes y nosotros, (eso ya lo dije yo, pero se lo han saltado a la torera), en un intento lamentable de darme una especie de zás en toda la boca. Veamos:

Y claro, ya saben eso de las “noches de plenilunio que caen en marzo y meses nones”, donde se les olvida por ejemplo el Villareal, (equipo que mencioné igualmente como rival directo), que quedaría feo en el cuadro, pues solo cuenta con 12 temporadas en Primera División, eso sí, también se les olvida ponerse a ellos mismos, no sea que se tiren piedras contra su propio tejado. No es lo mismo distanciarse 13 años de los tres primeros, como ocurre con el Sevilla FC, que 22 años el Betis con respecto al equipo sevillista igualmente, lo que incrementa aún más la brecha. No digamos, ni hablemos, de los 34 años con respecto a los equipos de cabeza en los que se distancia el Betis de la cabeza del ranking.

Yo creo que quedaría mejor así:

Dónde va a parar.

Pero eso ya lo dije yo y lo puse por aquí, hace la friolera de, nada más y nada menos que tres días, donde incluso se han olvidado del RCD Español que también está ahí entre los primeros.

Lamentable.

Después nos ponen otra estadística donde aparecen solo los títulos de Liga, en lo que estamos empatados y en los que fueron los primeros en conseguirla para Andalucía, (hago referencia a ello por si usted, querido lector, aún no se ha enterado de ello), que como todo el mundo sabe, ser los primeros en algo es computable en un palmarés que se precie, (después nos llaman prepotentes), e igualmente observamos que no hacen referencia a una estadística que hable de títulos europeos, algo que parece le venía fatal también.

Pero fijaos que estos días aún no he puesto estadísticas referentes a los trofeos conseguidos por parte de un equipo y otro y son ellos mismos los que, una y otra vez, hacen referencia a ellos. Permanentemente. Esto quiere decir algo con toda seguridad y no seré yo quien lo califique. Cada cual que saque sus propias conclusiones.

No os preocupéis, también pondré los trofeos por aquí para que sigáis llamándome prepotente y soberbio, entre otras lindezas.

Por último hacen un cuadro donde reflejan que los otros equipos son mejores que nosotros porque nos han ganado más veces. Otra vez.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

COSAS QUE OCURREN

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 18 Jan 2012 23:04:00 +0000

Bonito derbi aquel de la temporada 59-60.

EL GRANDE Y LOS EX-DERBIS (III)

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 17 Jan 2012 23:23:00 +0000

Dedicado a un amigo muy especial. A él y solo a él.

¿Qué es lo que no es verdad en los datos que expongo en La Palangana Mecánica? ¿Cuál es el problema realmente? ¿que todos los datos sean abrumadoramente favorables al Sevilla FC desde todas las vertientes posibles?, ¿o que los escriba en un post y los cuente, refresque, airee, para conocimiento de todos? ¿No son ciertos? ¿Quizás estoy mintiendo? ¿Dejan de ser objetivos?

La “verdad” tiene un solo camino y es demostrarla argumentando lo contrario con otros datos, si es posible, claro está. Nada de estadísticas, como dice un buen amigo mío, castradas convenientemente y adaptadas a noches de plenilunio, correspondientes a marzos y meses nones.

Deja de cabrearte ante la realidad que propongo y pon tú otros datos encima de la mesa.

Nada de pataletas porque sienten mal o porque no nos gusten. Nada de amagos de retirar una colaboración necesaria porque lo que quieras oír, querido amigo, deba ser favorable a lo que te gustaría que fuese y no es. Porque esté tan lejos de tu realidad. Mi silencio dejaría las cosas como se conocen erróneamente y a tu favor ¿es lo que quieres?

Demuestra que miento y por qué debo callar todo esto al sevillismo.

Nada de “Jeckyles and Hides”, siempre en la misma línea de denuncia de las mentiras habidas, espero que no por haber, del fútbol sevillano. Ni obreros, ni fascistas, ni cedidos, ni jugadores robados, ni mayores aficiones, ni mejores, ni audiencias astronómicas, ni ser primeros en algo convertido en trofeos… ¿quizás esas cosas no se refriegan día a día desde lo tuyo cuando tú, querido amigo, miras a otro lado haciéndote el sueco, eso sí, menos cuando el que lo dice es el de enfrente, mientras asentimos o callamos, (que es peor), cuando lo dicen los nuestros?

¿O quizás yo debo aceptar una supuesta igualdad casi milimétrica entre ambos, incluso ligeramente favorable hacia lo tuyo, porque tú entiendes que es así? ¿Porque te da la gana? ¿Porque así nos lo contaron sin demostrar absolutamente nada?

¿Debo callarme la boca porque tú digas en tu ámbito que la no movilización del sevillismo ante los problemas extradeportivos de Del Nido, dan muestras de un creaturismo latente? ¿Merece la pena el pataleo cuando te demuestro que no es así?

¿Cuál es tu problema realmente?

Según la RAE, un derbi es un “Encuentro, generalmente futbolístico, entre dos equipos cuyos seguidores mantienen permanente rivalidad” y yo te digo a ti que esa rivalidad existió entre dos equipos de una misma Sociedad llamada Sevilla FC, al menos que sepamos, desde 1908.

No había otros clubes en ese momento, solo dos equipos de la misma Sociedad; el equipo inglés y el equipo español. El público se decantaba por uno u otro y en esa ocasión parece que se comportó con “la correcta conducta que era de esperar de la cultura sevillana”, parece que en otras ocasiones anteriores no fue así.

Demuestra lo contrario. Deja las pataletas.

En mis anteriores post sobre esta serie no he hablado aún de títulos. He hablado de todos los datos estadísticos posibles menos de eso. Los títulos los has sacado aireándolos tú. El subconsciente te ha traicionado.

Te lo dije frente a frente, sentados a una mesa, querido amigo. No voy a cambiar la línea editorial de La Palangana Mecánica. Este blog nació para contar estas cosas y ya lo hacía antes de conocernos, ¿no sabías a qué me dedicaba? ¿no leíste antes este blog?

Por último demuéstrame que los jugadores con los que el Betis ganó sus trofeos eran todos béticos y provenientes de la cantera ¿No fueron quizás ex-jugadores de otros equipos y probablemente no béticos? ¿De verdad te crees lo que dices? ¿No hay legitimidad en los títulos ganados por el Sevilla FC si algunos jugadores con los que los conseguimos pertenecieron antes al Betis?

¿Todavía andas con lo del robo de jugadores?

No hay buenos y malos. Hay mentiras, deformaciones, realidades paralelas frente a datos, documentos y opiniones.

Muchas cuestiones, querido amigo, que debes procesar en su justa medida.

Tú eres así y yo te acepto tal y como eres ¿me aceptarás tú a mí, querido CHSTKV?

PD.- Qué me gusta ese otro muchacho que no para de decir que no discute con sevillistas, por cuidar su salud, y no para de hablar de ellos.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL GRANDE Y LOS EX-DERBIS (II)

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 17 Jan 2012 10:52:00 +0000

Traemos más datos y comparativas sobre la historia de los derbis sevillanos, en los que observaremos algunos gráficos que nos harán entender más fácilmente las diferencias entre un club y otro en el devenir de la historia de la Liga.

Podemos ver cómo el Sevilla FC ha estado cinco veces entre los dos primeros, mientras que el Betis ha estado solo una, momento que correspondió cuando ganó la Liga en 1935. Además de ganar la suya en 1946, el Sevilla FC obtuvo a lo largo de la historia varios subcampeonatos ligueros.

Por otro lado observamos cómo el Sevilla FC saca ventaja también cuando se trata de haber estado entre los tres y cuatro primeros, cuestión esta que ha ocurrido hasta ocho veces, mientras el otro equipo de la ciudad lo ha conseguido en cinco veces.

En el cómputo total de lo que entendemos en los últimos años como “puestos europeos”, el Sevilla FC ha conseguido estar más de treinta veces en esas posiciones, mientras el Betis no ha logrado estar ni la mitad.

Ya hablamos en su momento de asistencia al estadio y de audiencias televisivas, cosa que pueden ver aquí, en lo que no nos detendremos.

Ahora veamos los datos de los enfrentamientos entre ambos equipos:

Enfrentamientos en Primera División

Partidos Jugados: 82
Partidos Ganados por el Sevilla: 37
Partidos Empatados: 18
Partidos Ganados por el R. Betis: 27
Goles a favor del Sevilla: 118
Goles a favor del R. Betis: 101

Enfrentamientos en Segunda División

Partidos Jugados: 14
Partidos Ganados por el Sevilla: 6
Partidos empatados: 4
Partidos Ganados por el R. Betis: 4
Goles a favor del Sevilla: 20
Goles a favor del R. Betis: 15

Enfrentamientos en Copa de España

Partidos Jugados: 16
Partidos Ganados por el Sevilla: 7
Partidos empatados: 5
Partidos Ganados por el R. Betis: 4
Goles a favor del Sevilla: 25
Goles a favor del R. Betis: 19

Resumen de Enfrentamientos Oficiales

Partidos Jugados: 112
Partidos Ganados por el Sevilla: 50
Partidos empatados: 27
Partidos Ganados por el R. Betis: 35
Goles a favor del Sevilla: 163
Goles a favor del R. Betis: 135

Resumen total de enfrentamientos, incluidos los partidos de carácter amistosos y Copa de Andalucía.

Partidos Jugados: 274
Partidos Ganados por el Sevilla: 134
Partidos empatados: 50
Partidos Ganados por el R. Betis: 90
Goles a favor del Sevilla: 504
Goles a favor del R. Betis: 356

Resumen de Penaltis lanzados

Penaltis a favor del Sevilla: 34
Penaltis marcados: 28
Penaltis fallados: 6
Penaltis a favor del R. Betis: 20
Penaltis marcados: 15
Penaltis fallados: 5

Como podemos observar los datos son abrumadoramente favorables al Sevilla FC en todos los ámbitos. En principio, para poder ponerse el Betis por encima en la tabla clasificatoria en la presente temporada, el único logro posible y a un nivel muy parcial, como ustedes comprenderán, deberán ganarnos y además por una diferencia de más de tres goles.

PD.- Gracias a Ernesto López de Rueda por sus datos.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL GRANDE Y LOS EX-DERBIS (I)

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 15 Jan 2012 22:23:00 +0000

Que el Sevilla FC lleva una línea muy irregular esta temporada no lo discute nadie. Que además de perder o empatar con los ~~grandes~~ ricos, ha perdido con algunos de los equipos pequeños, tampoco.

A río de revuelto, esperan los seguidores del otro equipo de la ciudad cubrir la mitad del objetivo de la temporada. De esta, de hace tres años, de la anterior y las de siempre. No obstante, es el signo de un club que nació para ser rival del Sevilla FC casi exclusivamente y no es que lo diga yo, es que lo han dicho ellos siempre, mal que a algunos les pese hoy por hoy y a los datos me remito.

Página web oficial del Real Betis Balompié en 2009

Hay varios artículos en la prensa que hablan de ello en los mismos términos, incluso así lo afirman algunos de los socios fundadores béticos. No hay mayor fiesta entre ellos, ni mejor logro, ni altísima consecución, que ganarle al Sevilla FC y quedar por encima de él en la tabla clasificatoria. Pero solo en la tabla, en otros ámbitos no pueden.

Los derbis son una reminiscencia de épocas pretéritas del Sevilla FC, donde a falta de pan buenas fueron tortas. Enfrentamientos obligatorios siempre que el otro club de la ciudad coincidió en Primera División, o en las pocas veces que coincidimos en la División de plata.

Nos atendremos exclusivamente a la acepción que la RAE sostiene sobre la palabra derbi: “Encuentro, generalmente futbolístico, entre dos equipos cuyos seguidores mantienen permanente rivalidad”. Aunque personalmente pienso que para que exista esa rivalidad debe haber cierta igualdad en el palmarés y en los logros de los contendientes, como por ejemplo entre un Madrid o Barcelona y equipos similares, en este caso la igualdad es inexistente y tan solo dicha rivalidad es mantenida artificialmente por la prensa, temerosa de pérdida de audiencia o lectores, en una ciudad tan dual como lo es Sevilla. Por lo tanto yo definiría estos encuentros como ex-derbis, si bien el otro equipo de rayas jamás logró superarnos en absolutamente nada en más de cien años, es cierto que en años bajos del Sevilla FC se vivió con cierta rivalidad.

Los derbis en nuestra ciudad no deben jugarse a partidos, sino a base de clasificaciones europeas, trofeos y campeonatos conseguidos. Eso sí, que nadie confunda logros deportivos con ser primeros en algo, cosa muy distinta, algo a lo que los seguidores verdiblancos nos tienen muy acostumbrados:

Diario ABC 4-6-2001

Pero permítame que le diga, señor periodista de ABC, que ustedes no son primeros en eso solo, en muchas otras cosas, también.

Página web oficial bética 12-8-2008

Que conste que tan solo estoy exponiendo cosas que el propio beticismo ha publicado, no me invento nada, que nadie me achaque nada tampoco, no lo escribí yo. Chusti, hijo mío, el creaturismo no es a lo que te refieres, es otra cosa, espero que te vaya quedando claro y de eso hay poco por estos lares.

En los próximos días iremos publicando, casi a diario, sobre las distintas estadísticas de los ex-derbis a lo largo de la historia y algunas de las anécdotas más divertidas.

Así, los primeros derbis sevillanos se produjeron entre distintos equipos del mismo club sevillista, tal y como hemos podido constatar en la prensa de la época. El primer derbi conocido frente al Sevilla Balompié, equipo precursor del Real Betis Balompié, se produjo en abril de 1909, que enfrentó a dicho club al tercer equipo del Sevilla FC.

En estos principios se establecieron unas reglas no escritas que regulaban los encuentros entre los distintos equipos que podríamos denominar como “…Cuando seas padre, comerás huevo…” emulando el famoso dicho popular.

Dicha regla consistía en que un club naciente que echase un desafío a un club de mayor antigüedad, (se le llamaba desafío), este debía jugar contra los equipos de inferior categoría del más antiguo hasta que les venciese y así ya podrían enfrentarse al primer equipo cuando pasase las “pruebas” como naciente Sociedad.

De esta forma y hasta que el equipo balompedista no logró vencer al tercer y segundo equipo sevillista, el enfrentamiento de los dos primeros equipos de ambas Sociedades no se produjo hasta noviembre de 1909, es decir, hasta siete meses después. El equipo bético se creó para ser rival del Sevilla FC, pero le costó tiempo y mucho.

En cuanto a estadísticas, comenzaremos con la Clasificación histórica de la Liga.

Como podemos observar, el Sevilla FC lleva 68 temporadas de 81 posibles en Primera División, contando la presente, frente a las 47 béticas. Esto supone que el equipo bético ha pasado prácticamente la mitad de la historia fuera de Primera División y no ha logrado estar más de 10 años seguidos en la categoría de oro del fútbol español y el Sevilla FC no ha estado nunca más de tres temporadas seguidas en Segunda.

Que nadie les engañe haciendo ver una cierta igualdad entre ambos clubes.

El Sevilla FC ha conseguido 2480 puntos a lo largo de los ochenta años de Liga, frente a los 1695 del Real Betis Balompié, es decir, nada más y nada menos que 785 puntos de diferencia. El Sevilla FC, de seguir así la dinámica de estos años, está a punto de obtener el sexto puesto que ocupa actualmente el Español. Sin embargo el equipo bético parece que seguirá muchos años ocupando el décimo puesto.

Dicho sea de paso que el Betis tuvo su ventaja al ser el primer equipo andaluz en la Liga en subir a Primera División, pero ya ven que no la aprovechó en absoluto, rápidamente, cuando logramos subir en 1934, tardamos poco en igualarles y superarles.

Podemos observar igualmente que el Sevilla FC ha jugado 2197 partidos en Primera División, mientras que el Betis tan solo 1555, es decir, 642 partidos más. Toda una inmensidad a años luz de ventaja que pueden ver igualmente en los partidos ganados por el Sevilla, 893, frente a los 557 béticos, sólo 336 de diferencia.

Todo esto quiere decir, que para que el Betis logre alcanzarnos en dicha clasificación histórica, necesitaría estar 22 años en Primera, (algo que nunca logró a lo largo de más de 80 años, pues no lo estuvo ni 10 seguidos), y que el equipo sevillista estuviese los mismos años en Segunda sin subir ni una sola vez durante esos años, algo imposible, como ustedes comprenderán, siendo el bético uno de los equipos tildados como “equipos ascensor”.

Pero lo mejor viene en la cantidad de goles. El Sevilla FC consiguió su gol número 2000 en Liga en 1982, algo que el Betis aún no ha conseguido 30 años después. El Sevilla FC tiene en la actualidad, a día de hoy, 3.333 goles por 1966 el Betis. Un abismo entre ambos.

Que conste que aún no hemos hablado de palmarés ni de títulos, algo que nos achacan cuando se trata de comparar, pero visto lo visto, nosotros la tenemos más larga.

La trayectoria liguera, quiero decir.

¿Dónde está la igualdad para que esto sea considerado como un “derbi”?, aunque esos sí, rivalidad entre aficiones no falta.

En los próximos artículos hablaremos de las estadísticas de los “derbis” y otras anécdotas.

(Continuará)

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

CAMPEONATO DE ANDALUCÍA 1939 (I)

noreply@blogger.com (Cornelio) — Sat, 14 Jan 2012 06:32:00 +0000

A lo largo de una serie de entradas les vamos a presentar una hermosa colección de piezas con las que vamos a formar el puzle del campeonato de Andalucía de 1939. La gentileza del diario ABC, que pone su hemeroteca en su página web a disposición gratuita del público, permite que podemos realizar estas investigaciones. Nuestro agradecimiento a esta publicación y todas aquellas que así lo hacen.

1939 comenzó con la puesta en marcha del Campeonato de Andalucía.

El 2 de diciembre de 1938, ABC nos narraba como se produjeron los hechos de la convocatoria de este campeonato. Los campeonatos regionales, además del título de campeón regional, daban derecho a la participación en la Copa del Generalísimo, de cuya convocatoria se tuvo conocimiento público en el ABC del mismo día citado.

Una detrás de otra, independientes, se daban las dos noticias.

“FUTBOL

La Copa Generalísimo

El Comité Nacional de la Federación Española de Fútbol, en reunión celebrada el 20 de octubre pasado, tomó el acuerdo, dada la magnífica normalidad que se disfruta en la zona liberada, de celebrar una competición nacional por eliminatorias entre los clubs regionales calificados.

A esta competición se le ha dado el nombre de Copa Generalísimo, por disputarse en ella, como trofeo máximo, una valiosa copa donada al efecto por el Caudillo.

(…)

Por lo que respecta a nuestra región, toman parte los siguientes clubs:

Sevilla F. C,, Betis Balompié, Cádiz, Jerez y Granada. No tendrán representación Málaga, Córdoba y Huelva. Parece que tampoco tomará parte en nuestra eliminatoria ningún equipo militar.

Se hacen gestiones –aquí viene lo de Andalucía o Sur- para que un equipo de la zona española de Marruecos tome parte en la eliminatoria de los clubs andaluces. La consecución de este propósito supondría un éxito. Por la clase de los equipos hispano-marroquíes y por plasmar en hermandad deportiva la comunión espiritual de estos momentos históricos de Cruzada contra el materialismo mongólico funde a españoles y marroquíes.

A los jugadores se les concederá una ficha o autorización especial para jugar este campeonato, bien entendido que al terminarse la Copa del Generalísimo todo jugador quedará sujeto al club de procedencia, o sea al que pertenecía antes del Movimiento. Los campeonatos regionales comenzarán a primeros de enero y estarán terminados en el mes de marzo, pues ya en abril darán comienzo las eliminatorias nacionales para la Copa Generalísimo."

***********

"Anoche se reunió la Federación Regional Sur

Con el fin de cambiar impresiones sobre la organización del campeonato regional, para tomar parte en el torneo nacional Copa Generalísimo, se reunió anoche en su domicilio social el Comité directivo de la Federación Regional Sur.

Asistieron los representantes del Sevilla F. C., Betis Balompié, Granada, Cádiz y Jerez.

También asistió el señor Viñol, representante del fútbol hispanomarroquí, representante invitado por los federativos andaluces. Un equipo hispanomarroquí, probablemente el Ceuta, tomará parte de este interesante torneo.

Probablemente la dirección de estos encuentros estará a cargo de árbitros de las respectivas localidades."

La fecha prevista para el inicio de la competición era el 1 de enero, pero debido a dificultades en la organización se pospuso la fecha al domingo siguiente, el 8 de enero.

El equipo de Granada se retiró de la competición y se planteó sus sustitución por uno malacitano, lo cual finalmente no se produjo.

De esta forma, el 1 de enero de 1939, nos mostraba el calendario definitivo de la primera vuelta:

8 de enero: Sevilla F. C., 6; Ceuta Sport, 2

Tras este partido se dio paso a la segunda jornada.

15 de enero: Cádiz F. C., 2; Sevilla F. C., 5

Empezaba con buen pie el Sevilla el campeonato. De hecho ya lo había reconocido en su columna “Notas del día”, el expresidente bético, Gil Gómez Bajuelo, Discóbolo, el cual escribió lo siguiente tras el partido contra el Ceuta Sport:

(Continuará)

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

CARTEL VII TROFEO CIUDAD DE SEVILLA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 09 Jan 2012 10:37:00 +0000

Hoy les traigo un bonito cartel de aquellos años. Traeremos otros de vez en cuando. Un Trofeo que ganamos en 1.972, 1.973, 1.976, 1.978, 1.984 y 1.994, que el señor Lopera se encargó de dinamitar acabando con él, junto a la desgana de otros. Aún recuerdo con la ilusión que miles de sevillanos dejaban sus vacaciones para asistir a la competición y los estadios completamente llenos para disfrutarlo. ¿Qué recuerdos tienes tú del Trofeo Ciudad de Sevilla?

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

AL SR. ZOIDO, ALCALDE DE SEVILLA:

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 03 Jan 2012 23:02:00 +0000

POR UNA HEMEROTECA MUNICIPAL DIGNA EN SEVILLA.

Me gustaría repetir este post porque poco o nada se ha avanzado.

Señor Alcalde, gran parte de las Hemerotecas municipales en España están digitalizadas y son accesibles por Internet, pero Sevilla, capital de Andalucía, está en el vagón de cola de la cultura, a diferencia de otras capitales del entorno que sí se han preocupado.

Son graves los problemas que tienen los investigadores para poder recabar datos histórico-periodísticos. Muy graves. No hablemos de horarios leoninos, ni hablaremos del personal de la Hemeroteca municipal, el cual es muy profesional y su atención al ciudadano exquisita, pero poco más pueden hacer.

La Hemeroteca Municipal de Sevilla, dependiente del Área de Cultura, está en la Calle Almirante Apodaca, justo enfrente de la Iglesia de Santa Catalina, antes de llegar a la Plaza de San Pedro. Se entra por una puerta que hace esquina con la Calle Alhóndiga.

Se encuentra en la primera planta y comparte edificio con el Archivo Histórico Provincial.

Según la página web del Área de Cultura, en la Hemeroteca municipal se conservan actualmente 28.644 volúmenes correspondientes a 8.687 títulos de publicaciones que van desde dos ejemplares de la prensa sevillana del siglo XVII hasta prensa extranjera, pasando, claro está, por la de ámbito estatal. Sistemáticamente ingresa en la Hemeroteca toda la prensa sevillana actual, así como algunos títulos significativos de otras provincias. Semanarios gráficos como Mundo Gráfico, Blanco y Negro, Nuevo Mundo, o La Ilustración Artística, así como revistas italianas o francesas, constituyen un fondo de incuestionable valor para el patrimonio de esta Hemeroteca. En los últimos años se ha llevado a cabo un proceso de microfilmación dirigido a salvaguardar las colecciones de prensa sevillana, de los siglos XVIII, XIX y de la primera mitad del XX.

Hasta aquí todo muy bien. Mucha información, grandes volúmenes de prensa escrita y antigua. La cuestión es ¿se ofrecen los medios necesarios para que los investigadores puedan obtener la información que requieren? ¿en qué condiciones técnicas? ¿Qué esfuerzo requiere buscar una información específica?

En el anterior párrafo de la web municipal les subrayé el hecho de que han llevado un proceso de microfilmación, algo normal en todas las hemerotecas del mundo y no supone algo nuevo aunque así nos lo quieran vender. El proceso de microfilmación era ya muy normal en las hemerotecas en los años 70.

Sin embargo no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos y en vez de “microfilmar”, deberían “digitalizar”, lo que supone convertir a archivos informáticos el material disponible, facilitando al investigador el acceso rápido a la información por un sistema de búsqueda desde Internet, sin necesidad presencial y sin necesidad de tener que ver toda la información disponible, para encontrar alguna específica.

Hoy existen multitud de hemerotecas que ofrecen su información a través de Internet. Empresas privadas que no tienen la obligación de difundir la cultura, como sí tienen los organismos públicos, les llevan “años luz”en este sentido.

Para colmo de males, además del acto presencial obligatorio, solo abren por las mañanas y aquellos investigadores que trabajan en esa franja horaria están impedidos de tener alcance a la cultura en este sentido.

Les contaré mi caso real de hoy, algo que ocurre normalmente. Imaginen por un momento que yo quisiera buscar un hecho ocurrido en marzo del año 1928 de tal o cual periódico. Les explicaré el lento y tortuoso proceso.

Por supuesto debo desplazarme hasta allí, (en pleno centro de Sevilla) y tras ello debo rellenar una ficha con varios datos y entregar mi DNI. Tras ello me entregan un rollo microfilmado.

Pero vaya por Dios!! El rollo está microfilmado del 1 enero de 1927 hasta precisamente el 17 de marzo de 1928, justo el mes que deseo mirar completo. Para cuando termine de mirar toda la información de ese rollo, digo bien al decir que debo verla toda y no solo la que me interesa, he de volver a rellenar un nuevo impreso y solicitar el rollo que va desde el 18 de Marzo de 1928 hasta X. Vuelta a empezar.

El rollo está metido en una caja protectora que está etiquetado con las fechas del periódico elegido. Este microfilm hay que insertarlo en una máquina antediluviana con forma de pantalla de unas 12" pulgadas.

A ambos lados de la pantalla salen unas protuberancias con dos manubrios, (o manivelas si lo prefieren), donde se insertará el rollo microfilmado.

¿En qué posición?

Partiremos una lanza a favor de un señor funcionario que amablemente te ayuda a instalarlo, eso sí, aprende a ponerlo para la próxima vez y créanme que no es fácil, porque la cinta del microfilm debe pasar por varios rodillos y una lente antes de poder verse.

Una vez insertado el rollo hay que darle al manubrio, (o manivela si lo prefieren), enrollando la cinta para avanzar páginas, (en la mano derecha), o enrollarlo para retroceder, (en la mano izquierda). Quienes ya hemos ido alguna que otra vez y gozamos de cierta experiencia, tenemos ya una especie de juego de muñecas coordinado, que hace que podamos leer con cierta rapidez toda la información que debe pasar por nuestros ojos, que es toda.

Parece fácil ¿verdad? Pues esperen que ahora viene lo mejor.

No todo es un juego de muñecas de derecha a izquierda. También hay que ver el periódico de arriba a abajo y les explico. El periódico en cuestión está microfilmado a tamaño real por lo que una pantalla de 12 pulgadas no puede abarcar un periódico tan grande como puede ser por ejemplo El Liberal, por lo que hay que ver esa página en 4 trozos aproximadamente.

Los dos manubrios hay que ir moviéndolos al mismo tiempo que de izquierda a derecha, a arriba o abajo para poder ir leyendo la información contenida en esa página en concreto, (menos samba e mais trabalhar).

Invito a aquel que vaya por primera vez a que cuente su experiencia, puede ser divertido. Pero una vez ya adquirida la técnica, nos queda la lectura. Veamos cómo se ve un periódico en una pantalla de este tipo:

Veamos más de cerca esa lectura y lo que está desenfocado no es la imagen, sino la pantalla:

¿Y cómo se verá una foto?

El que me adivine el nombre de uno que no sea el portero se lleva un perrito piloto.

El microfilm es un negativo, por lo que el texto se ve en blanco y el fondo en negro. Ustedes se dirán que este blog se lee igual, pero en el caso de este blog el texto es nítido, además tienen la opción de agrandar el texto en el navegador, incluso ver el contenido por Feed o email, lo cual les facilita todo. Pero en el caso del microfilm, el texto corresponde a un periódico antiguo, con el texto quebrado, donde el fondo –del papel- está arrugado, incluso roto, en muchas ocasiones impidiendo su lectura.

Eso sí, como se te olvide cerrar un cristalito que va pegado al microfilm tendrás que ir enfocando con un botoncito que tiene la pantalla cada 3 segundos hasta que te des cuenta cuál es el problema.

Tras casi tres horas dejándote los ojos pegados en la pantalla y mareado como si te hubieses tomado una botella de White Label con pajita, consigues desenrollar el microfilm, meterlo en su caja y ahora viene conseguir los artículos para llevártelos para su estudio.

Para ello debes volver a rellenar un impreso con los siguientes datos:

1.- Periódico

2.- Nº de rollo

3.- Fecha del periódico

4.- Página del Periódico

5.- Nombre del artículo

6.- Descripción del artículo

Además de, (otra vez), nombre apellidos, etc…

Para que te den los artículos, el sistema consiste en positivar el microfilm por algún sistema e imprimirlo, pero…

…vuelva usted el mes que viene.

No tengo la menor idea quien es el concejal de cultura, (visto esto ni me importa), pero que no nos vendan la moto de que hacen lo posible por divulgar la Cultura en la ciudad. Más cortapisas imposible.

Vaya mi deseo para que en el año nuevo contemos con una Hemeroteca en condiciones para todos/as.

UNA FOTO PARA EL RECUERDO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 02 Jan 2012 23:17:00 +0000

Esos consejeros… no han tragado nada desde entonces…

No hay más comentarios, señoría, se lo dejo a mis lectores.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.