LA PALANGANA MECÁNICA

ROTHSCHILD, MONCHI Y EL OLOR A SANGRE.

noreply@blogger.com (Álvaro Yanes) — Wed, 23 May 2012 06:41:49 PDT

En la deprimida Francfort de primera mitad del siglo XVIII, un judío llamado Amchel Moses Bauer, compaginaba su humilde trabajo de orfebre con el de cambista. Parece ser que el Amchel Moses fue desde pequeño un águila para los negocios, por lo que fue progresivamente decantando su deriva profesional al terreno de lo financiero, hasta terminar desdeñando su primigenia manual profesión y abrir una pequeña tiendecita de préstamos, presidida por un cartel con un águila dentro de un escudo rojo.

La progresión del negocio fue espectacular, hasta el punto de que “la tienda del escudo rojo”, (Rothschild en alemán), cobró una fama inusitada en toda Alemania, sobre todo tras la incorporación al negocio familiar del primogénito, el joven Mayer Amchel, que incluso en una técnica de marketing extraordinaria, (aunque algunos no lo crean, en este campo hubo vida antes de Don Manuel Vizcaíno), introdujo la palabra Rothschild en su apellido. Qué importancia no tendría este tal Mayer Amchel Rothschild, que su efigie está reflejada en el billete de 500 shekels, (el de más valor en Israel), como homenaje a la influencia de la familia en el sionismo.

Doscientos años antes de que el sagrado Escudo Rojo Sevillista invadiese Europa a golpe de títulos, el escudo rojo judeo alemán de los Rothschild se expandió principalmente en los centros económicos y financieros de las más relevantes urbes del momento, (Londres, París, Viena...), siendo los auténticos amos de las finanzas europeas, (aunque algunos no lo crean, en este campo hubo vida alemana antes de Angela Merkel). Fueron el motor de obras como el Canal de Suez y el Ferrocarril del Norte, financiaron las guerras de Prusia y sus redes de araña se tejieron hasta el infinito y más allá incluso hasta llegar al comercio de las piedras preciosas de la India o al incipiente mercado del petróleo de Bakú. Sin embargo, su principal negocio seguía siendo la banca, sobre todo en Francia, donde se convirtieron en el principal grupo financiero asesorando a egregios elitistas de la sociedad gala.

Sin embargo la insurrección comunista que estalló en marzo de 1.871 en la capital, (la famosa Comuna de París de dos meses de duración), hizo tambalearse un tiempo los aparentemente sólidos cimientos financieros gabachos, hasta el punto que un potentado francés, inquieto por la situación de su inversión en bonos del Estado, transmitió su inquietud a su asesor. El Barón Rothschild, lejos de preocuparse, le instó a comprar más deuda pública con una frase que ha llegado hasta nuestros días: "Gracias a que todavía hay sangre en las calles puedes comprarlos con un descuento del 50%". Como no podía ser de otra forma, el francés con los años se hizo de oro. En todas las escuelas de negocios del S.XXI todavía se dice eso de “compra mientras haya sangre en las calles”, como lo muestran los movimientos especulativos con los que nos despertamos todos los días, (aunque algunos no lo crean, lo que está pasando con los tiburones, especuladores, la deuda española, Bankia y demás historias para no dormir, es una muestra más de lo cíclica que es la historia).

Como todos saben, la situación del fútbol español es caótica. Con un número ingente de equipos en situación de concurso, con otros que aunque no lo están pero que acarrean balances terroríficos y con todos pendientes de que no estalle la burbuja televisiva, tenemos un mercado miedoso que se mueve poco y donde al final muchos se verán obligados a dar duros por cuatro pesetas. Si a ello le sumas el sorpresón del descenso del Villarreal, donde la columna vertebral tendrá que salir íntegra, (Diego López, Bruno, Cani, Borja, Nilmar), propicia que el caladero donde pescar sea lo suficientemente amplio como para poder firmar cosas interesantes a precio de saldo.

Evidentemente nosotros somos parte del problema. Pero una parte menor, ya que la economía del Sevilla presenta unos números bastante potables en relación con el entorno en el que nos movemos, reflejando incluso saldo positivo en forma de fondos propios. Este hecho, que en ocasiones sirve de cachondeo para algunos, demuestra una preocupante ignorancia ya que los fondos propios no son más que una especie de hucha que tiene la sociedad. Y que en esta época de tiesura general haya algún dinerillo ahorrado no me dirán que no es positivo. Digo yo, vamos. A ello hay que unirle la circunstancia de que el gasto corriente en fichas Top (principal problema de la contabilidad sevillista) va a ser drásticamente recortado tras las salidas, unas ya consumadas, otras inevitables, de los que más cobran (Kanouté, Escudé, Romaric, Palop...)

En este punto, y contrariamente a cierto sentir que denoto en parte de la afición, mi ilusión por el equipo a conformar y por el devenir de la institución es máxima. El necesario paso atrás pleno de cordura y sensatez, y amoldándose a la actual situación que se puso de manifiesto en la rueda de prensa del Presidente, me gustó sobremanera. Y qué decir de la Dirección Deportiva. Tras unos años donde Monchi parecía que, en plan Nerón, se había puesto el camisón blanco de las grandes galas, cogido la lira y se había puesto a cantar, (a ritmo de tres por cuatro), su particular Lliupersis mientras que se “deleitaba” viendo como el fuego devastaba un equipo campeón, me da en la nariz que ha mandado el camisón y la lira a tomar viento, se ha puesto manos a la obra, y cual Rotschild palangana, ha olido la sangre. Empezando por los interesantes Hervás y Rabello y continuando por el cambio generacional obligado en la portería, con el fichaje de un portero magnífico como Diego López por un precio de ganga.

Soy de los que piensa que en los momentos de zozobra, (como el que vive el sevillismo), la diferencia entre el mediocre y el crack estriba en que estos últimos son los que realmente saben reinventarse y dar una vuelta de tuerca a una situación que se vuelve compleja. Cuando las cañas tornan en lanzas es donde se distingue al capacitado del que no lo está. Y yo que, obligado entre otras cosas por las vitrinas, siempre he tenido en alta estima intelectual y profesional a Don José Mª del Nido y a Don Ramón Rodríguez, lo que veo en estos momentos difíciles, me gusta, reconforta e ilusiona. Por otro lado, las crisis, lejos de ser un paño de lágrimas que cubra todo cual excusa barata, es el momento oportuno para saber reinventarse, para virar hacia un nuevo camino y para saber quienes somos, de donde venimos y adonde vamos. Imagino que habrán leído ese manifiesto que pulula por la red y que se le atribuye a Einstein sobre las posibilidades de las crisis, (si no lo han hecho, es aconsejable para aquellos que gustamos de ver el vaso medio lleno por sistema).

Sin personalizar ni ser hiriente, sí resultó lo suficientemente diabólico para la entidad la llevanza hasta el extremo del Principio de Peter (ese que afirma que las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia) como para saber cuáles fueron los errores y porqué no hay que volver a cometerlos. Y saber que, aquí y ahora, partimos de una base sólida económica, que contamos con mimbres en plantilla, presidencia y dirección deportiva, que la pasión de la afición del Sevilla es algo absolutamente impresionante y que, por tanto, en la parrilla de salida estamos mejor posicionados que nuestros competidores en todos los aspectos. Ilusión, trabajo y sevillismo no va a faltar por parte de todos.

A trabajar, a reinventarse y a aprovecharse de la crisis.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

FRUSLERÍAS Y CHABACANISMO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 22 May 2012 07:01:28 PDT

De un tiempo a esta parte uno está que no da crédito a lo que oye, y sobre todo, lee por esos foros de Dios. Como decía Triquitraque en aquella crónica de 1918, correspondiente al 22 a 0 en partido oficial que le endosamos al Betis para la eternidad, le pese a quien le pese…

“Nuestra cabellera se erizó; los ojos se nos salieron de las órbitas.
Habíamos sufrido una gran equivocación. ¡Qué fracaso!...”

Y es que ya saben que eso de ganar títulos y copones divinos son fruslerías y cosa de gentes chabacanas, qué vulgaridad, pues como todo el mundo sabe, el mayor título que puede conseguirse en estas cosas del planet football, es ganarle al rival superior más cercano que le pille a mano por 1 a 2, única condición para convertirse en el sumun futbolístico mundial.

Ahora resulta que en el ex-derbi jugado en Heliópolis, los sevillistas acabamos contentos por empatar con el equipo republicano coronado por su majestad:

“…Esta temporada los béticos en el Betis-Sevilla, al finalizar el encuentro se marchaban del estadio sin festejar nada; los aficionados sevillistas no paraban de cantar durante media hora antes que los desalojara la Policía Nacional del Estadio Benito Villamarín. Celebraban con gran algarabía y cánticos un pírrico empate del peor Sevilla de los últimos tiempos…”

Debe referirse a los Biris que estaban en la jaula del antiguo estadio municipal heliopolitano, y la poca idea que tendrá, que no sabe que a excepción de la última jornada de esta temporada, donde protestaron lo suyo con razón, los Biris animan brutalmente aunque su equipo pierda, siendo esto razón como para hacerlo con más fuerza.

Pero imaginen por un momento que los Biris hubiesen estado calladitos ¿qué dirían?

“… Los palanganas esperaban ganar y los dejamos más callados que un muerto. La jaula parecía un cementerio, estaban tristes y llorosos, y el beticismo fue capaz de bajarles los humos y la prepotencia…”

Hicieran lo que hicieran no se iban a escapar del comentario correspondiente.

Pues eso, gracias Biris, Guardianes de Nervión, por adelantaros una vez más y a pesar del pírrico empate, demostrar al menos que sois los mejores. No habéis perdido nada de punch a pesar de ser el grupo ultra más antiguo y con más solera de esta ciudad.

Pero claro, cuando ocurre una de estas cosas que tienen que ocurrir cíclicamente, de lo contrario no tendríamos a un rival sino al Calavera enfrente, (grandísimo e histórico Club por cierto), por lo que de vez en cuando tienen que ganarnos, se nos achaca que saquemos a pasear nuestro títulos y trofeos:

“…Sr. Romero, si usted es tan materialista (por decirlo de alguna manera y sin ánimo de ofender, que entiende que el disfrutar de un equipo es directamente proporcional al número de éxitos, trofeos o palmarés logrado, lo mismo llega por su propia ¿lógica? a la conclusión de que nadie sería del Sevilla y que habría muuuuuuuuuuuuchos equipos a los que adherirse antes que al suyo. Fïjese, yo soy un romanticón y soy de la opinión que ser del Real Betis es, más allá de los títulos (¿Que ustedes habéis ganado títulos?... qué raro, no nos hemos enterado...), un sentimiento, una lealtad, una forma de ser, una idiosincracia, un orgullo y una manera de disfrutar sea cual sea el resultado en el campo. Ser del Betis es un privilegio y una suerte que si viviese las 10 vidas que usted dice ya me gustaría repetir en todas y cada una de ellas….”

Esto perfectamente podría decírselo un levantinista a un valencianista, háganse cargo. Pero claro, el problema de los que no son "tan materialistas" es que no tienen más remedio que no serlo, no tienen otra, porque de donde no hay, no se puede sacar. Estas cosas, los trofeos y títulos, se sustituyen con el sentimiento, con ser el equipo machacado por los fascistas sevillistas, con el amor a los colores por encima de títulos y cosas por el estilo, es lo normal para mantener la moral de la tropa, cosas que además se creen a pies juntillas.

Y además pierden la noción de la realidad y no se dan cuenta de que esto es fútbol. Si no quieren ganar nada, ¿para qué juegan la Liga y otras competiciones y quieren entrar en Europa? Hagan otra cosa pues, pero no compitan. Todo el mundo sabe que ellos, por romanticones, por vivir más allá de los títulos, por el sentimiento, por la lealtad y por su idiosincrasia… jamás nos refregarían a los sevillistas los títulos si la situación fuese al revés.

Por los cojones.

Es decir, nos cuentan por un lado eso y por otro nos ganan un puñetero partido y le sacan sevillanas, se tiran cohetes, los coches pitan por las calles, se hacen fiestas, se cubre el objetivo de la temporada, hacen chistacos, nos los refriegan una y mil veces, pero... eso sí, si ganasen una UEFA, aunque fuese solo una, por romanticones, por vivir más allá de los títulos, por el sentimiento, … etc se comportarían como verdaderos caballeros.

Lo que hay que leer.

Por otro lado el sentimiento y todas estas cuestiones, se lo atribuyen a ellos como si el sevillismo estuviera carente de ello. Pues no, la fidelidad, la lealtad, el sentimiento, la idiosincrasia propia son valores sevillistas que además está dotado de títulos y trofeos que ustedes solo pueden soñar.

Lo que me divierte de todo esto es que pierden la noción de la realidad. Han sido tantos años sufriendo en silencio. Para que pudieran pillarnos necesitarían al menos 22 años, sin contar los títulos y trofeos grandes, en la mayoría de los registros estadísticos posibles de la clasificación histórica. Para que se hagan una idea esta temporada pretendían alcanzar el gol número 2000 en Liga y se han quedado a seis de conseguirlo. El Sevilla FC consiguió el gol 2000 allá por 1982, es decir, hace treinta años, habiendo superado ya ampliamente el gol 3000 hace algunos años.Treinta y una temporadas para poder igualarnos en ese registro, ¿cuántas para poder superarnos? Sueñen un poco, por favor.

Esta es la única realidad posible en una ciudad que por narices, gracias a la propaganda, que esta sí saben manejarla perfectamente, debe ser dual en lo futbolístico.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL EMPUJE DE CAMPANAL

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 21 May 2012 15:31:13 PDT

Ya tenía su kilitos a finales de los 30 que Guillermo utilizaba maravillosamente en su provecho. Foto realizada en Nervión, probablemente frente al Atlético Aviación.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO

EL TIEMPO ME DA LA RAZÓN

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 21 May 2012 10:25:34 PDT

Hace como unos tres años recibí un email que pudo suponer perfectamente un antes y un después en la historia del fútbol sevillano. Los investigadores que nosotros siempre consideramos serios y muy respetables en el Real Betis Balompié, nos invitaron a realizar un debate público en terreno bético.

Comuniqué la propuesta a mis compañeros y a la mayoría les pareció bien asistir, con la idea de que era posible contar la historia desde un punto de vista común. Aquello podría significar un punto de partida de algo importante en el futuro e iniciamos con ilusión los contactos pertinentes. De esta forma quedé con ellos en Dos Hermanas para preparar las condiciones y pactar lo conveniente del debate. El lugar era un sótano que más bien es un museo de objetos béticos y su dueño, Enrique Galán, me acogió magníficamente.

Rápidamente llegamos a un acuerdo, serían tres ponentes por cada bando, los temas a tratar en este primer encuentro se basarían en los orígenes del fútbol sevillano y sería el primero de varios encuentros en el futuro. Invitaríamos a diez personas cada equipo y el debate sería grabado y reproducido posteriormente en Internet. El siguiente lo prepararíamos nosotros. La única duda sobre los ponentes fue que ellos pensaban invitar a Manuel Carmona, historiador del centenario bético, ante lo que les dije que viendo sus antecedentes de inquina contra el Sevilla FC, si era conveniente invitarle en pos de asegurar el éxito de antemano, aunque yo no me opondría de ninguna de las maneras, pues estaríamos dispuestos a debatir de todos modos.

Ellos decidieron, visto el percal del personaje, no invitarle, por lo que se enfadó y arremetió contra todos los que allí estuvimos y provocó el debate virtual que pueden ver en el menú a su derecha que tanto nos divirtió, debo confesar, y que tanto añoramos.

En febrero de 2009 tuvo lugar por fin el debate, el periodista de ABC Roberto Arrocha se prestó amablemente a moderarlo, y sucedió de principio a fin con toda la amabilidad y cortesía necesarias en estos casos, pero debatiendo con toda la profundidad de la que fuimos capaces.

El debate fue de la satisfacción de todos, las conclusiones quedaron más o menos claras y tras las fotos de rigor y comentarios posteriores, fuimos invitados a comer en un restaurante cercano, en un salón reservado en el que pudimos continuar con nuestras charlas. Debo destacar el señorío con el que fuimos tratados, con una iniciativa que además partió de ellos y de lo que quedamos absolutamente encantados y sobre todo ilusionados con vistas al futuro. La comida acabó con los vivas y hurras necesarios a los clubes sevillanos como es preceptivo en estos casos.

Siempre quedará en mi recuerdo y mi agradecimiento público queda rubricado en este escrito.

En lo sucesivo tras aquello y durante un tiempo, este blog que siempre fue duro con las tesis históricas béticas, moderó su contenido, midió las palabras en consecuencia y en pos de conseguir ahondar y profundizar en las relaciones, pues insisto, tan solo la historia veraz contada conjuntamente tendrá toda la credibilidad necesaria. Pero eso sí, nunca dejaríamos de contar nuestra visión de la historia y desmantelar sus mentiras.

Tras unos seis meses, creímos que llegó el momento de devolver la invitación, teníamos todo previsto y preparado con antelación, enviamos la oportuna misiva para ello, pero la realidad fue que por una razón u otra, imagino que bien justificada, desistieron aceptarla. Esto lo repetimos varias veces en fechas distintas, pero siempre nos encontramos con el no por respuesta.

Paralelamente a esto, tomé la decisión, con objeto de que las relaciones no se enfriasen y profundizar en la materia, de seguir hablando con ellos en su foro internauta.

Claramente me equivoqué.

Tras un tiempo en el que avanzábamos en determinadas cuestiones, apareció un personaje cuyo único objetivo era, dijese yo lo que dijese, acabar con aquellas relaciones, mofarse de mi persona y este blog y discutir sin ton ni son, ni conocimiento de ningún tipo lo que allí debatíamos. Además era claro, solo hablaba en ese foro del autor del presente blog, no le interesaban otros temas.

Me llamó la atención de que a pesar de que estaban en juego el futuro de estas relaciones, a pesar de las carcajadas del sujeto, de los insultos velados que tuve que soportar, a pesar de mis intentos por que aquello no se fuese a pique, tan solo se les ocurriese llamarle la atención cuando ya se pasaba tres pueblos. Aquel personaje terminaría por conseguir su objetivo ante la pasividad manifiesta de ellos, pues ante esa actitud tan solo procedía su expulsión o que yo me marchase.

Ocurrió lo segundo y muy enfadado por cierto. Una pena que las relaciones se hayan deteriorado tanto. Siempre me quedará la duda de quién es ese tipo que se cargó aquello consentidamente.

Hubo algún que otro intento por algún otro medio, pero ya era demasiado tarde. La Palangana Mecánica volvió por sus fueros, de donde nunca debió moverse dicho sea de paso, cuando nos invitaron este blog ya era así, no sé de qué se quejan. Solo tienen que demostrar que lo que dice y su contenido es mentira.

Con todo esto, siempre mantendremos una puerta abierta, pues con la intransigencia nunca se llegó a ningún sitio, pero eso sí, desde aquí no nos callamos y diremos las cosas tal y cual las entendemos.

El tipo ese todavía sigue por allí con su obsesión por La Palangana Mecánica y por su autor, como otros que me importan un bledo y de los que me rio a carcajadas, pero con la particularidad de que este tipejo acertó en el lugar y el momento justos, eso sí y subrayo esto, ante la misma y continuada pasividad de los demás ante un troll en toda regla. El tiempo me está dando la razón, lo mejor que pude hacer es irme.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

CUANDO LE ECHABAN HUEVOS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 16 May 2012 14:55:20 PDT

Qué me gustaría tener jugadores así, como el que describiremos hoy, aunque en la versión moderna del fútbol hay quien aboga por unos buenos mercenarios que cumplan con su trabajo bien remunerado, y que traiga muchos trofeos colgados del cinto de su canana, como si de una cacería se tratase.

Pero oiga, el romanticismo es el romanticismo y uno aboga por esos amores de jugadores por sus colores casi becquerianos, que haberlos los hubo y en muchas ocasiones.

Y hoy traemos, nada más y nada menos, que un pequeño extracto de una carta que Pepe Brand escribe a un amigo desde Asturias, por donde el Sevilla FC hacía un tour jugando con equipos norteños, allá por 1920. Parece que algunos jugadores chicarrones del norte minusvaloraron el juego del sur, ciertamente muy distinto por muchas razones, y nuestro jugador se indignó hasta el punto de escribir esto:

Todo parece indicar que el Sevilla FC le pegó una buena tunda al equipo reseñado y todo debido a que el jugador sevillista, como prototipo de todo el equipo durante aquella época, tiraba de casta y de coraje, (no es en vano que aparezca en nuestro himno), con un pundonor fuera de serie.

Conocemos muchas cosas de la historia del fútbol sevillano gracias a José González Brand, del que la Asociación de sevillistas en la Red tuvo el honor de tomar su nombre, debido a que lo podemos considerar como el primer sevillista que llevó a cabo un libro de bitácora, que en determinadas épocas rellenaba con sus tesituras casi diariamente.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

MEDIOCRIDAD DE HECHO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 13 May 2012 15:26:06 PDT

Quinientos diez millones de Euros le ha costado al Real Madrid recuperar la tendencia ganadora de la Liga y aún así las ha pasado putas ante su rival, el FC Barcelona, con cuatrocientos sesenta y un millones de Euros, en una Liga que más bien podrían habérsela jugado a los chinos entre ellos.

Cifras indecentes de las que estamos hablando, máxime en los tiempos que corren, en las que se han batido records como llegar a los 100 puntos en la tabla clasificatoria, (nadie había conseguido tal hito nunca), y sacarle al tercero en la clasificación, nada más y nada menos que 39 puntos.

El dinero de las televisiones ha jugado un importante papel en esto, adulterando la competición, creando un espectáculo de manera inducida, donde al resto de los clubes no se les dan las oportunidades necesarias para poder optar en igualdad de condiciones.

No profundizaremos más en esto que todo el mundo sabe y hay otros aspectos que nos han llamado poderosamente la atención esta temporada que recientemente ha terminado.

Fuera de aquello que ocurre todas las temporadas y que incluso no puede ya tildarse como de fenómeno, y esto no es más que lo conocido como “equipo revelación”, que ha recaído este año en el Levante; se demuestra la máxima de la modalidad “Cash injection” de clubes como el Málaga. Un equipo de reciente creación, (1.992), que se mantiene artificialmente vivo y que llegado el momento es nutrido de capital, (capital que no es investigado por las autoridades suficientemente, dicho sea de paso), que posibilita la compra de jugadores importantes que llevan al equipo a cotas muy altas, como así se ha demostrado.

En este grupo encuadramos a otros equipos como el Villareal, inyectado igualmente de dinero por una firma de alimentación importante, o al menos lo parece, (no sabemos realmente cual es el cometido, pues estas empresas no es que sean hermanitas de la caridad precisamente), y que llegado el momento dejan de insuflar cash lo suficiente como para que poco a poco vuelvan por sus fueros, es decir, a divisiones inferiores, pues son equipos que apenas tienen la masa social necesaria o la tradición recurrente y son mantenidos ahí hasta que el tío de la pasta, (como el tío de la vara), decida que deja de hacerlo, averigüe usted por qué.

Otro grupo importante de equipos han sido los concursales, como por ejemplo el Betis, equipo que compró magníficos jugadores que después no pagó y que la ley les ha permitido encontrar un recoveco lo suficientemente importante, como para renegociar la deuda y pagar en cómodos plazos a largos años vista. De esta forma este club ha podido subir de categoría, e incluso cubrir su objetivo de ganarle al equipo grande de Andalucía esta temporada.

Otros clubes en esta situación concursal, no fueron lo suficientemente vivos y listos como para comprar jugadores de aceptable calidad, véase R. Racing y R. Zaragoza, donde el primero no ha conseguido salvar la categoría y el segundo hacerlo in extremis, siendo lo normal en equipos en esta situación.

Y tras todos ellos, los equipos que yo tildo como de “tontos”. Equipos que hacen sus deberes, pagan a sus proveedores, pagan sus jugadores a otros clubes, les pagan bien además -todo con medios propios- y que juegan en gran desventaja frente a los que roban el dinero de las televisiones; frente a los que son pagados por grandes magnates y/o empresas, o bien, frente a los morosos, que visto lo visto es muy rentable.

Saquen sus propias conclusiones.

¿Alguien piensa que con esto quiero justificar la temporada del Sevilla FC?

En absoluto, quien piense así no me conoce lo suficiente. El Sevilla FC ha hecho una temporada deleznable, la peor de la última década, cayendo en picado lenta pero inexorablemente. A poco más que hagamos la temporada que viene puede ser exitoso, porque romperíamos la tendencia negativa de los últimos tres años, algo que quedaba enmascarado por las clasificaciones europeas.

Hace varios meses que deseaba que la temporada terminase viendo la propuesta del equipo en el campo.

Ya dijimos que el Consejo de administración debe andarse muy listo y afinar mucho de cara a la temporada que viene, porque el siguiente paso podría desembocar en la lucha por no descender, visto lo visto esta temporada, en la que se comenzó con ilusión, ciertamente por parte de muchos, entre los que me encontraba.

Hablaremos y profundizaremos en las próximas semanas sobre todas estas cuestiones que hoy sintetizamos.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

IGNACIO ACHUCARRO AYALA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Fri, 11 May 2012 05:12:06 PDT

Ignacio Achucarro Ayala, recibió en el día de ayer el homenaje como “Dorsal de leyenda” del Sevilla FC. Es un reconocimiento a modo de máxima enseña del Club a aquellos jugadores que dejaron marca y está en el recuerdo de todos los sevillistas.

No entraré en más datos sobre él, que todo el mundo sabe ya y que se repite en todos los medios, tan solo decir que militó en las filas sevillistas durante una década y que conoce bien al grande de Andalucía y a su afición, a la que le está eternamente agradecida. Los recordaba como aquellos que tanto le aplaudieron y a los que tanto quiere.

Achucarro, paraguayo de Asunción, es una persona muy humilde, fue carpintero e hijo de carpintero. No es el típico personaje al que se le vislumbra un halo autocomplaciente, aunque desde el primer instante captas en su rostro la impresión de la gloria sevillista.

Tras el acto, al que asistieron, entre otros, el embajador paraguayo y el vicepresidente de la Liga de su país, una vez terminó la comida de gala celebrada en las entrañas del Ramón Sánchez-Pizjuán, el Área de Historia del Sevilla FC tuvo el gran honor de poder celebrar, de una manera ya muy informal, una tertulia con Ignacio. Solo decir que todos y cada uno de los componentes del Área quedó cautivado por las palabras del guaraní que se abrió a nosotros como si nos conociese de toda la vida y como si de un libro se tratase. Simpatiquísimo, con una amabilidad extraordinaria y sobre todo, palabra que le define, entrañable. Nunca vi a un personaje de la importancia de él tan entrañable, valga la redundancia.

Nos enseñó sus heridas de guerra y nos contó sabrosísimas anécdotas de aquella época, de un equipo que tenía madera de campeón y que fue llamado para alcanzar las cotas más altas, pero que no acudió y se quedó en el camino. Fue una de las generaciones de sevillistas más completas, pero no fue posible.

El Área de Historia del Sevilla FC es la encargada de la búsqueda de información histórica del personaje homenajeado en “Dorsales de leyenda”, ya sean imágenes, suelto periodísticos, etc. en colaboración y coordinación con el Departamento de prensa sevillista, por lo que hubo un importante trabajo tras todo esto, cuestión esta de la que nos sentimos satisfechos.

Nos habló sobre los compañeros, a los que admira, de los dirigentes, de las tácticas de juegos, las anécdotas, los otros equipos y jugadores con los que competía, su vida personal… en fin, un repaso de toda su vida en clave blanquiroja que no nos dejó indiferentes y que nos ayudó a conocer los entresijos de aquellos años en muchos aspectos.

Tras esto nos lo llevamos a los estudios de SFC Radio para entrevistarle, está muy torpón en el andar debido a su maltrecha rodilla lesionada, e igualmente se prestó a todo tipo de preguntas que nos contestó amablemente.

Y fue aquí donde todos nuestros oyentes pudieron comprobar todo lo que les estoy contando, se sometió al interrogatorio de cuatro personas e hizo las delicias de todos. Antonio Ramírez leyó algunos pasajes de su vida reflejados en la prensa, entre otros el referente al bautizo de su único hijo que nació en Sevilla y donde, parece ser, la fiestas rebasó fronteras.

Un auténtico placer, D. Ignacio Achucarro Ayala.

Otras imágenes del acto “Dorsales de leyenda” que nos cede nuestro compañero Pedro Sendra:

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

ENTRE DESAFÍOS

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 09 May 2012 15:05:36 PDT

Mientras algunos batallan y pelean ferozmente contra molinos de viento, con la previsibilidad acostumbrada, (se les ve venir de lejos), en La Palangana Mecánica seguimos aportando cosas a la historia del fútbol sevillano. Otra cuestión será que a algunos les guste lo que aportemos, parece que no; bien les gustaría que estuviese todo escondido y no saliese a la luz, o bien renieguen porque no vaya contra la línea que durante toda la vida siguieron, lo cual es harina de otro costal.

Pero las buenas aportaciones, desde aquí, es algo que nadie nos podrá achacar.

También decir que presentamos documentos sin trampas de ningún tipo puestas a nuestros adversarios, como sí intentan hacer ellos con nosotros de forma deleznable. Son documentos tal cual los vemos, en este caso un poco cortado a la derecha porque está muy raído por el paso del tiempo, pero dejamos constancia de ello.

Podemos comprobar que es una carta escrita por el Capitán del segundo equipo del Balompié, dirigida al Capitán del segundo equipo del Football Club y dice así:

“Sevilla 7 de enero de 1913

Sr. Capitán del segundo equipo de la Sociedad “Sevilla Football Club”.

PRESENTE

Muy Sr. mío:

Formo la presente para rogarle me diga, si podemos jugar un partido de desafío entre nuestros segundos equipos, para el próximo día 12 del actual.

Si su campo está comprometido por tener ya adquirido compromiso de la Sociedad, y tener que jugar el primer equipo, podríamos utilizar el nuestro.

Ruegole su contestación acompañada en caso de aceptación del equipo que ha de tomar parte, con el fin de darle a conocer el nuestro con tiempo.

Sin otro asunto me ofrezco de V. su más att. affmo.

El Capitán del segundo equipo.”

El antiquísimo escrito datado en 1913 en sí mismo nos cuenta muchas cosas. Entre ellas podemos observar, de arriba a abajo, lo que parece confirma nuestra teoría de que el equipo verdiblanco no usó escudo alguno como ‘Sevilla Balompié’ tal y como podemos observar en el membrete de la carta.

Este es un hecho que se une a la inexistencia en la camiseta, según se desprende de las fotos conocidas del Sevilla Balompié, de un escudo como así tenía desde muy temprana edad el Sevilla FC.

Por otro lado observamos la importancia que en aquella época tenían los capitanes. De hecho podemos ver cómo no se dirigen entre las Sociedades en sí, sino entre los capitanes, que serían los que decidirían si jugar el partido o no, dependiendo de muchos factores en aquel momento, como sería la disponibilidad de los jugadores –recordemos que era un deporte completamente amateur y que los socios-jugadores tenían sus ocupaciones profesionales, de entre los cuales muchos estarían viajando.

Recordemos así mismo, que los segundos/terceros equipos no eran equipos filiales. Estos equipos estaban compuestos por los socios “menos buenos” del Club, o bien por aquellos que fueron “buenos”, pero a los que la edad ya no perdonaba. Hablamos de socios/jugadores, pues eran lo mismo, incluso miembros de las directivas ejercían como jugadores o árbitros.

Las formas en que se dirigían entre ambos clubes era extremadamente formal, cosa que igualmente no se materializaba en el campo, pues ya sabemos que al contrario que el rugbi, el fútbol es un deporte de caballeros jugado por villanos y no solo en Sevilla, sino en todo el mundo y se pide, nada más y nada menos, aquello tan romántico y tan infantil de nuestra niñez que un “desafío”.

No era gratuito. No era nada inventado, cosa de nuestra niñez. Todo tenía un por qué. Se llamaban a estos encuentros de máxima rivalidad “desafíos”.

Observamos igualmente dos firmas, una del que probablemente fuese el secretario de la Sociedad balompedista, el Sr. Liñana, que aparece firmando otros documentos de la época, así como la que seguramente sería la del Capitán del segundo equipo que rubrica como R.S.

En algunas directivas de clubes de la época, los capitanes aparecen como miembros de la junta directiva. Eran los alineadores, entrenadores de facto, delegados de equipo y tenían una gran importancia dentro de las Sociedades.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

ORÍGENES, CONSTITUCIONES Y FUNDACIONES.

noreply@blogger.com (Cornelio) — Tue, 08 May 2012 10:13:33 PDT

“La RFEF, como órgano supremo para cuestiones de fútbol en España, debería tener un departamento con personal cualificado o asesorado por expertos en materia legal capaz de abordar estos temas tan abandonados, o bien existir una entidad privada ajena a la RFEF pero interrelacionada con esta, totalmente imparcial y facultada para temas históricos y por una mejor salubridad de nuestro fútbol. Meter en el mismo saco histórico a clubs originados de formas distintas, con distintas evoluciones, trayectorias y vicisitudes sin el preceptivo y obligado ordenamiento o reconocer fechas fundacionales sin hacer una exhumación completa de los antecedentes y circunstancias que dan lugar a un club no es propio de una sociedad presuntamente avanzada como lo es la española y además campeona del mundo a nivel de selecciones nacionales absolutas. Cabe más rigor por respeto a nuestros antepasados, a nosotros mismos y a nuestros descendientes.” (La Futbolteca).

Estamos totalmente de acuerdo con este planteamiento de “La Futbolteca”.

El problema es que ese departamento no existe.

En la actualidad varios estamentos privados abordan la investigación histórica del fútbol español.

Hay clubes que tienen perfectamente documentado todo su expediente de constitución. Por otro lado, un buen número de clubes, utilizan cualquier indicio, aún sin aportar ningún documento, basándose en tradiciones orales, para fijar su fecha de fundación.

Dejando al lado otros estudios, nos centraremos en la opinión de cada uno de ellos sobre la validez o legitimidad de las fechas fundacionales de los clubes.

Por un lado tenemos la Historia y por otro la Ley Asociaciones de 1887, bajo la cual debían regirse estos clubes. La historicidad y la legalidad administrativa, como realidades no necesariamente simultáneas, aunque precisando que esta última, la legalidad administrativa, no tiene por qué coincidir con la adquisición de personalidad jurídica, única clave para determinar si se goza o no de capacidad jurídica y capacidad de obrar, y que permite considerar a un ente como “algo” independiente de la personalidad de sus componentes. Una cosa es inscribirse en un registro público y otra bien diferente podría ser una sociedad constituida y en funcionamiento, plenamente reconocida.

Una reunión de taberna sirve para crear el fútbol que hoy conocemos. Todos los tratados de historia del futbol dan a la reunión de la taberna Freemason’s de Londres, celebrada el 26 de octubre de 1863, el carácter de fundación de la Football Association (FA), la institución federativa más antigua del mundo, el origen del fútbol moderno.

Esta es la situación en el siglo de XIX, estamos hablando de clubes de football.

Partimos de la realidad de algo que estaba empezando, que ni siquiera existía. El punto cero es una situación en la cual ningún club de fútbol se había constituido hasta entonces en España.

Vamos a comparar el punto de vista de tres opiniones, atendiendo a sus argumentos, datos y documentos a tener en cuenta.

Para ello vamos a extractar algunos párrafos de lo publicado en sus páginas oficiales. Pretendemos captar la filosofía que cada uno de ellos tiene sobre este asunto.

"LaFutbolteca es una página única en España y en su género, especializada en el análisis de la Historia del Fútbol Español visto a través de la evolución de sus clubs, nuestros principales valedores, una web hecha a propósito para periodistas, aficionados y amantes de este maravilloso deporte en la cual un grupo de historiadores hemos volcado el fruto de muchos años de trabajo e investigación."

Muy interesante el trabajo desarrollado por esta página. De recomendable lectura es su serie de artículos dedicados los orígenes del fútbol en España: Los decanatos, Las refundaciones, Los orígenes del fútbol español, así como otro del cual extraemos los párrafos que vienen a continuación: Clubs alegales encuentros y desencuentros. Estos párrafos son solo una parte de un juicio mayor, el cual solo se puede concebir correctamente tras la lectura completa de los artículos citados. Se puede decir que es la primera vez que se ha abordado, en su conjunto, con un trabajo serio y con una excelente compilación de datos, el origen de los clubes de fútbol en España.

“Hablando claro, la situación de los Clubs Británicos hasta su registro oficial fue completamente alegal.

Esa es una cuestión reservada para los clubs quienes ellos mismos han de ser garantes de buscarla y defenderla siempre acompañados de los oportunos documentos legales que atestigüen su oficialidad, debiendo de estar solos y no acompañados de terceros.

Los clubs británicos, alegales todos hasta su inscripción legal en el Registro tal cual exigía la Ley de Sociedades de 1887, por razones desconocidas no han tenido el mismo peso ni tan siquiera el mismo trato por parte de la RFEF y así nos encontramos como existen discrepancias que aún hoy perduran. Casos como los del Club Inglés de Riotinto y el Huelva Recreation Club, ambos británicos, son especialmente llamativos porque si el primero se crea en 1878 el segundo lo hace en 1889, si el primero se registra en 1901 el segundo lo hace en 1903 y si vamos a la fecha de fundación reconocida el despropósito es todavía mayor.

(…)

Sociedades pioneras como el Sky Foot-ball Club, de Madrid, el Athletic Club de 1896 o el Bilbao Foot-ball Club pese a tener juntas directivas y estar convenientemente organizados también rechazan dar el paso de oficializar su existencia pasando por el Registro. El tiempo marcará el destino de cada uno de ellos y desgraciadamente tanto el club madrileño como el Bilbao F.C. desaparecerán o quedarán diluidos y fagocitados por nuevos clubs con más poder, pero de haber seguido existiendo al menos unos años más también habrían acabado registrándose para acometer proyectos oficiales respaldados por las federaciones. Caso curioso resulta el de Athletic Club, de Bilbao, entidad que viene jugando de forma organizada desde 1896 y que en su registro oficial efectuado en 1901 indica conscientemente en sus estatutos haberse fundado cinco años antes como si esto supusiera reconocer que eran un club legal en esa fecha. No, eran alegales y por eso tuvieron que echar mano de la cobertura legal y registrarse en 1901, porque en la sociedad moderna ‘si no se está registrado no se consta y por lo tanto no se tienen derechos, aunque se exista’.”

"El Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), miembro oficial en España de la International Federation of Football History and Statistics (IFFHS), nació en 1987 con la tarea primordial de dirigir, promover y posibilitar, con el más alto nivel, una exposición completa de la historia del fútbol español."

En su artículo Sociedades y equipos: criterios para un análisis histórico, nos expone sus criterios para reconocer la antigüedad de una sociedad:

"La doctrina jurídica no es unánime para precisar el momento en que una sociedad adquiere personalidad jurídica. La opinión mayoritaria es que esta se adquiere cuando la sociedad comienza a actuar en el tráfico o cuando da signos externos de su existencia (en nuestro caso jugar el primer partido de fútbol, una nota de prensa, etc.). Pero claro, esta tesis se enfrenta con una dificultad notable: es cuanto menos muy difícil que el primer acto de la sociedad sea notorio, sino que lo más normal es que haya actividad previa al primer acto externo. Por ello hay otra tesis, si bien minoritaria, que retrotrae la adquisición de personalidad jurídica (entendiendo este como el punto de realización efectiva del contrato) al acuerdo de la voluntad de los socios. Esto sobre la base de una de las definiciones tradicionales de contrato, “acuerdo de voluntad con fin lícito”. Si una sociedad es un contrato, y este se realiza con el simple acuerdo de voluntades, será este momento en el que la sociedad adquiera la personalidad jurídica. Esta es grosso modo la tesis del catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid Cándido Paz Ares.

Si bien entendemos que la segunda tesis está conceptualmente mejor construida, en cualquiera de los casos como historiadores necesitamos una prueba (externa) de que existe sociedad (el acuerdo de voluntades), por lo que a nuestros efectos ambas teorías quedan ecualizadas en la mayor parte de los casos. La prueba por excelencia será el acta de fundación de la sociedad o en su defecto una nota de prensa que dé noticia de dicha fundación. Ambas nos permitirán precisar la fecha exacta de la fundación (cronología absoluta). En ausencia de una u otra el primer partido de fútbol (o cualquier otra actividad) nos permitirá establecer una cronología relativa: la sociedad se fundó en algún momento anterior (coetáneo en el extremo), pero nunca posterior. La fecha de inscripción en el registro de asociaciones o en el mercantil (para las sociedades mercantiles) puede ofrecernos una cronología absoluta si los socios proceden a la inscripción para constituir la sociedad, o una cronología relativa si la inscripción la hacen una vez constituida la sociedad. A priori no podemos saber si nos hallamos ante uno u otro caso ya que la inscripción solo tiene efectos declarativos (no constitutivos); esto es, el Registro constata, declara, que la sociedad existe. No es que la sociedad se constituya mediante la inscripción.

A modo de resumen he aquí una breve nómina de documentación en la que podemos basarnos para establecer la fecha de fundación de una sociedad:

1. Documentación oficial

1.1 El acta de constitución de la sociedad: fecha que figure en dicha acta.

1.2 Estatutos de la sociedad: fecha que figure en dichos estatutos.

1.3 Fecha de inscripción en el registro oficial de asociaciones, de asociaciones deportivas o mercantiles.

1.4 Fecha de solicitud de ingreso en la federación de fútbol correspondiente.

1.5 Participación en cualquier competición organizada por la federación de fútbol pertinente.

2. Documentación no oficial

2.1 Nota o reseña de prensa en la que se dé constancia de la creación de una sociedad.

2.2 Nota o reseña de cualquier actividad en la que participe la sociedad.

2.3 Anuncio o cartel publicitario en que se mencione la participación de la sociedad.

2.4 Epistolario privado entre los miembros fundadores de una sociedad donde se mencione la constitución o actividad de dicha sociedad.

2.5 Documentación gráfica particular.

Por último hay que señalar que una sociedad puede perder su personalidad jurídica (dejar de existir) por su propia voluntad o por acción de la autoridad gubernativa en caso de incumplimientos de la legalidad vigente. Entre los casos de desaparición por voluntad propia destacan las fusiones con otras sociedades, ya sea por ser absorbida por la otra sociedad o por desaparición de ambas y creación de una nueva sociedad. La suspensión indefinida de sus actividades sin precisar la intención de reanudarlas en el futuro puede entenderse también como una desaparición, a menos que reanude sus actividades."

Futbolplus.com es un foro de debate sobre asuntos futbolísticos con un amplio apartado de historia. Recientemente está vinculado con futbolme.com.

"Los criterios generales que se van a utilizar son los siguientes:

En principio, la fecha de fundación comúnmente aceptada se considera como válida. A partir de ahí, y basándonos en los Estatutos y Reglamentos de la RFEF (desde 1909), consideramos un NUEVO CLUB el que se produzca de la fusión de dos o más clubes. Dejando MERIDIANAMENTE CLARO, que reglamentariamente hablando NO EXISTE, NI HA EXISTIDO NUNCA, LA FIGURA JURÍDICA DE ABSORCIÓN EN DICHOS REGLAMENTOS. Absorción esta, a la que se agarran muchos clubes actuales para “alargar” su historia con la antigüedad del club más longevo de los fusionados.

De la misma forma, históricamente, muchos clubes recogen la antigüedad del primero creado en su localidad, aún siendo claramente constatable que no son el mismo. En la medida de lo posible, y de los datos de que dispongamos, procuraremos diferenciar a unos de otros, ya que aunque reconocemos que “sentimentalmente” pueden ser continuidad, NO LO SON JURÍDICAMENTE, al ser clubes nuevos, y nuestros datos procurarán estar basados por lo JURÍDICO y no por lo SENTIMENTAL o aceptado como histórico.

Agradeceríamos sean tomadas en cuenta estas consideraciones con el fin de evitar polémicas y discusiones estériles, que desde esta web se van a procurar eludir. Este es nuestro criterio y de la misma forma que nosotros respetamos el de otros, pedimos se respete el nuestro, recordando que lo que publique futbolme.com ni tiene, ni quiere ser considerado como “PALABRA DE LEY”, y que como cualquier otro medio que publique información si esta no se considera acertada o interesante, lo más fácil es no acceder a esta web, y no intentar por todos los medios convencernos de cambiar unos datos que nosotros consideremos correctos."

Después de estos planteamientos históricos, nos encontramos los planteamientos legales.

En este asunto el debate no se plantea sobre los clubs, sino como las sociedades que realmente son. ¿Podría considerarse a un protoclub como sociedad aunque no estuviera inscrito en el Registro?

Esta particularidad se sale de la investigación histórica y queda en manos de los teóricos del Derecho. Como en todo, puede haber más de una visión del tema.

Con respecto a la inscripción en el Registro, José Daniel Pelayo Olmedo, Doctor por la Facultad de Derecho de la UNED, nos hacía las siguientes consideraciones en su artículo: El derecho de asociación en la historia constitucional española, con particular referencia a las leyes de 1887 y 1964:

"se puede mantener que el Registro instituido por la Ley de 1887 tenía un marcado carácter declarativo⁸¹, no constitutivo. Además, de todo el articulado no se puede extraer ninguna referencia a la forma o procedimiento que habría de seguir una asociación para obtener personalidad jurídica, ni mucho menos una vinculación expresa entre esta y la inscripción⁸². En realidad debemos entender que la personalidad jurídica de toda asociación se presuponía adquirida directamente a través de su constitución. Esta opinión sin duda recoge el sistema de reconocimiento genérico de personalidad que establecía, y aún recoge, el artículo 35 del Código civil para este tipo de entidades."

---

⁸¹ “A la vista de los datos que anteceden, hay que predicar el carácter declarativo del registro de asociación establecido en la ley que se contempla, ya que no vincula el nacimiento del derecho a la inscripción registral, pues la asociación queda válidamente constituida siempre que se atenga a los requisitos que se señalan.”, cfr. Ruíz, J., El Derecho de asociación en España, op. cit., p. 301.

⁸² En la presentación del Proyecto de Ley de 1886 el Ministro de Gobernación asemejaba el registro de la asociaciones al empadronamiento de las personas físicas al señalar que “las asociaciones pueden crearse libremente sin necesidad de permiso ni autorización previa; como los individuos, están sujetas á un registro ó empadronamiento, sin más deber que el de poner su existencia y modo de funcionar en conocimiento de la autoridad gubernativa”, vid. el apéndice tercero a la Sesión número 51 del Diario de sesiones de las Cortes, legislatura 1886, número 2 (259).

Añadimos, ya que no figuraba entre las notas, el artículo 35 del Código Civil, citado por el doctor Pelayo, vigente en España:

Artículo 35.

Son personas jurídicas:

1. Las corporaciones, asociaciones y fundaciones de interés público reconocidas por la Ley. Su personalidad empieza desde el instante mismo en que, con arreglo a derecho, hubiesen quedado válidamente constituidas.

Ese es el comentario sobre la Ley en vigor en 1887, pero en la actualidad, la normativa vigente es la recogida en la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.

Artículo 5. Acuerdo de constitución.

1. Las asociaciones se constituyen mediante acuerdo de tres o más personas físicas o jurídicas legalmente constituidas, que se comprometen a poner en común conocimientos, medios y actividades para conseguir unas finalidades lícitas, comunes, de interés general o particular, y se dotan de los Estatutos que rigen el funcionamiento de la asociación.

2. El acuerdo de constitución, que incluirá la aprobación de los Estatutos, habrá de formalizarse mediante acta fundacional, en documento público o privado. Con el otorgamiento del acta adquirirá la asociación su personalidad jurídica y la plena capacidad de obrar, sin perjuicio de la necesidad de su inscripción a los efectos del artículo 10.

Artículo 10. Inscripción en el Registro.

1. Las asociaciones reguladas en la presente Ley deberán inscribirse en el correspondiente Registro, a los solos efectos de publicidad.

Como podemos ver, no existe unanimidad a la hora de decidir sobre los conceptos a tener en cuenta para las fechas de fundación de los clubes, ni un organismo que arbitre unas condiciones de “obligado cumplimiento”.

¿Qué interpretación tenemos que dar por válida? Ahí están los argumentos, todos con sus justificaciones, aunque contradictorios en algunos aspectos.

Pesar en la justa medida cada uno de ellos es una tarea complicada.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

SUSTO O MUERTE

noreply@blogger.com (Álvaro Yanes) — Mon, 07 May 2012 11:49:25 PDT

Si como decían el Masa y el Peña en Cádiz, los políticos no respetaban ni la época de Carnaval para decretar guerras, en clave sevillana podríamos decir que los señores del CSD, LFP y el Ministerio no respetaron ni que estuviésemos en Feria para intentar solucionar uno de los problemones que acucian al fútbol español. Efectivamente, el pasado 25 de abril se firmó un Protocolo para buscar una vía de solución a los casi 700 millones de euros que el fútbol nacional nos debe a todos los españoles y sobre la que he escrito en algunas ocasiones en ese blog hermano llamado Columnas blancas.

Hace algunas semanas una diputada de IU inquirió al Gobierno sobre la situación real de la deuda futbolera y la respuesta del ejecutivo desencadenó cierta tormenta en una ciudadanía, que cada vez está más empobrecida ante una clase política, (estos y los de antes), que prefieren subir el IVA o el IRPF, a quitar la subvención al estudio de la reproducción del escarabajo pelotero caucásico criado en cautividad, y que empieza a estar harta de estar harta, de ver este pan y circo donde el poderoso sigue con sus maniqueas prebendas históricas ante la Administración, mientras el pisoteo a la yugular del españolito de a pie es cada vez más implacable.

A ello respondió la liga en boca del Señor Tebas, con un comunicado donde se alegaba que la deuda con Hacienda era una verdad a medias, en el sentido de que se llegaron a acuerdos con el Estado para aplazar deudas y demás, por lo que todo está perfectamente controlado. Sin embargo, esto no sería tan así cuando se ha tenido que hacer un nuevo protocolo como el que se ha firmado donde, por ejemplo, en su punto tercero se dice:

"Se considera de interés que los clubes cumplan rigurosamente sus obligaciones corrientes sin necesidad de acudir a la figura del aplazamiento o fraccionamiento recurrentemente".

¿Susto o muerte?

Pues de eso se trata, de darle dos opciones a los equipos: o se aprietan el cinturón y de una vez por todas, son conscientes de la realidad social y económica del país, o estarán fuera. Este Protocolo marca como primera fecha de aplicación el 2014, lo cual es coherente con la columna anteriormente enlazada, donde se hablaba de ese año como el del verdadero punto de inflexión en el fútbol europeo. A partir de ahí se empezará a sancionar, fijándose el 2020 como fecha de no retorno, en la cual la deuda de los clubes con el erario público será cero.

No me voy a extender mucho en el estudio interno de un protocolo de actuación que pueden ver aquí . Medidas hay muchas y de todos los colores.

Entre todas destaca la creación de una Comisión Paritaria LNFP-CSD, interconectada con la Agencia Tributaria que controlará los movimientos que se produzcan y será propulsora de iniciativas legislativas conjuntas. O la que más polvareda mediática ha levantado: la relativa para que, a partir del 2014, hasta el 35% de la mayor partida de ingresos, (televisiones, que a ver por donde sale esa burbuja también), podrán ser retenidos para el pago de deudas.

Especialmente llamativa también resulta aquella que puede llevar a un club a informar a la Comisión de las ofertas que reciba por sus futbolistas, pudiéndosele obligar a un eventual traspaso que solvente su deuda con Hacienda. Habrá que ver cómo se articula eso porque, obviando el tema del dinero B, las contabilidades paralelas y demás tejemanejes que al lector se le pueda ocurrir para sortear tal circunstancia, (aunque no existan en el fútbol, al igual que no existen las primas a terceros), me imagino que al Madrid le llega una oferta de X millones por Ronaldo del jeque del City y me veo a Tito Floren ingresado en el Hospital de La Paz con la mandíbula desencajada de la risa, tras recibir la llamada del Ministro de Hacienda instándole a aceptar para saldar su deuda con el Estado.

¿Por qué aquí y ahora?

En mi opinión, aparte de la necesariedad evidente inducida por el prurito democrático interno y la limpieza del sistema del país, esto viene claramente marcado por las directrices europeas. El mes pasado, (¡qué casualidad Miguel!), se dio a conocer que Bruselas está investigando a España, por si la hasta ahora magnanimidad hacia los clubes por parte de la Administración podría considerarse una Ayuda de Estado ilegal.

Si es así, la Comisión Europea puede ponerle una multa a España brutal. Y claro, bastantes problemas tiene ya la economía española en Europa como para buscarse otro jaleo en Bruselas a cuentas del opio del pueblo. La solución a este tema, por tanto, viene por la fuerza de Europa como por otra parte mantengo desde tiempos inmemoriales, que pasará de cara a la lucha por el derrocamiento del oligopolio español que todos conocemos en los derechos televisivos. Por otro lado hay que recordar que Alemania, el guardián de Europa por lo visto, ya ha puesto el grito en el cielo preguntándose el sensacionalista Bild, si con el dinero que presuntamente nos han dado a España, es el país germano, (con "g", no con "h"), quien va a terminar pagando los fichajes de Messi y Ronaldo. Esas palabras las hizo suyas Uli Hoennes, ex futbolista y actual gerifalte del Bayern, no hace mucho en las previas de la eliminatoria de Champions con el Madrid poniendo una tirita que al final no tuvo que sanar herida alguna para goce y deleite del antimadridismo exacerbado.

Y viendo someramente el documento, ¿Creen ustedes que a partir de 2014 van a empezar a sancionar con puntos y descensos a los incumplidores como se prevé? ¿En 2020 el que no lo tenga todo arreglado lo echamos? El problema es el de siempre en este país de charanga y pandereta que tenemos: la credibilidad.

Leído el Protocolo me parece riguroso, serio, duro y consigue lograr el punto medio necesario entre el maximalismo radical que algunos proclaman y la situación bochornosa actual de tal forma que consigue apretar, (mucho), pero sin llegar a ahogar. Es una solución que llega tarde, sin duda, pero que a mí personalmente me gusta bastante. Es una norma que asusta, pero que de cumplirla te evita la muerte. Si se aplica, claro.

¿Y el Sevilla?

Según parece, la deuda del Sevilla con Hacienda está en torno a los 18 millones. Dentro de la mencionada cantidad, imagino que se desglosará en distintos impuestos y ejercicios impositivos, habrá parte fraccionada, otra aplazada, otra suspendida, otra que estará en los Tribunales, etc. Desconozco la contabilidad real del club, cómo se ha provisionado la deuda en los balances y el desglose de la misma para poder dar una opinión formada sobre la "importancia real" de la mencionada deuda. No sé si, por decir algo, la mitad de la deuda se dirime en los Tribunales y si hay visos de ganarla o no o si al final se pagarán no sólo los 18 millones sino intereses de demora, sanciones y costas aparejadas.

Ese tipo de cuestiones que al aficionado medio se nos escapa son las que determinan si 18 millones es mucho o es poco. En cuanto a la situación del Sevilla en la globalidad de clubes, decir que no somos ni de los que más debe ni de los que menos. Como en la viña del Señor, hay de todo: clubes que nos duplican en deuda, (Betis o Valladolid deben 35), y otros como el Getafe o el Ath.Bilbao, que parece que no deben nada. Sin lugar a dudas, la palma se la lleva el At.Madrid, club de contabilidad ciertamente dudosa, que se permite el lujo de firmar a Falcao por 40 kilos, cuando parece ser que él solo se come un tercio de la deuda nacional con el erario público al situarse ésta por encima de los 200 millones de euros.

El principal problema radica en lo de siempre: en la (falta de) credibilidad del fútbol español y el podrido y caduco sistema que nos alumbra, que propicia el sonrojante dato de que en la liga española se citen más del 95% de los clubes en concurso de toda Europa. Por todo ello uno es escéptico ante el cumplimiento de todo esto pero estimo que, si finalmente se da un paso adelante y se ataca de verdad la raíz del problema, las nuevas medidas adoptadas son un freno al choriceo actual, que ha permitido que clubes deudores hasta el extremo hayan disputado en igualdad de condiciones, la misma competición que otros equipos que han cumplido con sus obligaciones económicas de forma honrada.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

RENOVARSE “Y” MORIR

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 06 May 2012 04:38:11 PDT

O CRÓNICA DE UNA AFICIÓN QUE ESTÁ, HOY POR HOY, MUY POR ENCIMA DE SU EQUIPO.

Le decía ayer a una amiga que nunca vi a los Biris en tal estado de cabreo como ayer mismo. Ni tan siquiera cuando la afición estaba tan dividida, como cuando Jiménez entrenaba al equipo sevillista. Me di cuenta un poco más tarde que no era cierto, en 1995 estaban mucho peor y en algunas ocasiones más tarde también, muy contadas veces entre las que podemos contar las del “otro año igual”, y ayer fue una de ellas en el que el canto estrella fue “súbeme el carné”.

Y no es para menos, tras la pésima temporada en la que en algún momento, alguno que otro temió por la pérdida de la categoría por como deambulaba el equipo por esos terrenos de juego de la vida, la guinda del pastel fue que el segundo equipo de la ciudad viniese a tu casa y te ganase.

Esto es algo que debería aparecer en el contrato de los jugadores y los entrenadores. Debería haber una cláusula de obligatoriedad de ganar a los equipos inferiores, todos, pero especialmente a los de tu ciudad, sin dar más señas no sea que se molesten, bajo pena de que les quitaran la mitad del sueldo de por vida sevillista y tener que ir de rodillas en peregrinación a la Meca con orejas de burro puestas.

No se puede perder o empatar con los equipos con los que lo hemos hecho esta temporada, donde todo estuvo baratísimo y donde se podrá ir a Europa con cincuenta y muy pocos puntos. Un equipo, el sevillista, tildado como de “ressucitator” y donde la Fábrica de sueños lo era efectivamente, pero para los otros. Racing de Santander, Granada, Betis, Getafe, …

El Sevilla FC ha sido esta temporada la representación de las hermanitas de la caridad, pero con hábitos y todo, en Planet Football.

He de confesar, como así hemos de hacerlo muchos, que la temporada se presentaba ilusionante. Un reconocimiento tácito por parte del mismísimo presidente del Sevilla FC sobre el cambio de ciclo necesario, a falta de flecos que pueden considerarse importantes, como la ausencia de un delantero y una cierta descompensación del equipo, hizo que muchos viésemos hechos tangibles y claros como para cortar la racha descendente del equipo en los últimos años. Así mismo, una pretemporada brutal, hizo aumentar aún más la ilusión y la expectativa.

No terminó Agosto cuando ante un equipo probablemente inferior en Europa, como el Hannover 96, nos hizo morder el polvo a las primeras de cambio, algo que se ha repetido en los momentos clave donde el equipo necesitaba dar el Do de pecho en todas las competiciones donde ha participado.

Un equipo ramplón, que se arrastra la mayor parte del partido, que no atiende a los esquemas del entrenador, dando sensación de inseguridad permanentemente, desaplicaciones incomprensibles, y mil cosas que hemos podido comprobar, a excepción de un pequeño grupo de jugadores que sí parece que se ha dejado el alma, como han podido ser Gary Medel, Fernando Navarro, un jugador que cada día crece más a pesar de sus errores como es Fazio, sin desmerecer a un Navas inconmensurable, o un Kanouté que ha hecho lo que ha podido el hombre, que con salir al terreno de juego ya tenía bastante.

¿El resto? Para olvidar. Jugadores como Spahic, Coke, Manu del Moral, (sí, a pesar de los goles marcados pero con el doble de ellos fallados incluso algunos a puerta vacía), Negredo, Rakitik, (¿sigue lesionado?, esperemos noticias), la decepción de Trochowski, y los que quedan que no salvaremos de la quema.

Ya he dicho por activa y por pasiva que para mí, en mi corto entender, no ha problemas de planificación especialmente graves, aunque haberlos hay los. Insisto, puesto por puesto comparativamente hablando con otros equipos, el Sevilla FC tiene las cuarta o quinta mejor plantilla de la Liga, siendo benevolente con muchos otros equipos. Pero no nos equivoquemos, una cosa es tener plantilla y otra es tener equipo.

También he dicho que un entrenador se puede equivocar, pero cinco entrenadores, no.

Por lo tanto, teniendo en cuenta que los problemas achacables a la planificación, tales como falta de un delantero buena parte de la temporada y tener un equipo un tanto descompensado en algunos puestos, (fíjense en otras plantillas y esto lo verán mucho mas acuciado), ¿dónde está el problema?

Sin atender a la rumorología que a uno le llega por diversas fuentes, y a la que hay que echarle la cuenta justa y necesaria, es decir, ninguna, no hay más remedio que mirar al vestuario. Algo pasa en el vestuario que no alcanzamos a comprender. Pero claro, quienes no tenemos la obligación de entender nada somos los aficionados sevillistas, que esperamos los mejor de nuestro equipo.

Tengo la gran suerte de ver, muy superficialmente, claro está, cómo trabaja mi club. Les puedo asegurar que, hasta donde yo veo, se trabaja muy duro, con una profesionalidad digna de admiración, teniendo en cuenta que es mucha gente la que trabaja. Un club perfectamente departamentado, con una cabeza al mando como es José María del Nido, con una operativa del día a día manejada por Manolo Vizcaíno.

Por lo tanto no soy sospechoso de atacar a mi club por atacarlo, sino que intento razonar todo de la manera más objetiva que sé hacer, pero es este Club funcional el que debe detectar cual es el problema exacto del vestuario y extirparlo, sea humano o sea de la índole que fuere, si lo fuese. Y esta es la asignatura pendiente de este Consejo de administración, que como todos en esta vida, tenemos un crédito que no debemos agotar nunca.

Frente a este Consejo de administración tenemos a una afición mu cabreada. Los directivos actuarán como crean conveniente, su gestión arroja un superavit importante en la globalidad, esto no lo discutirá nadie, pero deben ser conscientes de que los aficionados tienen un cabreo monumental, que de alguna manera u otra va a tener consecuencias, que si bien son tangibles en este momento allá donde el aficionado pueda manifestarse, puede –además- verse materializado a medio plazo, como por ejemplo en la campaña de abonos, con uno de los carnés más caros de la Liga. Esto es indiscutible.

Y el Consejo de administración debe ser consciente también de que quien hace el esfuerzo de pagar más, quiere más de su equipo. Esto es como que uno más uno es igual a dos, queramos verlo por donde lo veamos y asumirlo.

Por lo tanto deben ponerse las pilas, detectando el problema existente, continuar con el cambio de ciclo, (tantas veces como sea necesario hasta conseguirlo), y volver a ilusionar a la afición de cara a la próxima temporada, algo en lo que desde ya deben comenzar a trabajar y haciendo el esfuerzo para cambiarse algunos chips.

La afición al mismo tiempo deber ser consciente, tal y como podemos comprobar en el día a día de las competiciones futbolísticas, que quien tiene dinero llega más lejos. No podemos competir igualmente con un Jeque y además somos tontos, porque pagamos a los clubes de donde provienen nuestros jugadores.

Tontos, pero tontos del culo. Qué les voy a contar.

Hay que renovarse definitivamente durante un ciclo más y si esto no es posible, mejor morir para que otros, vivitos y coleando, lo consigan.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

FOREVER

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sat, 05 May 2012 16:57:43 PDT

¡¡¡GRACIAS!!!

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

TRIBULACIONES DE GUASA SEVILLANA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Fri, 04 May 2012 12:34:32 PDT

En la ciudad del Guadalquivir, a 4 de mayo de 2012.

Creo recordar que nunca he escrito sobre los triunfos o las derrotas del eterno rival en modo presente, cosa que entiendo de mal gusto, pero curiosamente mis rivales sí se fijan mucho en si perdemos en UEFA, en el Campeonato de España, incluso en Liga, en muchas ocasiones refiriéndose a mí, pero creo que esta vez haré una excepción porque la ocasión la merece, sobre todo en respuesta a ellos.

Debo confesar, dentro de la dinámica de la guasa sevillana que nos caracteriza y que también he tenido que soportar, lógicamente -no en vano vi el ex-derbi con algún amigo bético- que me sorprendió la cantidad de criaturitas de dios que iban ayer con la camiseta verdiblanca. E inmerso en toda esta parafernalia, no pude evitar el pensamiento de confirmar que, tantísimos, hayan tenido que sufrir en silencio durante tantos años la dictadura sevillista en esta ciudad, como las hemorroides.

Tener al rival metido en un baúl durante tanto tiempo, pensándolo bien, tampoco es bueno. El rival tiene que sacar la cabeza de vez en cuando estirando el pescuezo, porque si no, dejaría de ser rival y esto es nada más y nada menos que lo que ha ocurrido en los poco más de 103 años de historia. Esto es como que dos más dos son cuatro. Es la diferencia necesaria y el precio a pagar para tener un rival, en cuyo caso contrario tendríamos enfrente a un equipo como el Calavera, grandísimo equipo por cierto al que admiramos.

Estas cosillas de ganar ex-derbis les hace pensar (…) les da una sensación de cierta igualdad entre los clubes sevillanos, una ilusión o fantasía animada de ayer y hoy, pero no se dan cuenta de nada. Si el Sevilla FC desapareciese hoy mismo necesitarían 22 años, mínimos, (sin contar títulos europeos y nacionales que dejamos aparte), para poder igualarnos en prácticamente todos los conceptos estadísticos. Eso sí, al desaparecer, no podrían igualarnos jamás en derbis ganados.

Mi gran duda es si los seguidores sevillistas, acostumbrados a ganar copas europeas y nacionales, amén de trofeos al mejor equipo del mundo, todo ello de manera consecutiva además y de forma continuada una y otra vez, hubiesen celebrado una victoria sobre el equipo rival de la misma forma que ellos lo han hecho. Otras voces aseguran que este fenómeno se debe a lo que se denomina como de “esmayaera de títulos”, algo en lo que, por supuesto, no estamos de acuerdo.

Lo que no quiere decir que en la parroquia palangana no hubiese el lógico alegrón “pa que se callen un rato”, pero poco más. Pero no me cabe la menor duda, que la próxima vez que les hagamos morder el polvo, como hemos hecho la mayoría de las veces a lo largo de la historia, la alegría sevillista sea mayor por lo que hemos tenido que soportar estos días en los que parece que una nueva copa de Europa ha llegado a la ciudad. Que por cierto, la última llegó a través del río, Guadalquivir llamado a día de hoy, nombre que supone un golpe de realidad para muchos.

Y que nadie les quite el mérito de haber ganado el partido de Liga en buena lid al equipo republicano coronado por su majestad, no seré yo el que lo ponga en duda, en cuyo caso contrario, si hubiese ganado el Sevilla FC, siempre habría un penalti no pitado a su favor, o entradas muy duras por parte sevillista, o mismamente que ese día no llovieron garbanzos a gusto de todos, (ejecute su motivación o excusa aquí). El caso es que ese victimismo endémico forma parte de la relación interclubes sevillanos per saecula saeculorum, como la cacareada prepotencia sevillista, justificadísima por cierto, porque prepotente, lo que se dice prepotente, solo lo es el que puede serlo, porque para ser victimistas siempre hay tiempo.

Mi único temor en todo esto será que hagan lo mismo con Beñat que lo que hicieron con aquella pobre copa de España, y esto es pasearlo por todas las peñas, bodas, bautizos y comuniones. Tan solo espero que el pobre Beñat no acabe “aboyao” como la copa, que necesitó de una reparación a fondo y que hoy descansa para siempre en campo sevillista, porque la tenemos en propiedad. Deseamos que lo de Beñat solo acabe en “beatificación”, algo mucho menos nocivo, inocuo e indoloro para el pobre hombre, dónde va a parar, a no ser que se les ocurra ponerles el aura con una chincheta.

Los sevillistas no queremos que a Beñat le pase algo en la pierna de disparar ni nada de eso.

Hay quien pueda decir, de forma irrisoria, “¡ah! te escudas en los datos históricos”. Pero esto es como si yo le respondiese “¡ah! pero no vale hablar de fútbol”. Siguen en su realidad paralela como podemos comprobar y hay quien pueda preguntarse si donOliver, personaje al que achacar el mérito de este Betis, no hubiese comprado a esos grandísimos jugadores sin pagarlos, hoy estarían aquí. Cosas que siempre se olvidan comentar, pero que haberlas hay las, como las meigas.

En fin, no se me enfade usted, señor verderón por estas gracietas sin maldad, porque estos días, al menos, deben dejarnos el derecho a réplica, porque para darnos caña, nadie más duros que los propios sevillistas, como podemos comprobar estos días.

Una de las cosas que siempre agradeceré a mi padre, es que heredase de él la inteligencia suficiente como para ser sevillista y para no tener que pasear un cartón en celebraciones de este tipo. A buen entendedor pocas palabras bastan.

Viva el fútbol sevillano y su guasita de los cojones.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL SÍNDROME DEL ALCORCÓN FC

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Thu, 03 May 2012 11:06:59 PDT

Me jode una barbaridad tener que decir “lo dije”, si lo buscan en este blog está escrito, muchas veces, pero si el sevillismo cae en la trampa de tener que jugar aquello que viene en llamarse “derbi”, volveremos a caer en la mediocridad más absoluta.

El “derbi” es el título que más anhela conseguir el segundo equipo de la ciudad. Es el máximo trofeo al que aspira y esto es ganarle al Sevilla FC. Ellos, aunque bajasen esta temporada, con ganarle al equipo de Nervión hubiesen hecho la temporada del siglo.

El club sevillista consiguió ser más grande aún, solo cuando fue capaz de zafarse de localismos. Si el Sevilla no hubiese caído en esa trampa una y otra vez, probablemente, nunca se puede decir, pero tendría los mismos títulos que el Valencia CF, por poner un ejemplo.

Los derbis son un esperpento que solo nos hacen distraernos de nuestros objetivos. Lo de ayer debió ser un partido de tres puntos para conseguir llegar a Europa, pero plantearlo como un trofeo local nos lleva a estas cosas. Una vez más a lo largo de la historia.

Pero es que “ni chicha, ni limoná”. Si se plantea como un derbi y vamos a jugarlo como tal, el entrenador debe marcar a fuego en el cráneo de los jugadores, como si de un código de barras se tratase, la obligatoriedad de ganarle al segundo equipo de la ciudad que para eso lo es. Si esto no es así, el entrenador no merece entrenar a los que portan la camiseta del grande de Andalucía, ni los jugadores llevar el escudo del eterno campeón andaluz en el pecho.

Salía despotricando ayer un tal Manolo Cardo del estadio, que lo vi yo, no sabemos bien qué, ni por qué, aunque lo imaginamos. Un antiguo entrenador que cuando jugó los derbis sabía qué hacer para hacerles morder el polvo en la mayoría de las ocasiones, una y otra vez, sin parar.

El equipo bético salió más enchufado que el Sevilla FC ante una jaula de seguidores verdiblancos, ávidos por volver a Nervión tras esos años por aquellos lodazales. Sin embargo, esto es algo que se repite cíclicamente, ya que cuando el equipo bético vuelve a coincidir en Primera División con el Sevilla FC viniendo de abajo, el equipo blanquirojo suele perder. Y sería cuestión de verlo, pero es muy probable que la mayoría de los derbis ganados por el Betis sean en esta tesitura de equipo ascensor histórico, que dicho sea de paso, es el equipo de Primera que mas veces ha descendido.

El Consejo de administración sevillista sigue sin detectar el verdadero problema de esta plantilla. Problema que lleva repitiéndose varios años ya. Un entrenador puede equivocarse, pero cinco entrenadores no. Algo pasa en ese grupo humano y que, con el presidente a la cabeza, el Consejo debe investigar hasta sus últimas consecuencias. Esta debe ser la prioridad y objetivo principal de cara a la próxima temporada. Es la gran asignatura pendiente de nuestros dirigentes desde hace algunos años.

Y a mí que me dejen de rollos. Si alguien me demuestra que tío por tío y puesto por puesto no tenemos una de las 4-5 mejores plantillas de la Liga, me callaré, pero mientras debemos pensar que no es un problema de planificación. Los tiros deben apuntar hacia otro lugar y yo lo haría hacia el vestuario.

Tenemos plantilla, otra cuestión es ver si tenemos equipo y por qué.

Dejemos disfrutar a las criaturas, y me refiero solo a las que me han dejado mensajitos, porque para poder cortarle la cabeza al pollo tan solo necesitamos que el pollo la saque, como ayer. El Alcorcón también consiguió ganarle al Madrid.

Sí debo hacer una crítica y una protesta en firme desde aquí hacia mi directiva, esta estará dirigida a que no se obligara a los jugadores sevillistas a hacerle el pasillo al equipo bético por conseguir su objetivo de la permanencia en Primera. Dicho queda, que conste donde convenga, a los efectos oportunos.

Por lo demás, en días como hoy tan solo procede sacar a pasear los trofeos. Otros no podrán hacerlo.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

DERBIS HISTÓRICOS (I)

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 30 Apr 2012 14:06:45 PDT

Comenzamos a exponer estos días una serie de fotografías de derbis antiguos y nada mejor que empezar por una de mediados de los años 10 del siglo pasado. En la foto podemos ver a Carmelo Navarro del Betis, a Nicolás Carretero y Paco Díaz en el Campo del Mercantil.

Interesante foto datada a principios de 1918, donde podemos observar al Real Betis Balompié vistiendo de azul. En la imagen vemos al fondo la caseta de feria del Círculo Mercantil, que hacía las veces de vestuario los días de partido. El público se situaba de pie muy cerca del terreno de juego.

Derbi en el Campo de la Reina Victoria sevillista, situado en el actual Paseo de la Palmera, probablemente a mediados de los años 20.

El ángel volador, Eizaguirre, ante unos atónitos jugadores propios y extraños en un lance del juego de un derbi en Nervión.

Sevilla 2, Betis 1 con gol de Agüero en la imagen ante un estadio Ramón Sánchez-Pizjuán repleto. Hemos visto muchas veces a un jugador bético recoger el balón de dentro de la portería. Y las que nos quedan.

Y allí estará la afición sevillista, fiel infantería como ninguna a gritar ¡Viva el Sevilla! como siempre.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

¡TODOS A LA CÁRCEL!, (22 a 0).

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Wed, 25 Apr 2012 07:00:22 PDT

Lo prometido es deuda y aquí les traemos la entrega de este interesante capítulo.Venimos hablando en los últimos artículos, de aquellos jugadores que fueron traspasados del Betis al Sevilla a finales de los años 10 y década de los 20, observando cómo nos contaron, desde siempre, una visión victimista de los hechos haciendo parecer un abuso por parte del Club sevillista ejerciendo su supremacía económica y política, (en realidad solo era deportiva), aplastando con ello al equipo bético por el “robo” de sus jugadores.

Sin embargo, ya hemos demostrado que no fue así de ninguna de las maneras. Dichos jugadores pasaron en buena lid al equipo sevillista, tanto en cuanto que el equipo bético no podía pagarles lo convenido y son prácticamente invitados a marcharse de la sociedad balompedista por parte de su directivos, como hemos podido comprobar de boca de su propio presidente, Julio Irizo, en unas manifestaciones al diario Madrid-Sport -realizadas a principios de la temporada 1918/19- coincidiendo con el ingreso en la Sociedad sevillista de Canda, Artola y Balbino, que son considerados por el presidente bético como “profesionales”.

Todo esto ocurre en una época donde el profesionalismo estaba completamente prohibido federativamente hablando. Julio Irizo confirmó implícitamente que dichos jugadores cobraban y que no jugaban por su afición, como era preceptivo. La prensa deja caer sus sospechas sobre este asunto.

Madrid-Sport 12 de febrero de 1918

Otras cuestiones son dignas de análisis. Podríamos entender que si dichos jugadores fuesen formados deportivamente en el club bético jugando en sus categorías inferiores y llevasen años jugando sintiendo, incluso, los colores y fuesen tentados con una oferta económica importante por parte de otro club, podría tener su sentido. Sin embargo observamos cómo estos jugadores a los que se refieren no son jugadores béticos de cantera, sino que se incorporan debido a que hacen el servicio militar en Sevilla y pertenecen a otros equipos repartidos por la geografía nacional. Añadimos a los anteriores nombres el de Barzanallana, que se reincorporaría al Español de Cádiz, su equipo real, al término del servicio militar ¿Fue por ello Barzanallana “robado” por el Español de Cádiz al equipo bético?

Parte de la prensa de la época lo vende como una afrenta, entendida objetivamente como una justificación de la directiva verdiblanca por la que se deshacen de sus mejores jugadores, ergo propaganda. Toda una trama nietzschediana que surte su efecto a lo largo del tiempo y permanece.

Por fin, como última reflexión en este aspecto, no es entendible dentro del mundo del fútbol que no existan traspasos de jugadores de un equipo a otro, sucedió desde los inicios de los tiempos futbolísticos en un deporte que es pura competitividad. Mal servicio estaríamos haciendo a nuestros lectores si no dijésemos que el propio Real Betis, independientemente de su particular forma de “reclutar” jugadores de otros equipos que recalaban en Sevilla debido al servicio militar, haciendo uso de su estatus militar y jugando por ello con ventaja frente a sus rivales, “robó” a otros jugadores de otros equipos inferiores, ¿o es que todos los jugadores del Real Betis fueron canteranos durante aquellos años?

Pero el tema principal de este artículo lo protagonizarán precisamente Canda, Artola y Balbino, jugadores procedentes del Sporting de Vigo, la Real Sociedad de San Sebastián y del Fortuna de Vigo respectivamente, cuando aún pertenecían a la disciplina bética.

Ya saben que venimos estudiando con detenimiento el episodio del partido del 22 a 0 que pueden leer con más detenimiento aquí, y aunque el episodio está ya bastante claro con los datos que aporta, aparecen nuevos datos que arrojan luz, más si cabe, sobre todos estos hechos. Les recomendamos que para entender en toda su plenitud este post, se lean el del enlace.

Ya sabemos que Ximénez de Sandoval raramente podría ser sevillista. Un señor ya mayor, héroe de guerra por haber dado muerte a Martí en Cuba, lugar donde pasó la mayor parte de su vida, que es nombrado Teniente general en 1912 y que en 1915 es trasladado a Sevilla para hacerse cargo de la Capitanía general de Andalucía. Tiene el general pocas probabilidades de sentirse sevillista y mucho menos de ser convencido por algún directivo sevillista para ejercer su influencia y retener a soldados ante un partido de fútbol. Era un señor muy serio.

Esto ya lo sabemos por las evidencias, teniendo en cuenta que el poder militar no estaba en manos sevillistas, como ya hemos podido comprobar, sino que por el contrario, éste estaba en manos béticas, no en vano eran militares.

Pero, ¿cuál fue la causa real de que al menos Canda, Artola, Barzanallana y Balbino fuesen “retenidos” en el cuartel y no les dejasen salir para jugar el partido de la discordia alineados en el Real Betis Balompié?

Esto es lo que decía dicho periódico unos años después, pero otra respuesta más explícita, la encontramos en la misma prensa.

Periódico “El día” 25 de febrero de 1918

Ya sabemos que en el partido anterior al del 22 a 0, conocido con el del “Navajazo” hubo tumultos, tal y como hemos podido comprobar en otras publicaciones, pero en esta hay un detalle que no aparece en las anteriores. Podemos ver cómo al final del suelto periodístico se dice “Algunos soldados de artillería condujeron a varios jugadores a la cárcel” tras comprobarse que se repartieron de lo lindo.

Como bien comprenderemos, los soldados solo pueden arrestar a soldados, ejerciendo como policías militares, concepto que por aquella época no existía y si era así el periodista no lo usa, por lo tanto, implícitamente y al menos Canda y Artola, militares de aviación, son arrestados por la jurisdicción militar por verse envueltos en un tumulto civil.

Todo aquel que sea militar o haya hecho el servicio militar, sabrá que las penas militares son bastantes duras, hoy en día, si como tales se viesen envueltos en un delito de reyertas callejeras, máxime en aquella época. Así, entendemos por lo que hemos podido comprobar, que por este tipo de falta, el arresto probablemente no durase menos de un mes y el partido por el que fueron “retenidos” se celebró tan solo dieciséis días después.

Los hechos fueron realmente graves:

Los jugadores heridos fueron sevillistas, por un lado tenemos a Pérez, con un navajazo en el glúteo y otro jugador que no acertamos a saber su nombre, pero que sabemos fue sevillista también, que se acercó a sacar de banda y recibió varias bofetadas.Hemos querido dar un paso más y comprobar dónde pudieron estar estos jugadores cumpliendo su pena.

El recorte de prensa de “El día” nos dice que los soldados de artillería llevaron a los militares a la cárcel. Estamos en 1918, y pensamos en la "Cárcel Nacional", llamada la "Cárcel del Pópulo", por el convento ubicado anteriormente en ese espacio. 1918, La Esperanza de Triana y "Soleá dame la mano", estrenada ese año, compuesta por Font de Anta y que en la edición original del guión aparece la siguiente dedicatoria: "A los desgraciados presos de la cárcel de Sevilla que, al cantarle saetas a la Virgen en Semana Santa, me hicieron concebir esta obra".

Pues va ser que no. Allí mismo, en el Prado de San Sebastián, estaba la Real Fábrica de Tabacos. Según nos cuenta la Universidad de Sevilla.

Este uso militar del edificio fue siempre eventual hasta final de la centuria. En 1883 se instala el Regimiento Montado de Artillería "Brunete" nº 1 en el costado oriental del edificio (que luego será Facultad de Derecho). Se aisló la zona, interior y exteriormente, del espacio fabril. Se le conocía como el "cuartel del foso" y sus componentes solían hacer sus prácticas en el cercano Prado de San Sebastián, como cuenta Joaquín González Moreno en su libro "Calles de Sevilla". De esta ocupación militar hay un magnífico testimonio gráfico del fotógrafo amateur José Caparrós, en una instantánea de 1895. Allí permaneció hasta 1929 en que estuvo listo el cuartel de Pineda. Pero poco después la Fábrica volvería a ser la sede del Tercer Batallón del Regimiento de Carros de Combate "Alcázar de Toledo" así como el batallón C.C.C. nº XXVI, que no desalojarían el edificio hasta el 16 de septiembre de 1950, cuando se prepara para el uso universitario.

Y un detalle importante, para muchos desconocido, la Real Fábrica tenía, y tiene, dos edificios anexos, la Capilla, que todos conocemos gracias a la Hermandad de los Estudiantes, y la ¡Cárcel!, hoy destinada a usos académicos.

En esta cárcel se "alojaba" el personal de la Real Fábrica que hacía méritos para tan digno alojamiento.

Cuando el cronista habla de cárcel, no está hablando del Pópulo, sino de la calle San Fernando.

Visto lo visto y volviendo a los hechos en sí mismos, el partido del 22 a 0 fue un partido de desempate para dilucidar quién pasaba a la siguiente fase del Campeonato de Andalucía, hecho que tuvo que pasar por la Federación Regional Sur, con representantes de ambos clubes para sortear el campo en el que se jugaría y la fecha del partido con toda probabilidad, tal y como sabemos de los documentos de la época y que el Real Betis Balompié sabía a ciencia cierta qué ocurría con sus mejores jugadores y el arresto que sufrían.

Si el Real Betis Balompié ya sabía el día del sorteo qué ocurría y sabía que sin sus mejores jugadores y en campo rival tendría pocas posibilidades de ganar, es lógico pensar que esperaba poder jugar en campo propio, probablemente, para “en aguas revueltas” intentar sacar un resultado positivo de igual manera que la anterior vez. Pero el sorteo no le favoreció, entrando, eso sí, en el terreno de la conjetura muy difícilmente demostrable, pero que da pie a pensar en ello, ya que hasta dos días antes del partido nunca protestó, ni pidió un receso, ni se conoce ninguna otra medida dedicada a paliar la desventaja que conoció desde el principio.

Mis agradecimientos eternos a mis compañeros por el debate que hemos mantenido sobre este tema y por su aportaciones que no tienen precio, a todos por supuesto, pero especialmente a Cornelio, Antonio Ramírez y Enrique Vidal.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUTÉALO.

MACANDRITO

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 23 Apr 2012 10:33:57 PDT

Por Guardianes de la Memoria.

Les presentamos a Macandrito.

Macandrito era un toro negro mulato, bien armado y veleto, del hierro del duque de Veragua. En realidad ese no era su verdadero nombre, pero no es bueno andar por esos mundos de Dios en el anonimato, por eso le hemos bautizado así, en honor a la naviera MacAndrews en uno de cuyos barcos, y por intercesión de nuestro primer presidente Edward Johnston, el animal metió su pellejo rumbo a Londres.

Macandrito se fue “en un barco de nombre extranjero” en 1902 y casualmente, en ese año, el maestro Antonio Álvarez Alonso componía el pasodoble Suspiros de España como símbolo de la nostalgia del país perdido.

Macandrito debió nacer en 1897 en “Castillo de Higares”, finca situada en la población toledana de Mocejón.

Su propietario era Cristóbal Colón de la Cerda, duque de Veragua, descendiente directo de aquel que descubrió el Nuevo Mundo.

Cristóbal Colón de la Cerda, XIV duque de Veragua, XIV marqués de La Jamaica, Almirante y Adelantado Mayor de las Indias, nace en Madrid el 8 de junio de 1837. Hijo de don Pedro Colón de Toledo y Larreátegui, XIII duque de Veragua y de doña M.ª del Pilar de la Cerda y Grand, en 1890 ocupa el cargo de Ministro de Fomento y en 1901 el de Ministro de Marina. Fue además almirante honorario de la armada, maestrante de Sevilla, doctor en Derecho, diputado en varias legislaturas, decano de la Diputación Permanente de la Nobleza Española, Senador del Reino por derecho propio, Consejero de Estado, Presidente del Monte de Piedad, de la Protección dela Infancia, de la Asociación de Ganaderos del Reino, de la Asociación de garrochistas de Madrid, de la Unión de Criadores de Toros de Lídia, etc…

Fuente; www.numendigital.com

En 1902 el duque de Veragua era ministro de Marina y como heredero de los designios del marino genovés, para que se depositasen los restos de éste, eligió la catedral de Sevilla donde se construyó un formidable mausoleo para tal fin,.

El duque se trajo a Colón pero “traspasó” a Macandrito.

Macandrito era de Casta Vazqueña.

Su origen se remonta al año 1.755 cuando Gregorio Vázquez formó su ganadería con reproductores de procedencias variadas, y confuso origen. En 1.778 hereda la vacada su hijo Vicente José, el cual cruza ejemplares de las mejores ganaderías existentes en la época, tales como el Marqués de Casa Ulloa, Bécquer, Cabrera y el Conde de Vistahermosa.

Vicente José Vázquez mantuvo su ganadería hasta su muerte ocurrida en 1.830. Tras su desaparición la ganadería fue vendida en varios lotes, uno de los cuales fue a parar al Rey Fernando VII. A su muerte en 1.833 pasa a la Reina regente Mª Cristina. Un año antes el monarca había regalado 50 vacas y 2 sementales a su sobrino Miguel de Portugal, Duque de Braganza.

En 1.835 quedan como únicos propietarios los Duques de Osuna y Veragua.

La sociedad mantenida por los nuevos propietarios llegó hasta 1.849, año en que el Duque de Veragua queda como único dueño manteniéndola en su poder y en el de sus dos sucesivos herederos hasta 1.927.

Fuente www.ganaderiafraguas.com

El hierro de los toros de Veragua era una V con la corona ducal y la divisa encarnada y blanca». Los toros de Veragua eran de gran trapío, elipométricos, no tan grandes ni cornalones como los de Cabrera ni tan recortados y cornicortos como los de Vistahermosa. Su capa o librea muy variada, negros y cárdenos principalmente, berrendos en negro o castaño, bastantes sardos (con distintos matices) y muchísimos jaboneros y flor de melocotón (produciendo una hermosa visión), capuchinos y paticalzados. El perfil entrante y las proporciones braquimorfas. Línea dorso lumbar ensillada. Palomilla alta, grupa redondeada, cola encimera e ijar lleno. La línea ventral ligeramente recogida y los atributos sexuales manifiestos. Extremidades cortas y bien aplomadas. La cabeza empastada, anchos de sienes, melenos y astracanados, con amplias encornaduras, tirando a veletos. El cuello muy musculado, con amplia cerviz, enmorrillados, la papada breve y casi degollados. El pecho amplio, los costillares muy desarrollados y de gran diámetro bicostal.

Fuente www.ganaderosdelidia.com

Macandrito reside desde 1902 en Inglaterra, concretamente en El Museo de Historia Natural (Natural History Museum) de South Kensington, en Londres.

Todo esto lo descubrimos un buen día, en la denodada labor de investigación en busca de nuestros orígenes, cuando nos topamos en la prensa británica con estos dos artículos

The Scotman, sábado 14 de junio de 1902

El Museo de Historia Natural en South Kensington acaba de recibir como obsequio por parte del Sr. Edward Johnston, el cónsul británico en Sevilla, un magnífico ejemplar de toro de lidia español. Se dice que es un típico representante de la especie (manada), criado especialmente para las corridas de toro en España.

The Western Times, miércoles 2 de julio de 1902

TOROS DE LIDIA ESPAÑOLES

La colección de animales autóctonos del Museo de Historia Natural ha sido enriquecida por una notable adición en forma de un esplendido ejemplar de toro español, especialmente criado para las corridas de toro en España. El corresponsal en Londres del “Birmingham Post” cuenta que los esfuerzos del museo por obtener un ejemplar han sido inútiles durante mucho tiempo. Creo que gracias al buen hacer del Sr. E.F. Johnston, el cónsul británico en Sevilla, la presencia del ejemplar, ahora en South Kensington, quedo garantizada. Procede de la famosa ganadería perteneciente al Duque de Veragua.

Y allí lo hemos encontrado, con 115 años de edad, y poco tieso que está.

Alguno podría reparar en el detalle de que Macandrito no podía ser toro de una gran faena pues tiene las dos orejas puestas. Craso error si tenemos en cuenta que la primera oreja en la Maestranza se corta en 1915 por el sevillista Joselito el Gallo y la segunda, por el no menos sevillista Juan Belmonte un año más tarde.

Y a sus pies, una placa recuerda quién lo llevó hasta allí: Edward Farquharson Johnston, presidente del Sevilla Football Club en 1890.

Y algunos pensarán; ya están estos palanganas con sus delirios de naranjas amargas, barcos, cementerios y falditas escocesas. Y ahora, encima, con los toros.

Pues vale.

Pero ya queda menos para mayo…”que por mayo era por mayo cuando hace la calor”… Lo mismo hasta se cortan las dos orejas.

Y el rabo

Pd. Gracias, amiga Juliet y a D. Antonio Ramírez.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LO QUE SÍ CUENTA LA PALANGANA MECÁNICA

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Sun, 22 Apr 2012 22:35:58 PDT

Pueden pintarlo de negro, amarillo, incluso algunos de verde, pero no te dejes engañar. Lo que aquí se cuenta y de lo que se habla es de los tópicos futbolísticos históricos y de las mentiras que se han vertido desde siempre sobre el Sevilla FC. Lo demás es todo literatura barata, aquí no hay trampa ni cartón y solo tienen que echar una mirada desde los comienzos del blog, allá por 2007, aunque anteriormente ya se escribía de vez en cuando desde 2005.

Seguiremos en nuestra línea de siempre, que parece algunos acaban de descubrir. Siempre fue así. Hoy ampliaremos información.

Estos días veníamos hablando de aquella justificación tan recurrente por la que no consiguieron nada de nada en los alegres años 20, quitando aquel lapsus sevillista de 1928, que incluso en las mejores familias suele ocurrir. La culpa de que no sea capaz de ganar ni un pimiento siempre la tiene otro porque es más fuerte que yo, porque es más rico, porque es más guapo y porque me roba.

Y en esas estamos, viendo cómo nos cuentan, más o menos educadamente pero dicen lo que dicen, que robamos a los jugadores béticos al equipo coronado por su majestad.

Ya comentamos en un anterior post que en el caso de Canda, Artola, Barzanallana y Balbino, en la temporada 1917/18, que corresponde con la foto que exponen, eran jugadores de otros equipos repartidos por la geografía nacional, que hacían el servicio militar en Sevilla. Dado que el Betis estaba regido por directivos que se dedicaban a la vida militar, lógicamente tenían acceso al trapicheo del “reclutamiento” de estos jugadores para el equipo bético.

De por sí esto era jugar con ventaja sobre el rival, ya que suponía un fichaje encubierto en una época donde esto estaba totalmente prohibido debido al amateurismo obligatorio. La profesionalización del fútbol era algo ilícito, prohibido por la Federación española, aunque todos los equipos lo practicaron sin excepciones de manera encubierta, llegando a denominarse a esta época como la del “amateurismo marrón”.

A priori y a falta de ver otras pruebas más adelante, no sabemos bien en qué condiciones jugaban estos soldados en el equipo bético, lo que sí está claro es que no eran béticos desde chiquetitos como bien comprenderán y que jugarían a cambio de algo, bien a cambio de un status y una vida militar más placentera y suave, o bien por una compensación económica.

El Real Betis Balompié, a finales de los años 10 y comienzos de los 20, y al contrario que el Sevilla FC, fue un equipo con dinero pero muy mal administrado. Las ayudas oficiales al equipo bético eran patentes. Como ejemplo pondremos el bajo coste que debía aportar al mantenimiento y alquiler del estadio cedido por el Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, el Patronato Obrero, por el que pagaba 500 pesetas anuales.

En contraposición, el Sevilla FC debió autogestionar siempre sus recursos sin ayudas públicas de ningún tipo, debiendo pagar por su estadio proveniente de manos privadas, (el de la Avenida Reina Victoria), la cantidad de 2000 pesetas anuales, siendo este incluso considerado un precio bien negociado para la época, por lo que sus socios debían hacer un esfuerzo mayor. Nos cuentan algunos testimonios de directivos de la época, que la marquesa de Esquivel, dueña de los terrenos, a través de su hijo muy aficionado al fútbol y sevillista, que intercedió ante su madre para dejarle un buen precio a la Sociedad sevillista.

Así, “reclutar” jugadores importante de otros equipos españoles, le suponía igualmente al Betis una ventaja económica, puesto que a la hora de negociar retribuciones a los mismos, contaban con una posición predominante por ser superiores en el rango militar, un dinero que en teoría debía notarse al cabo del ejercicio anual. El Betis decidió tirar la casa por la ventana aquella temporada 1917/18 para conseguir el Campeonato de Andalucía, algo que no pudo llevar a cabo debido a los sucesos ocurridos y que pueden ver aquí.

Tendría que llegar un presidente al Betis la temporada siguiente para poner cierto orden y confirmarnos todo esto que exponemos en este artículo:

Madrid Sport, septiembre de 1918

Sería el propio presidente bético, Julio Irizo, a comienzos de la temporada 1918/19, el que confirma que –efectivamente- había profesionales en el club bético y que se han desecho de ellos, coincidiendo con la llegada de Canda, Artola y Balbino a las filas sevillistas, por lo que queda demostrado que les pagaban.

Al sufrir una crisis económica tan brutal debido al esfuerzo que debieron realizar la temporada anterior, deben deshacerse de ellos, como bien confirma el presidente bético y el mejor postor es el Sevilla FC. Lo vestirán, probablemente para justificarse ante la escasa afición bética, de cierto victimismo, haciendo creer que el equipo poderoso de Sevilla se los ha quitado.

Madrid Sport, septiembre de 1919 en el que podemos observar, cómo Julio Irizo cuenta a un reportero en Madrid que el Sevilla FC tiene más afición. Aunque Julio Irizo intenta justificarlo diciendo que el campo sevillista tiene más comodidades, lo cierto es que los socios blanquirojos pagan más debido al mayor coste de sus jugadores y de sus enseres, como el estadio, etc…corriendo con todos los gastos, aún así, tenía más socios.

Ya comentamos en otras ocasiones qué pensarían de esto los pobres equipos como el Recreativo de Sevilla, el Andalucía, el Atlético de Sevilla, el Nacional, el Español de Sevilla y decenas de equipos más, que el Betis les quitase por aquellos años sus mejores jugadores, pero hoy ya no existen para reclamar lo que probablemente les robaron… ¿o quizás no fue un robo?

Pero la historia con Canda, Artola, Balbino y Barzanallana no ha acabado aún. Un episodio interesantísimo se desvela ante nosotros, que contaremos en el próximo capítulo. No os lo perdáis.

Gracias por el título, Algarivo. Un abrazo.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA SEVILLA DEL BALÓN (IV) CUÉLLAR REPUBLICANO

noreply@blogger.com (Cornelio) — Thu, 19 Apr 2012 15:08:52 PDT

Hoy la señora de Pablos nos traslada, en la página 80 de su opúsculo a la España republicana.

Ya no es de Radio Moscú de la que hablamos, sino de una emisora en Sevilla.

Qué mejor saludo para un republicano que un ¡Viva la República!

Y por último, una anécdota de don Adolfo.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

Y EN UNA DIMENSIÓN PARALELA…

noreply@blogger.com (Cornelio) — Tue, 17 Apr 2012 06:11:24 PDT

Por Carlos Romero

Parece que al Sr. del Castillo no le ha sentado nada bien nuestra propuesta de debate en el artículo bloguero de ayer. Solo vemos rabia e inquina en su contestación. Sonría, Sr. del Castillo, muestre dientes, no todos aparecen en La Palangana Mecánica a la vista de miles de personas diariamente y bien que venía intentándolo desde hace unos meses y que yo desde ayer le concedo.

Se supone, (para él), que yo no soy una persona objetiva en mis investigaciones, que tengo oscuros objetivos con respecto a la historia de su club. Pero responder con datos, lo que se dice con documentos a la cuestión victimista en cuanto a que les robábamos jugadores en los años 20, demostrándole todo lo contrario, nada de nada. Cero patatero y no sabe o no contesta.

Se supone igualmente, que es él, el que trabaja con documentos y razona las cuestiones históricas, o al menos le gusta vestirse de “objetividad”. Insisto, nos hace todo un alegato de intenciones y rabia contenida en su escrito, de prepotencia quizás, pero ¿es así como piensa rebatir cada cuestión que le planteemos?

Pues vaya chasco.

Sigue sin reconocer la maldad con la que actuaron sus predecesores de verde en la historia del fútbol sevillano por más que le indique el camino. Da igual la cantidad de burradas que dijesen y arguyesen hasta hace muy pocos años como ya hemos visto. Lo grave para el Sr. del Castillo es que yo actúe contra esas tesis, desmintiéndolas si así fuere demostrado, siendo este el verdadero objetivo de este blog. Y es que de esto no se entera este señor.

O que no se quiere enterar, claramente, porque si en realidad es tan objetivo y tan investigador lo primero que debería hacer es enmendar la plana a los suyos mismos, una vez demostradas las falacias, pero ya ven que no. La objetividad solo es aplicada cuando los datos favorecen a su club o bien perjudican al equipo rival.

Hay varias cuestiones que me llaman la atención en su escrito de contestación. La primera es la conjuración para demostrar que en el Sevilla FC hubo personajes fascistas, cosa que nunca desmentimos.

Pero es que una vez más el Sr. del Castillo no se entera de la película y yo se la voy a repetir una vez más. Que usted demuestre o no que en el Sevilla FC hubo personajes adscritos al fascismo y al falangismo durante la Guerra Civil, (no nos olvidemos de esto), no tiene la menor importancia. El sevillismo sobrelleva pacientemente el estigma de ser el equipo de los fascistas desde casi siempre contado por parte bética, independientemente de ser verdad o no, tengamos los que tengamos demostradamente. Esto como comprenderá, por más que exponga el caballero, poco daño nos hará y aquí es donde se comprobará si lo tenemos asumido o no, porque al fin y al cabo, para ustedes la historia es así.

Pero el reto no es ese Sr. del Castillo, el verdadero reto para usted es que demuestre cuántos béticos, directivos y jugadores, con nombre y apellidos, combatieron en bando republicano y aquí si que ya es posible que no le salgan las cuentas y los números, que siempre hicieron con respecto al equipo sevillista ¿Será usted capaz de hacer una comparativa?

Y tenga la valentía de decírselo a su afición, esta otra cuestión que está por ver.

En cualquier caso usted me comenta:

¿Que sus personajes de verde que actuaron en el fascio son aceptados por ustedes? ¿Pero usted es de este mundo realmente o, como muchos, vive una realidad paralela en estas cuestiones de la Historia?

Que ustedes, por si aún no se ha dado cuenta, son el equipo de los pobres, de los humildes, de los trabajadores… ¿cómo es posible que asuman que tuvieron entre sus filas los peores fascistas y falangistas sevillanos? o lo que es peor, ¿cómo van a asumir que su equipo fue el equipo de los militares hasta bien entrados los años 60 y desde siempre?

Noticia de ayer mismo. A esto se le llama llevar una corona Real como si fuese una gorra con visera de plástico.

¿Cómo y con qué mimbres ustedes van a aceptar a sus múltiples fascistas de verde en la Guerra Civil? Usted vive en una dimensión distinta, pero mire, sí voy a aceptar que veamos qué fascistas hubo en un equipo y en otro, además de que usted, repito, demuestre cuántos republicanos hubo en el suyo combatiendo en la Guerra.

Comunique usted sus conclusiones a lo béticos y publíquelo en su blog habitual ¿Tendrá valor? Le reto a ello también.

Usted es el objetivo, el que lo documenta todo, saque toda la verdad y póngala encima de la mesa.

Y después nos dice:

¿Y para cuándo rectificarán las abominables mentiras vertidas sobre el sevillismo los Antonio Burgos, Mercedes de Pablo, Antonio Hernández, Manuel Carmona, usted mismo que no se atreve a desmentirlos porque sabe la verdad, chicos mentolados y las decenas de béticos que lo repiten como loros? ¿Es que no hay educación, corrección y saber rectificar en bando bético?

Da la casualidad que esa rectificación la hizo un sevillista en este mismo blog que usted critica y hasta ahora, que yo sepa, no la ha hecho un bético, por eso, mientras no se demuestre lo contrario, será una característica sevillista. No se confunda usted Sr. del Castillo.

¿Cuándo van a pedir ustedes perdón por tanta falacia, inquina e ignominia vertida a lo largo de los años? Hay que tener mucha categoría para hacer eso y Cornelio la ha mostrado.

Pero su escrito no tiene desperdicio. Veamos:

Sr. del Castillo, es que ustedes no están en condiciones de investigar conjuntamente.

Ustedes no tienen con qué negociar y pierde la visión de la realidad una vez más. La veracidad de los datos están derribando las tesis béticas históricas permanentes, y por ello tienen la oportunidad, de la que nosotros participamos y colaboramos, para contar a los suyos una versión más aproximada. Una oportunidad que están perdiendo porque somos los sevillistas los que se la estamos contando al beticismo y no ustedes, los responsables de su propia historia, que están mirando hacia otro lado contando “gamusinos” y peladillas.

No se haga el sueco, porque esto ya se lo he contado a usted en otro lugar en Internet. La Palangana Mecánica es lo que es y usted lo sabe. Ustedes la única oportunidad que tienen es la de PALIAR el baño de realidad y el impacto de una versión de la historia, más fidedigna y muy contraria a sus intereses, porque ataca por sí misma la propia idiosincrasia bética y que nosotros vestimos de “investigación conjunta” para crear un ambiente propicio que hoy se demuestra imposible. Están perdiendo su oportunidad que como investigadores les corresponde y peor cuánto más tiempo pase.

No se entera de la película Sr. del Castillo, no se entera.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

A DIOS ROGANDO...

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 16 Apr 2012 07:17:08 PDT

…y con el mazo dando.

No pueden evitarlo. Dicen que aunque la mona se vista de seda, mona se queda y no es que hoy nos hayamos levantado soñando con el refranero, pero es que nos vienen muy bien estos dichos populares.

Haciendo un poco de memoria, estos años atrás, nos las hemos tenido que ver con pintorescos personajes desde este blog en referencia a la historia del fútbol sevillano. Personajes como Carmona, que salió en un programa de una TV local recién nombrado historiador del centenario bético, para decir que el Sevilla FC no nació cuando dice que lo hizo. Manuel Carmona no hizo más que lo que hicieron sus predecesores durante décadas siempre, es costumbre en el club bético, y esto es acomodar la historia para utilizarla como arma arrojadiza contra el Sevilla FC. No hablemos de los Antonio Burgos, Antonio Hernández, Mercedes de Pablo, Olmedos y Discóbolos de la vida.

La historia ha sido el arma más fuerte y contundente que el Betis ha tenido contra el Sevilla FC a falta de fútbol y títulos. Si el actual historiador bético no hace lo mismo, (sea quien sea, que no sabemos quién es), será porque estamos de guardia, pero si no fuese así, no duden del uso del látigo y escarnio hacia el sevillismo sin duda alguna.

El caso es que ahora, desde hace unos años, que el presente blog hace una aproximación a la historia más o menos fiable y certera, se nos pide una especie de ecuanimidad, que seamos muy científicos,… en definitiva, hablando en plata, que no saquemos más sobre lo verdaderamente ocurrido porque parece que no les conviene mucho, ya que lo que aparece no tiene absolutamente nada que ver con lo que ellos nos han contado siempre, y no solo eso, sino que le dieron la vuelta como a un calcetín.

Para colmo de los colmos, no solo debemos callarnos, sino que ellos, sabiendo de la historia como ocurrió verdaderamente, no desmentirán nunca lo que sus ancestros dijeron sobre el equipo sevillista y sus aficionados siendo falso. Una especie de ley del embudo cuya máxima es “mejor no menearlo” y dejemos las cosas como estaban porque les conviene.

Y en esta tesitura paso a presentarles a un nuevo personaje del bestiario palanganero, que en un principio se nos vistió de investigador objetivo y con un cierto halo de ecuanimidad, cuestión esta que nos agradó muchísimo, pero que al final, eso de “la mona y la seda” toma sentido.

Alfonso del Castillo, (para los entendidos les diré que no tiene nada que ver con aquel señor “que jugó alrededor del Sevilla Balompié en sus inicios”, pero que terminó siendo su primer tesorero, tercer presidente y combatiente a muerte contra la República), se convierte así en nuestro investigador bético favorito, debido a sus disertaciones sobre la historia del fútbol sevillano que pasaremos a enumerar.

Alfonso, sonríe, porque hoy sales retratado en la Palangana Mecánica.

Del Sr. del Castillo podemos leer lo siguiente:

No sabemos muy bien a qué webs se referirá el Sr. del Castillo lo que sí está claro es que sus intenciones son dignas de elogio. Pero claro, al final el victimismo endémico en su club puede con él y podemos comprobar en otro escrito salido de su puño y letra, lo siguiente:

Y volvemos a lo mismo de siempre. No quiere hablar del rival pero hay que ver lo malísimo que es el Sevilla FC que robaba a sus mejores jugadores, dejando entrever que a causa de eso no pudieron ser mejores que nosotros. Victimismo en su estado más puro que viene de fábrica y en la impronta del bético y que el Sr. del Castillo no ha podido ocultar.

Qué decepción, querido Alfonso. Y mira que no queríamos hablar de ti, pero es que nos lo pones a webo. ¿Ecuanimidad, objetividad, fidelidad a los datos…?

Alfonso tiene esa habilidad, admirable eso sí, de contar las cosas pero quedarse siempre a medias. No mentir, como sus predecesores, pero no contarlo todo, haciendo bueno el dicho de que las verdades a medias son las peores mentiras.

Por ejemplo, el Sr. del Castillo no nos dice que Barzanallana no era un jugador bético, sino un jugador del Español de Cádiz que hacía el servicio militar en Sevilla y que fue “reclutado” por el equipo de los militares, léase Betis, muy atentos a lo que “caía” del mundo del fútbol en la mili, como así ocurrió con Canda y Artola, del Fortuna de Vigo.

Seamos claros, estos jugadores jugaron en el Betis por dos posibles razones:

Juegan a cambio de obtener más permisos militares, o bien son pagados convenientemente bajo la excusa de que no vienen a Sevilla expresamente para jugar, no pudiendo nadie así acusarles de profesionalismo, prohibido en aquella época. Como ustedes comprenderán, no eran béticos ni de coña.

A todo esto, sin añadir ni pensar en la catástrofe que supuso para el Recreativo de Sevilla, el Andalucía, el Atlético de Sevilla, el Nacional, el Español de Sevilla y decenas de equipos más, que el Betis les quitase por aquellos años sus mejores jugadores a cambio de dios sabe qué cosa, que no queremos ni imaginar. Posiblemente las prebendas de una gabardina, un traje y las dos pesetas por partido de pago por su participación.

De ser víctima a ser verdugo solo hay un paso, Sr. del Castillo.

Seguiremos indagando en los jugadores que pasaron del Sevilla al Betis durante esos años y mucho nos tememos que las dos pesetas béticas pesaron mucho, como en el caso de Tobi Iglesias. Ya veremos qué pasó ahí.

Por último, no deja de ser curioso cómo a todos estos personajes de los que hablamos en La Palangana Mecánica les sale siempre un escudero, pintoresco también. A los ya famosos Españitas Balompié y Maldonados, se nos une Chustikov. Chusti, hijo mío, si en la historia no se habla de los personajes que están muertos, ¿cómo si no íbamos a tratar de sus legados históricos para bien o para mal? Ni se te ocurra hablar de Nerón, que ha muerto el pobre y no se puede defender. Ni de Napoleón, pobrecito, há er favó.

Lo que hay que leer.

Con pies de plomo a partir de ahora, Sr. del Castillo. Ya ves que me da igual que se apellide Monereo, del Castillo, como Hermosa o Wesolowsky. Todos fueron relevantes fascistas y falangistas fundadores del Balompié de Sevilla. A los nuestros, los que nos corresponden, los tenemos ya muy aceptados y asumidos desde hace muchos años.

No pasa nada, la historia ocurrió así.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE

noreply@blogger.com (Cornelio) — Sat, 14 Apr 2012 07:51:07 PDT

Han recogido el guante y nos han contestado.

"La solución es muy sencilla y basta con dirigirse a este edificio (adjunta imagen).

Se trata de los antiguos Juzgados de Sevilla, inaugurados como tal en 1910, y que actualmente alojan en sus instalaciones a la Hemeroteca Municipal.

El diario vespertino Sevilla del 11 de Febrero de 1946, en su página segunda, que incluye en su sección ¡Oh el deporte¡ el siguiente artículo: Radio Moscú y el “caso” Antúnez."

Y esta la transcripción:

"Una de las repugnantes características del totalitarismo político es su afán de catalogar a todo el mundo. Por obra y gracia del comunismo hoy en el mundo no hay más que dos clases de personas: las fascistas y las comunistas. Antes había muchas cosas más, incluso había quien no era de nada. "Yo no soy de nada", nos decía un vecino, dejándonos patidifusos. Realmente era un hombre extraordinario, al que no hacían mellas los discursos de los líderes, las monsergas políticas de la radio, los periódicos, los prospectos, los carteles, los manifiestos... Era una lluvia demasiado densa para no mojarse. Sin embargo, convengamos que hace veinte años todavía había seres extraordinarios, con hermosos paraguas de apoliticismo. Hoy en día raro es más encontrarse en la calle un apolítico que con una jirafa que se escape del parque del circo.

Por si alguien dejara, sin embargo, de ser más o menos simpatizante de tal o cual bando, está ahí la radio soviética, que se encarga de clasificarlo todo. "Usted es fascista. Usted no". He aquí el grito continuo de la radio moscovita. Pero no se conforma con señalar a las personas. Para Radio Moscú son políticos hasta las moscas, las comidas, los troles, los paseos a deshora, la ropa interior y los clubs de fútbol. Así, por ejemplo, deben saber los sevillanos que Radio Moscú se ha ocupado del caso Antúnez, que ha calificado de maniobra fascista del Sevilla, el club de los capitalistas, que trata de oprimir al club de los pobres. El Sevilla es el club fascista, y posiblemente el Betis es el antifascista. No deja de ser original y revelador. ¡Y yo que no me había enterado¡ Esto es aproximadamente lo que dirá usted, sevillano, que me está leyendo, porque eso es lo que dije yo. Esta revelación es, además, de un gran valor práctico. De ahora en adelante cuando tenga que enterarme de algo muy próximo, tal como a qué hora se levante la vecina Juana, o en qué lugar venden los calcetines a precios módicos, o quién es el verdadero autor de una obra que se estrene en el Teatro San Fernando, prescindiré de los carteles de anuncios, de los periódicos y de los informes que personalmente me puedan dar. Buscaré el receptor de la Radio Moscú. Está perfectamente enterado de todo. Siempre lo estuvo. Como cuando decía que los rojos españoles habían ganado la guerra, pese a que los soldados de Franco se paseaban por las Ramblas de Barcelona. O como cuando afirma que los rojos de las sierras de Huelva y de Sevilla tienen cortadas las comunicaciones principales de Andalucía, y se hallan, en triunfal avance, en los mismos arrabales de Madrid."

Pues dicho queda, y desde aquí reconocemos que la señora de Pablos no fue la primera en poner por escrito "lo de Radio Moscú", y que lo calificamos como "abuelada" tiene su refrendo en la prensa de la época.

Doña Mercedes, con respecto a Radio Moscú, mis disculpas.

“LA SEVILLA DEL BALÓN” RADIO MOSCÚ (III)

noreply@blogger.com (Cornelio) — Thu, 12 Apr 2012 16:24:20 PDT

Volvemos a darle patadas a “La Sevilla del balón”.

Le damos patadas porque nos la dejan botando. Es un libro que da juego.

Como nuestro objetivo nada tiene que ver con la política, y ya que la autora del texto tiene un marcado signo, decidimos hacer un paréntesis y dejar pasar las elecciones al Parlamento de Andalucía. No queríamos que nadie confundiera nuestras intenciones. “Leña” a las falsas historias del abuelito, las cuente quien las cuente.

Hoy nos vamos a centrar en las consideraciones que esta señora nos narra sobre el "caso Antúnez" en la idílica realidad que nos muestra la página 61.

Esta página es una delicia, como dice un amigo nuestro: "si no existieran, habría que inventarlos."

Para calentar las teclas, empezaremos suave ya que ella nos lo ha puesto de envoltorio.

Sebastián Bandarán, que no es otro que José Sebastián y Bandarán, capellán real y canónigo de la Santa Iglesia Catedral, es el papel de regalo con el que pretende envolver la perla del caso Antúnez. Nos cuenta que los béticos apoyados en una barra dicen que este señor "llamó a los béticos separatistas y masones". La autora cambia de conversación, ahora nos cuenta lo de Antúnez, y unas líneas más abajo, sentencia:

¡Ea! ¡Porque yo lo valgo!

Esta señora, que disfrutó de Heidi en su infancia, se entusiasma narrándonos sus verdes praderas y los cuentos del abuelito.

En los años cuarenta, los sevillanos escuchaban Radio Moscú, como ahora se escucha el “Carrussel Deportivo” y lo comentaban en los bares mientras se comían la tostá con aceite y jamón.

¿De verdad que alguien se puede creer esto?

Por si queda alguien que no sepa lo que era Radio Moscú, lo expondremos brevemente. En la posguerra de los años cuarenta hubo una fortísima represión aplicada por el bando vencedor. Cualquier sospecha, incluso falsas acusaciones, era castigada, hablando suave, con sombra y ejercicio físico. Bastaría saber de dónde salió la mano de obra para construir el Canal del Bajo Guadalquivir (gran idea del comandante Cuesta Monereo) o el faraónico Valle de los Caídos.

A pesar de esto, un reducido grupo de resistentes se las ingeniaba para esconder una radio de onda corta que les permitiera escuchar noticias que les informasen de manera diferente a lo que lo hacía “el parte”. Por aquella época, y muchísimos años más, en España solo “informaba” Radio Nacional de España. A determinadas horas, el resto de cadenas conectaba con RNE y se escuchaba "el parte”, que era como los españoles llamaban al informativo, y así lo siguen llamando los más veteranos.

¿Han escuchado alguna vez noticias sobre un “segunda” ruso? Pues parece ser que Radio Moscú seguía la liga española con especial interés.

Personalmente, y con la misma base documental de los que cuentan lo de Radio Moscú, es decir, ninguna, tengo una teoría sobre esta leyenda interurbana.

Un amigo mío tenía una cantinela que utilizaba cada vez que alguien hacía una “buena acción”, por insignificante que fuera: “Illo, ¡qué grande eres!, te va a mandar hasta un telegrama el Papa.” Lógicamente el Papa no nos felicitó a nadie ni nos mandó ningún telegrama por nuestras “buenas acciones”. Igual, en la espiral de victimismo persecutorio fascista, alguien un día dijo: “Esto es para que lo hubiera contado Radio Moscú.” Ya saben, el segundo ya decía que lo contaron; y el tercero hasta lo escuchó.

Por más que hemos buscado, no hemos encontrado referencia escrita del bulo de Radio Moscú con anterioridad a esta "La Sevilla del Balón del balón". Estaríamos encantados que alguien nos corrigiera y nos aportara un documento escrito anterior. Mientras ese documento aparece, consideraremos a la señora de Pablos como la responsable de divulgar por escrito esta abuelada y darle un soporte cultural. Si alguien nos presenta un documento más antiguo, no nos dolerán prendas en hacer una entrada en desagravio de doña Mercedes.

Se escriben estas sentencias, y luego pasa lo que pasa, no nos lo inventamos:

"Apoyamos a los béticos para que continúen su proletaria lucha contra la injusticia social frente a los capitalistas del Sevilla, paladines de las injusticias del sistema español imperante."

Claro que eso, al fin y al cabo se puede considerar una peña y el lema del carné no dejaría de ser una broma.

Pero llegó la celebración de los actos de conmemoración del centenario bético, y su presidente, D. José León, pronunció en Antares una conferencia el 16 de febrero, y no se le ocurrió otra cosa que decir esto:

"El Caso Antúnez puede resumir la serie de zancadillas que desde todos los estamentos se le tendieron al REAL BETIS BALOMPIÉ… Y es sintomático que, en una época en la que nadie dimitía ¡cómo no sería el escándalo y la cacicada, que el caso terminó con la dimisión de los presidentes de la Federación española y de la andaluza!... ¡Hasta en las emisiones de Radio Moscú se comentó la injusticia!"

Ya saben, esta es la filosofía del opúsculo de esta señora, nos confirma que es cierto, eso sí, sin aportar una sola prueba, solo la verdad del abuelito. Es su forma de ver a las aficiones: "La realidad se encuentra en la misma calle, no en las bibliotecas."

¡Y que luego esta señora me quiera hablar de memoria histórica...!

CASO ANTÚNEZ. MÁS ALLÁ DEL HONOR

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Mon, 09 Apr 2012 00:21:41 PDT

Hay quien vio jugar a Juanito Arza, y te lo cuenta; hay quien estuvo en la Colina de Gelsenkirchen, y te lo cuenta; muchos vimos el gol de Puerta que nos dio la llave de la gloria...

Hay quien podrá contar que leyó el libro de Antúnez...

Un libro distinto.

Un libro que desnuda una mentira todavía contada.

Un libro sobre un hecho que pretendió ser el "crimen perfecto", el objeto del "delito" convertido en "delincuente".

Un libro que destapa un hecho trascendental que quedó velado por el humo de la insidia.

El caso Antúnez pretendió privar al Sevilla Club de Fútbol de una liga.

Alguien, que no viene al caso, postuló los Principios de la Comunicación, uno de ellos es elPrincipio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas." De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."

Si se realizara una encuesta, de esas a las que últimamente estamos tan acostumbrados, y le preguntaran a los sevillanos, incluso a los españoles, ¿qué pasó con Antúnez? la respuesta sería escandalosamente abrumadora en el mismo sentido, el que todos ustedes se imaginan.

Hasta que llega un señor, como Enrique, y decide que ya está bien ser el malo en todas las películas... y empieza a desenmascarar, una por una, todas esas patrañas.

Enrique se ha ido a las fuentes originales, a los periódicos de la época y las publicaciones y normativas que podían tener algo que ver en el asunto.

Como en todas las películas, el malo es como es, gracias a los montajes. Un buen montador puede hacer triunfar o fracasar una película.

Enrique ha investigado las fuentes y ha rescatado los masters en blanco y negro, ha recuperado las secuencias originales y las ha montado con cuidado, como figuraba en el guión original, el de los hechos, fotograma por fotograma.

La cinta mostrada durante años a los espectadores, además de manipular la verdad, convirtió en villanos a muchos honorables personajes, y por ende a sus familias, que tuvieron que soportar las burlas, el descrédito y el arma arrojadiza de un cuento que nunca fue cierto. Podríamos decir que fue un montaje perfecto.

En la película que ha llegado hasta hoy, en algunos episodios, la manipulación que encontró es tan tosca que hasta podría provocarnos la sonrisa, como lo ocurrido con aquella película que se estrenó pocos años después de la historia de Antúnez. La censura no podía consentir que Clark Gable sedujese a una mujer casada, y para solucionarlo decidió modificar el guión, y por consiguiente el doblaje, haciendo creer que Donald Sinden y Grace Kelly no estaban casados, sino que eran tan solo hermanos. Así se contaban las historias en una época no tan lejana.

Lo malo fue que la gente que en aquellos años fue al cine a ver la película no entendía porque dos hermanos se daban besos en la boca, eran tan cariñosos entre sí, dormían en la misma cama y a la vez sentían tantos celos... Así de burdas se presentan algunas de las escenas de este libro.

Lo ejecutado por Enrique es un auténtico trabajo de desmontaje.

Desmontar engaños, desmontar embustes, desmontar historias del abuelito, que cada vez que pasaban los años se iban haciendo más grandes.

Pueden tener ustedes en sus manos un libro que les reconciliará con la Historia, que les va presentar unos hechos que, pueden dar por seguro, no fueron como se los habían contado.

Van a ver la versión original remasterizada del "Caso Antúnez. Más allá del honor".

Vayan por las palomitas y acomódense en sus localidades.

Estreno próximamente.

El espectáculo está a punto de comenzar, y el jueves hasta se lo puede llevar firmado...

No se lo pierdan:

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA LIGA SEVILLISTA Y EL “CASO ANTÚNEZ”

noreply@blogger.com (Carlos Romero) — Tue, 03 Apr 2012 15:52:12 PDT

POR DAGUERRE EN ABC DE SEVILLA

Antúnez empezó en el Sevilla, se fue al Betis y regresó a Nervión. En la temporada 1945-46
pasó de jugar en Segunda a ganar la Liga con los blancos.

El 31 de marzo, festividad de san Benjamín, es fecha que está marcada para siempre en rojo —¿qué otro color...?— en la agenda del Sevilla F. C., por cuanto ese día en 1946, cuarto domingo de Cuaresma, o sea dominica de laetare, que traducido significa domingo de alegrarse, el equipo entrenado por el gallego Ramón Encinas, cuyo segundo apellido era Dios, logró su primer —y hasta ahora único— título de campeón de Liga tras empatar a uno —gol del «Pato» Araújo— en el viejo campo de Les Corts frente al Barcelona, que de haber ganado el partido habría sido el que se alzara con el título. Once años antes, el 19 de junio de 1935, otra fecha remarcada en encarnado, Moncho Encinas había sido también el técnico que hizo por primera vez campeón de España —Copa del Presidente de la República— al Sevilla, que derrotó al C. D. Sabadell por 3-0 en el viejo campo de Chamartín.

La dominica de laetare de 1946, a 15 días para una Semana Santa cuya nómina de cofradías era sensiblemente más corta, más de media Sevilla no sólo se alegró sino que se regocijó en extremo. Los héroes de Barcelona habían sido Busto, Joaquín, Villalonga, Alconero, Eguiluz, López, Arza, Araújo, Herrera, Campos y... Antúnez, un mediocentro que empezó a jugar en Nervión, pero que se vio obligado a emigrar a Heliópolis, donde destacó, lo que le facilitó el salvoconducto de retorno a Nervión habida cuenta de que los blancos necesitaban reforzarse en el centro del campo si verdaderamente querían aspirar a la conquista del título de Liga.

La historia es bien sencilla: el Sevilla se dirige al Betis y muestra su interés por Antúnez; el Betis, en Segunda, precisa dinero perentoriamente y tiene a todos sus jugadores en venta; el acuerdo se cierra en 81.000 pesetas a tocateja —en aquellos tiempos, un dineral— y el futbolista se va para Nervión. La afición bética mostró su desagrado tras conocer la noticia y la directiva presentó impugnaciones a una operación que se había gestionado y culminado legal y legítimamente. El debut de Antúnez con el Sevilla acaeció el 27 de enero de 1946 en Chamartín frente al Real Madrid, con empate a uno. Hasta el 31 de marzo, el futbolista disputó todos los partidos, diez, y se proclamó campeón de Liga.

Cuando el torneo ya finalizaba, el Betis presentó una nueva impugnación ante las más altas instancias del deporte nacional, cuyo responsable era el general Moscardó, afín a la causa bética. Se le solicitó nada menos que la privación al Sevilla de los puntos obtenidos con el concurso de Antúnez, lo que suponía desposeerlo del título de Liga y el descenso a Segunda. Acababa de nacer el llamado «caso Antúnez», todo un suceso en el fútbol español sobre el que se ha vertido —club de los ricos y, por lo tanto, «franquista» frente al club de los obreros; la soflama de Radio Moscú...— mucha fábula.

Sesenta y seis años después, un libro, «Caso Antúnez: Más allá del honor», original de Enrique Vidal, que ha acudido fundamentalmente a fuentes hemerográficas muy diversas, explica cómo ocurrió todo en realidad. La obra, que será presentada el 12 de abril, arroja esclarecedora y definitiva luz —muy ilustrativos son el dramatis personae que acompaña y el apartado del antes y el después de la Guerra Civil en los equipos sevillanos— sobre unos acontecimientos que se han visto tergiversados con el paso de los decenios por cuanto siempre resultó más fácil creer el infundio, o la leyenda, que la verdad.

http://www.abcdesevilla.es/20120402/deportes-futbol/sevi-liga-sevillista-caso-antunez-201204021042.html

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.