LA PALANGANA MECÁNICA

BIRIPERIODISMO. EL CUARTO PODER

2019-07-05T13:43:00.001+02:00

Si hay una cualidad que caracteriza al beticismo, ésa es el victimismo.

Nacidos a la sombra del Sevilla FC e incapaces de superarlo en ningún frente mensurable a lo largo de muchísimas décadas de existencia, han necesitado crear la figura del enemigo exterior para justificar tanto fracaso.

El último invento en esta línea es el llamado “biriperiodismo”, una especie de secta que puebla los medios de comunicación y que con su labor ensalzadora del Sevilla FC y sus constantes agresiones al Real Betis Balompié, aglutina todas las culpas y responsabilidades del brillante palmarés blanco y del tristísimo verdiblanco.

El mantra del “biriperiodismo” les está haciendo superarse (y miren que es difícil) en su eterna espiral de ridículo y desvergüenza, mueve a la risa y a la tierna compasión de nuestras entrañables criaturitas, ávidos por demostrar públicamente, con denodado pundonor, su capacidad inigualable para pontificar desde la ignorancia ya sea en la calle, los centros de trabajo o su favorita, las Redes Sociales.

Ya hemos demostrado en este blog cómo el gen militar, autoritario y fascista presente en la fundación del club, hizo que el Betis estuviese administrado en diferentes etapas por espadones del franquismo, y protegidos por la propia Dictadura, que colmó a la entidad de favores, regalos y prevaricaciones varias.

A la dictadura franquista de los declarados béticos Queipo de LLano, Sanjurjo, Bohórquez y muchos otros, sucedió la dictadura socialista del llamado Real Betis Pesoé, término acuñado por uno de los suyos, el periodista Antonio Burgos.

De las prebendas demostradas y documentadas obtenidas por el Real Betis Balompié de ambos regímenes políticos, tienen algunos ejemplos destacados en diferentes publicaciones de esta web. En ellas podrán comprobar cómo el poder ejecutivo y legislativo, a lo largo de casi un siglo, han venido siendo propicios para dicha entidad. Del poder judicial, basta recordar los muy recientes casos judiciales, resueltos por magistrados asiduos a los palcos del Villamarín e incluso alguno de ellos, con hijos en los escalafones inferiores, para comprender por qué a Lopera le ha ido como le ha ido, y al dúo dinámico, también.

Nos queda la prensa, el cuarto poder, el que maneja los hilos de la opinión pública, manipula a la gente y genera contextos favorables o desfavorables con tal grado de eficacia que, en el mundillo del fútbol sevillano, y sólo por contar desde 2006 para acá, ha provocado el levantamiento de nueve copas nacionales e internacionales, además de múltiples presencias en finales y competiciones europeas para los sevillistas, mientras en la acera de enfrente se han visto abocados a la más absoluta miseria.

Sobre esta realidad, hay un medidor infalible que demuestra la necesidad de unos y otros por “protegerse” de la prensa. Aunque no haya sido la única razón, los clubs profesionales han ido creando sus medios de comunicación propios para filtrar, en cierta medida, la imagen que se daba públicamente de la entidad, buscando satisfacer la demanda de unos consumidores, sus aficionados, obligados a pasar por el aro editorial de turno. Miren cuando un club creó su radio oficial y su TV oficial, y miren el otro.

O miren, sin ir más lejos, un buen ejemplo de nuestra realidad local. Canal Sur, el brazo televisivo del PSOE bético andaluz, retransmitió en directo la final de la Copa del Rey de 2005 entre el Betis y el Osasuna con la excusa de que la Tele 5, que daba cobertura al evento a nivel nacional (obligatorio por ley), no aseguraba cobertura en todo el territorio andaluz. Ello supuso incurrir en un gasto superfluo y redundante para las arcas autonómicas de cualquier sabe cuánta pasta, que pagamos entre todos los andaluces. Curiosamente, tan sólo 2 años después, el Sevilla FC jugó final de copa contra el Getafe con las cámaras también de Tele 5 de por medio y ¡oh, casualidad!, ya no era imprescindible retransmitir el partido para Andalucía. Chaves, Borbolla, González, Durán, etc., haciendo de las suyas.

Lo que en otras ciudades tienen muy claro, es decir, cuál es el primer equipo, llámese FC Barcelona Vs. RCD Español, o bien, Valencia CF Vs. Levante, en Sevilla los dos clubes están perfectamente equiparados e igualados por la prensa, da igual que el equipo ascensor, en una de las suyas habituales, se arrastre por la Segunda División española, algo inaudito e inigualable en el panorama futbolístico mundial.

José Antonio Espina, periodista del Diario AS, tenía toda la razón, o es que igual el subconsciente le traicionó:

La lechuga mediática tiene el objetivo de hacer posible dominar la información y la propaganda desde sus medios, pero dado que en esta página nos gusta analizar los datos objetivos y documentar lo que decimos, nos hemos puesto manos a la obra para proporcionar a nuestros queridos lectores una relación de “biriperiodistas” y sus hazañas, no sólo en la actualidad, sino históricamente, con el ánimo de que les sirva de guía a los más perezosos. Las conclusiones hablan por sí solas, tanto en cantidad como en calidad (referida ésta no al ejercicio de la profesión, sino a la responsabilidad de los puestos ocupados y su fuerza de propaganda), los periodistas béticos arrasan a los sevillistas y su capacidad de infundio sobre el Sevilla FC multiplica hasta el infinito la de cualquier otra análoga en su especie, copando los medios públicos (gravísimo) y con gran capacidad de repercusión.

- ANTONIO OLMEDO (seudónimo: BOTEPRONTO).

Director de ABC en los años 50, supuestamente el medio biriperiodista por excelencia. Creador de la “Lechuga mediática” y promotor de la propaganda bética, allá por principios del siglo XX. Llegó a decir, tras perder el Betis 0-5, que sus defensas tuvieron en jaque todo el partido a los delanteros sevillistas. Escribió junto al general Cuesta Monereo, fundador, posteriormente golpista del 36, y alma mater del Betis, un libro/oda a Queípo de Llano.

- JOSÉ LUIS HERRERA (seudónimo: MARATHON).

Militar del mismo corte que Olmedo, al que sustituyó cuando éste fue a la guerra de Marruecos, con el añadido de que fue vicepresidente del Betis. Siempre había una causa que justificase que el Betis perdiese contra el Sevilla FC, llegando a quejarse de la afición sevillista, que desmoralizaba a los jugadores béticos con sus cánticos.

- ENRIQUE FERIA (seudónimo: TRIQUITRAQUE)

Cronista político y taurino de principios del siglo XX, que por cosas del azar se vio abocado a escribir de los derbis sevillanos. Fue el que comenzó a hablar en 1918, tras el partido del 22 a 0, del "aristocrático" Sevilla FC, y del "simpatiquísimo equipo de los plebeyos", refiriéndose al equipo coronado por su majestad, el Real Betis, cuando toda la plana mayor militar y la aristocracia sevillana en pleno pertenecían al equipo verdiblanco. Su verborrea se centraba en estas cuestiones, pues no le conocemos prácticamente una crónica futbolística. Admitió la presión que ejercían los "enviados" del Betis en los periodistas para que la prensa escribiese favorablemente, llegando estos en ocasiones a lanzar octavillas por la calle contra los periodistas cuando las crónicas no les favorecían.

- GIL GÓMEZ BAJUELO. (seudónimos: DISCÓBOLO, SQUIZO)

Presidente del Betis en los años 20, redactor jefe de ABC.

Fue quien se inventó la fecha de fundación del Betis en 1907, enviando la fecha al anuario de la RFEF, que fue admitida sin más. Tuvo dificultades posteriormente para justificar la fecha fundacional bética que perdura hasta nuestros días, hablando de un documento que nunca apareció, especialmente en las bodas de oro que se celebraron en 1958. Bajuelo arremetió directamente en numerosas ocasiones contra el Sevilla FC en la prensa y a favor del Real Betis.

- MANUEL BENÍTEZ SALVATIERRA (seudónimo: CÉSAR DEL ARCO).

Periodista del ‘Diario Sevilla’, falangista. Escribe la historia del Betis en 1958, y abunda en muchos de los tópicos y leyendas urbanas del fútbol sevillano, como la escisión del Betis del equipo blanquirrojo a cuenta de un obrero sin mostrar prueba alguna, cuando demostradamente, el primer jugador obrero conocido jugó en el Sevilla FC, como fue Manuel Pérez, apodado "el terrible", trabajador de la empresa textil Fabra&Coast.

- NICOLÁS SALAS. Director de ABC. Poco más que decir.

- MANUEL RAMÍREZ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA. Director de ABC.

- ANTONIO BURGOS. Periodista e inventor de éxito de paragüeros patentados.

Burgos ha abundado en los tópicos del fútbol sevillano de forma directa y sangrante con ese gracejo estúpido basado en la guasa sevillana, catalogando a las aficiones como de ricos y señoritos, (Sevilla FC), y de los pobres, (Real Betis). Hoy en día no se atreve a tanto, desde que hay historiadores sevillistas que lo contrastan y comprueban todo, ni tan alegremente.

- LUIS CARLOS PERIS. Pensamos que es periodista, esencial en la Lechuga mediática.

(Ponga usted aquí lo que piensa de Peris), utilizó siempre la historia como un arma arrojadiza. Al igual que Burgos, hoy en día, tampoco se atreve a tanto.

- ALBERTO GARCÍA REYES. Periodista y director adjunto de ABC.

Bético que tuvo el desgraciado error de imputar al club que ostentó presidentes que promovieron la Generación del 27, (Manuel Blasco Garzón, presidente del Sevilla FC y del Ateneo) algo así como “…el Sevilla no tiene literatura y no tiene quien le escriba”. Se equivocó claramente y metió la pata hasta el corvejón. Es posible que el Betis tenga literatura, pero el Sevilla FC, además de literatura, tiene títulos, que de eso se trata en el fútbol.

- MANUEL CONTRERAS. Subdirector de ABC Sevilla.

- PEPE ELÍAS. (seudónimo: Pepe Elías, el personaje real ha superado a todos los sobrenombres usados hasta ahora que son variados. No tenemos una definición clara del personaje, así que viva España, viva Andalucía, y viva el vino peleón.

- SANTIAGO ROLDÁN. Periodista de Canal Sur.

Muchas puyas al club sevillista, pero ninguna como aquella memorable de Santi cuando iniciaba su andadura en Redes Sociales. Habla de la hegemonía del fútbol sevillano, como de aquel que se produce en una temporada cuando un equipo queda por encima del otro en la clasificación liguera, pero claro, hace referencia a esto cuando es su club el que lo ha conseguido, el resto del tiempo, casi siempre, calla.

- JOAQUÍN DURÁN

No es baladí que el Betis cuente entre sus aficionados con el subdirector general del ente radiotelevisivo andaluz, siendo además el director de Canal Sur TV, y Canal Sur Radio. Sabiendo cómo el equipo de la Palmera se las ha gastado con el poder históricamente, se pueden explicar el episodio de la retransmisión de Tele 5 de la que hablábamos antes. Fue también Jefe de deportes de la Cadena Ser a nivel nacional.

- AGUSTÍN VARELA. Radio Marca.

El Real Betis cuenta con dos medios radiofónicos propios. Primero, y el más importante, es Radio Marca cuando Varela está al micrófono, y su medio secundario es Radio Betis. Nada más que añadir a un personaje provocador y hater profundo cuando se trata de hablar del Sevilla FC.

- TOMÁS FUREST

Un señor bético, que escribió la historia del Sevilla FC, cuando eran los béticos los que nos escribían la historia, cosa que hoy ni sueñan. Casi nada más que añadir. Tópicos, tópicos, y más tópicos, además de leyendas urbanas, dijo públicamente que las cuentas de 1890 no le salen. Que aprenda a contar.

- MANOLO RODRÍGUEZ. “Real Betis Psoé”.

Historiador del Betis actualmente y periodista. Escribió la historia del Sevilla FC junto a Furest. Nada más que añadir.

- JUAN BUSTOS. Periodista de Canal Sur.

¿Qué decir de Juan Bustos que usted no sepa ya, cohetes aparte?

- ANTONIO BUSTOS. Periodista de Canal Sur.

Hermano del anterior y cortado por el mismo patrón.

- CELESTINO FERNÁNDEZ ORTIZ

Director y subdirector de Sevilla, diario de la tarde; Sur/Oeste y Hoja del Lunes de Sevilla.

- SANTIAGO SÁNCHEZ TRAVER

Fundó en 1982 Diario 16 Andalucía, tras haber pasado por diversos medios, como Hoja del Lunes, como enviado especial deportivo. Posteriormente fue delegado en Andalucía del Grupo Zeta, y director de Canal Sur Televisión, entre 1996 y 2000, y de TVE en Andalucía, entre 2004 y 2007.

- EMILIO VARA

Redactor jefe de Sevilla, diario de la tarde y Sur/Oeste.

- CARLOS CARIÑO

Subdelegado del Diario AS en Andalucía, más que bético, que probablemente no lo es, fue periodista de cabecera de Manuel Ruiz de Lopera, ejerciendo de altavoz a sus improperios.

- NACHO VENTO

Periodista deportivo de Canal Sur.

- FRAN RONQUILLO

Periodista de la Cadena Ser.

- ANDRÉS OCAÑA

Cadena COPE y fundador de El desmarque.

- EDUARDO GIL

Periodista de Canal Sur.

- TOM MARTÍN BENÍTEZ

Jefe de informativos de Canal Sur.

- ANTONIO FÉLIX

Antonio no es bético casi con toda seguridad, lo que no le impide ser antisevillista. Es un provocador con todas las letras. Difícilmente hará un artículo sobre el Sevilla FC donde se reflejen sus éxitos y sus virtudes, siempre buscando aquello que es polémico y negativo.

- FLORENCIO ORDÓÑEZ

Periodista de la Cadena Ser en Sevilla.

- JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ CAMPOS

RTVE Andalucía. Muy sabrosa la anécdota que contaba un periodista de ABC en SFC TV, cuando decía que siempre que el Sevilla marcaba un gran gol en TVE había problemas técnicos y no se podía ver la repetición.

- DAVID MARTÍNEZ

RTVE Andalucía. Hijo del anterior y tal para cual.

- ENRIQUE OLIVARES

RTVE Andalucía. Impagable escucharle en Onda San Pablo junto a un tal Agustín Varela, a mediados de los años 90, arremetiendo contra el Sevilla FC.

- CARLOS HERRERA

Además de las puyitas permanentes al Sevilla FC, memorable aquella conferencia sobre la historia bética en la Fundación Heliópolis, en la que abundaba en los tópicos de siempre, y en el victimismo congénito de un club que estuvo siempre a la sombra de otro.

- PACO GAMERO

Canal Sur.

El post no termina aquí, iremos ampliando con vuestras aportaciones, y conforme vayamos recabando información.

NUESTRAS PRIMERAS PORTERÍAS

2018-11-18T09:22:00.001+01:00

Por Pedro José Sánchez

A nadie escapa que una de las grandes claves de la universalidad del fútbol es la facilidad de su puesta en práctica.

Otros deportes, hacen necesaria la existencia, además de lógicamente la pelota o balón, de un mínimo de complementos para hacerla efectiva incluso de manera informal. Sin embargo, para el fútbol cualquier superficie de terreno sin delimitar ni acotar, incluso sin porterías, es suficiente para su práctica y disfrute y, si éstas últimas se estimaran necesarias para dar un poco de más formalidad al momento, ¿quién de niño (y no tan niño) no las ha improvisado con unas zapatillas o un simple montón de ropa?

En aquellos ya lejanos años de nuestra infancia, si de un partido “de desafío” se trataba, se contaban incluso los pasos entre los “postes” de ambas porterías para igualarlas en tamaño y hacer lo más “reglamentaria” posible la contienda. A partir de ahí, se levantaba una imaginaria portería, de postes blancos por supuesto, con medidas fijadas en la mente de cada jugador que servían perfectamente para saber si había sido gol… o no, con las consiguientes discusiones hasta determinar si el balón había entrado o había ido fuera.

Aunque pensemos, y entramos ya en materia, que estos recuerdos infantiles están ligados a décadas relativamente recientes, ya en 1941 Arturo Otero en la primera historia del Sevilla FC y refiriéndose a los iniciales pasos del fútbol en nuestra ciudad rememoraba:

“… “Cuatro locos” que los domingos se ofrecían a la pública curiosidad en paños menores… y que llevaban los palos a hombros. Porque también en Sevilla “se llevaron” los palos a hombros… todavía más heroico que lo de los palos es lo de la ropa. Y aun no se les ha rendido el debido tributo de admiración a los que formaban las porterías con las prendas de su uso personal”[1].

Volviendo aún más atrás la vista en el tiempo, para los primeros jugadores del Sevilla Football Club, además de lógicamente el balón, un elemento indispensable para aquellos pioneros “sportman” conjurados para su práctica bajo las reglas de la Football Association eran sin duda las porterías.

Señalar al respecto, que en aquellos años finales del XIX la normativa determinaba que sus medidas serían de 8 yardas x 8 pies (7,32x2,44 m) fijando en relación al grosor de los postes y larguero que “The máximum width of de goals-posts and the máximum depth of the cross-bar shall be 5 inches”

(Football, by Charles J.B. Marriot and C.W. Alcock)

“El ancho máximo de los postes de gol y la profundidad máxima de la barra transversal será de 5 pulgadas”.

Es decir, se determinaba la anchura y profundidad máxima, pero no la mínima, por lo que los postes y larguero no necesariamente debían tener esa medida tope de 5 pulgadas ó 12,5 centímetros.

No es descartable, por tanto, pensar que aquellos primeros partidos jugados en los últimos años del XIX en nuestra ciudad por el Sevilla Football Club pudieron celebrarse, en aras a una mayor facilidad de transporte, con porterías de estructura más liviana, semejantes a las visualizadas en imágenes y publicaciones inglesas de finales de siglo.

No obstante, igualmente pensamos que aquel primer partido jugado por el Sevilla Football Club el 8 de marzo de 1890 contra el Recreation Club de Huelva, pese a la dificultad del traslado y la distancia a recorrer desde nuestra ciudad hasta el hipódromo de Tablada, se jugó con porterías “reglamentarias” en cuanto anchura y altura (7,32x2,44 m), así como con las medidas máximas reglamentarias, es decir, 5 pulgadas (12,5x12,5 cm) en postes y larguero.

El Español, 12 de marzo de 1890

La reseña del partido celebrado el 27 de diciembre de ese mismo año entre el Sevilla y el Huelva (localizada y facilitada por la nunca suficientemente ponderada Área de Historia del Sevilla FC, a quien desde aquí damos las gracias), documenta la primera descripción de las porterías sevillistas confirmando sus medidas reglamentarias, y aunque el texto no refiere la anchura y profundidad de los postes y larguero, las propias medidas de la portería nos hace pensar que igualmente eran del rango máximo permitido deduciéndose por nuestra parte que, por la cercanía en el tiempo, casi con toda probabilidad en este partido se utilizaron las mismas porterías que en el celebrado el 8 de marzo.

Ya en el siglo XX, José Luis Gallegos Arnosa, presidente sevillista en el momento del proceso registral del Club, nos acercaba en 1913 su visión de aquellos años rememorando “las dificultades y vicisitudes por las que habían de pasar” los integrantes del Sevilla FC para la práctica del fútbol deduciéndose, por lo que refleja al final de su relato, que las porterías utilizadas debían tener también las medidas reglamentarias:

“… una vez hechos los primeros goals o metas se llevaron al campo de práctica que tienen los Ingenieros junto al río Guadaira, y había que ver el aspecto de los jugadores, que después de andar cerca de una legua con un sol casi de verano, tuvieron que colocar los goals para jugar, en lo que invirtieron casi todas sus fuerzas, pues a los diez minutos de juego, todos andaban, cada cual por su lado, tendidos en el suelo”[2].

En el mismo texto, Gallegos nos hacía llegar la ubicación de un posterior terreno de juego utilizado para la práctica del football por nuestros jugadores: “… de allí nos fuimos a la Laguna de los Patos”.

En el plano de nuestra ciudad de 1891, de Antonio de Padura y Manuel de la Vega-Campuzano, podemos ver la situación exacta de la indicada Laguna de los Patos, espacio de terreno existente entre la actual avenida de Miraflores y la Carretera de Carmona donde se ubicaría a partir de 1900 la fábrica de vidrios “La Trinidad” de Luis Rodríguez Caso.

La fábrica de vidrios “La Trinidad”

El 15 de octubre de 1900 Luis Rodríguez Caso, ingeniero industrial y militar, presentaba en el Ayuntamiento sevillano solicitud para la construcción de una fábrica de vidrios y cristales.

Luis Rodríguez Caso

En la misma, exponía al Alcalde Presidente, en aquel momento Fernando de Checa Sánchez, su intención de construir en terrenos de su propiedad la indicada fábrica ocupando una superficie de seis mil metros cuadrados:

“… Que en terrenos de su propiedad situados en la carretera de Miraflores, inmediaciones de la Trinidad y conocidos con el nombre de Laguna de los Patos, trata… de construir una fábrica de vidrios y cristales, huecos y planos, bajo su dirección.

Dicha fábrica será edificada con fachada Oeste, que se detalla en el adjunto plano a la indicada carretera de Miraflores, lindará por la parte Sur con la casa sin número de su propiedad situada sobre la misma carretera a continuación de la línea de casas que siguen a la Venta Taurina y terrenos de la dicha Laguna de los Patos y por ésta estará también limitada por Este y Norte, ocupando una extensión total de seis mil metros cuadrados”.

Inicialmente, las construcciones colindantes con la fachada de la fábrica, orientada a la carretera de Miraflores, actual avenida, se destinarían: al servicio de Oficinas y Portería; a casa-habitación del Encargado de la fábrica, y a casa-habitación del Portero, teniendo cada una de ellas puertas independientes de acceso desde la carretera, como es posible apreciar en el plano de alzado presentado, siendo el resto de construcciones anexas dedicadas a talleres de herramientas, preparación de materiales, y al empaquetado y embalaje de los artículos fabricados:

“… la nave adosada al muro Sur servirá como continuación de los talleres de preparación de materiales y para almacenes de estas. La del Norte como continuación de la del empaque y embalaje y almacenes de productos fabricados”.

Tal y como indicaba Rodríguez Caso, todas las construcciones estarían “cubiertas por una techumbre ligera, apoyada sobre el muro de un lado y del otro sobre una línea de pilares”, señalando, como también es posible apreciar en el plano de planta de la fábrica, que “existirá una gran nave central destinada a Talleres de hornos para fundición y trabajos del vidrio en la cual se instalará por hoy un horno con capacidad de ocho crisoles y sus accesorios de templado, recocido y cocción de material refractario”, donde se realizarían los trabajos de fabricación de productos.

Por último, Rodríguez Caso “suplicaba” se aprobara concederle licencia para las construcciones de la fábrica así como autorización para establecer “la industria mencionada”:

El 6 de noviembre, la Comisión de Obras Públicas del Ayuntamiento sevillano aprobaba la petición:

“Esta Comisión Municipal se ha reunido hoy en el salón de conferencias del Ayuntamiento, bajo la presidencia del Sr. Chiralt y con asistencia de los señores Ayala, Real y Haro.

Sin discusión se aprobó autorizar al señor Rodríguez Caso para establecer una fábrica de cristales en la Laguna de los Patos”[3].

Dando traslado al Cabildo de la Corporación municipal que acordaba su aprobación en la sesión del día 9.

Curiosamente, en la documentación localizada quedaría constancia del conforme del Cabildo firmado por “S. Pizjuán”, que no era otro que Manuel Sánchez Pizjuán, secretario del Ayuntamiento sevillano y tío del futuro presidente del Sevilla Football Club Ramón Sánchez-Pizjuán Muñoz, quien nacería pocas semanas después, el 21 de diciembre.

Las obras de construcción de la fábrica se realizaron bajo la dirección del propio Rodríguez Caso, iniciando ésta su producción y actividad comercial en 1902.

En aquellos años, Rodríguez Caso tenía su domicilio junto con su mujer, Mercedes Jiménez Aragón, en la calle Trajano, trasladándolo en 1901 a las instalaciones militares de la Enramadilla y, en 1902, a la propia sede de la fábrica de vidrios en la Carretera de Miraflores.

En relación a la utilización de los terrenos colindantes con la fábrica por parte del Sevilla FC, Arturo Otero refería en su citado trabajo que nuestros jugadores “se reunían para jugar al fútbol en un campo situado detrás de una fábrica de vidrio existente en la Trinidad”[4]

“Entonces, cuando llegaba la hora de jugar, se sacaban los palos, que amablemente guardaba en la fábrica de vidrios referida su director, D. Rafael Jiménez, y se colocaban sobre los agujeros, que previamente había que “trabajar” en el suelo. Y cuando terminaba el entrenamiento, nuevamente pasaban los palos a la fábrica, en donde quedaban custodiados hasta el próximo “match”” [5].

Firma de Rafael Jiménez

En relación al lugar de custodia donde se guardaban las porterías utilizadas por el Sevilla Football Club, pensamos que se hacía en las construcciones ubicadas en la zona Este de la parcela de la fábrica, la más cercana al “campo situado detrás de una fábrica de vidrio” que señala Otero, ya que Rodríguez Caso indicaba que en dicha zona, la más próxima a la actual Carretera de Carmona, “se habilitarán los excusados, cuadra y otras dependencias auxiliares en el servicio de la fábrica”, ubicación que consideramos más apropiada, además de por su cercanía al terreno de juego, por estar estas últimas dependencias más alejadas del trasiego diario de la fábrica alterando con ello lo menos posible el funcionamiento de la misma.

Muy clarificador resulta en cuanto a la ubicación del terreno de juego utilizado por el Sevilla Football Club el plano de 1910 de Antonio Poley, con la zona urbanísticamente más desarrollada y con el contorno de la fábrica de vidrios La Trinidad perfectamente delimitado y claramente modificado respecto al proyecto inicial presentado por Rodríguez Caso al Ayuntamiento en 1900.

No deja de ser curioso, según hemos podido constatar en otro plano existente en la documentación manejada, que la fachada de la fábrica de vidrios en cuyos terrenos traseros jugaba el Sevilla Football Club –soy totalmente partidario de la recuperación de la denominación original de la sociedad, denominación que mantuvo durante medio siglo, con la que conquistó 18 campeonatos de Andalucía y sus dos primeros títulos nacionales-, midiera exactamente 100 metros, cifra que se suele dar habitualmente como longitud media de un campo de futbol

Asimismo, el estudio del plano de Poley nos aporta también otra curiosa información. Conocida la importante vinculación de The Seville Waterworks Company Limited y de su director Edward F. Johnston en los orígenes de nuestro club, señalar que los indicados terrenos usados por nuestros jugadores colindaban con el antiguo Camino de la Fuente del Arzobispo, la otra fuente histórica, valga la redundancia, suministradora de agua potable a nuestra ciudad junto con los Caños de Carmona.

Como sabemos, muy cercanos también a la conducción de estos últimos se construirían, décadas después, tanto el campo de Nervión como el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán.

Manuel y Romualdo Jiménez

Entre los “sportman” sevillistas practicantes en los terrenos de la Trinidad Arturo Otero nombra a Manuel Jiménez León, secretario del Sevilla FC en el momento de su oficialización.

Nacido en 1885 y bautizado en la parroquia del Divino Salvador, en esos primeros años de siglo Manuel Jiménez vivía en el nº 14 de la calle Teodosio, donde el Club tenía su Secretaría –era habitual que ésta estuviera en el domicilio del secretario-, si bien habría que señalar que en realidad se trataba del domicilio de su longevo padre, de igual nombre y apellidos, ya que nuestro jugador había sido fruto del matrimonio de aquel, en terceras nupcias, con doña Francisca León Ruiz.

Su hermanastro, Romualdo Jiménez Cadenas, fue quien facilitó los postes de aquellas primeras porterías utilizadas en el campo de la Trinidad. En ese sentido, según hemos podido documentar, Romualdo era desde 1897 dueño de un almacén de maderas en el nº 36 de la calle de la Industria.

En aquel tiempo, tenía tal denominación gran parte de lo que hoy conocemos como la avenida Menéndez y Pelayo, si bien diferenciando dos tramos: uno inicial y relativamente pequeño conformado por el entonces denominado Paseo del Pino (que podría corresponder al inicio de lo que hoy son los Jardines de Murillo) y la propia calle de la Industria que finalizaba en la Puerta de Carmona y que había sido rotulada así, en 1876, en base a la tipología de los edificios que se estaban construyendo en la misma.

En aquellos años finiseculares, Romualdo Jiménez había ostentado el cargo de Teniente de Alcalde del Ayuntamiento sevillano; siendo vocal de la Comisión de Obras Públicas; presidente de la Comisión de Mataderos; de la de Ganaderías del Consejo Provincial de Agricultura Industria y Comercio, así como de la Comisión permanente de Pósitos de la provincia como mayor contribuyente territorial, y, en su vinculación sevillista, mantenía una sólida amistad y relación con Edward F Johnston primer presidente sevillista:

“El cónsul de Inglaterra en Sevilla, míster E. Johnston, obsequió ayer con un almuerzo íntimo a sus amigos don Anselmo R. de Rivas, don Enrique Barón, don Romualdo Jiménez Cadenas y teniente coronel de caballería don Andrés Brull, para conmemorar la terminación de la campaña anglo-boer, en la que el señor Johnston tenía un hijo como oficial del ejército británico”[6].

Firmas de Romualdo Jiménez y Edward F. Johnston

En 1901, Romualdo adquiría un nuevo local para depósito de maderas en el nº 14 de la misma calle Industria, anunciándose en dicho número junto con el 36 y 39 como “Grandes almacenes de maderas para toda clase de construcciones con máquinas a vapor y eléctricas para aserrar” trasladando también su domicilio ese mismo año, imaginamos para un más cercano control del negocio, al indicado nº 39 de la misma calle.

Curiosamente, hasta ese momento Romualdo había tenido su domicilio en el nº 47 de la calle Cánovas del Castillo, casa a la que pasaría a vivir ese mismo año Tiburcio Alba Larios, padre del posteriormente jugador, capitán y presidente sevillista Francisco Alba Alarcón “Paco Alba”.

En base a la numeración de la calle y a un reportaje periodístico al que luego haremos mención, estimamos que la ubicación actual del almacén de maderas en el nº 14 de la calle de la Industria estaría en la avenida Menéndez y Pelayo esquina a la calle Alejo Fernández, teniendo a su espalda las instalaciones del antiguo Matadero municipal.

Tras la construcción de las porterías, y aunque los testimonios nos refieren los terrenos de la Trinidad, pensamos que inicialmente los primeros “entrenamientos”o “peloteos” con ellas los realizarían nuestros jugadores, por simple comodidad de transporte y cercanía, en las inmediaciones del almacén de Romualdo Jiménez donde, aún sin urbanizar, existían zonas libres a la espalda del entonces Matadero municipal, en terrenos que posteriormente serían el inicio de la avenida de Eduardo Dato de tan profundo arraigo en la historia sevillista, realizándose tras el “entreno”, el retorno de los postes a los almacenes de la calle de la Industria.

No fueron fáciles desde el punto de vista de la cotidianidad ciudadana aquellos primeros “partidillos” públicos. Lo inusual de la presencia de los “sportmen” en la normalidad de la vida sevillana de aquellos años provocarían las increpaciones, el consiguiente acoso y las correspondientes “pedreas” por parte de los denominados gamberros o “zulús”.

Aunque las Ordenanzas Municipales de 1900 no recogían expresamente la prohibición de juegos de pelota y en concreto del foot-ball, fundamentalmente por lo poco difundido y usual del mismo como sport, desconocido aún a nivel popular y por lo tanto todavía no contemplada su práctica ni a favor ni en contra en las indicadas ordenanzas, sí recogían como hechos comunes y habituales en aquellos años las “pedreas”, prohibiéndolas explícitamente (art. 258), lo que nos deja ver lo usual y frecuente de las mismas motivando su regulación a nivel municipal para el mantenimiento del orden público.

En este sentido, traemos algunas referencias periodísticas relacionadas con la vida callejera sevillana de esos años como muestra de cómo se las gastaban los indicados “zulús” y, así, hacernos una idea de cómo sería acogida la presencia en la vía pública de nuestros jugadores en aquellos primeros años de siglo:

“Vida municipal. Reclamación de la empresa de tranvías al Ayuntamiento para que evite que los niños suban en los topes de los coches y coloquen piedras en los raíles…” (El Liberal, 10 de julio de 1902)

“La empresa del gas se ha dirigido al alcalde quejándose de los destrozos ocasionados en las farolas por los niños y pidiendo que con energía se atienda por la guardia municipal, evitarlo. En la semana pasada rompieron los angelitos 150 cristales…” (El Liberal, 11 de julio de 1902)

Asimismo, con motivo de un incendio en la casa nº 4 de la calle Aceituno, la prensa sevillana reflejaba la intervención de los bomberos, llegándose al extremo de tener que “cargar” la Guardia Civil para normalizar la situación:

“Se dio aviso al retén del servicio de incendios establecido en la calle Ensanche… al funcionar las mangas, varios zulús rompieron una de ellas, viéndose obligada la Guardia Civil a dar carga para despejar...” (El Liberal, 31 de octubre de 1902)

Años después y con el fútbol asentado de forma definitiva en nuestra ciudad, seguirían siendo habituales estos hechos:

“Herido de una pedrada.- En la calle Santa Clara unos “zulús” apedrearon a un transeúnte llamado José Noriega Robles. Uno de los proyectiles alcanzó a éste causándole una contusión en el costado derecho, de la que fue asistido en la casa de socorro de la plaza de San Lorenzo” (El Noticiero Sevillano, 16 de marzo de 1909).

Afectando también a nuestros jugadores, ya que en el desarrollo de los partidos los “zulús”…

“… no solo hacían objeto de sus burlas a los jugadores, sino que llegan hasta a tirarles piedras, dándose el caso de que muchas veces los proyectiles hacen blanco en las personas que tranquilamente pasean” (El Liberal, 15 de marzo de 1909)

Como vemos, la cotidianidad de estas situaciones harían más que justificado que por parte de nuestros jugadores se iniciara la búsqueda de espacios más reservados y, con ello, el traslado a los terrenos traseros de la fábrica de La Trinidad.

Sin embargo, la propia actividad fabril y la utilización de dichos terrenos como vertedero de los restos de producción y acumulación de residuos industriales, motivaría un nuevo traslado, señalando Gallegos que “por las malas condiciones del campo tuvimos también que desistir de verificar allí los partidos y previo permiso del Ayuntamiento vinimos al Prado, junto a las tapias del Parque”.

¿Cómo eran aquellas primeras porterías?

Tal y como hemos indicado, en base a la normativa, aquellas primeras porterías utilizadas por el Sevilla FC tenían su anchura y altura fijadas en 8 yardas (7,32 m) y 8 pies (2,44 m), respectivamente; la anchura y profundidad de los postes no podía exceder de las 5 pulgadas (0,125 m) y, por simple deducción de la normativa, los postes eran cuadrados.

Reglamento Internacional del Fútbol Asociación (Regla I)

No obstante, como igualmente hemos expuesto, no descartamos que inicialmente para encuentros más informales los postes se ajustaran a la normativa y el larguero a un tamaño y peso más liviano, e incluso que dada provisionalidad de las instalaciones en las que se practicaba el fútbol, las porterías se limitaran a los postes, utilizándose de larguero una cuerda que, convenientemente mojada y conseguida con ello su tirantez, servía de referencia superior del marco.

Sobre la precariedad de las porterías en esos años señalar que dos décadas después, en 1922, aún recogía el Reglamento que si se producía el desplazamiento del larguero, el árbitro podía dar validez a un gol si consideraba que el balón había pasado por debajo del mismo si hubiera estado bien colocado:

“Si por cualquier causa el larguero se saliese de su sitio durante el transcurso del partido, el árbitro tiene facultad para conceder un goal si en su opinión el balón hubiera pasado debajo del larguero al estar éste en su posición normal” (Regla IV) [7].

Señalar que el diseño de los postes cuadrados se mantendría hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX, llegándose a jugar con ese formato de portería la final de la Copa de Europa de 1961 entre el Benfica y el FC Barcelona.

Postes cuadrados en el viejo Nervión

A partir del 1 de enero de 1913 el Sevilla FC tendría su campo en el Prado de San Sebastián, en los terrenos traseros de la caseta de Feria del entonces Centro Mercantil (hoy, Círculo Mercantil)

Creemos que tampoco sería apartarnos de la lógica pensar que, por su cercanía física, las porterías colocadas en dicho campo del Mercantil se construyeran en el almacén de maderas de Romualdo Jiménez, ya que en esas fechas su empresa aún mantenía una importante actividad comercial en nuestra ciudad como atestigua el reportaje dedicado en una publicación de época reflejando una importante equipación de maquinaria técnica, estando ampliado el negocio al almacenaje de hierros.

Ese mismo año 1913 fallecía Romualdo Jiménez Cadenas, continuando el negocio familiar sus descendientes anunciándose como “Hijos de Romualdo Jiménez” y manteniendo la actividad comercial de maderas e hierros hasta, al menos, los años cuarenta del pasado siglo XX. No sería descabellado, por tanto, apuntar que el posterior cerramiento de madera con el que en 1916 se vallaba el recinto, proviniera también del indicado almacén y taller de maderas de la familia Jiménez.

Pocas semanas después de ser inaugurado en 1913, el Sevilla FC ganaba en el campo del Mercantil la Copa Sevilla lo que originaba la consiguiente celebración en el sevillano restaurante “Pasaje de Oriente” tan vinculado, igualmente, a la historia sevillista.

Pero esa es otra historia… Otra interminable y maravillosa historia…

[1] Historial del Sevilla Club de Fútbol, p. 8.

[2] Sport Sevillano, 30 de abril de 1913.

[3] El Noticiero Sevillano, 6 de noviembre de 1900.

[4] Historial del Sevilla Club de Fútbol, p. 9.

[5] Historial del Sevilla Club de Fútbol, p. 9.

[6] El Baluarte, 4 de junio de 1902.

[7] Reglamento Internacional del Fútbol Asociación. Versión directa de la última edición inglesa, de las reglas y de los acuerdos del International Board y del Council, p. 11.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (Y 7ª PARTE)

2018-11-05T16:34:00.001+01:00

Viene de aquí.

El 24 de abril de 1975 se celebra asamblea general del club entre cuyos puntos del orden del día se encuentra la solicitud de un crédito a la Delegación Nacional de Deportes para ayudar a terminar el estadio. Se trata de la primera vez, 18 años después del inicio de las obras, que se pide colaboración a las autoridades deportivas, eso sí, en forma de préstamo, nada de subvenciones no reintegrables.

Finalmente, el 19 de octubre de ese mismo año, se confirma la noticia de la obtención de un préstamo:

Los más curiosos lectores del suelto anterior se habrán percatado de que el Sevilla F.C. no fue el único destinatario de préstamos para su estadio, días antes, por la Palmera, había pasado esto:

Un primer desembolso de 24.600.000 pesetas, más el resto, hasta 50.000.000 pesetas, en el mes de enero siguiente, con lo que la Delegación Nacional de Deportes atendía, en apenas tres meses, el 100% de los fondos solicitados por el Real Betis Balompié.

Al Sevilla F.C. sin embargo no le fueron concedidos los ciento veinte millones largos que solicitaba, sino algo menos de 2/3 de su petición, quedándose muy lejos de cubrir las necesidades del edificio:

Para relativizar la cifra, nada como saber lo que podía representar tal ayuda sobre el valor total aproximado del inmueble sevillista en aquellos tiempos:

500 millones de pesetas por el edificio, más añádanle otro tanto por el suelo, 1.000.000.000 pesetas. El “dadivoso” préstamo de la DND representaba aproximadamente un 7,78% del valor del conjunto. Y para colmo, el dinero no llegaba de una sola vez, ni en tres meses, como a su vecino, sino en tres tramos y en tres años: 5 millones en 1975; 20 millones en 1976; y 52.870.000 pesetas en 1977.

Así explicaba las cosas en una entrevista de ABC del 24 de octubre de 1975 el propio Eugenio Montes:

“Sólo contábamos con aquellas aportaciones voluntarias iniciales y el gesto inolvidable de Gabriel Rojas …”

Y continuaba desmenuzando el préstamo,

“Los setenta y siete millones y pico de pesetas que ha concedido la DND son un respiro …” pues efectivamente se necesitaba el doble, como así se solicitó, y fue desgraciadamente rechazado. Un parche al fin y a la postre, muy lejos de ser la solución definitiva. Sabiendo además que como tal préstamo, el club tenía la obligación de devolverlo pesando sobre su pasivo.

La afición de a pie había puesto de su bolsillo 38.000.000 pesetas, una auténtica barbaridad, desglosados de la siguiente manera:

“Con aquello de la voluntariedad y la ‘fila cero’ se lograron diez millones; con la reforma de estatutos y reclamo –forzoso-voluntario-, catorce. La caja del club se exprimió de forma que hizo frente a ocho. Treinta y tantos ‘kilos’ ya pagados …”

Tras el cierre del estadio, no se producirán más novedades relevantes respecto a obras en el mismo hasta el advenimiento del Mundial 82. El Sánchez Pizjuán tenía previsto recibir una inversión de 400 millones de pesetas.

Como puede observarse, 260 millones serían un préstamo, evidentemente reintegrable a cargo del club. El resto, 140 millones de pesetas, era una parte de la subvención general que el Estado dedicó al Mundial 82 como evento. No se trataba de una ayuda al Sevilla F.C., sino de una acción gubernamental de fomento del Campeonato Mundial de fútbol. Finalmente, el Sevilla F.C. sólo recibió un préstamo de 218 millones de pesetas, 185 millones con retraso, correspondientes a los años 1980 y 81, y 33 millones en 1982.

Como es sabido, toda la financiación relativa al Mundial 82 supuso una auténtica ruina para muchos clubs, que sumada a la deuda acumulada por sus propias ineficiencias, alcanzaría dimensiones escandalosas, al punto de obligar al Estado a intervenir con la famosa Ley del Deporte que originó la conversión de la mayoría de clubs en sociedades anónimas deportivas. Si echamos un vistazo a las cifras de los préstamos concedidos club por club, podemos hacernos una idea del porqué de las cosas.

Como dato objetivo, es curioso observar que la ayuda al Sevilla F.C., por ejemplo, fue inferior en 311 millones de pesetas a la concedida al Real Madrid. O que al Real Betis Balompié le enchufaron 190 millones de pesetas más que al propio Sevilla, siendo el Villamarín un estadio con menor aforo entonces y disputándose en él únicamente dos partidos de la fase previa, mientras que en el Sánchez-Pizjuán, además del Brasil-URSS inicial, se jugó la inolvidable semifinal Francia-Alemania.

En 1992, mediante la suscripción de la totalidad del capital social de la conversión en SAD, el Sevilla F.C. acabó asumiendo y saldando toda esta deuda. De esta forma, el club y su masa social, desde el mismo inicio de las obras, hasta su total culminación, han sido quienes han sufragado en su totalidad, sin ayuda de ningún tipo, las actuaciones realizadas en el terreno o solar, y en el edificio del Ramón Sánchez-Pizjuán. Otros clubs con estadios públicos arrendados o regalados, subvenciones mil y trampas en la conversión a SAD, no pueden decir lo mismo, y han venido compitiendo, y lo siguen haciendo, tirando de golfadas como la ley concursal, el dopaje institucional, la apropiación de patrimonio público o el uso de influencias políticas en las cloacas de la sociedad.Estos artificios, y no la mitificada fidelidad de su masa social, esquiva siempre a la hora de poner pasta, son los que los han mantenido con vida.

Al Sevilla, sólo al Sevilla, y a nadie más en toda Andalucía, le cabe el orgullo de campeonar en España y en Europa siendo independiente económica e institucionalmente, sin enchufismos, sin parasitar de lo público, como hacen otros. Contra corriente, pese a quien pese. Asusta, de sólo pensarlo. Así que sevillistas, grábense a fuego estas palabras:

“En la magna empresa el Sevilla hubo de sacrificarse de forma drástica. No encontró ningún apoyo público o corporativo … Echó sobre sus espaldas una abrumadora carga financiera, contando tan sólo con el esfuerzo de sus adictos, con la colaboración de sus seguidores …”

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (6ª PARTE)

2018-10-28T08:54:00.001+01:00

Viene de aquí.

No será hasta la llegada a la presidencia de Eugenio Montes Cabeza cuando se retome en serio el proyecto de rematar el estadio. De todos es sabido el enorme esfuerzo de colaboración nuevamente del sevillismo, con las famosas contribuciones populares de la fila cero, así como la de otros notables sevillistas con más capacidad económica, destacando sobre todos ellos la implicación decisiva y aportaciones pecuniarias de Gabriel Rojas Fernández.

También fueron muy notables e importantes las donaciones de obligaciones por parte de los obligacionistas sevillistas, renunciando a la recuperación de su empréstito e intereses, con el consiguiente alivio económico para la entidad:

Lo que es menos conocido, aunque seguramente sorprenda a pocos, son las nuevas trabas institucionales encontradas.

“… solicita de la Alcaldía la inmediata paralización de las obras que se realizan para la terminación del estadio ‘Ramón Sánchez Pizjuán …”

“… si bien el Ayuntamiento sevillano concedió en su día el oportuno permiso, éste ya caducó durante el tiempo en que ha estado suspendida la construcción del estadio sevillista.”

“… los propietarios del ‘Sánchez Pizjuán’ tendrían que solicitar nueva licencia de obras del Ayuntamiento; licencia que habrá de tramitarse también con el Visto Bueno del Colegio de Arquitectos y el consiguiente pago de las tasas que correspondan.”

¿Recuerdan cuando les hablamos de los arbitrios supuestamente exonerados por la licencia de obras del estadio? Lean, y pongan en su sitio las cosas:

“En su momento, el club pidió y logró una licencia de obras. Cuando éstas se paralizaron –el club estuvo al borde de una auténtica hecatombe financiera- todo quedó tal como estaba, en la espera de tiempos mejores …

Cuando el Sevilla trata de agitar a su masa seguidora para que a través de las entregas de sus adictos por ‘fila cero’ encontrar mejor cooperación, el Colegio de Arquitectos reclama ‘las tasas correspondientes’, o sea, una nueva percepción de derechos sobre una nueva licencia de obras.”

Del texto de la noticia se deduce que, pese a la supuesta exoneración de arbitrios, hubo pago de tasas con la concesión inicial de la licencia de obras y que, ahora además, se le exigía al club volver a pagar por reactivar su licencia. Nos parece perfecto que se cumpla la legalidad, faltaría más, pero ¡Menuda ayuda! Suma y sigue Ayuntamiento.

Pulse aquí para leer el siguiente capítulo.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (5ª PARTE)

2018-10-24T18:33:00.001+02:00

Viene de aquí.

En 1966, tres años después de la recalificación municipal de los terrenos aledaños al estadio de zona edificable a zona verde, y tras fracasar los intentos de reconducir de manera directa (revisión del PGOU) o indirecta (permuta por otros terrenos edificables) la situación, la crisis por la deuda del estadio llevó a la entidad a lo que parecía un punto sin retorno, un momento de máxima precariedad. Así lo cuenta Enrique Vidal, en su biografía dedicada a Enrique Lora:

“Se consiguieron numerosas y notables aportaciones económicas de los presentes …”

A grandes males, grandes soluciones. Esto parecía predicar un sector importante del sevillismo. Y esa gran solución, auténtico run run de la calle, era nada más y nada menos que … la venta del estadio. La razón era bien sencilla. El Ayuntamiento había torpedeado la solución más fácil, que hubiera sido la venta de la explanada de preferencia, sin afectar al inmueble ni el solar del campo de fútbol, pero al convertir lo que era suelo urbanizable en no urbanizable, esta venta carecía de utilidad. La única verdaderamente golosa era la transferencia del estadio –suelo y vuelo- al completo.

“El Sevilla posee un activo –su patrimonio, su seguridad- muy respetable. Ha sido el que ha permitido su persistencia. Con una economía extenuada, con unos agobios obsesionantes. El club decano posee terrenos que hoy valen una fortuna …

‘Se vende el estadio y terrenos colindantes…’ ‘Cuatrocientos millones de pesetas …’ ‘Un estadio nuevo y doscientos kilos …”

Aquello lo impidió a última hora José Ramón Cisneros Palacios, al alcanzar un acuerdo de resolución del contrato con Peninsular de Construcciones, devolviendo los 16 millones de pesetas cobrados a cuenta más los intereses, y recuperando los terrenos aledaños al Gol Norte vendidos, para volverlos a transmitir ahora, otra vez, en mejores condiciones, a una nueva inmobiliaria. Una gestión que le valió a Cisneros, antes de acceder a la presidencia, la insignia de oro y brillantes del club.

Ya con Cisneros ocupando el sillón principal, parece surgir una oportunidad de obtener ayuda institucional para acometer obras en el estadio, con fundamento en elagravio comparativo surgido con la financiación otorgada por la DND al Atlético de Madrid para la construcción del estadio Manzanares (posteriormente, Vicente Calderón).

Ese precedente, junto a los partidos internacionales conseguidos por Cisneros para el Sánchez-Pizjuán (amistoso contra Alemania en el que debutaría Lora y posterior encuentro oficial contra la URSS), fue esgrimido por el Presidente sevillista para obtener fondos con los que hacer una actuación de mejora en el estadio.

Con la Junta Consultiva bética de los golpistas Cuesta Monereo y Luengo Muñoz moviéndose como pez en el agua en las cancillerías franquistas para remozar el campo de Heliópolis, las susceptibilidades en Nervión se desbordan, tras años de clamar en el desierto por un estadio inacabado y viendo como al vecino le hacen más caso que a ti. Pero el Sevilla se resiste a los regalos, pide préstamos, fórmulas financieras, nunca subvenciones ni donaciones encubiertas:

“Si el club pudiera con la obra, no hubiéramos pedido auxilio a nadie …”

“No quiero regalo alguno. Un préstamo. Que el Sevilla pueda adecentar su estadio y pagar con facilidades, Quiero un préstamo amortizable …”

Finalmente, la cacareada posible ayuda de la DND para el Sánchez-Pizjuán quedó en nada, porque las palabras de Cisneros no eran ningún brindis al sol, sino verdadera palabra de caballero:

“La campaña de austeridad que queremos emprender no nos aconseja recibir los quince millones de pesetas, que es el préstamo de la DND, porque tendríamosluego obligaciones contraídas que no beneficiarían al club."

Pulse aquí para leer el siguiente capítulo.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (4ª PARTE)

2018-10-17T16:53:00.001+02:00

Viene de aquí.

Dejamos la última entrega con las obras del estadio muy cerca de culminar en su primera fase, para comenzar la disputa de partidos en él. Las contribuciones de los socios sevillistas, con multitud de nuevas altas gracias a la mayor capacidad del nuevo campo, estaban empezando a dar frutos también sobre las cuentas del proyecto, pero las desviaciones presupuestarias derivadas del cambio de cimentación provocaron peticiones de aplazamientos en las cuotas de amortización y la pelota de los intereses iba engordando a marchas forzadas.

Como consecuencia de ello, da inicio la diáspora de estrellas blancas para aliviar la carga financiera, con las salidas primeramente de Ramoní, Arsenio y Pepillo, que marcha al Real Madrid. En las temporadas siguientes, serán, entre otros, Agüero (también al Real Madrid), Szalay, Pereda, Paco Gallego y Oliveros (FC Barcelona), Canario (Zaragoza) o Ruiz Sosa (Atlético de Madrid) las grandes figuras que el Sevilla F.C. se verá obligado a traspasar para hacer frente a sus deudas, algo que no tenía precedentes en toda la historia del club, debilitándose en lo deportivo como nunca, hasta provocar una crisis de grandeza que ha durado hasta antes de ayer, como quien dice. No hay duda que, de no haber sido por el estadio, el palmarés sevillista no habría decaído como lo hizo, ni hubiera habido travesía del desierto. Como tampoco hay duda de que los recientes éxitos cosechados no han hecho sino devolver al club al lugar natural que se había forjado y que su propio estadio le arrebató cuando nadie podía siquiera toserle a sus alrededores. Mientras éste fue el precio que el Sevilla debió pagar por su estadio, otros muchos clubs con los que competía se sostenían gracias a las ayudas de los Ayuntamientos que pusieron a su disposición en inmejorables (o inexistentes) condiciones campos magníficos. La situación fue tan agónica que el club estuvo en varias ocasiones al borde de la liquidación, con las autoridades deportivas y políticas mirando hacia otro lado, mientras a su eterno rival le obsequiaban, por ejemplo, con el campo de Heliópolis por una copla.

En 1964, una operación milagro, consistente en la venta de terrenos aledaños al Gol Norte del estadio que eran propiedad del club, a la inmobiliaria Peninsular de Construcciones, supuso un alivio (pasajero y aparente) para las arcas sevillistas. Se acordó la transmisión de un total de 22.000 metros cuadrados del total de 86.000 metros cuadrados propiedad del Sevilla F.C. en la manzana del estadio. Un total de 46.600.000 pesetas fue el montante de la operación que, aunque no lo parezca, fue auténticamente leonina. De ellos, 10,5 millones, con el consenso de la junta de obligacionistas, se transferirían en su día a la sociedad adquirente de los terrenos, que reabsorbería las obligaciones en la mencionada cuantía, liberando a los obligacionistas tras percibir éstos su principal e intereses. Una cifra de 20 millones se satisfaría mediante la asunción por el comprador de otros pasivos a medio plazo de la entidad. Finalmente, la diferencia hasta la suma total de venta, unos 16 millones de pesetas, se destinarían a pagos urgentes de tesorería, principalmente, intereses y amortizaciones de obligaciones vencidas y compromisos de tipo fiscal. Es decir, de los 46.600.000 pesetas, únicamente 16.000.000 implicaban ingreso de tesorería en el club, aunque con las horas contadas. El resto, 30 millones, se percibían en especie. La operación resultó a la postre ruinosa, evitando el desastre absoluto una inteligente estrategia de Cisneros Palacios para deshacerla, revertir las prestaciones y volver a transmitir los mismos terrenos en mejores condiciones.

La Asamblea de Obligacionistas en la que se aprobó dicha operación nos dejó detalles muy elocuentes de la angustiosa situación del club y los difíciles tiempos que se estaban viviendo. El Presidente Juan López Sánchez fue muy claro en su intervención:

“… la inversión que tan generosamente realizasteis, cuando suscribisteis las obligaciones que emitió el Sevilla C. de F. no fue estrictamente una inversión mercantil.

Vosotros no acudisteis a la emisión de obligaciones de una sociedad anónima, sino de una corporación deportiva que, gracias a vuestro esfuerzo, pudo realizar algo de tanta importancia, no ya para el Sevilla sino para Sevilla, como fue la construcción del estadio Ramón Sánchez Pizjuán, querido e inolvidable presidente de este club, a quien tengo que dedicar el emocionado recuerdo de tenerlo aquí, en vuestros corazones y en el mío, por presente.

Al realizar una inversión en una entidad deportiva corristeis los riesgos y os sometisteis a los avatares de una actividad que está condicionada por las veleidades de los fenómenos de masas. No creo hacer ningún descubrimiento importante si os digo que el futbol como espectáculo ha atravesado y está atravesando una crisis de suma gravedad.

De dicho fenómeno –que no es circunstancia local, sino que es algo con ámbito nacional, e incluso, si me apuráis, con trascendencia mundial, ha participado el club decano de nuestra capital.

Y esta crisis, que se produjo además en el momento en que, por razón de unos antecedentes brillantes, mayor era la euforia de los clubs y más denso, por tanto, el núcleo de sus compromisos, es, en definitiva, lo que ha impedido que se atiendan en los plazos previstos vuestras obligaciones, como hubiera sido nuestro deseo y el de las Juntas directivas que nos precedieron.

Cuando nos hicimos cargo de la presidencia del Sevilla, momento que coincidió con el más agudo de la crisis antes enunciada, nos encontramos con un pasivo que respondía a una proyección hacia el futuro totalmente irrealizable, porque el fútbol, como espectáculo, empezaban a ser un hecho histórico; nos encontramos también con el montaje de una organización que si era conveniente para empresa del fútbol como fenómeno de masas, no lo era, en cambio, para el fútbol de club, que es la realidad actual del fútbol.

Impusimos, por tanto, desde el primer momento, una política de recia e insoslayable austeridad, que ciertamente no nos ha hecho populares, y nos propusimos sanear la hacienda del club para pagar a los acreedores del mismo, y muy especialmente, a ustedes, que, aparte de ser privilegiados por la naturaleza de su crédito, tienen otro privilegio, ante nosotros no menos importante, que es el de la gratitud que el club os debe por haber contribuido y haber hecho posible la creación del estadio que Sevilla se merece.

A todas estas líneas de pensamiento y de conducta responde la operación que, en su momento, os expondrá don Francisco José García Martínez. En ella jugáis un papel primordialísimo, tan importante que, en definitiva, su realización va a depender de vosotros, pues, por respeto a vuestros créditos y por agradecimiento a vuestra conducta, no hemos querido ultimarla definitivamente hasta conocer vuestra opinión.

Y voy a terminar mi intervención, pero no sin deciros antes que tengo plena confianza en que vosotros, como sevillanos y como sevillistas, adoptaréis aquella decisión que más convenga a los intereses del Sevilla.

¡Viva el Sevilla!”

La venta de los terrenos de Gol Norte no era la solución más fácil, había otra que hubiese sido la natural, pero que expresamente se descartó: un convenio de quita y espera, esto es, un expediente legal que hoy todos conocemos como concurso de acreedores. Pero eso de dejar tirados a tus acreedores por la misma cara abrazando una ley concursal queda sólo para los clubs sinvergüenzas que no tienen un mínimo de categoría y dignidad.

“Se ha dicho o se ha escrito que el Sevilla tiene una solución distinta a su alcance, que es la de plantear un expediente de quita y espera. Esto supone no pagar a los acreedores o, al menos, no pagar totalmente. Por esta razón, el Sevilla no podía acceder a ello.”

“… no se recurrió al mismo. Por eso y porque en el Sevilla todos fuimos o somos uno, fieles a la palabra empeñada y a la obra que inició aquel maestro de sevillistas que se llamó Ramón Sánchez-Pizjuán, genio fundacional de la obra del estadio.”

Pero si el sevillismo se las prometía felices con dicha venta, después de sobrevivir a duras penas a la asfixia financiera de la deuda de su estadio, allí estaba el Ayuntamiento de todos los sevillanos, ése que apenas un par de años atrás le había regalado Heliópolis al Real Betis Balompié, para darle la puntilla al club titular de la ciudad.

La decisión, auténtica puñalada a traición que hoy les ofrecemos en primicia, pues no tenemos constancia de nadie la hubiera contado antes, consistió nada más y nada menos que en recalificar 11.000 metros cuadrados de la explanada de Preferencia en la que hoy se encuentra el Centro Comercial Nervión Plaza. Sí, no nos hemos equivocado. No les estamos hablando de la operación realizada en tiempos de Luis Cuervas, sino de la tropelía urbanística que el Ayuntamiento sevillano le hizo al Sevilla F.C. en la década de los sesenta.

Efectivamente, todos los terrenos propiedad del Sevilla F.C. en Nervión gozaban al tiempo de iniciarse su construcción de la calificación urbanística de zona edificable. Repetimos, todos los terrenos de la manzana propiedad del Sevilla F.C. Sin embargo, el Ayuntamiento de la ciudad, mediante el Plan de Ordenación de 1963, justamente cuando la crisis del club sevillista era la mayor de toda su historia y estaba al borde de la desaparición, dispuso el cambio de esa calificación, convirtiendo lo que era terreno edificable en zona verde, concretamente, parque público de aparcamientos, arruinando su cotización y, con ello, cargando de lastre para largas décadas los grilletes que atenazaban la economía sevillista.

El Presidente sevillista Juan López Sánchez, en una entrevista informal con diversos medios de comunicación, confesaba lo siguiente:

“… el Sevilla soporta aún un pasivo a corto plazo cuyas cargas financieras son muy elevadas y no pueden cubrirse con los ingresos normales del club …”

“… como contraste, la sociedad retiene un patrimonio en solares, cuya presumible revalorización no absorberá nunca dichas cargas financieras …”

“… el Sevilla ha de ir a la enajenación de esos solares…”

La operación de venta de los terrenos de Gol Norte con Peninsular de Construcciones se había realizado el año anterior, pero el Presidente sevillista insistía en que la solución, no definitiva, pero sí importante, de los problemas del club, pasaba por seguir vendiendo más terrenos circundantes del Ramón Sánchez-Pizjuán. Eso sí, siempre que se revisase la calificación urbanística del nuevo PGOU para que la naturaleza de los terrenos volviese a ser la que había sido, zona edificable. Las gestiones y conversaciones con la Alcaldía antes, durante y con posterioridad a la aprobación del PGOU y las buenas palabras que se encontraba siempre el máximo mandatario blanco le hacían albergar esperanzas. De hecho, López Sánchez, muy ingenuamente, llegó a hablar de la “presumible revalorización” de los solares, pero estaba profundamente equivocado.

“Sí, estos solares –que tienen actualmente, como terrenos edificables, un gran valor- han sido considerados en principio por el Plan de Ordenación Urbana del sector como zona de aparcamiento. En definitiva, como terrenos no edificables.”

“… espero del Ayuntamiento de la ciudad … que resuelva rápidamente la situación de aquellos solares, básicos en el patrimonio del Sevilla, haciendo así posible la solución del problema económico del club.”

Lo que pasó finalmente lo sabemos todos. El Ayuntamiento confirmó el cambio de calificación de aquel suelo propiedad del Sevilla F.C., para hacerlo de peor condición, pasándolo de edificable a zona verde, y con ello, sepultando las esperanzas de recuperación económica de la entidad.

“Los terrenos excedentes del Club decano han sido adscritos a zona verde”.

Decisión muy dolorosa, auténtica condena en vida para el club de Nervión, que se encargaron de imponer dos Alcaldes franquistas, Mariano Pérez de Ayala (que fue quien “regaló” Heliópolis al Betis) y José Hernández Díaz, reconocido aficionado bético y célebre Catedrático de Historia del Arte en nuestra ciudad. Y de este modo, con Benito Villamarín al timón, su “padrino”, Teniente Coronel Jefe de la Región Militar, Eduardo Sáenz de Buruaga en la sombra, y el concejal falangista Alfonso Jaramillo pululando por los pasillos del Consistorio, fue como se gestó, a finales de los cincuenta y primera mitad de los sesenta, el resurgir deportivo bético y el hundimiento sevillista.

La directiva nervionense, desesperada ante la hecatombe económica que acosaba al club, llegó a proponer incluso una solución de última instancia, a la vista de que el Ayuntamiento no estaba dispuesto a reconsiderar la calificación urbanística tan perjudicial otorgada ahora a aquellos solares. La idea planteada era un reconocimiento indirecto de aquellos derechos implícitos de la edificación que le habían sido despojados (auténtica expropiación sin justiprecio) al club, mediante una permuta consistente en la cesión al propio Ayuntamiento de una parte de los terrenos excedentes de la manzana del estadio para un uso público acorde a su nueva calificación como zona verde, a cambio de obtener del Consistorio, como compensación, otros terrenos edificables de su propiedad, como lo habían sido originalmente los del Sevilla F.C. Aquello, como se pueden imaginar, ante un Ayuntamiento que hacía oídos sordos a las demandas de socorro del club decano, tampoco pudo prosperar.

De nada sirvieron las visitas al Gobernador Civil Utrera Molina, y al Alcalde Hernández Díaz, ambos reconocidísimos béticos. Mucha cortesía, mucha palabrería estilosa, palmaditas en la espalda, pero cero implicación práctica con el Sevilla F.C.

Y es así como, al igual que el Ayuntamiento sevillano se propuso en diversas ocasiones levantar de la ruina al Real Betis Balompié sosteniéndolo y resucitándolo a base de enchufarle subvenciones, alquileres ridículos y la propia “venta” del Villamarín a precio de chiste (auténtica donación), por no hablar nuevamente del tocomocho de Villa Heliópolis, ese mismo Ayuntamiento se encargó de arruinar al Sevilla F.C., privándolo de derechos adquiridos (la calificación edificable de sus terrenos y su correspondiente valor) y cercenando cualquier posibilidad de recuperación económica y, por ende, deportiva de la sociedad. No lo decimos nosotros, lo dijo el Presidente sevillista Eugenio Montes Cabeza, cuando se iniciaba la aventura de una nueva hazaña, la terminación del estadio, con palabras agudas y a la par, elegantes:

“… por un acto administrativo, promovido en su día por el Ayuntamiento, el club vió sensiblemente mermada su limitación de dominio sobre gran parte de su patrimonio. Fue cuando once mil metros cuadrados de terrenos de su propiedad, colindantes con el estadio, fueron considerados como ‘zona verde’. Si ello no hubiera ocurrido así, el club dispondría ahora de los medios suficientes para terminar su estadio y convertirse al mismo tiempo en uno de los clubs más poderosos de España.

… el Sevilla pide que, con él, se siga el mismo criterio que el Ayuntamiento tuvo para con otro club de Sevilla, al que le dio un campo en condiciones ventajosísismas. No critico aquella medida … pues considero que, por lo que económicamente representa para la vida de una ciudad, siempre está justificado el apoyo que se le preste al fútbol, pero pedimos el mismo trato de favor”.

No hablamos, por tanto, de que no se le concediera al Sevilla un “conejo sacado de la chistera municipal” como hizo en varias e importantes ocasiones con el Betis, sino de que el Ayuntamiento arrebató al club algo que era suyo de antemano, el valor implícito de aquellos terrenos derivado de su edificabilidad. Desde esta perspectiva, parece evidente que la posterior recalificación de 1987 de Luis Cuervas y Manuel del Valle no fue sino la reparación de un daño histórico, la devolución de las cosas a su estado primitivo, el reconocimiento de aquel suelo como lo que había sido, edificable antes que verde, y no la concesión de ningún favor ni prebenda injustificada al Sevilla F.C. Simplemente se le devolvió al Sevilla lo que era suyo y el Ayuntamiento de su propia ciudad le había usurpado 25 años atrás. Invocar esta recalificación como agravio comparativo con el Real Betis Balompié o como compensación en sevillista por los descomunales favores municipales históricamente concedidos al club de la Palmera, además de ignorante e infundado, es simple y llanamente, de una desvergüenza sin límites.

Pulse aquí para leer el siguiente capítulo.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUAN (3ª PARTE)

2018-10-14T09:20:00.001+02:00

Viene de aquí.

La asamblea de socios celebrada el 8 de agosto de 1956 conoció de primera mano los planes para la financiación de las obras del nuevo estadio.

Respecto a lo que supuso la emisión de obligaciones hipotecarias y la naturaleza jurídica de éstas como instrumentos financieros de crédito para el destinatario de las aportaciones y de ahorro para los aportantes (es decir, sujetos a la oportuna devolución con los intereses correspondientes), nos remitimos a lo ya expuesto en nuestro post “Con mucho gusto, para eso estamos”.

El fútbol de élite como fenómeno de masas sólo tenía un nombre propio, no ya en la ciudad, sino en toda Andalucía y Extremadura, y ése era el del Sevilla Fútbol Club, lo que nos da una idea del gigantismo sevillista:

“Se anuncia la llegada de numerosos trenes especiales de toda Andalucía y de caravanas de aficionados de la región, Extremadura, Gibraltar, Ceuta y Tánger. Si hacemos excepción de la Feria de Abril, no hay acontecimiento de ninguna otra clase que acredite más el capitanazgo andaluz hispalense que estas ocasiones deportivas que el Sevilla le está proporcionando hace bastantes temporadas, año a año”.

“Viene esto a demostrar la rotunda necesidad de llevar a buen fin y a toda velocidad el nuevo estadio …”

“No hay ninguna otra obra privada de los tiempos que pueda acercarse ni por asomo a esta obra ingente que va a ser el nuevo campo sevillista.”

Pasamos de puntillas sobre el fallecimiento de Sánchez-Pizjuán en octubre de 1956 y la colocación de la primera piedra del estadio en diciembre de ese mismo año, puesto que existe mucha literatura al respecto, interesándonos más por las vicisitudes económico-financieras de la construcción.

Para empezar, dos importantísimas. Hubo que adquirir 23.000 metros cuadrados adicionales de terrenos para poder desarrollar la construcción, con el consiguiente estipendio.

Pero sobre todo, hubo de variarse todo el proyecto de cimentación, debido a la inestabilidad del suelo, e invertir con altísimo coste una importantísima partida en pilares subterráneos, que acabarían elevando el presupuesto al doble de lo inicialmente previsto.

Como se puede ver, se había dado inicio a la campaña de suscripción de las obligaciones hipotecarias, alcanzando una cobertura en la primera semana de funcionamiento de aproximadamente el 20% del total, gracias a las aportaciones de directivos, socios y peñistas sevillistas. Hablamos de nada más y nada menos que 10.000.000 pesetas para colaborar en la tarea (no olvidemos nunca, para contextualizar las cifras de la época, que el Ayuntamiento “regaló” al Betis Heliópolis –suelo y vuelo- en 1961 por 14 millones, cuando su valor superaba holgadamente los 40, y que los arbitrios supuestamente exonerados al Sevilla no llegaban a 1,5 millones).

“… solamente la Junta directiva blanca, o sea, sus miembros, cubren aproximadamente un diez por ciento de los cincuenta millones, mientras que las peñas sevillistas es muy posible que alcancen otro porcentaje análogo”.

En el mes de julio, una entrevista a Ramón de Carranza, Marqués de Soto Hermoso, que se presentaba como candidato a la presidencia del club, nos ofrece la oportunidad de conocer de primera mano cómo iba la financiación del proyecto mediante la suscripción de las obligaciones hipotecarias:

“Garantizada desde un principio …”

“… la confianza que inspira su hacienda.”

Recalca Carranza los factores determinantes para que la banca diese su apoyo financiero a la ejecución del estadio: la hacienda, el patrimonio del que ya era propietario el Sevilla Fútbol Club, es decir, sus bienes, dotaban a la entidad de la solvencia imprescindible para lograr crédito profesional.

Y es que si hay que insistir en demostrarlo, lo haremos, para que quede todo bien clarito, pues incluso los contemporáneos de aquel trascendental momento comprendían cómo el rumbo de la nave sevillista podía cambiar de sino a causa de la tremenda carga a soportar por mor de este proyecto y el inesperado fallecimiento de su carismático artífice:

“El Sevilla atraviesa una transición fundamental en su historia: construcción de un gran estadio, sin la menor ayuda, y desaparición de un hombre que ‘per se’ llenó la historia moderna de la sociedad que lleva el nombre de la ciudad”.

En septiembre de 1957 se celebró un acto simbólico de siembra del césped, muestra del avance de las obras, mientras el equipo disputaba en estas fechas, con gran éxito, sus primeras eliminatorias de competición europea, en la máxima competición existente, la Copa de Europa.

Empiezan a barruntarse posibles fechas de inauguración, que nada tienen que ver con la patraña que desde la acera verdiblanca se tienen montada con que el Sevilla inauguró el campo con el Jaén para que el primer partido que se disputase en el mismo no fuese contra el Betis. La idea era haber disputado el primer encuentro la temporada anterior, nada más y nada menos, que la vuelta de los cuartos de final de la Copa de Europa frente al Real Madrid:

Como puede comprobarse, seguían recabándose aportaciones entre el sevillismo, incrementaba su nómina de socios, se giraban cuotas extraordinarias y se mantenía a buen ritmo la propia suscripción de obligaciones, más nuevas aportaciones voluntarias de sevillistas a través de otras instituciones a las que pertenecían como socios o abonados, tales como casinos e incluso la empresa regidora de los festejos taurinos de la Maestranza, en virtud de convenios suscritos con los mismos.

Al margen de reflejar nuevamente el terrible sobreprecio que supuso la cimentación del estadio (nótese al arquitecto extenderse sobre ello), merece la pena volver a recalcar lo que estaba suponiendo el proyecto:

“Cuantos asistieron a la visita quedaron sumamente impresionados ante la velocidad con que se han producido las obras, la magnitud de las mismas y la impresionante suma de millones invertida por el Sevilla.“

“En cuanto al alcance de las palabras del Marqués de Soto-Hermoso, tenemos entendido que la junta directiva sevillista está estudiando diversas fórmulas para que los abonados y socios del club decano puedan contribuir, ahora fácilmente, a la fase final de las obras.”

Aquello se tradujo en la creación de la Comisión Pro-Campo y la llamada “Operación Diez Millones”:

Pulse aquí para leer el siguiente capítulo.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (2º PARTE)

2018-10-11T16:12:00.001+02:00

Viene de ----> aquí.

Las bases del concurso de ideas convocado por el Sevilla F.C. para la construcción de su estadio imponían las siguientes condiciones:

1º).- Conseguir dentro del terreno disponible, ampliando la edificación hasta los límites de las calles existentes, la capacidad prevista de 50.000 espectadores.

2º).- Conseguir la disposición estructural más conveniente para lograr las mejores condiciones de visibilidad y capacidad dentro del mínimo coste.

3º).- Conseguir una solución que permita de forma escalonada el desarrollo del proyecto por etapas, compatibilizándolo con la celebración de los partidos reglamentarios.

4º).- Lograr una disposición de formas exteriores a base de la propias estructura para obtener un efecto de conjunto de agradables y bellas proporciones.

Se estableció un segundo premio de 30.000 pesetas, y un primer premio de 50.000, que fue concedido al arquitecto Manuel Muñoz Monasterio, autor del proyecto del nuevo Chamartín. El jurado lo integraron el propio Ramón Sánchez-Pizjuán, como Presidente de la entidad, junto con los arquitectos José Manuel Benjumea Vázquez-Armero (furibundo aficionado bético, hermano del Presidente verdiblanco Eduardo Benjumea, famoso por su espantá en el caso Antúnez), designado por el Colegio Oficial de Arquitectos; José Galnares Sagastizábal, designado por los concursantes; y Antonio Delgado Roig, designado por el club, más el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Francisco Graciani Brazal, directivo blanco, igualmente designado por el club.

El presupuesto de las obras según el proyecto ganador del concurso ascendía a unos 25 millones de pesetas, sin embargo, tras un año de intensos trabajos, sucesivos cambios de dicho proyecto situaron el presupuesto, antes de iniciarse su ejecución, en 50 millones de pesetas. Obviamente, la financiación de la obra pasaba a ser el punto determinante de la ambiciosa empresa.

“El nuevo campo será capaz para sesenta mil espectadores, ampliable a cien mil, y contará con veinticinco mil localidades con asiento, instalándose en él piscina, baloncesto, pistas de tenis y cuatro bares.

Asimismo el estadio tendrá treinta y dos puertas y un aparcamiento para unos seis mil coches, pudiéndose construir el nuevo campo en un plazo de dieciocho a veinticinco meses, a partir del comienzo de las obras”.

“… el Sevilla desveló sus trabajos financieros al ofrecernos la sensacional nueva de ser ya un hecho consumado la financiación de ese medio centenar de millones de pesetas, mediante los cuales comenzará en seguida la construcción del soñado gran estadio, capaz de albergar sesenta mil “forofos”. El hecho es confabuloso, más si tenemos en cuenta que se trata de iniciativa privada …”

“Está garantizada la financiación de los 50 millones de pesetas”

“El nuevo campo va a construirse inmediatamente. Una importante entidad financiera nacional, en colaboración con otra sevillana, hará suya la emisión de cincuenta millones de pesetas que, tan pronto se celebre la próxima asamblea general de socios, y con su anuencia, habrá lugar.”

Llamamos la atención sobre la naturaleza de la operación jurídica apalabrada, “financiación”, esto es crédito o préstamos, de obligada devolución. Y de paso también, sobre la contraparte de dichos negocios jurídicos, “entidades financieras”, profesionales del ramo, que ganan dinero prestando dinero, y están muy lejos de cualquier idea de mecenazgo u ONG.

El Banco Español de Crédito y la Caja Rural fueron las dos entidades citadas ¿Por qué estas entidades iban a embarcarse en una operación financiera de tantísimo calado junto con el Sevilla F.C.? La respuesta la tenemos aquí:

“El trabajo de muchos años, la creación de un patrimonio en el actual Nervión y el reafirmado cuadro de jugadores que anualmente hacen que figure el nombre de Sevilla junto a Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia, desembocan ahora en ese gran estadio que será prontamente un orgullo más para aquellos que hubieron la suerte de nacer y vivir a la sombra de la Giralda”.

Efectivamente, la solvencia patrimonial del Sevilla F.C., como consecuencia de la sufrida inversión en la compra, con sus propios y exclusivos medios, de todos los terrenos de aquella manzana de Nervión, hacía que ahora sirviese como garantía real, tangible y suficiente como para encontrar aliados financieros que anticiparan el líquido necesario para atender los gastos de tan magnífica inversión.

Dicho de otro modo: más allá de que encontrase mayor o menor sintonía en instituciones o autoridades, dada su enorme repercusión para la ciudad, era el propio Sevilla, con sus propios recursos, quien podía posibilitar la obra de su estadio. Sin patrimonio de su propiedad que garantizase su solvencia ni estatus deportivo de élite, jamás habría podido acometer la descomunal empresa.

Y fue precisamente la singular trascendencia de la obra para la ciudad lo que posibilitó inicialmente la autorización de las obras y la concesión de las licencias sin exigencia de los arbitrios municipales propios de cualquier edificación. No olviden el adverbio “inicialmente” que hemos utilizado, que más adelante volveremos sobre ello. El texto del correspondiente acuerdo municipal, que cuenta verdades como puños, no tiene desperdicio:

“El desarrollo cada vez más creciente que viene adquiriendo la práctica de los deportes, más acusadamente el futbolístico, de un marcado y hondo arraigo popular, y la categoría lograda por la Sociedad de esta clase que lleva el nombre de Sevilla Club de Fútbol, cuyo equipo representativo ha ganado, a través de sucesivos campeonatos, los más preciados títulos en competiciones nacionales y extranjeras, hizo concebir a cuantos la integran la plausible idea de sustituir su actual campo de juegos, a todas luces anticuado e insuficiente, por uno de moderna traza y de la máxima capacidad, digno de la ciudad cuyo nombre simboliza.

Este tenaz y decidido empeño, felizmente acogido por los dirigentes de nuestra primera entidad deportiva, va a tener, gracias al esfuerzo y entusiasmo de todos, una realidad inmediata, mediante la construcción del nuevo estadio, el Gran Nervión, conforme al proyecto elegido de entre los presentados en el concurso que al efecto se celebró, de una importancia que no creemos preciso encomiar, y que va a constituir marco adecuado de aquel conjunto de actividades, a tono con el prestigio conseguido por club de historial tan brillante, con sus resonantes actuaciones en la División de Honor, y que al mismo tiempo dará un mayor realce a Sevilla.

Para esta construcción, que no dudamos en calificar de magna, se ha solicitado la correspondiente licencia municipal por el presidente de la Sociedad de referencia y el de la “Inmobiliaria Nervión”, dado el emplazamiento que en terrenos de este barrio ha de tener, próximos al que el actual campo ocupa, enmarcados entre la Avenida de Eduardo Dato, calles Benito Más y Prats, José Luis de Casso y otras; aportándose a tal fin los planos respectivos, bajo la dirección facultativa de los arquitectos, señores Muñoz Monasterio, Delgado Roig y Balbontín de Orta. En la memoria adjunta detállanse las características que ofrecerá, acomodadas a las necesidades previstas: área total que abarcará su recinto: cabida de espectadores sentados y en pie; distribución adoptada; anchuras de pasillos, gradas y escaleras; instalaciones complementarias y, en general, todos los pormenores de las obras, cuyo coste aparece cifrado, en números redondos, en 42.000.000 pesetas.

Ciertamente que esta loable iniciativa, que recoge una unánime aspiración, viene a satisfacer en este ramo del deporte una necesidad generalmente sentida, y cuyo fomento, desde el punto de vista municipal, es totalmente obligado, no tan sólo como medio de recreo o esparcimiento, sino también por su carácter físico-educativo, que viene impuesto para los grandes Municipios; por lo que este propósito de la nueva construcción ha de merecer una aceptación calurosa y la más eficaz y decidida ayuda, ya que la manifestación urbanística que ella implica, que viene a incrementar el acervo con que en este orden de cosas cuenta nuestra ciudad, se halla íntimamente ligada con el porvenir de la Gran Sevilla.

En su virtud, la Alcaldía cree de su deber y tiene como elevada honra proponer a V.E. que a su juicio debe ser adoptado el acuerdo que sigue:

Conceder licencia de obras al Sevilla Club de Fútbol, para que, con arreglo al proyecto presentado y bajo la dirección facultativa competente, lleve a cabo las obras de construcción de su nuevo estadio en sustitución del campo de deportes que actualmente utiliza en terrenos del barrio de Nervión, enclavados entre la Avenida de Eduardo Dato, calles Benito Más y Prats, José Luis de Casso y otras, representadas en el plano de planta aportado; sin la imposición de árbitros de ninguna clase.”

El arbitrio municipal al que se refiere el acuerdo era el equivalente al ICIO de hoy en día, que está cifrado (desde 2016) en el 3,5% del presupuesto de ejecución material de la obra en sentido estricto, esto es, excluyendo conceptos como gastos generales, beneficio industrial, tributos, control de calidad, seguridad y salud y honorarios técnicos. Evidentemente es imposible trasladar este concepto a aquellos tiempos, no sólo porque el tipo impositivo sería distinto, sino porque también lo sería la propia base imponible, aunque seguro que no tan elevada como hoy día. Asumiendo el tipo actual, y sin descontar ningún concepto del presupuesto conocido, es decir, partiendo de los 42.000.000 pesetas del proyecto autorizado, la exención de arbitrios no llegaría ni a 1,5 millones de pesetas. Pero no den por cerrado este tema, más adelante, en otro capítulo, les desvelaremos lo que acabó sucediendo con los arbitrios supuestamente exonerados al Sevilla F.C.

Pulse aquí para leer el siguiente capítulo.

LAS OBRAS DEL SÁNCHEZ-PIZJUÁN (1ª PARTE)

2018-10-09T17:58:00.001+02:00

Aun cuando desde la misma gestión de la compra definitiva de los terrenos de Nervión en 1938, el entonces presidente blanco, Ramón Sánchez-Pizjuán y Muñoz, tuviera en mente un gran espacio polideportivo para Sevilla, con epicentro en un estadio de fútbol principal para el club, no se trataba entonces más que de una idea, una ilusión quimérica, ni siquiera proyecto, imposible de adivinar, ni siquiera en lontananza, dadas las gigantescas dificultades de la empresa.

Si alguien era consciente de las complicaciones que para una sociedad deportiva privada suponía asumir una infraestructura de este calado, ese alguien era el Sevilla F.C., pionero promotor, sin aportaciones externas de ningún tipo, de los campos de sport del Prado de San Sebastián, la avenida de la Reina Victoria y el primitivo Nervión, muescas terribles en su economía que debilitaron fatalmente las fortalezas deportivas de un equipo cumbre, al punto de dilatar en el tiempo, de forma antinatural, su desembarco en la Primera División y la inauguración de su envidiable palmarés de títulos nacionales.

Aquel sueño, verdadera visión de un adelantado a su tiempo, requirió dos factores desencadenantes para empezar a tener ciertos visos de realidad. El primero de ellos fue la construcción del nuevo Chamartín en Madrid, posteriormente bautizado con el nombre de su artífice, estadio Santiago Bernabéu, ejemplo tangible de lo que, en escala menor, Sánchez-Pizjuán pretendía para su amada ciudad de Sevilla.

El segundo y decisivo elemento fue la recuperación de la soberanía de los socios en los clubs de fútbol, y la propia hacienda de éstos, usurpadas por la Delegación Nacional de Deportes franquista, pero constantemente reivindicadas por Sánchez-Pizjuán, privada y públicamente, en manifiesta y valiente resistencia personal y en solitario frente a la Falange Española de Moscardó, y que no pudo ser alcanzada hasta 1948.

Sánchez-Pizjuán había sido el último presidente democrático del Sevilla F.C. hasta que Moscardó acaparó tales nombramientos, y no quiso serlo de nuevo si no era “con urnas y democracia”, es decir, por la voluntad de los socios sevillistas, negándose a recuperar el cargo hasta que se devolvió dicha capacidad a la masa social blanca. La Copa de España de 1948 fue conquistada con la presencia del gran presidente blanco en el palco, produciéndose en el banquete de celebración de la misma una famosa anécdota ilustrativa de su singularísima personalidad:

“A este hay que fusilarlo”.

En esta época, la insuficiencia de aforo y la incomodidad del campo de Nervión empezaban a ser notorias. Aquel Sevilla campeón, siempre en la cúspide de las clasificaciones, con figuras del calibre de Arza, Busto, Doménech, Araujo, Ramoní, Pepillo o Campanal, y entrenadores gurús como Helenio Herrera, arrastraba masas cada domingo a su estadio, acaparaba titulares deportivos en España y el extranjero, y aportaba una nómina importante de internacionales a la selección.

Hay que precisar que, en aquellos tiempos, los ingresos de los clubs de fútbol, más allá del patronazgo de algún que otro esforzado mecenas, procedían mayoritariamente de los abonos y la venta de entradas en taquillas, y en menor medida, sobre todo si se trataba, como es el caso, de un club grande, de los traspasos de jugadores. Muchos clubs utilizaban estadios municipales, en condiciones económicas favorabilísimas, lo que suponía una considerable ventaja competitiva, jurídicamente desleal, frente a los clubs no agraciados con la misma suerte. En este periodo de inmenso poderío, el Sevilla F.C. no vendió a ninguna de sus grandes estrellas, pese a las tentadoras ofertas recibidas, algunas de ellas verdaderamente escandalosas, como por ejemplo, por Marcelo Campanal.

También es la época de los primeros grandes ídolos mediáticos, como Kubala (“culpable” del traslado azulgrana al Camp Nou) o Di Stéfano, que únicamente podían disfrutarse con regularidad matemática en Nervión. Ciudades vecinas como Huelva, Cádiz o Córdoba jamás vieron a estas estrellas en partidos de competición oficial liguera, y otras como Jaén, Málaga y Granada, irregularmente, debido a las intermitencias propias de ser sus titulares equipos de los denominados “ascensor”. Los aficionados de estas ciudades, los de provincias relativamente cercanas como Cáceres y Badajoz, o los aficionados al fútbol no sevillistas de Sevilla y su provincia, no tenían más remedio que acudir al templo de Nervión para ver fútbol de verdaderos quilates o para ver partidos internacionales.

El limitado aforo de Nervión impedía, pues, el crecimiento de la sociedad, si no era a golpe de subidas de abonos y entradas, por lo que plantearse la ampliación o traslado del estadio a un recinto con más localidades se configuraba también como un necesario e inevitable paso adelante.

Pronto las competiciones europeas añadirían atractivo a un fútbol en el que el Sevilla F.C. era élite, mientras que a su alrededor todo era vulgaridad recurrente.

En este contexto, le fue ofrecido al Sevilla F.C. ocupar el campo municipal de Heliópolis, un activo público desaprovechado por la intrascendencia de su inquilino, el Real Betis Balompié, morador empedernido de los sótanos del fútbol español, Tercera y Segunda División, con escasos seguidores, y una renta ridícula que suponía una auténtica ruina para las arcas municipales. La idea era buscarle una alternativa al Betis más acorde con su manifiesta secundariedad, y que el Sevilla se instalase en Heliópolis, retornando a la Avenida de la Palmera, en desagravio por el desahucio del Reina Victoria perpetrado por el propio Ayuntamiento a cuenta de la Exposición Iberoamericana.

Así pues, el ofrecimiento municipal del campo de Heliópolis al Sevilla F.C. buscaba engrosar la tesorería del consistorio, reparar un daño histórico (como tantas veces se le ha ocasionado al Sevilla por las instituciones públicas), además de poner en valor el inmueble con partidos de verdadera categoría. Sin embargo, no cuajó porque los sevillistas, en boca de su presidente Ramón Sánchez-Pizjuán, “jamás dejarían sin campo al Betis”, ni tampoco estaban dispuestos a compartir el estadio como si fuese un communale italiano, pues tendrían que asumir toda la inversión en mejoras, adecentamiento y ampliaciones para adaptarlo a sus necesidades, sin tener la plena disponibilidad del mismo.

Aunque ya eran vox populi los rumores que apuntaban movimientos en orden a poner en marcha el proyecto de construcción de un nuevo estadio, puede decirse que la oficialidad institucional no llega hasta 1953. Sánchez-Pizjuán ha logrado fichar al entrenador más cotizado del momento, Helenio Herrera, sabedor de que la estabilidad deportiva es clave para poder dedicarse por completo al nuevo estadio. La plantilla reúne calidad y tiene una media de edad adecuada para cuatro o cinco años de plenitud futbolística, más si cabe bajo la sabia batuta del mago franco-argentino. Previamente Sánchez-Pizjuán había convocado un concurso de ideas, para pulsar posibilidades. Y así, por fin, el pistoletazo de salida se produce en la asamblea de socios celebrada el 12 de julio de 1953, en la que el Presidente, tras anunciar el fichaje de Herrera para sustituir a Guillermo Campanal, toma la palabra para comunicar públicamente a los socios su plan:

“…Sánchez-Pizjuán habló de construir un estadio en el mismo emplazamiento que actualmente ocupa Nervión, empresa ardua y ambiciosa, en la cual dijo que convenía más que hablar trabajar, sugiriendo las dificultades que para su logro pueden existir …”

Pulsa aquí para leer el siguiente capítulo.

#BETISLEAKS: “VILLA HELIÓPOLIS”, UNA CLOACA URBANÍSTICA

2018-09-11T20:24:00.001+02:00

Fuente: @MemoriadelBetis

Ya saben nuestros lectores cómo en este blog y en nuestra cuenta de twitter tenemos perfectamente documentado, con papeles oficiales y confesiones firmadas de puño y letra de los protagonistas, el sablazo del Real Betis Balompié a la ciudad de Sevilla con la compra del campo de Heliópolis, cuyo vuelo y suelo, de propiedad municipal, se los quedó el Betis por un precio de auténtico saldo, y por ende, con un descuento sobre el valor de mercado (regalo o donación) de varias decenas de millones, mediante un procedimiento, ilegal a todas luces, para eliminar cualquier tipo de concurrencia. Benito Villamarín, el concejal falangista de la Vieja Guardia Alfonso Jaramillo y el alcalde franquista Mariano Pérez de Ayala fueron sus artífices.

Hoy les hablaremos de otro extraordinario pelotazo, mejor dicho, de toda una cadena de pelotazos inmobiliarios consecutivos, alrededor del espacio conocido como “Villa Heliópolis”, un tema que consideramos de actualidad habida cuenta las recientes noticias sobre el proyecto de nueva ciudad deportiva bética en Dos Hermanas. Todo pinta a que los oscuros negocios del Real Betis Balompié con sus ciudades deportivas continuarán y los pelotazos ya consumados, servirán de puente o palanca para otro atraco a las arcas públicas. “Villa Heliópolis”, para los no avezados, era originalmente un par de campitos adyacentes al gol sur del Benito Villamarín donde el Betis tuvo su primer espacio de entrenamientos y para la cantera que pudiera catalogarse como tal, aunque siguiera usándose ese nombre también en los primeros tiempos de Bermejales, hasta que la entidad dispuso llamarla Ciudad Deportiva Manuel Ruiz de Lopera (hoy, Luis del Sol).

Para evitar confusiones, aportamos a continuación una doble fotografía. En la imagen de la izquierda, en blanco y negro, una vista de los terrenos municipales donde se ubicaba Villa Heliópolis, dentro del círculo rojo, en una ortofoto de 1985; y en la siguiente imagen, ortofoto en color, a la derecha, esa misma zona, ocupada ya parcialmente por el Hotel Al-Andalus, y más abajo, señalada con el círculo verde, la actual ciudad deportiva Luis del Sol.

El 11 de mayo de 1987 se pusieron las bases de la futura ciudad deportiva del Real Betis Balompié que habría de sustituir a “Villa Heliópolis”. Ese día se celebra un almuerzo entre el Presidente del Real Betis Balompié y los responsables municipales de la Gerencia de Urbanismo, habida cuenta las repercusiones del nuevo plan de ordenación urbana sobre los citados terrenos, ocupados por el club bético en régimen de arrendamiento. A la cabeza de ambas entidades, Gerardo Martínez Retamero, y Manuel del Valle Arévalo, o lo que es lo mismo, puro Real Betis Pesoé.

Como telón de fondo, la recalificación de los terrenos aledaños del Ramón Sanchez-Pizjuán, propiedad desde hacía décadas del Sevilla Fútbol Club, unos terrenos adquiridos por la entidad de Nervión a costa de enormes sacrificios deportivos y con el esfuerzo titánico de las economías de la afición sevillista. Esgrimiendo un supuesto agravio comparativo, Retamero pretendía de su colega socialista una permuta de terrenos para compensar al Betis por la forzosa (por imperativo legal del planeamiento) salida de “Villa Heliópolis”, pero olvidando un pequeño detallito sin importancia: este suelo no era titularidad del Betis, que solo disponía de un simple inquilinato sobre el mismo.

Por lo tanto, y al margen de que las zonas de las que hablamos eran completamente dispares (Nervión, milla de oro comercial de la ciudad; y Heliópolis, zona subdesarrollada, lejanísima y sin apenas urbanizar), en ningún caso la situación era ni de lejos equiparable a la del Sevilla Fútbol Club ni cabía esgrimir agravio alguno, porque no se pueden comparar peras (mero arrendamiento de predio ajeno, en el caso del Betis) con manzanas (plena propiedad, céntrica y cotizadísima, del Sevilla F.C.).

Nadie puede jurídicamente permutar lo que no es suyo, o al menos así parecía. Pero al cabo de un tiempo empieza a sonar una indemnización (¿?) de 77 millones de pesetas a pagar por el Ayuntamiento al Betis por su salida de “Villa Heliópolis”. El ardid utilizado fue que el Ayuntamiento expropiase previamente los terrenos a sus antiguos propietarios, pasando a ser de titularidad municipal, es decir, convirtiéndose ex profeso en arrendador para luego, en un segundo paso, sacarse de la chistera una indemnización a favor del Betis por la extinción del arrendamiento.

El 16 de marzo de 1988 se firman los papeles de este tocomocho, y el 17 de mayo siguiente, el acta de ocupación. En esta fecha, el Ayuntamiento paga en el acto al Betis 50 de los 77 millones de pesetas acordados:

“El Ayuntamiento dio cincuenta millones al Betis por los terrenos de Villa Heliópolis”

“… Ya ayer el Ayuntamiento le entregó cincuenta (millones), para en el plazo de un mes recibir los veintisiete millones restantes.”

Pese al convenio cerrado, la consiguiente extinción del arrendamiento y la “indemnización” reconocida y cobrada, es decir, con las prestaciones contractuales correspondientes al Ayuntamiento de Sevilla perfectamente ejecutadas, todo fue un paripé. Contraviniendo ambas partes el acta de ocupación firmada, el Betis siguió usando los terrenos de Villa Heliópolis en una operación redonda donde, en lugar de pagar por el uso de unos bienes ajenos, había cobrado una millonada por abandonarlos, pero seguía disfrutando de ellos. En 1990, por poner un ejemplo, aún utilizaba estas instalaciones para partidillos de entrenamiento del primer equipo y, como luego veremos, no los había desalojado aún en 1995.

En septiembre de 1995 volvemos a oír nuevas y sorprendentes noticias sobre los terrenos de “Villa Heliópolis”. El Real Betis Balompié, a través de Manuel Ruiz de Lopera, denuncia públicamente que el Ayuntamiento de Sevilla no le había pagado 74 millones de pesetas de aquellos terrenos, importe que el club bético pensaba utilizar para acceder a financiación del Plan de Saneamiento.

No hay duda de que se trata de la original “Villa Heliópolis”, porque se dice claramente “… por un acuerdo anterior, el Betis cedía al Ayuntamiento los terrenos de la antigua ciudad deportiva, muy cercanos al Benito Villamarín …” Por eso, podría pensarse inicialmente que estos 74 millones de ahora podían ser la “indemnización” del tocomocho acordado el 16 de marzo de 1988 (“… por un acuerdo anterior…”). Sin embargo, no sólo no coinciden las cifras (77 millones en el acuerdo primitivo, 74.082.300 pesetas ahora), sino que en virtud de aquel acuerdo, el día de la firma del acta de ocupación, 17 de mayo de 1988, ya se pagaron 50 millones, y el resto, hasta los 77, inmediatamente después.

¿De dónde salen entonces estos nuevos 74 millones por “Villa Heliópolis”? El propio Ayuntamiento de Sevilla, en el recorte adjunto, nos ofrece la explicación. Los 74 millones reclamados ahora por Ruiz de Lopera a Soledad Becerril proceden de otro acuerdo sobre “Villa Heliópolis”, distinto del celebrado y ejecutado en 1988. Se trata de un acuerdo posterior, de fecha 17 de abril de 1995.

En los antecedentes del acuerdo 32 del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla de ese día, se recogía expresamente:

“El Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo acordó el pasado día 24 proponer al Pleno del Excmo. Ayuntamiento la ratificación del convenio suscrito con el Real Betis Balompié.

Este convenio que ahora se ha suscrito trae su causa en gran parte en el ya suscrito con esa Entidad, el 16 de marzo de 1988, virtud el cual, esta última Entidad ocupa con carácter de precario parte de la parcela municipal calificada de deportivo público e identificada con la denominación 4-1 del Plan Parcial Los Bermejales (SUP-GU-1). Asimismo esta Entidad ha mantenido la ocupación con igual carácter de precario de una parcela calificada de deportivo público y de propiedad municipal en la delimitación de la UA-SU-6, colindante con el actual Estadio de la Entidad Deportiva.

Para dar una mayor integridad a los espacios sobre los que se asientan las instalaciones de la citada Entidad Deportiva, ésta ha solicitado al Ayuntamiento la ocupación de la totalidad de la parcela 4-1 del Plan Parcial de Los Bermejales.

… Igualmente se ha convenido con la citada Entidad Deportiva que ésta deberá dejar libre la parcela que en la actualidad ocupa en la UA-SU-6 junto a su Estadio Deportivo, que pasará a ser ocupada y utilizada por el Instituto Municipal de Deportes en el ejercicio de sus competencias en materia deportiva.”

El chanchullo era de órdago: en primer lugar, por un terreno que no era del Betis, sino del Ayuntamiento, éste reconoció y pagó al club bético una indemnización de 77 millones de pesetas en 1988. Adicionalmente, por virtud de otro acuerdo celebrado el 17 de abril de 1995, el Ayuntamiento se comprometía a pagarle al Betis 74 millones de pesetas que, una vez cobradas por el club verdiblanco, debían ser devueltas al consistorio para saldar deudas municipales del propio Betis con la corporación. Es decir, el Ayuntamiento pagaba con su propio dinero deudas municipales del Betis a cambio de unos terrenos que eran del propio Ayuntamiento y por los que el consistorio sevillano ya había pagado 77 millones de pesetas al Betis en 1988. Alucinante. Del acta oficial del Pleno del Ayuntamiento se desprende además otro dato escabroso. En septiembre de 1995, el Betis no había desalojado aún los terrenos de “Villa Heliópolis”, pese a haber suscrito el acta de ocupación a favor de éste en mayo de 1988 (recuerden “… terrenos de la antigua ciudad deportiva, muy cercanos al Benito Villamarín …”), conditio sine qua non para poder cobrar, pero aun así quería el dinero. El Ayuntamiento se baja los pantalones y acepta pagar pese a no recuperar la posesión de los terrenos.

Gracias a la anterior noticia identificamos por primera vez el acuerdo de 17 de abril de 1995 (distinto del de 16 de marzo de 1988) entre el Real Betis Balompié y el Ayuntamiento de Sevilla, y los 74 millones largos de pesetas sacados de la chistera de las arcas municipales para pagar una deuda del Betis con la propia Hacienda municipal, un cambio de mano que ríanse ustedes del mejor prestidigitador. Es curioso, y tremendamente revelador, que en la prensa del momento (abril de 1995), apenas haya rastro de una operación tan relevante para la ciudad de Sevilla. Peor aún, encontramos referencias periodísticas a lo que sin duda fue la reunión de las partes para tal fin y, sin embargo, en ellas se afirma que el objeto del encuentro fue otro. La reunión entre el Alcalde de la ciudad, Alejandro Rojas Marcos, y los representantes del Betis, Manuel Ruiz de Lopera (consejero delegado) y Luis Bellver (vicepresidente y abogado), se “vistió” públicamente como encuentro para tratar de la organización del Trofeo Ciudad de Sevilla

¿Por qué este oscurantismo? ¿Había algo extraño, además del chanchullo de las indemnizaciones por Villa Heliópolis, en el acuerdo sobre los terrenos municipales de Los Bermejales? La información de los acuerdos del Pleno del Ayuntamiento es interesadamente escueta, remitiéndose a un convenio que no es público. Por ello, no será hasta dos años más tarde que encontramos las evidencias de la monumental tropelía cometida por el Ayuntamiento de Sevilla y el Real Betis Balompié para favorecer y dopar deslealmente a este club. El 25 de noviembre de 1997 el diario El País publicaba lo siguiente:

Repasemos:

“La ciudad deportiva Manuel Ruíz de, Lopera, el recinto en el que se entrena el Betis, ha sido edificada sin licencia, violando normas urbanísticas e invadiendo zonas verdes municipales.

“… con posterioridad a la apertura del expediente sí se solicitó licencia para el vestuario construido en Los Bermejales de Sevilla, que no ha podido ser concedida porque invade terrenos que no pertenecen al club. La GMU ha planteado una sanción inicial superior a los siete millones.”

“La ciudad deportiva está construida en terrenos cedidos "en precario" por el Ayuntamiento de Sevilla, en virtud de un convenio firmado el 17 de abril de 1995. El documento consistía en que el Betis cedía sus antiguas instalaciones de la ciudad deportiva al Ayuntamiento y éste, a su vez, cedía en precario terrenos de uso deportivo. En el documento se estipulaba que el Betis "deberá solicitar cuantos permisos y autorizaciones fueran pertinentes para la ejecución de las obras que pretenda ejecutar sobre la parcela".

“ … las obras en el recinto se ejecutan "desde 1990 sin que en ningún momento se haya solicitado la correspondiente licencia", un hecho que los técnicos de urbanismo consideran "muy grave".

La lectura de la noticia sólo puede provocarnos estupor no ya como sevillistas, sino aún más como ciudadanos de la capital andaluza. Se trata de un escándalo absolutamente injustificable. “Villa Heliópolis”, terreno expropiado por el Ayuntamiento de Sevilla, del que el Betis era mero inquilino, pero sin ningún tipo de derechos dominicales, no sólo sirvió de pretexto para enchufarle a dicho club en 1988 y 1995 una morterada de millones de pesetas del bolsillo de todos los sevillanos, sino que además sirvió también para cederle al Betis ¡¡EN PRECARIO!!, es decir, GRATUITAMENTE, SIN RENTA NI NINGUNA OTRA CONTRAPARTIDA ECONÓMICA, los actuales terrenos de Los Bermejales. Terrenos en los que, además, el Betis comenzó a ejecutar obras (es decir, a usarlos y ocuparlos) desde 1990, esto es, ¡¡CINCO AÑOS ANTES DE NI SIQUIERA TENER FIRMADO UN ACUERDO DE CESIÓN EN PRECARIO!!

Hemos visto la millonada directamente regalada por el Ayuntamiento de Sevilla al Betis, pero también tenemos que hacernos eco de lo que podríamos llamar “pelotazo indirecto”. En concreto, ante la displicencia absoluta de los regidores de esta ciudad, el Betis hizo fortuna, trincando cuarenta millones de pesetas más por ceder a terceros parcialmente el uso de los terrenos de la ciudad deportiva, que no eran suyos, y que estaba ocupando gratuitamente.

“… la directiva bética firmó un contrato con una empresa por el cual cederá, durante el tiempo que dure la Expo, unos terrenos de la ciudad deportiva …”

“El contrato que ayer se firmó en la sede del club, con la autorización del Ayuntamiento de Sevilla, consiste en que el Betis cede una parte de los terrenos de Villa Heliópolis …”

“La entidad heliopolitana recibirá más de cuarenta millones de pesetas, en un principio, aunque podrían alcanzar los sesenta.”

Con todo, y aunque esto pueda parecerles interminable, no queda aquí la cosa. Todavía hay más. La gravísima situación de ilícitos urbanísticos expuesta, lejos de arreglarse con la máxima urgencia, siguió en la más absoluta impunidad durante diecisiete años. D-I-E-C-I-S-I-E-T-E. Veamos cómo lo contaba Diario de Sevilla el 15 de noviembre de 2012:

“URBANISMO LEGALIZA LAS OBRAS DE LA CIUDAD DEPORTIVA DEL BETIS 17 AÑOS DESPUÉS

La regularización de estas obras, solicitada hace un año, permite a la entidad pedir nuevas autorizaciones para otras actuaciones. El Betis llegó a amenazar en 1999 con "sacar los cañones" si Urbanismo osaba demoler lo construido sin licencia. Ha pasado el tiempo y ha cambiado la normativa y los gobernantes en el Ayuntamiento y en el club verdiblanco. La construcción de la ciudad deportiva del Real Betis quedó ayer legalizada 17 años después. El club solicitó en mayo de 2011 la licencia para la legalización de una obra ejecutada en los años 90 en la parcela cedida en precario en 1995 por el Ayuntamiento para sus instalaciones en la ciudad deportiva. La construcción ha carecido de papeles durante casi dos décadas en las que no faltaron sucesivas inspecciones de la Gerencia de Urbanismo, realizadas bajo la dirección política del Partido Andalucista, y órdenes de demolición que sucesivamente se iban incumpliendo. Esta situación generó un conflicto entre el Ayuntamiento y la antigua dirección del club en la que no faltaron las declaraciones airadas del entonces vicepresidente, Ángel Martín, en las que refería la posibilidad de "sacar los cañones" si el Ayuntamiento practicaba las demoliciones.

El club ejecutó obras de construcción de un nuevo centro deportivo que incluye tres campos de fútbol 11, un campo de fútbol 7, vestuarios, aseos, graderíos y aparcamientos descubiertos, vivienda de guardia y, ejecución de cerramiento o vallado perimetral. Tales obras no contaban con licencia municipal, entre otras cosas porque extralimitaban los límites perimetrales de la parcela. Consiguientemente, esta actuación provocó la apertura del correspondiente expediente disciplinario por parte de la Gerencia de Urbanismo. El Plan General de Ordenación Urbanística vigente, aprobado en el año 2006, aprueba una ampliación de la superficie de dicha parcela, lo que posibilita la legalización de las obras realizadas, al quedar éstas integradas en los actuales límites de la parcela urbanística definida.”

Por si les puede parecer falsa o “biriperiodismo” la noticia, pasamos a transcribir la nota oficial sacada por el propio Ayuntamiento de Sevilla, bajo el mandato de Juan Ignacio Zoido, al respecto:

“El Real Betis Balompié S.A.D. solicitó el 18 de mayo de 2011 licencia de obras para la legalización de una actuación ejecutada en los años 90 en la parcela cedida en precario en 1995 por el Ayuntamiento de Sevilla para sus instalaciones en la Ciudad Deportiva. En aquel momento, el club ejecutó obras de construcción de un nuevo centro deportivo que incluye tres campos de fútbol 11, un campo de fútbol 7, vestuarios, aseos, graderíos y aparcamientos descubiertos, vivienda de guardia y, ejecución de cerramiento o vallado perimetral. Tales obras no contaban con licencia municipal, entre otras cosas porque extralimitaban los límites perimetrales de la parcela. Consiguientemente, esta actuación provocó la apertura del correspondiente expediente disciplinario por parte de la Gerencia de Urbanismo.

El Plan General de Ordenación Urbanística vigente, aprobado en el año 2006, aprueba una ampliación de la superficie de dicha parcela, lo que posibilita la legalización de las obras realizadas, al quedar éstas integradas en los actuales límites de la parcela urbanística definida. A raíz de la nueva situación creada, la directiva del Real Betis Balompié manifestó a la Dirección de Urbanismo su intención de legalizar las obras ejecutadas con la presentación del correspondiente proyecto de legalización. Una vez analizado el documento presentado por la entidad, la Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo ha concedido en el día de hoy la licencia de legalización solicitada, si bien se había exigido previamente la ejecución de unos trabajos complementarios.

La regularización de estas obras, que se habían realizado de manera ilegal, permite además a la entidad solicitar nuevas autorizaciones para futuras actuaciones. Tal es el caso de un proyecto de ampliación de la ciudad deportiva del club, consistente en la construcción de un nuevo edificio, que el Real Betis Balompié S.A.D. presentó el pasado mes de febrero en la Gerencia de Urbanismo, al objeto de que le sea concedida la correspondiente licencia de obras.”

Por el camino, como ya sucediera con las obras del Estadio Benito Villamarín, el Real Betis Balompié invadió terrenos municipales, birló, usurpó, mangó suelos de la ciudad de Sevilla por la misma cara, con la connivencia del Ayuntamiento, que hizo la vista gorda primero durante casi dos décadas, privando al patrimonio de Sevilla de las sanciones, intereses y compensaciones previstas legalmente ante tales abrumadores ilícitos urbanísticos, y luego, en el colmo de la desvergüenza, se lo legalizó como si tal cosa.

El asunto es de una gravedad tan extrema que no sabemos cómo el Sevilla Fútbol Club permanece impasible ante estos desmanes y ante los que se avecinan, porque los nuevos pelotazos urbanísticos del eternamente subsidiado Betis, están por venir. Queremos saber si el Real Betis Balompié sigue disfrutando todavía hoy EN PRECARIO de los terrenos municipales de su ciudad deportiva y, de ser así, hasta cuándo va a durar semejante tomadura de pelo. Porque no queremos imaginarnos que se especule con los suelos (sevillanos) aledaños al estadio del Betis ni mucho menos que los terrenos de Los Bermejales cedidos gratuitamente acaben siendo el nuevo negocio multimillonario del equipo del PER.

-¿A ti te han regalao algo alguna vez, Paco?

-Todo hija, TODO, pero no regalao, sino mangao, sisao por la misma cara.

-Y entonces ¿por qué somos tan llorones?

-Pa disimular, hija, pa disimular … Y para seguir trincando.

#BETISLEAKS: REAL BETIS PSOÉ (I)

2018-08-28T17:03:00.001+02:00

Al César lo que es del César, y nuestro no es el título que encabeza este post, ya que fue acuñado por el periodista filobético Antonio Burgos, en ABC de Sevilla. Reconocemos su mérito para ilustrar de forma sinóptica la política de vasos comunicantes entre el equipo de la Palmera y el partido socialista, y la tomamos prestada.

Para entender el actual estado de las cosas y su porqué, es preciso remontarse a finales de los sesenta y comienzos de la década de los setenta del siglo pasado, cuando la gobernabilidad del Real Betis Balompié en términos amplios, es decir, la determinación de quiénes integraban su junta directiva, quién debía presidirlo e incluso la política y estrategia del club, venía determinada por un órgano singular, una denominada “Junta Consultiva”, sanedrín o comité de la “vieja guardia” que lo controlaba absolutamente todo, encargándose de mantener el sello o marchamo de la entidad desde que ésta se fundase.

Como podemos ver, “el presidente es don José Cuesta Monereo, la vicepresidencia la ocupará el general Luengo, y los restantes cargos serán para los presidentes que fueron del club”.

Tanto Cuesta Monereo como Luengo Muñoz eran espadones de la Dictadura franquista con destacado papel en la conjura y represión fascista contra la República, y el primero de ellos, además, fundador del proto-Betis, esto es, del Sevilla Balompié. El novísimo presidente Núñez Naranjo había sucedido en el cargo a otros personajes tremendamente afectos a la Dictadura como Villamarín, Gaviño o Doménech, coincidiendo con otro grandísimo fascista pro-Betis como Gobernador civil en Sevilla, concretamente José Utrera Molina, y todos ellos bajo la mirada marcial del General Sáenz de Buruaga, alma mater del club. Sobre todos estos personajes pueden saber más pinchando en los siguientes enlaces:

La Junta Consultiva del antiguo ayudante de Queipo de Llano, Pepe Cuesta, y de su fiel Luengo Muñoz, fue la heredera natural de la famosa Tertulia Cultural Bética, calificada por el propio presidente bético Antonio Moreno Sevillano (maestro de Felipe González) como “la auténtica Secretaría del club”. Recordemos que la Tertulia Bética estaba presidida honoríficamente por Queipo y oficialmente por Francisco Bohórquez Vecina, de cuyos crímenes mejor se ilustran nuestros lectores con libros de historia. A la Tertulia Bética le hemos dedicado algunas entradas en este blog, que pueden refrescar haciendo click en los siguientes enlaces:

La Tertulia Bética, un nido de …

Más polluelos de la Tertulia Bética

El sello o marchamo del club al que nos referíamos anteriormente es el que Discóbolo, alias periodístico de Gil Gómez Bajuelo, bético de la primera hora y presidente de la entidad desde 1921 a 1924, dejó escrito para la posteridad con ocasión de los fastos del cincuentenario verdiblanco, celebrados en 1958.

“Lo que sí caracterizó en cierto modo al Betis de primera hora fue el predominio entre sus socios del elemento militar …”

“De estos primitivos elementos, son hoy generales del Ejército español, D. José Cuesta Monereo …”

“Este matiz militar lo tuvo muchos años el gran club sevillano …”

“En los últimos años, un valedor decisivo en su resurgimiento lo ha tenido y lo tiene el Betis en el actual teniente general don Eduardo Sáez de Buruaga …”

“Así pues, si algún matiz tuvo el Real Betis, fue éste militar …”

Entre las principales concesiones ilegítimas obtenidas por el Real Betis Balompié del franquismo, amén de subvenciones y ayudas económicas varias, cabe destacar dos con un mismo damnificado, el Sevilla F.C. Concretamente, el “caso” Antúnez y también el regalo de Heliópolis, sobre los cuales, con bastante detalle, pueden encontrar más información en los siguientes enlaces:

El “Caso” Antúnez o también, en este Hilo de Twitter.

Heliópolis “regalado” al Betis o si lo preferís, en este Hilo de Twitter.

Con este panorama, comprenderán que no deja de ser hilarante el discurso de quienes hablan de un Betis como club históricamente de los desfavorecidos, del pueblo y de los obreros, republicano, de izquierdas y oprimido por el régimen de Franco.

Sin embargo, y habilidades propagandísticas al margen, cuando se va barruntando el cambio de régimen, por la propia cercanía del fallecimiento del dictador gallego, la cosa comienza a dar un giro sorprendentemente rocambolesco. Aquí comienza la leyenda urbana, una más, del Betis del proletariado.

La transición democrática en España, aunque comparada con otros casos pueda no parecérnoslo, tuvo mucho de revolución, mejor aún, de subversión, más social que política. Era una oportunidad de alcanzar la modernidad, de equipararnos a Europa, de dejar de vivir en esa España-gueto más rural que urbana, castrada en lo espiritual y lo cultural. Resultaba imperioso provocar cambios radicales, visibles, fácilmente constatables, que multiplicasen exponencialmente el discurso del fin de una era y de la llegada de un vendaval de aire fresco. Quienes monopolizasen ese discurso, tendrían mucho ganado de cara a las elecciones democráticas.

El fútbol, en aquella España catetizada por Franco, siempre tuvo una gran influencia en las masas, ideal para transmitir mensajes preconcebidos y manipular a la gente. Así sigue pasando en la meseta y en gran parte de la Andalucía más centrífuga, subyugada al embrujo de lo que le presentan en aluvión los medios. Y el socialismo andaluz, en busca de vehículos con los que penetrar fácilmente sus ideas en mentalidades simples, cuando no abiertamente analfabetas, tuvo la “brillante idea” de valerse de la confrontación entre un Sevilla FC en horas bajas (aunque dominador insultante siempre, gigante, con un gran estadio y patrimonio propio) con el Real Betis Balompié (equipo desgraciado, perdedor, despilfarrador y subvencionado), repartiendo entre ambas entidades roles de malos y buenos, izquierda y derecha, dictadura y democracia, rebeldes y poderosos, etc. Un discurso que hoy suena como lo que fue, profundamente infantil, a poco que se mire con un mínimo de pensamiento crítico, por su alta carga de demagogia y mentira, pero que sin duda ha calado y todavía hay ilusos en nuestros tiempos que lo “compran” a pies juntillas como buenos corderitos estafados.

Felipe González, Alfonso Guerra, Yáñez, Chaves y otros muchos gerifaltes del socialismo, absolutamente alejados, no ya de la idea de Betis, sino del propio fútbol, tal como ellos mismos han confesado mil veces, empiezan a servirse de las filias y fobias futboleras así inventadas con el único fin de hacer política, manipular a las masas, crearse un “book” de identidad con el que presentarse ante sus adeptos, aprovechándose o prevaliéndose, con lo grave que es eso, de su llaneza, pero señalando bien claro con símiles quienes son los enemigos porque sin oposición es difícil escalar: el contrario es necesario para crecer. Como nos contaba de primera mano un protagonista directo, si querías hacer carrera en el PSOE tenías que presentar un perfil de origen humilde (por oposición a los ricos), cultureta (por oposición al inmovilismo cultural), agnóstico (por oposición al catolicismo), hecho a sí mismo (por oposición a los enchufados) y del Betis (como símil de afinidad con el desfavorecido frente el rico y poderoso Sevilla). Sin un currículo así, había que olvidarse de hacer carrera en el partido. Ésa era la hoja de ruta obligada.

Sírvanos como ejemplo, el “beticismo” del histórico socialista José Manuel Amores, pasante en el despacho de Felipe González, de los de Suresnes, que en una entrevista en Diario de Sevilla el 2 de junio de 2012, explicaba así las cosas:

Sobre todo este tinglado, el periodista Alejandro Delmás, en un artículo de la web Muchodeporte, publicaba una carta manuscrita del veterano dirigente bético Alfonso Jaramillo, destacado falangista concejal del Ayuntamiento hispalense en tiempos del franquismo, en la que con notable indignación, denunciaba:

“El señor presidente han convertido a nuestra Sociedad en una sede del P.S.O.E. desplazándose la Junta a la ‘Moncloa’, para rendir tributo al señor González Márquez, que dicen que es bético pero nunca fue socio del Club al que tanto quiere, supongo que los gastos originados por esta visita lo habrán pagado cada uno por su cuenta, porque yo no voy a permitir que lo pague el Betis. Están actuando igual que el partido al que creo pertenecen todos, P.S.O.E., eliminan a los que no están con ellos y los puestos los ocupan los leales a ellos y no al Betis.”

Y así es como el socialismo bético nació más por la facilidad y visibilidad de oponerlo al Sevilla FC y presentar la batalla del débil (la izquierda política que ellos representan) frente al poderoso de toda la vida (siempre la derecha) que por ninguna otra razón. La sodomización deportiva sevillista en todo el entorno andaluz proporcionaba un ogro propicio en la Sevilla rural, y en la Andalucía más incapaz y envidiosa, Huelva, Málaga, Granada, Córdoba, etc. para descargar sobre él la ira necesaria a los cambios del momento. Un símil o imagen con indudable fuerza trasgresora. El panfleto “La Sevilla del balón”, bodrio de la socialista Mercedes de Pablo, se erige como biblia pro-bética tendenciosa y ruin, repleta de mentiras e invenciones, para crear la oportuna doctrina académica al respecto.

Otra gran mentira sirvió como efecto multiplicador de esta estrategia. El andalucismo de nuevo cuño socialista que quiso hacer de los colores verdiblancos simbología bético-andaluza, como si una cosa y otra tuvieran algo que ver. Muchos se sumaron al carro de esta patraña, pasando por encima de la realidad de las cosas porque, ¿qué importa la verdad, cuando una buena mentira es mejor? Y así, se montó el esperpento de que los colores del Betis son los de Andalucía y que poco menos que el club los adoptó en una especie de homenaje subversivo al andalucismo primitivo, desconociendo por completo quiénes fueron los fundadores del proto-Betis y quiénes los directivos que propiciaron su posterior fusión en 1915, su carácter militar y monárquico (rey jefe de los ejércitos) y lo que manifestaron los propios socios que aprobaron en asamblea el uso del verde y el blanco, como el célebre guardameta Fernández de Zúñiga, “Agonías”:

“Los colores blanco y verde no responden a ninguna bandera ni simbolismo … Todo lo que se diga en contrario son fantasías.”

El paso del tiempo nos muestra cómo el Real Betis Balompié, como entidad, no tiene el más mínimo escrúpulo en sumarse a esta movida para trincar, confirmando que su política de club, a lo largo de los tiempos, el verdadero Estilo Betis, más que en el eterno victimismo llorón que siempre lo ha caracterizado, puede resumirse propiamente en un eslogan: “Monárquico con Alfonso XIII; republicano con la República; franquista con la Dictadura; y socialista en la Andalucía del PSOE”. O lo que es lo mismo, bailando siempre con el poder vigente, arrimándose al fuego del dólar, cambiándome de chaqueta ideológica con tal de rascar, mendigando el apoyo político, la subvención, la discriminación positiva y el dopaje institucional. A los cuarenta años de dictadura franquista en Andalucía han sucedido otros cuarenta años de dictadura socialista, y su misma política opiácea para el pueblo: folklore rancio y casposo, copla, tradiciones deformadas por sus clichés, toros y fútbol. No deja de ser cómico y una especie de venganza del destino que los socialistas acaben siendo de un club profundamente militar, franquista y borbónico, aunque pensándolo bien no hay demasiada distancia entre todos ellos. Sólo Lopera supuso puntualmente una mínima confrontación con el PSOE, aunque con el objetivo de sacar tajada, y porque sabía que allí tenía a la oposición que quería despedazarlo. Y ahí siguen ellos, los pobrecitos de La Palmera, medrando, moviendo hilos en las cloacas de San Telmo, Plaza Nueva o Viapol, buscando nuevos pelotazos con los que despilfarrar impuestos, espoleados por la quina que les tiene irremediablemente envenenados de haber visto al Sevilla Fútbol Club en la cúspide del fútbol mundial.

Continuará …

POSVERDAD Y FÚTBOL SEVILLANO

2018-02-08T17:18:00.000+01:00

Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, el término posverdad significa “distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales”.

Se trata de un término procedente del inglés post-truth, declarado palabra del año 2016 por el Oxford Dictionary, y que se ha puesto de moda últimamente como consecuencia de recientes episodios políticos y de haber encontrado en las redes sociales una vía (casi) sin límites para su propagación y eficacia.

Personalmente, no obstante, nos parece que la mejor manera de definirla es mediante la expresión que se utiliza habitualmente en psicología, mentira emotiva. En su esencia, responde a la idea de que un hecho, generalmente ficticio, es aceptado de antemano por el simple hecho de encajar en los esquemas mentales de las personas a quienes va dirigido.

Todos podemos ser víctimas de la posverdad, aunque algunos tienen más papeletas que otros. Los más susceptibles a la manipulación, los más necesitados de compasión, los victimistas o los propensos a sentirse especiales para reafirmarse ante una realidad a menudo cruda y desasosegante, están entre los principales clientes de la posverdad.

La posverdad coquetea con el tópico, el mito, la leyenda urbana … Permite un tipo de supremacismo basado en una suerte de perfección moral de la que otros carecen y que es sumamente peligroso, porque genera odio y porque es en sí mismo, desde su origen, irracional.

El psicólogo Leon Festinguer aludía a este fenómeno como disonancia cognitiva, algo así como el sacrificio intelectual que se acepta con tal de mantener en pie un sistema de creencias que ha arraigado en nuestra identidad, y que provoca un estado de tensión y conflicto interno que se nota cuando la realidad choca con nuestras creencias.

Cuando esto se produce, se intenta resolver la situación reajustando el encaje entre ese sistema de creencias y la información que nos llega del exterior; y muchas veces, se elige manipular la realidad para mantener lo primero tal y como está. Los hay incluso que van más allá, pues conocen la verdad, pero no la reconocen. Prefieren la mentira porque les parece más acorde a sus intereses.

Complemento necesario de la mentira emotiva es contar con un aparato mediático y propagandístico que la respalde y le dé impulso, que le proporcione apariencia de veracidad, que lo vista de intelectualismo o rigor, para hacerlo creíble e imperecedero, para que (casi) nadie se pare a pensar críticamente sobre el mensaje que está recibiendo, “porque ya lo han hecho otros que saben mucho de esto y quién soy yo para cuestionarlo”.

Grandes edificios se han construido sobre la base de posverdades: el genocidio de las bombas atómicas como mal necesario para poner fin a la II Guerra Mundial; el holocausto nazi; las armas de destrucción masiva en Irak; Trump, el Brexit, el Procés, etc.

Nosotros nos detendremos, sin necesidad de entrar en grandes profundidades, en la posverdad que nos pilla más cercana, la que afecta al fútbol sevillano desde que se fundase el Real Betis Balompié y que en los últimos años ha alcanzado algunas de sus más altas cotas.

De todos es sabido que, desde 2005 hasta ahora, el Sevilla Fútbol Club viene cubriendo un periodo de gloria extraordinario: 17 finales alcanzadas; 5 campeonatos de UEFA EL, 2 Campeonatos de España, 1 Supercopa de Europa y 1 Supercopa de España; 1 Subcampeonato de España, 4 Subcampeonatos de Supercopa de Europa, 2 Subcampeonatos de Supercopa de España; semifinalista copero en 8 ocasiones; clasificaciones constantes para competiciones europeas; proclamación dos años consecutivos como Mejor Equipo del Mundo (IFFHS), etc.

Todo ello, amén del gustazo de conseguir triunfos memorables en todas las competiciones, grandes goleadas, contar con futbolistas de extraordinaria dimensión, campeones de Europa y del Mundo (Palop, Navas, Negredo), e innumerables éxitos de la cantera, con presencia del filial en Segunda División varias temporadas, títulos ligueros y coperos de categorías inferiores, etc.

Aunque a algunos pueda parecerle otra cosa, o quieran que así sea, estos éxitos no son una anomalía. Es innegable su excepcionalidad en cuanto a la concentración temporal de los mismos, pero si los consideramos en el contexto de toda la historia del club, la cosa cambia. Si se mira bien, las copas levantadas han (re)colocado al Sevilla Fútbol Club en la media de finales y títulos (aproximadamente 2 por década) que le había sido natural hasta que el accidente que supuso la construcción del estadio Ramón Sánchez Pizjuán desvió su trayectoria. Si nos apuran, tan excepcional ha podido ser la última docena de años triunfales como lo fue la travesía del desierto de los cincuenta años posteriores a la mudanza de Nervión.

El problema reside en la falta de perspectiva, la inmediatez y el cortoplacismo que nos hacen mirar hacia atrás tomando como referente del pasado aquello que hemos vivido y recordamos, no lo que sucedió con anterioridad a nuestra memoria de las cosas. ¿Quizás el Sevilla FC de Spencer, Kinké, Brand, que conquistó 18 de los 21 Campeonatos de Andalucía cuando ésta era la única competición doméstica oficial no era grande? ¿Acaso el Sevilla FC clásico, 1 vez campeón y 4 veces subcampeón de Liga, 3 veces campeón y 2 subcampeón de Copa, partícipe de la Copa de Europa y la Recopa, con Juan Arza como Pichichi y una pléyade de internacionales, no era tan gigante como el Sevilla actual? Nosotros tenemos clarísimo que sí.

Y por eso, como prueba irrefutable de nuestra afirmación, podemos centrarnos en algunos de los múltiples ejercicios de posverdad que desde la acera verdiblanca de nuestra ciudad se han ido sucediendo en paralelo con estas épocas de permanente liderazgo deportivo hasta formar un cuerpo de doctrina verdiblanca y antisevillista aceptado y difundido, con apariencia de rigor, por sus hagiógrafos de cabecera: Olmedo, Discóbolo, César del Arco, Nicolás Salas, Antonio Burgos, Mercedes de Pablos, Manuel Rodríguez López, Tomás Furest, Antonio Hernández, Emilio Carrillo, Carlos Herrera, Alberto García Reyes, etc.

Desde el mito de la fundación por sevillistas descontentos, hasta el “robo” de jugadores, pasando por el episodio del 22-0 y así hasta el infinito: la Copa Spencer, el control de la federación regional, el supuesto clasismo, los efectos de la Guerra Civil, los tanques, la cacareada desigualdad de trato de las autoridades franquistas, el caso Antúnez, los tranvías de Heliópolis, el “ogro” Sánchez Pizjuán, las obligaciones de la Caja Rural, la “inauguración” del estadio, el refuerzo de los rivales, el manque pierda, etc.; mitos, mentiras, leyendas para justificar su perenne incapacidad que La Palangana Mecánica y @GuardianesSFC han desmontado pacientemente, uno tras otro, a golpe de datos empíricos y documentos, poniendo de evidencia, para quien lo quiera ver, que los fundamentos sentimentales de muchos aficionados al fútbol de nuestra ciudad, basados en la repulsa al rival, son sencillamente falacias, cimientos de paja. No nos miren a nosotros, no hemos sido los inventores ni difusores de su gran farsa, sólo la hemos desenmascarado.

Y así, hoy contemplamos nuevamente cómo el comportamiento del aficionado bético medio, ante la insultante trayectoria sevillista es, mutatis mutandis, exactamente equiparable al de sus antepasados: la rancia y cansina estrategia de menospreciar a bombo y platillo todo lo ajeno (desprecio del valor de los éxitos alcanzados por su rival, la suerte, los árbitros y simpatías en UEFA y FIFA como factores determinantes de sus conquistas, el dinero de Marbella, el dopaje de las papillas, la debilidad de los rivales, etc.) y magnificar lo propio (victoria 3-5 en el último derbi, ida del euroderbi, la salvación del baloncesto, etc.) alejándose de cualquier objetividad; y la creación de metas no mensurables que son patrimonio exclusivo del bético (simpatía, número de abonados, famosetes en nómina, menciones televisivas o jugadores humoristas, entre otras muchas), metas que, además, propician el pasaporte para un Edén o Shangri-La particular reservado para ellos, la ciudad del Betis, tierra de promisión donde todo es armonía y perfección, belleza y serenidad. Donde no hay dolor ni sufrimiento, sino sólo una dulce y eterna felicidad. En definitiva, “no trates de entenderlo” como lema ilustrativo de un complejo incurable.

Personajes caricaturescos como Elías o Peris, y periodistas de cámara del club, que todos conocemos, con la complicidad de las autoridades municipales y autonómicas, completan la infraestructura necesaria para bombardear a la opinión pública con verdes “mentiras emotivas” desde tribunas, medios y redes sociales prostituidas, a sabiendas de tener el éxito asegurado entre sus correligionarios, demostradamente predispuestos a aceptar “lo que le echen” a poco que encaje dentro de unos esquemas de pensamiento heredados. Un ejercicio con rédito populista a corto plazo, que es lo que importa a los dirigentes, y más que probable fracaso a la larga que además, ellos no se lo creerán pero es así, constituye un homenaje y reconocimiento constante a la grandeza del Sevilla Fútbol Club.

REGENERACIONISMO VERSUS NACIONALISMO MILITAR

2017-10-22T11:19:00.001+02:00

Por José Melero @JMelero1

En cuanto hubo dos sociedades futbolísticas en una misma localidad o cercanas entre ellas, nació la competición y la rivalidad deportiva. Normalmente se trataba de pelearle en buena lid (o no en tan buena lid) la supremacía deportiva de la región o de una misma ciudad al contrincante y casi siempre solía haber un club perseguido y otro perseguidor.

Muy pronto algún significado socio de un determinado club,con medios económicos,donó un trofeo,una pequeña copa para disputarla a su rival,a la que grabó su nombre en ella,pensando lógicamente que el vencedor iba a ser su propio club.

Era un rivalidad puramente deportiva,que nacía del lógico deseo de competir frente a otro club generalmente más veterano y curtido que el tuyo.

También se pusieron de moda los llamados “partidos de desafío”,que eran encuentros concertados entre dos clubs cercanos en los que uno de estos equipos retaba al otro públicamente,guiados por una serie de reglas que eran acordadas entre ellos previamente.

Así sucedió en los primeros meses de 1916, cuando tras proclamarse campeón de Sevilla el Sevilla Football Club al vencer al Real Betis (1-0) fue desafiado por éste a través de una carta publicada en El Liberal sevillano.

CARTAS DE DESAFIO PUBLICADAS EN EL LIBERAL

Pero también estas rivalidades a veces iban más allá de lo meramente deportivo, de tal modo que en ocasiones se les sumaba un componente político, sociológico, o ideológico.

En 1890, con el nacimiento del Sevilla Football Club, germinaba un club aperturista y esencialmente mesocrático. Entre sus primeros socios se contaban comerciantes, pequeños industriales y funcionarios civiles. Nacía un club que emulaba los hábitos de vida modernos que la sociedad anglosajona, tan admirada entonces en España, venia practicando, de hecho mucho de esos primeros impulsores eran de origen británico.

En los primeros años de vida del club blanco,muchos de sus más destacados socios tomaron partida por el regeneracionismo,un movimiento intelectual que proponía reformas practicas para alcanzar la “europeización”, es decir, la modernización del país. Su figura más destacada,Joaquín Costa,exigió el fin del sistema oligárquico y abogó por una reforma agraria, que era a su juicio la mejor manera de modernizar España. La primera plasmación concreta del movimiento regeneracionista se dio poco después de las perdidas de las ultimas colonias,con la creación de la Unión Nacional, una asociación que reunía a pequeños agricultores y comerciantes de Castilla y Aragón, dirigidos por Joaquín Costa,y a representantes de numerosas cámaras de comercio de toda España, liderados por Basilio Paraíso. Sin embargo,esta alianza de clases medias,no alcanzó a formar un partido político capaz de desafiar seriamente al sistema.

El regeneracionismo no era, como a menudo se sostiene,una reacción al “desastre”,a la perdida de las ultimas colonias en 1898, sino que fue una corriente de pensamiento que vino de antes de ese acontecimiento y que tuvo su auge entre los años ochenta del siglo XIX y las dos primeras décadas del XX. Esto no quiere decir que se produjera, con el llamado desastre del 98, un recrudecimiento especial de la problemática tratada por el regeneracionismo,sobre todo,del tema de la decadencia.

La educación física y el deporte aparecieron en aquel contexto,como una forma más de regeneración para un pueblo cansado,desmoralizado y sin energías. Se trataba de regenerar al individuo a través del ejercicio físico,es el propio Joaquín Costa el que en un discurso pronunciado en Noviembre de 1898 decía lo siguiente:

“La mitad del problema español está en la escuela: a ella principalmente debió su salvación y debe su grandeza presente Alemania. Hay que “rehacer” al español: acaso dijéramos mejor “hacerlo”. Y la escuela actual no responde ni remotamente a tal necesidad. Urge refundirla y transformarla, convirtiendo a esta obra redentora las escasas energías sociales con que puedan aún contar los gobernantes y sus auxiliares.

Lo que España y debe pedir a la escuela no es precisamente hombres “que sepan leer y escribir”: lo que necesita son “hombres”; y el formarlos requiere educar el cuerpo tanto como el espíritu, y tanto o más que el entendimiento la voluntad.”

Entre estos regeneracionistas del club blanco destacó el que fuera jugador y presidente Paco Alba,el cual falleció repentinamente en Abril de 1921 y a los que sus más allegados calificaron en la prensa como un “regenerador de primer orden”.

16 DE ABRIL DE 1921 EL LIBERAL

Paralelamente a esto,y en medio de un ambiente patriótico que inundaba el país, iba a surgir una segunda versión del nuevo nacionalismo español de principios del siglo XX, el cual salió de los cuarteles militares. El llamado nacionalismo militar combinaba ideas modernizadoras con postulados conservadores. Después de 1898 algunos oficiales abogaron abiertamente por la modernización de la nación por medio de un Estado autoritario.

Ideológicamente, el nacionalismo militar cobró impulso después del 98 debido al crecimiento del regionalismo catalán y del nacionalismo vasco,así como el latente antimilitarismo de la clase obrera.

Desde finales del siglo XIX, algunas obras defendieron la idea de que los niños desde muy temprana edad tenían que ser adoctrinados por militares en valores patrióticos. Según estas propuestas, la educación patriótica y castrense debía comenzar en la escuela primaria, y prolongarse en los estudios de secundaria, convirtiendo la prestación del servicio militar en la última etapa de un largo proceso de nacionalización. Lo que subyace en estas propuestas es el uso de la nacionalización de masas como barrera frente a la creciente militancia izquierdista de las clases populares. La nación se convertía en la panacea contra la revolución.

El método educativo en academias militares y centros privados era considerado insuficiente,haciéndose hincapié en la necesidad de mejorar el sistema en cuanto a la educación física, con el fin de formar un ejercito saludable y bien instruido.

Bajo estas enseñanzas fueron adoctrinados los hermanos Castillo Ochoa, Juan y Alfonso, los hermanos Hermosa, Luis, José, Andrés, y Pedro, los Wesolouski, Edmundo, Guillermo, José y Jacinto, Tomás y José Cuesta Monereo....jóvenes que cursaban estudios en la Academia Politécnica Sevillana situada en la calle Cervantes nº 15, donde se preparaban para entrar en academias militares y que en 1908 fundaron el Sevilla Balompié.

1908 fue un año en el que bajo el gobierno de Antonio Maura se elevó la Marcha Real al rango de himno nacional y en el que la bandera nacional se convirtió en un atributo obligatorio en todos los edificios públicos. Ya en 1918,de nuevo bajo un gobierno presidido por Maura,se estableció el 12 de Octubre ,”Día de la Raza”,como fiesta nacional en conmemoración del descubrimiento de América por Cristóbal Colón.

No es extraño que desde su origen, el club parezca estar imbuido en un claro sentimiento patriótico español. La misma idea de “españolizar” la palabra “football” por el nuevo vocablo “balompié”, de escoger la bandera española como escudo en su camiseta,o de llamarse en un principio “España Balompié”, parece abonar claramente esta hipótesis.

Nacía un club que si no ideológicamente,si al menos en cuanto a mentalidad, estaba totalmente en las antípodas de su rival de la ciudad.

Por otro lado hay que señalar que a pesar de que el nacionalismo militar guardaba algunas semejanzas con el regeneracionismo costista, lo cierto es que los militares sentían pocas simpatías hacia el movimiento liderado por Paraíso y Costa. La prensa militar atacó de forma persistente a la Unión Nacional,además, al contrario que ocurría con los regeneracionistas,que relativizaban la épica de la historia española,los nacionalistas militares veían en el espíritu marcial de la Reconquista,la colonización de América,la lucha contra los protestantes y la Guerra de la Independencia, el alma verdadera de la nación.

Como ya hemos comentado el regeneracionismo no cuajó en partido político,lo que hizo que el movimiento se desintegrara rápidamente hacia comienzos de la década de 1900.Aquellos últimos románticos que buscaban “regenerar la raza” a través del “sport” fueron desapareciendo con la llegada del profesionalismo y la mercantilización del fútbol, ya entrado los años veinte.

El nacionalismo militar de aquellos jóvenes militares sin embargo siguió instalado en el equipo bético durante la Dictadura de Primo de Rivera y durante el franquismo,un nacionalismo en el que los principios ideológicos que se encontraban detrás de las apuestas de Primo y Franco de regenerar a España guardaban un gran parecido.

EL AUGE DEL FÚTBOL EN SEVILLA (y II)

2017-06-12T07:59:00.001+02:00

Por José Melero

Viene de aquí.

En Septiembre de 1924 la prueba ciclista Sevilla-Cádiz concede un premio con el nombre del futbolista del Sevilla Kinké, con la denominación “Vino amontillado fino Kinké” y en la prensa sevillana comienzan a parecer imágenes publicitarias relacionadas con el fútbol,un deporte que se había mercantilizado y en el que los futbolistas se habían convertidos en ídolos de masas. Una muestra de esto ultimo, supuso el entierro del sevillista Spencer, fallecido en 1926 a causa de una apendicitis,hecho que conmovió a la ciudad,convirtiéndose su entierro en una manifestación popular de duelo.

Paralelamente a esto se va reforzando figuras como la del entrenador,el masajista o el medico del club y van apareciendo las primeras concentraciones de los equipos a las afueras de la ciudad,como la realizada por el Sevilla en Marzo de 1925 en Villanueva del Rio y Minas.

El fútbol comienza a profesionalizarse,los jugadores comienzan a cobrar por jugar,una practica que venia ocurriendo de forma encubierta desde la mitad de la segunda década del siglo XX, pero que se regularizó en Junio de 1926 con una asamblea de la RFEF, en la que se reglamentaria el fútbol profesional en España.

Hubo equipos que supieron adaptarse mejor que otros en ese paso entre el amateurismo y el profesionalismo, siendo posiblemente el Sevilla el que le ganó la partida al Betis en ese aspecto en un momento crucial de nuestro fútbol.

A mediados de esta década hay tres equipos sevillanos en Primera categoría del fútbol andaluz en el grupo A: Sevilla FC, Real Betis Balompié, Nacional FC, y dos equipos en el grupo B: Sevilla Athletic y Sparta FC, con alrededor de cien jugadores federados. Esto sin contar con los clubs de segunda categoría y con los numerosos equipos y jugadores de los pueblos de la provincia que ya empezaban tímidamente a aparecer en los periódicos sevillanos.

Otro hecho que caracterizó estos años veinte, fue la creación de secciones deportivas al margen del fútbol, por parte de los dos primeros clubs de la ciudad: atletismo,ciclismo,hockey.... Dando con ello una imagen regeneracionista y realizando un guiño a aquellos sportman de los primeros tiempos y ofertando al mismo tiempo a sus socios un servicio más de ocio y entretenimiento.

La aplastante superioridad del Sevilla en la región, hace perder algo de interés en los aficionados en el campeonato de Andalucía,decayendo la asistencia de espectadores en el Reina Victoria en estos partidos,pero quedándose pequeño en los partidos del Campeonato de España y en los encuentros frente al Real Betis, el cual consigue un cierto crecimiento que culmina con su único titulo de campeón de Andalucía en la temporada 1927/1928.

Con la llegada a la presidencia del Barón de Gracia Real en 1925, el Sevilla proyecta construir un estadio “de hierba con cabida para treinta mil espectadores”.Para ello se nombró una comisión para buscar terrenos donde edificar el nuevo campo, ya que el contrato de alquiler del Reina Victoria cumplía un año después y a esto se le unía que las obras de ensanche de la ciudad de cara a la Exposición del 29 obligaban a cambiar el emplazamiento del actual campo.

Se llegó un acuerdo con la Inmobiliaria Nervión para el alquiler y construcción del campo en unos terrenos situados en la zona de Nervión, para lo que se emitieron una determinada cantidad de obligaciones al precio de 5 pesetas., no siendo suficiente y teniendo que adelantar el presidente sevillista dinero de su bolsillo.

El estadio de Nervión se inaugura el día 7 de Octubre de 1928 en un partido contra el Real Betis Balompié (1-2) y tuvo en un principio un aforo de unos doce o quince mil espectadores, aunque con futuras remodelaciones llegó a tener en los años cincuenta capacidad para treinta mil personas.

Ya en los años treinta el Sevilla FC consciente de la importancia de tener el campo en propiedad, dado que la supervivencia económica del club provenía en gran parte de la venta de entradas, decide afrontar la compra del recinto. Para afrontar dicha compra se vuelven a emitir nuevas obligaciones al precio de quinientas pesetas, adquiriendo además del estadio cuarenta y dos mil metros más de terreno en los aledaños del campo sevillista.

Llegados a este punto hay que señalar que el Real Betis no consiguió tener un campo en propiedad hasta 1961, una muestra más de que el Sevilla supo adaptarse mejor a la nueva dinámica económica que había generado el fútbol.

El 17 de Marzo de 1929 iba a inaugurarse un nuevo estadio en Sevilla,el llamado Estadio de la Exposición Iberoamericana,en un partido que enfrentó a la selección española frente a la de Portugal (5-0), ante nada más y nada menos que quince mil espectadores.

La falta de interés de los aficionados de los grandes clubs a los partidos de los campeonatos regionales, llevó consigo el tener que ampliar el numero de partidos en la temporada, para así poder sufragar gastos en un fútbol tan profesionalizado. La solución fue la creación del Campeonato Nacional de Liga,que unidos a los de Copa llevó a jugar partidos prácticamente desde Septiembre hasta Junio.

Los equipos sevillanos quedaron finalmente encuadrados en la Segunda División, teniendo que jugar un torneo eliminatorio previo creado a efecto de dilucidar quienes eran los equipos que completaban la Primera División.

En todo este proceso de expansión del fútbol en nuestra ciudad la prensa sevillana tuvo un papel determinante en cuanto a su difusión. Desde aquellos primeros sportman de primeros de siglo, que bajo seudónimos como “Inside right”, ”Golkeeper” o “El ingles del pito”, escondían al presidente o al directivo de turno y que mandaban pequeñas reseñas de los partidos a los periódicos,hasta los cronistas ya más profesionales que a partir de finales de los años veinte informaban sobre los clubs sevillanos en los principales diarios de la ciudad.

Periodistas como Antonio Cantos López “Zancadilla”, gran defensor del fútbol modesto y árbitro,que desde 1917 empezó a escribir sus crónicas en “El Correo de Andalucía”, hasta su fallecimiento en 1942 o el presidente bético Gil Gómez Bajuelo “Discóbolo”, desde “La Unión” primero y desde 1929 en la edición sevillana de “ABC”, abanderado de la causa bética, incluso en los momentos más críticos del club verdiblanco,que defendía sus posturas en ocasiones de forma vehemente, haciendo que sus lectores les siguiesen con fidelidad.

El periodismo deportivo en nuestra ciudad pasó por dos fases muy diferenciadas:la primera vino cargada de una parcialidad que en el caso del militar Antonio Olmedo, bético furibundo y corresponsal sevillano del semanario “Madrid Sport” y luego cronista y director de “ABC”, rozaba lo esperpéntico. Y la segunda,en la que se mutó a un periodismo mucho más serio, desapasionado y aséptico,que coincidió con el nacimiento de la Liga, donde la información dedicada al fútbol llegó a ser más habitual y extensa en los cinco diarios sevillanos: “El Noticiero Sevillano” (1893-1933), ”El Correo de Andalucía” (1899), ”El Liberal” (1901-1936), ”La Unión”, (1918-1939) y “ABC”, (1929).

Pero la verdadera transformación del fútbol en un espectáculo de masas se produjo en los años treinta. Con la llegada de la República y sus mejoras socio-laborales, se permitió ampliar el acceso de las clases trabajadoras a un mayor tiempo de ocio y recreo.

Pronto el fútbol se trasladó a los barrios,a finales de los años veinte y principios de los treinta comienzan a parecer equipos como el Calavera CF, Triana FC,CD Osario,Triaca FC,Júpiter FC etc...,clubs que se convirtieron en semilleros de futbolistas tanto para Sevilla como para Betis, empezándose a mostrar los resultados de estos equipos en la prensa,dándosele de esta forma su espacio dentro del fútbol sevillano.

El fútbol se había integrado en el tejido social de la ciudad,convirtiéndose en una actividad más de entretenimiento y esparcimiento popular, frente a otros espectáculos como el teatro o el cine.

Los aficionados habían llegado a un mayor grado de identificación con sus equipos:iban a la estación de Plaza de Armas a recibirlos tras algún triunfo sonado, se desplazaban a otras ciudades en tren para apoyarlos o marchaban a lugares de recreo de la ciudad como la Alameda de Hércules a conocer los resultados del Sevilla o del Betis que eran escritos en pizarras o sobre los espejos de los bares.

Esta mayor identificación con los dos primeros clubs de la ciudad tuvo también sus aspectos negativos, como fue el aumento de la violencia,un mal extendido por toda España, que ya se sufrió en el pasado y que en la primera mitad de esta década se acentuó sobremanera.

La llegada del profesionalismo trajo también consigo conflictos entre clubs y jugadores. La ley de retención,una ley “esclavista” que obligaba a los jugadores a permanecer en sus clubs ante ofertas de otros clubs más poderosos, produjo que éstos en ocasiones se declararan en rebeldía. Casos como el del sevillista Padrón o el del bético Timimi llenaron paginas y paginas de los diarios sevillanos,siendo la comidilla de aficionados de uno y otro equipo.

Con el desarrollo del transporte,fundamentalmente el ferrocarril,se incrementó el número de aficionados de los pueblos de la provincia que acudían a la ciudad a presenciar los partidos de fútbol. Cada domingo se desplazaban un buen numero de hinchas (palabra ésta que se estaba empezando a poner de moda) los cuales lo hacían también en autocares o en automóviles privados,propiciado también por una política de abaratamiento de entradas llevada a cabo por los clubs.

Aunque lo que significo un verdadero impulso para la socialización del balompié en nuestra ciudad fueron los éxitos deportivos conseguidos por ambos equipos. Tras el ascenso del Real Betis a Primera División conseguido en la temporada 1931/1932 y la final de Copa disputada con anterioridad frente al Athletic en Junio de 1931, el club bético llegó a tener 2.321 socios,una cifra irrisoria si la comparamos con la de los grandes clubs españoles de la época, pero que suponía un aumento de 1.535 socios con respecto a la temporada anterior, en la que solo pudo llegar a los 786 socios.

No se quejaba sin embargo el secretario bético Carlos Fernández del Pando de la escasa masa social de su club en una entrevista para la revista “Crónica” en Septiembre de 1932, ya que reconocía que en la ciudad “la mayoría era sevillista y no bética”.

Si hemos señalado ya que en los años veinte el Sevilla comenzaba a fortalecer lazos con la ciudad y a crear sus propias señas de identidad, también hay que comentar que a mediados de estos años treinta algunos aficionados béticos, llevados por la fiebre autonomista del momento,reivindicaban los colores de su club como los colores de Andalucía, si bien hay que reseñar que para nada tenia ningún tipo de vinculación, ya que como es bien sabido, la elección de los colores representativos del equipo bético son anteriores a la Asamblea de Ronda, donde el padre de la patria andaluza, Blas Infante, designó el verde y blanco como los colores de la bandera andaluza.

Por parte del Sevilla FC y después de conseguido su ascenso a la máxima categoría del fútbol español en la temporada 1933/1934, tras varios intentos fallidos,se llevó a cabo una acertada política de fichajes, realizada por su “patrón de pesca”, que era como se denominaba a los secretarios técnicos, figuras que estaban en alza y que estuvo representada en el Sevilla FC por Enrique Tello y en el Real Betis por un todoterreno en el club verdiblanco como fue Carlos Alarcón de la Lastra.

La temporada 1934/1935 tuvo una culminación espectacular para los equipos sevillanos,consiguiendo el Sevilla FC y su equipo amateur el Campeonato de España, la competición con mayor tradición y prestigio de España y la predilecta de los aficionados y alzándose el Real Betis con la recién nacida Liga,torneo que lógicamente tenia su importancia pero que aún despertaba ciertas criticas en muchos medios deportivos españoles.

Al comienzo de la temporada siguiente, el presidente sevillista Ramón Sánchez-Pizjuán concede una entrevista al semanario deportivo “As” en la que habla de una situación económica desahogada, augurando un buen comienzo de temporada en la que “los socios aumentan de día en día”, informando además de unas reformas en el estadio que se estaban llevando a cabo y que ampliaría el campo de Nervión en tres mil localidades más.

Esta temporada tuvo su punto álgido en cuanto a afluencia de espectadores en el derbi celebrado en el estadio sevillista el 29 de Marzo de 1936, en el que después de unos encuentros caracterizados por la poca asistencia de publico a los estadios sevillanos, la afición sevillista se desperezaba y conseguía rozar el lleno en el feudo blanco en este choque de máxima rivalidad.

No es muy descabellado calcular una asistencia aproximada de unos quince o dieciséis mil espectadores en este partido, sobre todo teniendo en cuenta las ultimas reformas realizadas en el campo sevillista y que el Sevilla se había convertido en uno de los clubs con mayor número de socios de España.

Lo que por otro lado no admite dudas es que de la mano del Sevilla el fútbol se había transformado verdaderamente en un espectáculo de masas en la ciudad.

Por parte del Real Betis las cosas no iban a resultar igual,los éxitos deportivos de la anterior campaña no sirvieron de motivación a los seguidores verdiblancos, pudiéndose afirmar de forma incontestable que dieron la espalda a su club en esta temporada, lo que propició una nueva crisis económica que a punto estuvo de llevar al Real Betis a su desaparición.

Sin querer ahondar en el tema,ya que ya habrá tiempo para ello y sin desviarnos del asunto que nos ocupa,digamos que a final de temporada el Betis estaba inmerso en una profunda crisis económica,institucional y social,que se quiso solucionar con la cesión por parte de las autoridades del Stadium de la Exposición, acto que se llevó a cabo dos días antes del golpe militar que dio origen al inicio de la Guerra Civil.

Para finalizar, señalar que con estas lineas hemos querido,aunque sea de forma somera, analizar el proceso de asimilación y desarrollo del fútbol en nuestra ciudad,consciente de que seria necesario un estudio más exhaustivo y antropológico para llegar a comprender como el fútbol se abrió paso en una ciudad como Sevilla.

Las cifras que se dan en torno a la afluencia a los estadios son aproximadas y están basadas en las crónicas periodísticas de la época,que en algunos casos eran exageradas por los cronistas,siendo difícil calcular el número exacto de aficionados que acudían a los estadios sevillanos por no existir documentos oficiales en los que basarse.

OBJETIVO: GANAR AL SEVILLA FÚTBOL CLUB

2017-05-31T13:46:00.001+02:00

A modo de resumen, acabada una temporada futbolística más en la ciudad del Guadalquivir, ese lecho fluvial que transporta la plata divina europea con más frecuencia de la que a algunos les gustaría, se hace necesario, con el tedio propio del tiempo estival, detenerse, (más bien divertirse) en ese concepto basado en chuminás, o mejor dicho, lo que antes se conocía como “liga particular”.

Para llevar a cabo una liga particular, esta debe tener como condición, al menos, la existencia de una igualdad, y se pone en liza para comprobar cómo los contendiente logran hitos que hagan tomar ventaja sobre el rival.

Pero la verdad es que nunca existió esa igualdad, el Sevilla FC superó siempre en todos los registros estadísticos posibles y durante toda la Historia, al equipo que nació para intentar hacerle sombra al eterno campeón de Andalucía, pero nunca lo consiguió. Y va más de un siglo ya.

Nuestros abuelos arrasaron a los suyos en el terreno de juego, nuestros padres hicieron lo propio, nuestra generación los ha machacado literalmente, hundiéndolos en la miseria, y sus hijos aprenden a esquivar las collejas del alma que se avecinan, maldiciendo la suerte de abrazar los colores equivocados, mor de sus ancestros, y repitiendo frases aprendidas como “pero nosotros llenamos el estadio”, o bien esa de “lo nuestro es un sentimiento”.

Decía Pedro Buenaventura, del que hemos recibido la triste noticia de su fallecimiento, (descanse en paz), que “los hijos son en un 90% como lo que ven en su casa, y los dos míos, como mis cuatro nietos, son socios del Betis desde que nacieron. No quiero que eso se deteriore a lo largo de su vida. Hay que hablarles continuamente de las virtudes nuestras y de los defectos del rival”.

Y nos gustaría decir que esto debería estar tipificado en el Código penal. No podemos inducir a unos jóvenes un maltrato psicológico, provocado por la idealización de un mundo paradisiaco de verde, para terminar descubriendo la triste realidad en forma de infierno rojo, un shock de impredecibles consecuencias y graves efectos secundarios. En realidad son tan pocas las virtudes propias y tantas las ajenas, que llegan a provocar ese cortocircuito cerebral.

Como decía alguien en Twitter, y para que se hagan una idea de este periodo de la juventud bética actual, el Betis ha necesitado desde mayo de 2006, sumun, estocada, y omega tras el toreo histórico, ocho presidentes, 20 entrenadores y seis directores deportivos, para hacer el intento de cumplir el objetivo de su existencia, es decir, ganarle al Sevilla FC.

Durante ese periodo de tiempo, el Sevilla FC los ha arrasado en los enfrentamientos domésticos directos, con dos momentos muy especiales que predominan sobre los demás; la eliminación del equipo verdiblanco que creyó por un momento que podría desbancar al equipo blanquirrojo de su competición natural, la UEFA Europa League, venciendo el primer round, para terminar mordiendo el polvo “por un penalti”, y de una forma dolorosa, pues lo celebraban de antemano.

Terminaron por bajar a Segunda División. La otra, huelga decirlo, aquel 5 a 1 en el Ramón Sánchez-Pizjuán, en el que temblaron los cimientos del estadio sevillista, y cómo no, los del club de la Palmera al mismo tiempo, pero por el motivo contrario. Obviaremos eliminaciones de copa, y otras tantas victorias con el rancio regusto de tiempos inmemoriales. A este ritmo, el Benito Villamarín puede convertirse en breve en el feudo donde el equipo visitante, el Sevilla FC, puede llegar a tener más victorias que derrotas.

Lo podemos decir de otra manera, en consecuencia, las victorias sevillistas quitan y ponen presidentes, entrenadores, y directores deportivos.

Este pensamiento, y esa obsesión de que lo importante es ganarle al Sevilla FC, no es algo del pasado, esta misma semana hemos podido comprobarlo una vez más.

Es algo incluso más importante que ganar la Liga, dice el flamante entrenador bético, por si alguien piensa que nos inventamos algo. Todo está documentado. Setién sabe perfectamente que su continuidad pasa por ganarle al Sevilla FC, pase lo que pase en el resto de la temporada, no importa, el objetivo estaría cumplido. Que le pregunten a Torrecilla, director deportivo que ha “salido por patas”, y sin mirar atrás, su pecado: no ganar al Sevilla FC como motivo principal durante su gestión.

Los efectos en la psiquis colectiva, o efectos secundarios de los que hablamos anteriormente, no dejan de manifestarse. Poner su himno en bucle a la afición sevillista cuando les visita; echar productos de fuerte olor en el vestuario visitante; cerrar la cancela de acceso al césped verdiblanco, para que los jugadores sevillistas no saluden a su afición tras las continuadas victorias; o bien impedir mediante artimañas que la afición sevillista pueda acudir al estadio bético a apoyar a su equipo, como ha sucedido esta temporada pasada poniendo las obras de gol sur como excusa. Pero ni aun así, volvimos a ganar y a humillarles.

Un compendio de frustración, la búsqueda de eso que ahora llamamos “post verdades” o nuevos hitos imaginarios que compensen las enormes distancias, y puesta en marcha del enésimo proyecto para volver a intentarlo. Que Catalán haga ver nuevamente a sus amigos sevillistas la que se les avecina, y vislumbrar sesudamente la forma en que Nervión no ponga nuevamente otra pica en sus lugares sagrados, es lo único que les queda, a la espera de algún bache del equipo blanquirrojo que les permita arañar algo.

Esta temporada ni siquiera fueron capaces de presumir del hito moral de la asistencia al estadio. Veremos cuando tengan esa grada de gol sur, si son capaces de llenarlo, o bien hasta qué punto son capaces de tirar el precio de los abonos por los suelos, (la carga económica de los abonos sevillistas duplica a los de los béticos). Comprobamos las estadísticas oficiales de la Liga de Fútbol Profesional, sin contar otras competiciones.

Y por si fuese poco, el Sevilla FC ha logrado ser ya un equipo de talla, no solo europea, sino mundial. Todos los rankings más prestigiosos lo sitúan en el top ten de mejores equipos mundiales, volviendo a estar nuevamente clasificado para la UEFA Champions League.

CHAMPIONS LEAGUE, SEVILLA F.C.

2017-05-18T08:33:00.001+02:00

Por Cornelio

Con el objetivo cumplido, Sevilla F. C. afrontará este verano, tras algunas temporadas sin hacerlo, una ronda eliminatoria en las competiciones europeas.

La competición de la UEFA denominada Champions League comienza con las primeras eliminatorias por el mes de julio. El Sevilla F.C. se incorporará a la misma en la eliminatoria denominada “play-off”, conocida como la previa de fase de grupos.

Mucho se ha leído y escuchado sobre los posibles rivales que nos podrían tocar en suerte, desde aquí os queremos exponer un análisis detallado de estas circunstancias.

Las “Regulations” de la Champions League de la UEFA establecen dos rutas eliminatorias para acceder a la fase de grupos, además otros accesos directos. Una es la “ruta de campeones”, donde se disputan cinco plazas los campeones de liga de las federaciones clasificadas a partir del decimotercer puesto, lo cual no nos afecta y no entramos en su comentario.

La que nos pertenece es la llamada “ruta liga”, que ofrece otras cinco plazas a las 15 federaciones mejor clasificadas en el ranking UEFA. Cada federación aporta un representante, que será el siguiente clasificado en la liga a los que ya han obtenido plaza directa en la fase de grupos, dependiendo del puesto en el ranking de la federación habrá colocado a más o menos representantes en la fase de grpos.

Las federaciones clasificadas entre el puesto sexto y decimoquinto se enfrentan en la Q3. Los cinco vencedores clasifican para el play-off, a los que se unen los 5 representantes de las 5 federaciones que lideran el ranking, entre ellos, el Sevilla F.C.

Estos 10 participantes se dividen en 2 bombos, atendiendo al criterio de clasificación en el ranking UEFA para determinar los cabezas de serie.

En cualquier combinación el Sevilla F.C. será cabeza de serie, ya que ocupa el octavo puesto del ranking.

ÈLIMINATORIA Q3 DE LA CHAMPIONS LEAGUE

Los equipos de las federaciones clasificadas entre los puestos 6º y 15º del ranking UEFA acceden en la eliminatoria Q3 de la Uefa Champions League.

Para todas las federaciones indicamos el puesto de clasificación en su liga que obtiene el pase para la citada eliminatoria; así como la situación clasificatoria de los posibles candidatos, con puntos y partidos por disputar.

Francia, 3º clasificado. Niza

Rusia, 2º clasificado. 2º CSKA Moscú, 56 puntos; 3º Zenit S. Petersburgo, 55 puntos. A falta de 2 partidos.

Ucrania, 2º clasificado. Dinamo Kiev

Bélgica, 2º clasificado. 1º Anderlecht, 46 puntos; 2º Brujas, 42; 3º Gent, 38: A falta de 2 partidos.

Holanda, 2º clasificado. Ajax.

Turquía, 2º clasificado. 1º Basaksehir, 66 puntos, a falta de 3 partidos; 2º Besiktas, 65, a falta de 4; Fenerbahce, 57, a falta de 3.

Suiza, 2º clasificado. Young Boys

República Checa, 2º clasificado. Viktoria Plzen

Grecia, 2º clasificado. Para el 2º puesto PAOK, Panathinaikos y AEK, disputan una liguilla a 6 partidos del que solo se ha disputado 1.

Rumanía, 2º clasificado. Steaua Bucurest

Atendiendo al criterio del ranking UEFA, esta sería la prelación a lo hora de figurar como cabeza de serie.

De todos ellos solo quedarían 5, con la particularidad que el representante francés no sería cabeza de serie en ninguno de las casos.

Combinaciones se pueden hacer todas las que se los ocurran, pero solo quedarán 5. Tengan en cuenta su puesto en el ranking, ya que los 5 que pasen de ronda usarán ese puesto para volver a determinar los cabezas de serie.

ELIMINATORIA PLAY OFF DE LA CHAMPIONS LEAGUE

Los 5 que provienen de la Q3 y los representantes de las cinco federaciones con mejor coeficiente UEFA incorporan a sus equipos sus equipos en la fase de play off de la Uefa Champions League.

Además del Sevilla F. C., estos serán los posibles participantes.

Alemania, 4º clasificado. Borussia Dortmund y 1899 Hoffenheim empatados en el tercer puesto a 61 puntos. A falta de 1 partido.

Inglaterra, 4º clasificado. 3º, Liverpool, 73 puntos a falta de 1 partido; 4º, Manchester City, 72, a falta de 2; 5º, Arsenal, 69, a falta 2.

Italia, 3º clasificado. 1º, Juventus, 85 puntos; 2º, AS Roma, 81; 3º, Napoles, 80. A falta de 2 partidos.

Portugal, 3º clasificado. Sporting de Portugal.

Con muchos puestos por decidir en las diferentes ligas, con la Q3 por disputar, solo un dato se puede dar por definitivo para establecer los bombos del play off. El Sevilla F. C. irá al bombo de cabezas de serie y el Sporting portugués irá al bombo 2.

Para el resto… ustedes mismos.

EL AUGE DEL FÚTBOL EN SEVILLA (I)

2017-05-09T20:55:00.001+02:00

Por José Melero

Que Sevilla es una de las ciudades más futboleras de España es algo que no se le escapa a casi nadie. Sus dos principales clubs, Sevilla Fútbol Club y Real Betis Balompié, cuentan con una masa social que supera los ochenta mil abonados y cada fin de semana cerca de cuarenta mil acuden de media al Ramón Sánchez-Pizjuán o al Benito Villamarín para presenciar las evoluciones de sus respectivos equipos.

Haciendo un análisis histórico de este hecho, cabe preguntarse: ¿Cuando y por qué se produce la popularización del fútbol en Sevilla?¿Qué factores impulsaron a convertir un nuevo “sport” claramente elitista en un deporte de masas?¿Cómo consiguió el fútbol integrarse en el tejido social de la ciudad?¿Cuál fue el papel de la prensa en todo este proceso?

En las primeras décadas del siglo XX Sevilla fue una ciudad que se divertía respetando sus tradiciones más ancestrales: veladas de barrio, cruces de mayo, romerías, Semana Santa, Feria de Abril... Una Sevilla que dejaba atrás los cafés cantantes para poblar la ciudad de teatros, cafés, cervecerías y restaurantes.

Muchos de estos divertimientos que distraían a los sevillanos eran heredados de la anterior centuria, como el cine mudo y los toros, un espectáculo éste ultimo que vivió su “edad de oro” en la segunda década del siglo pasado, con la aparición de Joselito y Belmonte, y el nacimiento de una rivalidad que tenia dividida a Sevilla.

Al margen de estas actividades normales para la época, germinaba otra de carácter exótico, minoritaria,y que se abría paso duramente entre las opciones de ocio de los sevillanos: el fútbol.

El fútbol, que tuvo su germen en la ciudad con la fundación del Sevilla FC en 1890, se codeaba con otros “sports” que se practicaban de una manera elitista en la Sevilla de finales del siglo XIX y principios del XX.

Pero curiosamente fue el fútbol, y no otro deporte, el que supo, como veremos más adelante, dejar a un lado las limitaciones de clase y romper con los prejuicios aristocráticos que impedían la popularización de este deporte.

La llegada de los terrenos de juego a lugares más céntricos de la ciudad, alejándolos de la periferia, acercó el fútbol a los aficionados. Atrás quedaban los campos donde casi de forma clandestina jugaban estos primeros impulsores, convirtiéndose el Prado de San Sebastián en centro neurálgico y lugar de entretenimiento de los amantes del balompié.

En esa zona de la ciudad fue donde se asentaron los principales clubs de la época, inaugurando el 1 de Enero de 1913 el Sevilla FC su campo del Mercantil, el único campo con vestuarios, con las medidas reglamentarias y que además fue vallado, provocando que los mirones tuvieran que pagar por primera vez para ver un espectáculo que estaban acostumbrados, a ver de forma gratuita, y que era parte del paisaje de la ciudad desde hacia años.

Gracias a la creación en 1915 de una estructura federativa como la Federación Regional Sur,el aumento del número de clubs en la ciudad y sobre todo del desarrollo de una competición de ámbito regional como el Campeonato de Andalucía, se pudo lograr entrar en una dinámica de expansión, que hizo que el fútbol tomara definitivamente carta de naturaleza en Sevilla.

Una muestra clara de que el fútbol iba arraigando en las costumbres de la ciudad y que en los cafés y casinos se hablaba ya con verdadero entusiasmo del “nuevo” deporte, fue la creación un año después de la primera peña de un club de fútbol en España, como fue la llamada “Circulo Deportista”, una peña sevillista que tuvo su sede en los altos del Café Madrid, en plena calle Sierpes. CORREO ANDALUCÍA, MARZO 1916

A finales de 1918 tanto el Sevilla FC como el Real Betis tienen que hacer las maletas, y abandonar el Prado de San Sebastián por necesidades urbanísticas. El Sevilla construye el que sería el estadio Reina Victoria, que se inauguró el 21 de Octubre de 1918. Este estadio se construye gracias a la petición del presidente Paco Alba a la Marquesa de Esquivel, para arrendar parte de unos terrenos que tenía la marquesa en la finca “Casablanca”, situada al pie del paseo de la Palmera, y gracias a la colaboración de Manuel de Medina y Carvajal, hijo de la marquesa, el cual terminó siendo directivo del Club.

El Real Betis Balompié por su parte se trasladó a unos terrenos anexos al Real Patronato de Casas Baratas, en el Porvenir, cerca de la Fábrica de Gas, cedidos por el Ayuntamiento de Sevilla, con la valiosa ayuda del que posteriormente seria presidente, Carlos Alarcón de la Lastra, el cual trabajaba en el Ayuntamiento, y del concejal Santiago Montoto, los cuales lograron un precio de alquiler muy barato. La inauguración del nuevo campo, llamado popularmente de “El Patronato”, tuvo lugar el 1 de Noviembre de 1918, en un partido que enfrentó al equipo verdiblanco con el Sevilla FC y que venció éste por 1-5.

La realidad era que de nuevo los dos primeros equipos sevillanos volvían a estar instalados a las afueras de la ciudad, con lo que se ocasionaba bastantes molestias a los aficionados para los que en un principio eran insuficiente los escasos tranvías que arribaban a aquellos lugares, y tenían que hacer el trayecto hasta el campo a pie.

Junto a esto había que añadir que las jornadas laborales, que en el medio rural estaba entre las doce y dieciséis horas, mientras que en los núcleos urbanos superaban casi siempre las diez. Hubo que esperar hasta el real decreto de Abril de 1919 para que se regulase la jornada de ocho horas. Por lo que con estas condiciones, como es imaginable, era muy difícil pensar en la incorporación de forma masiva de las clases más populares a los espectáculos deportivos.

Aún así, al campo sevillista acudían en un principio, y según siempre las crónicas periodísticas,unos seis o siete mil espectadores,siendo la asistencia al campo del Patronato de alrededor de la mitad.

Seria a principios de los años veinte cuando el Sevilla FC comienza a dar forma a sus propias señas de identidad, incorporándose al tejido urbano, y llegando a convertirse en una representación de la ciudad. La denominación del equipo con el nombre de Sevilla, unido a los primeros triunfos en el Campeonato de Andalucía, y la consiguiente participación de forma continuada en el Campeonato de España, le favorecería de forma determinante para llegar a una identificación entre club, aficionados y ciudad.

Por otro lado, el apoyo de cierta parte de la prensa al Real Betis hace que el club bético no decaiga del todo en popularidad, pese a las continuas crisis que sufre el club verdiblanco, que estuvo a punto de llevarlo a su disolución en 1920, y pese a la poca actividad que sufrió en este primer cuarto de siglo, que le llevó incluso a no participar en el Campeonato de Andalucía en la temporada 1916/1917.

Los años diez y veinte iban a dejar también dos estilos futbolísticos muy diferenciados entre los principales clubs de la ciudad, y todo pese a que tanto sevillistas como béticos jugaban en campos duros o campos de tierra, frente a los campos de hierba en los que se jugaba en el norte de España,lo que influía en la manera de jugar. Por un lado el Real Betis derivó a un estilo de juego aguerrido y con mucho amor propio, debido a las carencias técnicas de la mayoría de sus jugadores, y por otro lado estaba el estilo habilidoso y combinativo que practicaba el Sevilla, con la posteriormente mal llamada “escuela sevillana”, en realidad “escuela sevillista”.

Entre 1920 y 1930 la provincia pasó de 709.707 a 803.252 personas empadronadas, lo que representó un aumento considerable en el censo. Por su parte, la capital alcanzó la suma de 228.729 habitantes, después de la gran oleada de la década anterior, atraída por el incentivo de la Exposición Iberoamericana, y las grandes obras de infraestructura, con sus necesidades de mano de obra y posibilidades económicas en los sectores de construcción y servicios.

Este aumento demográfico, unido a un mayor poder adquisitivo de los sevillanos, que reducían a su vez y de forma progresiva sus largas jornadas de trabajo, provocó llenar un nuevo tiempo de ocio que fue a desembocar a un deporte que cada vez ganaba más en popularidad.

El auge que alcanzó el fútbol en nuestra ciudad en los años veinte, le permitió competir e incluso superar a partir de la segunda mitad de la década, a su gran rival dentro del mercado del ocio: las corridas de toros.

La muerte de Joselito y la retirada momentánea de Belmonte, provocó una pequeña crisis en la llamada Fiesta Nacional, que supo aprovechar el fútbol. A ello había que unir el cerramiento al público por problemas estructurales en 1921 de la nueva Plaza de la Monumental, y su posterior derribo el 9 de Abril de 1930.

Más que elocuente era el titular con el que el cronista taurino de La Unión tituló su crónica sobre la corrida de Feria celebrada el Martes 18 de Abril de 1922: “¡Viva el fútbol!”.

LA UNIÓN, 19 ABRIL 1922

En Junio de 1921 celebró su asamblea anual el Sevilla FC, en la que aprueba unas reformas en su estadio del Reina Victoria, que consistió en la construcción de unas nuevas gradas, unas duchas y un botiquín para el equipo médico. Las nuevas instalaciones se inauguraron en un partido celebrado el 16 de Octubre frente al Casa Pía portugués (3-0),estrenándose también el nuevo escudo de la entidad.

Por otro lado el Nacional FC,tercer equipo de Sevilla en estos años, anuncia a finales de Abril de 1922 la inauguración de su nuevo campo, que estuvo situado en el barrio de Nervión, cercano a la fabrica de la Cruz del Campo.

Las autoridades entendían que el fútbol rodeaba a la ciudad de un cierto halo de modernidad y que además, equipos como el Sevilla FC, eran un exponente representativo de la misma. En este ambiente, al Sevilla FC se le hizo entrega en los primeros meses de 1923 de una pequeña donación de 3.000 pesetas en forma de subvención por parte del Ayuntamiento, con el apoyo del concejal republicano y posterior presidente en el exilio de la República, Diego Martínez Barrios, el cual explicó que “entendiendo que con la celebración de la Exposición ha de celebrarse una olimpiada en Sevilla (sic), debe procurarse que los equipos locales estén en condiciones de competir con los que vengan”.

EL CORREO ANDALUCÍA, 3 MARZO 1923

Quien posiblemente aprovechó esta corriente de simpatía de las instituciones hacia el fútbol, fue el Real Betis, un club que estaba en estado semi-ruinoso y que en 1924, ya en plena dictadura militar, elige una directiva plagada de militares de sus tiempos fundacionales, consiguiendo de la noche a la mañana reformar el campo del Patronato, construyendo unas nuevas gradas, y cercando el terreno de juego con una valla de material de ladrillo grueso, revestida de cemento.

Aunque el cronista de “El Correo de Andalucía”, sin duda de una forma exagerada,hablaba de un estadio para una capacidad de veinte mil espectadores, lo cierto es que con posteriores remodelaciones como las llevada a cabo en 1929, el aforo de este campo no sobrepasó nunca de unos ocho o diez mil espectadores aproximadamente.

Atrás quedaban los viejos terrenos de juego rodeados por vallas de madera,dándose paso a nuevos y modernos campos con gradas y tribunas,en los que los aficionados accedían cómodamente a sus localidades.

… continuará

LA LLEGADA A LA PRESIDENCIA DE RAMÓN SÁNCHEZ-PIZJUÁN

2017-03-26T10:23:00.001+02:00

Por José Melero. Twitter @JMelero1

“Él quería construir para su Sevilla, un gran estadio. Sobre su cuerpo inerte, prometo que ese estadio se construirá, Ramón, vete tranquilo al cielo que tus deseos serán cumplidos”.

Estas fueron las palabras pronunciadas por su sucesor en la presidencia del club,el señor Ramón de Carranza, tras el fallecimiento de D. Ramón Sánchez-Pizjuán y Muñoz.

Efectivamente,en la madrugada del 28 de Octubre de 1956, como consecuencia de un paro cardíaco,fallecía en su domicilio de la sevillanísima calle Álvarez Quintero, el sin duda presidente más emblemático del club sevillista.

La noticia corrió como la pólvora por toda Sevilla, impactando hondamente en los hombres del fútbol español: directivos, periodistas, técnicos, jugadores, y aficionados en general.

Han pasado más de sesenta años desde la desaparición de Sánchez-Pizjuán, y sorprendentemente no se ha publicado ninguna biografía completa de tan importante personaje.

Sobre su vida y obra existen artículos y reportajes, de los que por su mayor consistencia debemos citar el texto publicado en la web del siempre recordado Agustín Rodríguez, un capitulo en su “Mentiras del fútbol sevillano” de Carlos Romero, y algunos certeros escritos de mis colegas del Área de Historia.

La personalidad de Sánchez-Pizjuán se refleja nítidamente en sus actos, y en el trato que mantuvo con otros clubs, especialmente con el otro equipo de la ciudad, con el que siempre sostuvo una relación respetuosa y caballerosa, pese a que la leyenda victimista diga lo contrario.

Fundamentalmente fue un hombre popular, pero para nada populista. Gran orador desde su época universitaria, donde como estudiante de Derecho y Filosofía fue presidente de la Federación Escolar, su amor por el fútbol fue tan grande como su dedicación al Sevilla, ya sea desde su puesto de jugador, de directivo, o de presidente.

Nacido en Sevilla el 21 de Diciembre de 1900, era hijo de D. Eduardo Sánchez-Pizjuán, político liberal y de Dña. María Muñoz Pérez.

Desde su más temprana edad fue conquistado por el deporte del “foot-ball”, ingresando a los quince años de edad en el equipo infantil del club blanco, jugando tanto de delantero, como posteriormente de portero, siendo incluido como guardameta en una gira que organizó el primer equipo sevillista por Portugal en Mayo de 1918.

Al no prosperar su carrera futbolística, pronto el joven Ramón se propuso que su lugar en el club decano de la ciudad, debía de estar en los despachos, por lo que pronto se enroló en la directiva presidida por Manuel Blasco Garzón, nombrándolo éste directivo con el cargo de secretario a la edad de 23 años.

Aunque por poco tiempo, llegó a ocupar el puesto de presidente de la Federación Regional Sur en el año 1923, siendo elegido máximo dirigente del ente federativo en la asamblea celebrada el 9 de Septiembre de ese año, dándose la curiosa circunstancia que lo fue siendo aún menor de edad, lo que provocó las protestas de algunos de sus opositores federativos, en una época en la que las disputas por controlar el máximo organismo del fútbol andaluz estaban en el orden del día.

Señalar que bajo su mandato en la Federación provocó un cambio sustancial en el fútbol regional, al aplicar el reglamento de la F.E.F. en su artículo 3º, por el cual el jugador que solicitara un cambio de club debía de obtener permiso de su club de procedencia, para que se pudiese autorizar dicho cambio.

Ocupó diferentes puestos en las distintas directivas de la época, llegando a ocupar la vicepresidencia en la presidida por el barón de Gracia Real.

A mediados de la temporada 1931/32 la situación era bastante convulsa. A la mala marcha liguera del equipo se le une la dimisión a mediados de Febrero de 1932 del barón de Gracia Real, teniendo que tomar el testigo su joven vicepresidente, que hacia las funciones de presidente de forma extraoficial, en una directiva, la cual no tenia previsto proveer el cargo vacante hasta la próxima asamblea.

La situación deportiva empeoraba con la eliminación copera en dieciseisavos de final a manos del Donostia FC, y la siempre exigente afición sevillista decide movilizarse, creándose en el mes de Abril la “Agrupación Sevillista”, una asociación de sevillistas de a pie con sede en la calle Buen Viaje número 12, que encabezados por su presidente D. Emilio Gayoso, se constituía para ser la alternativa a la oficialista y aristocrática “Peña Sevillista”.

Este puñado de sevillistas, lejos de resignarse deciden ejercer su derecho a la protesta, y lo primero que hacen es convocar a la masa social sevillista en una reunión celebrada el 9 de Abril en el salón de actos de la Sociedad Económica de Amigos del País, en la que ante cuatrocientos socios tratan el asunto relativo a la celebración de una Junta general extraordinaria, en la cual tenían pensado pedir explicaciones a los directivos sobre la marcha del club, y sobre las supuestas influencias dentro de la entidad del entonces presidente de la Federación Regional Sur Juan López García.

La Junta general extraordinaria se celebra finalmente el 24 de Abril, convocada principalmente para pedir la destitución del entrenador José Quirante, ante la oposición de la directiva que era partidaria de darle un voto de confianza.

En un ambiente crispado, Sánchez-Pizjuán logra calmar a los asambleístas, y consigue que se otorgue un voto de confianza para con el entrenador, aunque lo que no puede evitar es que días después el técnico alicantino presentara su dimisión ante el cariz que estaba tomando los acontecimientos.

La situación era insostenible, y el presidente en funciones capea el temporal como puede. Para colmo, el rival de la ciudad había conseguido ascender a Primera división, y el ambiente que se vivía era casi irrespirable.

La directiva convoca de urgencia una nueva Junta extraordinaria para el 15 de Mayo con el siguiente orden del día:

Primero.- Lectura y aprobación del acta de la asamblea anterior.

Segundo.-Dimisión del Comité ejecutivo.

Tercero.-Situación deportiva y económica actual del Club.

Cuarto.- Orientación a seguir y medios a utilizar para el futuro desenvolvimiento de la Sociedad.

La asamblea se celebra en el Salón Imperial en la calle Sierpes, en un ambiente que es un autentico polvorín, y en el que al llegar la hora de tomar la palabra Ramón Sánchez-Pizjuán. Poco a poco se va encauzando por otros derroteros.

El joven directivo, gran orador, les habla a los socios de la unidad del sevillismo,imprescindible para reverdecer no tan viejos laureles. La muchedumbre sevillista percibe perfectamente el sentir del presidente en funciones y le aplaude entusiasta. La asamblea había tomado otro rumbo, y es Sánchez -Pizjuán el gran protagonista de la misma.

Se discutieron ampliamente las formulas para resolver la difícil situación económica. El presidente recogió las propuestas de los socios, otorgándosele al Comité ejecutivo un voto de confianza para que retirase la dimisión, y resolviese la crisis deportiva. Se acordó finalmente que el Comité continuara hasta la asamblea ordinaria a celebrar en el mes de Junio.

Y efectivamente, en la asamblea ordinaria celebrada el 26 de Junio ante un gran número de socios, se leyó el acta de la asamblea anterior que fue aprobada, así como la Memoria y balance económico del Club. Posteriormente, y ya elegido por unanimidad Sánchez-Pizjuán como presidente, se acordó nombrar presidente honorario al anterior máximo mandatario, el barón de Gracia Real.

Se informa además que de cara a la próxima temporada se estaba en negociaciones con el Alavés para los fichajes de defensa Deva y el centrocampista Fede, así como con el medio centro de Malagueño FC ,Segura

Don Ramón, si bien no como jugador, si como directivo, se estaba acostumbrando a ir alcanzando todas y cada una de las cotas que se proponía.

Pero hay un punto de inflexión en esta Junta, que iba a suponer un antes y un después en el devenir del nuevo gran Sevilla que se estaba gestando. En un momento de la asamblea, el recién elegido presidente, informa ante el jubilo de los presentes que se estaba realizando gestiones para la vuelta del que fuera entrenador sevillista Ramón Encinas, así como la incorporación del extremo izquierdo Pepe Brand como técnico del equipo amateur.

Dos personajes, que poco después darían gloria desde los banquillos al equipo sevillista.

Y todo, de la mano del que seria máxima figura en la historia centenaria del Sevilla Fútbol Club.

Gracias a Ramón Sánchez-Pizjuan de Rosset sobrino-nieto de Don Ramón por la información aportada

UN COMMUNITY A LA ALTURA DE SU CLUB

2017-03-23T09:39:00.001+01:00

Síguenos en Twitter @GuardianesSFC

Que en “Choco World” están faltos de cariño es un secreto a voces. Lo que no sabíamos es hasta qué punto. Nos merendamos en el día de ayer una historieta de estas hilarantes que pasamos a contaros, que comienza en Twitter con una crítica ácida de un sevillista, ante un evento que va a suceder en Huelva.

Resulta que la empresa SEAT tiene una exposición itinerante por toda España, consistente en llevar el trofeo del Campeonato de España y exponerlo, se supone que para atraer gente a los concesionarios. En esta ocasión tocaba en algún concesionario de Huelva, suponemos, pero ellos lo venden a su manera.

El panfleto habitual de Huelva se hace eco de la noticia.

Como es habitual en este compilador de noticias, comienzan a meter la pata hasta el corvejón, asegurando que la copa que van a ver los recreativistas, es físicamente la copa que jugaron en la final más barata de la historia de este campeonato. Nos tememos que es el mismo periodista que otras veces ha dejado en ridículo a su club, como podemos ver aquí.

Y todo comienza por el tuit de un aficionado sevillista, que dice lo siguiente.

Y claro, el Twitter oficial del club onubense pica y entra al trapo.

Lo que en un club normal, este tuit sería entendido como una metedura de pata por parte de sus aficionados, ya que un club debe comportarse de otra forma ante las críticas, y la prensa haría fuerte presión con respecto a ello, el panfleto propagandístico antisevillano, y especialmente antisevillista, que ya forma parte de nuestro bestiario, nos regala una vez más una pieza de coleccionismo, para goce y disfrute de muchos, entre los que nos encontramos.

Recapitulemos. Un aficionado hace una crítica ácida, el Real Club Recreativo de Huelva entra al trapo y nos habla de títulos propios, y para colmo la gracieta ante un tuitero, (no es más que un tuitero) es refrendada por un periódico que lo vende como “zasca”, dándole bombo a una cuestión absurda y nimia. Una situación kafkiana que levanta todo tipo de risas entre los que lo hemos presenciado. No sabemos si es peor el community, el periodista, o quizás sean el mismo personaje, quien sabe.

Y claro, no podíamos más que entrar nosotros, y hacer que se diesen un baño de realidad.

Efectivamente, no podrán ver el trofeo que disputaron, porque lo ganamos nosotros en propiedad en 2010. Si quieren verlo, tendrán que viajar a Sevilla, pagar el tour del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, y contemplarlo en su vitrina.

Esto es Sevilla, y aquí hay que mamar.

ALERTA ROJA SEVILLA FC: AGITANDO AL CHINO

2017-03-16T13:50:00.001+01:00

Por José Manuel Ariza, en twitter @Algarivo

Vienen sonando tambores de guerra en el Sevilla FC, mucho más allá de la tirantez que mantienen el presidente Castro con la familia Del Nido. Una minucia comparada con ese “chino” que se otea en el horizonte, trayendo bajo el brazo un maletín reventando de dinero. Hoy nos hemos desayunado esto.

Lo que en otros clubes esto sería una auténtica bendición, clubes que han vivido siempre del mecenazgo, porque como aficionados nunca fueron capaces de gestionar su propia institución, para el Sevilla supone ir contra un modus operandi propio que dura ya 127 años. El Sevilla FC nunca tuvo dueños, nunca al menos antes de 1992, y ningún dueño claro en época de SADs, tan solo algunos accionistas cuentan con paquetes más importantes entre los que necesitan asociarse para gobernar, pues el sevillismo siempre fue de facto dueño y señor de su propio club.

Históricamente observamos cómo la Asamblea, previo a lo que hoy es la Junta General de Accionistas, fue siempre el verdadero foro donde se tomaban las decisiones más importantes, con la única condición de que lo más importante era el Sevilla FC, y eran sevillistas quiénes las tomaban, mediante socios compromisarios.

Hoy los paquetes mayoritarios son los que ejecutan estas decisiones, la cuestión será si en el futuro las decisiones se toman en pos de la institución, (hasta ahora parece que sí) o si esto cambiará, dependiendo del número de fajos de billetes que traigan los inversores chinos, o árabes, bajo el brazo.

Aunque hay “buenas experiencias” en clubes –el entrecomillado no es gratuito- especialmente de otros países europeos, de dueños absolutistas que hacen y deshacen en función del rendimiento económico, (o del nivel de lavadero de dinero que sea necesario) y cuya experiencia en cuanto a resultados de los equipos es buena.

Sin embargo en España, probablemente porque la legislación es más lasa y permisiva, las experiencias son catastróficas, ejemplos como los del Racing de Santander, Alavés, Valencia CF, y melones por calar como el caso del RCD Español, que de momento presenta encefalograma plano, nos dibujan un modelo, el del socio capitalista, muy negativo y desastroso para los clubes de fútbol, ya que las decisiones no se toman en pos del conjunto deportivo, sino de los dividendos que la sociedad pueda arrojar, que nada tienen que ver con los resultados en el terreno de juego.

En el caso del Sevilla FC esta cuestión sería aún más sangrante, pues tras haber demostrado que es posible tener un modelo de gestión que hace posible tener unas cuentas solventes, unas estructuras muy saneadas, y unos resultados deportivos envidiables, vender los paquetes mayoritarios “al chino” supondría el riesgo de llevar al traste todo el recorrido de éxito que nos ha llevado a estar en el top ten en el ranking de clubes europeos, y en consecuencia del mundo, pues el modelo de gestión cambiaría radicalmente con resultados insondables e imprevisibles.

Este es el escenario que acecha ahora mismo al Sevilla FC. Ni rivales, ni federaciones, ni personajes oscuros, ni otras cuestiones internas.El sevillismo debería ser consciente de esto y oponerse con toda la fuerza que históricamente ha demostrado, invocando al espíritu de 1995 que derrotó aquello que desde la política y lo financiero quisieron imponernos por la fuerza, todo ello abanderado por las asociaciones de accionistas minoritarios. Objetivo de cualquier sevillista es defender al Sevilla FC, para eso hacemos nuestro a este Club, y este es el hecho diferenciador de otras tantas aficiones.

Es fundamental que se introduzca en los estatutos sociales del Sevilla FC, un artículo que posibilite la compra y venta de acciones conforme a ley, pero estas solo podrán ser compradas por sevillistas, que demuestren que lo son, llevando más de 20 años como abonados o accionistas.

Este debe ser el objetivo a conseguir el sevillismo de su Club. Así lo han hecho otros clubes en Inglaterra, por ejemplo, y si los mayoritarios se niegan a introducir esta cláusula, es signo más que evidente de sus intenciones con respecto a sus paquetes de acciones, que podrían vender al mejor postor.

Cualquier acción puede ser vital, y se hace imprescindible sindicarla con aquellos que pueden dirigirse al Consejo de Administración y pedir cuentas con respecto a esto, y todas las posibilidades pasan por la unión de las asociaciones de accionistas minoritarios, unión a la que están condenadas, y las peñas a través de su Federación, hasta conseguir que estén representados en dicho Consejo, bien presencialmente, o bien de facto.

Y el sevillismo activo tiene la obligación de sensibilizar sobre estas cuestiones, bien a través de Redes sociales, y estar alertas ante cualquier movimiento que se otee en el horizonte, cada sevillista es esencial. No sé si nos damos cuenta, si gol norte tiene problemas con la actual dirección, ni imaginar lo que tendrían con unos dueños que no serían ni sevillistas, ni les duele el Club.

Son muchos los ejemplos históricos en los que el sevillismo ha demostrado su idiosincrasia con respecto a la defensa del Club, este es un reto más, y el gen ganador sevillista debe prevalecer.

No a la venta del Club a grupos inversores, y a gente fuera del sevillismo.

EL PESO DE LA HISTORIA

2017-03-13T09:43:00.001+01:00

Por Carlos Romero

Ante todo, agradecer a mis amigos @GuardianesSFC la oportunidad de escribir en la que fue mi casa durante muchos años, y la que, por cuestiones obvias, debí abandonar para dejarla en mejores manos.

Mi reflexión de hoy se encamina en las razones de la necesidad de que los clubes, especialmente los que son más importantes y tienen más pasado, tienen la obligación de cuidar su historia, su patrimonio, y lo que puede llegar a ser más sagrado para un club: su gloria.

No perdamos de vista la afirmación de que lo que es más importante para un club es que la pelotita entre. Los esfuerzos deben centrarse en esta cuestión con todos los sentidos puestos en ello. A priori, debemos pensar que, en ese caso, lo más importante de un club son sus jugadores.

Pero claro, sin un buen entrenador, y unos preparadores físicos, los jugadores no rendirían, y correrían por el campo como pollos sin cabeza.

Igualmente, si un club no tiene una buena dirección deportiva, y esta no acierta con los jugadores, los mismos dejan de tener la importancia necesaria para la consecución de los objetivos de la empresa. Y ahora que lo pienso, si la dirección deportiva no tiene un buen sustento económico para poder traer los mejores jugadores y entrenadores posibles, tampoco se puede conseguir un objetivo que sea adecuado para la institución. Por lo tanto, la importancia se va diluyendo como un azucarillo, no solo los jugadores son lo más importante, sino el director deportivo, y que exista un departamento económico que sea capaz de tener unas cuentas saneadas.

Si al mismo tiempo no tenemos un departamento de marketing que sea capaz de vender todo aquello que el club genera per se, monetizando y publicitando, el engranaje no termina de funcionar económicamente, del mismo modo que debe existir la necesidad de un departamento de comunicación que transmita las noticias propias a un público que está ávido de las mismas.

También necesitaremos un buen presidente y un Consejo de Administración que sean capaces de tomar las decisiones más acertadas, porque si no aciertan en tener unas estructuras que sean capaces de que la maquinaria funcione como debe, el resultado puede ser catastrófico.

Entonces, ¿lo más importante es lo deportivo, el sustento económico, una buena dirección, un buen marketing, o la comunicación?

Jardineros que dejen el césped como una alfombra, actos protocolarios para recibir a los clubes rivales, utileros que tengan a punto el material de los jugadores, responsables de cantera que saquen jugadores propios magníficos, dietistas, fisios, viajes, una afición que anima al equipo… A estas alturas del artículo, coincidiremos que un club en realidad es un todo indisoluble, una maquinaria que debe engrasar todas sus piezas para que funcione como una sola. Si una de las piezas no funciona, es susceptible de hacer que, como en las construcciones de fichas de dominó, vayan cayendo por la inercia una tras otra, hasta acabar derribando todo el artilugio.

Sin embargo, los clubes en España, no se dieron cuenta de que se necesitaban un entrenador como tal hasta bien avanzados los años 20, antes simplemente era necesario un alineador, que decidía qué jugadores compondrían el equipo, que muchas veces coincidía con algún jugador experimentado, nada de tácticas y chuminás para la época. Por supuesto el tema físico debía ser algo innato, los jugadores fumaban y comían lo que les daba en gana, y la influencia en el juego de estas cuestiones era entendido como algo secundario.

Igualmente no era necesario un director deportivo, figura que se pone en marcha muy avanzado el siglo XX. El presidente decidía que jugadores debían componer el elenco, entendiese o no de fútbol, apoyándose quizás en personas con cierta experiencia, fichar jugadores simplemente era una cuestión de gestión de la directiva. Y no hablemos de responsables de marketing, una “tontería” hasta que comienza a dar sus primeros pasos allá por los años 90, una cuestión muy novedosa que no todos los dirigentes de clubes estaban dispuestos a poner en marcha, básicamente porque no lo comprendían, hasta que se vieron obligados. Hoy el marketing es imprescindible para un club.

Impensable del mismo modo poner en marcha medios de comunicación propios, cuestión que aparece a mediados de la primera década del milenio, un simple director de prensa que ordenase a los periodistas era más que suficiente, y no desde demasiados años atrás.

En nuestras visitas a clubes importantes del elenco nacional e internacional, observamos cómo los departamentos de historia tienen un papel crucial. Es curioso porque esto es una correlación causa efecto, es decir, los grandes clubes tienen departamento de Historia, y lo tienen precisamente porque son grandes. Mientras más grande es el club, más desarrollado tiene este tipo de departamentos, porque saben perfectamente qué función deben cumplir y los réditos que obtienen son altos, no necesariamente económicos.

Cuando les preguntamos por qué razón tienen un departamento histórico, se sorprenden por la cuestión en sí, no conciben el club sin este apartado, y la respuesta es simple: son los que salvaguardan lo más preciado que tiene el aficionado, ya sea material o inmaterial. Material, porque se encarga de mimar todo aquello que el club ganó durante sus años de vida, y por otro lado atesoran todo aquello por lo que el aficionado se siente orgulloso de pertenecer a la entidad. Todo el club es Historia, todos somos Historia, absolutamente todo, incluido lo que pasó ayer mismo.

Afortunadamente, en el Sevilla FC los últimos presidentes se dieron cuenta de esta necesidad, de la acogida positiva que tiene el sevillismo con respecto a estos temas, y de la imagen que proporciona. Sin embargo, al igual que otros departamentos tuvieron que abrirse camino a lo largo de los años en los clubes y se hicieron imprescindibles, los de Historia están en esa fase evolutiva en la que deben acometer una implantación definitiva, con la argumentación necesaria, para que sean comprendidos en su totalidad y en toda su dimensión, y que se valore su importancia, que las aficiones les dan sin duda alguna, y normalizarse en las estructuras.

El Sevilla FC cuenta con aproximadamente 5000 trofeos, más de 100.000 documentos, algunos de gran valor y antigüedad. Atesora más de 250.000 fotografías antiguas. Su Área de Historia investiga el pasado sevillista, la difunde porque otros se encargaron de contarnos nuestra propia historia, y era necesario que fuésemos nosotros mismos los que la comprobásemos. Acumula información del Club en forma de biblioteca, hemeroteca, publicaciones propias, medios digitales y de información. Cataloga, data, mide, pesa y cuenta el pasado de cada uno de los objetos históricos. Igualmente ha proyectado un museo que debe terminar por implantarse en necesidad.

Todo debe ser gestionado para que las generaciones presentes y futuras sean conscientes de la gloria del Sevilla FC, y argumenta el orgullo y el significado de ser sevillista.

Tenemos todos los clubes aún una gran tarea por delante.

¿ES EL NÁSTIC EL DECANO DEL FÚTBOL ESPAÑOL?

2017-03-03T13:20:00.000+01:00

Síguenos en Twitter @GuardianesSFC

A vueltas con las cuestiones fundacionales, y con el objeto de profundizar, y aportar algunos elementos que nos ayuden a dilucidar en la investigación histórica futbolística en España.

Hace unos días, pudimos observar cómo la Liga de Fútbol Profesional, (sí, de fútbol y no de atletismo) felicitaba al Nastic de Tarragona por sus 131 años de existencia.

Sabiendo a día de hoy que hay otros clubes más antiguos, como podemos comprobar, el argumento generalizado en contra se basa en que el Nastic no nació como club de fútbol, y no puso en marcha su sección balompedista hasta 1914, y estos son los motivos por los cuales no puede ser el decano del fútbol español.

Es prueba incontestable de los historiadores recreativistas para asentarse en el decanato, un galardón que en realidad no consiguieron hasta la década de los años 30, pues antes lo lucía el Athletic Club de Bilbao. No se lanzaron a por ese decanato hasta una vez fallecido MacKay, mítico directivo en 1889, y presidente a partir de 1903, el único, o de los muy pocos que sabían si esto era cierto o no. De hecho a Mackay nunca se le oyó decir que el Real Club Recreativo de Huelva debiese llevar ese “título” de antigüedad.

Pero hagamos caso a los historiadores recreativistas momentáneamente, y partamos de la base de que para que a un club le cuente su antigüedad, este debe haber sido creado para la práctica futbolística, y tener al menos una sección de fútbol en activo en consecuencia.

Sabemos que el Sevilla Fútbol Club, como su propio nombre indica, fue una sociedad creada para ejercer la actividad futbolística, lo que no quita a sus integrantes el placer de practicar otros deportes, incluso dentro de la misma sociedad. Pero su actividad principal fue siempre el fútbol, observándolo especialmente y dejándolo claro en su nomenclatura, por lo tanto no era un club gimnástico, o un club Atlético, (Athletic) o un club de carreras, (Racing), o un club deportivo (Sporting) en general. Así lo podemos comprobar en su acta fundacional, que apostilla claramente que se dedicarán a practicar el “Fútbol Asociación”, el que se distingue del “Fútbol rugbi”.

Se decidió que deberíamos jugar conforme a las reglas de la Asociación .

Dundee Courier and Argus

Por ello, estamos en condiciones de afirmar que es el primer club en España, dedicado netamente a la práctica del fútbol en activo, pues el desaparecido Catalá FC lo fue en octubre de 1889, aún en el supuesto de que el Sevilla FC no tuviese conexión con el actual club sevillista, cosa que ha sido demostrada por las autoridades académicas competentes. Los británicos, que saben de estas cosas, pues las inventaron, no tienen la menor duda en afirmar lo que es de cajón, pero que aquí le damos algunas vueltas, y miramos hacia otro lado, para no herir susceptibilidades, como podemos comprobar, aquí, cuya traducción básicamente es esta:

“El Sevilla es el club de fútbol más antiguo de España, originario de 1890, sin embargo existe un feroz debate entre sus aficionados y los seguidores del rival Recreativo de Huelva en cuanto a quién debe mantener ese título.
El Recreativo fue fundado un año antes, en 1889, por dos mineros escoceses, pero jugó su primer partido de fútbol en España contra el Sevilla al año siguiente.
El Sevilla se impuso porque su club fue puramente dedicado al fútbol cuando fue fundado, con el Recreativo sólo tomando el deporte en la invitación de Sevilla”.

En la versión española, la que aceptamos, el Recre ostenta el decanato, pero es necesario insistir en que no fue el primer club de fútbol nacido en España, podríamos decir que sería el decano porque su sociedad se fundó en 1889, (semanas antes que el club sevillista) y porque el Sevilla Fútbol Club le invitó a jugar por primera vez, pero no porque fuese el primero. El decanato radica precisamente en ese hecho como vamos a demostrar.

Ya explicamos en otras ocasiones qué era un ‘club de recreo’ a finales del siglo XIX, cuestión que pueden ver aquí. En los estatutos fundacionales del Club de Recreo de Huelva, podemos observar lo siguiente:

“El Huelva Recreation Club, armonizando la higiene con agradables recreos para el espíritu, se propone hacer excursiones a los pueblos de la provincia, fomentar el sport, dar veladas, musicales, bailes, etc.”

Diario la Provincia, diciembre de 1889

Como podemos comprobar, no es un club deportivo tal y como se entiende incluso en la época, aunque tienen intención de fomentar el sport genéricamente entre otras actividades. Y como demostramos anteriormente, los británicos lo tienen clarísimo cuando les preguntas, que un club de recreo no era un club de fútbol. Aunque podrían practicar algún deporte, especialmente Cricket y Lawn Tennis, (tenían recintos dedicados a estos deportes pero no al balompié) podemos apostillar que no se dedicaban a jugar al fútbol, porque las crónicas de la época nos lo dicen claramente.

Es de justicia reconocer que el Club de Huelva nunca había jugado junto antes, y que habían tenido un viaje en tren de cuatro horas por la mañana, por lo que jugó con una gran desventaja.

Dundee Courier and Argus, 1890.

Por lo tanto, queda meridianamente claro que no se dedicaban a jugar al football, pero al aparecer la reseña de “fomentar el sport” en su acta fundacional, y al haberse fundado semanas antes, se le concede el decanato por jugar ese partido a invitación del Sevilla FC.

A lo anterior unimos la intención de esta pequeña colonia británica onubense, de que no tuviesen ni tan siquiera la intención, previamente, de fomentar el deporte, tal y como aparece en las crónicas de las reuniones previas para fundar el club.

Efectivamente, si en la reunión fundacional deciden ser un club de recreo, es porque tienen la intención futura de ampliar las actividades enmarcadas hasta entonces en la proyección de la ocupación para hacer pura y simplemente “turismo”, lo que nos indica que no practicaban fútbol, si acaso, tal y como sabemos, que solo existía un campo de cricket, especialidad de su primer presidente, Charles Adams.

Habiendo dejado claro que el club de recreo no era un club de fútbol, volvemos a centrarnos en el Nastic de Tarragona, que tampoco nació como un club de fútbol, pero como hemos comprobado, y visto lo visto, ello no sería óbice para no ostentar el decanato. Pero el escollo reside en que el Nastic, club nacido en 1886, no puso en marcha su sección de fútbol hasta 1914.

Por lo tanto, debemos entender que este es un requisito que cumple escrupulosamente el Real Club Recreativo de Huelva para ostentar el decanato del fútbol español ¿O quizá no? Comprobémoslo.

A la más que probable desaparición a principios de los 30 del club onubense, nos detendríamos en otra etapa muy oscura que abarca el periodo 1925-1927, que sus historiadores han bautizado como “periodo de reflexión”, convirtiéndose en el único club futbolístico en el mundo que detiene su actividad para “reflexionar”, permítannos la guasa, algún día podrían contarnos las conclusiones a las que llegaron, porque no las sabemos.

En ese periodo bianual, la mayoría de las crónicas coinciden en que el Club Recreativo se disuelve, y esto sería apostillado por uno de sus historiadores, hablamos concretamente de José González Pérez, persona que vivió en sus carnes ese periodo, y que contaría en el libro “Historia del Fútbol en Huelva y su Provincia” lo siguiente.

LA DECADENCIA

“A partir del siguiente año 1919-20 se inicia la decadencia del Recreativo.

El servicio militar reclamó para sí elementos de valía como Fuentes, Chazarry, González y otros, y más tarde, la Patria dolorida les necesitó en Marruecos para vengar la horrible catástrofe de Annual.

La afición decayó con la ausencia de jugadores, y he aquí, que el Club que vio brillar más veces los colores de su emblema la heráldica flor de Campeón, arrastró hasta 1925 una vida lánguida, vegetando y queriendo sacar de sus propias reservas pujanza suficiente para sobreponerse a la adversidad.

Peor no fue posible. El profesionalismo lo invadía todo y hasta Huelva, hasta los pobres y obscuros y modestos jugadores que quedaron en Huelva, se extendieron los tentáculos del fantasma. El Club, el Real Club Recreativo no podía de ninguna manera aceptar la innovación. Antes morir que postularse.

E hizo desaparecer la sección de fútbol.

Más de un año estuvo la Sociedad sin equipo, el campo de juego, el pabellón, la casa del guarda, las tapias medio derruidas, parecían gemir bajo el peso de su desgracia, ¡En Flandes se había puesto el sol!

Gente extraña hizo de aquello su morada; y aprovecharon la insensibilidad de las piedras, de la madera, de los árboles, para campar allá por sus respetos, como por terreno conquistado ¡Terreno conquistado por la ausencia de enemigos, porque el campo del recreativo, viejo solar de tres generaciones de futbolistas, será el Club mientras lo permita la Compañía de Ríotinto y mientras aliente en un pecho ardoroso el amor incondicional que la ancestral Sociedad merece!

Como podemos comprobar de un testigo directo, que además de historiador del club onubense es una fuente primaria, la más valorada probablemente en la historiografía, el Real Club Recreativo de Huelva es el decano del fútbol español sin cumplir con la regla que se le exige al Nastic de Tarragona, es decir, haber tenido continuadamente desde su fundación una sección de fútbol.

Por lo tanto, si tenemos un decano que no cumple con las reglas básicas para serlo, y frente a él tenemos un club que tampoco, pero que es más antiguo, ¿cuál de los dos debería ser el decano del fútbol español en igualdad de condiciones “reglamentarias”?

Invitamos al Nastic de Tarragona a que investigue con profundidad estas cuestiones, les prestamos nuestras ayuda si es necesario, en pro, pura, y simplemente para sacar a relucir los hechos históricos más aproximados a la realidad.

UN EQUIPO A LA ALTURA DE LA AFICIÓN

2017-02-23T13:31:00.003+01:00

A colación del próximo “derbi”, de un tiempo a esta parte, éste es el mantra de los neo-ideólogos heliopolitanos, hecho doctrina en los programas electorales de sus candidatos al Consejo, y cacareado hasta el límite por sus desasosegados voceros de pluma y micrófono.

El Betis siempre ha tenido una afición fiel, la mejor de España, del mundo, del universo, la galaxia y de los siete nuevos exoplanetas que, aunque anunciados antes de ayer por la NASA en primicia, ya verán cómo sale, si aún no lo ha hecho, algún graciosillo diciendo que allí ya había criaturitas.

Pero a los que sabemos de Historia del fútbol en Sevilla, no nos van a engañar nunca. La propaganda, esa arma de guerra cuando se necesita para distracción y confusión los enemigos, es algo en lo que siempre fueron especialistas, y en estos momentos de grandes distancias entre clubes, que siempre existió, pero que hoy se agranda de forma mucho más profunda, se hallan con la imperiosa necesidad de igualar hitos, aunque se trate de cuestiones verdaderamente simples y nada comparables.

Frente al Sevilla FC de los títulos, el de las grandes gestas europeas y el de la solvencia económica, el bético apela al género bíblico del pueblo israelita del Éxodo, errante, anhelando nuevamente un semidiós para que, recurriendo al milagro, haga posible una institución y un equipo afín a su numerosa y fiel afición que, por si no lo saben, se lo merece todo simplemente por ese hecho.

Una afición fiel pese a las debacles permanentes, como si se tratasen de plagas egipcias, una masa social de hierro, que permanece ahí, impasible como una roca, frente a la sevillista, que abandona a su equipo a su suerte a la mínima de cambio, siendo ellos, y no los vecinos, merecedores por derecho propio, por su fidelidad, a gestas mayores que las propias del club blanquirrojo.

Esto es en síntesis lo que dibujan, repitiéndolo permanentemente, especialmente desde un 10 de mayo de 2006 (antes la propaganda iba por otros derroteros) y aunque efectivamente observamos cómo movilizan su afición alrededor de esta tesis, creyéndola a pies juntillas y difundiéndola.

¿Es real e históricamente una afición dotada de esa fidelidad? ¿No será que el palmarés deportivo del Betis siempre ha estado a la altura de su afición? Benito Villamarín, el presidente más venerado por el beticismo, opinaba de forma muy distinta.

DIARIO MARCA, 1 DE JULIO DE 1964

Don Benito no se casaba con nadie, y conocía a la perfección a la afición bética, a la que llegó a tildar de “béticos de taberna”, lugar en el que habitualmente “arreglaban el Betis”, pero al que no arrimaban los cuartos cuando el equipo realmente lo necesitaba. Incluso en momentos en el que no les iba tan mal, el gallego asistió al hecho del abandono del club por parte de sus socios, que en masa se daban de baja. Y no fue la primera vez que ocurrió, esto es algo que podemos comprobar aquí en los años 30, pero que también ha sucedido en casi todas las décadas.

El mecenazgo como forma presidencial ha sido algo recurrente a lo largo de la historia del equipo de la Palmera, siempre a la espera del mesías salvador que les sacase las castañas del fuego. Ostentar un presidente adinerado, que ponga la pasta, que compre los mejores jugadores, junto a Villamarín, nos vienen a la mente personajes como Sánchez-Mejías, al que fueron a buscar expresamente para que se hiciese cargo de la nave; o bien el último gran mecenas, como fue Manuel Ruiz de Lopera, al que también fueron a buscar por lo mismo, posiblemente los mejores periodos de la historia bética, que tenían bien calado al aficionado verdiblanco.

Pero no era una afición tan fiel cuando se trataba de ir al campo por lo que podemos comprobar, y menos en los momentos malos. Lo contaba el propio Alfonso Jaramillo, por cierto, falangista de la vieja guardia que da nombre a una plaza en Triana (tomen nota aquellos que defienden lo de la Memoria histórica) cuando decía que en los años de Tercera División, finales de los 40 y principios de los 50, el Betis no contaba con mas de 100 socios, y las gradas se teñían del caqui de los soldados de reemplazo destinados en Sevilla, a los que repartían entradas en los cuarteles, para que ocupasen su tiempo de ocio en la ciudad.

Cuando Villamarín decía que “nunca se rebasó el setenta por ciento del aforo”, en este caso hablamos de mediados de los años 60, y que "el Betis estaba desasistido por sus seguidores", no es algo que diga un palangana cualquiera que pasaba por allí. Tampoco era un “biriperiodista” con cuernos y tridente el que lo contaba, estamos ofreciendo el testimonio de primera mano del mejor y más valorado presidente bético de la historia, (hasta la llegada de don Manuel con el que cambiaron incluso el nombre del estadio) que si sabía de algo, era de la gestión de su propio club.

En esa temporada exitosa, 1963/64, el Betis quedó tercero en la clasificación, el otrora estadio municipal de Heliópolis que ocupaba el equipo verdiblanco, no contaba con más de 14.400 localidades, lo que quiere decir que, a duras penas, llegaba habitualmente a las 10.000 plazas ocupadas, teniendo en cuenta que el Sevilla FC ya tenía disponible en torno a 30.000 localidades, con el inconcluso estadio Ramón Sánchez-Pizjuán.

En la década de los 80 y principios de los 90, mientras el Betis llegó a tener un máximo de 21.000 socios en ese periodo, el Sevilla FC cuenta con un mínimo de 23.000, llegando a tener 35.000, en la temporada 91/92.

Teniendo en cuenta la triste realidad histórica bética en cuanto a palmarés se refiere (record de descensos, tercera división, etc.), y a la vista de que el mantra de sus aficionados no es tampoco lo que nos cuentan, parece que efectivamente, ambas patas del club, equipo y afición, siempre han ido de la mano y están a la misma altura.

... CON PAPEL DE FUMAR, RECRE

2017-02-12T02:56:00.001+01:00

Hace un par de semanas, el Área de Historia del Sevilla FC, con motivo del 127 aniversario de la fundación del Club, conmemoró la efemérides lanzando una serie de tuits desde la cuenta oficial de Historia.

Dichos tuits eran fidedignos de lo ocurrido en la época, incluido el lenguaje. No solo el lenguaje utilizado, propio de aquellos tiempos y tributario del original inglés que era el que verdaderamente daba sentido a ciertos términos. Es lo que distingue la historiografía bien contada, como debe ser profesionalmente, de las histerias del boca a boca que se dedican a contar en otros lugares.

Sin embargo, pudimos encontrarnos lo siguiente, en esa prensa amarillista, la que busca permanentemente la confrontación con el sevillismo.

Se lamentan en el panfleto que el Área de Historia llame “club de recreo” al Real Club Recreativo de Huelva, pensando que es un agravio mayúsculo.

Pero todo no es más que fruto de su desconocimiento de la historia del fútbol andaluz, sacando de contexto la frase y provocando fuertes discusiones entre tuiteros recreativistas y sevillistas ¿Es de recibo que un “medio” de estas características, se dedique a sembrar la violencia y la discordia entre aficiones? Esto es algo que debemos denunciar.

Tan solo unos días después, el propio Recreativo de Huelva, a través de sus historiadores y voceros habituales, y con una actitud revanchista, sacó una publicación en Redes Sociales y web del club, situando la fundación del Sevilla FC en 1905, una pura rabieta que, siendo sinceros, agradecemos, porque nos aporta un dato valiosísimo que confirma algo muy gordo en lo que venimos trabajando, y de lo que en breve informaremos. Solo como rabieta podemos calificar a los actos de quienes, en su afán de zaherir, no profundizan lo suficiente, (posiblemente por desconocimiento o incapacidad) en aquello que pretenden usar como arma arrojadiza, regalándole a su enemigo una clave de bóveda que éste no va a desperdiciar.

El Huelva Recreation Club, que es como se llamaba oficialmente ese club onubense nacido a finales del siglo XIX, era conocido como “club de recreo”. Tanto es así, que es el propio apartado de historia de la web oficial recreativista quien lo refleja en una versión anterior de dicha web.

Como pueden comprobar, desconocen su propia historia, reflejando cómo se llamaba a su club desde el momento de su fundación, pues era lo que era, un club de recreo, aunque antes pensaban llamarlo “Tourist Club”, lo que dejaba a las claras a qué se dedicaba, y no era precisamente jugar al fútbol. Tan solo la invitación a hacerlo por parte del Sevilla FC en Tablada, les convertiría en decanos del fútbol español. Si el Sevilla FC llega a encontrar otro club contra el que jugar, en Málaga por ejemplo, el Recreativo no hubiese sido nunca el decano.

Pero no solo este hecho queda reflejado en la web oficial, sino que son otras organizaciones dedicadas a la Historia, que nada tienen que ver con el club blanquirrojo, quienes explican por qué esto es así, como podemos comprobar.

LA FUTBOLTECA

Otras organizaciones como el CIHEFE, a la que hacen mucho caso ellos mismos, reflejaría este hecho igualmente en su blog.

Y lo verdaderamente sangrante, es que es el propio “historiador” de Huelva, Antonio Belmonte, quien dice a las claras que se denominaba “club de recreo”, y además lo demuestra a través de una carta de Idelfonso Martínez, que lo denomina así, que hoy parece estar en la propia RFEF, y que ellos mismos trasladaron.

También los libros de Historia del Recreativo, explican por qué se denominaba “club de recreo”:

La portada del libro no podía ser otra:

Y será igualmente la Wikipedia, escrita por los propios recreativistas de a pie, quiénes reflejaron un tanto de lo mismo sobre lo que estamos hablando.

Pero sin embargo el problema es que el Área de Historia del Sevilla FC use la misma nomenclatura, para que hagan un acto risorio de desconocimiento, ejerzan como verdaderos ignorantes, y se lancen al ruedo a protestar por algo que ellos mismos hacen y dicen todos los días.

Es una auténtica vergüenza que los sevillistas tengamos que soportar, una vez sí, y otra también, los actos de acomplejamiento mayúsculo que tienen con respecto a la capital de Andalucía, y contra su club grande.

¿Se imaginan ustedes al lumbreras periodista apellidado "Redacción", símil de "Camuflaje", publicando un artículo de idéntico tamaño, con el titular "Nos equivocamos, pedimos disculpas"? Nosotros no. Ni de lejos.

Mientras tanto:

Esto es lo único que hace y dice el Sevilla FC con respecto al Real Club Recreativo de Huelva, con una caballerosidad que desconocen, y una grandeza que les queda muy lejos, porque nacieron para estar a la sombra del Eterno Campeón de Andalucía.

Y aunque les joda.

FOTO JOSÉ BOCANEGRA

OLITO, AQUEL JUGADOR CEDIDO POR EL RECREATIVO DE HUELVA

2017-02-10T13:58:00.002+01:00

A mediados de la década de 1920, tras la anunciada desaparición del Recreativo de Huelva por parte de la prensa, muchos de sus jugadores tuvieron que probar suerte en otros clubes. La triste noticia sobre la defunción del viejo club onubense, nos la contaba José González Pérez, un testigo directo y de primera mano, que había actuado como guardameta de la entidad blanquiazul durante casi 15 años.

Uno de aquellos jugadores recreativistas que se vieron sin equipo fue Olito, que había pertenecido a la entidad onubense durante casi una década. Decidido a probar fortuna, Olito se decantó por apostar fuerte e intentar ingresar en el mejor club andaluz, el Sevilla FC. Por desgracia, su aventura tan sólo duró 45 minutos, pues a tenor de la siguiente crónica, no poseía la calidad suficiente para jugar en el primer team del Eterno Campeón de Andalucía.

Cualquier jugador que haya vestido la zamarra sevillista, aunque solo haya sido durante escasos minutos, merece todo el respeto. Sirvan estas líneas como homenaje a Olito, uno de los nuestros.