LA PALANGANA MECÁNICA

ANUNCIO CON HISTORIA

2013-12-11T00:37:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Nos llega el trabajo de un chaval que tiene 11 años, Miguel, un ejercicio que le pone su maestra y que aparece en el libro de Lengua española:

Y Miguel tiene claro a qué anuncio le va a dedicar su redacción y dice así:

Este anuncio es la campaña de abonados del Sevilla Fútbol Club de esta temporada.

Cuenta la historia del rato antes del primer partido de fútbol que se jugó en España, en Sevilla, el 8 de marzo de 1890.

Edward Johnston y Hugo MacColl, el primer presidente y el primer capitán del Sevilla Fútbol Club están charlando sobre el partido porque Hugo está nervioso de jugar representando a tu ciudad, Sevilla, con tu gente, en un deporte nuevo, es mucha responsabilidad.

El presidente le anima y le pide que luchen por la victoria. MacColl le dice que llevara al escudo y a la ciudad a lo más alto.

Mientras que hablan pasan corriendo dos niños que representan al futuro del Sevilla y que son los que arreglarían los papeles en 1905.

El anuncio termina con el mensaje de la campaña.

¿COMENZAMOS DE NUEVO?
LO MEJOR ESTÁ SIEMPRE POR LLEGAR.
ABÓNATE.

Miguel Franco Jiménez.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

MENTIRAS DEL FÚTBOL SEVILLANO

2013-12-09T20:25:00.000+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA

El primer libro de Carlos Romero es un trabajo que habla de las relaciones, los subterfugios, las trampas y los hechos más escandalosos ocurridos entre los principales clubes de fútbol sevillanos en el transcurso de la Historia. Arrestos de jugadores, militares de rancio abolengo, puñaladas, engaños memorables, goleadas de antología, escándalos inmobiliarios, entre otros, en esta primera entrega, que podrá gustar o no, pero que no dejará a nadie indiferente.

Profundiza en los personajes clave a lo largo de 65 años, que abarca desde 1890 hasta 1955. E. F. Johnston, Papa Jones, José Luis Gallegos, Carlos Alarcón de la Lastra, Spencer, Cuesta Monereo, Sáenz de Buruaga, Ignacio Sánchez Mejías, Ramón Sánchez-Pizjuán… son algunas de las personalidades que aparecen.

Al mismo tiempo observaremos en el contenido un reflejo de la sociedad sevillana de finales del siglo XIX y de principios del XX, en cuanto a los orígenes del fútbol hispalense, así como una visión antropológica de la misma, deteniéndonos especialmente en el tramo de la II República, Guerra Civil y la posguerra.

Es un libro que habla de fútbol, pero no encontrará en él alineaciones habituales, estrategias, resultados y clasificaciones. No es un libro de política, pero la misma está presente inexorablemente. Es un libro de profundiza en la idiosincrasia sevillana más arraigada, una idiosincrasia única en el mundo.

Más de 40 Publicaciones periodísticas de las distintas épocas consultadas, de las que se han extraído en torno a 120 sueltos periodísticos; más de 20 volúmenes bibliográficos referidos; decenas de archivos y hemerotecas nacionales e internacionales, y el mejor equipo de investigación tras el autor con cientos de horas de investigación, son el bagaje para llegar a las conclusiones que esta obra propone.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL MEJOR SEVILLA FC DE LA HISTORIA

2013-12-08T16:32:00.001+01:00

Esta será mi última entrega que hace un repaso de la era Del Nido en el Sevilla FC con algunos datos históricos relevantes de su mandato que nos ofrece nuestro estadístico del Área de Historia, Fran Maldonado.

El presidente saliente sevillista ha mantenido al equipo 9 temporadas de 11 en Europa, con mejor o peor suerte.

* 606 son los partidos que ha jugado el Sevilla F.C. bajo la presidencia de Del Nido: 9 con carácter de interinidad, en 1995 y 597 desde mayo de 2002.

* Se han jugado 606 partidos oficiales, lográndose 298 victorias, 124 empates y 184 derrotas. Marcando, 970 goles a favor y recibiendo 685.

* 296 partidos se han jugado con carácter local (no confundir con Ramón Sánchez Pizjuán pues hay partidos que hemos jugado como local en Almendralejo, Córdoba, Jerez, Cádiz o incluso La Cartuja). De estos 296 partidos: 182 victorias, 54 empates y 60 derrotas. 543 goles a favor y 284 en contra.

* De los 606 partidos, el Sevilla FC marcó gol en 461 partidos y no logró marcar en 145 ocasiones. El Sevilla FC recibió gol en 395 partidos y no le marcaron en 211 ocasiones.

* Desglose del número de goles marcados por el Sevilla:

1 gol: 171 ocasiones

2 goles: 145 ocasiones

3 goles: 88 ocasiones

4 goles: 44 ocasiones

5 ó más: 13 ocasiones.

* Hasta la llegada de Del Nido el Sevilla había jugado 30 partidos en Europa (y por supuesto 0 títulos). Hoy vamos por el 117 y el jueves será el 118.

Con Del Nido de Presidente el Sevilla en Europa: 87 partidos jugados, 50 ganados, 17 empatados y 20 perdidos. 159 goles a favor y 75 en contra en Europa. 40 eliminatorias de Copa ha disputado el Sevilla con Del Nido de Presidente: 31 ganadas y 9 perdidas.

En 11 temporadas coperas:

2 finales 6 semifinales jugadas 8 eliminatorias de cuartos

* Con Del Nido de Presidente el Sevilla FC se ha enfrentado a 90 equipos diferentes, siendo el club al que más veces se han enfrentado en este periodo el Barcelona, con 30 partidos, seguidos muy de cerca por R. Madrid (29), At. Madrid (29) y Osasuna (29)

* Del Nido ha vivido 21 derbis como Presidente, con él en la Presidencia el Sevilla ha ganado 9 derbis, ha empatado 8 y ha perdido 4. Con 33 goles a favor y 19 en contra. 1 eliminatoria de Copa disputada ante ellos, también ganada y 2 goleadas, la última muy reciente.

Primer y último gol de su era:

Primer gol con Del Nido de Presidente (1995): Moacir (de visitante en Liga ante el Albacete)
Primer gol con Del Nido Presidente electo (2002): Moisés (de visitante en Copa ante el Jaén)
Último gol con Del Nido de Presidente (2013): Jairo (de visitante en Copa frente al Racing)

---------------

Como pueden comprobar no hemos hablado de títulos. No es necesario.

Este artículo debería haber acabado aquí, ya saben igualmente que este es mi último artículo antes de volver a dejar que el grupo continue su periplo palanganero divulgando la historia, pero no me gustaría irme sin antes dedicarle un saludo a mis creaturas preferidas.

Y es que el que nace lechón morirá cochino, de toda la vida, y no lo podrá evitar nunca por mucho que se crea que es un lince.

Aprovecha la creaturesca este asunto de la sentencia para mezclar churras con merinas a ver si les sale algo decente, pero siempre les sale más churro todavía, no sé cómo lo consiguen, pero si montasen un circo les crecerían los enanos, se superan día a día.

Resulta que los historiadores del otro lado, oportunistas como ellos solos de toda la vida, mezclan la sentencia de José María del Nido con los escritos que dedicamos a Antonio Hernández, Mercedes de Pablo, e incluso meten por medio, no se lo pierdan, a Curro Romero. Sinceramente me conformaría con que tuviesen algo de coherencia y no se limitasen a la suerte de juntar letras a ver qué les sale.

Pero no se lo pierdan, casi que me hacen responsable de las declaraciones del Alcalde de Sevilla y es que, ¿qué se le puede pedir a este personal que no es capaz de discenir entre que su presidente, donmanué, esté procesado por utilizar a su club propiamente dicho para sus tejemanejes, frente a un presidente que ha sido condenado en su vida particular y en el ejercicio de sus actividades profesionales y no como sevillista? ¿Qué se les puede pedir cuando ponen en la misma balanza esto y no disciernan las grandes diferencias?

A ellos claro que les interesa vincularlo todo con el Sevilla, estos, precisamente estos que me achacan de mirar a otro lado cuando no tienen la poca vergüenza de responder a las cuestiones históricas que les planteamos dando la callada por respuesta.

Chicos, aquí dando la cara como siempre, ya os gustaría, ya. Pero yo puedo.

Y por último decir que asistiré a la rueda de prensa que dará el presidente saliente, una persona con la que he departido durante dos años en calidad de coordinador del Área de Historia del Sevilla FC, y ya que tenéis huevos para decir lo de no morder la mano que me da de comer ¿los tendréis iguales como para demostrarlo?

Si piensan que cobramos del Sevilla FC y reivindican un área de historia para ellos a imagen y semejanza en su club, ¿piensan entonces en reivindicar esto para conseguir la paguita en su club como el objetivo principal?

Mucho cuidado porque se os ve desde lejos y al beticismo le queda el consuelo de que Don Bosch os tiene calados.

Son verdaderamente lamentables, ya nos gustaría tener unos rivales dignos y decentes en estas cosas de la Historia, y ante los que no tener que perder el tiempo en señalarles su estulticia permanentemente.

Ya no escribo más, al menos durante un buen tiempo.

Gracias a todos/as por vuestra atención y por la muy buena acogida a mis últimos escritos.

EL VERDADERO TEATRO DE OPERACIONES

2013-12-07T16:35:00.002+01:00

Por Carlos Romero.

Quizás haya quien me pida que me detenga a analizar la sentencia del abogado José María del Nido Benavente, pero no tengo los elementos jurídicos suficientes como para poder emitir una opinión sobre ello. Las cosas son como son según los expertos que son los que se encargan de esa faceta, hay que aceptarlo. Pero yo hablo del presidente sevillista desde mi sevillismo y no hablo de José María del Nido como persona, además su vida privada no me importa, solo decir que el impacto sobre la imagen del club no es tan grande como el que algunos quieren o desearían que tuviese, ya comente en el post anterior que la imagen que el presidente sevillista deja sobre el club es positivamente muy superior a cualquier otro momento anterior y esto es demostrable.

Me dirijo por tanto a aquellos que no tienen claro qué ha ocurrido en el Sevilla FC durante esta década y que distorsionan una gestión con muchas más luces que sombras.

La exigencia ineludible a un presidente del Sevilla FC, es que cuando se vaya (o le echen) deje el club mejor que cuando entró. No hay más.

¿Ha habido errores en la gestión del Sr. del Nido?

Por supuesto. Quien me conoce sabe que he sido contundente en mis críticas cuando ha correspondido. Ha habido momentos clave en negativo desde mi punto de vista, tales como haber puesto a Jiménez como entrenador, punto de inflexión donde se puso de manifiesto una división del sevillismo, o bien las relativas a la marcha del primer equipo en determinados momentos; la falta de tacto para manejar determinados hechos sociales, como por ejemplo el enfrentamientos con el grupo ultra, incluso por el hecho de haber creado monstruos mediáticos que después se les volvieron en contra de la propia entidad, la historia del monstruo de Frankenstein reproducida en la vida real, si la leen verán que no falta ni un detalle.

Solo tienen que darse un paseo por este blog para descubrir mis críticas, seguir mis intervenciones en la radio, estas cosas incluso las he hablado con los dirigentes sevillistas. Pero al igual que no todo vale para una directiva sevillista, tampoco todo vale para muchos de los agentes que interactúan en toda esta trama. La caza y captura a la que hemos sido sometidos por parte de determinados agentes sociales ha sido realmente brutal.

Eso sí, tengo la rara costumbre de no insultar cuando critico; de no llamar “carva” a todo alopécico que se mueva casi entre los que me hallo, y procuro fundamentar, razonar quizás, y argumentarlo todo. Si no criticase y exigiese a mi club no sería sevillista, esto es santo y seña.

Pero ahora parece casi que nos tenemos que avergonzar por haber ganado títulos que ni soñábamos durante este periodo, para facilitar a algunos odiadores el pim pam pum que les apetezca ante el árbol caído, porque si no es así no les cuadra. Muchos de los críticos actuales nos dicen que si quitamos los títulos, la modernización del club y las cosas que ha hecho bien el presidente, este ha sido catastrófico para la entidad sevillista.

Así sí, sin pudor.

Permítanme que sea crítico, incluso ácido con algunos críticos, eso supone una auténtica chaladura y una ida de olla de la que terceras personas no se dan cuenta. Se apela a un sentimiento, a un ente cuasi celestial, incluso he llegado a leer estos días que se preferiría no haber ganado títulos, haber tenido un club más humilde, pero de nosotros, un Sevilla libre. A la vista está que se equivocaron de equipo, no se puede ser más manquepierdista, nuestra idiosincrasia no nos permite ser humildes sino orgullosos y muchos sin enterarse a estas alturas de la película. Afortunadamente la gran mayoría no pensamos así, o eso espero, en cuyo caso el que se equivocó de equipo fui yo.

Muchas de estas cuestiones son inducidas entre algunos grupos de seguidores sevillistas, afortunadamente y en general esta afición siempre ha sido sabia. El que piense que la prensa se dedica a informar sin más, está completamente equivocado.

Los periodistas responden a unos intereses de la empresa que les paga, o que gestionan en torno a labrarse un hueco en la guerra por la audiencia. Por lo tanto la información es casi siempre sesgada, nunca objetiva, parcial, y en su mayoría tendenciosa. Hay que leer mucho entre líneas para darse cuenta hacia dónde nos quieren dirigir y qué quieren de nosotros. Determinados periodistas de renombre hacen del esperpento su modus operandi. Personajes que rozan la chaladura en sus escritos y disertaciones para poder encajar una supuesta postura a favor de la institución deportiva, con la crítica más feroz hacia la misma al mismo tiempo, e intentar salir indemnes y sin que se note la orden dada por su amo en Madrid.

Otra tipología la podríamos encajar entre los llamados periodistas “despechados”. Estos son los más cómicos porque no pudieron sacar tajada en su momento de la propia institución deportiva, y por ello se dedican a intentar defenestrarla. En este caso, como en el anterior, muchos se dejan llevar pensando en la supuesta profesionalidad de los ínclitos, pero no por hacer lo que un código deontológico periodístico debería señalarles, incluso obligarles, quizás por eso no tienen intención de unirse para poner uno en marcha. Están dotados de profesionalización, (cobran) pero su profesionalidad deja mucho que desear (objetividad e imparcialidad).

Sin nombrar a los payasos, seguro que se nos viene algún nombre a la cabeza, por supuesto no todos los periodistas son iguales, los hay muy ecuánimes, profesionales de verdad de los que me enorgullezco conocer, pero, ¿ustedes han visto a algún periodista sevillista arremeter contra el Betis como lo hacen muchos periodistas béticos contra el Sevilla FC? Es posible que alguno haya habido a lo largo de la historia, quizás el que confirme la regla, pero yo no lo encuentro. Sería capaz de hacer una lista con cerca de la centena de periodistas béticos que arremetieron contra el grande de Andalucía a lo largo de la historia y sus respectivas crónicas. Sirva esto de un ejemplo más que valga para saber dónde nos movemos.

En cualquier caso la recomendación de la OMS debería ser que lea la prensa responsablemente, como con el alcohol, y no abuse de ella en la conformación de su opinión, ni tan siquiera leyendo a varios medios, su inteligencia, a la que insultan, peligra aún más.

Sirva todo esto para hacer una radiografía de donde nos movemos y los “compañeros de alforjas” con los que tenemos que lidiar, pero ni unos ni los otros van a conseguir que deje de intentar observar la evolución sevillista de los últimos años con cierta objetividad. No sé si lo conseguiré, pero esto es como todo, si encuentra otro mejor cómprelo.

José María del Nido acaba de entrar en la Historia, nuestra misión como historiadores, estadísticos y antropólogos es analizarlo de la manera más científica posible y publicarlo, el hecho de su condena por asuntos personales y que le impiden seguir siendo presidente sevillista no empaña ni realza la labor de estos años atrás por mucho que algunos intenten relacionarlo.

Algunos dudan de que el Sevilla FC haya experimentado un crecimiento como Sociedad. Hablábamos en el anterior artículo sobre el proceso de estructuración del club, cómo se ha posicionado estratégica y societariamente. Esto es fácil de comprobar consultando a los expertos, por supuesto externos que no tienen nada que ver con el club sevillista, que nos dicen cuánto se ha revalorizado el club y cuánto vale en la actualidad en el caso hipotético de que saliese a bolsa.

El Sevilla FC es la quinta entidad futbolística en el país a muy poca distancia de la cuarta y no tan lejos del tercero en la lista. De igual forma podemos observar en cuánto se valora actualmente el club sevillista en función de sus activos.

En condiciones normales sería igualmente el quinto club si no fuese porque este año ha vendido a buena parte de sus activos, renovando el equipo casi completamente, jugadores ya revalorizados con toda seguridad y su valor sería mayor en este momento. Continuamos en la élite del fútbol español.

Veamos ahora qué puesto ocuparía entre los mejores cien clubes del mundo.

Pues nada más y nada menos que en el puesto 37, teniendo en cuanta el mismo factor anterior estaría mucho más arriba, pero aún así actualmente es una de las maquinarias futbolísticas más importantes por encima de otros clubes de gran renombre y lo que es más, con muchas más posibilidades presupuestarias debido al reparto televisivo, como son los equipos ingleses, franceses y alemanes, que percibirían más del doble, es decir, en torno a 50 millones de € frente a los 24 millones de € que percibe el Sevilla FC.

Apostar por el Sevilla FC es apostar por un valor seguro dentro del fútbol internacional, cuestiones estas que se escapan a muchos a los que les señala la luna y solo llegan a observar el dedo.

Continuaremos ofreciendo algunos datos más en el próximo artículo sobre la situación del Sevilla FC en la era Del Nido.

…Y NUNCA QUISIMOS BEATIFICARLO

2013-12-06T14:03:00.001+01:00

Afortunadamente, a pesar de llevarnos a tocar la gloria con la yema de los dedos.

Por Carlos Romero.

Nunca te rendimos culto, ni a ti ni a nadie en la estela blanquirroja. Nunca fuiste un mesías en tu propia tierra, recibiste críticas despiadadas incluso cuando tenías al club en la cima, y así debe ser en esta santa institución, es parte de nuestra forma de ser. Por eso somos sevillistas, pero es de bien nacidos ser agradecidos y en el sevillismo nos vestimos por lo pies.

Aún nos falta perspectiva para poder decir si ha sido el mejor presidente de la historia sevillista, aunque está claro que muy pocos podrían superarle por no decir ninguno. Que es el más laureado, sin duda.

Los datos nos dicen que cuando llegó hace algo más de una década, se encontró un club con una deuda brutal que convirtió, coloquialmente, en calderilla. Un club completamente desestructurado y con unas cuantas personas que a duras penas daban pie con bola en la gestión de la institución. Llegó al grito de "Del Nido, ratero, devuélvenos el dinero", de la misma forma que trajo a un tipo larguirucho, negro y viejo llamado Kanouté, que iba a abocarnos al fracaso más absoluto.

Quizás una década sea poco tiempo para los que ya peinamos canas hace bastante. Son las nuevas generaciones sevillistas, las que en aquella época tenían entre 10 y 15 años y que no entendían de estas cosas, ni les interesaban ni tenían por qué, los que hoy probablemente se piensen que el club fue siempre así, que dentro del funcionamiento institucional hay cosas que se hacen mal, y que hay que exigir hasta la dimisión. Somos quizás los que tenemos cierta edad los que degustamos estas cosas con un paladar más exquisito, capaces de saborear matices que nunca antes percibimos. Somos los que vimos cómo llegamos a tal punto de degradación, que incluso los vecinos con una momia a la cabeza llegaron a creerse el espejismo de que eran mejores que nosotros; llegaron a hacerse pajas mentales con que lo fueron antes incluso, algo que no ocurrió en la vida real jamás en los anteriores 80 años, ni después de aquello hasta nuestros días.

No solo es cuestión de copas, ni de trofeos, ni campeonatos. Es una cuestión de dignidad y de orgullo como solo un sevillista sabe sentirlo, este que hoy tiene que irse obligadamente los puso en su sitio y agrandó las distancias a años luz, un club que ya estaba lejos del siguiente, pues nunca nadie le superó en el sur de España.

La modernización de la entidad durante estos años es un hecho irrebatible e indiscutible. Departamentar una institución como el Sevilla FC y convertirla en una empresa competitiva fue una tarea titánica, máxime teniendo en cuenta que prácticamente muchas cosas había que inventarlas. Sin hablar de la parcela deportiva de los que todos hemos conocido sus resultados y su bagaje, no solo había que modernizar, sino ser pioneros en muchas cosas en el fútbol español. La creación de un Departamento de prensa con unos medios de comunicación propios, medios escritos, radio, TV, etc., fue la gran apuesta de este mandato, compensar quizás a la legión de periodistas verdiblancos que trataban de erosionar permanentemente al grande de Andalucía (esto es una elucubración mía aunque podría poner multitud de ejemplos) y ofrecer la información periodística en clave blanquirroja y de primera mano al sevillismo. Obligó por ello a la prensa local a reinventarse o morir con respecto a los rancios cánones periodísticos establecidos, de ahí la brutal campaña en contra durante años, también los odiadores a muerte de los que podríamos dar varios nombres, pero no es necesario. Nunca pudieron soportarlo.

La puesta en marcha de un Departamento de marketing que diese una imagen del Sevilla FC de cara al exterior fue otra de las apuestas, no solo ya del presidente, sino del equipo de trabajo que le ha rodeado durante estos años, así como la 'Fundación Sevilla FC' llevando a cabo proyectos como "Sácale partido al cole" que no tuvieron más remedio que copiarnos los otros, como otras tantas cosas; como por ejemplo el mimo con el que ha tratado al socio y el reconocimiento a aquellos que fueron fieles a la institución sevillista. Tengan en cuenta algunos que esto no se hizo nunca antes, ni lo hace prácticamente nadie. Fuimos prácticamente pioneros en poner en marcha una oficina de atención al socio.

José María del Nido ha mantenido al Club en la cima y en la élite del fútbol mundial. De diez años de mandato ha tenido al equipo nueve temporadas en Europa, más que en el resto de la historia, unas con mayor éxito que otras, como es natural; nos ha llevado a cotas importantes dentro de la competición nacional y hoy por hoy, incluso en estas circunstancias, somos uno de los clubes más respetados del mundo. Trabajaremos en las estadísticas más profundas en este periodo y las publicaremos en breve, son espectaculares.

Del Nido ha prestado especialmente atención a la Historia, consciente de que es absolutamente necesario saber de dónde venimos para saber a dónde nos dirigimos. Contó en sus inicios con nuestro querido Agustín Rodríguez en cuanto a asesoramiento en estas cuestiones y más tarde con el actual Área de Historia, una guinda del pastel que nuevamente había que inventar pues ningún club español cuenta con un departamento de este tipo.

Dorsales de leyenda, Banquillo de oro Ramón Encinas, exposiciones diversas y otros tantos y tantos actos que no han admitido discusión entre el sevillismo, actos ante los que hemos cerrado filas todos, han aparecido por vez primera en este periodo.

Siempre te agradeceré aquel momento en el que una canina con patas dijo aquello de la "bandera pintarrajeá" y tú continuaste blandiéndola con más coraje aún mirando al frente, para devolvérsela a copazos hasta tumbarlo.

¿Momentos negativos?

Claro. Muchos. Son 11 años de mandato, pero créanme, se recordará lo positivo y de esto sabemos algo.

¿Moralinas sobre si debió marcharse antes con respecto a la imagen de la institución?

La imagen exterior con la que deja el club multiplica por 100 positivamente a cualquier otra anterior.

Gracias presidente.

PD.- Me gustaría poder profundizar en algunos aspectos sobre esto en futuros artículos, gracias a los compañeros por dejarme.

SANJURJO, OTRO GOLPISTA DEL BETIS

2013-12-02T21:00:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

José Sanjurjo Sacanell.

La verdad es que el protagonismo del Real Betis Balompié y su entorno como núcleo y refugio del fascismo sevillano antes, durante y tras la Guerra Civil española no deja de apabullarnos.

Sus listas están plagadas de conspiradores, golpistas y represores, pero no unos cualquiera, no, sino la creme de la creme.

Sabíamos que el Club fue fundado y dirigido por algunos de ellos, como los hermanos Alarcón de la Lastra, los Del Castillo, los Hermosa o el imprescindible José Cuesta Monereo, alma y cerebro del complot rebelde de Sevilla, y clave de todo el alzamiento nacional. Cuesta, fundador del Balompié, llegaría incluso a ser Presidente de la Junta Consultiva del Real Betis Balompié allá por los años sesenta y setenta del siglo pasado.

También sabemos, y hemos contado ya, que la Tertulia Cultural Bética, ese foro definido como la “verdadera Secretaría del Real Betis Balompié” por quien fuera su presidente, Antonio Moreno Sevillano, era, en los meses previos al golpe de Estado, lugar de encuentro de los conspiradores, siendo destacados miembros de la misma, entre otros, el mismísimo Gonzalo Queipo de Llano (Presidente de Honor) o Francisco Bohórquez Vecina (Presidente efectivo). La ultraderecha sevillana tuvo allí también su cobijo, con personajes del calibre de Juan Martín Maroto o los Hernández Nalda. Está claro que estos personajes, cuando se reunían en las instalaciones de la calle Tetuán, por ejemplo, en los meses de mayo, junio y julio de 1936, seguro, seguro, que sólo hablaban de fútbol. Si quiere conocer más detalles, no se pierda lo dicho aquí: “Tertulia Bética, un nido de …”, “Cree el manipulador que todos son de su condición” y “Más polluelos de la Tertulia Bética”.

Fueron socios y directivos del Real Betis Balompié otros “ilustres” fascistas como los generales Sáenz de Buruaga, Luengo Muñoz, Castejón, Coca de la Piñera y Sánchez-Laulhé, el auditor de guerra José María Doménech Romero, el abogado Adolfo Cuéllar Rodríguez, ideólogo del de la radio como medio de aterrorizar a las masas por parte de su íntimo amigo Queipo de Llano, y guionista de algunas de sus famosas arengas. En fin, si quieren saber más, repasen la nómina de la Peña del Pollo.

Hoy, sin embargo, hemos de reservarle un hueco de honor a otro señaladísimo fascista, el General José Sanjurjo Sacanell.

A la izquierda, Francisco Franco, junto con su amigo y compañero,
el general Sanjurjo, a la derecha

Tiene Sanjurjo el dudoso mérito de haber sido un golpista reincidente, nada menos que por partida triple: partícipe del levantamiento liderado por Miguel Primo de Rivera en 1923; del suyo propio, la famosa “Sanjurjada” de 1932; y de la sublevación definitiva de julio de 1936, hasta el punto, en este último caso, de que estaba destinado a ser el comandante en jefe de los ejércitos rebeldes, impidiéndoselo un accidente aéreo cuando se disponía a dirigir a los suyos, el 20 de julio de 1936.

Podríamos regodearnos en las atrocidades y hazañas viles del personaje, pero no tenemos estómago ni queremos hacerle hueco a tanta basura en este blog. Acudan a fuentes históricas especializadas y objetivas, hay abundante bibliografía, si quieren realizar una aproximación sobre la figura de esta inocentísima criaturita. Ídem respecto a Queipo, Bohórquez y compañía, si pueden soportarlo.

Pero a lo que íbamos. Fue Sanjurjo íntimo amigo del ex socio sevillista, y legendario Presidente del Betis Ignacio Sánchez Mejías. No es casualidad que la expedición verdiblanca que se plantó en casa del torero con la propuesta de que aceptara la presidencia del club bético estuviera encabezada por Adolfo Cuéllar, abogado de la ultraderecha sevillana del momento, con profundas conexiones con el ejército y los futuros sublevados. Cuéllar y Queipo, de un lado, Sánchez Mejías y Sanjurjo, de otro, formaban parejas afines con un claro nexo común, además del ideológico o político, su beticismo.

La amistad de Sanjurjo con Sánchez Mejías es una historia de lealtades ciegas. Tras su intento fallido de golpe de Estado, Sanjurjo fue juzgado, considerado un criminal y condenado a muerte, aunque le fuera conmutada la pena por la de prisión, beneficiándose posteriormente de una Ley de Amnistía republicana. Así, a finales de abril de 1934, sólo dos años después de su crimen, fue puesto en libertad. Cumplía condena en Cádiz, en el castillo de Santa Catalina. Allí fueron a recogerle, en un coche que le había cedido al efecto la condesa de Garvey, su ayudante, Emilio Esteban-Infantes, el periodista Corrochano y el torero Ignacio Sánchez Mejías. En otro vehículo viajaba la familia de Sanjurjo. Los automóviles partieron en dirección a Gibraltar, desde donde embarcaría en un vapor a su exilio en Estoril, lugar desde el que colaboró activamente en la sublevación del 36.

Como vemos, entre los amigos imperturbables del general, que acudieron incluso a despedirlo a la frontera, estaba D. Ignacio, ahí lo tienen.

Unos años antes, en el verano de 1928, recién designado Presidente del Real Betis Balompié, Ignacio Sánchez Mejías mandó a su primer equipo a jugar un partido a Melilla. Como vemos, la excursión verdiblanca tuvo una muy curiosa agenda.

El Sol, 12 de agosto de 1928

De esta aventura, si les interesa, pueden encontrar más detalles aquí, “El Real Betis, una curiosa historia con Melilla”, donde se afirma textualmente:

“La presencia en nuestra ciudad del Betis, entonces en Segunda División, se debió sin ninguna duda a la gran amistad que unía a dos personajes singulares de una gran valía personal, que han pasado por derecho propio a los anales de la Historia de España. Nos referimos a Ignacio Sánchez Mejías y José Sanjurjo Sacanell.

Del laureado General Sanjurjo, socio del Betis, dos veces Comandante General de Melilla, entre los años 1921-1922 y 1924-1925, y que en este momento ostentaba el cargo de Alto Comisario, diremos que era un hombre que amaba esta tierra y que siempre que pudo la benefició. Se desplazó desde Ceuta en hidroavión para presenciar el partido acompañado de otro ilustre militar, el también laureado Teniente Coronel Varela. Sanjurjo falleció trágicamente en accidente de aviación al comienzo de la Guerra Civil cuando se desplazaba desde Portugal a España para incorporase a las filas nacionales.

Sánchez Mejías, presidente del Betis, fue un gran torero, actor, dramaturgo, vinculado a la generación del 27. Había accedido a la presidencia del equipo sevillano unos meses antes de esta visita a Melilla, elegido por unanimidad, y aunque no era un hombre de fútbol, se supo rodear de buenos asesores y le dio al Betis un impulso que le conduciría a la Primera División del fútbol español en 1932, siendo el primer equipo andaluz en alcanzar esta categoría.

En 1934, ya abandonada la presidencia del Betis y habiendo regresado a los ruedos, falleció víctima de una cornada en la plaza de toros de Manzanares. Este hecho inspiró al gran Federico García Lorca su magnífico poema “Llanto por Ignacio Sánchez Mejías”. Una calle en la feria de Sevilla recuerda permanentemente su nombre.

En definitiva, dos grandes amigos unidos por la pasión verdiblanca, la aventura, el riesgo, el valor, la tragedia y dicen las malas lenguas que … también las mujeres.”

Sanjurjo debió quedar enamorado del glorioso Real Betis Balompié, debió causarle honda impresión tanto por sus ideales románticos, como por su decidido afán de protección de las masas obreras y proletarias, de los más humildes, de los campesinos sin tierra, esos a los que Sanjurjo respetaba tanto y a los que consagró su carrera y su vida, porque tras aquel partido, sucedió esto, que no se explica de otra manera:

El Imparcial, 18 de agosto de 1928

“El general Sanjurjo, íntimo amigo de Sánchez Mejías, ha telegrafiado a éste rogándole le inscriba como socio del Betis …”

No contamos con las listas de socios béticos de la época, ya saben lo que dicen algunos, que la documentación oficial del club fue deliberadamente destruida en las primeras horas del alzamiento por un proyectil programado específicamente para hacer pinball con media Sevilla antes de colarse por la ventana de la Secretaría verdiblanca, porque esa era, sin duda, la prioridad número uno de los contendientes el 18 de julio de 1936, prejudicar al Real Betis, así que, lo sentimos, no podemos traerles un papel oficial de la época que corrobore esa inscripción.

En fin, que seguimos completando la lista, y que no es una lista cualquiera. Tomen güena nota:

Queipo, Cuesta, Bohórquez, Alarcón de la Lastra, Sáenz de Buruaga, Castejón, Luengo, Laulhé, Coca de la Piñera, Del Castillo, Hermosa, Cuéllar, Maroto, Doménech, muchos más y ahora, además, Sanjurjo. Todos ellos, absolutamente, todos, BÉTICOS.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL CAMPO DE LA PLAZA DE ESPAÑA

2013-11-30T00:41:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Descubierto un “nuevo” antiguo campo de juego del Sevilla Football Club.

Hemos localizado una fotografía de un campo del que solo conocíamos su existencia por viejas narraciones y hemos podido ubicarlo.

Vamos a aprovechar para contar públicamente algunos detalles que más de una vez nos habéis preguntado. Esto no es, ni más ni menos, que el “making-off” que dirían los del cine de un post de La Palangana Mecánica.

Para encontrar datos sobre la historia del Sevilla no podemos dedicarnos a leer publicaciones sobre la historia del Sevilla, ya que ahí ya está todo contado. Cualquier libro que toque la historia del final del XIX y principios del XX es susceptible de llamar nuestra atención para “a ver qué cae”.

Esta vez el libro en cuestión era “Andalucía en blanco y negro”, un trabajo de Eduardo Pereiras y José M. Hurtado editado por Espasa en 1999 y en el que aparecerían, como su nombre indica imágenes andaluzas de la época del blanco y negro, la que nos gusta.

¡Y allí estaba!

Una imagen del “campo de la Botella” en 1910.

Sorpresa y desconcierto inicial. Para todos era desconocido el nombre del “campo de la Botella”. El conocido kiosko de “La Botella” toma su nombre de una que había en la Exposición del 29, así que esa no podía ser.

Releemos con detalle el artículo y solo nos habla de los fotógrafos y sus dedicaciones. Al campo y a los contendientes, solo le dedica el pie de foto. De nuevo el Recreativo de Huelva poniéndonos por delante piezas de nuestra historia. ¿Pudo ese campo ser de Huelva? De la vecina localidad onubense conocemos el Velódromo y la Fábrica de Gas, así que de allí tampoco nos suena la Botella.

Pero la imagen está ahí, tiene fuerza propia, el Recreativo y el Sevilla disputando un partido en un campo que hay que identificar y ubicar. Dejaremos para otro momento comprobar era el Recreativo de Huelva u otro equipo local, ahora estamos con el campo.

Había que pensar en los posibles lugares de aquella época en los que poder localizar el escenario. El primer lugar en el que pensamos, no podía ser de otra forma, era en los alrededores del Prado de San Sebastián, el cual era una zona bastante más amplia de lo que hoy suponemos.

La chimenea era una buena pista, pero el edificio tan característico que estaba al lado, tendría que ser decisivo.

- ¡Contemos ventanas, hay 24...!

La tecnología nos permite dar un paseo por cualquier lugar del mundo sin levantarnos de nuestro asiento, así que rastreamos, mentalmente las posibles zonas, con unas sospechas razonables, y tras fijar unos objetivos le dimos a Google Maps las instrucciones precisas para que buscara la calle Fomento, perdón que eso era a principios de siglo, mejor la avenida de la Borbolla la cual se convertía en un objeto muy sospechoso.

Parece que el edificio está localizado, afinemos un poco más.

A la derecha en la fotografía aparece otro edificio, algo retranqueado, formando como un rincón con el anterior.

Si continuamos el paseo virtual encontramos esto.

Y girando la orientación de la cámara…

No hay dudas que hemos localizado el sitio correcto.

Estamos delante del Cuartel de Ingenieros:

Y así sería como lo verían aquellos sevillistas de principios de siglo XX.

Localizado en el lugar, tratamos de averiguar, aproximadamente, cuál sería la ubicación del terreno de juego.

Ya teníamos, aproximadamente su orientación, así que volvemos a nuestro aliado tecnológico y vemos a la zona a vista de paloma de la Plaza de América.

En esa zona tenía que estar el campo.

Como no podía ser de otra forma, fuimos a verlo in situ y dar un paseo por la zona para disfrutar del nuevo hallazgo del “urbanismo” sevillista.

¿Tenemos constancia escrita de él?

En la “Historia del Sevilla Club de Fútbol”, de Arturo Otero, escrita en 1941, se nos cuenta:

“Continuaban los entrenamientos en aquel rincón del Prado, junto a la antigua tapia del Parque, hasta que un buen día se pensó en que había un “campo” mejor en el otro lado del Prado, frente al cuartel de Ingenieros, en el lugar que hoy ocupa la plaza de España, y allí fueron trasladadas todas las “instalaciones deportivas”, que, cual se supondrá, consistían `por junto en un balón que se guardaba en el quiosco más próximo.”

Ese es nuestro campo: “CAZADO”.

Solo quedaba trasladarlo al plano con la ayuda de los programas de edición de imágenes y de los amigos del satélite, los cuales nos facilitan una escala visual. Sobre la misma construimos un campo de 100 x 60 metros, como medidas aproximadas, para hacernos una idea más concreta de la ubicación.

Lo trasladamos a la ubicación calculada y este fue el resultado:

Solo nos queda saber el nombre. Si atendemos a los de la época suponemos que lo llamarían “el de Ingenieros”, ya que el Prado era bastante grande y ofrecía distintas posibilidades.

Si nos fijamos en cómo pasó a la memoria, tendremos que decir “el de la Plaza de España”, ya que parte de esta se construyó en el solar que sirvió de campo al Sevilla Football Club, de hecho así es como se recuerda en el mosaico de nuestro estadio.

Una nueva pieza del puzle de nuestra memoria colocada en su sitio, con ustedes

EL CAMPO DE LA PLAZA DE ESPAÑA.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL MARCADOR DE RODRÍGUEZ

2013-11-26T23:09:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Pablo Rodríguez es conocido por el diseño, en 1921, del escudo del club.

Sus habilidades como diseñador fueron más allá. Él mismo lo contó hace más cincuenta años en MARCA:

“Durante la charla, don Pablo Rodríguez ofreció otra novedad periodística. Además del emblema en activo fué él, asimismo el autor del dibujo que sirvió de patrón para fabricar el marcador del campo de Nervión y que ·continua prestando servicio en las instalaciones del Subcomité. Pequeño terreno de juego dedicado mayormente para los juveniles sevillistas, aledaño a la cancha titular. Es redondo; en su parte inferior aparecen las clásicas barras blancas y rojas y en la superior, sobre “campo” blanco, a derecha e izquierda, los orificios contabilizadores.”

24 de marzo de 1955 “MARCA”

La tecnología evoluciona y de aquel viejo marcador se pasó a los video marcadores gigantes como el que el que hoy luce en el Ramón Sánchez-Pizjuán.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

CON URNAS Y DEMOCRACIA

2013-11-25T13:17:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Desde hace algún tiempo, el Grupo Bético de Estudios Históricos, un conjunto de sujetos desesperados por detener la bola de nieve que se les viene encima y que, esto es lo mejor de todo, ellos mismos pusieron a rodar tratando, en vano, de tapar las verdades que se cuentan desde esta web, parecen tener como objetivo, pura y llanamente, mancillar la figura de D. Ramón Sánchez-Pizjuán y Muñoz. ¡Como si ellos y los suyos no llevaran años haciéndolo! Estamos acostumbrados, y no nos coge desprevenidos.

Para ponernos en situación, parafrasearemos a D. Alfonso Jaramillo González (q.e.p.d.), cuyo beticismo creemos que pocos pondrán en duda, recordando unas declaraciones suyas realizadas en una entrevista publicada por la revista Don Balón allá por los años ochenta:

“Fue el mejor presidente de la historia del fútbol español, ojalá hubiera sido presidente del Betis en vez del Sevilla”.

Como el biógrafo de D. Alfonso, Rafael Medina, forma parte del citado grupo, suponemos que podrá corroborar estas palabras. Y por cierto, hablando del Sr. Medina y de D. Alfonso Jaramillo, todavía estamos esperando el ejemplar de su biografía que prometió entregarnos, y él sabe por qué.

Volviendo a lo que nos importa, significar que, en su dictamen, el Sr. Jaramillo coincidía plenamente en lo esencial con el mago Helenio Herrera, probablemente el mayor devorador de presidentes y directivas de la historia del fútbol, una especie de Mourinho de su época pero multiplicado por cien, y eso sin haber entrenado nunca al R. Madrid. Pongamos en valor estas declaraciones de Don Helenio, porque viniendo de quien venían, no son moco de pavo:

“Un caballero, un gran presidente y un gran hombre”

Sin duda, en el ámbito futbolístico, por su administración modélica del club sevillista, su paso por la Federación Española de Fútbol, su carisma y liderazgo, la cohesión y paz social que mantuvo, los títulos alcanzados, el patrimonio que logró reunir y muchas más razones, la figura de D. Ramón tiene merecidamente ganada el adjetivo de mítica.

De él dijo Pedro Escartín:

ABC 12 Noviembre 1967

“Un hombre que sirvió al fútbol con apasionada lealtad y nunca se sirvió de él; un hombre que hoy sería muy útil en nuestro fútbol.”

D. Ramón, educado en el amateurismo, como todos los footballistas de su generación (fue portero y también delantero centro, pero esto ya lo contaremos en otro momento), y que vivió en primera persona los éxitos del fútbol nacional previo a la Guerra Civil, sobre todo, en la Olimpiada de Amberes (1920) y en el Mundial de Italia (1934), siendo figuras sevillistas hombres como Ocaña, Kinké, Spencer y Brand o Fede, Eizaguirre, Campanal y Ramón Encinas, defendería siempre el fútbol de cantera y la innecesaridad de la importación de jugadores extranjeros, visto el resultado general deficiente de los mismos, y el desequilibrio que podría generarse en la competición entre los más pudientes y el resto. Hay que recordar el sonorísimo fracaso en Nervión de apuestas como el mexicano Pancho Villegas o el francés Dard, en la década de los cuarenta, así como el tremendo esfuerzo económico que para el Sevilla estaba suponiendo el proyecto de su nuevo estadio, y que le impediría invertir en jugadores, restándole enormemente su tradicional competitividad. Así, muy poco antes de morir, D. Ramón se pronunciaba en los siguientes términos:

ABC 16 Septiembre 1956

No obstante, como (casi) todo gran personaje de éxito, sobre todo en esta España nuestra tan llena de envidiosos y pobres de espíritu, D. Ramón ha sido objeto de vejaciones, insultos, mofa y, en definitiva, centro o diana para la impotencia de todos aquellos amargados para los que la grandeza de aquel gran presidente y la gloria que consiguió para su Sevilla han sido imposibles de digerir. Se acuerda uno, sin poder evitar descojonarse, del tal Blas Ballesteros, cuando haciendo honor a su nombre, y ganándose para siempre un puesto en Barrio Sésamo, puso al Betis, a quien representaba, a su verdadera altura, ante unos directivos del Ath. Bilbao, difamando a D. Ramón.

Pero en fin, dentro de esta caterva de irrespetuosos, aunque no lo crean, los hay más borricos y también más elegantes, si bien en todos los casos concurre esa misma mala baba envidiosa típica de los seres acomplejados. El último gran descubrimiento de estos “estudiosos”, eso piensan ellos, parece estar en que D. Ramón Sánchez Pizjuán no sería un personaje de ideas liberales, sino un fascista redomado. Las evidencias que presentan serían cuatro hechos puntuales, ya conocidos por cierto, de un periodo histórico muy concreto y particular que abarca tres, cuatro, cinco años a lo sumo, desde 1937 a 1942, aproximadamente, tres de ellos en plena guerra civil, y los siguientes, durante los más duros del franquismo temprano, esa época de adhesiones públicas incondicionales bajo riesgo de temibles represalias. En resumen, que para estos sesudos investigadores verdes, el pensamiento de D. Ramón lo definen esos actos, no su vida antes de la Guerra Civil ni desde mediados de los años cuarenta hasta su fallecimiento en 1956. De sus casi 56 años de vida, sólo cuatro o cinco años serían relevantes, el resto no. ¿Por qué? A ellos sólo les interesa la visión microscópica de un momento determinado (y muy singular), la anécdota sacada de contexto, y no la peripecia vital completa del personaje. Como siempre, se trata de editar, cortar y presentar la parte como el todo, su técnica favorita, su gran especialidad.

Lo más cómico del asunto es que este súbito cuestionamiento del pensamiento político de D. Ramón Sánchez-Pizjuán, con el que se frotan las manos, aparece para tratar de equipararlo a lo expuesto por La Palangana Mecánica respecto a quien era quien en el gobierno y administración del Real Betis Balompié, no en un momento histórico aislado, no, sino desde 1908 hasta el advenimiento de la actual democracia, como mínimo.

Queipo de Llano, Cuesta Monereo, Bohórquez Vecina, Luengo Muñoz, Castejón, Coca de la Piñera, Sánchez-Laulhé, Alarcón de la Lastra, Del Castillo, y un largo etcétera de militares, serían béticos ejercientes con esa intensidad que solo los béticos saben darle a su beticismo, pero de lo que no cabe duda es de su ideología antes del golpe militar y después, es decir, durante toda su vida.

Aunque pueda parecerles extraño, nosotros creemos que analizar la conducta de unos personajes durante toda su vida es más representativo que escoger unos actos aislados que han sido deslegitimados por otros actos previos y posteriores del mismo personaje.

Para empezar a zambullirnos someramente en el complejo y rico perfil de D. Ramón, les invitamos a consultar, si lo desean, la breve visión biográfica del personaje que figura en la web Sevillanos Ilustres. En el apartado sobre la valoración de su personalidad, se afirma literalmente:

“Sánchez-Pizjuán fue considerado un presidente muy cualificado, recto, y de una gran personalidad. En cuanto a su militancia política perteneció al Partido Liberal, rival del Partido Conservador, pero en su gestión como presidente del Sevilla no hizo bandera ninguna de militancia política.”

D. Ramón Sánchez Pizjuán era hijo de un político democrático. Su padre, Eduardo Sánchez-Pizjuán pertenecía al Partido Liberal y es lógico suponer que transmitiese sus ideas, su pensamiento, a su hijo. Podían ser ideas conservadoras, vistas con los ojos de hoy, incluso de derechas si se quiere, pero en todo caso democráticas. La confirmación nos la ofrece el propio Sánchez-Pizjuán quien, entre sus íntimos, se definía como liberal, esto es, demócrata-cristiano y admirador de Winston Churchill.

El periodista Francisco Narbona, “Paquín”, que lo conoció en vida, escribió sobre él lo siguiente:

“Era Sánchez-Pizjuán un hombre de clara conciencia liberal”

Dos béticos furibundos como Manuel Rodríguez López y Tomás Furest, apostillaron lo siguiente:

“Políticamente se definió siempre como un liberal”

Por el contrario, Queipo, Cuesta, Bohórquez, Luengo, Castejón, Coca, Laulhé, Alarcón de la Lastra, Del Castillo y el resto, eran en su mayoría hijos de militares, y se criaron en el ambiente castrense de sus casas y de las academias en las que se formaron, lo que acabó condicionándolos decisivamente.

Al respecto, nos dice la famosa hispanista Helen Graham, en su “Breve historia de la Guerra Civil” que “la pérdida del imperio privó al ingente cuerpo de oficiales, heredado de las guerras continuas del siglo XIX, cualquier papel significativo en la guerra exterior. Al hacerlo, la derrota imperial convirtió a los militares en un poderoso grupo de presión político interno, resuelto a encontrar un nuevo papel, a la vez que se guardaba de perder ingresos o prestigio mientras tanto. Para sacarse el aguijón de la derrota, entre los jefes y oficiales se extendió el poderoso mito de que los políticos civiles habían sido los únicos responsables de la pérdida definitiva del imperio y, por lo tanto, poco podían reclamar moralmente para gobernar el país. Esta creencia ya estaba bien arraigada en la época en que Francisco Franco, con quince años, entró en la academia militar en 1907. Surgió una generación de cadetes que se contemplaban como los defensores de la unidad y jerarquía de España, y de su homogeneidad cultural y política, algo que creían consustancial a la grandeza histórica del país. En realidad, muchos miembros de la elite militar dieron un paso más, considerando su defensa de esta idea de “España” un nuevo deber imperial (…). Lo pernicioso de esta nueva concepción de la defensa imperial fue que pasó a dirigirse contra otros grupos de españoles que simbolizaban los cambios sociales y económicos que se estaban produciendo en las ciudades y centros urbanos (…)”

Y más claro aún es Rafael Núñez Florencio en su trabajo “Ejército y política bajo la Restauración”: “Nada tiene de extraño que el patriotismo militar se haga cada vez más dogmático, más cerrado a otras aportaciones y perspectivas. La visión militar de la patria se convierte así en la única posible. Todo ello aparece además contaminado de un sentido providencialista: el soldado tiene una misión sagrada, trascendental, irrenunciable, la de salvar a la patria (…) ¿Podríamos decir entonces que no llegó la marea regeneracionista que sacudió el país tras el 98 a la institución militar? La respuesta, para el conjunto, y enfocada desde una perspectiva práctica, ha de ser que no llegó efectivamente (…) Pero es que además el regeneracionismo tenía otra vertiente mucho más extendida que la que acabamos de mencionar: la regeneración por la vía de la sublevación militar (…) Esta solución coincidía con unos presupuestos básicos que venían desarrollándose en la mentalidad militar desde un tiempo antes, como hemos tenido la ocasión de ver: frente a la podredumbre de los políticos y demás comparsas que mantenían secuestrada la nación, enterrado el patriotismo y, por consiguiente, mancillada la dignidad de España, era imprescindible una operación radical –la del cirujano que extirpa el tumor- para devolver la salud al cuerpo enfermo. Ello posibilitaría un reencuentro del ejército con el pueblo, con la raza, con la base impoluta que había sido siempre la clave de la grandeza de España.”

Entrando en los hechos concretos últimamente imputados a D. Ramón, hemos dicho que se trata de su presencia en determinados actos públicos en los que representa al Sevilla F.C. ante las autoridades militares y políticas del momento. Ninguno de sus actos ni de sus intervenciones constituye delito y son consecuentes con el contexto en el que se encuentra, la organización de un partido de fútbol.

Por el contrario, Queipo, Cuesta, Bohórquez, Luengo, Castejón, Coca, Laulhé, Alarcón de la Lastra, Del Castillo y el resto, algunos de ellos, demostradamente, fueron conspiradores partícipes en el complot urdido para derrocar la democracia, y además, autores materiales o intelectuales, responsables y ejecutores de las más pérfidas represalias contra miles de inocentes por el mero hecho de no pensar como ellos o pasar por allí.

Alguno dirá que esto qué tiene que ver con su militancia verdiblanca. La respuesta fácil, la que ellos buscan de nosotros, sería decir “lo mismo que tiene que ver en los éxitos sevillistas la ideología política de D. Ramón Sánchez-Pizjuán”. Pero no, queridos, no es igual. En el caso de la “Peña del Pollo” y/o la Tertulia Bética (I, II y III), tenemos al menos dos casos perfectamente documentados de actuación decisiva prevaricando para privilegiar al Real Betis Balompié con perjuicio directo del Sevilla F.C.: el “caso” Antúnez, única vez en la historia que un equipo de fútbol en España, sin jugarse deportivamente nada (estaba en Segunda División) ha pretendido robarle una Liga a un rival en los despachos mediante tráfico de influencias en la mismísima cúspide de la Dictadura franquista; y el regalo de Heliópolis, esto es, la adjudicación del hoy denominado Estadio Benito Villamarín (suelo y vuelo), que eran de propiedad municipal, al equipo de la Palmera, por precio inferior a la mitad de su valor, y lo peor de todo, saltándose a la torera las reglas legales de libre concurrencia propias de la transmisión del dominio público (claro que esto, no era problema para los amiguetes del Caudillo).

Está claro que hay una diferencia, y el que no quiera verla, que siga haciéndose el ciego y disfrute de su mundo paralelo.

Tras la guerra, Queipo, Cuesta, Bohórquez, Luengo, Castejón, Coca, Laulhé, Alarcón de la Lastra tuvieron una vida, digamos que como mínimo, aseada, bien colocaditos en lugares estratégicos de la administración franquista, participando y lucrándose con negocios que eran monopolio del Estado como esa concesión exclusiva para la distribución de las bombonas de gas butano que disfrutó durante tantos años el General Cuesta Monereo. En definitiva, está pléyade de grandes béticos, junto a otros, derrocó ilegalmente el régimen democrático de la república, instauraron una dictadura, se ensamblaron hábilmente en el aparato del Estado y sacaron provecho y riquezas del mismo hasta agotarlo. Una cosa sí es cierta, fueron coherentes con su pensamiento, el que heredaron de sus mayores y aprendieron en las academias, y también con sus actos previos, pues ya que cambiaban el statu quo del país, no iban a desperdiciar el beneficio económico correspondiente.

Sin embargo, Sánchez-Pizjuán, una vez pasada la época más oscura y cerrada del franquismo temprano, pudo seguir dejando muestras de su verdadero pensamiento, muestras, evidencias, que no casan para nada con las conclusiones del grupo de “estudiosos” verdes, y sin embargo, encajan a la perfección con su propia confesión de su ideología:

“En el fútbol sólo hubo una oposición, la del Sevilla F.C., la de su ‘alter ego’, el inolvidable Ramón Sánchez-Pizjuán y Muñoz … El Sevilla se negó y se enfrentó a la dichosa Delegación Nacional falangista”

“Vuelven los Clubs, en su inmensa mayoría, a vivir con gozoso júbilo de su recobrada libertad”

“Un acendrado falangista dijo, dirigiéndose a Sánchez Pizjuán: ‘A este hay que fusilarlo”

Por lo tanto, si analizamos la vida de D. Ramón Sánchez-Pizjuán desde el principio, y observamos su trayectoria personal completa, a lo sumo, los actos citados, que ya se conocían, y algún otro como su adscripción al Auxilio Social, antes aludida también, no son más que unos hechos aislados, un paréntesis si se quiere (creemos que ni eso), que se ve superado y derogado por los actos propios previos y posteriores del mismo protagonista, y que sin duda responden al especialísimo momento que se vivía en España, y a la naturaleza de los actos públicos en que los mismos se produjeron.

Por el contrario, Queipo, Cuesta, Bohórquez, Luengo, Castejón, Coca, Laulhé, Alarcón de la Lastra, Del Castillo y el resto, eran fascistas ejercientes antes, durante y después de la Guerra Civil, y no dejaron de serlo nunca, como nunca hubo tampoco en sus vidas ningún paréntesis ideológico ni actos que pudieran hacer dudar un ápice del móvil de sus conductas. Y más aún, usaron de su fascismo y de su poder para beneficiar espuriamente al Real Betis Balompié. Estos son hechos objetivos probados y perfectamente documentados, no habladurías ni insultos ni comentarios fantasiosos de taberna que tanto gustan en la otra acera.

En 1980, en el especial dedicado por ABC a las celebraciones del 75 aniversario sevillista, el gran amigo de Sánchez-Pizjuán, Joaquín Carlos López Lozano, al que suponemos mejor informado que a los “estudiosos” béticos de la historia, apuntaba lo siguiente respecto a su personalidad:

“Ramón Sánchez-Pizjuán … era un liberal casi churchilliano”

“Ramón caracterizó siempre su vida deportiva y social por una gran caballerosidad”

“Los vaivenes políticos le impulsaron a entregarse totalmente al sevillismo”

“Los vaivenes políticos …”, una frase enigmática que no acertábamos a comprender adecuadamente, hasta que el propio autor de la misma, quiso dejárnoslo claro, sin proponérselo, unos cuantos años después. D. Ramón no quiso aspirar a ser Alcalde ni Decano del Colegio de Abogados precisamente por su liberalismo y porque en su época no podía hacerlo “con urnas y democracia”:

ABC 24 Septiembre 1991

“Su liberalismo de siempre”

“Con urnas y democracia”

Sin duda, que D. Ramón renunciara a sus sueños, y los sacrificase por anteponer “urnas y democracia” a sus intereses personales debe ser lo más fascista del mundo.

Por tanto, ¿a quién quieren engañar Del Castillo y compañía? No se puede ser más patético, de verdad, que el Grupo Bético de Estudios Históricos. Su afán por enmierdar lo que es claro y cristalino probablemente ha llegado con esto a su punto más esperpéntico y ridículo. ¡Cuánto odio acumulado, cuánta envidia! Queridos, no podéis tener menos credibilidad.

Concluimos y, para ello, no queremos dejar de señalarles que, en el ánimo de ser ecuánimes, nos hemos esforzado sinceramente por encontrar evidencias semejantes a las del pensamiento de D. Ramón en Queipo, Cuesta, Bohórquez, Luengo, Castejón, Coca, Laulhé, Alarcón de la Lastra, Del Castillo y el resto, créannos, pero no lo hemos logrado.

Tampoco hemos visto que Adolfo Cuéllar Rodríguez, el amigo íntimo de ese otro grandísimo bético que fue Gonzalo Queipo de Llano, renunciase como D. Ramón a ser Decano del Colegio de Abogados por no haber urnas ni democracia. A Cuéllar desde luego no le importó. Fue designado Decano en 1961.

En fin, que esperamos a ver si los colegas del Grupo Bético de Estudios Históricos, que tan rigurosos y sabios son, nos proporcionan alguna declaración pública de Monereo o Bohórquez, por ejemplo, cuestionando el golpe de Estado o la administración franquista del país, arrepintiéndose de sus salvajadas, o pidiendo “urnas y democracia”, sería todo un detalle.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

EL DERBI DE LA HISTORIA

2013-11-22T12:20:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

El partido del próximo domingo no es más que un nuevo episodio deportivo de la rivalidad entre los dos máximos representantes del fútbol sevillano en una jornada liguera de la Primera División. Pero la rivalidad entre sevillistas y béticos, con muchos años a sus espaldas, trasciende de lo que pueda suceder en la hierba y tiene otras ramificaciones muy relevantes hasta llegar a confrontar a directivos, aficionados y tratadistas en versiones encontradas de la realidad. Es lo que pudiéramos llamar, en un cómodo paralelismo, el derbi de la Historia.

Queremos hacerles reflexionar al respecto con la lectura de algunos párrafos escritos hace algún tiempo por nuestro amigo y compañero Enrique Vidal, y que forman parte de la introducción de su libro “Caso Antúnez. Más allá del honor” (2012), cuya lectura, más que recomendable, es imprescindible para todo buen aficionado. Léanlos atentamente, saboreen cada afirmación, cada palabra, cada pausa, y saquen sus propias conclusiones. Así se ha escrito la Historia desde uno y otro bando.

Caso Antúnez. Más allá del Honor – Enrique Vidal

“La historia del Sevilla Fútbol Club y la del Real Betis Balompié están íntimamente relacionadas, no se comprende la una sin la otra. Pensemos que el mismo España Balompié, germen originalísimo del hoy eterno rival sevillista, aparece en 1.908 justamente con el objetivo de dar la réplica al club decano. El equipo fundado formalmente al año siguiente por los futuros militares que estudiaban en la Escuela Politécnica de Sevilla protagonizaba ya entonces una reacción, desde lo tradicional y españolizante, frente a la modernidad y el aperturismo que representaban los jóvenes de “buena familia” que integraban el Sevilla Foot-Ball Club, educados en el extranjero y comprometidos con las ideas regeneracionistas de las elites intelectuales del país. Este móvil opositor que provoca la aparición del segundo club de fútbol de la capital andaluza se hace obvio, principalmente, en sus señas de identidad, al adoptar una simbología que no sólo persigue reflejar sus ideales, sino también marcar diferencias con su rival, tratando de situarse en el extremo opuesto a lo que éstos encarnaban y ellos despreciaban. Así, eligieron los colores rojo y gualda de la bandera para su escudo, el azul y el blanco del uniforme de artillería para su vestimenta, el mismo nombre de España para denominar al equipo y, sobre todo, el neologismo “balompié”, como elemento distintivo que mejor lo oponía y contrastaba contra el histórico “foot-ball club” de la ciudad.

Si desde su mismo origen, y por su propia esencia, el eterno rival de los sevillistas nace como reacción frente a éstos, y supone una amenaza cierta para su hegemonía y valores, no es de extrañar que a lo largo de la historia se hayan sucedido múltiples episodios conflictuales, dentro y fuera del terreno de juego, que amén de perfilar las respectivas identidades sociales, han servido para llenar páginas de libros o periódicos, protagonizar encendidas tertulias y, sobre todo, para alimentar leyendas, en muchas ocasiones, demasiadas, con manifiesto desprecio a la Verdad. La pasión, el orgullo, los intereses personales e incluso sentimentales, en definitiva, la rivalidad, por su peculiar sustancia, ha provocado distintas versiones de los mismos hechos, en las que cada cual ha magnificado anécdotas, soslayado evidencias o justificado fracasos, distorsionando si era preciso la realidad de lo acontecido, traspasando la línea de la certidumbre.

Con el riesgo que siempre supone generalizar, podemos convenir más serenamente que los sevillistas, quizás debido a una carrera deportiva más exitosa que la de sus vecinos, apenas se han preocupado, hasta hace relativamente poco tiempo, por esclarecer determinados capítulos de su biografía que, curiosamente, han sido relatados por plumas afines, cuando no abiertamente emparentadas, con sus eternos rivales, desde siempre muy superiores a los blancos en el dominio de la información y de su fuerza comunicadora, lo que ha comportado, sobre todo fuera de la propia Sevilla, una merma considerable para el honor y buen nombre del Club decano, y un correlativo ensalzamiento de las virtudes atribuidas por esas mismas fuentes al bando verdiblanco. Sin duda, en esto, el sevillismo merece una áspera crítica, pues desde su orgulloso pedestal deportivo, ha menospreciado la importancia de la propaganda, descuidando este frente, del que ha recibido, y sigue recibiendo, más heridas de las pertinentes.

Por su parte, en la otra acera futbolística de la ciudad, y quizás por razón de esa inferioridad en el tablero de los resultados que, salvo excepciones puntuales, ha correspondido siempre al Real Betis Balompié a lo largo de los tiempos, se aprecia de forma recurrente, en toda su bibliografía, un gusto acusado por mitificar la historia y dotarla de tintes fabulosos, incluso melodramáticos, que buscan trascender de lo mundano para situarse en otra dimensión, más allá de lo meramente futbolístico, en un lugar hacia el que poder desviar la controversia por derroteros más seguros, vedado a los comparativos. Lo sentimental y el victimismo, el recurso al fatalismo y la etiqueta fácil, aparecen así como ejes conductores del clásico discurso histórico verdiblanco, en detrimento muchas veces del dato objetivo, del hecho cierto y contrastado, cuya crudeza se antoja difícilmente soportable; lo cual ha derivado en una espiral, no exenta de peligros, que en supuestos muy concretos y significados obligará incluso a una reinvención de las cosas, para poder mantener de generación en generación, determinados planteamientos arraigados por la tradición, pero que no se sostienen documentalmente con las pruebas que hoy en día, gracias a los avances tecnológicos, están al alcance de cualquiera. Es de esperar que algún día esta dinámica cambie, y que para entonces, aún se esté a tiempo de salvar esa riquísima parte del patrimonio histórico verdiblanco que permanece oculto, desconocido, bajo la tizne de esa otra historia sui generis que ha prevalecido hasta ahora, sin que prácticamente nadie haya querido revisarla.”

Feliz partido, sevillistas.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

ABUELITO DIME TÚ

2013-11-19T23:12:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

En nuestro rol, asignado por terceros, de contadores de cuentos, déjennos que hoy les contemos el más tierno y fantasioso que conocemos.

Literatura en la más fiel tradición de los cuentos populares, esto es, como narración fabulosa de hechos imaginarios. Su argumento se ajusta a la regla básica de este género de ser relativamente sencillo y por tanto fácil de entender.

Los cuentos populares se transmiten en origen tanto por vía oral como escrita, aunque en un principio, lo más común es la tradición oral. Además, pueden dar cuenta de hechos reales o fantásticos pero siempre partiendo de la base de ser un acto de ficción, normalmente, mezclando ficción con hechos reales y personajes reales. Su objetivo es despertar una reacción emocional.

Todos estos parámetros se cumplen, sin duda, en el pequeño folletín que les presentamos. Incluida, la moraleja final, no se la pierdan.

Así pues, agarren la caja de kleenex, y prepárense para llorar (eso sí, siéntanse libres de dar a su llanto el sentido que prefieran).

ADVERTENCIA: Si son especialmente crédulos y poco dados a reconocer la verdad, no lean al completo este cuento, quédense sólo con el texto escrito y no atiendan a las ilustraciones. Estas últimas pueden provocar, en algunos casos, delirios graves y atroces pesadillas.

Érase una vez en la ciudad del Betis…

POST “LA CIUDAD DEL BETIS”

Que nació un equipo, no de football, sino de balompié, un lejano y glorioso día 12 de septiembre de 1907 . . .

PRIMERA NOTICIA DE LA EXISTENCIA DEL BALOMPIÉ DATADA EN 1909.

y nació con vocación de ser el equipo del pueblo y de los pobres

ABC, 1913

Decidieron vestir los colores verde y blanco en homenaje a la tierra andaluza, sus blancas casas y sus verdes campos…

AGONÍA, PORTERO DE LOS INICIOS DEL BALOMPIÉ

Dado que sus fundadores eran personas del pueblo, de ideas progresistas y republicanas, incluso masones.

JOSÉ CUESTA MONEREO FUNDADOR DEL BALOMPIÉ Y GOLPISTA EN 1936

Fueron el equipo más antiguo de la ciudad

JUAN DEL CASTILLO OCHOA, FUNDADOR Y PRESIDENTE DEL BALOMPIÉ

Nunca nadie le prestó la más mínima ayuda, sobre todo las autoridades, que lo ninguneaban.

SUBVENCIÓN RECIBIDA POR EL BETIS EN LOS AÑOS 40

CUANDO LA GENTE SE MORÍA DE HAMBRE.

Su malvado rival, el Sevilla FC, lo martirizaba y utilizaba todo tipo de tramas para que desapareciera

MUNDO DEPORTIVO, 16 DE MAYO DE 1936.

Pero tiene una afición inquebrantable

MUNDO DEPORTIVO de 16 DE MAYO DE 1936 CUANDO LA DIRECTIVA BÉTICA SUBE LAS CUOTAS PARA EVITAR LA DESAPARICIÓN DLE CLUB.

Antes de la Guerra Civil ganó sus títulos porque era un equipo republicano

GUILLERMO EIZAGUIRRE RECIBIENDO DE MANOS DE NICETO ALCALÁ ZAMORA LA COPA PRESDIENTE DE LA REPÚBLICA.

mientras su rival ganó todas sus copas durante el franquismo

ALGUNOS DE LOS TROFEOS DEL SEVILLA FC

Pasó el tiempo, y aquellas creaturitas verdes que fueron pisoteadas por el malvado ogro blanco aclamaron la llegada de la libertad.

Ya nadie iba a ser de ningún dueño dictador, ahora los clubs serían de sus socios. Con el espíritu de los 30.000 de Utrera, gracias a las Sociedades Anónimas Deportivas, ahora el Betis iba a ser de los béticos, como siempre fue su sentimiento.

Entonces llegó ese momento en el que todos los béticos se entramparon para hacer que el Betis fuera suyo, sin que hiciera falta la ayuda de ningún genio de la lámpara.

Desde entonces los bancos abrían por la tarde, se fichaba en las butís, aterrizó un platillo volante en La Palmera (con un parking que se entraba por una calle y se salía por la otra), se llenaban las mesas de fases, ya no había que comer arcatufas porque un equipo de ascensores trabajaban 25 horas soñando con un día en el que pudieran ganarle ar cherzi.

Ya habían salido de la UVI en la que los metió el ogro sevillista y llegaron hasta a traer la Copa del Centenario, sin tener que pasear una sábana pintarrajeá, gozando del fervor enaltecido que pedía canonizaciones entre las olas… y fueron felices y comieron perdices…

Colorín colorado, el cuento no se había acabado...

y los de colorao son los nuestros.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LOS PANZERS POR LA PALMERA

2013-11-18T00:37:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

¿Derribaron los carros de combate el Stadium de Heliópolis?

De siempre nos han contado que carros de combate italianos, los que iban a tomar parte en la toma de Málaga, campaban por el estadio que hacía poco tiempo había sido arrendado al Betis Balompié, dejándolo destrozado e inutilizado.

Gracias a las películas, cuando hablamos de carros, de tanques, se nos vienen a la imaginación esos Panzers dotados de 5 tripulantes, de más de 10 metros de largo, por casi 4 de ancho, y 3’5 de alto.

Nos imaginamos esos tanques, de casi 10 toneladas, todos en formación, como en el Desfile de la Victoria por La Palmera, haciendo temblar a la vez la Pasarela y el Puente de Hierro.

Esos tanques según nos cuentan los béticos, y no vamos a entrar en foros, sino que nos quedamos con dos de sus cronistas serios, dejaron destrozado el Stadium.

El primer cronista es Luis Carlos Peris, en Especiales Diario de Sevilla. Centenario del Real Betis Balompié “Ya tiene un siglo”:

“El futuro ya no es halagüeño, sobre todo por las consecuencias de la Guerra Civil. El Betis, que ha vendido antes de que estalle el conflicto a la pareja de defensas y a Lecue, se traslada del Patronato al estadio que se había construido en Heliópolis para la Exposición Iberoamericana del 29. El flamante recinto bético, de propiedad municipal, es destrozado durante el gran conflicto y las penurias no han hecho más que empezar.”

Por otro lado, Rafael Medina, reconocido historiador bético, el cual pretende pretende puntualizar al autor de “La Marcha Verde” diciendo lo siguiente:

“Si bien es cierto que las tropas italianas aparcaran sus carros de combate en el Stadium de la Exposición y derribaran parte del Gol Sur, quedando la instalación inadecuada para la práctica del fútbol, no podemos afirmar que tal hecho estuviera orquestado por "manos negras antibéticas".”

Suponemos que esos destrozos se producirían para facilitar un paso franco a los carros, o accidentalmente producto de algún movimiento de estos vehículos, ya que no consideramos a los italianos del Corpo Truppe Volontarie (CTV) tan torpes como para hacerlo por mera diversión.

Aunque esto último no es descartable, ya que de los italianos se rieron hasta sus compañeros de bando, los españoles en Guadalajara, por la forma en la que le dieron los rojos, ya que aunque rojos, eran españoles.

Si partimos del supuesto que usar el Stadium como garaje era para disponer de un lugar cerrado, no consideramos tan inútiles a los italianos como para derribar las paredes que le debían servir de cobijo, ya que si tiraban el Gol Sur, tendrían que dejar algún soldado más de centinela. Suponemos, y creemos que no es mucho suponer, que los ejercicios de tiro los harían fuera del Stadium, ya que había sitio de sobra, y no se entretendrían en tirar los obuses con efecto por encima de la barrera, si es que quedaban porterías, o queriéndolos meter por las ventanas.

Ha habido un detalle que siempre nos ha picado la curiosidad, ¿cómo serían esos tanques que destrozaron el Stadium de Heliópolis?

La respuesta nos la ofrece Carlos A. Pérez, en su artículo “Medios blindados en la Guerra Civil” que apareció en el boletín “El Miliciano”, números 4 y 5 (1995 y 1996).

Extraemos algunos párrafos:

“Cuando la guerra se generalizó y los diferentes países tomaron partido por uno u otro bando, los contendientes comenzaron a recibir armamento y material bélico extranjero. Los primeros carros italianos desembarcaron en Vigo el día 16 de agosto. Eran cinco tanquetas Fiat-Ansaldo CV-3 Modelo L-3/35, que formaron en Valladolid una sección del Grupo de Información de Artillería nº3. El 13 de septiembre, recién llegados al frente, participaban en la toma de San Sebastián y a finales de este mes regresaban a la ciudad castellana. (…)

El 8 de diciembre, llegaron a Sevilla otros 20 CV-3. Junto con los de la Compañía Navalcarnero formaron dos compañías que participaron en la campaña de Málaga y en la que perdieron tres tanquetas. Entre el 21 de enero y el 3 de febrero llegaron a Cádiz dos nuevas compañías, que junto con las ya existentes, formaron al mando del coronel italiano Carlo Ribolta el Comando Repparti Specializzati del CTV. Estas cuatro compañías intervinieron en la batalla de Guadalajara con el saldo de nueve tanquetas perdidas, entre destruidas y capturadas.

A primeros de abril de 1937, doce nuevos CV-3 llegados a Sevilla permitieron reponer las bajas de las compañías con objeto de participar en la campaña de Santander.”

Estos, como hemos podido averiguar fueron los tanques italianos que vinieron a Sevilla, los CV-3, en sus dos versiones CV-32 o CV-35.

Estos eran los tanques:

“Carro ligero Fiat-Ansaldo CV-35. Las siglas CV, por “Carro Veloce” (carro veloz), indicaban la alta velocidad a la que se desplazaba este pequeño vehículo blindado construido en Italia a partir de 1931. A partir de agosto de 1936 llegaron a España 142 unidades de este carro en sus variantes CV-32 y CV-35, sirviendo en el bando nacional. Los últimos ejemplares fueron retirados del servicio activo en 1960, conservándose actualmente dos ejemplares, uno de los cuales se exhibe en el Museo de Unidades Acorazadas del Ejército Español ya restaurado.”

Sus dimensiones eran las siguientes: longitud: 3’15 m; ancho, 1’40 m; altura: 1’28 m; con un motor FIAT de 43 CV. Aquí pueden consultar más información sobre estos carros. Su dotación era de dos tripulantes, el conductor y el de la ametralladora.

La verdad, lo nuestro no es lo de cubicar tanques, así que nos fuimos a buscar páginas especializadas en dimensiones de coches, y ya que nuestro carro calzaba motor FIAT, pues nos fuimos a buscar un modelo con unas dimensiones lo más parecidas posibles:

No hemos encontrado un coche más pequeño, pero nuestro Panda es medio metro más largo, 24 centímetros más ancho y 23 más alto que el carro de combate del Stadium.

Con todos los respetos ¡Vaya mierda de tanque!

Los expertos en medios blindados nos han dicho que a Sevilla llegaron 20 CV-3.

Como acabamos de ver, esos carros de combate de Mussolini poco tienen que ver con los del Zorro del Desierto.

Hagamos ahora un pequeño ejercicio espacial e imaginemos como distribuiría el Rommel de La Palmera sus carros por la verde pradera heliopolitana.

Pensemos que se aparcaran en dos filas en batería, y que entre carro y carro dejamos el doble del largo y del ancho de sus dimensiones, que ya lo querríamos a la hora de aparcar en los centros comerciales, pero estamos en guerra y todo es poco para nuestros valientes amigos italianos.

Cada carro tendría una anchura de 1’40, si le añadimos 2’80 del espacio de separación, menos el último. Si hacemos una fila de 10 tendíamos, 4’20 X 9, que son 37’80; y a esto le sumamos el de cierre. Así tendríamos 39’20 metros para una fila de 10 carros.

Si lo que tenemos son 20 carros, necesitamos dos filas de 10. Como cada uno mide 3’15 de largo, dejando 6’30 metros de separación entre filas, la distancia alcanzaría los 12’60 metros.

Con 37’80 metros por un lado y 12’60 tendríamos un rectángulo, en el que estarían aparcados, con espectacular holgura, todos los carros de combate del Rommel de La Palmera.

¿Saben ustedes cuáles son las dimensiones de un área de fútbol? 40’32 x 16’50 metros.

Siguiendo con la geometría, calculemos el área de un carro: 3’15 x 1’40 = 4’41 m².

Tomando como referencia las medidas del terreno de juego del Benito Villamarín, tomadas de la web oficial del club tenemos: 107 x 64 m, la superficie sería de 6.848 m². Si un CV-3 ocupaba 4’41 m², en el Benito Villamarín nos cabrían ¡1.552! carros de combate de Benito Mussolini.

Claro, que nos dirán que así no se puede aparcar, pues para eso era el ejemplo de que no llenarían ni una de las áreas, por más holgura que le demos.

Según la Leyenda Verdiblanca, para permitir la entrada de estos carros hubo que tirar hasta la caseta del guarda, como ustedes se podrán figurar…

Puestos a investigar, queríamos saber si sufrieron daño las tribunas de Gol Sur.

En esta imagen pueden ver el Stadium durante la disputa de un partido en la Exposición Iberoamericana del 29.

Como pueden apreciar, en la zona de los córner no había grada, solo un tabique o murete. Junto a las esquinas se situaban amplios portalones. Bastaba, si hubiese hecho falta, con tirar uno de los pivotes que sostenían las puertas para conseguir una anchura suficiente para que entrara cualquier vehículo.

Ampliando este detalle de la imagen anterior lo podemos ver con mayor claridad:

Suponemos, aunque no seamos capaces de distinguirlo en la fotografía, que habría puertas de servicio, por la cual entrarían los vehículos pesados encargados del mantenimiento del campo, aunque pudieran ser suficientes las que vemos en la imagen. Por estas puertas accederían vehículos de mayor tamaño de los CV-3, como los de esta yincana del año anterior.

Dicho sea de paso, como ya analizamos con detenimiento, el terreno no se encontraba para entonces en óptimas condiciones.

Por eso, podría incluso afirmarse que los carros de combate, por su forma de deslizarse sobre el suelo, a diferencia de los automóviles, ayudaran a aplanar y dar consistencia al piso de Heliópolis, de hecho, miren si no cómo sigue haciéndose hoy en día.

Los “daños” en la grada son apreciables en esta imagen, “estado ruinoso” según nos cuenta esta interesante página sobre la Exposición Iberoamericana de 1929, si hemos de ser sinceros, tampoco vemos muchos daños, comparen con la imagen anterior.

¿Y si el agujero en Gol Sur hubo que hacerlo para meter materiales y vehículos para levantar una tribuna? No nos adelantemos, que lo de la tribuna será en otra entrada, sigamos con los carros de combate.

Pues sí, estos son los carros de combate del Rommel de La Palmera, que tanta leyenda han forjado, los cuales dejaron destrozado el Stadium y para que pudieran entrar hubo que derribar parte del Gol Sur…

“Mi carro me lo robaron anoche cuando dormía”, otra vez los fascistas palanganas somos los que le robamos los sueños. ¡¿Qué culpa tenemos nosotros que les hayan hecho creer que en Heliópolis poco menos que se estaba preparando la Batalla de las Ardenas?!

¡Tócala otra vez, Manolo!

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

MÁS POLLUELOS DE LA TERTULIA BÉTICA

2013-11-16T07:36:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA

D. Juan Martín Maroto

No deja de sorprendernos el pedigrí, no precisamente futbolístico, de los miembros de la Tertulia Bética, ya saben, aquello que el propio Presidente verdiblanco Antonio Moreno Sevillano, a la sazón, componente de dicho lobby, calificaba como la verdadera Secretaría del Real Betis Balompié.

Sabemos que Gonzalo Queipo de Llano, el virrey de Sevilla, era su Presidente de Honor, y sabemos que Francisco Bohórquez Vecina, apodado el Bandolero dada su habilidad para dictar bandos terroríficos, fue su Presidente efectivo.

ABC 30 Junio 1968

Sabemos que allí coincidían algunos de los principales conspiradores de la sublevación militar en Sevilla que acabaría con el régimen legítimo de la Segunda República, aunque eso sí, se reunían sólo para hablar de fútbol, nada más.

Hoy queremos hablarles de otro personaje importante de dicha Tertulia, directivo que fue de la misma, D. Juan Martín Maroto, madrileño de nacimiento (no sevillano) conocido en la ciudad, principalmente, como exitoso banquero al mando del Banco Urquijo.

ABC 21 junio 1935

Su relevancia en dicha institución llegaría incluso a conseguir que se la conociera como “Banco de Maroto”. En este recorte podemos apreciarlo, al igual que su propia opinión respecto a sus inclinaciones políticas, y no sólo políticas, en línea con su tiempo (a los susceptibles le decimos que la entrevista es más extensa, por si quieren consultarla al completo, ahí está el dato de la fuente, pero como comprenderán, no podemos poner aquí más de diez páginas):

ABC 10 de febrero 1973

Un buen amigo, ilustre bético también, como el General Cuesta Monereo no podía perderse su homenaje tras serle concedida la Medalla del Mérito en el Trabajo:

ABC 25 junio 1970

Pero mejor que nosotros, que no se diga, dejemos que otro ilustre bético, Nicolás J. Salas, otro de esos historiadores que calla más que habla y perpetúa a sabiendas de su falsedad las leyendas de su Betis, sea quien nos lo cuente, así no nos llamarán manipuladores:

La Guerra Civil en Sevilla – Nicolas J. Salas

“Tres hombres claves en 1936

Joaquín Benjumea Burín, Luis Alarcón de la Lastra y Juan Martín Marotto

Fueron los “cerebros” de la economía de guerra que luego sirvió de base para la política de los primeros Gobiernos del general Franco

Franco organizó la España de 1939 contando con tres sevillanos, Joaquín Benjumea Burín, ingeniero de Minas, fundador del Servicio de Regiones Devastadas; Luis Alarcón de la Lastra, militar y empresario; y Juan Martín Marotto, director del Banco Urquijo, que fueron los cerebros de la economía de guerra implantada por Queipo de Llano para afrontar la guerra y recuperación de la retaguardia.”

De Luis Alarcón de la Lastra y sus hermanos ya le hemos hablado suficiente, y por hoy, no le daremos más protagonismo. Su currículo habla por sí solo.

Pero sigamos leyendo al D. Nicolás:

La Guerra Civil en Sevilla – Nicolas J. Salas

“Los “cerebros” de la economía de guerra

Uno de los capítulos menos conocidos de las aportaciones sevillanas al resto de España, y que pueden integrarse en la deuda histórica pendiente, recuerda las actuaciones de tres personajes que fueron claves en la administración andaluza y nacional desde 1936 en adelante, primero colaborando con el general Quipo de Llano y luego con el general Franco.

Joaquín Benjumea Burín (Sevilla, 1878-1963), conde de Benjumea, ingeniero de Minas y Luis Alarcón de la Lastra (Sevilla, 1891-1971), conde de Gálvez, militar, hicieron posible desde el comienzo de la guerra la organización de la vida administrativa en materia de Aduanas, Alquileres, Armas, Agricultura y Ganadería, Asistencia Social, Comercio, Cultura y Enseñanza, Ejército y Guerra, Gobierno y Administración, Industria, Trabajo y Tribunales. En esta labor contaron con la valiosa colaboración de Juan Martín Marotto, director del banco Urquijo, que asesoró y puso a disposición del general Queipo de Llano la logística bancaria y los enlaces con el resto de la España nacional y los países extranjeros, sobre todo Portugal y Estados Unidos donde se lograron comprar carburantes para la aviación y los carros de combate. En Hacienda y economía, después de las primeras y urgentes medidas inorgánicas, se impuso el control del dinero, del comercio exterior y del abastecimiento. Resulta sorprendente encontrar, junto a medidas operativas bélicas que eran decisivas para el futuro inmediato de la guerra, disposiciones de clearing, desvalorización de la peseta, nuevos mercados o agremiaciones especiales de comerciantes, cuando aún no estaba dominada por las tropas sublevadas ni siquiera la provincia de Sevilla…”

Leyendo estas cosas, comprenderán que cada vez tengamos menos dudas de que los protagonistas del golpe militar del 36 lo tenían todo atado pero bien atado desde antes de alzarse. ¡Ay si alguién hubiera puesto micrófonos en aquella sede de Tetuán!

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO

CREE EL MANIPULADOR QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN

2013-11-14T23:51:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA

Ha escocido, y mucho, entre las huestes verdiblancas que desde esta web, y van …, se haya puesto al descubierto uno de los pecados mejor escondidos por sus historiadores, un asunto tabú, del que no habíamos encontrado rastro en ninguna biografía de su club, esto es, el beticismo militante (nunca mejor dicho) de D. Gonzalo Queipo de Llano, Presidente de Honor de la Tertulia Bética, ese nido de … béticos que gobernaba de facto la entidad.

Con Cuesta, Bohórquez, Cuéllar, Laulhé, Coca, Castejón, Luengo, Benjumea, Olmedo, Bajuelo, Buruaga, etc. (equipazo de lujo) trataban de ir esquivando la realidad haciendo encaje de bolillos gracias al desconocimiento generalizado sobre estas figuras, sus hazañas bélicas, la depuración de la raza que les tocó (ellos no querían) acometer y su honroso sacrificio por la patria, a la que salvaron, por estar para ello predestinados por el Altísimo, de la barbarie roja.

Pero eso de que D. Gonzalo, nada más y nada menos que D. Gonzalo Queipo de Llano, estuviese en la cúspide de la pirámide de espadones béticos, casa mal, pero que muy mal, con la trola sempiterna de la justificación victimista de las penurias verdiblancas durante la guerra y la posguerra por la persecución sufrida por sus directivos, jugadores y aficionados a manos de unas autoridades militares que, según nos contaban ellos, eran todas sevillistas y los represaliaban precisamente a ellos por ser béticos.

La verdad es que la Guerra Civil española y sus consecuencias como summa excusatio de las desgracias del mítico Betis se ha desmoronado completamente, demostrándose con ello que la Historia del Real Betis Balompié, al menos la que nos han venido contando siempre, es un camelo supino, un timo de proporciones siderales, una estafa que ha hecho que miles de criaturitas afirmen hoy ser buenos béticos convencidos de su condición en base a premisas absolutamente falsas. ¡Qué desengaño debe ser que te derrumben tus esquemas vitales! ¡Qué duro saber que poco o nada de lo que te transmitieron era cierto! ¡Qué difícil para un historiador saberse cómplice de un gran embuste y estar condenado a sufrirlo en silencio por pura vergüenza!

Ni la guerra dejó al Betis sin sus mejores jugadores ni tampoco le dejó sin campo. Lo arruinó su afición.

No hubo persecución política de ningún tipo, sino todo lo contrario. Las autoridades militares eran mayoritariamente béticas y prestaron su apoyo al Betis prevaricando en su favor, al menos, en dos casos concretos y perfectamente documentados, a saber, el recurso por el caso Antúnez ante la Delegación Nacional de Deportes (1946) y la adjudicación a dedo, mediante un paripé de concurso público confeccionado a su medida, del campo municipal de Heliópolis, por precio inferior a la mitad de su valor de mercado, cuya diferencia correspondía al pueblo de Sevilla (1961).

Fue el Real Betis Balompié, y no otro, el club sevillano que oficialmente agasajó e invitó a las Juventudes Hitlerianas, sí, han oído bien, la cantera del nazismo, a presenciar un partido de fútbol de su primer equipo en su estadio (1942).

Y fue el Real Betis Balompié, y no ninguno de sus congéneres, el club que gracias a la actuación efectiva del General Sáenz de Buruaga logró salir del pozo de la Tercera y la Segunda División en la década de los 50.

Mientras tanto, del malévolo Sevilla F.C. que siempre han querido presentarnos, supuestamente amparado por la Dictadura, no hay, hasta ahora, y mira que han pasado años, ni una sola prueba de ningún contubernio semejante. Mucho bla bla bla, pero documentos y datos reales, nada de nada.

Pero volviendo al asunto que nos ocupa, que no es otro que las reacciones a nuestro post “Tertulia Bética, un nido de …”, parece claro que la aparición estelar de Queipo de Llano como ídolo del sanedrín bético ha sido la gota que ha colmado el vaso de la indisimulada crispación del denominado, tomen buena nota, Grupo Bético de Estudios Históricos.

Parece ser que la cabeza visible de dicho grupo es Alfonso del Castillo, a quien no conocemos personalmente, a diferencia de algunos de sus colegas. En algún sitio hemos leído que este señor es historiador, dato que sin duda lo cualifica especialmente. Ya se lo dijimos una vez, y ahora lo recordamos, las metirijillas del ignorante son piadosas, pero las del experto, dolosas. Parece ser que D. Alfonso es el autor del intento de respuesta de dicho grupo a nuestro trabajo … Pues si el Sr. Del Castillo es la cabeza visible de dicho grupo …, no queremos imaginarnos cómo serán sus bajeras, aunque casi estamos seguros al 100% de a quien le corresponden.

Imaginamos que muchos de nuestros lectores sabrán aquel viejo chiste en el que un borracho a la puerta de una taberna vio pasar a una chica y le dijo fea.

-¡Borracho!- Le respondió la joven.

A lo que el beodo remató con un rotundo;

-Sí, pero lo mío se quita.

No queremos más que recordarles la diferencia entre ser y estar...

Chicos, a ver si nos enteraaaamos, no se trata de ver quien la tiene más larga (la lista de fascistas) sino de quien ha querido metérsela al otro (la puñalada por la espalda). Por supuesto que afectos a ambos bandos enfrentados los ha habido en cada casa, pero todos tenemos claro que no es lo mismo ser activo que sumiso, ¿verdad? La cantidad y la calidad en verdiblanco son demoledoramente superiores a la insignificancia de los sevillistas implicados. Los primeros mandaban, ordenaban, decidían. Los segundos, salvo contadas excepciones, agachaban la cabeza y trataban de adaptarse al ambiente sin llamar demasiado la atención. Pura cuestión de supervivencia (literalmente).

Hablan y dicen las creaturitas que Ramón Sánchez-Pizjuán asistió a la inauguración de la Tertulia Bética. Nos lo dicen como si Don Ramón fuese parte de lo que ellos eran. ¿No les parece infantil?

Pero lo que era Ramón Sánchez-Pizjuán es Presidente del Sevilla FC en ese momento. Un presidente que se preocupó de tener informados a los béticos en el estadio sevillista cuando asistían a un partido de rugbi, o que hizo unas declaraciones diciendo que nunca les quitaría el estadio a las creaturitas de La Palmera.

Después nos dicen que Don Ramón no era un liberal, o al menos se lo cuestionan. Una de las acepciones de la RAE sentencia que ser liberal es una persona inclinada a la libertad, comprensivo. Tras leer lo anterior y como pueden comprobar era totalmente liberal y si pueden que lo desmientan.

Pero asistiendo el presidente sevillista a la inauguración de la Tertulia Bética por parte de Gonzalo Queipo de Llano, de la que el general golpista fue presidente de honor (este era el quid de la cuestión y no otro tal y como quieren confundir a los suyos) hacen como si este fuese igual que ellos y nada más lejos de la realidad.

A ver si podemos responder a estas dudas con algunas preguntas:

¿Cómo se habría tomado ese gran bético que era Queipo, cuyo carácter especialmente susceptible e irreprimible afición cafetera todos conocían a la perfección, un desaire de D. Ramón al homenaje que se le brindaba?

¿Qué represalias podía haberle deparado un comportamiento rebelde a él personalmente y al club a quien representaba como Presidente?

¿Cambiaba su presencia allí su forma de pensar y sentir?

Veamos estas fotos y pensemos con la cabeza, no con el escudo:

Balcón del Ayuntamiento de Sevilla. El Alcalde Sánchez Monteseirín participa en los festejos de uno de los grandes triunfos blancos del siglo XXI junto al Presidente y el entrenador del Sevilla F.C. ¿le convierte ello en sevillista?

La asistencia de Rafael Medina y Enrique Añino, entre otros, a las Jornadas homenaje a Agustín Rodríguez celebradas en mayo de 2010 en el mismo corazón del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán ¿trastoca en sevillistas a los insignes y doctos invitados?

Hay decenas de ejemplos, documentales y gráficos, de la presencia de D. Ramón Sánchez-Pizjuán, sobre todo en ejercicio de su cargo como Presidente del Sevilla F.C., en actos organizados por béticos y/o por el Real Betis Balompié, singularmente, cada vez (no demasiadas) en que éstos celebraban algún éxito deportivo.

Del propio archivo de D. Manuel Simó, otro bético ilustre, rescatamos una foto donde se ve a Don Ramón asistiendo a la recepción en el Ayuntamiento en honor del Real Betis, felicitando al presidente ejecutivo bético, Manuel Ruiz, y al presidente de honor Sáenz de Buruaga, cuando ascendieron de Tercera División a Segunda.

Fuente: Archivo Manuel Simó

Don Ramón no era un fascista como quieren hacernos comulgar, era todo un caballero sevillista y como tal asistió invitado a la inauguración de la Tertulia Bética.

Alfonso del Castillo tiene por costumbre confeccionar seriales en los que destaca lo que quiere destacar y tapa lo que desea ocultar, siempre con un mismo fin, desviar la atención de lo verdaderamente importante.

Lo ha hecho con la fotografía de Queipo en su poder inaugurando la Tertulia Bética, con la “grandísima” excusa de su escasa calidad, como si las otras que sí decidió utilizar fueran de una calidad suprema. Aquí está. Gracias.

Fuente: Las Tablas Verdes.

Lo ha hecho en el propio post de respuesta al nuestro, señalando algunos sevillistas (nada menos que 2) de un listado que contiene, al menos, a 15 notables béticos fieles a Queipo. Dos sobre quince. De los que aparecen junto a los sevillistas señalados, silencio. Bravo.

Lo reitera ilustrándonos con una alocución de Carranza, pero silenciando la de Bohórquez, en la misma página del periódico. Bravísimo.

Lo hizo también con aquello de “Lo que no cuenta La Palangana Mecánica” o el “Caso Antúnez”, y todavía estamos esperando que responda a las verdades que se le expusieron desde este blog. Ni mu.

Por este tipo de cosas, no tiene Vd., Sr. Del Castillo, ni nadie de su grupo, legitimación alguna para dar lecciones de historia, pero Vd. menos que nadie porque Vd. sabe lo que hace y lo que dice. Es Vd. un manipulador, le reconocemos su habilidad, pero no todos somos iguales, aunque sea lo que le interesa fomentar y difundir. Ni Vd. ni nosotros, ni los nuestros ni los suyos, ni los golpistas y represores ni sus víctimas eran iguales. Hasta que no cuente Vd. la verdad de su Betis, que la conoce muy bien, hasta que no reconozcan la insidia histórica cometida contra el honor del Sevilla F.C., de la que Vd. y su grupo son cómplices, hasta que Vd. y sus amigos no rectifiquen y les confiesen a sus adeptos públicamente todas las patrañas de su historia, y les pidan perdón, no tienen la más mínima autoridad moral para hacerse merecedores de algún respeto.

Porque ustedes ensucian y nosotros limpiamos, ustedes destruyen y nosotros construimos. Ésa es la diferencia.

Años y años de porquería y veneno vertidos desde lo verde está costando limpiarlos, pero los limpiaremos. Sus tiempos dorados de impunidad se han terminado. No les quepa la menor duda.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITEALO.

LA TERTULIA BÉTICA, UN NIDO DE…

2013-11-12T18:00:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

ABC 17 Julio 1934

Decía López Lozano, el viejo cronista local, que la Tertulia Bética, realmente llamada Tertulia Cultural Bética aunque nunca hiciera uso de su primer adjetivo, era el lugar “donde verdeaban los verdes”, bonita definición teniendo en cuenta que el autor tenía sus simpatías entregadas a la causa sevillista.

Sabemos que en 1934 la Tertulia se reorganiza e inaugura unas instalaciones en la calle Tetuán.

ABC 30 junio 1934

La remodelación y acondicionamiento del local fueron encomendadas al arquitecto sevillano José Manuel Benjumea Vázquez-Armero.

ABC 25 Julio 1934

Era el homenajeado hermano del acendrado falangista Eduardo Benjumea, quien siendo presidente del Betis de la posguerra, protagonizó aquella cobarde marcha atrás de su palabra dada al traspaso de Antúnez al Sevilla después de que se hiciera público, llevando el asunto a la cúspide de la Jefatura del Estado, donde él, y los notables béticos del momento (y de siempre), se encontraban rodeados de buenos amigos.

ABC 18 Julio 1988
Reportaje de Manuel Rodríguez López

Presidía aquella Tertulia Bética, inicialmente, D. Gerardo Pedrós, siendo su Secretario D. José Cía González, y eran socios destacados desde la primera hora béticos tan ilustres como Antonio Moreno Sevillano, Federico Cazorla y, sobre todo, Francisco Bohórquez Vecina.

ABC 21 Junio 1935

Como vemos, sería precisamente Bohórquez Vecina designado Presidente de la Tertulia Bética en junio de 1935, después del gran éxito verdiblanco en la Liga, aunque en plena crisis económica por la incapacidad de mantener, sin la hacienda de Sánchez Mejías, los salarios millonarios de sus grandes figuras. Planeaba entre los balompédicos una irreprimible envidia hacia el vecino Sevilla F.C., Campeón de España en aquellas fechas, y se iniciaba ya también el declive bético, mucho antes de que estallase la Guerra Civil, con la huida de Mr. O’Connell, Lekue, Areso, Urkiaga y compañía hacia lares menos “tiesos”, así como el abandono de la afición.

ABC 30 Julio 1985

Al año siguiente, 1936, antes de que tuviese lugar el alzamiento militar, la Tertulia Bética, presidida por Bohórquez, tuvo una extraña participación, para ser una Tertulia, en un acto muy singular, la firma del contrato de arrendamiento del Estadio Municipal de Heliópolis. Así lo relata una crónica de El Mundo Deportivo:

El Mundo Deportivo 19 Julio 1936

La fecha del acto fue el 16 de julio de 1936, sólo un día antes del levantamiento militar en África y dos días antes de iniciarse el Movimiento en la península. A estas alturas, los conspiradores tenían perfectamente definido su plan, incluida la rebelión en Sevilla, en la que fueron protagonistas decisivos socios y miembros de la cúpula directiva del Real Betis Balompié, así como de la propia Tertulia Bética, a saber, José Cuesta Monereo, Eduardo Benjumea, José Sanchez-Laulhé, Adolfo Cuéllar Rodríguez-Jurado y Francisco Bohórquez Vecina, entre otros.

¿Dónde se gestaron las reuniones preparatorias del complot? ¿Qué lugares de tertulia podían servir de tapadera a la conspiración sevillana? El manto de la clandestinidad lo cubre (casi) todo. Ciertamente es difícil demostrar el contenido de las conversaciones entre los implicados, pero sí que coincidían un día sí y otro también un buen puñado de ellos en cierta sede de la calle Tetuán, aunque seguro que sólo hablaban de fútbol.

La fotografía que se acompaña a continuación, tomada por Serrano, nos muestra el acto de la firma del arrendamiento de Heliópolis.

ABC 22 Julio 2013

En ella se encuentran los representantes de la Tertulia Bética presidida por Bohórquez (conocido como el “Bandolero”, quien no figura en la foto, distraído en otras ocupaciones más altas en aquellas horas decisivas), y en el centro, el alcalde republicano, Horacio Hermoso Araújo, que tenía, él no lo sabía, pero algunos de los que le rodeaban sí, las horas contadas. Fue fusilado en septiembre de 1936.

En los meses posteriores a la sublevación, se le acumulaba el trabajo a algunos de los tertulianos. El presidente Bohórquez, junto a su colega José María Doménech Romero, fue uno de los auditores de guerra más siniestros y despiadados durante la represión.

El Holocausto Español – PAUL PRESTON

Pero pasado un tiempo, el auditor ubriqueño pudo recuperar parte de sus actividades previas. Eugenio Cazorla, hijo del ilustre miembro de la Tertulia Bética, Federico Cazorla, íntimo de Bohórquez (lo llevaba consigo a todas partes, ya fuese al Patronato, a la Tertulia o a la Junta de Gobierno de la Macarena) nos cuenta, en una excelente entrevista publicada en el portal Manquepierda (*), algunos detalles interesantes:

-El nombre oficial de la Tertulia era Tertulia CULTURAL Bética. Lo de cultural no sé a qué venía a cuento, porque en todo los años que la frecuenté, no vi más que tres volúmenes de una enciclopedia, que en sus mejores tiempos tenía diez, y la guía de teléfonos.

-Yo no conocí la Tertulia sino hasta cuando inauguró su local en la calle Velázquez donde estuvo situada muchos años. La inauguración fue muy solemne. Tuvo lugar en 1937 o 38, en plena guerra y el invitado de honor fue el general Queipo de Llano. Conservo una foto de dicho acto.

(*) Es una pena que el autor de la entrevista, Alfonso del Castillo, quien para ilustrar la entrada ha publicado diversas fotografías proporcionadas por el propio D. Eugenio Cazorla, no haya publicado precisamente la de inauguración de la Tertulia bajo la presidencia de Queipo de Llano. No pensemos mal, seguro que ha sido una inocente casualidad.

La importancia de la Tertulia Bética era tremenda, tanto que se solapaba con el propio Club. En una entrevista a Antonio Moreno Sevillano, éste llegaba a afirmar, refiriéndose a la Tertulia, que "esta entidad bética fue la que alimentó y mantuvo al Betis Balompié durante la guerra. No tenían ni siquiera Secretaría, y se reunían aquí. Esta, en verdad, era la Secretaría del Real Betis Balompié."

Si antes de la Guerra Civil, fue lugar de encuentro de conspicuos verdiblancos y futuros golpistas, durante la guerra y después, su entregada filiación al franquismo y la Dictadura era ya irrefrenable.

Cuando el Presidente de la tertulia, Bohórquez Vecina, fue ascendido a General, allí estuvo la Tertulia. Su queridísimo colega Moreno Sevillano se ocupó bien del caso:

ABC 5 DE Octubre de 1952

Pero si algo hay que destacar, particularmente, es la intensa devoción bética a la figura de Gonzalo Queipo de Llano, de cuyo curriculum sangriento poco necesitamos reproducir aquí. Tres muestras traemos para documentar nuestra afirmación.

Primero, fíjense en la contribución económica para la onomástica (sí, han leído bien, la onomástica) del virrey de Sevilla, nada menos que 500 pesetazas de ¡¡1938!!, cuando la gente se moría de hambre por las calles en plena guerra. Sumen lo que pone la Tertulia y el resto de béticos (vaya, parece que no todos eran obreros republicanos represaliados por ser del Betis) que hemos identificado entre los primeros contribuyentes:

ABC 4 Enero 1938

Segundo. Demos un salto en el tiempo, y veamos ahora quiénes acompañaron coronas de flores al sepelio de D. Gonzalo. ¿Sorprendente? No, desde luego.

ABC 11 Marzo 1951

Tercero y último. Observen la postura oficial y pública de la Tertulia Bética ante la posibilidad de que se erigiera un monumento en Sevilla para Queipo:

ABC 30 Julio 1968

Queipo, Presidente de Honor de la Tertulia Bética, Bohórquez Vecina, Presidente Efectivo de la Tertulia Bética, José Cuesta Monereo, Presidente de la Comisión Consultiva del Real Betis Balompié, José Sánchez Laulhé, Presidente honorario del Real Betis Balompié, Eduardo Alvarez Rementería, hermanos Alarcón de la Lastra, Sáenz de Buruaga, Fernando Coca de la Piñera, General Castejón, General Luengo Muñoz y un largo etcétera de espadones, por no hablar de los civiles.

Golpistas, represores y, ante todo, muy pero que muy … BÉTICOS.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA PEÑA DEL POLLO

2013-11-07T16:20:00.001+01:00

Últimamente algunos se atreven a decirnos que soñamos cuando hablamos de un Sevilla FC que no fue fascista. Ahora resulta que ellos nunca dijeron que eran el club del pueblo y de los obreros, y que el Sevilla FC era el club de los señoritos. Dicen que son fantasías nuestras.

Se dedican a encontrar algún personaje sevillista falangista esporádico y lo exhiben como si de un trofeo se tratase.

Esta es la caterva con la que tenemos que lidiar un día sí y otro también.

¿No se les cae la cara de vergüenza contar lo que cuentan cuando leen el post que viene a continuación y que publicamos hace algo más de un año?

----------------------------------------------

No es nuestra intención cargar las tintas sobre una sola vertiente de la historia. Para ser objetivos hay que escudriñar hasta el último dato para conseguir exponer todo y que nuestros lectores saquen sus propias conclusiones. Analizar tan solo a lo personajes fascistas de un club, da como resultado una investigación incompleta y tendenciosa. Se hace necesario hablar de los personajes que combatieron en bando republicano y su adhesión a 18 de julio de 1936. Es fundamental hacer la relación lo más completa posible de los mismos.

Hemos de confesar que tenemos un problema a la hora de elegir los criterios para exponer estas cuestiones. En realidad queríamos seguir el mismo criterio que el Sr. del Castillo, pero es que no se aclara ni él mismo. Por un lado, cuando habla de los republicanos sevillistas y para que tengan validez y cuenten como tal, estos deben haber estado en la directiva sevillista justo cuando estalla la guerra, criterio que cambia completamente si el personaje sevillista es fascista, ante lo cual hay una especie de barra libre y un pin, pan, pum de no te menees por su parte y da igual si este estaba en julio de 1936 como si apareció en octubre de 1975. Esa es su objetividad y después se permite la licencia de hablar de la nuestra.

Así mismo, observamos que nos expone un recorte donde Don Ramón Sánchez-Pizjuán da un discurso que dice que doce sevillistas cayeron por la causa de España. Observada la lista de jugadores de 1936, así como la lista de directivos del mismo año que tan solo nos da como resultado a uno, nuestra duda es cómo contará el Sr. del Castillo a estos doce fantasmas de los que ni él, ni nosotros hemos sido capaces de ponerles nombre y apellidos. Otra cuestión es que fuesen socios, pero amigo, si nos metemos en los socios esto va ser una “mansacre del copón” -como decía el Sargento Arensivia en la película “Historias de la puta mili”- porque en el Betis hubo el ciento y la madre igualmente.

Si nos atenemos al criterio de directivos y jugadores en activo el 18 de julio de 1936, el resultado de combatientes republicanos en el Betis es el que sigue:

1.- …

2.- …

3.- …

Sentimos dejarlo aquí, pues no hemos sido capaces de encontrar absolutamente a nadie en el Betis que luchase junto a los republicanos. El día 18 de julio de 1936 la directiva del Betis se encontraba dimitida, lo cual iba a ser un hándicap importante en los años de la guerra, ya que el club estaba completamente deshecho. El club bético se había visto obligado antes de la guerra a dejar en libertad o a traspasar a varios de sus más destacados futbolistas. Urquiaga se marchó al Barcelona, Unamuno fichó por el Bilbao, Espinosa y Arrieta se fueron al Madrid, Rancel y Gómez quedaron en libertad y ficharon por el Gerona, Aedo también quedó en libertad y apalabró su fichaje por el Barcelona.

La verdad es que la marcha de los deportistas fue antes de la guerra y por motivos económicos. Recordamos que no hay constancia de que ningún miembro de la plantilla bética luchara a favor de la República, todos lo hicieron en el ejército de Franco. Larrinoa y Rejón, estaban en el País Vasco, zona democrática, en el momento del Golpe, pero se alinearon con el bando franquista. El primero, en un destacamento de sanidad en Santander, y el segundo cayó herido en Extremadura. El gallego Cornejo también estuvo en el lado franquista, muriendo en Somosierra al querer tomar Madrid.

Ya en plena República el club bético estaba hecho unos zorros, sin presidente, sin sus mejores jugadores, sin dinero, debiendo una barbaridad y a punto de desaparecer. Cuando estalló la guerra les vino como anillo al dedo aunque pronto comenzaría la campaña de propaganda. El presidente bético Alfonso Alarcón de la Lastra, allá por 1942, nos cuenta en ABC el 25 de julio de ese mismo año:

En fin, juzguen ustedes mismos, así nos contaron la historia siempre y lo peor es que nos la creímos. Ahora, los descendientes actuales de los Burgos, Hermández, de Pablos, Guerra, Discóbolo, y otros tantos quieren convencernos de lo mismo, pero ante la aplastante evidencia lo hacen con otro matiz: “ninguno de los dos equipos fue beneficiado o perseguido por el Régimen franquista. Los directivos y jugadores lucharon allá donde cayeron cuando el alzamiento. Pelillos a la mar”.

Pues no. Si ustedes nos lo recriminaron siempre siendo mentira, ahora siendo verdad pero al revés, asúmanlo y apechen con ello. Esto lo miren como lo miren sucedió así:

Ni un solo jugador o directivo bético luchó en bando republicano.

Ya vemos que el Sr. del Castillo vuelve a mentirnos, pues saberlo lo sabía, es capaz de ver “pequeños” detalles sevillistas, ¿no va a ser capaz de darse cuenta de estas barbaridades en su club? Por lo tanto, Sr. del Castillo, una vez más nos vuelve a mentir descaradamente porque usted sabe perfectamente que si un club está hasta las trancas de militares golpistas contrastados, (le remito a la sanjurjada en relación con los componentes béticos), lo lógico sería pensar que, cayesen donde cayesen en el alzamiento, estos lucharían en bando franquista. Muchos ya sabían de antemano dónde debían estar.

Por otro lado ya se ha dado cuenta de que su teoría que habla de que los directivos y jugadores se adherían a donde cayesen cuando el alzamiento cae por su propio peso. Los jugadores béticos Larrinoa y Rejón caen en lado republicano y no dudan en unirse al bando nacional inmediatamente.

Pero mire, nosotros queremos ser justos y a pesar de que el Sr. del Castillo no nos concede -para lo que le conviene- este sentido de la justicia por su parte, no queremos dejar de recordar y hablar de José Ignacio Mantecón Navasal, único presidente republicano del Betis, cuestión esta en la que profundizaremos en breve.

¿QUÉ OCURRIÓ CON EL SEVILLA FC?

Vista la lista de republicanos en el Real Betis Balompié, es decir, cero patatero, en el Sevilla FC, Euskalduna y Epelde lucharon como gudaris a favor de la República. Una vez hechos prisioneros fueron internados en campos de trabajo. Epelde en un campo de Zamora y Euskalduna en Jerez de la Frontera en uno de los famosos Batallones de Trabajo. Fede estuvo luchando como miliciano en el País Vasco.

Tache, el que fuera máximo goleador en la temporada 1935/36, se enroló con el Barcelona en su viaje a Sudamérica, y se exilió en México por sus ideales republicanos. Pero el caso, quizás más llamativo sea el de Guillermo Campanal, recién casado en ese verano. Una vez producido el Golpe, escapó con su señora por el pasillo de Tomares hacia Asturias, donde luchó como miliciano Republicano.

Mientras Guillermo estaba en tierras asturianas incorporado a la milicia, junto a otros futbolistas de la tierra, recogió en su casa de Avilés a Galé, interior izquierdo del Oviedo y amigo suyo, pues los milicianos querían apresarle. Este hecho posiblemente le salvo la vida posteriormente. Una vez conquistada Asturias, Guillermo Campanal volvió a Sevilla y después de pasar un periodo de retiro en un campo de trabajo, el Régimen entendió que el delantero centro de la selección le era más útil fuera que encerrado y lo destinó a una batería antiaérea en Tomares.

Es indudable que la familia Campanal combatió en Asturias en bando republicano.

Luis Tejada por su condición de Ingeniero fue de los primeros movilizados y destinado a ferrocarriles, un destino sin armas pues su familia de carácter progresista igualmente republicana era poco afecta al nuevo régimen.

El Sr. del Castillo no tiene constancia de aquello que se llamó “el pasillo de Tomares” durante el alzamiento. Le aconsejo que consulte a expertos en la Guerra Civil en el Aljarafe sevillano, como por ejemplo a Juan Castro Prieto y su libro “Memorias de un tiempo que nunca existió” para su documentación y consulta, nunca te acostarás sin saber algo nuevo.

No haremos referencia a los directivos republicanos sevillistas José Manuel Puelles de los Santos y a Manuel Blasco Garzón, porque, aunque eran socios sevillistas el día 18 de julio de 1936, no eran directivos justo en ese momento. Tampoco nos hace falta más visto lo visto en el Sevilla FC.

Ahora sí, una vez hemos hablado de los personajes de bando republicano de ambos equipos se hace necesario hablar de los personajes fascistas, cuyos cuatro o cinco sevillistas ya señaló el Sr. del Castillo. Llega el turno, por lo tanto, del Real Betis Balompié.

RELACIÓN DE PERSONAJES FACISTAS EN EL REAL BETIS BALOMPIÉ, (según criterio a seguir por el Sr. del Castillo y habiendo hecho ya una relación de jugadores que combatieron en el frente nacional).

1.- JOSÉ CUESTA MONEREO.

El dicho en realidad es “la madre de todas las batallas” que surgió de boca de Sadam Hussein en la Guerra del golfo. Para referirnos este personaje hablamos de “la madre de todos los fascistas”. Ya le dedicamos un capítulo completo aquí.

2.- JUAN DELCASTILLO OCHOA.

3.- GENERAL SÁENZ DE BURUAGA POLANCO

Le dedicamos un apartado especial aquí.

4.- CARLOS ALARCÓN DE LA LASTRA

Presidente bético y activo golpista en la “Sanjurjada”. No dejéis de pasaros por aquí para leer algo de este presidente bético y cómo se las gastaba.

5.- LUIS ALARCÓN DE LA LASTRA

6.- ALFONSO ALARCÓN DE LA LASTRA

7.- RAFAEL FORCADA CABANELLAS

8.- ALFONSO JARAMILLO

9.- MANUEL ALONSO CUELI

10.- BOHORQUEZ VECINA

Otra versión:

11.- JM DOMENECH ROMERO

12.- SÁNCHEZ LAUHLÉ

13.- COCA DE LA PIÑERA

14.- GENERAL CASTEJÓN

Nos detendremos un poco aquí con el general Castejón, porque nuestro amigo Del Castillo es maestro en manipulación. Nos habla que le Sevilla FC le impuso una medalla de brillantes a este carnicero, pero sabiendo perfectamente que el Betis se la puso también se lo calla. Vayan dándose cuenta con quien tratamos.

Así mismo tampoco nos habla de quien presidió algunos de los actos del cincuentenario bético. Otro “olvido” del Sr. del Castillo:

Pero no se olviden que una cosa es que un personaje de estos se pase para que sea agasajado y otra muy distinta es que ayude a un club como así ocurrió con el general Castejón y el Betis. Merecerá un capítulo aparte.

15.- LUENGO MUÑOZ

16.- TASSARA BUIZA

17.- NAVARRO CÁCERES

18.- ÁLVAREZ REMENTERÍA

Alvarez Rementería estaría un año como preparador físico en el Sevilla FC sobre los años 20.

19.- RODRÍGUEZ CASO

1917-1918.-Guardameta del Real Betis Balompié.

1949-1950.-Secretario-Junta Directiva-Presidente don Pascual Aparicio García.

1957-Noviembre.-Teniente Coronel de Artillería; ingeniero industrial del Ejército; presidente de la Federación Regional de Boxeo; Vicepresidente provincial de la Asamblea Regional de la Cruz Roja y ex-presidente de la Federación Andaluza de Fútbol.

20.- UTRERA MOLINA

21.- JACINTO WESOLOWSKI

22.- EDMUNDO WESOLOWSKI

23.- ANTONIO OLMEDO

24.- MORENO SEVILLANO

25.- GIL GÓMEZ BAJUELO, (DISCÓBOLO)

26.- EDUARDO BENJUMEA

27.- ADOLFO CUÉLLAR

28.- JOSÉ HERMOSA

29.- CARLOS FERNÁNDEZ DE PANDO

30.- LAZO ORTA

31.- GUILLERMO WESOLOWSKI

32.- ANDRÉS GAVIÑO

33.- BENITO VILLAMARÍN

34.- PEPE VALERA

No están todos. Hay algunos a los que vamos a dedicar capítulos especiales.Iremos aumentando la lista conforme vayamos teniendo datos. Simplemente hemos puesto los sueltos periodísticos correspondientes sin profundizar más al ser tantos.

¿Todavía se atreven?

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

SOÑADORES CUENTACUENTOS

2013-11-04T16:00:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

A nosotros no nos miren. El texto que le presentamos se escribió hace la friolera de 94 años y podríamos decir que es un “palanganeo* en toda regla.

Les situamos en su contexto. Estamos en diciembre de 1919 y ya se habían disputado cuatro Campeonatos de Andalucía que otorgaban al campeón el honor de representar a nuestra por entonces llamada región en la disputa del Campeonato de España. De esos cuatro campeonatos dos habían sido ganados por el Sevilla FC (1917 y 1919), uno por el Español de Cádiz (1916) y otro por el Recreativo de Huelva (1918).

Ya se vislumbraba que la Copa del campeonato andaluz se convertiría en intocable pues siguió siendo ganada por el Sevilla FC el resto de los años disputadas excepto en 1928 que fue conquistada por el Real Betis Balompié. El Sevilla FC se proclamó campeón en diecisiete de las veinte ediciones disputadas siendo conocido más allá de Despeñaperros como el ETERNO CAMPEÓN DE ANDALUCÍA.

*Palanganeo” escrito realizado para ser publicado en la Palangana Mecánica, con la ironía y el sarcasmo que a veces ello conlleva, pero siempre intentando ser fieles a la historia y la realidad de los hechos pasados.

EL CIGARRILLO DE OPIO

(FANTASÍA)

Cuando terminé de fumarlo quedé embriagado como si hubiese aspirado en vez del humo de un minúsculo cigarrillo, todo el de una cachimba mahometana. Quédeme dormido y soñé. Soñé que de la última chupada salió de mi boca un humillo perfumado que, poco a poco, fue transformándose en una fantástica nube de aromático incienso. Una ráfaga de céfiro irritado arrastró la blanca nube hacia otro lugar. Desapareció. Corrí de un lado a otro y nada, no la encontré. Ya rendido, sin esperanzas de volverle a ver, entre con objeto de descansar en un “stand”. Era un campo de “Foot-Ball” cercado de verdosa valla. Miles de personas llenaban todas las localidades. Se jugaba el primer partido de Campeonato. Los rivales, unos vestían jerseys blancos, otros verdes. El ‘match’ había empezado. Uno de los boleones remontó el balón en forma de globito. Yo le mire y ¡ay! Cual sería mi espanto al ver de nuevo la fantástica nubecilla, pero más cerca, tanto que por los blancos velos que la envolvía se transparentaba una hermosa copa en forma de ánfora con la siguiente inscripción: “Federación Regional Sur”. También se apercibía una bandera color roji blanca con un escudo formado por tres letras entrelazadas: “S. F. C.” La preciosa copa se hallaba afianzada por su base, esto era una fuerte cementación en forma de pedestal y en el centro un letrero que decía: “No hay quien toque”. También vi que en la base del pedestal, en una alfombra formada con hojas de laurel, dormitaban once “angelitos” vestidos de blanco…

El partido había terminado. La nube quiso esparcirse, pero no pudo. Le miré lleno de pena. Once muchachos henchidos de entusiasmo y bravura que cubrían sus hercúleos cuerpos con camisetas del mismo color de la valla, se internaron en la nube y aprovechando la ocasión de encontrar a los “angelitos” dormidos en sus laureles, pretendieron apoderarse de la copa. Por milagro, no pudieron llevársela, pero quedaron en volver otro día en unión de otro club andaluz, que por más señal defiende unos colores azul y blanco.

A consecuencia de la refriega la copa quedó en tenguerengue, la bandera rodaba por los suelos avergonzada; además, debajo del letrerito de “No hay quien toque”, pusieron otro que decía: ¡Miau!

Cuando los “angelitos” despertaron del letargo en que se hallaban sumidos ya no había remedio…

Nuevamente la alba nube temblorosa se elevo rápidamente hasta perderse en lo infinito.

Después, cuando ya no se apercibía nada en el espacio limpio y perfumado, huí avergonzado hacia la ciudad.

Y note que, lejos, entre la penumbra de la tarde que agonizaba, un grupo de ninfas entonaban un himno en honor del Recreativo de Huelva que se llevaba la copa triunfadora.

Desperté y vi que todo era pura fantasía; pero quien sabe si el sueño se convertirá en realidad.

Colorín.

Inopinadamente, casi cien años después, sigue estando vigente, para pesadilla de eternos soñadores, y orgullo cierto del Club campeón.

SI TE GUSTA TUITÉALO.

LA CIUDAD DEL BETIS

2013-11-01T11:03:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Cuenta la Wikipedia, que igualmente dicen que falla más que Rapel jugando a la lotería, pero nos arriesgamos, que la Bética (en latín Baetica) fue una de las provincias romanas que existieron en la península ibérica, llamada por los romanos Hispania. Tomó su nombre del río Betis (en latín Baetis), llamado en la actualidad río Guadalquivir y su capital era Córduba, la actual ciudad española de Córdoba, en Andalucía. La Baetica fue dividida en cuatro conventus iuridici: el Conventus Cordubensis, con capital en Córduba que además era la capital de toda la provincia Bética; el Conventus Astigitanus, con capital en Astigi; el Conventus Gaditanus, con capital en Gades y el Conventus Hispalensis con capital en Hispalis.

Córdoba, ciudad del Betis.

Dicho esto quizás se hayan dado cuenta que los que datan y firman como desde la “Ciudad del Betis” en Sevilla, lo están haciendo como si realmente fuese desde Córdoba probablemente ignorantes de ello. Los cordobeses, como comprenderán, no deben estar muy contentos con que alguien quiera robarles la capitalidad bética que ostentaron y que usurpen, seguramente desde la incultura, algo que incluso es perdonable, el nombre que por historia les corresponde a los cordobeses.

Sería entendible y comprensible que hiciesen referencia a “Híspalis” como la capital en la que habitan en vez de llamarla Sevilla, pero el anacronismo es supino. Estrabón, geógrafo romano en su obra Geographiká, indica que Corduba es la ciudad más importante de la Baetica. Si quieren, podrían hacer referencia al nombre romano del río o de la calle de Triana, según el callejero de Santiago Montoto “Las calles de Sevilla” de 1940:

Pero como quizás alguno podría suponer, esa calle no se llama así por un equipo de fútbol, aunque cualquier equipo de fútbol podría llevar el nombre de esa calle si se lo propusiese. Profundicemos un poco más:

“De los nombre del río.

El GUADALQUIVIR -o, con más propiedad Guadalquebir, sin afectaciones ortográficas- ha tenido tantos nombres como civilizaciones han surcado sus aguas.

El primero, río (o río de) Tartessos, no debe considerarse un nombre propio sino, más bien, la denominación del vasto territorio sureño que era atravesado por la corriente de agua, en cuyas márgenes desarrollaba su vida aquel pueblo pacífico. Y fue el griego Estesícoro quien, hacia el siglo sexto antes de Cristo, lo citó así por vez primera, prodigándose más tarde. Entre los tartesios era, sin embargo, llamado Baetis, de modo que cuando las águilas romanas se enseñorean de la península, denominaron Baetica a la región del sur de Hispania regada o influenciada por aquel gran río central.

Cuando los musulmanes conquistan a los visigodos el territorio hispánico y establecen su capital en Córdoba, el río pasa a llamarse Nahr Qurtuba, es decir, río de Córdoba, pero cuando el país agareno queda reducido a reinos de taifas, el río cordobés no vuelve a citarse como tal: "Agua al mar enhebrada por los puentes de Roma con una lenta vena de plata abierta al sueño... Guadalquivir por Córdoba...", en la palabra de Mario López.

En el siglo XII, el geógrafo El Edrisí le daría el apelativo, ciertamente raro, de Nahr al-Agtam, pero en realidad los textos literarios lo llamarían río de Sevilla. Pero por aquellos entonces ya era conocido como Wad-al-Kabir o río grande, que por transformación fonética del al-Andalus pasa a Wad-al-Kebir y queda finalmente Guadalquebir y también Guadalquibir, nombres que los conquistadores cristianos de media Andalucía, al mando de Femando III, reciben en herencia, hasta la denominación actual.”

Texto extraído del libro “Guadalquivir. Historia de un pueblo” Juan José Antequera Luengo de la Real Academia de Historia.

No es grave que las huestes verdiblancas hagan acopio de la expresión “Ciudad del Betis” referida a Sevilla en escritos por distintos medios, incluso de palabra, lo realmente grave es que personalidades a las que se le supone una cierta cultura y deben ejercer de faro y guía para los suyos, sean los que expandan el despropósito a los cuatro vientos. Los Carrillo, de la Borbolla, Hernández, Herrera, Burgos y otros tantos, han caído en el catetismo una y otra vez de hallarse en una ciudad que no era a la que se referían, no saber en qué lugar se encontraban, y lo que es peor, hacer el ridículo de una forma espantosa.

Igualmente nunca una ciudad puede ser referida en honor del equipo menor, en cualquier caso sería la ciudad del Sevilla FC, el grande del sur de España.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA IMPRONTA DE LA GLORIA

2013-10-31T09:19:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Una imagen absolutamente maravillosa de un Marcelo Campanal corriendo con la pelota inmerso en el infinito estadio de Chamartín, con nada menos que 125.000 espectadores, ¿se imaginan cuántos sevillistas habría entre ellos?

Una instantánea datada en 1955, final de copa frente al entonces llamado por imperativo legal Atlético de Bilbao. Una final que perdimos con jugadores como Busto, Guillamón, Campanal, Valero, Pepín, Enrique, Liz, Arza, Quirro, Domenech y Loren. Perdimos por un solo gol y nada pudimos hacer por remediarlo.

Absolutamente para nada quebró la gloria sevillista que pocos años antes machacó al FC Barcelona por nada menos que 11 goles a 1. Muchas goleadas a favor y en contra que no hacen más que reafirmar la leyenda.

Pase lo que pase somos el mejor equipo andaluz de todos los tiempos y no pueden hacer nada por impedirlo.

Disfruten de la imagen.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

LA IMPORTANCIA DE UN TROFEO CENTENARIO

2013-10-29T00:25:00.000+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Con motivo del centenario de su consecución, la copa Castor Montoto fue expuesta, tal y como comentamos, en el antepalco del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán. Es un guiño más que el Sevilla FC hace a su historia hasta en sus mínimas particularidades. La Historia blanquirroja que es mimada y que es dada a conocer al sevillismo de la forma más pedagógica posible. Una historia que debe ser contada a través de los pequeños detalles.

La Castor Montoto fue un trofeo importante encuadrado en la época en la que se ganó. Aunque el Campeonato de España comenzaba a dar sus primeros pasos, así como la propia Federación Española de Fútbol, se puso en juego este trofeo cuando aún las competiciones formales no existían. Ni Liga, ni Campeonato de Andalucía; la propia Federación Regional Sur no apareció hasta casi tres años después, hablamos de 1913, por lo tanto fue un trofeo importante para el sevillismo, entre otras cosas porque se jugaba para implantar el sport entre la juventud sevillana, y hacerla partícipe de una vida más sana en una Sevilla deprimida y con hambre.

Ahí radica la importancia de conmemorar aquel espíritu que derivó con los años en la grandeza de este Club.

Los medios se han hecho eco del evento y como siempre, el presidente sevillista, muy sensible hacia estos temas, ha presumido de Historia. Ya lo dijo Ramón Sánchez-Pizjuán:

“La historia del Sevilla es limpia y diáfana, libre de toda mácula, llena de esfuerzos y sacrificios"

Y nosotros añadimos, hasta en sus últimos detalles, don Ramón sabía perfectamente por qué decía esto, lo vivió de primera mano, no en vano muchos intentaron denostarla, casi lo consiguieron aunque al final la verdad prevalece.

COPA CASTOR MONTOTO, 100 AÑOS DE HISTORIA, 100 AÑOS DE GLORIA.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

DON RAMÓN, EL RUGBY Y UN PARTIDO DE TERCERA.

2013-10-28T06:58:00.001+01:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA. (EDITADO EL 28/10/2013 A LAS 15:20H)

Lo que son las cosas, muchos denostando su figura y su memoria y resulta que don Ramón Sánchez-Pizjuán, además de colaborar con el deporte amateur fomentando el rugby en Nervión, procuraba la infraestructura radiofónica adecuada para que ~~las~~ ~~criaturitas~~ los aficionados del Real Betis Balompié supiesen como iba un partido de su equipo ¡¡en Tercera!!

¿Pero no quedamos en que Don Ramón estaba obsesionado con que el Betis desapareciera?

Estamos en enero de 1951 y el Sevilla FC peleaba en el campeonato nacional de Liga de Primera División teniendo el día 7 de enero un partido de vital importancia, ante el Valladolid, para cumplir sus altos objetivos deportivos; ganar la Liga.

El día antes, día de Reyes, el Betis viajó a Huelva para obtener los puntos que le ayudasen a conseguir su propósito; salir del profundo pozo de la Tercera División (grupo sexto), división ésta en la que compartía cartel con equipos como el Larache, el Magreb, o el Utrera.

Ese mismo día coincidiendo con el partido de Huelva se celebraba en Nervión un partido benéfico de Rugby entre un combinado universitario de Sevilla y el Atlético de Madrid.

“…Ante la importancia de este encuentro, con el que se inicia la práctica de este deporte oficialmente en Sevilla, el presidente del Club titular don Ramón Sánchez Pizjuán, ha donado un magnífico trofeo, que será entregado al equipo vencedor por nuestra primera autoridad civil, demostrando una vez más con este rasgo su interés y apoyo por el deporte amateur.

Coincidiendo este partido con el que se celebra en Huelva entre el titular y el Real Betis Balompié, y después de vencer innumerables dificultades, se ha conseguido línea directa entre el velódromo y Nervión, para que los seguidores béticos y el público en general puedan conocer la marcha de tan importante jornada para el Betis a través de los altavoces instalados en el campo.”

Ya ven como estaban las cosas y lo “malo” “ malísimo” que era don Ramón, regalando copas para el deporte amateur y “dando su sangre” por el fútbol de Tercera (grupo sexto).

Aquella decimoséptima jornada de liga en Primera División concluyó con un rotundo triunfo del Sevilla FC sobre el Valladolid por 4 a 0 que lo instalaba en los más alto de la tabla clasificatoria. En el grupo sexto de Tercera el Recreativo venció al Betis por 4 a 1.

Fuentes; diario “Sevilla” (05.01.1951) y “ABC de Sevilla” (7 y 9.01.1951)

Pd. 1 Junto a los resultados y clasificaciones de la página deportiva de ABC nos encontramos otra grata sorpresa. La muy cacique y sevillista Federación Andaluza otorgando premios y distinciones…

Pd. 2 Seguramente era esa misma federación regional la que justificaba la situación deportiva que reflejaban las clasificaciones, los blancos líderes de Primera y los béticos naufragando por Tercera porque algún jerarca sevillista estaría moviendo los hilos pertinentes para ello. Ya se sabe que todos los resultados deportivos de la posguerra están justificados en el todopoderoso dominio federativo sevillista y el sometimiento al que fueron condenados los verdiblandos pero, ¡¡oh sorpresa!!, resulta que la Federación Andaluza estaba presidida por José María Doménech Romero, ese ilustre bético, otrora auditor de guerra, que además de premiar a sus colegas (léase Gilito) aprovechando el carguito federativo (algo insólito que sólo hacían ¡¡los sevillistas!!), adquirió justa fama junto con su también colega de club y, por supuesto, de armas, Bohórquez “el Bandolero”, mandando al paredón a un buen puñado de republicanos mediante el paripé de los juicios sumarísimos. Sí, sí, el mismo Doménech que quiso hacer lo propio, deportivamente hablando, con Francisco Antúnez Espada y el Sevilla F.C., cuando el famoso caso del traspaso de este jugador…

¡¡Noo!! ¡¡No puede ser!! ¿Nos hemos perdido algo?

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

CENTENARIO DE LA COPA CASTOR MONTOTO

2013-10-25T11:31:00.001+02:00

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

El 26 de octubre de 1913 se disputaron el Sevilla F.C. y el Sevilla Balompié una preciosa copa de plata donada por Castor Montoto Vidal, gran aficionado a los deportes y socio del Sevilla Balompié.

Unos días antes, el 10 de octubre, la Sociedad Sevilla F.C. celebró Junta General bajo la presidencia de don José M. Miró. Como asunto principal, figuraba el nombramiento de nueva junta directiva en la que figuraría como presidente efectivo, por tercera vez, don José Luis Gallegos.

Queremos que sean los propios cronistas de la época los que nos narren lo acontecido en aquella tarde otoñal en la que el Sevilla F.C. ganó brillantemente aquella magnífica copa que aun luce radiante en la sala de trofeos del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán para orgullo de todo el sevillismo.

De igual forma, consideramos más oportuno que la propia Copa nos hable de su centenaria Historia y transcribimos a continuación su leyenda:

-- GANADA POR SEVILLA FOOT-BALL CLUB --

--- 3 GOALS A 1 ---

------

DIAZ C. G. MARTINEZ E.THOMSON

M. TRUJILLO C. LECONTE M.TOLEDO

N. CARRETERO R. SMITH M. SALGUEIRO

OTERO F. ALBA

En el lado visible que nos muestra la Copa en la imagen superior, podemos leer:

A LAS SOCIEDADES

“SEVILLA BALOMPIÉ” Y “SEVILLA FOOT-BALL CLUB”

26 Octubre 1913

Castor Montoto Vidal

Siglas CMV entrelazadas

Siglas SB y SFC entrelazadas

---ooOoo---

“Elegido a la suerte el campo donde se había de celebrar el partido correspondió al del “Sevilla”, que debido a la pertinaz lluvia de que disfrutamos desde varios días antes estaba en unas condiciones imposibles, tanto que los jugadores del Sevilla F.C propusieron que se dejase el partido para otro día, oponiéndose a ello los del Balompié, y en vista de esta discrepancia entre los jugadores se reunieron los capitanes y el referee (árbitro) acordando se verificase el partido a pesar del estado del campo.”

Las alineaciones de los teams.

“A poco de comenzar se apuntó el primer goal el team del Balompié; pero la lluvia que obsequió con uno de sus más fuertes chaparrones hizo que se tuviera que suspender el partido.

Nuevas consultas sobre si se seguía o se suspendía, y nueva disparidad de opiniones entre los jugadores, que se resolvió de nuevo por continuar el partido, viéndose jugadas muy bonitas por parte de los del Sevilla, que empezaron a desquitarse del goal anterior haciendo tres por los señores Alba, Smith y Otero. También se vieron una porción de porrazos dados por casi todos los jugadores debido a que el campo más bien que de foot-ball parecía un estanque propio de un concurso de natación, pero como había empeño en que se jugase ese día la copa se jugó y tutti contenti”

“Acabó el partido a las seis de la tarde, y una vez entregada la copa a los vencedores, estos la llenaron de champagne, brindando con entusiasmo por el triunfo del Sevilla, que ya es uno más a agregar a los obtenidos la pasada temporada, en que todos fueron suyos.

Tanto a estos jugadores como a los del team del Balompié les damos la enhorabuena por lo bien que han jugado y esperamos que pronto se vea que reina entre ambas Sociedades la buena armonía y compañerismo que debe haber entre corporaciones que en su día pueden unirse para luchar juntas contra otras de fuera, y para dar ejemplo de unión entre los footballistas sevillanos.

Por la noche se reunieron en el Pasaje de Oriente los socios del Sevilla F.C. celebrando con un banquete fraternal el triunfo obtenido por el equipo suyo y a la terminación del banquete se brindó por la Sociedad, por los jugadores y por Sevilla, reinando la alegría entre los comensales.”

Fuentes; Revista “Sport Sevillano” y diario “El Liberal” 27.10.1913.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

1890 EN LA VENTANA

2013-10-22T22:50:00.001+02:00

1890, como el Bolero de Ravel continúa su marcha incansable y segura.

Hoy, 22 de octubre, ha sido en la Cadena SER.

Eran casi las seis de la tarde, en el programa LA VENTANA, que las diferentes oleadas sitúan su audiencia alrededor del millón de oyentes, cuando Carles Francino, en un espacio dedicado a los 150 años de fútbol iba dando entrada a diferentes interlocutores.

Le tocó el turno al Coordinador del Área de Historia del Sevilla Fútbol Club, nuestro compañero Carlos Romero.

Carles y Carlos hablaron de 1890 y el Sevilla Fútbol Club y de su Acta de Constitución.

¿Que les hubiera gustado escucharlo?

No se preocupen gracias a los podcasts que nos deja la Cadena Ser, podemos volverlos a escuchar cuando queramos.

Atentos al minuto 40 y al segundo 13.

Aquí lo llevan:

Sevilla Fútbol Club, desde 1890.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.

95 AÑOS DEL CAMPO DE LA AVENIDA DE LA REINA VICTORIA

2013-10-21T21:20:00.001+02:00

Por Guardianes de la memoria.

Se cumplen estos días 95 años de la inauguración del Campo de Sport del Sevilla FC, sito en la Avenida de la Reina Victoria. Nada mejor que recordarlo con imágenes del mítico estadio sevillista en un vídeo de nuestros compañeros Cornelio y Antonio Ramírez. Disfrútenlo como lo disfrutamos nosotros.

SI TE GUSTA RETUITÉALO.

Más información sobre el mítico estadio, aquí.

UN ACTO DE FE

2013-10-18T19:58:00.001+02:00

Indiana Jones estaba ante el eterno precipicio, debía pasar al otro lado del mismo para poder conseguir tener en sus manos el Santo Grial y ante sí solo tenía el vacío. La profecía de los templarios decía que solo con un acto de fe podría pasar al otro lado, y esto consistía en dar un paso al frente ante ese vacío y esperar a ver qué pasaría. Debía creer, debía tener fe, solo los impuros, los incrédulos, acabarían en lo más profundo del abismo.

Lo que distingue a un dictado divino de una investigación científica, es que el dictado divino no es discutible, es algo que usted cree o no, pero no podrá discutirlo jamás debido a su composición sagrada y al hecho de tener que ejecutar para sí mismo y en su fuero interno un acto de constricción y de fe. Por sí mismo es cierto, no hay discusión posible y es un episodio histórico sobrehumano que trasciende el más allá. Nadie, absolutamente nadie da una respuesta creíble en este sentido a las ansias por saber.

Ejemplos podemos poner a miles y por señalar alguno escogido al azar, imagine que un club dice que se fundó en una determinada fecha y usted le pide que muestre las pruebas de ello, tras lo cual le argumentan que esto es así porque sí, porque todo el mundo lo sabe, créalo.

La investigación científica, por el contrario, sí es discutible y lo es precisamente porque está basada en datos que usted mismo, que nos lee, puede contrastar si se lo propone. Por ello podrá señalar en qué lugar están las dudas y no solo eso, sino que podrá aportar más pruebas a favor o en contra. Eso sí, esto tiene sus normas y ante argumentos científicos solo caben otros argumentos científicos y no chuminás de la tía carlota como comprenderán.

Por eso el hecho de 1890 es ya imparable, porque precisamente por ser hechos puestos a disposición de todos, tienen la oportunidad de rebatir y contrastar cada uno de los datos expuestos. La propia comunidad científica ha podido acceder a contrastar dichos datos, muchos de ellos aún sin publicar, siendo los mismos de una fortaleza tal que pocos clubes pueden presumir de tenerla.

Y es imparable porque absolutamente nadie muestra pruebas científicas contrarias a lo ya publicado y por la fortaleza de sus argumentos científicos, el Sevilla FC no tiene prisa alguna para acometer la fecha y prefiere seguir profundizando en sus orígenes, aquellos que solo pertenecen a este Club.

AS, 16 DE OCTUBRE DE 2013

Nosotros no sometemos a los nuestros a que hagan un acto de fe y salten al vacío, cosa a lo que otros están obligados, porque sus supuestos “científicos” propios se comportan como clérigos que dogmáticamente profundizan en la creencia y en el folclore más rancio.

No son capaces de ofrecer una respuesta veraz a los suyos mientras les enseñan el pajarito de las chuminás para distraer su atención.

Triste, muy triste.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.