Choses vues, choses lues

A nos apprentis-dictateurs rédacteurs du Code du Numérique

Larbi — Sat, 14 Dec 2013 15:04:00 +0100

Nous nous croyions au bout de nos peines, que le fonds a été touché et même troué. Nous nous trompions.

Nous nous croyions au bout de nos peines, que le fonds a été touché et même troué. Nous nous trompions.

Avec votre avant-projet de loi formant Code du Numérique, vous vous êtes surpassés dans l’imagination et la connerie, regroupant tout ce qui a été dénoncé depuis des décennies comme lignes rouges (des sinistres codes de la presse et pénal) et rajoutant avec un cynisme et une légèreté incroyables de nouvelles interdictions.

Le ton est donné dès l’article 24 et , faut-il vous le confesser, on a cru au canular de mauvais goût :

Ainsi donc vous faites pire que tout ce que vos prédécesseurs ont légiféré, et qui a fait que liberté d’expression de ce pays est meurtrie, vous reprenez le fameuses trois lignes rouges (monarchie, Islam, Sahara) en y rajoutant d’autres et d’arriver à plus de 13 commandements amenés à cadrer et limiter les communications numériques. A croire que vous jouez aux apprentis dictateurs dans une classe de primaire !

Ainsi de vos interdits, vous vous donnez à cœur joie:

Cela se passe de commentaire ! A eux seuls ces deux articles, cadrent la pensée et rétrécissent son champ d’exercice au néant. Et il n’est pas besoin d’être un opposant pour s’en rendre compte. A eux seuls, ces deux articles, placent les Marocains sur un même niveau de liberté que la Corée du Nord ou l’Arabie Saoudite. Sans doute, parce que vous les avez écrits en concevant les Marocains comme des brebis devant ruminer dans le champ que vous leurs avez limité.

Dans votre délire d’apprentis-dictateurs, vous allez plus loin, jusqu’à embrasser le ridicule :

A se demander s’il faut vous prendre au sérieux dans votre bataille de pénalisation des pop-ups ! Et à se poser des questions sur l’état mental de ceux qui ont rédigé ces absurdités !

Vous faites recours à une ficelle qui ne s’use pas : sous faux-prétexte de protéger des mineurs (objectif noble et légitime que personne ne vous disputera), vous glissez entre les articles un nombre incroyable de dispositions surréalistes criminalisant la pensée et réduisant son champs d’exercice au néant. Ainsi quand on vous objectera, le caractère extrêmement liberticide de votre projet, vous allez vous réfugier derrière la protection de l’enfance. A se demander s’il ne faut pas vous poursuivre pour détournement de cause de mineurs à des fins politiques !

Et à supposer que vous êtes animés de bonnes intentions, vous semblerez ignorer qu’au Maroc il y a les lois et les usages qu’on fait des lois. Si votre projet de loi arrive à être adopté il aura trois dramatiques conséquences:

Justice de vengeance : votre projet de loi crée un certain nombre d’infractions, applicables à merci, qu’il sera fatalement utilisé comme une option de règlement de compte aux activistes et aux opposants. Il donne au parquet et aux juges un arsenal inespéré. Faut-il vous rappeler l’affaire Mouad Lèa9ed ? Faut-il vous rappeler l’affaire Anouzla ? Fat-il vous rappeler la pluie de condamnation qui tombe sur les journalistes marocains sur la base du code la presse et code pénal ? Votre code ainsi rédigé viendra renforcer et compléter les lois actuelles qui répriment la libre pensée et condamnent, pour l’exemple, des gens pour des crimes qui n’ont pas commis.
Arbitraire judiciaire : Cela vous a échappé, n’importe quel internaute est à la merci de l’arbitraire judiciaire. Du jour au lendemain le ciel peut tomber sur votre tête, c’est là le message subliminal, dit en en filigrane, de plusieurs affaires. Votre Code rajoutera une autre épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête de chacun et qui menace de tomber à tout instant. Il suffit qu’un policier, qu’un procureur fasse du zèle, et c’est le drame assuré. Et ça dépasse, parfois, l’inimaginable. Ainsi de Walid Bahmane, un môme atteignant à peine la majorité pénale. Faut-il vous raconter son histoire incroyable qui commence par un conflit entre deux ados, sur un ordinateur portable, un accusant l’autre pour vol. Faut-il vous raconter quand la police s’en est mêlée, et découvrant une page Facebook comportant une caricature du roi Mohammed VI, elle décide, toutes affaires cessantes, de traduire Walid devant le procureur pour outrage à la sacralité du roi. Et dès qu’il s’agit du roi, la machine de l’arbitraire s’emballe finissant par condamner un môme à un de prison de ferme pour outrage à la personne du roi Mohammed VI. Le môme de 18 ans a passé plus d’une année en prison à Salé. Gageons que votre loi, s’elle est adoptée, basculera dans le drame le destin d’autres Walid.
Politique de la peur : Votre code, s’il est adopté, instaurera tellement de lignes rouges, que par précaution, beaucoup s’autocensureront, de peur d’utiliser le mot de trop, la pensée dangereuse. Et l’éventail est large : « le respect de la religion musulmane », » l’intégrité territoriale », « le respect dû à la personne du Roi et au régime monarchique, « les besoins de la défense nationale » (sic !), « les exigences de service public » (sic !), les « bonnes mœurs » (sic !) , « l’ordre public » «les atteintes à la religion musulmane » , les atteintes « aux politiques du public » (sic !) . Il ne restera que le football et la cuisine qui ne tombent pas sous le coup de la loi ! Et peut-être dans votre ingénierie juridique, c’est le but que vous poursuiviez : mettre tout le monde au pas à coup d’intimidations judiciaires.

A nos apprentis-dictateurs rédacteurs du Code du Numérique,
Mais quelle mouche vous a piqués pour présenter un projet de loi aussi surréaliste, aussi liberticide (le mot est faible) et pour tout dire aussi obscurantiste ? Un projet de loi qui de surcroît s’appliquerait sur internet espace de libertés s’il en est ? Sans doute avez-vous fait trop de confiance au cabinet français qui vous a assisté dans sa rédaction, qui confond Maroc et Corée du Nord, et pour qui les Marocains sont inaptes à la liberté d’expression et qu’une loi aussi liberticide ne les choquerait pas. Sans doute vous avez cédé aux tentations sécuritaires qui, au vu des développements des derniers mois, n’avaient d’obsession que de contrôler ces brebis égarés sur Internet. Sans doute vous avez agi par une incroyable incompétence qui vous a aveuglés et vous a empêchés de mesurer la dangerosité de la loi que vous avez commise ? Sans doute enfin parce qu’une fois la vague du printemps arabe passée, vous vous estimez trop à l’aise dans votre rôle de censeurs et d’apprentis dictateurs voulant rétablir un ordre un moment perdu. En d’autres termes : sonner la fin de la récréation.

Votre projet de loi n’est ni amendable, ni discutable. Il est dangereux. Il ne mérite ni plus ni moins que d’être retiré du circuit d’adoption. Ressaisissez-vous et arrêtez cette connerie tant qu’il est temps !

Non, le « Daniel Gate » est aussi (et surtout) une affaire politique

Larbi — Tue, 06 Aug 2013 03:32:00 +0200

Je ne voulais pas réagir par un billet sur le Daniel Gate, l’essentiel de ce que je pensais l’ayant exprimé en temps réel sur twitter et au fil des événements comme beaucoup de nos compatriotes.

N’est que ce forcing qui veut imposer une certaine lecture de cette séquence grave de l’histoire marocaine et qui dit que cette affaire est uniquement une affaire de dénonciation de pédophilie et d’une erreur en cours de correction .

Je voudrais ici dire deux ou trois choses en mots simples et sans artifices de langage.

Souvenons-nous, il n’y a même pas une semaine, c’est un roi au faîte de son pouvoir qui s’adressa à la nation pour faire l’éloge d’une année supplémentaire de son règne. Le roi lui-même a fait la parfaite démonstration que pas une seule affaire majeure ou mineure n’échappe à son contrôle, des questions de la diplomatie et choix stratégiques du pays aux politiques sectorielles, de la défense à la justice en passant par le social. Qu’il est là en tant que monarque exécutif pour fixer le cap et les orientations, donner les directives et désigner les exécutants. Renvoyant au passage tous les gouvernements au même rôle : celui des collaborateurs exécutant ses directives peu importe la couleur politique du parlement et de la majorité. Faisant la démonstration lui-même que ses décisions et ses choix n’ont pas à être expliqués, ni débattus, ni réévalués ou justifiés.

C’était mardi dernier. C’était il y a mille ans !

Lorsqu’intervient cette affaire révoltante et malheureuse, elle donna à l’opinion publique un exemple d’application qui a un formidable potentiel pédagogique.

De quoi parle-t-on du point de vue gouvernance ? D’une attribution royale et une décision prise par le roi et son cabinet et par eux seuls. En l’occurrence une attribution qui a abouti à une décision dramatique qui pose au niveau international un cas inédit, celui d’un pédophile multirécidiviste « gracié par erreur » si l’on croit la version officielle. Comme le soulignait un commentateur sur un ton humoristique : heureusement qu’on n’avait pas la bombe atomique sinon on aurait appuyé par erreur sur un bouton.

Plus précisément, nous parlons d’une décision prise par « une boite noire » appelée cabinet royal et signée par le roi lui-même. De quoi, de qui et comment est composée cette boite noire et avec quelles attributions ? Personne ne le sait, cela même alors qu’elle prend des décisions stratégiques engageant le destin de 30 millions de Marocains et les politiques publiques. Quelle infantilisation !

Qu’apprend-on sur le fonctionnement du cabinet royal et des décisions prises via cet exemple ? Que les décisions sont prises avec une légèreté qui fait froid dans le dos et un extraordinaire amateurisme qui interroge sa capacité à diriger et prendre des décisions. Confusion de listes et de noms, absence de recoupement, cafouillage de communication, et pour couronner le tout : gamineries de conseillers ! Khalid Jamai avait dit un jour qu’on est dirigé par la génération de la boite de nuit Amnésia. Il avait raison.

La grande émotion qui a été exprimée a-t-elle était apolitique ? Il faut être sourd et aveugle pour l’affirmer. Quand la nouvelle a été portée à l’opinion publique, la dénonciation visait la décision du roi et nulle autre personne. Quand le premier communiqué est arrivé, la majorité des opinions avait rejeté la posture de «je ne savais pas » et avec des termes inédits et un ton sans concessions. Quand le deuxième communiqué est arrivé, les choses ne sont pas arrêtées, des excuses avaient été demandées au roi, des explications et des déterminations de responsabilités avaient été revendiquées. Et au fil des cinq derniers jours, c’est un ras-le-bol qui a été exprimé contre le « fait de prince » et l’opacité et irresponsabilité du cabinet royal.

Le roi Mohammed VI a en effet cette redouble arme anti-démocratique qui s’appelle le fait de prince qui lui permet de prendre n’importe quelle décision et à son bon vouloir et en l’occurrence il s’en est servi pour gracier, dé-gracier et faire désigner un coupable en 48 heures.

Et si le volet criminel de cette affaire pourrait être résolu en trouvant des moyens de réincarcérer le monstre de Kenitra, il n’en demeure pas moins que la question politique que relève cette affaire reste à résoudre.

L’interrogation fait froid au dos : combien de fois en combien de circonstances le cabinet royal a pris des décisions qui engagent le pays avec le même amateurisme et la même légèreté ? Combien de fois dans les relations bilatérales des décisions engageant le destin de 30 millions de marocains avaient été prises pour « épater » l’homologue étranger comme on voulait ici « épater » le roi d’Espagne en lui accordant des grâces qu’il n’avait pas demandées ? Combien de fois en combien d’occasions sur la base de données erronés ou décisions légères, des arbitrages ont été faits en dehors de tout contrôle de toute comptabilité et sans aucun compte à rendre ?

Sans la détermination de l’avocat des victimes Maître Hamid Krayri, et le travail formidable de la presse électronique, Lakome en premier, on n’aurait rien su sur ce dysfonctionnement grave. Mais combien choses nous avaient échappées parce que personne n’a les moyens de les connaitre ni de les révéler.

Plus de deux ans après le printemps arabe, peut-on encore supporter que de décisions royales soient encore prises avec un amateurisme consternant et sur recommandation d’un cabinet d’amateurs arrogants qui n’ont de compte à rendre à personne ? Pourquoi et au nom de quoi, Fouad Ali El Himma et Mounir El Majidi, pour ne citer qu’eux, continuent à diriger le pays par un gouvernement de l’ombre eux qui ont tant été décriés et dénoncés en 2011 ?

Est-ce que cela avait un sens avant 2011, est-ce que cela a encore un sens en 2013 ?

Ce sont là les questions et les revendications légitimes qui se sont exprimées ces derniers jours, sans haine ni crainte, et que les teneurs des lectures apolitiques tentent d’ignorer et de noyer. Ce sont des questions anciennes qui reviennent sur le devant de la scène et qui traduisent une grande angoisse et un rejet profond du statut quo qu’on voulait imposer, celui d’un roi responsable de tout mais comptable de rien !

Le « Daniel Gate » est tout d’abord une immense injustice faite à des enfants meurtris par les crimes les plus atroces qu’il soit possible d’imaginer. Mais l’affaire est la résultante d’un constat majeur : la continuité d’un absolutisme qui ne s’est pas allégé après la constitution octroyée. Qui bien au contraire, et à coût d’autosatisfaction de flatteries trompeuses, s’est consolidé et devenu plus que jamais étouffant.

Il s’est passé quelque chose durant les derniers jours, qui constitue un tournant. Cette regrettable grâce royale a apporté d’elle-même la démonstration pédagogique et parfaite de ce que beaucoup essayaient en vain d’expliquer : il ne point y avoir de pouvoir sans responsabilité et sans comptes à rendre. C’est l’heure de choix : le palais doit arrêter son hégémonie, se séparer de sa boite noire et abandonner le rôle de monarchie exécutive ou alors il sera fatalement confronté directement à la rue qui demandera des comptes à l’occasion d’autres affaires. A chacun de faire son évolution et en l’occurrence seule l’opinion publique a pour l'instant fait la sienne.

Driss Benali, un homme d’exception

Larbi — Thu, 07 Feb 2013 02:21:00 +0100

Que dire d’autre que le regret de n’avoir jamais remercié l’homme durant son vivant. Driss Benali, décédé hier à l’âge de 69 ans, avait su se faire une place particulière et atypique dans le débat public marocain.

Driss Benali fut d’abord un survivant. Survivant à une époque marquée par le naufrage des intellectuels marocains. Ainsi des terribles années 2000 qui ont vu tout ce que compte le Maroc d’élite se renier et se trahir, troquant ses convictions contre des maroquins et des strapontins. Il ne ruina pas son capital et laissa passer la crise. Ses prises de parole sont alors dirigées contre l’obsession du maintien des équilibres macroéconomiques érigée en ligne rouge héritée du plan d'ajustement structurel. Il dira et répétera que cette gestion budgétaire, inchangeable, ne constitue pas vision économique. Il dénoncera les privatisations et ceux qui « ont délibérément mis en faillite l'entreprise publique pour pouvoir la racheter par la suite, dans le cadre de la privatisation. »

Driss Benali avait une obsession. Celle de l’éducation qu’il n’aura de cesse de rappeler. En 2003, il dit : « Le problème qui s'est posé par la suite, au Maroc, c'est que l'élite du pays a trahi la masse, car elle n'a pas suivi cet élan populaire, c'est-à-dire celui de donner à l'éducation une place de choix dans la politique » . En 2012, il continue : « ce drame vécu par une partie de la population qui a cru, à tort, que le système éducatif de ce pays était à même de la mener vers une vie décente et vers une bonne intégration dans la société. ». Il aura passé des décennies à tirer la sonnette d’alarme sans jamais être écouté.

Sur la classe moyenne l’économiste a également beaucoup produit. Il appelait de ses vœux à l'émergence d'une classe moyenne instruite car « Il n’y a pas d’économie forte et moderne sans une classe moyenne consistante et grande. » . Il préconisait une méthode juste « à travers la fiscalité, à travers également une politique beaucoup plus ciblée vers cette catégorie sociale de manière à donner une dynamique économique» . Mais c’était compter sans l’économie de rente qui a tout chamboulé. Il dit : « L’économie de la rente a une double fonction : Elle permet, d’une part, aux dirigeants d’élargir leur pouvoir, d’étendre leurs bases sociales et de multiplier leur influence au sein de la société ; et, d’autre part, elle procure aux gens ‘’d’en-bas’’ la possibilité d’avoir accès à certains privilèges et de surmonter les obstacles qui se dressent devant leur mobilité sociale et les promotions qui vont avec. »

Ce sont-là quelques fondamentaux du professeur Benali qui depuis des années a alimenté le débat public par des prises de position et une production intellectuelle remarquables et de qualité. Dans un pays où les économistes excellent dans la rente du consulting auprès des organisations internationales et des pouvoirs publics, quand ils n’ont d’économistes que le qualificatif, Driss Benali faisait son métier constituant bien malgré lui une exception.

Arrivé le printemps arabe, il était déjà armé d’une indépendance d’esprit et d’une compétence incontestables. Il ne sera pas de ceux qui se positionneront au début du côté de la contestation avant de négocier leur défection contre quelques avantages. Comme il ne sera pas de ceux qui se réfugieront dans le silence et lâcheté. Il ne sera pas non plus de ceux qui se tairont de peur d’en dire trop ou de froisser des susceptibilités.

Car dans la rue le mouvement 20 février opérait un arbitrage aboutissant à l’explosion du taux de dépréciation de beaucoup de faux démocrates et autres intellectuels accommodants. Le « tri » opéré disqualifia beaucoup d’acteurs de la scène publique fourvoyés dans l’indignité. Driss Benali échappera à cette purge symbolique et aura été une belle découverte !

Dès le lendemain des manifestations il sera sans concession : « La rue demande des réformes, elle n'est pas au stade où on demande le changement de régime. Maintenant il appartient à l'autre côté de bien saisir le message et d'agir en conséquence. Après tout, vous savez bien ce qui arrive quand il n'y a pas de réforme. S'il n'y a pas de réforme, il y a autre chose, et je préfère ne pas en parler. » Il ne met pas de gants pour dénoncer « Ces personnages du vieux Makhzen, même s'ils sont déguisés en costumes modernes, ne doivent plus rester dans le décor, ni politique, ni économique. »

Il participa à plusieurs conférences pour dénoncer l’absolutisme, le dénie de liberté, l’économie de rente et la servitude à coup de privilèges. Avec une vivacité d’esprit, une aisance d'expression et une force d’argumentaire qui font de chaque prise de parole un moment instructif et agréable. Cet homme avait un don certain :

Driss Benali aurait pu être aussi un excellent ingénieur. Car il réussira là où absolument tout le monde a échoué : construire un pont intellectuel entre les jeunes contestataires et le monde économique. Il doit cela à une conjoncture presque anecdotique : à la faveur du printemps arabe le quotidien arabophone Al Massae commença à publier chaque samedi une chronique de Driss Benali, formidablement traduite par le journaliste Mohamed Bouhrid , et qui rendra la pensée de l’économiste accessible à une large audience arabophone. Les lecteurs découvriront un homme sans concession et qui chérit avant toute autre chose une discipline spécifique : Celle de nommer les choses. Albert Camus avait dit un jour « Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde ». En bien nommant les choses Driss Benali avait permis à beaucoup de jeune de découvrir le malheur du Maroc et l’origine de ses maux. On pourra encore lire ses chroniques du Maroc post 20 février où le professeur, expose, explique, vulgarise et prend position avec une pédagogie sans faille et un courage à toute épreuve. Il ne renoncera pas, il ne se reniera pas, il ne cédera pas… jusqu’à sa dernière chronique.

Une vidéo presque testamentaire, filmée deux mois avant sa mort, résuma son plaidoyer avec le style agréable, rigoureux et soigné qui est le sien :

L’intelligence de Driss Benali avait été aussi son positionnement. Ni révolutionnaire, ni nihiliste, ni courtisan, ni intellectuel accommodant. Il était un homme libre, farouchement indépendant, tout en évitant la caricature. Un homme raisonné et raisonnable. La distance avec le pouvoir et ses hommes au lieu de la rupture. La quête d’une réforme réelle et globale au lieu des envolées révolutionnaires. La rationalité économique au service de la justice sociale au lieu des rêves impossibles. Là où beaucoup d’autres se sont déchirés entre la majorité des intellectuels affiliés au pouvoir et la minorité du front de refus, Driss Benali a su adopter un positionnement bien à lui qui a fait que sa voix, puissante et inflexible, fut écoutée et dans beaucoup de cercles appréhendée.

C’est ce qui fait que les funérailles de Driss Benali, qui se sont déroulées mardi à Rabat, ont rassemblé de différentes personnalités du paysage politique et social. Beaucoup de ceux qui lui ont témoigné de la compassion auraient été inspirés de suivre son exemple. Beaucoup d’entre eux représentaient ce qu’il n’a eu de cesse de dénoncer.

Peindre l’homme en héros serait ridicule. Mais Driss Benali fut assurément un homme d’une générosité intellectuelle extraordinaire et d’une indépendance et un courage certains. En cela, la disparition de cet homme d’exception laissera un immense vide dans un paysage politico-économique plus que jamais pauvre et sans valeur ajoutée.

«A l'hôpital B.... de Casablanca, tout le monde est corrompu»

Larbi — Wed, 09 Jan 2013 22:48:00 +0100

Choses lues… témoignage d'un étudiant en médecine posté aujourd’hui sur twitter

A l'hôpital Bouafi de Casablanca, tout le monde est corrompu. Ca va du médecin des urgences à l'administration, en passant par la sécurité.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Tout le monde fait tourner son petit business en faisant profiter ses copains ripoux.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Les médecins des urgences extorque aux patients 100 dhs pour un certificat médical. Il rend même la monnaie parfois, si le patient négocie.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Tout ça, devant les étudiants (nous), les familles, les délégués médicaux, les infirmiers. La corruption est le maître mot.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Les agents de sécurité profitent du circuit en montrant aux patients le chemin aux services spécialisés, sans passer par les urgences...
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

.... bien évidement contre 10 ou 20 dhs, qui vient alimenter la caisse commune des ripoux et qui sera distribuée selon la hiérarchie
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Le services spécialisés se retrouvent submergés par les patients. L'insécurité règne. Parfois les étudiants de garde se font agresser.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Heureusement, ces agressions restent verbales, et n'en arrivent que très rarement aux mains.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Enfin, l'administration de l'hôpital, le pilier de ce réseau mafieux, et à sa tête le directeur et son adjoint.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Les étudiants ont droit à une dotation alimentaire. Elle s'élève à 900 dhs (à peu près) et est distribuée sous forme de lait UHT et yaourts.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

900 dhs/mois *
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Les étudiants n'ont pourtant récupéré que l'équivalent de 300 dhs de denrées.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Qd on se plaint auprès de l'administration ou de la société qui s'occupe de la distribut, tt le monde nous renvoie vers le directeur adjoint
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Le directeur adjoint nous traite alors de profiteurs, d'arrivistes, de laxistes et nous envoie balader.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

L'hôpital qu'il gère ne possède pas de bloc opératoire depuis 2 ans ni de réanimation, officiellement en "rénovation".
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

La vérité est qu'il n'y a aucun ouvrier au nv du chantier. Il n'existe que des murs en brique "nus".
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Qd on demande des questions à propos des blocs, on nous répond que personne n'a répondu aux appels d'offre lancés par l'hôpital.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

On peut alors facilement déduire que l'argent alloué à la construction et mise en place des blocs a été détourné par la mafia administrative
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

La population des environs est alors obligée de se diriger vers des hôpitaux bcp plus lointains, et tant pis pour les urgences chirurgicales
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

2 ans pour rénover un bloc opératoire... Dans certains pays, on CONSTRUIT un HÔPITAL en 2ans !
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Le labo de ce même hôpital est lui aussi très capricieux. Parfois il refuse tout simplement de faire des examens à des patients hospitalisés
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

... même si on ajoute la mention urgent avec le cachet du médecin traitant. Li bgha imout imout.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Tout ça sans parler des examens qui ne sont pas disponibles : ionogramme sanguin (Na+, K+), TOUS les examens bactériologiques....
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Exemple ? Un enfant qui vient pour syndrome méningé fébrile, tu dois faire une ponction lombaire, mais tu peux pas.
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Bref, ceci n'est qu'un bref aperçu de la catastrophe que représente cet hôpital. Je ne peux que dénoncer et je reste impuissant face à tt ça
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

J'espère que ce message désespéré arrivera chez une personne qui peut réagir face à ça, et changer les choses. Pcque c juste pas possible...
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

Je pousse rarement des coups de gueule comme ça, pcque je suis devenu moi même insensible au malheur des gens (médecine oblige), mais là...
— Baryte (@Baryte_) January 9, 2013

A quoi tiennent les choses

Larbi — Tue, 08 Jan 2013 23:56:00 +0100

C’est un vidéo joliment faite et par moment poignante qui a été postée le 25 décembre 2012 sur youtube appelant à manifester le 13 janvier dans toutes les villes marocaines. Depuis ça ne parle que de ça… il parait même , à en croire un quotidien de la place, que les services secrets sont sur leur garde.

La presse électronique s’en donne à cœur joie

Hespress

Goud

Lakome

Et même le très officiel Menara de Maroc Telecom

Al Adl Wa Ilhssane a même fait un communiqué pour dire qu’elle n’est pas derrière cette vidéo et cet appel

إلى ذلك، أكّد المتحدث نفسه أنّ جماعة العدل والإحسان لا علاقة لها بنداء "13 يناير"، الذي دعا أصحابه، من خلال مقطع فيديو بُثّ على موقع يوتوب، إلى النزول إلى الشارع يوم الأحد القادم، قائلا: "إذا أردنا المشاركة في أيّ احتجاج سنعلن عن ذلك بشكل رسمي".

Sauf voilà, la vidéo en question n’est autre qu’un appel du mouvement 20 février Rabat publié, il y a presque un an, le 17 janvier 2012, pour les manifestations du 22 janvier 2012:

Un internaute prend une vidéo, en change le titre et la poste sur Internet et c’est parti pour un tour … à quoi tiennent les choses !

Tragi-comédie au boulevard Mohammed V

Larbi — Thu, 03 Jan 2013 22:56:00 +0100

Il faut pour toute tragi-comédie qui se respecte des personnages de haute lignée. Voici Abdessamad El Idrissi, député PJD par qui tout cela est arrivé. Encore méconnu il y a quelques semaines, il a eu un destin à la Suzanne Boyle. Épisodiquement chantre de l’exception marocaine, l’avocat a été roué de coups à Rabat lorsqu’il s’est retrouvé un peu par hasard dans une manifestation de diplômés chômeurs.

Depuis c’est le drame. Les PJDistes qui croyaient que la matraque était réservée aux manifestants, aux bouzebals et autres activistes, que ça faisait partie des scènes de rue ordinaires, crient au scandale. Ils avalaient tout tant que ce n’est pas un des leurs. Depuis ils n’arrêtent pas de chialer.

On s’en serait passé du reste des évènements car les faits sont têtus : les frères du matraqué ont beau crier au scandale, il ne se passera rien. Punir le pacha de Hassan et le commissaire qui ont donné l’ordre de matraque, ça serait enlever sa hiba au para-système qui subit sur le boulevard Mohammed V à force d’obscénités verbales et de violences physiques. Il advient que certaines fonctionnaires de l’appareil sécuritaire jouissent d’une immunité qui fait pâlir de jalousie les parlementaires eux-mêmes. Et franchement, si Benkirane avait une once de pouvoir sur le pacha de Hassan et ses commissaires, ça se saurait ! Et puis la situation est intenable : rendre justice au malheureux El Idrissi créerait une jurisprudence et il ne faudra pas attendre longtemps avant de voir des bataillons de matraqués réclamer le même traitement. Ça serait interdire la violence policière et ça c’est rêver. Et puis quoi encore, respecter le droit de manifester tant qu’on y est ?!

Les choses pourraient s’arrêter là, une humiliation de plus pour le PJD noyée parmi toutes les autres. Sauf voilà, l’affaire a pris des dimensions médiatiques énormes qu’il a fallait laver l’affront.

Intervient alors le deuxième personnage de la tragi-comédie. Voici Taoufik Bouachrine, directeur du quotidien Akhbar Al Yaoume. On avait raté un épisode, parce qu’on se souvient qu’on l’avait laissé celui-là en grève d’éditos suite à une condamnation dans une affaire de villa que le journaliste contestait au nom de la liberté de l’expression. C’était l’époque où l’on prenait tous les journalistes pour des gens honnêtes. Taoufik Bouachrine doit sa grâce au mouvement 20 février, il en avait bien profité, le soutenant au début avant de négocier pour faire un virage à 180 degrés en juin 2011. C’est à cette époque qu’il a eu une révélation devine et a découvert, du jour ou lendemain, que les réformes proposées, n’étaient pas si mal que ça, faisant les louanges du pouvoir et de la constitution, théorisant sur le « deuxième royaume » (sic !) concept de communicant qu’il avait tenté d’instaurer dans le paysage en vain.

Depuis c’est simple. Akhbar Al Yaoume est au PJD ce qu’est le matin au palais, peut-être avec un peu plus d’habilité. A chaque fois que le PJD ou le chef de gouvernement est humilié, ce qui se produit chaque semaine, Taoufik Bouachrine est là pour leur offrir une porte de sortie plus ou moins honorable. A coups de « scoops » distillés par ses amis.

Ainsi de l’affaire du député matraqué. Des « sources internes au PJD » ont révélé au journal que « Sa Majesté le Roi a contacté le chef du gouvernement, Abdelilah Benkirane, et lui a fait part de son entière et totale désapprobation quant à ce qui est arrivé au jeune député, membre par ailleurs du Forum de la Dignité, du fait des forces de l’ordre, de même qu’il a appelé le chef du gouvernement à appliquer la loi ». Tout le monde y trouve son compte et à bon compte : le roi se donnant le beau rôle de protecteur et le gouvernement affichant le soutien du seul personnage du Royaume qui a pouvoir sur le pacha de Hassan, les commissaires et tout le reste. Et Bouachrine vend des journaux. On appréciera au passage l’absence dans le film du personnage de Mustapha Ramid, ministre de la Justice (et des libertés – sic !) qui aurait dû dès le début ordonner au parquet d’ouvrir une enquête.

Retour au boulevard Mohamed V, au pacha de Hassan et ses commissaires. Le pauvre, sa matrice a été dérégulée en lisant ces informations. Mercredi matin, des milliers de diplômés chômeurs manifestent et arrivent jusqu’à la proximité du palais royal à Rabat. Le journaliste de Rue 20 raconte : « les forces de l’ordre sont rarement intervenus craignant l’usage de force suite aux infos révélant la colère du roi après le matraquage du député PJD ». On image le pacha de Hassan et ses commissaires, hésitant ne sachant pas quoi faire, craignant la matraque de trop et les conséquences de la colère royale. A sa place vous ferez quoi ? Beh il a fait pareil, s’acharnant à être gentil, retenant ses pulsions matraquières et rivalisant pour le prix Nobel de la politesse. Et on imagine ses « confrères » partout dans le pays confrontés au même dilemme : on ne leur a jamais appris à gérer les manifestations dans le respect du droit et des lois et en leur enlevant la violence policière ils deviennent orphelins ne sachant plus quoi faire.

C’en était trop pour la machine. Faut pas déconner, le système doit être tenu! Intervient alors le troisième personnage de la tragi-comédie, le matin du Sahara et du reste, qui dans un édito d’anthologie gronde tout le monde (au nom de quoi?) ajoutant le ridicule au grotesque. « Les plumitifs au service de cette presse devraient se rendre compte, au-delà de la déontologie journalistique qui exige du journal de vérifier ses sources et d’avancer les preuves de ses révélations, des dangers réels qu’il peut faire courir aux institutions. » dixit le quotidien aux ordres. Chose étonnante à relever, le quotidien du palais parle même des « Dangers réels » courus par les institutions comme s’elles étaient si fragiles que le moindre incident sur le boulevard Mohamed V pouvant les bousculer. C’est bon à savoir, cela nous a échappé. Le ton est martial, les institutions sont menacées, l’heure est grave. Tous aux abris !

Jeudi matin, le pacha de Hassan et les commissaires reprenaient leur harka sur le boulevard Mohammed V, confortés par l’édito autorisé du quotidien le matin, captant le signal, plus que jamais forts, bénéficiant d’une immunité de fait. Ils reprennent couleurs, prêts à subir et jouir. Les grondés du PJD quant à eux ont fait ce qu’ils ont appris à faire : ils se sont un peu calmés. Aucune enquête n’a été ouverte sur le matraquage du député. Taoufik Bouachrine affiche une posture de chantre de la liberté. Ainsi vont les choses à Rabat.

Un jour viendra c’est le chef du gouvernement lui-même qui sera matraqué. Cela n’a rien d’improbable. Il ravalera alors sa honte et racontera des blagues pour faire rire les gens. Il parait que ça lui remonte le moral et l’aide à tenir.

Photo : la bande du pacha de Hassan à l’œuvre dans une précédente manifestation

Re-Bienvenue

Larbi — Wed, 02 Jan 2013 21:25:00 +0100

« Comme une bouteille jetée à la mer », pendant des années ce blog a fonctionné sous cet intitulé. Le 30 octobre 2004, ce blog est né avec l’envie de témoigner sur note époque, celle de raconter et de se raconter. Puis bien malgré moi je me suis trouvé entrain de chroniquer la grande régression démocratique, l’atteinte aux libertés et aux droits, le silence des élites et les lâchetés contemporaines. C’était écrire sur le sable. C’était se faire violence.

Puis un jour du 20 février 2011, vient le moment de grâce. J’ai découvert dans les mois qui s’en suivent des gens qui me ressemblent avec qui je partage une certaine idée de la liberté, la dignité et la justice sociale. J’ai manifesté, beaucoup manifesté, j’ai fréquenté les tribunaux et le temps qui me restait j’ai chroniqué les combats de #feb20.Quelle belle époque, celle des rêves fous et des envies impossibles. On s’est donné collectivement le courage de mener un combat qu’on estimait juste. L’Histoire en jugera.

Aujourd’hui, je mets l’énergie et le temps qui me restent à raconter les deux ou trois choses lues et vues ici et là, et à commenter épisodiquement l’actualité. A sonder les évolutions de notre société et les grandes mutations de notre époque, avec un certain regard fait, sans doute, avec beaucoup de passion et très peu de raison.

J'ai vu condamner des innocents

Larbi — Wed, 12 Sep 2012 15:01:00 +0200

Le sentiment déchirant de ne pouvoir rien d’autre faire qu’apporter un témoignage sur une injustice en plus.

Samir Bradley, Tariq Rochdi, Abderrahman Assal ont été condamnés à 10 mois ferme. Youssef Oubella, Nour Essalam Kartachi ont été condamnés à 8 mois ferme. Laila Nassimi à 6 mois avec sursis.

Samir, Tariq, Abderrahman, Youssef, Nour Essalam et Laila sont des innocents. Je le sais parce que j’y étais. Beaucoup de gens le savent, tous savent que leurs procès n’était qu’un procès politique.

Ceci est mon témoignage, parfois minute par minute, des événements qui ont conduit à l’interpellation des activistes, du déroulé de la mascarade du procès politique qui leur été intenté. Il est livré ici en brut et sans commentaire, tel qu’il a été écrit en temps réel ces derniers jours.

La manifestation: Dimanche 22 juillet, 22h, Quartier Bernoussi

Dimanche 22 juillet je décide de participer à la manifestation de Bernoussi suite à cet appel diffusé sur Internet

Voici le récit en temps réel de la manifestation tel que je l’avais « Live-Tweeté » à l’époque:

22h13: A Bernoussi pour la manif #feb20 . Présence policière impressionnante.

22h20: C'est parti pour une manif nocturne a Casa contre la cherté de la vie pour la libération des prisonniers politiques:

22h23: Le jeune Hamza Haddi à peine sorti de prison, mercredi dernier, reprend déjà service . Quelle abnégation!:

22h28: Instant de manif #feb20 casa

22h29: Marche silencieuse au passage près d'une mosquée ou les tarawih continuent

22h31: Contre la hogra :

22h53: A Casa les irréductibles de #feb20 dans une marche nocturne pour la démocratie et la justice sociale

22h54: "واش مابغيش تفهم .. الشعب عايش في الهم"

22h57: "اخرجنا او احتجينا والمخزن طاغي علينا"

23h16: des MRE dans la manifestation

23h21: كلنا ساخطين ...

23h34: Manifestants dans la rue et gens dans les cafés. Scène de rue ordinaire.

23h38: #feb20

23h42: La police attaque la manif #feb20 casa

23h44: Matraquage des miltants a Casa. Répression de la manif

23h50: La manif #feb20 de Casa a ete violemment réprimée par la police

00h02: Gallik democratia. Tfou.

00h05: Des estafettes de police qui parcourent la rue.. Les sirènes assourdissantes... La politique de la peur en œuvre

00h09: Les militants quittent le quartier ... Ambiance triste et révoltante

01h08: Répression violente a casa. Tout compte fait le Maroc ne changera jamais. La répression est dans l'adn du pouvoir.

Notes après la manif

La manifestation a débuté à 22h20, la police est intervenue à 23h42 quand la manif était sur le point de finir comment en témoigne ce tweet et celui-là posté en temps réel. Il n'y avait aucun Evénement déclencheur de cette intervention. C’était soudain et inattendu

Contrairement à ce que dira le procureur dans le procès, les cafés étaient bondés sans aucun dérangement, j’avais même parlé de « scène de rue ordinaire » comme en témoigne ce tweet posté en temps réel

Contrairement à ce que dira le procureur dans le procès, les manifestants ont observé le silence le plus total lors du seul passage de la manif près de la mosquée Tariq comme en témoigne ce tweet posté en temps réel

Contrairement à ce que dira le procureur dans le procès, il n’y avait absolument aucune sommation de disperser… j’étais présent à l’endroit et au moment exact où la police a matraqué la première fois et il n’y avait rien de tel

Je n’ai vu absolument aucune résistance ni aucune violence de la part des manifestants qui se sont contentés de fuir les matraques qui s’abattaient sur eux et les policiers motards qui essayaient de les écraser.

Audience du Vendredi 31 aout 2012, 17h, audition des détenus #feb20

Samir Bradley, Tariq Rochdi, Nour Essalam Kartachi, Abderrahman Assal, Youssef Oubella comparaissent en détention préventive. Laila Nassimi comparait en liberté provisoire

16h31 : Dans l'attente du début du procès des prisonniers de la marche #feb20 Bernoussi. Forte présence de la presse et des ONG.

16h32 : Bcp de militants venus assister au procès. Jamais vu autant de monde depuis le 1er procès de Mouad.

17h22 : Le juge continue d'expédier les affaires de droits commun a la chaine. 5 minutes max par affaire.

18h09 : Début du procès par l'audition de Samir Bradly

18h09 : #feb20 au juge: c'était une manif pacifique vs pouvez voir ses videos sur youtube

18h19 : Le juge pose et repose la question sur la mosquée qui était a cote de la manif. Personne ne comprend où il en veut venir.

18h21 : Samir Bradly montre au juge la chemise qui porte encore son sang suite a la répression et lui demande de la faire analyser

18h22 : Samir décrit en détail les mauvais traitement qu'il a subit chez la police. C'est juste horrible.

18h24 : Ce que Samir est entrain de décrire est juste revotant. Tout le monde est très ému dans la salle. Samir continue a raconter ce qu'il a subit

18h25 : Samir :"les policiers m'ont même "accuser" de soutenir les Palestiniens avec bds" !

18h29 : Témoignage très fort très poignant de Samir Bradly devant le juge

18h32 : Taliyani du chabab malaki qui a accusé l7a9ed dans le premier poces est dans la salle. Tout est lié.

18h33 : Les PV de la police encore et tjs. A eux seuls c'est une condamnation sans jugement

18h35 : "Monsieur le juge vous pensez sérieusement que moi avec mon petit corps je vais matraquer la police?"

18h39 : "tu as été vu par un médecin pour l'expertise" réponse:"un presque médecin en présence des policiers qui m'accusent"

18h47 : Le juge refuse la demande de la défense de faire des contre-interrogatoires individuels. "c'est moi qui fixe les règles " dit-il

18h52 : Interrogatoire de abderrahmane Assal qui lui aussi décrit ce qu'il a subit chez la police

18h52 : Le juge aux avocats " non je ne vais pas me fatiguer je vais rester avec vous jusqu'à 6h du mat s'il le faut" refuse des contre-interrogatoires individ

18h55 : Interrogatoire de Tareq Rochdi. Les accuses expliquent au juge c'est quoi une manif #feb20 et en quoi elle est tjs pacifique

18h58 : Tareq :" le terme awbach mr le juge c'est hassan II qui l'a invente pour qualifier les Marocains"

18h59 : Tareq :" les policiers sont des awbachs" ce n'est pas un slogan #feb20 ce ne l'a jamais été. La police l'a invente

19h02 : "j'ai demande au policier de lire le pv avant de le signer, il m'a répondu: tu te crois en Espagne din rabbek"

19h05 : Youssef Oubella a la barre. "ce que je sais c'est que manifester pacifiquement est un droit"

19h07 : En fait le juge veut démontrer que les manifestants ont gêné les gens qui pariaient a la mosquée.?! !

19h20 : "Les policiers m'ont raconte ts les détails de ma vie depuis que j'étais petit. Même mes différentes coupe de cheveux de mon adolescence"

19h34 : Audition de Leila Nassimi. Poursuivie en liberté provisoire. Décret comment elle a été arrêtée.

19h36 : Leila a ramené un dossier médical qui prouve ce qu'elle subit. Le médecin a refuse de signer certificat qq il a su que c'est pour le procès.

19h47 : Audition de Leila Nassimi. Poursuivie en liberté provisoire. Décret comment elle a été arrêtée. Montre des blessures. Ses radios

19h47 : Le procès continue la parole est aux avocats. Plus de charge, je ne vais tweeter que s'il y a un événement majeur. Dsl

20h10 : Le juge suspend l'audience pour mettre fin aux cris de l'avocat de la police

20h24 : Taliyani commence tout a coup a crier dans la salle " acha al malik acha al malik"

20h37 : Le juge gronde l'avocat de la police "arretez de poser des questions contradictoires"

21h01 : Avocat de la police simulait lecture de pv et inventait des propos. Defense s'en rend compte. La défense scandalisée par le procédé

21h02 : Avocat de la police est un vrai connard et dsl de le dire comme ca. A lui seul il deshonneur tout le metier

21h03 : Avocat de la police continuer a crier du coup les accuses refuse de lui repondre. Le juge essaye de l'arreter pas moyen

21h04 : Avocat de la police continue a crier

21h06 : Avocat de la police : si j'ai mal lu le pv c'juste parce que c'etait une photocopie incomplete !!!

21h09 : L'avocat de la police pose des questions, les detenus refusent de lui repondre. "

21h10 : L'avocat de la police continue a crier tjs et encore

21h12 : laila nassimi repond a l'avocat de la police qui evoque un antecedent jud. Raconte que oui en 1984 déjà elle a ete arrete pour politiques

21h15 : Laila nassimi " oui j'ai vu mr karatchi pere et son fils battus en même temps par la police"

21h22 : Temoignage betons des detenus, clairs nets sans contradiction. Avec bcp de mots forts aussi.

21h28 : La defense demande la convocation des redacteurs du pv, des plaignants pour les ecouter.

21h29 : Pour la defense sans la convocation des presumes temoins a charge elle ne peut pas assurer la defense.

21h38 : Petite victoire : le juge decide de repondre favorablement et de convoquer les témoins à charge

21h43 : Le juge repond ainsi a une demande depose depuis plus semaines: convoquer les temoins des deux parties

21h44 : Le juge a ete oblige de repondre favorablement a la demande de la defense vu que les debats ont montre que les pv sont bidons

21h45 : Reprise du proces le 7 septembre. Fin audience.

plus tard dans la nuit:

1h15 : Le fait est que aujourd'hui les autorités ont interdit par la force un festival de solidarité qui a des autorisations. Ils ont ose faire ca

1h16 : Le fait est qu'au tribunal des prisonniers ont témoigné de la torture qu'ils ont subit et ont montrer leurs blessures a la cour est au juge

1h18 : Le fait que c'était un procès, un de plus, kafakaien. Que tt le monde sait que c'est un procès fabrique. que c'est un procès politique.

1h19 : Le fait est qu'on vit dans un pays autoritaire ou l'on interdit arbitrairement, on matraque , on torture de jeunes gens, on les casse.

1h22 : Le fait est que ce pays est malade. Malade de par son régime autoritaire et les gens qui voient les injustices et tournent le regard.

Audience du Vendredi 7 septembre 2012, 17h, audition des témoins

17h24 : Au tribunal de Ain Sbeaa dans l'attente du début d'une nouvelle audience du procès #feb20 de la marche Bernoussi.

18h40 : Début du procès. Aucun temoin a charge ne s'est présenté, tous prétextant "voyage"

18h42 : Avocat: " comment voulez vous tenir ce procès sans les témoins qui ont accuse les détenus"

18h43 : Avocat: vs avez convoque mr le juge les témoins accusateurs ils ont ignoré votre convocation.

18h44 : Avocats demandent l'usage de la force publique pour faire venir les temoins. Sans quoi le proces est intenable

18h45 Procureur : n'a pas d'avis sur les témoins a charge qui ne se présentent pas , se remet a la décision du juge

18h47 : Avocat de la police : la demande de convoquer les "victimes" est inutile je m'y oppose

18h50 : Avocat de la police prend la parole. Dit que les PV sont suffisants pour éclairer la cour

18h52 : Les avocats demandent la convocation pour une 2eme fois des accusateurs. Demandent au juge d'utiliser les moyens légales pour les ramener

18h56 : L'avocat de la police proteste contre la reconvocation. les avocats de la défense: mais le juge a décidé !

18h57 : Le juge gronde l'avocat de la police: soyez respectueux de la Cour maitre!

18h58 : Le juge a décide de reconvoquer certains temoins uniquement.

18h59 : Début de l'audition de la longue liste des témoins de la défense. Tous présents.

19h00 : L'avocat de la police interrompe le 1er témoin de la défense. Lui demandant de préciser sa relation politique avec les accusés

19h06 : Maintenant c'est le procureur qui a pris la parole pour demander a l'avocat de la police de respecter la cour

19h09 : 1er témoin de la défense raconte fidèlement la marche du 22/07 auquelle j ai assiste . Du beton sans rajouts.

19h15 : Poursuite du 1er témoignage de la défense qui disculpe les accuses. Très gêné l'avocat de la police essaye de provoquer incident de séance

19h16 : Deuxième témoin de la défense a la barre.

19h28 : Le deuxième témoin a explique au juge comment ça marche une manif. Le juge était intéressé.

19h36 : 3eme témoin de la défense a la barre

19h42 : Témoin inaudible. Dsl il faut voir les conditions matérielles dans lesquelles se déroulent le procès

19h46 : J'entends rien mais sachez que les detenus #feb20 sont très souriants et confiants.

19h51 : Azzedine Roussi est dans la salle. Il se porte bien malgré tout .

19h58 : Avocat de la police souligne des contradictions de 2 témoins sur la fin ou non de la marche. c'est selon l'emplacement des manifestants.

20h00 : Suspension de l'audience.

20h32 : Scene poignante des parents d'un détenu de droit commun qui a ete condamne sans une salle voisine. Ses parents se sont évanouis

20h40 : Reprise du procès

20h41 : Le juge demande aux avocats s'ils peuvent plaider !!!

20h42 : Le juge décide d'ajourner le procès a lundi prochain.

20h44 : Proces ajourné a lundi 12/09 a 17h. Les avocats demandent liberté provisoire

20h45 : Avocat: "Laila Nassimi poursuivie en liberté provisoire a ete tjs présente. Les autres vont l etre aussi". Présente d'autres garanties

20h47 : Juge refuse liberté provisoire.

20h48 : Les detenus #feb20 et l'assistance quittent la salle en scandant des slogans contre la détention politique.

20h49 : Reprise du procès Lundi prochain .

Lundi 10 septembre 2012, 17h, Réquisitoire et plaidoiries

18h16 : Debut de l'audience#feb20 bernoussi. le juge a décidé de passer directement au plaidoiries

18h16 : Avocat de la police: ils ont fait exprès d'organiser la manif a l'heure de la prière pour de "mystérieuses raisons"

18h17 : Avocat de la police: ils ont fait expres d'organiser une manif à cette heure la pour semer le chaos et faire fawda

18h17 : Avocat de la police "en France et en Amérique pour la moindre raison ils tirent sur les gens, pourquoi pas nous?" !!!!!!

18h17 : Avocat de la police :" c'etait une manifestation armée " !!!!!!!!!?????

18h19 : L'avocat de la police plaide depuis 15 minutes apres que le juge a fait l'impasse sur les témoins et a décidé de passer aux plaidoiries

18h26 : Avocat de la police lit les PV de la police fait par la police et n a absolument rien d autre pour soutenir l'accusation

18h26 : Avocat de la police :"les victimes (la police) ont ete sauvagement agressée par les manifestents les pv le prouvent"

18h29 : Avocat de la police s'attaque maintenant aux témoins de la défense et demandent de les poursuivre pour "chahadat zour"

18h32 : Avocat de la police "les victimes sont si honnêtes qu'elles n'ont pas désigné qui les a agresse" ?!

18h32 : Avocat de la police " ils étaient 700 manifestants contre 150 policiers, monsieur le président

18h36 : Avocat de la police "une victime a ete mordue par Laila Nassimi alors qu'elle matitraisait un manifestant"

18h38 : Avocat de la police cite un "temoin" qui a une pizzeria et qui dit que des clients sont partis sans payer a cause de la manif

18h39 : Avocat de la police : une autre victime elle aussi a ete mordue par une autre manifestant"

18h40 : Avocat de la police cite un autre témoin qui dit avoir ete dérange dans sa prière

18h41 : Avocat de la police cite un troisième commerçant qui "a témoigné" que la manif a "dérangé " ses clients

18h42 : Le plus drôle c'est que les trois commerçants témoins de la police ont refusé la convocation du juge au prétexte "voyage"

18h44 : Avocat de la police "ils parlent des droits humains ... Ils auraient du parler des droits des animaux ça aurait été plus correct"

18h46 : Tous les témoins cites par l'avocat de la police sont de commerçants a Bernoussi. Ils ont tous refuse de venir au tribunal car "en conges"

18h50 : oui l'avocat de la police a bien dit qu'il faut parler des droits des animaux s'agissant de manifestants au lieu de droits de l'homme

18h52 : Avocat de la police continue sa plaidoirie. "ils ont répondu a une violence légitime (celle de la police) par une violence illégale"

18h54 : Avocat de la police :" dans d'autres pays on aurait arrêté tous les témoins de la défense pour les juger sur le coup pour parjure"

18h56 : Avocat de la police " tous les accuses ont avoue leurs crimes devant la police judiciaire, lisez les PV de la police"

18h59 : Bon je dois tweeter de l'extérieur car un police m'interdit de le faire de l'intérieur et il est venu me surveiller

19h09 : Avocat de la police continue à citer les PVs sa seule piece a charge

19h14 : Pour avoir participe personnellement a la manif du 22/07 je sais que les PV mentent et l'avocat de la police mentent. Sur mon honneur.

19h19 : Avocat de la police " le témoignage de Samir Bradly a été si cohérent que c'est suspicieux"

19h20 : Avocat de la police continue de lire les PVs. A force tt le monde les as appris par coeur.

19h20 : Avocat de la police parle d'un mari qui a tue l'amant de sa femme et qui a malgre ca ete juge . Dit que c'est pareil pour les accuses.

19h23 : Avocat de la police :"ils ont tous avoue etre présents dans une maniif non autorisée"

19h41 : Le premier avocat de la police a termine apres 1h30 de plaidoirie. Le deuxième avocat de la police prend la main.

19h45 : 2eme avocat de la police commence fort:" l'accuse a ecrit bien son nom ce qui montre qu'il y a pas de tremblement donc pas de violence"

19h46 : Le premier avocat de la police a demande 50000 dhs de réparation pour chaque policier et la condamnation des accuses.

19h54 : avocat de la police "un accuse a qualifie la police de force d'oppression , est ce que ce policier qui en face de moi opprime quelqu'un"

19h58 : La parole est au procureur. Il desserte sur le rôle de la police dans "la continuité de l'état" . Parle de la constitution

20h00 : Procureur , réquisitoire très lyrique sur le rôle de la police. Sur les lois qui sont bien votées pour être appliquées.

20h03 : Procureur "le dénommé mouvement 20 février a organise une manif"

20h05 : Procureur "la police est legitiment intervenue car il y avait danger"

20h05 Procureur "par leur manifestation ils ont empêché tawarih de se dérouler. Ils ont arrete la priere" !!!

20h08 : Procureur :" nous sommes dans un Etat de droit et le Royaume du Maroc est donné en exemple au monde entier"

20h09 : Procureur :"nous sommes donne en exemple de respect des droits humains même pour les pays développés"

20h10 : Le procureur déconne grave et croit que "le monde entier est admiratif des libertés dans notre pays" . Ca presage rien de bon

20h13 : Procureur " la police a parfaitement respecter la loi a somme les manifestants par trois fois de se disperser". Ceci est un mensonge.

20h14 : Le procureur est pire que les avocats de la police. Lit aussi les PVs et les prends pour du Coran.

20h16 : Procureur:"la police a utilise la force légitime d'une façon raisonnée. Ils ont droit d'utiliser la force car il s'agit de la Hiba de l'etat"

20h18 : Procureur hilarant. Plutôt jeune l'air du premier de la place qui veut plaire a la maitresse.

20h23 : Procureur :" figurez vous qu'en Europe ils utilisent une violence pour disperser les manifestants que jamais notre police n a utilise"

20h25 : Pour le procureur la police des pays développés doit prendre l'exemple de la notre dans la manière de disperser pacifiquement une manif

20h27 : Le pire procureur de tous les proces auquels j'ai assiste. On dirait le fils cache de Mustapha Alaoui

20h31 : Procureur "ils ont essaye d'ébranler la détermination des policiers et pousser les citoyens a s'attaquer a eux" !!

20h35 : Procureur "ils ont utilise le qualificatif Awbach le summum de l'insulte"

20h35 : Procureur requiert la condamnation de tous les accuses pour tous les chefs s'inculpation. Requiert la peine maximum pour ts le monde

20h36 : Fin du réquisitoire du procureur qui a demande la peine maximum pour tous les accuses et tous les chefs d'inculpation.

20h37 : Le juge décide de suspendre l'audience pour une demi-heure de repos. A la reprise plaidoirie des avocats de la défense.

___

Pause de 30 minutes.

___

21h30 : Reprise du proces avec Me Chentoufi pour la défense

21h32 : Me chentofi : les conditions d'un procès judste ne sont pas reunies, les preuves n ont pas ete apportes

21h33 : Me chentoufi " vs ne pouvez condamnez que selon les preuves qui ont ete apportes devant vous or rien n a ete presente comme preuve"

21h36 PMMe chentoufi entrain de rappeler a la cour ce qu'entends la loi par la charge de la preuve . Et démontre que rien a ete apporte

21h38 : Me chentoufi lit une coorependance officielle du chef de la police avant la manif demandant son arret "par tous les moyens" 1/2

21h39 : 2/2 me chentoufi : ils avaient ordre officiel avant la manif après ils disent qu'ils ont été oblige de la disperse après le chaos.

21h42 : Me chentoufi " la constitution elle meme rappelle que le Maroc adhère aux lois internat sur libertés" et ca commence par manif pacifique.

21h46 : Me Chentoufi : le droit le manifester pacifiquement est un acquis maintenant et rien ne peut l enlever.

21h47 : Me chentoufi "nous avons apporte la preuve officielle que ordre a ete donne de disperser la manif avant ne dites pas que c'était en réaction

21h50 : Me chentoufi : "des centaines de manif ont ete organisee aucune n'acune la violence de la part des #feb20 . Aucune"

21h54 : Me chentoufi parle des exactions subies et rappelle les engagements internationaux du Maroc. "des aveux ont ete obtenus par la force"

21h55 : Me Chentoufi : dans ce procès l'accusation n'a apporte que des PV de polices qui sont légalement nuls vu les conditions de leur elaboration

21h57 : Me Chentoufi consacre une grande partie de sa plaidoirie a démontrer que les PV, le seul élément présenté par l'accusation, sont nuls

21h59 : Me chentoufi lit les pv qui tous parlent de constat de "blessures superficielles" sur les detenus.

22h02 : Je suis jaloux du greffier qui lui tweete par un stylo sur un papier. Il connait pas les pb de connexions.

22h04 : Me chentoufi " Vous avez convoque les témoins a charge mais aucun ne s'est présenté. Comment peut on assurer la défense dans ce cas?"

22h06 : Me chentoufi très calme très poli continue sa plaidoirie axee sur l'absence de preuve dans ce dossier

22h09 : Me chentoufi "la loi donne a la défense le droit d'interroger les témoins a charge. Vs les avez convoque ils ont refuse de venir"

22h17 : Me chentoufi montre combien les témoignages des commerçants sont absurdes. Les lit. Un se dit avoir entendu les 3 sommations!

22h18 : Me chentoufi :"un témoin lui aussi commerçant dit qu'en travaillant il a vu des événements a 100 mètres de lui!

22h21 : Me Chentoufi évoque le parcours personnel de chaque accuse. Derrière des manifestants y a des jeunes pacifiques

22h22 : Me chentoufi : " le Maroc a connu de la contestation avant #feb20 il la connaitra après ce n'est pas avec ce procès qu'on va l arrêter"

22h24 : Me chentoufi :" aucune preuve ou pièce a conviction n a ete apporte contre ces jeunes vs ne pouvez que les acquittez"

22h26 : Fin de la plaidoirie du 1 er avocat. 2eme avocat de la défense prend la main et il en reste 5 autres.

22h28 : Le procureur est en fait jeune la trentaine a peine entamée. Il fera un belle carrière dans la justice aux ordres.

22h29 : 2eme avocat, contrairement au 1ere, axe sa plaidoirie sur le caractère du procès politique. Partage de rôles.

22h32 : Avocat défense :" j'étais horrifie du réquisitoire du procureur qui a bafoue l'honneur et les principes de sa profession"

22h36 : Avocat de la défense "dans ce procès des victimes de la violence de la police sont juges comme des criminels "

22h41 : Avocat de la défense parle des certificats médicaux surréalistes dit que le médecin qui les a rédige doit être poursuivi devant son ordre

22h45 : 2eme avocat de la police dit lui aussi en quoi les PV sont nuls devant la loi"nous regrettons pour notre pays que ces pratiques deleurent"

22h46 : Avocat "ceux qui ont fabrique ce procès pour intimider les militants #feb20 se trompent: la donne a change"

22h53 : Avocat :" le procureur n'a pas pipe un mot sur les témoins qui ont refuse de venir pour lui le PV de la police c'est la vérité"

22h53 : Avocat :" quand même ils n'ont pas invente les blessures qu'ils ont montre devant vous!"

22h54 : -22h54 la salle d'audience est tjs pleine , les gens debout faute de place.

23h03 : Le procureur passe un petit mot écrit sur papier au juge.

23h04 : Avocat :" si ces gens ont fait un rassemblement disant vive le roi personne n aurait pense a les poursuivre pour manif non autorisée"

23h06 : Le greffier est la seule personne du prétoire a qui j'ai de la sympathie. Il s'applique vraiment.

23h06 : Procureur entrain de dormir.

23h10 : Le juge veut que l'avocat abrège. Avocat refuse et continue.

23h13 : L'avocat de la police ne veut pas que l'avocat de la défense arrête et dit : "khassou yejmea rassou" !

23h23 : Fin de la plaidoirie du 2 eme avocat de la défense. Le juge décide une pause de 10 minutes.

23h30 : Les detenus #feb20 n'ont pas mange depuis le debut d'aprem. Les activistes implorent les policiers qu'on leur laisse passer la nouriture

23h31 : Devant moi le chef des policiers apprenant qu'un de ses subordonnes acceptent de passer la nourriture lui dit: radi nekhrouj 3alik

23h56 : Y a @maria__karim qui distribue chri7a dans le tribunal , c'est du caviar tellement tt le monde a faim

00h00 : Sinon le juge et le procureur tjs en conclave . On les attends tjs

00h08 : Reprise du proces. La parole est a maitre Messaoudi qui a ete de tous les proces

00h10 : Minuit passe . Me Messaudi commence :" vu le déroulement du proces je suis pessimiste et j'espere que vous me donner tort"

00h11 : On vient de m'expulser pour la 3 eme fois de la salle. La prochaine ca sera le cachot

00h16 : Me Messaoudi evoque aussi les instructions donnees avant la manif disperser "avec ts les moyens" la manif. Que la violence etait premiditee

00h29 : La palidoirerie de Me Messaoudi est d'une precision chirurgicale . Ca va durer un bout de temps. Il n'ignore rien pas un seul detail

00h38 : Me messaoudi continue sa tres bonne plaidoirerie impossible de la resumer

00h44 : Me Messaoudi: les pv de la police eux même disent que la manif etait sur le point de finir alors a quel moment elle etait non autorisee

00h48 : Me messaoudi : le mot awbach a ete utilise pour punir tt une region et jamais #feb20 ne l'a utilise pour qualifier quiconque

00h52 : Me messaoudi " ceux qui ont manifeste on delaisse leur etude , leur famille et leur boulot pour la cause d'un peuple"

00h53 : Presque 1h du mat salle archipleine gens debout Me Messaoudi continue a plaider la cause "des enfants du peuple"

00h55 : Le procureur a ostensiblement ramasse ses affaires pour faire comprendre qu'il est temps de finir. Me messaoudi continue avec détermination

01h06 : Me Messaoudi:ceux qui ont manifeste ont des revendications politiques qui depassent la police ils n'ont pas besoin de s'attaquer a la police

01h08 : Me Messaoudi : ceux qui ont manifeste assument leurs idees politique et sont prets pour etre juge a cause d'elle pas pour des delits fabriques

01h10 : Fin de la plaidoirerie de me Messaoudi. Il passe la main a un confrere AW

01h15 : Me Bouzerda commence a parle de l'affaire des 2 gosses riche qui ont agresse le prefet a mawzaine. Le juge l'interrompt : pas de mawzine ici

01h24 : Audience tres tendue. Le procureur explose et interrompt Me bouzerda :" ne donnez pas de lecons au parquet respectez le parquet

01h34 : En fait les avocats on fait un excellent travail sur la notion de manif pacifique autorisee ou non. Ca merite publication

01h35 : Me Bouzerda continue a plaider se basant uniquement sur les textes de loi

01h46 : Tres tres bon Me Bouzerda qui plaide toujours

01h48 : Me bouzerda donne au juge la decision disciplinaire qui transfere le policier qui a donne l'ordre de matraquer de la wilaya a bernoussi

01h49 : Le policier en question a ete transfere a bernoussi suite a 36 plaintes contre lui pour exactions. A son arrivee a bernoussi il recidive

02h01 : Plaidoirie incroyable de Me Bouzerda dont la voix raisonne de tt le tribunal a 2h du mat et qui donne au parquet cours magistral de droit

02h17 : Me Bouzerda continue a plaider depuis plus d'1H30

02h21 : Fin de la plaidoirie de Me Bouzerda. Me Rouissi prend la main. Elle commence sa plaidoirie

02h31 : Me rouissi est la derniere a prendre la parole... Sa plaidoirerie est en cours

02h32 : Un avocat me dit en off que vu le requisitoire du procureur sa sévérité et sa demande des peines max, il faut s'attendre au pire

02h35 : Fin de la plaidoirie de Me rouissi qui a demande l'aquittement. En fait un autre avocat de la defense prend la main

02h36 : La derniere plaidoirie de la defense commence. Je connais pas le nom de l'avocat qui a pris la parole

02h44 : Le dernier avocat de la defense est entrain de plaider lui aussi la nullité des PV donc l'absence total des charges

02h48 : Avocat:"si les soldats défendent le pays a l'exterieur,les avocats doivent defendre les libertes a l'interieur" l'avocat de la police enervé

02h51 : Avocat " rien que dimanche dernier y avait une manif a sbata, figurez vous ca s'est passe sans aucun incident"

03h02 : 3h du matin au tribunal ain sbeaa la plaidoirie de la defense continue

03h15 : Avocat tres dynamique malgre son age avance continue a plaider avec energie en defense de #feb20 et de ses activistes. Il est 3h15 du mat

03h33 : A la demande du greffier qui ne peut plus ecrire de fatigue le juge suspend l'audience pour 10 minutes

03h34 : Fin de la plaidoirie de la defense. Avocat de police demande a reprendre la parole juge accepte après le repos du greffier

03h37 : Reprise. La parole est a l'avocat de la police qui l'a demandee

03h57 : Parole est aux accusés ont eu des mots tres emouvants reaffirmant leur innocence et demandant qu'on les juge pour les opinions au lieu des proces fabriqus

03h57 : Fin des plaidoiries et du proces. Le jugement sera lu mercredi a 13h

03h57 : Audience terminée. Prononce du jugement mercredi 12 sept a 13h

03h58 : le tribunal se vide sous les slogans " liberté, dignité, justice sociale". Il est 4h du matin.

المختار لغزيوي : المغاربة كونوا كثير العادات والتقاليد في تسيير شأنهم العام وشأنهم الخاص

Larbi — Mon, 27 Aug 2012 21:40:00 +0200

فاجأ المناضل الكبير المختار لغزيوي المعروف بدفاعه عن الحريات كيفما كانت ونبده للتقاليد البالية أينما كانت، فاجأ معجبيه بدفاعه على الإبقاء على التقاليد المقيدة للحرية الجنسية.

وقال المناضل الكبير الذي اقسم من قبل على ان يضل "يدافع عن الحريات ضد القوى الميتة" قال انه غير رأيه واسبح يعتقد أن "المغاربة أسسوا لتاريخهم بطريقتهم الخاصة، وكونوا كثير العادات والتقاليد في تسيير شأنهم العام وشأنهم الخاص" ووجب إحترام ذلك من قبل " جهة المعارضين للمسار العام".

وفي ما يلي المقال كاملا:

النقاش الذي أثير في المغرب حول الحرية الجنسية, نقاش يستحق الكثير من الاهتمام, وإن انتهى نهاية لاتليق ببلد مثل بلدنا تعود على كبير النقاشات دون كثير إشكال.

اليوم السؤال يطرح نفسه بحدة وبصوت مرتفع, وأيضا بكل شجاعة: هل ينبغي الإبقاء على التقاليد المقيدة للحرية الجنسية؟ بالنسبة للعديدين, هم ربما أغلبية هذا البلد, وكاتب هذه الأسطر منهم, الجواب هو نعم. لدينا تقاليدنا التي لم نر فيها في يوم من الأيام أي انتقاص من حرية أو امتهانا لإنسانية أو آدمية, بل اعتبرناها من التوابل المرافقة للمشهد المغربي العام, تمتح كل جمالياتها من الألوان المرافقة لمشهدنا العام, والتي تأخذخا من هذا المشهد نفسه.

عشنا في البلد لسنوات وسنوات على منع الحرية الجنسية خارج نطاق الزواج لانرى فيه أي عيب, ولم نتخيله منظر عبودية أو ارتفاع شخص عن آخرين, بل كان بالنسبة للمغاربة تقليدا من تقاليد بلدهم, يشبه التقاليد التي يرونها في البلدان الأخرى

. اليوم هناك رأي ثان يعبر عن نفسه, انطلق مما وقع في العالم العربي لكي يقول إن منع الحريات الجنسية تخلف وتشدد وامتهان للناس, ويطالب بإلغاء التقاليد المقيدة للحرية الجنسية و عدم تقيدها بالزواج. لنتفق أنه من حق أي كان أن يعبر عن رأيه, وأنه من المفروض اليوم أن نفتح هذا النقاش بصوت مرتفع بين الجميع, وأن ننصت لكل الآراء, وأن نتيح لأصواتنا المختلفة بأن تقول ماتريده, وأن لا نصادر حق بعضنا البعض في التعبير عن الرأي والرأي الآخر.

معنى عدم المصادرة هو أن لانعتبر المدافعين عن بقاء التقاليد المقيدة للحرية الجنسية "متشددين", أو "منغلقين" أو "راغبين في التسلف", وأن لانعتبر بالمقابل الراغبين في إلغاء التقاليد المقيدة للحرية الجنسية أعداء للوطن يبحثون عن منافذ لتسريب الفتنة إلى البلد. لا, العقل السليم يفترض أن ننصت للجميع, وأن نتيح للحوار أن يتم, وأن نتفادى ماوقع في الأسابيع الماضية من الجهتين: الجهة التي اعتبرت أن الدعوى إلى إلغاء التقاليد المقيدة للحرية الجنسية من شانه أن تمس كيان المغرب, والجهة التي اعتبرت أن الرد على دعاة لحرية الجنسية يكون بتكفير الداعين إليها وسفك دمائهم لئلا يتمادوا في غيهم.

المشهد كان مخجلا بالفعل الاسابيع الماضية حيث تأكدنا أن ثمة رغبة من جهتين معا في تأزيم الوضع في بلد لا يقبل بهذا التأزيم, ولا يريده, ويعبر بكل ما يمتلك من قوة أنه يريد الإصلاح كله, لكن يريده بسلم. الجهة الأولى رافضة التقاليد المقيدة للحرية الجنسية هي جهة المعارضين للمسار العام التي لاتستطيع التعبير عن نفسها, والتي تعد أقلية بالفعل في البلد , ورغم ذلك تحرص على لأن تسمع صوتها بطرق متشنجة بعض الشيء, من أجل الوصول إلى هدف اتضح ويتضح كل يوم أنه غير ممكن في المغرب.

الجهة الثانية تنسى أننا محصنون في المغرب ضد مايريده الأوائل, وتسعى إلى الرد على التشنج بتشنج أكبر منه, وتنتج لنا المشاهد التي تناقلها العالم أجمع . لانحتاج في المغرب اليوم إلى شيء أكثر من احتياجنا للاعتدال في كل نقاشاتنا, وبالتحديد في هذا النقاش الهام, مثلما نحتاج إلى عدم الحديث باسم الشعب لأننا رأينا عدد من دعو الى إلغاء التقاليد يتكلمون ب إسمه, وأيضا نحتاج إلى عدم شيطنة من يريدون التعبير عن رأيهم المعاكس لرأي أغلبية المغاربة ماداموا في طور التعبير السلمي عن الموضوع ككل.

شيء آخر لابد من قوله في هذا الموضوع. المغاربة أسسوا لتاريخهم بطريقتهم الخاصة, وكونوا كثير العادات والتقاليد في تسيير شأنهم العام وشأنهم الخاص, وعلاقتهم بمجتمعهم , لذلك يجب أن يكون نضجنا كبيرا في التعامل مع هذه المسألة الإيجابية لئلا نفقدها كل الجوانب المضيئة فيها, وندفع نحو تأزيم لا حاجة لنا به نهائيا. ولاؤنا لهذا البلد. ولو وضعنا هذه المسألة نصب العين فعلا, لن نجد أي مشكل في تحديد علاقتنا بكل الحريات الأخرى. هذا هو أس النقاش بالفعل

ملحوظة لها علاقة بما سبق : هذا المقال مزور ، بدلت فقط "الغاء طقوس البيعة" في المقال الأصلي للدكتور المختار، ب "إلغاء التقاليد المقيدة للحرية الجنسية" في مقال مستر لغزيوي

ملحوظة لها علاقة بي : أنا معا إلغاء الإتنين

L’insupportable cérémonie d’humiliation nationale

Larbi — Sun, 19 Aug 2012 02:14:00 +0200

A un moment on y a cru. On a cru qu’en cet an deux mille douze, le roi Mohammed VI épargnera aux Marocains ce moment pénible où nombre d’entre eux se sentiront humiliés et blessés devant le monde entier.

Mardi prochain donc, le Maroc donnera encore une fois, de lui-même, l’image d’un pays hors du temps et hors du monde, à la faveur d’un cérémonial d’un autre siècle où les hommes sont rabaissés à l’état de soumission extrême et au rang de serviteurs pour ne pas dire esclaves.

Sauf miracle, c’est un Mohammed VI au faite de son pouvoir, qui se présentera sur son cheval ou sa limousine devant ceux qui auront pour mission de lui transmettre leur « allégeance » et celle du peuple marocain. Les images diffusées en direct, et sans doute largement reprises dans le monde entier via internet et les télévisions, sont insupportables et intolérables.

Les élus et corps constitués du royaume massés dans l’enceinte du méchour comme du bétail, encadrés par une armada de 3bid (esclaves ou serviteurs) défileront rang par rang, avant d’être successivement chassés du passage royal. Les cris résonnent comme un écho lointain des siècles passés « Alaah ybaark fi amer sidi» (Que Dieu bénisse la vie de Notre Seigneur) » . Groupe par groupe, les représentants des régions se courbent et se prosternent devant un roi érigé en dieu sur terre. Il sera le seul chef d’Etat du monde à se le permettre. Les Walis, gouverneurs et caïds prendront la tête des délégations, les élus locaux et députés sont massés parmi la foule qui se prosterne derrière. Entre deux courbettes, deux prosternations, le chef des serviteurs étonne les bénédictions «Walis, gouverneurs et caïds, mon Seigneur vous bénit et appelle sur vous la gloire divine!» « mon Seigneur vous dit qu’il vous bénit » « mon Seigneur vous dit que vous allez être couverts par ses bienfaits »…

Il faut voir cette cérémonie et la revoir pour comprendre à quel point elle est humiliante pour les hommes, à quel point elle porte atteinte à la dignité des hommes. Et pour tout dire, à quel point elle est insupportable !

Au Maroc, on aime dire que la monarchie ne fait pas débat. Pourtant cet archaïsme humiliant pour les hommes fait presque unanimité, même les monarchistes les plus purs le trouvent indigne. Il suffit de l’évoquer entre amis et en famille et les langues se délient. Un signe qui ne trompe pas, lorsque la rumeur de l’annulation de la cérémonie se répandit, beaucoup sont « sortis du placard » exprimant leur soulagement de l’abolition de cet archaïsme venu d’un autre siècle.

Le fait que ce cérémonial fait encore débat alors qu’il aurait dû être aboli en 2011, dit en quel entêtement est capable la monarchie. Passe encore que le pouvoir n’a rien cédé sur les revendications de la rue, un an et demi après le printemps arabe alors qu’il en avait la possibilité et la marge de manœuvre. Passe encore que les médias publics continuent d’être verrouillés et voués au culte de la personnalité. Passe encore que les manifestations continuent d’être réprimées et les militants poursuivis. Passe encore que privilèges et rentes accordées aux proches de la monarchie continuent d’être un sujet tabou. Passe encore que la holding royal continue d’exercer son hégémonie sur le secteur privé. Passe encore que les responsables des exactions et de violations des droits humains, récentes du moins, continuent de bénéficier de l’impunité. Passe enfin que le Chef du Gouvernement est humilié et rabaissé et l’action de son cabinet piétinée par les conseilleurs du roi. Mais que dire de ce cérémonial qui touche à ce qui est le plus basique et le plus cher : la dignité de la personne humaine? Même ça !

Mardi prochain, lorsque les images des prosternations feront le tour du monde, beaucoup de Marocains vivront l’instant comme un moment d’humiliation nationale. Qu’on ne s’y trompe pas ! A l’épreuve nationale que constitue un pays qui refuse de se démocratiser et vit un désastre social, s’ajoute celle d’un pays incapable de respecter la simple dignité de la personne humaine. En sommes, une cérémonie révélatrice d’une pathologie bien marocaine.

الوزير الخلفي يكدب بدون خجل. الوزير الخلفي كذاب.

Larbi — Fri, 27 Jul 2012 15:33:00 +0200

ما عرفتش كيفاش نكتب هاد تدوينة... ملي قرايت هاد القصاصة ديال لماب بغيت هداك الخلفي يكون بجانبي أو نقول ليه وجهاً في وجه أنه كذاب ... كذاب كذاب كذاب

قال وزير الاتصال الناطق الرسمي باسم الحكومة مصطفى الخلفي يوم الخميس بالرباط إن حالات الاعتقال التي أعقبت بعض التظاهرات التي عرفها المغرب مؤخرا "لم تكن ناتجة عن المس بالحق في التظاهر السلمي وإنما بفعل حدوث بعض الاحتكاكات".
وأكد الخلفي في ندوة صحفية عقب مجلس للحكومة أن المعطيات التي تسلمها من وزارة العدل والحريات تشير إلى أن هذه الحالات نتجت عن حصول "احتكاكات كان من اللازم أن يتم فتح تحقيق فيها" .
وأكد الخلفي أنه ليست هناك نية للتراجع عن الحقوق المكفولة بالقانون ومن بينها الحق في التظاهر السلمي

لقد حكيت ما وقع في البرنوصي في تدوينة سابقة ... طبعاً أنا طرف في القضية ،حيت كنت من المتظاهرين ،ولكن أقسم بالله وبشرفي أنا ما يقوله الخلفي كذب في كذب في كذب .إدا كان جاري أن المسؤولين يكدبون فهده أول مرة يكدب مسؤول عن واقعة كنت حاضراً فيها شخصياً وشاهدت أحذاتها بعيني.

ما حدت وما شاهدت وما عشت هو أنه أعطي الأمر لرجال الآمن لتفريق المسيرة بعنف. ما حدت وما شاهدت وما عشت هو أن رجال الآمن استعملوا العنف الغير المقبول و- تكرفسو على البشر. ما حدت وما شاهدت وما عشت هو أن رجال الآمن تدخلوا من تلقاء أنفسهم ولم يكن أي مستجد يدعو إلى دلك حيت أن المسيرة كانت مستمرة مند ساعة .

الحقيقة أن البوليس حاول منع المسيرة مند بدايتها . وحكى لي سمير برادلي ، قبل أن يعتقل، أنه قبل أن تنطلق المسيرة توجهوا إليه وإلى اخرين وهددوه و- قالو له أن المسيرة ممنوعة . وسيكون سمير من بين المعتقلين في النهاية . غير المنضمون مكان الانطلاق غفلةً مما مكن المسيرة من البداية . وإنتضر البوليس أن يكون المتظاهرون في مكان سهل لممارسة هجومهم لييبداوا الضرب والقمع .

عن أي احتكاكات يتكلم الوزير الخلفي ؟ الاحتكاكات الوحيدة التي شاهدت كانت بين هراوات البوليس وأجسام المتظاهرين. وكان حريا به أن يتابع البوليس على عنفهم الدي تخلل عنه جرح المتظاهرين.

عن أي احتكاكات يتكلم الوزير الخلفي ؟ عندما ينهال عليك عنصر من الآمن بالضرب والعنف ؟ عندما يحاول البوليس دهس المتظاهرين بدراجاتهم؟ وهاد كله شاهدته بعيني .

الوزير الخلفي يكدب بدون خجل. الوزير الخلفي كذاب.

هده شهادتي ولا يهمني أن يصدقني أحد .

Ce que j’ai vu à Bernoussi

Larbi — Tue, 24 Jul 2012 02:32:00 +0200

Sommes-nous en démocratie ? Non, nous sommes au Maroc.

Faut-il vous le confesser comme si on confessait un horrible crime ? Hier j’étais dans la manifestation du mouvement 20 février dans le quartier Bernoussi à Casablanca.

Certes le cœur n’y est plus depuis un moment, mais je me fais un devoir d’assister au moins une fois par mois à une manifestation du mouvement. Parce que contrairement à ce que dit ce clown triste et personnage insignifiant faisant office de chef de gouvernement, la demande de réformes politiques est toujours présente et il faut être sourd et aveugle pour l’ignorer. Parce que des militants du mouvement dorment toujours derrière les barreaux pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. Et parce que le mouvement 20 février, c’est un peu la famille, on n’arrive pas à s’en séparer et il faudrait bien se retrouver de temps en temps pour ne pas laisser la flamme vaciller.

Dimanche soir donc, un impressionnant comité d’accueil composé de diverses unités policières était massé au point de départ et attendait les irréductibles du mouvement. A croire que les forces d’ordre n’ont rien d’autres à faire qu’intimider les manifestants. Dans la même journée à Derb Kebir des trafiquants de drogue ont semé la terreur et attaqué les policiers et il faut croire que ces derniers sont venus se rattraper auprès des manifestants. Forts avec les faibles, faibles avec les forts telle est leur ligne de conduite lâche et nauséabonde.

La manifestation est arrivée à démarrer à la faveur d’un changement de point de départ de dernière minute, prenant les bataillons de force de l’ordre de court. Pendant une heure, on a volé quelques moments de manifestation qu’on savait précaire. Voici Hamza Haddi, jeune du mouvement, sorti de prison il y a à peine trois jours, qui reprenait déjà service et donnait le ton avec abnégation et courage. Pendant une heure on a un peu retrouvé le mouvement qui milite pour un idéal : la dignité et la justice pour tous. Et s’en tient à une ligne de conduite : les actions pacifiques. Avec détermination, quand beaucoup d’autres ont renoncé. Avec courage, quand beaucoup d’autres se sont réfugiés dans la lâcheté et le silence. Pour de nobles idéaux, quand beaucoup d’autres ont choisi la médiocrité et la servilité.

Et soudain les chiens sont lâchés. On n’est jamais préparé à une attaque de police, c’est lâche et soudain une attaque de police, d’autant plus que cette dernière a accumulé une longue expérience répressive. Il y a eu les motards qui essayaient d’écraser des manifestants avec leurs engins rappelant des scènes horribles de chiens lâchés sans laisse. Il y a eu les matraques qui pleuvaient pour chasser les manifestants faisant plusieurs blessés. C’est toujours spécial quand des policiers marocains matraquent des manifestants, ils se mettent à la tâche avec ardeur et à bras le corps, comme s’ils avaient un compte personnel à régler avec chaque manifestant. Quelqu’un m’a dit un jour qu’on les laissait toute la journée, exprès, sans repas pour qu’au moment du passage à l’acte ils le font avec la rage des affamés. Je me demande si dimanche soir on n’a pas fait exprès de ne pas les laisser rompre le jeune du ramadan.

Il y a eu les violents coups de pieds, qui paradoxalement passaient pour un moindre mal. Il y a eu des passants et des vendeurs qui prenaient eux aussi des coups parce qu’ils se trouvaient, là, sur le chemin d’un policier en rage qui a besoin d’atteindre son quota de matraqués.

Puis il y a ce moment, peu glorieux où l’on se déteste. Ce moment où face aux matraques on commence à courir et à fuir pour ne pas prendre un coup, pour ne pas être interpellé, pour ne pas donner l’occasion à un médiocre élément des forces de l’ordre, ne sachant parler qu’en injures, de nous faire humilier. Ce moment où l’on se déteste parce qu’on se dit, après coup, qu’on aurait pu rester regroupé, résistant aux coups, accueillant les matraques avec dignité.

Il y a eu ce moment où on commence à faire le compte, à cherché qui manque à l’appel et à déduire qui a été interpellé et qui est en train d’être ramené en ce moment dans un obscure poste de la police, subir l’arbitraire de la justice. Ce moment où l’on s’appelle pour se rassurer, prendre des nouvelles des disparus, chercher des infos….

Il y a eu enfin ce moment où l’on regarde les passants, les yeux dans les yeux. Où l’on lit la peur dans leurs yeux, elle se lit très bien la peur dans le regard des gens, et l’on se dit que ceux-là ils ne sortiront jamais manifester après avoir assisté à cette leçon de la politique de la peur. Ainsi apprend-on aux foules à bien se tenir.

Ce que j’ai vu à Bernoussi, je ne l’oublierais pas. Il se rajoutera ce que j’ai vu avant à Rabat, à Sbata, à divers moments et endroits pendant un an et demi de manifs. Ce que j’ai vu à Bernoussi est révoltant, triste et abject. Et quand on échappe de cette épreuve sans blessure dans le corps, on garde fondamentalement des blessures dans le cœur. Mon dieu, ça en fait des séquelles !

Beaucoup de ceux qui étaient présents hier vous le diront : par une alchimie mystérieuse, et assez paradoxale, on sort de ce genre d’épreuves encore plus fort et encore plus déterminé. Alors oui, à la prochaine manifestation pacifique du mouvement 20 février je sortirai dans la rue sans haine et sans crainte. Et si on est encore réprimé, tant pis, on sortira la fois suivante.

Quelque chose est définitivement cassée dans le pays et ce n’est pas la répression qui va la réparer.

Ils sont sortis manifester pacifiquement, ils ont été jetés en prison

العفاريت والتماسيح والمخلوقات التي لا يعرف أحد أين هي

Larbi — Wed, 04 Jul 2012 13:27:00 +0200

من حسنات أوعر دستور في العالم أنه أخيراً أعطى صلاحيات مهمة لريس الحكومة والبرلمان : هده الصلاحيات الممنوحة تتمتل في التهريج والتفويج على معشر المغاربة .

هده المقتطفات ماخودة من المحاضر الرسمية لجلسات البرلمان وهي غنية عن كل تعليق.

واش كاين شي بث او لا ماكينش؟

فعلاً نعيش لحضة تاريخية

السيد الريس كتدير الفرز

خليني نكون معاكم واضح: آنا كنزيد ساعة ملي نقراها

سبحان مبدل الآحوال...الراس الي ما يدور كدية

الفاتحة ترحماً

Au fait ce déficit, c’est 9,2% ou 5 % ?

Larbi — Mon, 18 Jun 2012 23:57:00 +0200

Oooh, Nadia, Nizar,… attendez-moi, faut que je fourre mon nez dans ce qui ne me regarde pas. Au fait je n’ai pas compris.

Reprenons la polémique. Le week-end dernier l’Economiste a publié un dossier alarmant intitulé « FINANCES PUBLIQUES: UN SÉISME À 9,2% » (les Majuscules ne sont pas de moi mais d’eux) . Comme quoi la Loi de Finances table sur un déficit de 75 milliards ce qui ramène le ratio par rapport au PIB à 9,2% et non comme 5% annoncé lors du vote de la dite loi. Et comme quoi on nous ment et toutes ces choses-là.

Suite à quoi le ministre des finances est monté au front dans un communiqué menaçant « Ces projections erronées et ces déductions fausses ne sont pas basées sur les indicateurs réels de la conjoncture économique nationale des cinq premiers mois de l'année en cours… le déficit sera maintenu à 5%, soit le niveau prévu dans la loi de finances 2012. »

Troisième séquence, dans un édito très bizarre, de l’Economiste d’aujourd’hui, Nadia Salah se rétracte sans vraiment se rétracter. Personnellement je n’ai pas trop compris si elle est toujours à 9,2% ou plutôt 5%. Mais le ton de l’édito, et le malaise qu’il dégage, m’a poussé à y regarder de près.

Au fait d’où vient le déficit de 5% annoncé par le gouvernement ?

C’est facile à calculer, tout est agrégé dans le Rapport économique et financier accompagnant la Loi de Finances 2012 et qui a été présenté devant les deux chambres du Parlement. On va le calculer ensemble.

On a besoin du PIB, extrait du rapport :

Et on a besoin du déficit (dernière ligne – solde du budget)

Après le calcul est simple

On retrouve nos 6,1% de 2011 et les 5% prévues en 2012.

Et d’où vient le « séisme » à 9 ,2% de l’Economiste ?

Je n’étais pas présent avec la journaliste qui a écrit le dossier, mais je peux deviner ce qui s’est passé. Début de la semaine dernière, notre journaliste, a reçu le « Bulletin Mensuel de Statistiques des Finances Publiques - Mai 2012 » . Comme c’est une bonne journaliste, elle a regardé de près les chiffres élaborés par la Trésorerie Générale du Royaume:

Quelque chose a attiré son attention, à juste titre, ce sont les 75 milliards de dirhams de déficit affiché dans la colonne LF 2012. Autrement dit selon les prévisions de la loi de finances le déficit atteindrait 75 et non 43 milliards. Il ne s’agit pas ici des réalisations, qui bien entendu varient en fonction de la conjoncture, mais des inscriptions dans la LF.

Alors elle a refait le calcul, en réactualisant la croissance du PIB (3,4 % au lieu des 4,2 %):

D’où le « séisme » à 9,2%. Et au fait elle a aussi raison.

Comment expliquer ce gros écart ? Prenons par exemple les charges de la compensation. Les crédits qui y sont destinés sont au montant de 46,5 milliards. 32,5 destinés à la compensation des prix et 14 milliards destinés à « l’apurement des arriérés de compensation au titre de l’année 2011 ».

Le gouvernement Benkirane ne prend pas en compte les 14 milliards dans son calcul de déficit car il estime que ce n’est pas imputable à son exercice. Le gouvernement El Fassi ne les prend pas en compte non plus dans le déficit de l’année dernière (6,1%) car elle estime qu’il n’avait pas à les supporter car non constatés au cours de l’exercice. Du coup les 14 milliards ne sont pris dans aucun calcul de déficit. Ils s’évaporent par la joie de l’ingénierie comptable !

Nadia Salah, qui aurait pu être diplomate, résume la situation comme suit :

Mais que se passe-t-il dans les données budgétaires, pour qu’on ait un tableau de chiffres en provenance du Trésor, un autre de la Trésorerie générale (qu’il ne faut pas confondre avec le Trésor tout court), un troisième chez le Haut Commissariat au Plan, en attendant celui de Bank Al-Maghrib?

D’abord il faut bien mettre les choses au point: pas de «syndrome grec» chez nous. Autrement dit, le Maroc ne ment pas sur ses chiffres.

Les différences viennent de ce qu’on ne regarde pas la réalité sous un angle unique. Et c’est heureux.

Par exemple, quand le gouvernement a payé en 2012 des dettes de 2011 avec des bons du Trésor, a-t-il soldé ses comptes? Oui, pour la norme comptable; non, pour l’analyse économique. Et quand le gouvernement précédent avait retardé le paiement de ses dettes, son ratio déficit du Trésor/PIB était-il vraiment juste? Le ratio était exact, mais il n’était pas sincère.

Maintenant, bien malin celui qui dira quel est le vrai déficit !

Pour Mohammed Sokrat, blogueur marocain emprisonné

Larbi — Tue, 05 Jun 2012 01:18:00 +0200

Le pouvoir a un appétit insatiable. On a l’impression qu’il peut continuer à emprisonner à tout va jusqu’à mettre tous les activistes en cellules. Après, ils n’ont qu’à se serrer !

Le problème c’est que nous autres on frôle l’indigestion. Quelle ratatouille, les amis, quelle ratatouille! Ivresse publique, diffamation de la police, ventes de stupéfiants, agression de militant royaliste, de fonctionnaire... Il ne manque plus que les voleurs de poules et on aura fait le tour du code pénal !

Vous l’aurez compris, il parait qu’il y a une hausse soudaine et forte de criminalité… une épidémie qui de crimes de droit commun qui explose et touche uniquement les activistes marocains. Mais n’ayez crainte, la « justice » (sic) veille avec une célérité qui lui est peu coutumière et dénote d’un zèle extraordinairement rare. Certes à l’heure qu’il est, il reste un beau bataillon d’activistes entrain de roder sur internet et dans la rue mais au point où vont les choses il ne faudra pas attendre si longtemps pour voir tout un programme immobilier des prisons conçu rien que pour héberger les monstres. Ce jour-là, on pourra respirer, la nation sera enfin sauve !

Je ne connais pas personnellement le bloggeur Mohamed Sokrat, mais j’aime ses écrits. J’aime son impertinence, son petit côté gavroche qui renvoie tout le monde dos à dos. J’aime qu’en le lisant je commence à douter et à m’interroger si deux et deux font quatre. J’aime sa liberté de ton dans un pays où paradoxalement il devient de plus en plus risqué d’évoquer la chose publique. J’aime son sens de la formule quand, à mots comptés, il arrive à résumer mieux que milles articles sa pensée. D’accord, pas d’accord avec lui, là n’est pas la question.

Avec Mouad L7a9ed et Hamza Haddi (deux autres prisonniers d’opinion et de procès fabriqués) et beaucoup d’autres, il a un point en commun : un Ouled Chaab, qui a gardé l’authenticité des quartiers populaires et s’est infiltré là où on l’attendait pas, dans le domaine presque réservé de l’expression publique et du débat politique. Vendeur ambulant il se rendait de ville en ville pour vendre sa marchandise et assurer le dur et cruel pain quotidien. Telle est sa gloire, lui qui ne fait pas partie du Maroc des Majidi, El Himma et tout le reste. Il parait que le Maroc de ceux-là, peut tout tolérer sauf l’insolence des enfants du peuple quand ils osent s’exprimer sans crainte sur le domaine public.

Une blague ancienne disait que du temps d’Hassan II, un haut responsable a oublié en quel endroit il a garé sa voiture. Il la retrouvera enfin et appelle Driss Basri : « finalement j’ai trouvé ma voiture dans le garage de ma fille, ce n’était pas un vol ». Et Driss Basri de répondre « Mais Monseigneur que ferais-je de tous ceux-là, ils ont tous avoué le vol ! ». Le 29 mai dernier, à Marrakech, la police a arrêté le père de Mohamed Sokrat, son frère et le bloggeur lui-même pour vente du hachisch. Finalement le bloggeur a été obligé de signer le PV de police « avouant » sa possession de la substance sinon c’est tout sa famille qui devrait y passer. Il se rétracta après la libération de ses proches mais l’occasion était trop belle au pouvoir pour la rater. Ainsi en va de la justice marocaine en 2012, elle n’a pas beaucoup changé, elle est toujours à l’image des blagues qu’on racontait sur elle du temps d’Hassan II, déjà.

Et comme on risque ici d’être (encore une fois) saoulé par les avocats commis d’office appelés au chevet du pouvoir dans ce genre d’affaires, on rappelle ici ceci : Mohamed Sokrat est un vendeur ambulant, un forçat de la vie, qui passe toute sa jeunesse à travailler dur sur les marchés, étalant sa marchandise, pour amasser quelques sous et faire vivre sa famille. On n’a jamais vu un dealer passer sa journée, en public, dans les souks travaillant à la sueur de son front pour gagner quelques dirhams et vivant dans la pauvreté la plus absolu. Comme on n’a jamais vu un dealer de drogue occupant son temps libre à écrire des billets politiques attaquant le système, son fondement et ses pratiques.

Mais encore… si seulement Mohamed Sokrat avait bénéficié du même traitement réservé aux fils de … Jawad A, fils d’un député du nord, a été remis aujourd’hui en liberté provisoire alors qu’il a été interpellé en possession de drogue et conduisant en état d’ivresse. Le fils du maire de Fès, condamné à trois ans de prison ferme pour trafic de stupéfiants cours toujours les rues de la ville de son père bénéficiant d’une liberté provisoire bienveillante. Ali N et Driss K, les fils de notables marocains qui ont agressé physiquement le préfet de police de Rabat, Mustapha Moufid, bénéficient eux-aussi d’une justice ce classe qui les maintient en liberté … Parce qu’ils ne sont pas pauvres et parce qu’ils ne sont pas des opposants politiques.

Comme qui dirait un mauvais film. Qui sera le prochain activiste ? Pour quel crime ? Ce qui est insupportable avec la justice de classe et de vengeance marocaine c’est qu’on y revient toujours. On y reviendra donc.

Nota Bene : pouvoir marocain = 98 % de Mohammed VI et 2% de Benkirane