Larry Söder - Kristdemokrat från Frillesås !

Halland behöver vägupprustningar

2015-09-09T11:15:00.003+02:00

För ett läns utveckling så är infrastrukturen navet i en lyckad framtid, transporterna ökar allt mer och kapacitetsutvecklingen måste byggas ut allt eftersom behovet ökar. I Halland är både järnväg och bilväg viktiga för att hålla ihop hela länet, både norr och söder som de västra och östra delarna.

I Halland finns ett antal underdimensionerade bilvägar som inte bara ökar färdtiden utan som är direkt farliga. Som exempel kan väg 153 mellan Varberg – Ullared samt Väg 41 Varberg – Borås nämnas, detta är två vägar som måste rustas upp och dimensioneras utifrån framtida behov.vi som kristdemokrater kommer att agera så kraftigt vi kan för att dessa vägar skall få den upprustning samt utbyggnad som behövs för trafikmängder samt trafiksäkerhet. Vi kommer genom vår riksdagsledamot lägga en motion när riksdagen öppnar som trycker på regering och riksdag att Halland behöver en infrastruktur som speglar behovet.

Vi kommer i region och kommuner agera för att de vägar som nämns särskilt skall uppmärksammas och prioriteras.

Lars Gustafsson , distriktsordförande

Larry Söder, riksdagsledamot kristdemokraterna

Nedläggning av Ringhals är tråkigt besked

2015-09-07T15:30:00.002+02:00

Att man väljer att lägga ned Ringhals i förtid är oerhört tråkigt för de 1600 anställda.
Det är även bekymmersamt inför framtida elförsörjning och energipriser. Det är av lönsamhetsskäl eller rättare sagt brist på lönsamhet som gör att man lägger ned. Men om vi fasar ut kärnkraften i denna takten utan att ersätta den med något annat inom Sverige, blir vi hänvisade till vad andra länder kan erbjuda.
Det är inte säkert att energipriserna kommer ligga på denna låga nivån hela tiden och de subventioner som nu finns har ett bäst före datum. Även de ökade skatter man nu lägger kan bli en problematik i ett längre perspektiv. När tillgången på energi minskar och priserna ökar så kommer Sverige få ett problem om man inte ersatt förlusten av energi med annan.
Vi är alla med på att kärnkraften skall fasas ut, men i den takt vi kan ersätta och så effektivt ekonomiskt som är möjligt.

Larry Söder
Riksdagsledamot

Studentbostäder i Kungsbacka - behovet är stort.

2015-09-01T21:32:00.002+02:00

Nu startar höstterminen för en massa studenter och som vanligt vid denna tiden på året kommer rapporterna om brist på studentlägenheter. Och vad har det med oss i Kungsbacka att göra?
Nej tyvärr inte mycket än så länge. Vi har ju inget universitet eller högskola här.

Men vi Kristdemokrater tycker att vi måste lyfta blicken och se lite längre än bara inom vår egen kommun. I Göteborg är det stor brist på bostäder för de som ska studera där. Inom bara några år så behövs det byggas tusentals lägenheter för att tillgodose behovet för studenterna.
Och visst fattar även vi att de flesta vill bo i Göteborg och inte i Kungsbacka, men det tar bara 25 minuter med pendeln så är man mitt i Göteborg. Vi är övertygade om att många skulle kunna tänka sig att hyra en studentlägenhet i vår kommun, i synnehet om den låg nära någon av pendeltågsstationerna.

Om nu de studentbostadsbolag som agerar i Göteborg inte kan bygga i Kungsbacka, så finns det andra bostadsbolag som säkert skulle klara av att bygga för studenter. Ge till exempel Eksta och Aranäs möjlighet att bygga hundra studentlägenheter var nära pendeltåget. Vi är övertygade om att de skulle bli uthyrda utan problem. Om alternativet står mellan ingen bostad eller bostad 25 minuter bort med pendeln, så är det ingen tvekan om vad valet skulle bli.

Det är hög tid för Kungsbacka att ta en del av ansvaret för studenterna i Göteborgsregionen. Vi måste dra vårt strå till stacken och det kan vi göra genom att diskutera med våra stora bostadsbolag om hur de skulle kunna bidra med att bygga studentbostäder. Kommunen kan göra sin del genom att anvisa mark och bolagen ser till att bygga så det passar studentlivets behov och möjligheter.

Niklas Mattsson
Larry Söder

Decemberöverenskommelsen är ingen bra ide !

2015-08-20T13:37:00.000+02:00

Jag som riksdagsledamot är invald på Kristdemokratiskt mandat och har ingen annan avsikt än att följa den linjen som partiet i stort har beslutat.
Men det hindrar inte mig från min synvinkel tala om att jag tycker. Decemberöverenskommelsen är en synnerligen dålig ide att hålla fast vid.

Det finns många osäkerhetsfaktorer för överenskommelsen i längden. Ett exempel till osäkerhetsfaktor är vad som händer efter nästa val ? Det finns inga garantier att förhållandena är sådana att överenskommelsen över huvudtaget är relevant. Sen är min erfarenhet att varje parti alltid tar ett beslut som är bäst för deras parti. Jag ser ingen självklarhet att Socialdemokraterna och miljöpartiet skulle hedra överenskommelsen efter nästa val om utfallet skulle gå emot dem. alla partier bör/skall söka efter att vara styrande för att få igenom sin politik.

Den andra delen är att den har möjligtvis tjänat sitt syfte att vi fick en viss stabilitet efter valet, men i takt med att regeringen går allt mer åt Vänsterpolitik och helt uppenbart gör det sämre för invånarna i Sverige så ökar trycket på att de enskilda partierna tar ansvar mot de väljare de har. Som f.d kommunpolitiker är man van att alltid sträva efter att få en majoritet för att få igenom sin politik, all annan strävan menar jag är inte av godo för sitt parti. Jag brinner för att vårt parti skall få så mycket inflytande som möjligt och mest inflytande får man i regeringsställning.
Den hållningen vi bör ha är att de som vill rösta på Kristdemokraternas förslag får göra det, hittar vi gemensamma nämnare med andra partier så bör vi agera för att få igenom "vår" politik. Att det skapar oro och ostabilitet för Regeringen är deras problem att hantera.

Jag kan inte se att Överenskommelsen är bra i väljarnas ögon på lång sikt och kommer undergräva väljarnas förtroende för politiska systemet. Jag är invald för Kristdemokraterna och uppmanar Partistyrelsen i partiet att ta sig en ordentlig funderare på hur vi kan få igenom Kristdemokratisk politik på bästa sätt utan Decemberöverenskommelsen.

Svenska mjölkbönder behövs

2015-08-06T09:00:00.000+02:00

Det råder ett mycket starkt konkurrenstryck mot svenskt jordbruk. Speciellt mjölkbönderna är utsatta. En anledning är det ryska importstoppet av mejeriprodukter. Men det är inte hela svaret på frågan. Tvärtom är det på den globala marknaden som problemen ligger med en allt högre produktion. En ökning som inte marknaden sväljer. Tillgången är således för närvarande högre än efterfrågan. Detta leder till lägre ersättningar till mjölkproducenterna, något som långsiktigt kan komma att slå ut många mjölkproducenter i Sverige.
För mig är det viktigt att vi har en stark jordbruksnäring och vår självförsörjinngsgrad inte går ned mer.
Jag är beredd att betala en krona mer för mjölken för att Svenska bönder skall få en krona mer i ersättning. Detta för att vi skall kunna ha kvar en del av de mjölkbönder som nu funderar på att lägga ned. Det är väl det som krävs av oss för att kunna ha kvar svensk jordbruk. Att vi som konsumenter aktivt väljer svenska varor samt är beredda att betala det lilla extra det kan kosta.

Vandalisering av SD reklam i Tunnelbanan är förkastligt

2015-08-05T18:39:00.000+02:00

Det har skrivits spaltmeter om Sverigedemokraternas reklam i Tunnelbanan i Stockholm.
Man kan ha åsikter om innehållet i reklamen om det är rätt eller fel och det skall flitigt debatteras.
Men att människor tar sig friheten att riva ned reklamen som någon annan har fått tillåtelse och betalt för, är helt förklastligt.

Vi som Kristdemokrater får ofta i valrörelsen vara med om vandalisering av vårt valmaterial och slår på stort kring det. Det är något som hotar demokratin och öppenheten mot olika åsikter hotas.
Det som händer nu med Sverigedemokraternas reklam är på samma sätt förkastligt. Någon annan tar sig friheten att riva ned reklam och talar om vad som är rätt i det offentliga rummet. Tolerans och öppenhet är som bortblåst hos dessa människor som utför detta.

Motverka att svenska medborgare medverkar i extrema terrororganisationer!

2015-08-05T18:19:00.000+02:00

Vi har sett bilderna från de hänsynslösa terrordåden. Med iskall kyla skjuter Islamiska Statens jihadister ner oskyldiga turister på badstranden. Kvinnor, män, barn, gamla, unga – det spelar dem ingen roll.
Det är obegripligt att människor frivilligt vill ansluta sig till IS. Men de finns.
Vi som Kristdemokrater vill förstärka det förebyggande arbetet, som man aldrig hamnar i denna situation. Vi vill ge polisen möjlighet att beslagta pass vid misstanke om terrorresa. Vi vill ge Säpo och polisen rätt verktyg för att kunna säkra bevis.
Medborgare som strider för terrororganisationer liknande Islamiska Staten ska kunna dömas för landsförräderi. Svenskar som strider för IS kan komma i direkt eller indirekt strid med svenska soldater som deltar i en internationell allians mot IS.
Dagens förändrade hotbild kräver att lagstiftningen förändras för att förhindra terrorism.

Ta krafttag mot villainbrotten

2015-08-05T18:17:00.000+02:00

Ett av de brott som flest oroar sig för är bostadsinbrott. Kränkningen som ett inbrott i hemmet innebär måste tas på större allvar. Att någon har brutit sig in, rotat runt bland ägodelar och stulit är ofta en kränkning långt större än värdet på de ägodelar som stulits. Många påverkas under lång tid efter inbrottet, upplever rädsla för upprepade inbrott, otrygghet i hemmet och en känsla av att inte vara riktigt hemma i sitt eget hem.
Vi i Halland har jobbat med grannsamverkan som hjälper till att hålla detta brott nere, men tyvärr räcker det inte. Vi måste se över straffskalan så den står i paritet till det som den skadar för den som blir utsatt.

Bostadsinbrott bedöms i regel som grov stöld. I många fall leder det till ett fängelsestraff på mellan 6-8 månader, vilket i praktiken ofta innebär villkorlig dom och böter. Eftersom inbrott i bostaden innebär en stor integritetskränkning vill Kristdemokraterna skärpa straffen för inbrott. Vi vill införa en ny brottsrubricering, inbrottsstöld, med en högre straffskala än den som gäller för grov stöld. Därmed skulle straffskalorna bli högre och det skulle medföra att fler tvingas avtjäna fängelsestraff för inbrott än vad som är fallet i dag. Denna linje har också vunnit gehör i riksdagen men ännu har vi inte sett några förslag på lagändringar från regeringen.

Att utsättas för brott innebär en stor inskränkning av friheten och tryggheten. Vi vill ta krafttag mot vardagsbrott som drabbar enskilda. Detta är ett viktigt steg i riktningen att göra samhället tryggare.

Män/Kvinnor/feminister/invandrare/Svenskar - alla hatar vi på sociala media

2015-07-24T19:16:00.001+02:00

Vi hatar på sociala medier så att öppenheten och dialogen är på väg att försvinna, kommer vi att kunna behålla den underbara friheten på internet ?

I dagens samhälle så är vi väl utvecklade med en demokrati och lagar inom många olika områden.
Vi har även sociala koder när vi träffar varandra. Vi hälsar på varandra och samtalar intresserat med varandra. Man väljer ganska ofta vilka man umgås med och säger man ett ord fel eller en mening inte blir som man tänkt, så glöms det nog bort ganska fort.

På våra olika sociala medier så har dessa koder helt glömts bort. Vi är allt som oftast trevliga mot varandra men vi har väldigt lätt att kritisera andra. vi kan till och med väldigt enkelt komma i kontakt med människor som utrycker hat för andras åsikter.
Människor mobbar och mobbas. Man tar sig friheter som är långt under det mänskliga värdet.
Kommentarer som " Jag och mitt bollträ vill träffa honom" eller " jag skall döda dig" är några som man kan läsa och förvånas att de går helt förbi de vanliga lagar och sociala koder.

Jag tycker det är en utveckling som jag inte står bakom. Människor måste ha ett värde även på sociala medier och behandlas med respekt.
Hur kan vi skapa sociala koder på sociala medier som gör att även där kan vi ibland säga ett ord fel eller en mening fel utan att det får oanade konsekvenser ?
Vi måste se till så våra lagar går att använda mot sånt här beteende, det som inte är ok öga mot öga kan inte vara ok på sociala medier heller.

Hur kan vi få människor att sluta hata ?

Angående söndags och Kvällsöppet på systembolaget.

2015-07-22T19:16:00.001+02:00

Folkpartisten Carl B hamilton har i en debattartikel föreslagit att man på sikt har systembolaget söndagsöppet och kvällsöppet.

Det är givetvis en åsikt som tål att fundera kring, men hans argumentation gör mig lite konfunderad.
Han tar till argument kring kundernas livspussel som kräver längre öppettider och söndagsöppet.
Låt mig påminna om folkpartiet som med den andra handen inte tar hänsyn till familjers livspussel utan anser sig ha rätt att besluta om en tredje pappamånad. Då är inte livspusslet så viktigt utan statliga pekpinnar är det som får vara överordnat.

Sedan är argument om "att ge perfekt service till nyktra vuxna i ett system med ensamrätt kräver ständiga förbättringar!"
De raderna är givetvis rätta, om det var så att de enda som använder systembolaget är nyktra vuxna som sköter sig på alla plan. Vi all vet att det är långt fler som gör det och att ökad tillgång slår direkt mot de som har problem inom detta området.

Jag hoppas att riksdag och regering även i framtiden arbetar för att man vill begränsa alkoholens skadeverkningar och minska konsumtionen. Jag har allt för ofta sett följderna av ett allt för stort alkoholkonsumtion med splittrade familjer, våld inom familjer och tredje personer som är drabbade för att kunna säga något annat än att vi måste vara försiktiga med förändringar. Som på så många andra områden så skapar man tyvärr ett system för de som drabbas eller som utnyttjar systemen och inte för dem som klarar sig alldeles utmärkt. Vi har numera Lördagsöppet och låt tiden visa i olika studier hur detta påverkar samhället innan vi tar några fler steg åt det hållet.

Jag skulle gärna se att vi fokuserar mer på att hantera de skadeverkningar som alkoholen är med och bidrar till.

Våld i samhället
Våld i nära relationer
Tredje part som blir drabbad såsom barn i missbrukarfamiljer.

Varför är en del saker så svåra att bli av med ?

2015-07-22T18:49:00.002+02:00

Ibland så är det svårt att se in i framtiden och fatta rätt politiska beslut. Den demokratiska processen skall ge till eftertanke och ge möjlighet för alla att yttra sig, men ibland så går det till överdrift i tiden det tar att genomföra förändringar.
Ta det här med TV licensen till exempel. Den infördes 1956 och kostade 25 kronor. Man har moderniserat den i olika omgångar, till exempel i början på 1970 talet då man lade till en färgtillägg för de som hade färg tv.
Debatten kring att man fick betala en extra avgift för man hade färg tv skule varit intressant att lyssna på.

Idag ser media ut på ett helt annat sätt och Tv licensen har spelat ut sin roll i avseende att vara en avgift som är logisk. Även ivern att finna personer som skall betala men inte gör det kostar en ansenlig summa för de som är med och finansierar hela kalaset. På senare tid har det även ställts frågor kring vilka som egentligen skall vara skyldiga att betala denna avgift.

Det enkla förslaget borde vara att Avgiften har spelat ut sin roll och staten genom skattesedeln får finasiera detta. Det är helt klart att vi skall ha kvar statlig radio och Tv och att den skall finansierar på ett rimligt sätt. Det enda rimliga är genom skattesedeln.

Höja arbetsgivaravgiften för unga slår givetvis mot de yngre !

2015-07-13T15:30:00.001+02:00

En höjd arbetsgivaravgift för ungdomar kommer slå mot de ungdomar som vill ta sig in på arbetsmarknaden. Det är känt att det är svårt att få sitt första jobb och en lägre arbetsgivaravgift för ungdomar har gjort det lättare att få sin förata anställning. En möjlighet som nu regeringen tar bort.

Det slår inte bara mot ungdomar utan även mot företag och slår undan för privata företag i de mjuka områdena. Staten kompenserar kommuner för de ökade kostnaderna, men de företag som skall konkurrera får inte den kompensationen. Detta snedvrider konkurrensen och slår undan för en del företag.

Det mest spännande är att en feministisk regering som man kallar sig. Slår mot de företagare som i högre grad än i andra brancher är kvinnor, det vill säga vård och omsorg.
Detta går i samma linje där man vill ta bort valfriheten för människor. Inte bara inom vård och omsorg utan även inom familjepolitiken där man nu tar bort Vårdnadsbidrag och inför en tredje pappamånad.

Sverige behöver en regering som ser till valfriheten och låter varje gemenskap fatta sina beslut.

Höjd bensinskatt ett slag mot landsbygden

2015-07-13T15:19:00.003+02:00

Lägg inte nya skattepålagor på de som behöver ta bilen, utan låt de regionala förutsättningarna som finns vara utgångspunkten för ett livskraftigt Sverige. Socialdemokraterna lovade innan valet att inte höja bensinskatten, men det var ju innan valet. Vi behöver snarare stödja landsbygden och skapa möjligheter för människor att leva på landet. Ibland kan man få intrycket att alla medborgare i Sverige har ett val att välja allmänna kommunikations medel istället för bilen. Så är inte fallet i många småorter i Halland. Det går inte en buss i kvarten utan snarare några gånger per dag. Att då tala om att bensinskatten skall höjas med 55 öre blir ett slag direkt mot dessa småorter. Det blir dyrare att få ihop livspusslet för en barnfamilj på landsbygden. Vi måste börja se landsbygden som en resurs och ge förutsättningar att bo och leva i hela vårt avlånga land.

Dags för bättre integrationspolitik

2015-07-13T15:18:00.004+02:00

Vi som land ska ge skydd till människor som flyr. Vi ska alltid värna asylrätten. Men vi kan inte möta flyktingutmaningen med handlingsförlamning.
För om vi ryggar inför de största samhällsutmaningarna är vi själva en del av den likgiltighet som vi vill ta strid emot.Vi Kristdemokrater försöker vara ett parti som tar denna frågan på allvar och hitta lösningar. Här nedan är några förslag som kan vara komplement som underlättar integrationen.

Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år.
Inför tillfälliga uppehållstillstånd i tre år i stället för permanenta som vi har i dag. Detta kan bidra till en jämnare fördelning av asylsökande inom EU.De som kommer till europa är europas gemensamma ansvar och inte några få stater. Alla stater kan och bör bidra. Om skyddsbehovet kvarstår efter tre år permanentas uppehållstillståndet. Den som etablerat sig på arbetsmarknaden under dessa tre år ska få ett per-manent uppehållstillstånd även om skyddsbehovet inte kvarstår. Att arbeta säkrar därmed rätten att stanna i Sverige.

Snabbare besked till asylsökande.
Korta handläggningen av ansökningar från så kallade säkra länder. Nästan alla ansökningar från dessa länder avslås. Att behandla dem snabbare kortar väntetiderna för alla asylsökande hos Migrationsverket.

Jämnare mottagande i landet.
Lagen om eget boende, EBO, har lett till trångboddhet, flyttkaruseller och utanförskap. EBO gör också att många invandrare flyttar till samma kommuner. Vi vill ta bort EBO för att få en jämnare spridning av asylansökande och nyanlända i Sverige. Det hjälper nyanlända att komma in i samhället och ger kommunerna bättre förutsättningar att hjälpa.

Fler bostäder snabbt.
För att snabbt minska trångboddheten och kostnaderna för invandringen vill vi att staten ska kunna ge hyresgarantier för moderna modulbostäder. I dag tvingas Migrationsverket betala överpriser för att det är bostadsbrist. Kommunerna måste ta ett större ansvar och bygga mer bostäder. Låt Markägare och byggare ha större frihet om vad en tomt klarar av så det även finns ekonomi att bygga huresrätter.

Bättre möjligheter till utbildning.
Låt nyanlända med instegsjobb få läsa på komvux, inte bara på SFI. Det förbättrar kunskaperna i svenska och ökar utbildningsnivån. Erbjud föräldralediga att läsa SFI och samhällsorientering samtidigt som de får barntillsyn. Korta tiderna för att konvertera utländska betyg och meriter. Ju fortare de får rätt utbildning desto fortare kan de få jobb.

Integration och bostäder

2015-07-01T13:18:00.000+02:00

Vi skall ha en human flyktingpolitik som land. Vi skall hjälpa en del av de som flyr från till exempel Syrien. De flyr för att de inte har några alternativ, de behöver en fristad. Vi som land skall ställa upp och hjälpa till. Men hur hjälps vi åt så att integrationen lyckas ?
Hur lyckas vi att både våra ungdomar och våra nya medborgare får en bostad ?
Hur skall vi se till så att den trygghet vi har i Sverige skall kunna kännas likadan om 20 - 30 år ?

En del som jag den senaste tiden har funderat kring är hur vi i till exempel kan lösa bostadsfrågan ?
Att vi behöver öka takten på bostadsbyggandet är helt solklart för alla. Vi bygger allt för lite bostäder i Sverige, Halland och Kungsbacka. I till exempel Kungsbacka så har många byggare ideer om hur de vill bygga fler bostäder. I en del fall till och med små bostäder och hyresrätter som är precis det som många eftersöker. Men för att få ekonomi i det så vill man bygga fler än vad kommunen anser det är acceptabelt och då blir det ibland inte av över huvud taget. Min still undran är då om de kommunala planmonopolet har gått för långt ?
Kanske är det marknaden och den som äger marken som skall ha större inflytande än idag. Visst skall kommunen kunna ha ett ord med i saken och väga in miljöfrågor och områden som är lämpliga att bebygga men att helt blockera byggnation för att man anser det inte blir enligt deras önskemål, det tål att fundera på.
Vart bostäder skall vara är en sak om kommun har stor inverkan. men om ett område klarar 70, 100 eller 120 bostäder kan man ju tycka att marknad och byggare på något sätt skall kunna ha större inflytande på.
En planprocess som går fortare från ide till spaden i jorden är av yttersta vikt, men även att man kan förverkliga ideer.

Kristdemokraterna i Förändring ?

2015-07-01T11:34:00.000+02:00

Ett parti som får en ny partiledare gör alltid en markant förändring. Kristdemokraterna är inte olik andra partier på det sättet utan tar chansen. Ebba har valts för att göra något annorlunda och inte för att göra samma igen. Kristdemokratiska ideologin behövs i Sverige men behöver lägga förslag som är relevant för Medborgarna och som visar skillnaden.

Den sista tiden har man som riksdagsledamot fått vara med om både det ena och det andra. Byte av gruppledare och en ny partiledare sitt första Almedalstal. När det gäller gruppledarbytet så hade jag varit nöjd med Emma Henriksson som gruppledare och hon kämpade på som få. Men jag inser att en partiledare måste få forma ett lag som hon tror på. Andreas Carlsson som ny gruppledare tror jag är ett bra val. En person med stort hjärta och hög arbetskapacitet. Låt han få tid att forma ihop gruppen så kommer det bli alldeles utmärkt. Nu gäller det att vi 16 personer börjar att jobba tillsammans som ett lag. Ta Svenska U21 landslaget som exempel, tillsammans kan man göra under, men ensam är man inte stark. Så 16 personer som jobbar tillsammans i riksdagsgruppen och mot samma mål skulle vara en bra start för att skapa en god förutsättning för nästa val.

Ebbas tal igår i almedalen klarade av att leverera de förväntningar jag hade. Hon var tydlig i sin kommunikation. Klara och tydliga förslag på de problem hon tog upp. Hon visade mod och självsäkerhet. Jag tycker detta känns bra och att vi kan skruva upp förväntningarna inför framtiden.
Kommer detta göra oss till ett väldigt stort parti ?, det tror jag inte men hellre ett tydligt och mindre parti som kan påverka i riksdagen än att fortsätta som vi gjort innan och tyna bort.

Kommer alla gilla de "Nya Kristdemokraterna" ?. förmodligen kommer fler sätta inte gilla stämpeln men jag tror precis att det är det som behövs. Tydlighet och engagemang skapar ovänner men även vänner.

Vad kan jag göra då som riksdagsledamot. Min uppgift ser jag som att försöka förverkliga partiets politik i riksdagen. Är invald för partiet och kommer göra mitt bästa för det. Allämnna motionstiden är snart i upptågande och förslag på motioner tas emot med tacksamhet. däremot så kommer jag avgöra själv vilka som skrivs i slutänden.

Jobb i fara när man höjer arbetsgivaravgiften för unga

2015-06-16T13:20:00.001+02:00

Är det inte spännande att en regering som har som högsta prioritet att skapa arbete, ger sig in på att höja arbetsgivaravgiften för unga och genom det minskar antalet arbetstillfällen. Fick vid tillfälle nu på våren möjlighet att diskutera situationen med företag som bedriver personlig assistans. De vittnade om den kostnadsökning som kommer att bli och som då måste hanteras inom deras respektive företag. Situationen är redan ansträngd för många av dem och detta blir ännu en ökad kostnad som man måste se till att klara för att kunna finnas kvar. Alla företag inom denna branschen är inte stora som kanske kan klara en sådan här kostnadsökning. alla företag har inte som högsta mål att göra så stora vinster som möjligt, utan en del vill leverera god kvalité till rimligt pris. Dessa ökade kostnader drabbar dessa som har ett annat tänk och affärsidé. Valfrihet handlar om att kunna välja och inte bara mellan privat eller offentligt, utan även bland de privata där syn på verksamheten kan vara väl så viktig för den enskildes val.
Kommunerna kompenseras för detta av staten. Men inte privata företag eller ideella organisationer. Konkurrensneutraliteten snedvrids ytterligare. Detta är djupt allvarligt. Och vi ifrågasätter lagligheten i detta handlingssätt.
Cirka 18 000 individer i Sverige har rätt till personlig assistans. Alternativet för flertalet av dem är isolering på institution, en kraftigt begränsad handlingsfrihet och en betydligt lägre livskvalitet.

Märkligt att en regering som säger sig vilja skapa jobb gör precis tvärtom.

Svar på min fråga kring familjedaghem

2015-06-16T13:08:00.001+02:00

Min fråga finns i tidigare blogginlägg

Till riksdagen

Svar på fråga 2014/15:620 av Larry Söder (KD) Framtiden för familjedaghem

Larry Söder har frågat mig hur jag och regeringen kommer att se till att småbarnsföräldrar även i framtiden kommer att kunna välja alternativet familjedaghem, och om regeringen har planer på att uppmuntra kommunerna att erbjuda denna omsorgsform även i framtiden.
Förskolans och fritidshemmens pedagogiska verksamhet har stor betydelse för våra barn. Exempelvis visar OECD:s studier att barn som har gått i en förskola med hög kvalitet lyckas bättre i skolan. Regeringen vill att alla barn ska ta del av förskolepedagogiken och börja i förskoleklass, som är en viktig brygga mellan förskola och grundskola. Regeringen har gett nya direktiv till Grundskoleutredningen i syfte att ta fram förslag om att göra förskoleklassen obligatorisk, antingen som en egen skolform eller som en del av grundskolan. Familjedaghem och flerfamiljslösningar samt andra verksamheter i olika varianter kan vara viktiga komplement till förskolan och fritidshemmet. Familjerna ska kunna välja verksamhet för sina barn utifrån sina behov och önskemål.
Enligt 25 kap. 2 § skollagen (2010:800) ska en kommun sträva efter att i stället för förskola eller fritidshem erbjuda ett barn pedagogisk omsorg om barnets vårdnadshavare önskar det. Kommunen ska ta skälig hänsyn till vårdnadshavarnas önskemål om verksamhetsform. Regeringen ser inte någon anledning att ändra dessa bestämmelser.
Stockholm den 10 juni 2015
Gustav Fridolin

Svar på frågan kring alkoholreklam

2015-06-16T13:07:00.001+02:00

Min fråga kan ni läsa i tidigare blogginlägg

Till riksdagen

Svar på fråga 2014/15:630 av Larry Söder (KD) Alkoholreklam
Larry Söder har frågat mig när en utredning för att se över reglerna kring alkoholreklam kan tillsättas och om jag informerats om huruvida Konsumentverket kommer att skicka en ny anmälan till EU-kommissionen?
Under perioden 2012-2014 tillsattes två utredningen som har bäring på alkoholreklam. Utredningen En väg till ökad tillsyn: marknadsföring av och e-handel med alkoholdrycker m.m. (SOU 2013:50) har lämnat förslag på åtgärder som kan bidra till en effektivare tillsyn av marknadsföring av alkoholdrycker. Alkoholleverensutredningen (SOU 2014:28) har i sitt slutbetänkande lämnat förslag på åtgärder när det gäller e-handel av alkohol.
Eftersom utredningarna är näraliggande har regeringen för avsikt att behandla förslagen i båda utredningarna vid ett och samma tillfälle. Regeringen inväntar emellertid först ett förhandsavgörande från EU-domstolen rörande ett mål om det finska alkoholsystemet. Domen kan komma att ge vägledning för hur en restriktivare alkohollagstiftning än den som föreslås i Alkoholleveransutredningen kan utformas.
Jag har fått information om att Konsumentverket och Myndigheten för radio och tv har för avsikt att fullfölja begäran till EU-kommissionen att avgöra om det är förenligt med EU-rätten eller inte att kommersiella kanalerna sänder alkoholreklam i Sverige via Storbritannien. För närvarande pågår ett arbete med att utveckla frågeställningarna och problembeskrivningen och myndigheterna kommer att skicka en kompletterad begäran till EU-kommissionen tidigt i höst.
Stockholm den 17 juni 2015
Gabriel Wikström

Svar på min skriftliga fråga kring valfriheten inom barnomsorgen

2015-06-16T13:05:00.001+02:00

Min fråga kan ni läsa i tidigare blogginlägg.

Svar på fråga 2014/15:617 av Larry Söder (KD) Begränsning av valfriheten

Larry Söder har frågat mig hur regeringen kommer att kompensera kommunerna för ökade kostnader i samband med att vårdnadsbidraget tas bort och om regeringen ser det som problematiskt att valfriheten för småbarnsföräldrarna begränsas.
Det kommunala vårdnadsbidraget infördes för att öka möjligheterna att välja omsorg för små barn i hemmet. Vårdnadsbidraget har dock förstärkt den ojämställda fördelningen av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. En stor majoritet av de som mottagit vårdnadsbidrag sedan införandet är kvinnor. Mottagare av vårdnadsbidraget har oftare lägre löneinkomster både före och efter perioden med vårdnadsbidrag än de föräldrar som väljer att inte nyttja bidraget, vilket kan ses som en indikation på att de som använder bidraget har en relativt sett svagare arbetsmarknadsanknytning och kan bli beroende av andra för sin försörjning. För de familjer som främst har använt vårdnadsbidraget, där utrikes födda är överrepresenterade, kan ett slopande förväntas ha en positiv effekt på arbetskraftsdeltagandet. Även utan bidraget är valfriheten stor till följd av en flexibel utformning av föräldrapenningen som, till skillnad mot vårdnadsbidraget, har fördelen att den är fördelad mellan de båda vårdnadshavarna.
Vårdnadsbidraget infördes inte med motivet att begränsa kommunernas kostnader för förskolan och utformades på så sätt att det är frivilligt för kommunerna att införa bidraget. En konsekvens av att bidraget avskaffas kan vara att tillgången till förskoleplatser i kommunen inte är tillräcklig på kort sikt. Det föreslås dock flexibla övergångsbestämmelser som innebär att kommunerna ges en lång omställningstid i och med att tidigare beviljade vårdnadsbidrag liksom ärenden anhängiggjorda före den 1 januari 2016 fortsatt får betalas ut.
Stockholm den 10 juni 2015
Annika Strandhäll

Alkoholreklamen

2015-06-08T17:27:00.003+02:00

Ställt fråga i Sveriges Riksdag

Alkoholreklamen

av Larry Söder (KD)

till Statsrådet Gabriel Wikström (S)

Omfattande forskning visar att marknadsföring av alkohol ökar ungas alkoholkonsumtion och sänker debutåldern. Från 2010 till 2014 ökade investeringarna i alkoholreklam från 659 miljoner kronor till ca 1 376 miljoner kronor. Alkohol marknadsförs genom allt fler kommunikationskanaler. Detta resulterar i en normalisering av alkohol som i sin tur leder till ett ökat vardagsdrickande.

Man ska heller inte bortse från att om etableringen av alkoholreklam får ett större fäste försvårar det nödvändiga begränsningar. Därför är det angeläget att reglerna för marknadsföring av alkohol blir mer restriktiva.

Konsumentverket anmälde i december 2014 programföretagen Viasat och SBS till EU-kommissionen för att de brutit mot svensk marknadsföringslag gällande alkohol- och sponsringsreklam. I februari aviserade Konsumentverket att anmälan drogs tillbaka för kompletteringar.

Statsrådet har vid tidigare tillfälle meddelat att regeringen ämnar se över reglerna kring marknadsföring av alkohol.

Mina frågor till statsrådet Gabriel Wikström är således:

När kan en utredning för att se över reglerna kring alkoholreklam tillsättas?
Har statsrådet informerats om huruvida Konsumentverket kommer att skicka in en ny anmälan till EU-kommissionen?

Skriftlig Fråga kring Framtiden för familjedaghem

2015-06-05T09:57:00.000+02:00

till Utbildningsminister Gustav Fridolin (MP)

Framtiden för familjedaghem

I flera kommuner diskuteras familjedaghemmens existens, och i andra kommuner har alternativet redan tagits bort. För mig är det oerhört viktigt att familjerna själva får välja den barnomsorgsform som passar dem bäst. Familjer ser olika ut och har olika förutsättningar. Barn har olika behov, och föräldrar har olika önskemål och gör olika prioriteringar. För vissa barn passar det mindre sammanhang som ett familjedaghem utgör bättre än förskolan, som har fler barn och ofta större grupper. De föräldrar som väljer ett familjedaghem borde kunna känna tryggheten i att det även i framtiden kommer att få finnas kvar.
Min fråga till utbildningsministern blir således:

Hur kommer ministern och regeringen att se till att småbarnsföräldrar även i framtiden kommer att kunna välja alternativet familjedaghem, och har regeringen planer på att uppmuntra kommunerna att erbjuda denna omsorgsform även i framtiden?

Skriftlig fråga kring Begränsning av valfriheten

2015-06-04T09:56:00.001+02:00

till Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S)

Begränsning av valfriheten

Regeringen har aviserat att valfriheten för barnfamiljer kommer att begränsas. Vårdnadsbidraget kommer att försvinna som alternativ. Vårdnadsbidraget syftar till att skapa ökad rättvisa och valfrihet i barnomsorgen och ge föräldrar möjlighet till mer tid tillsammans med sina barn. Familjer ser olika ut och har olika förutsättningar. Barn har olika behov, och föräldrar har olika behov och gör olika prioriteringar. Valfrihet, flexibilitet och rättvisa ska därför vara ledord i utformningen av familjepolitiken, inte minst när det gäller synen på olika barnomsorgsformer.
Nu begränsas valfriheten för småbarnsföräldrar, och detta medför även svårigheter för de kommuner som har vårdnadsbidrag i dag.
De föräldrar som i dag skulle välja vårdnadsbidraget kommer med stor sannolikhet i stället att välja förskola, vilket kommer att innebära ett ökat tryck på utbyggnad av förskolan.
De ökade kostnader som en utbyggnad av förskolan medför ska kommunerna lägga in i sina budgetar för år 2016, vilket innebär att andra satsningar kommer att skjutas på framtiden, såvida inget annat görs.
Min fråga till socialförsäkringsministern blir således:

Hur kommer regeringen att kompensera kommunerna för ökade kostnader i samband med att vårdnadsbidraget tas bort, och ser regeringen det som problematiskt att valfriheten för småbarnsföräldrar begränsas?

Vi måste a tilltro till människor och familjer

2015-06-02T12:46:00.001+02:00

Ett samhälle fungerar inte om det inte finns en grundläggande tilltro till systemet och till medborgarna. Det offentliga samhället i allmänhet och politikerna i synnerhet måste ibland utgå ifrån att medborgaren faktiskt gör val som passar dem, även om de ibland kan tyckas göra fel val.

Vi väljer telefonabonnemang, TV abonnemang, el leverantör, försäkringsbolag m.m
Men att välja hur vi vill leva våra liv i en familj har vi uppenbarligen inte tilltro till medborgarna att bestämma. Ingen människa eller familj är den andra lik. sammanhangen som familjen ger är något helt unikt och ofta avgörande för en människa. Därför är jag övertygad om att politiker ska göra vad de kan för att öka familjernas frihet och inte detaljreglera och styra människors privatliv.
Istället gör man precis tvärtom. Man bestämmer sig för att genomdriva en tredje pappamånad mot medborgarens vilja. Jag kan inte säga utan att det är i samma linje som flera kommuner tar bort familjedaghem eller att man nu vill ta bort vårdnadsbidraget. allt för att familjerna inte skall göra fel val enligt en majoritet i riksdagen.

Ha tilltro till medborgaren och familjerna att de vill göra det bästa för sig och valet speglar detta.

Måndagens aktiviteter

2015-06-01T17:24:00.000+02:00

Måndagen har använts till gemensamt besök med Hallandsbänken till två organisationer i Halland.
LRF och IOGT-NTO.

LRF visade givetvis en av medlemmarnas gård vilket var spännande i sig, men samtidigt en diskussion om Vattendirektivet och dess konsekvenser i Halland. Vi alla är överens om att Vattnet kan få bättre kvalite men frågan är om de åtgärder som nu är på väg fram är både de rätta och mest kostnadseffektiva .Mycket av kostnaderna lägges även på den enskilde bonden,vilket i sig är ett problem i en bransch som redan jobbar i snedvriden konkurrens i jämförelse med många andra länder. Alldeles oavsett om de åtgärderna som nu är föreslagna är rätt eller fel, så är det helt galet att de åtgärder nu som får stora konsekvenser inte behandlas politiskt utan bara genom de myndigheter som är berörda. Stora konsekvenser bör tas politiskt så ett ansvar kan utkrävas.

IOGT-NTO var nästa stopp och där blev diskussionen kring reklam för alkohol. I dagspress, TV eller nätmedia så förekommer detta allt mer och de pengar som alkoholindustrin lägger på reklam ökar i rasande takt. Detta måste ses i relationen att samtidigt som kommuner och landsting lägger pengar på att ungdomar skall skjuta upp alkoholdebut eller att avstå helt. Mycket av våld som sker har givetvis en relation med alkohol och minskning är inte bara bra för den enskilde utan även för samhället. För mig så överordnar hälsoaspekterna och man måste kunna hitta något sätt att minska den direkta reklamen när det gäller alkoholen. Något bra mellanting måste vi kunna hitta för att bägge delarna skall få utrymme som behövs.

Den första bilden från Besöket på IOGT -NTO i Falkenberg. De två andra från besöket på gården i Köingetrakten.