Hernando y la Silla

Hartos de la Democracia

2009-11-11T12:57:00.001-06:00

Masas enteras en San Pedro y en el resto del país se congratulan de la "audacia" del edil de este municipio al sugerir el uso de amigos poco ortodoxos para acabar con secuestradores y matones. Cientos en los foros de varios periódicos felicitan al glorioso ejército mexicano por el uso de la fuerza en contra de sospechosos de involucrarse en el crimen organizado sin siquiera preguntarse por el respeto a las mínimas normas de convivencia, o la presunción de inocencia. Otros tantos aplauden el uso irrestricto de la fuerza contra los inconformes en el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas y otros "revoltosos" que se deciden a manifestarse. Cientos se pronuncian por "matar a los policías" que de cualquier manera ya son traidores a la patria, así sin siquiera haberlos pasado por una prueba de confianza o un juicio en el que puedan defenderse como cualquier otro ser humano.

El argumento es que de alguna forma los delincuentes y los manifestantes (así, en la misma categoría por obra y gracia de los poseedores de la verdad que opinan estas cosas) no están respetando las reglas, por lo tanto habrá que usar sus mismos medios.

Un profesor en un curso de Inteligencia que tomé hace un par de años nos planteaba dilemas similares y nos respondía con una idea irrebatible: "lo que haces te define". Así de simple. Si matas, eres un asesino, independientemente si lo haces por una buena causa, o por resolver un problema mayor. Retomando el ejemplo, si violas los derechos humanos, eres eso: un violador. El principio por el que se rige la democracia parte de un mutuo respeto a una serie de normas con las que podemos estar o no de acuerdo, y encontrar los medios y espacios para mostrar nuestra inconformidad. Parte de los principios más valiosos de la democracia es precisamente ése, tener la capacidad para disentir y proponer nuevas reglas que surjan del debate. Atribuirse el derecho a poseer la verdad sobre el resto de la población resulta en cosas que pueden ser muy atractivas políticamente, e incluso muy efectivas para resolver problemas en el corto plazo ¿Cuál es el riesgo? Precisamente que el que se crea poseedor de la verdad y que tenga la fuerza (legítima o no) para hacer valer su punto de vista, puede estar equivocado. Y si el que se equivoca tiene el poder de imponerse ante el resto, estamos francamente jodidos.

En estos foros que les comento comienzo a sentir un tufo de simpatía ante prácticas autoritarias. Sed de sangre, hambre de resultados, frustración, desesperación. Los tiempos que ahora vivimos tal vez despiertan todas esas sensaciones. El peligro es que ante nuestro aplauso, estamos trayendo a un monstruo todavía más difícil de vencer. Si dejamos las reglas de la democracia para "tiempos menos difíciles", el resultado será una democracia a modo del gobernante en turno, o del séquito de seguidores furibundos y sectarios que lo haya hecho llegar al poder. San Pedro Garza García puede ser hoy el ejemplo de lo más nefasto a lo que puede llegar la política en nuestro país. Afortunadamente, este mismo municipio también alberga a una de las sociedades con más honor y articulación que he visto en mi corta vida. Espero sea suficientemente fuerte como para detener esta infamia a tiempo.

Legisladores como cuello de botella del sistema

2009-11-04T18:57:00.001-06:00

Cuando terminaba mis últimas reflexiones de la tesis de licenciatura me percataba que desde un análisis institucionalista uno se topa con la interminable solución a todo, pero que irremediablemente debe pasar por una aprobación de los legisladores. Jueces y partes, ellos han tenido en sus manos desde hace ya más de diez años las soluciones de este país pero no se han atrevido a realizarlas.

Enumerar ejemplos puede ser un buen ejercicio para evidenciar la situación. La reelección legislativa sin duda traería una modificación de los incentivos con los cuales el ciudadano podría salir empoderado, pues obligaría a los primeros a deberle el puesto a los segundos más que a su partido político: horizontalizaría el ejercicio del poder. De igual manera las candidaturas independientes generarían una serie de legisladores ajenos a los intereses propios de los partidos, pero ¿quién tendría que tomar esta decisión? Nuevamente los legisladores que son los menos interesados en perder este poder.

Desde el ámbito económico, se ha hablado mucho de las reformas energética y fiscal que este país requiere desde hace décadas. Las razones por las cuales no pasa una ni la otra tienen menos que ver con lo que puedan afectar a los ciudadanos, antes que los privilegios que algunos partidos políticos perderían ¿Quieren saber por qué no tenemos un impuesto al consumo generalizado o una sana competencia en el mercado de las gasolineras? Es sólo cosa de voltear a ver a los diputados y senadores, o los empresarios que los patrocinan, que hacen fortunas de estos mercados supuestamente para el bien de la nación.

Otros temas más espinosos tienen que ver con la transparencia y la rendición de cuentas. Desde el sexenio de Fox se vendió la idea de que el expresidente estaba totalmente comprometido con el proyecto, sin embargo esto no pasó de crear una instancia en el IFAI que cada vez demuestra más su inutilidad más allá de ser una fotocopiadora de documentos muy mal administrada y excesivamente cara. La verdadera rendición de cuentas sigue siendo algo que entre los partidos políticos se negocian (yo te tapo al tuyo si tú me tapas al mío). La creación de una verdadera Auditoría Superior de la Federación con atribuciones reales para castigar a los culpables de corrupción y desvío de recursos sigue estando en la congeladora y sin tiempo definido para comenzar a operar.

Otro ejemplo aún más lamentable y estrechamente relacionado con el anterior tiene que ver con la urgente separación del organismo de procuración de justicia tanto a nivel federal (en la PGR), como en los Estados. Es inconcebible que la oficina que perseguiría de oficio cualquier irregularidad incluida las del gobierno, tenga como jefe al titular del Ejecutivo, uno de los más naturales candidatos a ser responsables de algún delito. En infinidad de foros nacionales e internacionales se ha llamado sobre la incongruencia de este hecho; decenas de reportes de organismos internacionales han urgido a las autoridades mexicanas para cambiarlo. Nuevamente, ¿en quién creen que recae como última instancia esta decisión? En los mismos legisladores con todos los incentivos para mantener las cosas tal como están.

El último ejemplo que quiero mencionar, y aclaro que no estoy agotándolos, tiene que ver con la institución que regula las elecciones y supuestamente vigila que los partidos políticos se conduzcan correctamente. Desde la salida de la primera generación de consejeros electorales, hemos sido testigos de una prostitución del IFE hasta situaciones tan ridículas que ya los partidos abiertamente se creen dueños de una "cuota de consejeros". Aunado a esto, la reforma de 2007 va garantizando que el presupuesto para los partidos se multiplique sin ningún control, mientras que las excesivas facultades del IFE los van atando de manos por sobresaturación ¿Quién puede cambiar esto y realmente darle a los partidos políticos una estructura de disciplina y control real tanto en sus gastos como en sus atribuciones? Los mismos partidos políticos a través de sus legisladores.

Todo parece indicar que las grandes soluciones siguen recayendo sobre los mismos individuos y las mismas personas. El problema está en que ellos serían los más afectados al modificar esta situación. Después de cuatro años de haber redactado mis últimas reflexiones en torno a cómo realinear esos incentivos para que los legisladores realmente trabajen para la sociedad, sigo sin encontrar respuestas contundentes. Requiere o una labor suicida de los partidos políticos para actuar contra sus intereses, o una gran sacudida por parte de la sociedad para que éstos reaccionen. No es ninguna casualidad que veamos la aglutinación cada vez más fuerte de ciudadanos que se han dado cuenta de este cuello de botella ¿Cuánto más puede resistir? Espero sinceramente que estemos en la antesala de su fin. El costo de mantener este sistema se vuelve cada vez más obsceno y sus consecuencias cada vez más peligrosas.

La ciudadanía y el paquete económico

2009-10-31T12:32:00.001-06:00

La decisión por el paquete económico está reflejando varios aspectos de nuestra sociedad que vale la pena analizar: la sensación de que el futuro nos alcanza, el aglutinamiento del descontento ciudadano, y la fragilidad de nuestro sistema de partidos frente a un reto de enorme magnitud.

Comencemos por la mejor noticia. Aunque muchos pronosticaron que el descontento social se iba a evaporar tan pronto pasaran las elecciones, agrupaciones civiles por el voto en blanco y las que propugnaban por anular el voto se han encontrado en varios frentes: primero, la clase política se ha visto enfrentada nuevamente por una sociedad civil más organizada de lo que ellos esperaban. La intensidad del debate político no aminoró al saberse el PRI ganador y siendo ratificados los resultados electorales. Antes que eso, la noticia sobre el aumento de los impuestos ha dado una bandera común nuevamente a ciudadanos de diferentes ideologías y objetivos. Ni un peso más es la señal de guerra contra una situación insostenible. El uso de espacios de Internet para expresar el repudio se ha visto repetido. Los políticos le apostaron mal al desgaste ciudadano. Casi puedo atinar a decir que no habíamos visto este nivel de organización desde el terremoto de 1985, la ciudadanía ha encontrado un frente común contra el cual motivarse para salir y expresar. El Internet ha dado la oportunidad de que no se tenga que salir de casa para expresar apoyo por un movimiento u otro. La mejor noticia de todo esto es que no ha habido un solo político que pueda colgarse la medalla del repudio al alza de impuestos, por más que el PRI y el PAN quieran culparse por la paternidad de la iniciativa.

Sin embargo, los políticos esta vez no están completamente equivocados. La ineludibilidad del pago de impuestos ha puesto del mismo lado a tirios y troyanos, aunque esto no signifique que sea mentira la necesidad de mayores ingresos. La dependencia del petróleo aumenta desafortunadamente por la situación de crisis, y es irónicamente este momento cuando nuestras reservas comienzan a escasear. El pago de la factura llegará tarde o temprano, y las declaraciones de guerra contra la iniciativa privada por parte del presidente tienen toda la lógica de un gobierno desesperado por recursos frescos. Desafortunadamente esto solo hará que los grupos de protesta se fortalezcan con el apoyo de los empresarios aludidos. Que por cierto ninguna mentira es que no pagan impuestos a través de regímenes de consolidación, donaciones a fundaciones propias, y otros vericuetos que han aprendido audazmente a utilizar para evadirlos.

Finalmente está el tema del sistema de partidos. La necesidad de responsabilizarse por una medida seguramente antipopular como es aumentar impuestos ha hecho que ninguno de los partidos, y ni siquiera hacia el interior del que está en el poder, quieran responsabilizarse por este hecho ante una ciudadanía más despierta. Esta vez parece que los ciudadanos sí harán pagar al partido que le apueste a aumentar impuestos. La buena noticia del principio de esta reflexión se convierte en la mala noticia hacia el final. La desarticulación de una noción ideológica pondrá a nuestro sistema de partidos en una situación de cobarde inacción, so pena de pagar las consecuencias frente a una ciudadanía furiosa. Lo que decía Winston Churchil hace algunas décadas no puede ser más cierto que ahora: los políticos piensan en la siguiente elección, los estadistas en la siguiente generación. La decisión de tener una base recaudatoria suficiente debe pasar por el costo político de tomar medidas impopulares. Lamentablemente la fragilidad de nuestros partidos políticos los hará seguramente recular frente a una decisión que debe tomarse a la buena o a la mala. Nos guste o no, es necesario pagar más impuestos.

Renegociando la plaza

2009-10-29T19:45:00.001-06:00

La llegada de 900 soldados a una ciudad que había disfrutado de relativa calma en los últimos dos años debe ser una noticia que estremezca al más distraído de los habitantes. El movimiento que se está dando al sur de Monterrey desde la caída de los jefes que controlaban el tráfico de droga en el municipio de Santiago, incluyendo a algunas de sus autoridades municipales, pudo haber sido el polvorín que desate lo que seguramente será la bienvenida del narco a Rodrigo Medina, pero también la oportunidad que están buscando las fuerzas federales y el ejército para plantear una nueva forma de combate.

Es natural que ante el cambio de mandos vengan las renegociaciones. Ante la renovación de autoridades deberá seguir una serie de eventos donde los grupos criminales intentarán verse intimidantes y, hasta cierto punto, capaces de cualquier cosa. La respuesta natural de la autoridad tendrá que ser aumentar el costo de su desorden desplegando una estrategia de violencia hasta que se llegue a un nuevo punto de equilibrio donde ambos grupos puedan seguir operando. Esto no implica necesariamente un arreglo explícito entre autoridad y crimen organizado, sino simplemente la fijación de una frontera de acción donde ambos grupos se toleren.

La autoridad antes que querer detener al narco, tiene como prioridad mantener el orden. El narco antes que querer desaparecer a la autoridad, quiere trabajar en relativa calma y que los costos de operar y mantener la seguridad de sus rutas de tráfico no sean tan elevados que sus ganancias se vean mermadas. El equilibrio eventualmente se da cuando el costo de seguir atacándose sea tan alto que ambos bandos reduzcan significativamente su nivel de violencia. Esto se dio en Nuevo León en 2007 después de dos años de dramática violencia, en un periodo que comenzó poco después de que fueran asesinados el Director de la Agencia Estatal de Investigación y el Director de la Policía de San Pedro Garza García.

A diferencia de otras ocasiones, en Nuevo León se está gestando un operativo sólo aplicado en Chihuahua anteriormente y en el que nuestro Estado será probablemente el primer caso de éxito. La coordinación entre autoridades estatales y federal se está dando desde una perspectiva de completa comunicación. Incluso la designación de autoridades municipales en las áreas de seguridad está llevando el palomeo no sólo del Estado, sino del mismo coordinador técnico de seguridad pública. Lo que se está planteando en los círculos de seguridad es que se empuje fuertemente la frontera de la tolerancia como una estrategia para establecer nuevas reglas del juego. La llegada de Rodrigo Medina posibilitó a la gente de la capital la oportunidad de tener un laboratorio fértil para operar el aumento dramático del costo de la plaza de Nuevo León.

La tolerancia mostrada por la gente de Natividad González Parás frente al crimen organizado enfureció a los grandes empresarios de la ciudad. La eventualidad y la frecuencia de secuestros y extorsiones cada vez más cercanas al círculo más sensible de la sociedad regiomontana generó lo que ya todos vimos: las grandes empresas de la entidad controlaron no sólo la llegada de Medina al gobierno, sino también al equipo de transición y actualmente al que controlará toda la política interna del Estado. Al parecer las decisiones de seguridad vendrán de la Ciudad de México y con una escala en el escritorio de algunos de los más importantes corporativos del Estado.

Y por eso decía desde un principio: la llegada de 900 soldados a Nuevo León sólo puede ser el principio de una historia que seguramente nos dará algunos días violentos en el Estado. En lo que se vuelve a llegar a un equilibrio, esta vez mucho más alto según le apuestan la gente de seguridad, las balaceras y las ejecuciones podrían ser el pan de cada día.

Humor de la ciudad

2009-10-26T17:52:00.001-06:00

¿Cómo sería tener un espacio donde, entre otras cosas, pudiéramos medir el humor de nuestra ciudad? Partiendo del supuesto de que la incidencia del crimen en cierta forma está relacionada con la percepción que tenemos de nuestro alrededor, sería posible determinar a través de la participación de todos en un mismo mapa, cuál es el estado de ánimo de nuestra ciudad. Es parte de lo que estamos intentando lograr en la página Denuncia 2.0.

La idea no fue nuestra, sino de un grupo de artistas que se hicieron llamar los situacionistas. Un buen amigo del grupo nos dirigió hacia el tema, el cual estuvo trabajando para otros fines. Un tono sombrío en la ciudad puede generar descontento, al mismo tiempo que una comunidad boyante y feliz puede generar en sus habitantes un estado de satisfacción. En la medida en que todos podamos construir para una ciudad más ordenada y mejor dispuesta para nuestro convivir, en ese mismo grado estaremos estableciendo pautas de comportamiento. Llevando esto al extremo, una situación de anormalidad e insatisfacción generaría sobre los habitantes una propensión hacia las conductas antisociales e incluso hacia la violencia en un grado extremo.

Rudolph Giuliani aplicó el modelo de la Ventana Rota, que en cierta forma tiene un parecido con esta idea. En la medida en que el gobierno sea tolerante con infracciones menores como fue el caso del subterráneo en Nueva York, la sensación de impunidad causa que la incidencia del crimen vaya en aumento. Hablar del programa Tolerancia Cero sería caer en relatorías innecesarias para este escrito. Uno de los creyentes de este sistema fue el Gobierno del DF hace algunos años. Mediante una consultoría con la gente de Giuliani se intentó crear un plan de 100 acciones para reducir la delincuencia en la Ciudad de México. El problema fue que el consejo número uno establecía aumentar considerablemente el salario de los policías para hacerlos sentir orgullosos de su uniforme, y ahí se acabó el programa.

La idea traída a Nuevo León puede significar algo diferente. Por un lado, estamos partiendo de que no sea el gobierno sino la misma ciudadanía quien reporte el estado de ánimo de la ciudad. La multiplicación de un esfuerzo mínimo como puede ser localizar los elementos negativos de nuestro alrededor (grafiti, mala iluminación, fiestas a altas horas de la noche, terrenos baldíos, autos abandonados, etcétera) en una página de Internet de fácil acceso y uso, puede generar una sensación de atención hacia la autoridad. La multiplicación de las quejas por supuesto que debe ir aparejado por un esfuerzo relativamente similar por parte del gobierno para atenderlo. Sin embargo nuestro mapa también nos puede dar una idea para la toma de decisiones ¿Qué zonas se encuentran en situación de riesgo? ¿Qué tipo de decisiones debemos de tomar al respecto de exponernos a un problema de este tipo? ¿Qué tan responsables somos del deterioro de nuestra ciudad? ¿Cuánto más seguiremos culpando al titular de Seguridad Pública en turno hasta que nos demos cuenta que somos nosotros mismos los responsables de esta situación?

Por cierto, la página es http://www.juntosdenunciamos.org y la invitación es a que la hagan parte de su círculo de interés.

Asuntos de Estado

2009-10-22T20:00:00.001-05:00

Vengo llegando de una presentación de libro del profesor Rafael Aguilera Portales. Siempre estimula una charla de este tipo, sobre todo en cuanto a la profundización de mensajes que parecen desgastados y pasados de moda. Un ferviente institucionalista y seguidor de Luigi Ferrajoli, una especie que parece en peligro de extinción en este mundo lleno de catastrofistas y apocalípticos.

El fin del Estado, la transición hacia una sociedad donde los contratos ya no son el elemento clave (de qué sirve tener una Constitución cuando a través de una serie de transacciones financieras en línea puedo destrozar un país entero), un mundo donde las leyes son para que las respeten los ciudadanos cautivos por sus mismas sociedades, aquellos trabajadores asalariados, aquellos que aún tienen la mala suerte de seguir atados a un espacio físico cuando la mayor parte de la economía y la cultura sucede en espacios virtuales.

¿Cómo encaja la reflexión de Aguilera Portales en este mundo? Un reencuentro con el Estado, con sus normas, con el rescate de lo público como única alternativa ante esta desazón e inestabilidad. Su libro "Democracia en el Estado Constitucional" (Porrúa, 2009) aborda algo de esta discusión. La verdad es que como público fuimos tan irresponsables y desobedientes para alejar la discusión de las líneas de su trabajo, sin embargo él siempre encontró forma de reconectarnos ¿Derechos Humanos en un mundo donde los Estados pueden abrazar el término y sus valores, pero cuyos gobiernos son materialmente incapaces de defenderlos y promoverlos (esto en el mejor escenario, pues en el peor ni siquiera tienen interés en hacerlo más allá de una firma o ratificación)? La respuesta es complicada, me dice. Tenemos que aferrarnos al rescate de las instituciones, de las normas, de la cultura institucional, o estamos perdidos. He escuchado esta respuesta en infinidad de ocasiones y sólo atinaría a complementar que con la misma decepción. El rescate de lo público parece una solución atinada si es que el Estado aún fuera una alternativa viable. La verdad es que nos encontramos en un mundo donde la transición se ha vuelto la norma y no la excepción.

Nos movemos a un mundo donde será más importante quiénes sean tus aliados estratégicos y cuántos recursos tengas para protegerte, pues se habrán debilitado tanto las instituciones públicas, que seguramente ya tendrán dueños particulares que pagan para que funcionen para su beneficio (qué mejor ejemplo que las policías en México). Recuperar lo público suena como una lucha imposible de ganar, pero también imposible de dejar de luchar. Alguna vez compartí una torta del Súper Salads con un amigo de un amigo que se quejaba amargamente de eso: recuperar el Estado se vuelve un impostergable, eso lo ha entendido el presidente y por ello su lucha hasta las últimas consecuencias. Que pierda es seguro pero, ¿será su ejemplo un buen primer paso? Se acabó luego la ocasión que nos congregaba (la torta, digo), y se acabó la charla. Lo traigo a colación porque parece irremediable que terminemos en ese lugar común.

Cuando hablamos de asuntos de Estado, decía Aguilera Portales, nos referimos a aquellos asuntos donde podríamos tener posturas políticas, pero que por un fin aún más importante que el debate, se vuelven temas indebatibles (de la esfera de lo indecidible, agregaría Ferrajoli). La recuperación del Estado se vuelve una respuesta necesaria, la pregunta que me preocupa es, ¿qué tan vigente sigue siendo? Sigo sin obtener respuesta.

En Política no hay vacíos

2009-10-14T19:32:00.001-05:00

La principal queja contra Vicente Fox fue que nunca se atrevió a ejercer el poder. Más o menos lo intentó vía el extinto Carlos Abascal, pero en realidad la política del expresidente fue resolver los conflictos vía la negociación. La sorpresiva medida tomada por Felipe Calderón esta semana contra Luz y Fuerza del Centro nos habla de una filosofía completamente distinta.

Calderón ha intentado desde su primer día recuperar todo lo perdido durante la administración pasada. Fue a través del Ejército Mexicano que intentó arrebatarle al crimen organizado las plazas y las rutas de la droga. Fue a través de un aguerrido Secretario del Trabajo que intentó terminar de cortar la cabeza de Napoleón Gómez Urrutia, y ahora desacreditar a Martín Esparza. Fue a través de Josefina Vázquez Mota con quien intentó desmantelar el sistema educativo secuestrado por la maestra Elba Esther Gordillo (quizá uno de sus más rotundos fracasos). Fue a través de Agustín Carstens que intentó desmantelar la estructura de privilegios de empresarios bien posicionados en el poder, como Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Roberto Hernández y ahora con la reciente propuesta de paquete económico, a las tabacaleras y cervecerías del país. Fue a través de Germán Martínez como quiso centralizar las decisiones hacia el interior del PAN, y fue a través de la misma maestra Gordillo que quiso controlar al PRI en ambas Cámaras. Es a través de Jorge Tello Peón que quiere controlar a todas las policías del país para unificarlas bajo un solo mando.

Podemos alegar que en ninguno de los frentes ha mostrado notables éxitos, sin embargo la estrategia de Calderón es clara. El presidente fue durante décadas una figura de respeto, y ahora es de su interés hacerle saber a todos los involucrados que la figura está de vuelta.

Quienes han leído el movimiento contra el Sindicato Mexicano de Electricistas como un ataque a la izquierda mexicana, probablemente están acertando. Quienes lo han leído como un movimiento de seguridad nacional para tener control sobre el suministro de energía en la capital del país, probablemente están acertando. Quienes lo han leído como un mensaje para otros sindicatos, probablemente están acertando. Y ése es precisamente el punto, Calderón ha decidido un movimiento que puede tener muchas explicaciones y muchas consecuencias. El reto no es en entender los múltiples factores, sino comprender que esto se posiciona como un paso más hacia la centralización del poder, algo que ha estado en la mente y obsesión del presidente desde el primer día de su mandato.

El riesgo está en que su intención por centralizar el poder le puede generar más enemigos que amigos. La docilidad y permisividad de Vicente Fox ha provocado un presidente que busca todo lo contrario. Las consecuencias son dos, y las dos son negativas: un presidente que triunfe en su objetivo y que logre un retorno hacia un autoritarismo protofascista sustentado en la honorabilidad de las armas del glorioso ejército mexicano; o un presidente que fracase y que sucumba ante el principio de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo: ¿se imaginan a todos esos grupos de interés convocados contra la presidencia? La mesa puede ser tan amplia como enemigos se siga atrayendo el presidente.

En política no hay vacíos. Calderón lo ha entendido. El problema es que también los otros lo comienzan a entender. Hagan sus apuestas.

Las comisiones: de lo predecible a lo lamentable

2009-09-30T19:57:00.001-05:00

Hubo varios momentos interesantes durante la repartición de comisiones la noche del 29 de septiembre en San Lázaro. Hubo más de lo mismo, pero también algunas sorpresas.

Lo predecible tuvo que ver con el reparto del poder. Era evidente que la proporción del voto se vería reflejado no sólo en el número de comisiones que recibirían, sino también en cuáles comisiones representarían. El PRI se lleva 20 comisiones de 44 existentes, el PAN 12 y el PRD a 6. Entendible que le dieran al PRD la comisión de la Auditoría Superior de la Federación y probablemente también muy entendible que Economía se la dieran a Ildefonso Guajardo del PRI: la idea aquí será un estricto control a Ruiz Mateos. Interesante pero no en la línea de lo sorpresivo fue que le dieran a Javier Corral la presidencia de Gobernación.

Sorpresivo fue que el PAN se llevara Hacienda y la del DF a pesar del enojo de Encinas. También sorpresivo que no le dieran la de Educación a Reyes Tamez, lo que puede leerse como un mensaje para Elba Esther Gordillo y su intento por controlar todo el espectro de la educación en México. No sé quién sea Padilla del PRI. Lo sorpresivo no fue que se la ofrecieran, sino que Porfirio Muñoz Ledo aceptara la titularidad de la comisión de Relaciones Exteriores cuando hubiera podido estar en mucha mayor comodidad en la comisión para la Reforma del Estado o en la misma comisión de Gobernación.

Finalmente lo lamentable de las discusiones de ayer puede ejemplificarse en un nombramiento. El Partido Vede Ecologista de México que recibió el amplio, abierto y cínico apoyo de Televisa tanto en sus campañas como en los espacios de televisión, radio y hasta revistas relacionadas con el corporativo, ha logrado la titularidad de la comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, precisamente una de las comisiones que seguramente discutirán la reforma pendiente de las leyes de Radio y Televisión y Telecomunicaciones. Juan Gerardo Flores parece un diputado preparado en la materia tanto académicamente como por su experiencia. Me llama la atención únicamente el partido que se lleva la comisión, y las implicaciones que esto pueda tener para la imparcialidad de una de las comisiones con mayores compromisos para la democracia y para su futuro.

El rating de la 61 legislatura

2009-09-25T18:57:00.001-05:00

Corral, Fernández Noroña y Muñoz Ledo han hecho lo que pocos pensaron se podría lograr. La glosa del informe ha sido algo que en lo particular varios amigos me han comentado han seguido a través del Canal del Congreso ¿Qué ha hecho que el canal normalmente más aburrido de la programación de la televisión de paga en México de pronto se convierta en algo digno de nuestra atención?

He leído con atención las columnas de los mismos de siempre: irresponsables, salvajes, cómo es que los estamos manteniendo si sólo van a vociferar y a ser mandaderos y mensajeros del presidente legítimo. La verdad es que estos espectáculos debieron de haber sido parte del debate desde hace mucho tiempo. La glosa existe precisamente para eso, es cuando el Congreso tiene la responsabilidad de cuestionar las acciones del Ejecutivo ¿Queremos asambleas que sólo se dediquen a sonreír y asentir? Vaya espectáculo que eso sería. Los diputados tienen razón al quejarse, se trata precisamente de que los secretarios expliquen. Ante la opción de quedarse callados y tomar notas o responder, la mayoría han optado por una reacción más bien discreta. Habrá quienes les aplaudan ese comportamiento como "maduro y alto de miras". El autismo político yo no lo vería como algo positivo. Si existen reclamos es precisamente porque el desempeño de las diferentes dependencias ha tenido faltas.

Yo no soy de los que optan por descalificar todo, o al menos en últimas ocasiones he procurado analizar desde diferentes perspectivas mi punto de vista antes de negarlo. Las secretarías y sus titulares han tenido sin duda avances pero también retrocesos. El punto es que por descalificar a los descalificadores, se pierde el sentido de la glosa ¿No podemos cuestionar a los secretarios? ¿No podemos pedir su renuncia si es que consideramos que no han hecho bien su trabajo? ¿En qué clase de democracia vivimos que creemos que cualquier exceso o levantamiento de voz es suficiente para que la prensa considere a los diputados como indignos del respeto de los mexicanos?

La valoración de nuestros diputados debe venir en otros aspectos, creo que es muy pronto para emitir juicios. Por lo pronto yo celebro que las glosas sean eso precisamente, y no ejercicios desatendidos e ignorados. No temamos al debate, ni siquiera si éste implica perder un poco el estilo. La democracia no está destinada para cuidar las formas, sino para resolver los problemas de nuestro país. Ya basta de hipocresías, señores.

Estrategias para unir policías

2009-09-23T10:11:00.001-05:00

Han llamado mi atención varios de los anuncios que ha hecho el gobernador electo Rodrigo Medina, pero ninguno como su llamado a crear una policía estatal única. No tanto por la idea pues es algo que se ha defendido en muchas ocasiones, sino por la posibilidad de que medios de comunicación, grupos de poder y autoridad hayan orquestado una campaña de desprestigio de tal tamaño contra policías municipales, que no hubiera opinión pública seria que se negara a la decisión.

Si comienzo a unir puntos resulta fácil determinar causa y efecto. Las primeras noticias de policías rebeldes contra el ejército surgieron a raíz de los llamados "tapacalles" hace un año. La posibilidad de que los policías estuvieran infiltrados por el crimen organizado era algo manejado en el rumor, pero los aseguramientos de cuarteles de policías municipales comenzaron en el segundo año de gestión de Calderón. La confianza y de prestigio hacia elementos policíacos municipales comenzó a ponerse en duda. Durante un bloqueo de la Avenida Bernardo Reyes por parte de policías municipales de Escobedo que casi termina en enfrentamiento entre policías municipales y federales, yo me pregunté qué tan legítimo era protestar por defender algo tan simple como el beneficio de la duda. En aquellos momentos se corrió como pólvora el sentimiento de que todas las policías municipales estaban infiltradas, y todos los elementos fueron condenados por la opinión pública sin siquiera darles la oportunidad de réplica.

Lo que en su momento llamó mi atención es que se hiciera esta campaña dirigida a los municipios y que nadie cuestionara la posibilidad de que policías estatales o federales (o el mismo ejército) estuvieran igualmente infiltrados. Jueces y agentes del ministerio público quedaron fuera del escrutinio del ejército y de la policía federal. Desde hace un año no hay persona o grupo que ponga en duda la tesis que nos vendieron desde el gobierno federal: policías municipales no han de confiarse pues han vendido sus placas al crimen organizado, cosa que no pongo en duda sino que me sorprende lo dirigido de la campaña y lo ausente de otras corporaciones igualmente vulnerables. Las declaraciones de Aldo Fasci en ese sentido iban de la mano con un sentimiento creciente en los medios de comunicación y opinión de que algo debía hacerse. La noticia de Medina en este sentido no tomó por sorpresa a nadie. Desaparecer las policías municipales para tener una sola estatal no sólo suena congruente, sino urgente.

Es interesante ver este ejercicio no sólo para entender cómo está funcionando la lógica del gobierno y de algunos grupos cupulares para empujar la agenda política (desprestigio, luego desaparición/fusión), sino también para pensar en las consecuencias del uso indiscriminado de lo que Norberto Bobbio llamó el poder ideológico ¿qué tanto estamos convencidos que las acciones del poder político se alinean con nuestros intereses particulares? Y una pregunta todavía más inquietante ¿qué tanto de lo que creemos que es positivo para nuestro bienestar en realidad es una manipulación de parte de los detentadores del poder, en cualquiera de sus variantes?

El juicio ciudadano que no fue

2009-09-17T18:53:00.001-05:00

Tuve oportunidad de platicar con Darío Dávila y Jorge Reza de Evolución Mexicana en el programa que conducimos unos colegas y yo en Radio UDEM una semana antes de que se realizara el juicio ciudadano contra el gobernador de Nuevo León. A las preguntas que les hice, sus respuestas me dejaron muy preocupado. El resultado lamentablemente lo probó: lo que pudo haber sido un hecho histórico para nuestra democracia, fue llevado al extremo mediático y abandonado a la suerte del chusco recuerdo.

El juicio ciudadano es una figura que puede ir de la mano de la protesta cuando no existen alternativas institucionales efectivas y operacionales. No tiene un trasfondo legal sino ético y moral como bien aclararon los invitados al programa. No tiene repercusiones ni consecuencias legales sino que es simplemente un llamado de atención (a los ciudadanos) ante dos hechos irrefutables: los excesos del gobierno que nos abandona literalmente en un par de semanas, y la falta de controles políticos y jurídicos efectivos sobre estos mismos actos. Constitucionalmente se cuenta con el juicio de procedencia como primer paso para retirar el fuero a un funcionario con sospecha de ser culpable de algún ilícito, sin embargo en la práctica ha sido poco y mal utilizado. La alternativa que plantea el grupo Evolución Mexicana era un hecho sin precedentes políticos en nuestro país.

El riesgo era evidente: linchamiento olía (apestaba) por todo el lugar. La objetividad del jurado ciudadano no se cuidó con detalle. Los invitados eran convocados por el mismo grupo ciudadano que actuaba como juez y parte. La "defensa" se enteró apenas cuatro días hábiles oficialmente de las acusaciones y nunca hubo un esfuerzo real por entablar comunicación con la parte acusada. El discurso de algunos de los miembros era especialmente sorprendente, pues parecía buscar más la confrontación que realmente una resolución ciudadana objetiva.

Pequeños detalles como haber mantenido la objetividad del proceso a través de plataformas universitarias o grupos ciudadanos de otros Estados de la República que no tuvieran un interés especial en la resolución (puedo pensar en el grupo que maneja Sergio Aguayo), o haber logrado una interacción con la autoridad de tal manera que efectivamente hubieran tenido tiempo para conocer las imputaciones y preparar su defensa, habría significado una diferencia enorme para el resultado y sobre todo para las reflexiones posteriores.

Estoy seguro que todos hemos aprendido de este primer esfuerzo, y realmente aplaudo que Evolución Mexicana haya comenzado un ejercicio noble de concientización ciudadana que mucha falta nos hace. Desafortunadamente detalles de forma le dieron al gobierno del Estado toda la oportunidad para deslindarse del ejercicio con total elegancia.

Darío me comentaba en el programa algo que me alegró: en el juicio habría delegaciones ciudadanas de otras partes de la república aprendiendo del proceso. Espero hayan tomado nota de los aciertos, pero sobre todo de los errores. Hay muchos otros candidatos a estos procesos en nuestro país.

Un simple estudiante

2009-09-07T17:36:00.001-05:00

Alejandro Ordaz era un mexicano haciendo su doctorado en España con un futuro prometedor por delante. Su proyecto iba encauzado a significar un impacto positivo para el campo de la Energía Renovable. Hoy es un delincuente prófugo buscado por la INTERPOL ¿Qué pasó de un momento a otro que cambió radicalmente su vida?

Repasemos los hechos que seguramente ya han leído en otras notas y editoriales. Un joven es abordado por dos policías en Madrid vestidos de civiles quienes confunden a Alejandro con un delincuente. Segunda confusión, Alejandro piensa que está siendo secuestrado y opone resistencia, al grado que hiere a uno de los policías con uno de los bastones que portan los oficiales. Ellos de cualquier forma logran someterlo y lo llevan a prisión. Las acusaciones incluyen intento de homicidio y la fiscalía pide 29 años. Al final es condenado a 8 años. El consulado mexicano presenta una inconformidad por los evidentes fallos en el proceso del juicio. El joven y su familia logran atraer la atención de los medios a través de redes sociales conocidas y finalmente por el apoyo del presidente de México Felipe Calderón. La sentencia es irrefutable aunque logran ponerlo en libertad condicional. Esta mañana se da a conocer que Alejandro decidió fugarse.

Algunos elementos que llaman la atención del caso tienen que ver sobre todo con el tufo a intolerancia cultural-racial ¿Hasta qué punto la suerte de Alejandro tuvo que ver con su origen mexicano, sobre todo en cuanto a "ser confundido con un criminal"? Otro elemento fue la lentitud de la reacción del Consulado Mexicano, que no fue hasta que tenía todos los medios de comunicación encima ante la evidente injusticia, que comenzó a moverse, tal vez demasiado tarde como para poder ayudar ante una sentencia ya resuelta por un juez.

Su escape representa lo peor de una historia que comenzó absurda y que ahora así se firma. Un hombre que tenía todo el futuro por delante, que toma la decisión de escapar ante lo confuso que resulta hacer las cosas bien. Leer sus cartas solicitando ayuda al presidente Calderón e intentando explicar la injusticia a la que estaba siendo víctima, ver la sordera de la justicia española, ver cómo los eventos iban acomodándose uno tras del otro sin haber escenarios positivos para Alejandro o para toda su familia y amigos que incansablemente estuvieron con él, todo eso sólo nos da muestras de lo fácil que puede resultar perder las nociones más simples de tranquilidad a las que cualquier ser humano aspira. Ahora él está prófugo y probablemente así estará algunos años. Su vida está deshecha pues donde intente aparecerse tendrá que ser inmediatamente extraditado ¿Cómo dos policías encubiertos pueden tener tal poder para destruir la vida de un prominente científico mexicano en formación? ¿En qué mundo vivimos que un estudiante de doctorado es perseguido por la INTERPOL mientras vemos a tantos otros rufianes impartir clases de impunidad desde parlamentos y tribunales (o Bolsas de Valores para actualizarnos con los últimos escándalos financieros), por todo el mundo?

Un simple estudiante es perseguido. El resto del mundo debería estar observando.

Un libro y una lección

2009-09-05T20:40:00.001-05:00

Mi padre es un hombre de pocos regaños. Cuando niño, recuerdo no más de una decena de ocasiones en que él tuvo que reprenderme, y cada una de ellas me dejó una lección que nunca olvidé. Una que recordaba esta tarde apenas tratando de adivinar cómo terminaría la historia del libro que ahora me ocupa, es aquélla de que no hay final que no valga la pena esperar a leer todo el libro.

Una ocasión en el comedor de nuestra casa en Ensenada me encontró tratando de saltar a la última página, se trataba de El Cementerio de Mascotas de Stephen King. Apenas terminaba para mi regocijo de leer la última frase terrosa de la esposa del protagonista mientras estaba a punto de ser apuñalado por la espalda "Buenas noches cariño", cuando las palabras de mi padre me quitaron todo el momento. Tanto tiempo leyendo ese libro y ya sabía el final. Era peor que cuando uno va saliendo del cine y se encuentra a una pareja asombrada gritando "¡pero cómo es que Luke Skywalker es el hijo de Darth Vader!". Demasiado joven para que realmente me haya sucedido saliendo del cine, pero imagínense el momento. Al menos en el libro eran decisiones personales. Nunca lo volví a hacer. De hecho ya no disfruté el resto del libro pues a pesar de que veía que la esposa iba sufriendo y manejando a toda velocidad para alcanzar a estar en su casa para salvar a su familia, yo ya sabía que esa mujer estaba destinada a estar muerta y poseída por los mismos espíritus que habían acabado con el resto del pueblo.

Ahora tal vez se pregunten por qué mi padre me permitía leer esos libros a mis escasos nueve años pero ésa es otra cosa que le tendré que agradecer toda la vida. Su biblioteca siempre estuvo abierta, independientemente de si se trataba de libros de terror o Las Puertas de la Percepción de Aldous Huxley (libro en donde se describe paso a paso el efecto de consumir mezcalina, la sustancia activa del peyote, y cómo el autor va perdiendo la noción de la realidad, pero al mismo tiempo se va sumiendo en estados cada vez más alucinantes y profundos). No sé si eso me dejó más perturbado de lo que cualquier adolescente de por sí ya está, pero al menos me abrió a conocer un mundo que ahí estaba, al alcance de cualquier estante que mi estatura me permitiera o, si no estaba él cerca, incluso subiéndome a su escritorio de caoba que todavía está en la oficina de la casa. Nunca se lo pudo llevar porque cuando construyeron la casa, lo metieron por el marco de la ventana antes de instalarla, y cuando se fue de la casa al menos con eso nos quedamos.

Mi padre alguna vez fue editor. Yo era demasiado pequeño para recordarlo, pero para mí siempre fue un enigma el olor de la goma para pegar las pastas, o aquél de las hojas viejas cuando son abiertas después de tantos años guardándose en el librero sólo para esa ocasión. A veces me encuentro en mi intento de oficina en la casa que ahora vivo, visitando mi librero sólo para abrir libros al azar y transportarme a esos años de mi vida con el olor a papel.

En algunos he puesto notas al principio para recordar lo que pasaba por mi cabeza mientras abría ese libro por primera vez. Es algo que también le aprendí a mi padre. Él puso en una enorme cantidad de sus libros sólo el lugar y la fecha. Algunos me intrigaban, pues decían "Ajusco" cuando para mí el único mundo que había existido era Ensenada. Ajusco era un nombre extraño que sólo tenía respuesta cuando iba con mi madre algo apenado a preguntarle que si qué era. Es la Ciudad de México, mijo. Ah, esa ciudad tan grande y tan llena de recuerdos para mis padres, que para mí sólo representó y representaba la visita a mi tía Pampa, algunos veranos cuando podíamos ir al Club a bañarnos en la alberca en ese mundo snob de mis primos que casualmente se apellidaban igual que yo por una extraña coincidencia del destino donde mi padre y el padre de mis primos ambos se apellidaron Martínez.

Hoy quise terminar un libro antes de tiempo. El regaño de mi padre y todas sus lecciones y ejemplos sobre libros y sobre el respeto y amor que hay que tenerles, me detuvieron. Hoy se lo vuelvo a agradecer, aunque para saber el final del libro tenga que esperarme un par de semanas más. Por cierto, hasta lo que hoy he leído, el premio Alfaguara 2009 es una joya. El Viajero del Siglo de Andrés Neuman.

iTunes y la información

2009-08-05T11:13:00.001-05:00

La llegada de iTunes a México debió haber sido una noticia espectacular, y sin embargo no lo fue. Hubo uno que otro diario que lo retomó en su sección de tecnología. Lo que hay detrás de esta oferta de Apple para nuestro país es además de un intento de expansión de su mercado, un voto de confianza para México.

Es de llamar la atención que no se están ofreciendo películas y series de televisión, como sí se pueden conseguir en versiones de otros países, Estados Unidos por supuesto incluido. Tal vez se trate de una primera fase que luego será complementada con esta funcionalidad, pero sí se extraña poder finalmente conseguir series y películas que no son tan fácilmente accesibles en las tiendas de discos de nuestra localidad. También llama la atención que el precio final del producto fue más barato de lo que se esperaba. Doce pesos por canción parece una tarifa relativamente baja con respecto a lo que cuesta en otras versiones de iTunes una canción. Nuevamente aquí la apuesta debe ser a combatir el mercado de la piratería, ofreciendo un producto de calidad y con el respaldo de iTunes, frente al riesgo de comprar un disco que seguramente dejará de funcionar en un año, o frente a la descarga de música en portales que puede traducirse en descargas de programas dañinos para nuestros equipos.

El debate está sí en la confianza de Steve Jobs a México y cómo el usuario va a responder ante ese ofrecimiento, pero sobre todo está en el fondo del asunto ¿A quién pertenece la información que es comprada por un usuario? Sin entrar en debates sobre derechos de autor que están perfectamente claros en las leyes correspondientes, la situación cobra relevancia con un simple ejemplo. Cuando yo compro un libro puedo leerlo, pero también puedo prestarlo para que lo lean otros, y éstos pueden a su vez tomar notas de ese libro y guardarlas antes de devolverme el libro. Pueden incluso usarlo para hacer una tarea respetando la citación correspondiente. Finalmente yo tendré de vuelta mi libro. Esto se complica cuando no es un libro sino una canción. Supongamos que yo compro un disco compacto y guardo las canciones en mi computadora. Hasta ese momento estoy haciendo uso de un producto por el que pagué y no estoy comercializando nada ni beneficiándome de algún modo ¿Qué pasa si yo decido descargarlo a mi reproductor de música portátil? Ya tengo tres versiones del mismo producto: mi disco que sigue intacto, las canciones en mi computadora y las canciones en mi reproductor portátil ¿Sigue siendo legal que comparta? ¿Qué pasa si un amigo viene a mi casa y graba en un USB las canciones para luego subirlas a su reproductor portátil, estamos incurriendo en algún delito? ¿Hasta qué punto compartir información es ilegal? Este debate ha sido largo y ha pasado por varias fases, desde el rotundo rechazo hasta la posibilidad de que en realidad los usuarios son los que tienen el control sobre la información que han comprado.

La incertidumbre aumenta cuando se incluye el factor jurisdicción en el debate ¿Lo que sucede en Internet está sucediendo en algún país en particular? ¿Qué pasa si yo en México estoy compartiendo información en un portal de Nueva Zelanda, que además alega no tener control alguno sobre el tipo de información que se está llevando a cabo entre usuarios libres de diferentes partes del mundo? Normalmente el usuario tiene un nombre ficticio y sólo sería posible asociarlo con una persona física a través de un código TCP/IP, que es la dirección que toda computadora tiene. La extraterritorialidad de un juicio de este tipo es un avance que están comenzando a aceptar algunos juzgados en Estados Unidos, al grado que hace un par de semanas nos enteramos de un usuario que fue demandado por 4 millones de dólares por una empresa disquera ¿Es el futuro, o simplemente una excepción?

La lucha entre la libertad de la información y los derechos de autor se tornará sin duda en uno de los debates contemporáneos más polémicos, no hay que perderlo de vista. Por lo pronto la apuesta de Steve Jobs es a que haya más usuarios que prefieran pagar 12 pesos y asegurarse que están bajando algo de calidad y sin riesgos, que aquellos que sigan prefiriendo bajar su música de portales libres. Sin duda una buena noticia para México que Apple crea que somos de confianza, o al menos suficientemente de confianza como para apostarle a que las ganancias sean más que las pérdidas.

Re-feudalización

2009-07-30T12:51:00.001-05:00

No sé si pueda unirme al optimismo de algunos sectores de la sociedad sobre la desesperación del crimen organizado y sus ataques cada vez más cercanos a la sociedad. Me queda claro que el asalto a un convoy de la SEDESOL en la sierra Tarahumara es un acto despreciable, no sólo por los inocentes que fueron asesinados, sino por las familias que sufrirán hambre como consecuencia de estos animales.

Hace unos días mientras disfrutaba unas ricas quesadillas con queso de Oaxaca con un buen amigo, hablábamos entre otras cosas de un proceso de re-feudalización de la sociedad. Alegando en contra mía, mi amigo me comentaba que en realidad nunca habíamos salido de ese estado. Yo le contestaba que afirmar eso sería como negar todo el proceso de modernización e institucionalización (entiéndase la creación de constituciones, leyes, instituciones y demás ingredientes del Estado moderno). Su respuesta continuó siendo negativa. Siempre hemos mantenido los mismos modos, señores que se encargan de ciertos territorios y personas que pagan su tributo en dinero, especie o lealtades. La charla se extinguió porque no fue acompañada por un buen whiskey, pero quedó como referencia para lo que hoy quiero escribir.

Las últimas acciones del crimen organizado pueden ser leídas desde dos ópticas. La primera que ha sostenido el gobierno federal y algunos de sus allegados, es que estos últimos ataques reflejan la desesperación de los cárteles que ya tienen a la autoridad encima. La otra versión sería que los cárteles simplemente están adaptándose a la nueva situación de hostigamiento, y funcionando de manera más horizontal y difusa. La primera debería llenarnos de gusto y emoción: pronto tendremos buenas noticias. La segunda sinceramente me causa pavor.

Las consecuencias de ese escenario nos plantean varias situaciones. La estructura vertical ha dejado de ser eficiente, por lo tanto los cárteles de la droga tenderán a asumir organizaciones en red similares a aquellas que operan las células terroristas. Implicará que no tendrán cabezas visibles, sino que operarán a través de contactos distribuidos en varias partes del territorio a la vez. Otra de las implicaciones será que sus giros se diversificarán ante la imposibilidad de sostener la figura violenta y autoritaria de sometimiento frente a funcionarios públicos. Existe una anécdota sobre la situación en Nuevo León que no he podido demostrar, pero que los hechos suponen que algo así sucedió. Cuando estaba la situación del conflicto entre los cárteles de Sinaloa y del Golfo en su apogeo en 2006 con sus cientos de ejecutados al año, los líderes de ambas bandas se sentaron a negociar la plaza. Desde ese momento, los cárteles no sólo obtendrían dinero del tráfico, sino que también buscarían el consumo, el secuestro, el robo, la prostitución y toda aquella actividad lucrativa que pudiera estar relacionada. Los muertos terminaron, pero la sociedad comenzó a sufrir sus consecuencias.

Si lo que este escenario apunta es verdad, entonces estaremos viendo la evolución del crimen organizado hacia algo más sofisticado y difícil de combatir, pues se mezclará con los patrones de la delincuencia común. El aumento en robos, asaltos y secuestros en nuestro país obedecerán no a la desesperación que quieren proyectarnos las autoridades, sino a un movimiento perfectamente calculado que puede traer consecuencias complicadas si la autoridad se confía. Sirva esto como argumento a favor del escenario de re-feudalización que construía.

La credencial biométrica

2009-07-28T12:48:00.001-05:00

Creo que fue una broma de Mayolo López que presentó en Reforma el pasado martes una nota sobre la generación de una identificación biométrica para todos los mexicanos, o habrá sido una broma de la persona que le preparó el discurso a Calderón, o habrá sido algo de los dos, qué sé yo. De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, la biometría es la ciencia que estudia mecanismos automáticos para el reconocimiento de partes del cuerpo humano, lo más cercano a nosotros tendría que ver con la huella digital que imprimimos en la parte trasera de nuestra credencial de elector.

Vamos, el punto es que la identificación biométrica ya existe, o simplemente no supieron explicar lo que están por lanzar. En estos últimos días el presidente se ha visto involucrado en el lanzamiento de varios proyectos interesantes y que pueden significar una diferencia para el estilo de vida de los mexicanos, que podemos conectar con la refinería que ya está a días de anunciarse, y con el proyecto de reciclaje de carros. En este caso, el lanzamiento de una identificación de este tipo obedece a una exigencia que involucraba un asunto ético y legal por demás confuso. Nuestra única forma de identificarnos tenía que ver con nuestra posibilidad de salir al extranjero (pasaporte), cumplir con un ejercicio militar de un año (cartilla), o tener la intención de sufragar (credencial de elector). Un mexicano entonces no tenía forma de demostrarse mexicano a menos que quisiera hacer. La identificación se asociaba con el hacer y no con el ser.

Tendremos que hacer un cálculo sobre el costo que implicará un ejercicio de este tamaño, y quién será la dependencia encargada de expedirlo (¿La Secretaría de Salud, podría asumir?), sin olvidar el necesario crecimiento en gasto y en nómina para implementar un ejercicio del tamaño de 104 millones de habitantes (porque ahora no serán únicamente los mayores de edad), o los gastos en seguridad para impedir que sea vulnerada. Sin embargo los beneficios de finalmente podernos llamar mexicanos independientemente de ser o no ciudadanos es algo que teníamos que haber hecho hace mucho. Tiene que ver con un derecho humano a existir más allá de que tengamos o no la intención de agregarnos a alguna actividad. Nuestra única alternativa en realidad hubiera sido andar por la vida con un acta de nacimiento dobladita y metida en el pantalón.

Tendremos por nuestra parte que resolver el problema en la cartera. Con las tres tarjetas de crédito al límite sin olvidar la de nómina, la credencial de elector, la tarjeta de puntos de Soriana, la licencia y la credencial del trabajo, el espacio va siendo cada vez menos. Lo bueno que los billetes en estos días no exigen muchos de sus derechos.

En el peor mundo posible

2009-07-24T17:53:00.003-05:00

Hacienda anuncia un recorte en el presupuesto por falta de recursos. Esto sin duda golpeará las perspectivas de crecimiento pues el gasto es un buen detonador de la economía. Esto probablemente también golpeé las perspectivas de ingreso de la población y por consecuencia, el monto de impuestos recaudados por Hacienda. Su propia medida restrictiva le vendrá a golpear de consecuencia a causa. Mientras, la epidemia vuelve a crecer pero ahora con dos temores: si se anuncia como la ocasión anterior, golpeará a la economía. Si no se anuncia, el silencio nervioso del gobierno probablemente haga que las calificadoras pongan luces amarillas sobre el país. Los que dijeron que la crisis económica no iba a ser tan fuerte, ahora deben estar pensando cómo explicar todo lo que nos ha pasado y en tan poco tiempo. Que sea para el anecdotario histórico que mientras el país se va a la mierda, la Bolsa Mexicana de Valores está a punto de cruzar la barrera de los 27,000.

¿Qué tan rico eres?

2009-07-23T16:10:00.001-05:00

¿Quieres saber en qué lugar de la lista de los hombres y mujeres más ricos del mundo te encuentras? Probablemente no es el mejor momento para probar suerte considerando la inflación, el desempleo y la crisis económica en general. Pero para los curiosos, hay una página con la respuesta.

Global Rich List (http://www.globalrichlist.com/) funciona de manera muy simple. Uno elige la divisa con la que quiere hacer el cálculo y pone la suma de dólares/euros/libres, etc. que gana al año (tan fácil como multiplicar el sueldo neto mensual por doce). Se presiona un botón y listo, aparecerá como retroalimentación su posición mundial, así como dentro de qué decil de la población se encuentra posicionado. Sorprendente es descubrir no la alarmante posición en la que uno se puede encontrar (para poner un ejemplo, el resultado a mí me arrojó que me encuentro en la posición 260, seguida de siete ceros), sino que independientemente de lo pobre que uno se puede sentir por lo poco que cada quincena puede comprar o pagar, a pesar de eso no es complicado encontrarse dentro del 7% más rico del mundo simplemente por algunas suposiciones de las personas que leerán este aburrido escrito: usted tiene una computadora, tiene acceso a Internet y seguramente vive en una ciudad del noreste mexicano que, nos guste o no, se encuentra dentro de las zonas más acomodadas del país.

Sirva esto para levantarnos el ánimo (aunque no podamos pagar nuestro recibo de gas sin dejar de comer carne dos semanas, somos de los más ricos del mundo). O sirva para descubrir que el tiempo libre puede hacer con nosotros estragos.

Por cierto, el gobierno federal inaugura el programa de reciclaje de autos, uno de los más ambiciosos de su administración. La promesa es renovar el parque vehicular e incentivar la industria automotriz, al menos la del segmento más económico. Aunque haya de antemano detractores diciendo que será otro programa más sin éxito, tiene buenos elementos para pensar que puede tener un impacto significativo. Por lo pronto podremos deshacernos de ese viejo carro que nada más encenderlo se consume veinte pesos de gasolina, y con algo de suerte entrarle a un Chevy que para estos días ya se ve un poco más de lujo que hace un par de años (y no necesariamente por su espantoso cambio de diseño).

Sucesión difícil

2009-07-20T12:34:00.001-05:00

Por un lado están los gobernabilistas que exigen una intervención del presidente en la sucesión de Germán Martínez; por el otro los incendiarios que piden una renovación moral del partido y una reflexión. Antes de elegir al quién, hay que pensar en el qué.

Uno de los errores más notables que han cometido varios analistas y políticos es suponer que la llegada de César Nava al PAN significará automáticamente una continuidad de lo hecho por Germán Martínez. Aunque no podemos obviar el hecho de que Nava es incómodamente cercano a Calderón, no por ello la estrategia a seguir va a ser confrontativa. A nuevos (y mucho más complicados) tiempos, una nueva (y mucho más mesurada) estrategia. Creo que eso lo entienden todos, hasta los que no ven con buenos ojos la llegada de Nava.

Los gobernabilistas ven un peligro en que Los Pinos pierda al PAN. Ante la pérdida de asientos en San Lázaro y en algunas gubernaturas (más aquéllas que ya hacían en la bolsa y que finalmente no ganaron), la situación requiere que al menos el presidente pueda opinar sobre los coordinadores de las bancadas panistas en las Cámaras. La reacción de los incendiarios ha sido una abierta amenaza al presidente de que no tendrá mano en estos nombramientos. Probablemente el costo de negociar con los Santiago Creel y los Manuel Espino sea menor a dejar que alguno de ellos llegue. Apenas el lunes el PRI y el Verde concretaron su alianza en San Lázaro y en diez elecciones para gobernador que habrá en 2010, las cosas pintan para ponerse peor de lo que se encuentran en este momento en una enigmática repetición de lo que vimos en 2003-2005.

Los incendiarios por supuesto que tienen la razón al llamar a una reflexión sobre los excesos de Germán Martínez. Desafortunadamente si hoy me pusiera la camisa azul, pensaría que la reflexión sólo les llevará a dejar que el PRI siga avanzando para 2012. Nombrar a un Santiago Creel o a un Javier Corral sería sin duda destrabar muchos nudos hacia el interior del partido, pero sin duda que provocaría fuertes raspaduras con actores clave que hoy en día tienen que estar del lado del presidente.

Creo que en esta ocasión es mejor que llegue César Nava. La alternativa puede llevar a una perredización del PAN, algo que el presidente no puede darse el lujo de pagar en estos momentos con tantos frentes abiertos. Por supuesto que la lupa tendrá que estar puesta sobre este hombre a quien muchos ya juzgaron y sentenciaron antes de que siquiera comience a trabajar. Hay que darle al menos el beneficio de la duda.

¿Cambio de régimen?

2009-07-15T10:55:00.001-05:00

Muchos ya no recuerdan los foros para la Reforma del Estado que organizó Beltrones en 2006, quedaron relegadas por la reforma electoral. Sin embargo sus recientes declaraciones contra Calderón indican que al menos él no se ha olvidado de su idea de cambiar el régimen político en México.

El nombramiento de secretarios de gabinete por parte de Felipe Calderón en el último año ha obedecido más a lealtad que a capacidad y probado desempeño. Ésa fue una apuesta que tuvo sentido sobre todo después de ver lo que pasó con Vicente Fox, donde los mejores no necesariamente se comprometían con el proyecto general del presidente, y donde en más de una ocasión vimos choques innecesarios de egos. La contraparte que ahora estamos viendo es a un gabinete leal pero con pocas habilidades para el manejo político, ni qué decir del conocimiento técnico en secretarías tan importantes como Economía, Agricultura o Comunicaciones y Transportes.

La apuesta de la bancada priísta en el Senado va para al menos impulsar medidas como la ratificación de más miembros del gabinete, idealmente su totalidad (hoy en día sólo se ratifica la PGR, la Defensa Nacional y la Marina). Esto con la contraparte de poderlos deponer en caso de pérdida de confianza por parte de las fuerzas parlamentarias que lo hayan ratificado en un inicio. La carta a los Reyes Magos sería poder lograr pasar una reforma constitucional para que exista una figura similar a un jefe de gabinete, quien probablemente podría ser elegido por la fuerza mayoritaria en el Congreso (faltaría definir cuál de las dos Cámaras pero suena natural que sea el Senado).

Algunos han visto la intención de encadenar a la presidencia con estas medidas. Sinceramente a estas alturas yo no vería nada de malo en hacerlo. Acercarnos a un formato de mayor control mutuo beneficiaría al país por la posibilidad de usar mecanismos de premios y castigos entre los poderes de la unión. La contraparte por supuesto tendrá que ser aprobar medidas que permitan al Ejecutivo usar amenazas contra el Congreso, tales como iniciativas urgentes o incluso la disolución del Congreso para convocar a nuevas elecciones legislativas en un caso extremo. Son asuntos que debemos debatir en la medida que avancemos a escenarios de mayor comunicación y negociación.

Por cierto, ¿alguien hoy en día puede dudar que el gobierno de Michoacán esté metido hasta el cuello con La Familia? ¿Qué pasó con aquellos reclamos de soberanía que gritaba hace un par de semanas el gobernador? ¿Y los otros hermanos incómodos donde quedaron? ¿Por qué nunca salió lo del hermano de Natividad González Parás? ¿Qué negoció Nuevo León a cambio del silencio de la SIEDO?

Le Baron

2009-07-10T14:19:00.002-05:00

La PGR culpa a paramilitares por el asesinato del líder mormón. Mejor hubiera culpado al clima, habría sonado más convincente.

Citas

2009-07-07T08:51:00.003-05:00

"(...) Pero también debe haber diálogo sobre los deberes de la cooperación partido-gobierno, los límites de la intervención del Presidente en los órganos directivos, así como el respeto que debe brindar a las facultades exclusivas de la vida partidaria."

Reflexión en torno a la derrota del PAN el domingo. La crítica al intervencionismo de Los Pinos en la designación de candidatos más clara no puede ser. Y todavía recuerdo a algunos panistas que gritaban que había que ser autoritarios en la designación de los "mejores candidatos" para entonces poder ser "democráticos" en las campañas.

Ahí el precio.

Javier Corral Jurado

El Universal

7 de julio de 2009

Apuntes de la elección

2009-07-06T10:58:00.001-05:00

La primera y más dolorosa: el voto en blanco fue un rotundo fracaso. Aunque algunos quieran decir que casi se logró un 6% de la votación, la verdad es que el voto nulo que reporta el IFE esta mañana no tiene en su totalidad a los que salimos a anular o pintar de blanco. Ahí también están todos los errores y anulaciones naturales que normalmente son entre un 2 y un 3%. Eso nos deja en el mejor escenario con apenas un 4% ¿Quién hablaba de un 10 a 12% que iba a ser suficiente para castigar a los partidos pequeños quitándoles el registro? Vaya, hasta Convergencia se salvó. Qué lástima que lo que iba a ser un despertar ciudadano quedó en mero dato chusco. Los mexicanos nuevamente dicen una cosa y hacen otra. El país de la simulación.

La segunda, todos dirán que el PAN perdió, y sin duda lo hizo. Sin embargo nuevamente yendo al anecdotario, el PRI tiende a ganar fuerte en las intermedias porque precisamente su fuerza está en las regionales. Su capacidad para incidir en la intención de voto se multiplica espectacularmente cuando no existe una contienda presidencial que los distraiga. El 36% del PRI en 2009 es consistente con el 40% del PRI en 2003, así que los que quieran ver nuevamente a un invencible PRI para 2012 creo que se están equivocando, basta ver al PRI de 2006. Como los alacranes, los priístas tenderán a comerse entre ellos cuando tengan que ponerse de acuerdo sobre quién será el candidato presidencial. El caso Querétaro, San Luis Potosí y Nuevo León por supuesto que son dignos de una renuncia inmediata de Germán Martínez.

La tercera, Calderón pidiendo perdón y mirar hacia adelante. Sin palabras. Le apostó a todo y con todo, y perdió. La salida fácil es la renuncia de Germán, pero sabemos que eso no resolverá nada. Beltrones se ha posicionado y ahora sí podrá recordar una a una las ofensas. El precio será alto y el presidente lo tendrá que pagar con toda justicia.

La cuarta, los partidos franquicia. El PANAL se posiciona, y el Verde se vende a Televisa. Su espectacular casi 7% debe hacernos temblar de pavor. Los partidos cada vez se perfilan para ser concesiones de grupos de interés, más que instituciones de representación de la sociedad. Y ante esto, las reformas que permitan disminuir la distancia entre partidos y ciudadanos se diluyen por la primera anotación de este escrito.

La quinta, y con ésta nos vamos. El abstencionismo después de todo no fue tan escandaloso como el Tribunal Electoral había predicho. Éstas deben ser sin duda buenas noticias, especialmente cuando se trata de una elección intermedia que normalmente a nadie le importa.

Todos somos Camero

2009-07-01T17:21:00.001-05:00

Héctor Camero se encuentra en libertad bajo caución, tal como en este momento podemos considerar a la libertad de expresión en todo el país. Pocas veces tenemos la oportunidad de ver de qué está hecho un gobierno como el ejemplo que Calderón, la SEGOB y el Poder Judicial nos están regalando con este acto de autoritarismo puro.

La tarde del martes afuera de la sede del Poder Judicial de Nuevo León se confirmó lo que ya todos preveían, el juez no encontró argumentos suficientes para negar el auto de formal prisión. Un juez en Saltillo había otorgado previamente un amparo, lo que impidió que fuera aprehendido inmediatamente. La construcción de la acusación y la forma en que las fuerzas federales procedieron contra Tierra y Libertad representa a todas luces una flagrante violación a los derechos más básicos de cualquier ciudadano.

Habrá quienes aleguen que el hombre violó la ley al tener una radio comunitaria sin un permiso que le conceda su operación, sin embargo hay varios puntos que deben de analizarse. Primero, según nos comentó el propio Camero el martes en el programa de El SextoPiso, la sanción por la que debieron perseguirle es administrativa y contemplada en la Ley Federal de Radio y Televisión, no como daños a bienes nacionales que es como finalmente está siendo perseguido, y que amerita pena corporal. A diferencia del resto de sus compañeros de Tierra y Libertad que sí fueron procesados bajo esta figura, Héctor Camero es el único que se encuentra prácticamente tras las rejas si es que el amparo deja de causar efecto. Segundo, Radio Tierra y Libertad tiene más de siete años solicitando el permiso que le conceda operar, pero hasta la fecha le ha sido negado. El único que puede dárselo es irónicamente Fernando Gómez Mont, uno de los más activos perseguidores de Camero en el gobierno federal.

Esto se debe analizar también como un esfuerzo sistemático de los gobiernos panistas para acabar con las radios comunitarias en nuestro país. Desde la sospechosa alianza entre Vicente Fox y Televisa para sacar las reformas a las leyes de radio y televisión y telecomunicaciones en 2006 (la famosa Ley Televisa), uno de los objetivos secretos del gobierno era precisamente ponerle un alto a las radios operadas por grupos indígenas sin ningún tipo de control. Lo que varios personajes comentaron en su momento en entrevistas a quien escribe, es que la gente más conservadora del gobierno de Fox consideraba a estos grupos y radiodifusoras como focos de contagio de guerrillas y movimientos contra el gobierno. Prácticamente acusaban a las radios comunitarias de ser la voz de grupos guerrilleros como el EPR y sus escisiones.

Cuando el martes le preguntaba que si cuál creía él que hubiera sido la principal razón para ese actuar desproporcionado y completamente violento del gobierno federal contra Radio Tierra y Libertad, él mismo consideraba que se trataba de un castigo ejemplar. Si en Monterrey se podía lograr esto, el resto de las radios comunitarias tendrían que someterse.

El problema es que el golpe no se le da a Tierra y Libertad o a Héctor Camero. El golpe se le está dando a la sociedad entera, cerrando un espacio de expresión más, obligándonos cada vez con mayor fuerza a que nuestra única fuente de comunicación sea la programación de Televisa y TV Azteca. Criminalizar a un hombre que ha dedicado su vida a luchar por los derechos de su gente no tiene otra calificación más que lo más bajo a lo que puede llegar un gobierno. Si lo que verdaderamente pretende el PAN con estas acciones es silenciar a los grupos disidentes, con mayor razón les está dando fuerzas para seguir gritando y exigiendo justicia. El gobierno que se ufanaba de ser diferente al PRI en cuanto a protección y promoción de los Derechos Humanos el martes nos ha dado una muestra de su nefasta hipocresía. No es Camero quien está siendo perseguido. Somos todos. Todos somos Camero.

Soldados vestidos de azul

2009-06-29T18:12:00.001-05:00

El próximo fin de semana por ley el Ejército Mexicano deberá resguardar la jornada electoral y los días posteriores necesarios para resolver a un candidato ganador. Pero ¿Quién puede negar hoy que los soldados tienen una connotación excesiva y lamentablemente panista?

La presencia de los soldados en las calles y en las casillas si fuera necesario, podría ser leído como acto de proselitismo electoral por la obvia asociación que hará cualquier mexicano entre Calderón, el PAN y el Ejército combatiendo al crimen organizado ¿Cómo respondería un candidato opositor al partido en el gobierno (federal) ante la presencia de un soldado que inevitablemente hoy se viste de azul? Creo que las implicaciones de este hecho trascienden los ámbitos electoral y de resguardo de la seguridad. Tendríamos que entrar a un debate difuso, donde ni siquiera la Suprema Corte se ha pronunciado con suficiente contundencia.

El pecado de Calderón es no haber deslindado con suficiente fuerza el legítimo uso de las fuerzas armadas para recuperar un país secuestrado por las mafias. Las voces de Germán Martínez usando a las fuerzas armadas y las sospechas caídas oportunamente contra gobernadores hoy pueden pesar más que nunca.

¿Cuál es el costo que vamos a pagar por esta cruzada electoral? No he visto que algún candidato se pronuncie contra el ejército, pero la asociación ahí estará. Como elector al mirar un soldado resguardando el orden y el material electoral inevitablemente pensaré en el comandante supremo de las fuerzas armadas que hoy libran una lucha contra el crimen organizado ¿No es eso proselitismo político? Qué lástima la verdad.