Pour tout déchirer en référencement, il faut à un moment donné bien appréhender la fonctionnement des moteurs de recherche. Cette formation est l’occasion d’accélérer un processus indispensable.

Que ceux qui sont fascinés par le PageRank et ne captent absolument pas comment ça marche lèvent le doigt !
Que ceux qui ne connaissent pas les frères Peyronnet lèvent aussi le doigt ! Au cas où, jetez un coup d’oeil à SpoonyLife plus sa page pro pour Sylvain (Twitter) et à son site pro pour Guillaume (Twitter). Les frérots sont réunis dans le projet ManageRef et on les retrouve aussi sur Peyronnet.eu.

Personnellement, je me suis formé à la dure, en passant de longues années à tester dans tous les sens, à lire des documents scientifiques et brevets plus ou moins indigestes, ainsi que partager avec les potes.
J’aurais bien aimé avoir un Sylvain Peyronnet sous la main, afin d’accélérer ma façon de piger comment et quoi donner à bouffer aux moteurs.

Bien sûr qu’on peut pratiquer le référencement sans rien comprendre au fonctionnement de Google et ses concurrents, mais je peux vous garantir que c’est impossible de franchir des paliers supérieurs au « SEO à la papa ».
Encore plus aujourd’hui, avec la montée en puissance du Google Zoo, il ne faut pas rester sans maîtrise du fonctionnement d’un moteur et sa corrélation SEO.

Logiquement, après avoir tilté sur la manière d’opérer par un moteur, le référenceur sera capable de « sentir » la fameuse ligne de jaune, permettant de jauger les risques, les évaluer et choisir l’approche la plus viable.

Alors foncez à Paris le 28 juin car il y a seulement 18 places disponibles.  En plus, au prix de 270€ TTC c’est cadeau, vu le programme extrêmement riche.

Programme :

• Architecture générale d’un moteur.
• Crawling et indexation.
• Analyse de la pertinence.
• Filtrage du spam et contenu.
• Le PageRank : depuis l’algèbre jusqu’au surfeur aléatoire.
• Les fermes de liens, la structuration optimale d’un réseau de sites pour maximiser le PageRank, la structure optimale d’un site.
• Détection et/ou déclassement de sites bénéficiant d’un réseau ou d’une ferme de liens.
• Le PageRank sémantique : continuité de thème et « cocon ».

Plus d’infos sur le site de Manageref.

Crédits photo intro : SEJ

Je vais donner une conférence sur les dernières nouveautés Google et référencement avec l’indispensable Paul SancheS, mais le programme est le lieu sont très alléchants.
En plus, c’est gratuit !

WebXdn 2013

Pour ceux qui ne connaissent pas le WebXdn, lire mon teasing pour l’édition 2012. Ceux qui étaient là savent que c’est top à tous niveaux, mais je n’en dirais pas plus. Ce qui se passe au WebXdn reste au WebXdn.

Cette année, c’est toujours gratuit, mais il fallait être sponsorisé pour obtenir le Saint Graal du ticket d’entrée.
Sauf que j’ai réussi à soudoyer les organisateurs pour lâcher quelques places – genre une dizaine.
C’était épique car il a fallu que je sorte des litres de rosé et attendre que le soleil tape bien sur la tête, lors du SEO Camp Beach, pour négocier les précieux sésames.

Pour postuler, le mieux est de s’inscrire sur WebXFrance, puis vous verrez le fil de discussion concernant l’événement et la page d’inscription.

Sinon, pour les questions c’est contact@webxfrance.org

La date :

29 juin 2013

Le programme :

• 13h30 : remise des badges
• 14h00 : SEO avec Paul et bibi, comprendre et optimiser le mobile avec Affil4You et Exploiter les medias sociaux pour son biz X avec Tamento.
• 16h30 : piscine chauffée, tournoi de babyfoot géant, jacuzzi, ping pong sexy
• 19h00 : Speed Apéro Networking
• 20h00 : dîner et animations culinaires
• 22h30 : études de cas à la belle étoiles (marketing, référencement et juridique).
• 23h30 : open bar, DJ sexy, gogo dancers, goodies, show sexy academy, …

Le lieu :

À Trets, à 20mn d’Aix en provence, au pied de la Ste Victoire, dans un domaine entièrement privatisé.

Aidez-moi svp à lui rendre la tâche la plus difficile possible.

Le 1^er juin, je serais au SEO Beach Camp de Montpellier, mais Angers ne sera pas en reste le même jour avec un programme très étoffé.

• Lire la page de l’événement SEO Camp Angers.

Souvent, les conférenciers de SEO Camp se lance des défis, tels qu’intégrer une image dans le slideshow. Par exemple, les plus attentifs ont pu voir Guignol ou ZZ Top dans mes présentations.

Pour pimenter l’affaire, Nicolas a proposé un jeu pour dire les mots proposés par les blogueurs qui relayent l’événement. D’ailleurs, si vous tenez un blog, n’hésitez pas à parler du SEO Camp d’Angers pour qu’il ait un maximum de mots incongrus à dépoter.
Sa conférence sur la monétisation de sites Web risque d’être pittoresque à suivre.

Pour mieux connaître Nicolas, voir son site et son Twitter.

De mon côté, je préfère que vous m’aidiez à trouver des trucs bien tordus à lui soumettre. A priori, il n’en voulait que 5 mots par blogueur, mais vous savez ce que je pense des règles (#Punk SEO), donc balançons autant qu’il y aura de propositions en commentaires.

Donc, mettez vos propositions en commentaire et il pourra se gratter la tête à choisir quoi déclarer en public au sein de sa conférence.

Merci pour votre participation.

Une petite mise au point s’impose.

Ce n’est pas la peine de trembler car les solutions existent et les menaces ne sont pas aussi effrayantes que Google veut bien le faire croire.

Pris par la Google Police

C’est en lisant un billet de Peter Da Vanzo que m’est venue la motivation pour parler de cet épineux sujet.

Penguin n’est pas le coupable du message. La dernière apparition du filtre algorithmique remonte au début du mois d’octobre 2012.
Si vous recevez un message dans la console Google Webmaster Tools, il s’agit d’une pénalité manuelle. Les googlers qui supervisent GWT n’ont pas la main sur les filtres automatiques.

Les symptômes de pénalités, via les différentes typologies de chute du trafic, sont assez bien décris dans ce billet.
Pour Panda et Penguin et autres updates, vous pouvez corréler les dates des changements avec vos stats grâce à une extension Chrome. Il faut mettre la langue de votre compte Google Analytics en anglais pour que ça marche. Un autre tool est Fruition , mais il me sort parfois des analyses bizarres. Il faut vraiment que le score soit très élevé, voire même 100%, pour être certain.

A priori, le site entier n’est pas affecté. Les symptômes concernent le plus souvent des requêtes en particulier et des pages isolées.
Bien entendu, il s’agit de vos requêtes les plus rémunératrices…

En principe, Google doit avoir la certitude que les liens sont manipulés de l’intérieur. Ainsi, il faudrait laisser une empreinte artificielle importante pour que l’analyse de votre site remonte un red flag.
Dans la réalité, on observe que cette certitude de manipulation dépasse allégrement les échanges de liens et autres partenariats.

Le système mis en place par Google est précisément conçu pour faire avouer vos « fautes ».
Si des liens ne lui plaisent pas, il n’a qu’à les ignorer.
Si des liens ne lui plaisent pas, il pourrait nous les communiquer.
Certains accusés sont coupables, mais d’autres ont seulement suivi le petit manuel du référenceur du dimanche.

Une évolution à venir dans la communication Google va donner 2 ou 3 exemples de liens qui ne sont pas satisfaisants.
Bien généreux le salaud, répond à la grogne en jetant une poignée de cacahuètes, mais ne met pas en péril son système.
En obligeant l’accusé à nettoyer son profil de liens, Google reçoit une excellente indication pour améliorer sa lutte contre les techniques de netlinking.

Pire encore, l’outil de désaveu permet des corrélations directes entre les doute émis par l’analyse et les réponses du prétendu coupable.
Comme je disais chaisplusoù, si vous êtes rendus à désavouer vos liens, alors autant désavouer votre site.

Le NSEO n’est peut-être pas qu’une idée farfelue, mais si vous avez un site qui claque, je doute qu’il soit affecté négativement par une attaque. Au pire, on peut faire descendre une page de n’importe quel site, mais le domaine ne va pas broncher. Au contraire, il pourrait bénéficier du blast.
Si vous flippez vraiment d’une arrivée massive et soudaine de liens suspects, je suppose que l’utilisation de l’outil de désaveu reste une possibilité.
Gardons à l’esprit que le véritable NSEO est très rare dans la majorité des thématiques.

Sauf que, dans le cas d’une bouse attaquée, l’idée serait de revoir les fondamentaux pour créer un site qui claque, mais c’est trop tard. Prenez un nouveau domaine et partez avec des balles neuves.
L’objectif de ce billet n’est pas d’expliquer les bonnes pratiques de référencement, donc je ne vais pas m’étendre sur le sujet.
Seulement, pour le volet popularité, pensez écosystème à la place de profils de liens. Un écosystème rayonne et renforce votre site à tous points de vue (popularité, notoriété, autorité).

L’autre option consiste à adopter la stratégie du site jetable. Le Punk SEO n’a pas d’état d’âme à fourguer dans l’index des sites qui sont référencés de manière agressive. Sauf qu’il a préparé des relais pour prendre la place de ceux qui ne montent jamais ou qui sont destinés à tomber.

Il ne faut pas penser qu’une telle stratégie est forcément synonyme de sites XXX, pilules bleues et gambling. On peut faire du e-commerce tout à fait respectable et adopter le site jetable. Le Punk SEO ne fait pas que du bordeline; c’est un état d’esprit avant tout.
Ceux qui font des sites jetables (plutôt des bouses) sans le savoir ne sont pas des Punks SEO.

Se passer de Google n’est pas une idée saugrenue.
Puis n’importe quel business en ligne qui dépend principalement du référencement naturel est forcément bancal.
On peut continuer de profiter du trafic presque gratuit, mais la bonne attitude consiste à augmenter les referers et le trafic direct dans vos stats. Idéalement, je préconise un camembert en trois tiers. Maintenant, plus la portion référencement naturel est réduite et mieux on se porte.
On doit penser visibilité au lieu de référencement.

Sortez par la porte et rentrez par la fenêtre

Le nettoyage des liens est sans doute la pire tâche imaginable dans le métier du référencement. En plus, la conséquence évidente est de s’auto-flinguer la popularité. Du coup, la situation ne peut qu’empirer.
C’est une situation abominable, donc nettoyez ce qui vous semble trop spammy, mais ne soumettez pas de demande de réinclusion. Je garantis que vous allez recevoir une fin de non recevoir, impliquant d’aller plus loin dans le nettoyage.
Le cas le plus tragi-comique concerne un site, dont tous les liens ont été désavoués, qui s’est tout de même fait envoyer paître.
J’ai aussi vu un cas où la demande de réinclusion est partie sans avoir fait de nettoyage. Google a répondu que tout était désormais ok…
Certainement que l’outil paraît être une porte de sortie salvatrice pour certains cas, mais gardez le en dernier recours.

Si vraiment vous avez été atteint par Penguin (ou Panda) c’est la merde et je reste poli. Personnellement, je n’ai jamais vu un site récupérer son niveau antérieur à la pénalité. Ce sont de belles saloperies qui flinguent un site pour de bon. On peut observer des hocquets d’espoir, mais les bonnes grosses requêtes que le site squattait sont perdues.

Par contre, s’il s’agit uniquement d’un filtre localisé sur certaines requêtes et pages, alors rentrez par la fenêtre, après que Google vous ait jeté dehors par la porte.

Surtout ne redirigez pas la page flaggée et encore moins une bonne idée de la mettre en 404. On laisse le filtre bien en place sur la page.

Comme le moteur est totalement idiot, il ne verra pas que vous repartez à l’assaut avec une nouvelle page. Cette page devrait contenir un contenu neuf et sera liée depuis les menus à la place du soldat tombé au combat.
Si tout va bien, il suffit de quelques jours pour retrouver une position proche de l’ancienne. Ensuite, saupoudrez de backlinks et ça devrait le faire.

Allez y molo en liens car j’ai vu des cas où la nouvelle page se retrouvée bloquée, par exemple fond de première page.
Une page qui fait un burn envoie un signal fort; elle sera sans doute auscultée par des algorithmes. Si un red flag est levé, une analyse manuelle pourra suivre.

Zen

Du côté de ceux qui sont harcelés par les demandes d’élimination de backlinks, ça devient saoulant. Je le fais sans problème pour les copains ou si je suis de bonne humeur, mais sinon j’envoie une facture d’un montant de 200€ pour virer le spamco.
Pour l’instant, pas une seule facture n’a été honorée…

Je ne vais pas repartir sur la notion de guerre psychologique menée par Google, mais son système d’auto-dénonciation via le nettoyage de liens et l’outil de désaveu est un flagrant constat de faiblesse par le moteur à combattre l’abus.

Si Google était si sophistiqué qu’il le prétend, il n’aurait pas besoin de traiter des webmasters mainstream comme de vulgaires spammeurs.

La majorité de ceux qui reçoivent le misérable message de liens artificiels sont pris en otages.
Les véritables spammeurs s’en foutent complètement. D’ailleurs, ils n’utilisent pas la GWT.

Restez zen ou devenez un punk, mais pitié ne rentrez pas dans le jeu de cet enfoiré de moteur. Se mettre à flipper, tel un poulet sans tête, est la pire attitude.

Crédits photo intro : Tyne & Wear Archives & Museums

De nos jours, la pensée unique SEO est de mise. La guerre psychologique menée par Google a mis tout le monde au pli.
C’est dommage.

C’est vrai qu’on a bien torturé ce foutu Google. Les référenceurs, spammeurs et webmarketeurs dominent les SERPS depuis toujours !
Après tout, le moteur dominant peut bien se prétendre sophistiqué et tout le tralala, mais cela reste un robot et les robots sont idiots !

Ses algorithmes contiennent quelques centaines de paramètres et notre cerveau recèle 100 milliards de neurones. Alors, ce robot ne va pas nous la faire à l’envers tout de même ?!

Depuis l’arrivée du Google Zoo, le référencement est devenu lourdingue. Ce n’est pas plus compliqué, mais il faudrait véritablement travailler dans les règles de l’art.
Personnellement, je sens bien les incertitudes lorsque j’explique comment construire un site qui claque. Pourtant, l’effort est nécessaire et ce n’est pas une question de budget ou de talent.

Quand j’ai démarré il y a 10 ans, nous étions tous des punks. Suivre les guidelines Google débouchait sur une seule certitude : #fail. Donc, l’anticonformisme était de mise avec une infinité de possibilités et une liberté totale. Seuls les résultats comptaient et Fuck The Police.
Chacun peut se rappeler un tas de trucs dont il n’est pas fier. Être un punk vient avec son risque de déborder au-delà des limites anticipées.

De l’autre côté, c’était magique d’abuser des algorithmes et gagner en permanence la course avec les ingénieurs superstars de Mountain View.

Être un punk consiste à faire ce qu’on veut, sans se soucier des attentes d’autrui. Être punk signifie être vrai par rapport à soi-même. Être punk implique de respecter les autres, tout en ne se laissant pas absorber par l’establishment.

Le véritable enjeu est de se connaître soi-même ou dans le cadre du référencement ne pas prétendre plus que ses moyens. Si le fameux site qui claque n’est pas une option plausible, alors une stratégie différente s’impose.

Un souci majeur des stratégies actuelles tient dans la prétention de transformer une bouse en lingot d’or. Rien ne sert d’avoir honte d’une bouse. Seulement, il faut admettre son côté potentiellement éphémère, par rapport au lingot d’or. A partir de ce constat, tout devient limpide et il ne faut pas jouer à l’alchimiste, qui recherche la pierre philosophale.

Arrêtons de se ranger dans des cases Black, White ou Grey Hat SEO; nous devons retrouver l’esprit du Punk SEO.
N’ayez pas peur de scraper, spinner et blaster. C’est horripilant de constater le prétendu White Hat SEO qui se vante de respecter les consignes, alors qu’il utilise des reliquats moisis de techniques Black Hat (sans même le savoir pour les plus niais).

Par exemple, si vous construisez des liens artificiellement, vous ne respectez pas les guidelines Google. Point barre !
Peu importe que ça soit fait à la main ou automatiquement, le netlinking a pour objectif de manipuler l’algorithme du PageRank.

Au lieu de jouer au bisounours, bas les masques et revendiquons le punk. Toute la rhétorique actuelle sur la transformation du métier me saoule. Il n’y a rien de nouveau à vouloir construire une véritable stratégie de visibilité bien épaisse. Je revendique complètement de travailler ces fondamentaux, mais je veux aussi préserver l’état d’esprit qui me fait aimer ce métier depuis le premier jour.

Après tout, cette dualité est sans doute une des clés du succès pour le référenceur. Savoir faire le mal pour faire le bien donne un avantage énorme sur ceux qui se vautrent à mal faire le bien.

Evidemment, je n’ai pas pu m’empêcher d’éditer le moment délicieux, qui met clairement Matt Cutts dans l’embarras.

Matt Cutts PWN

Harry Shum : tu aurais du aller dans l’équipe Ads d’après moi.

Matt Cutts : en fait, j’ai travaillé pendant un an dans l’équipe Ads, quand j’ai démarré chez Google.

Harry Shum : alors c’était trop difficile ? C’est pour ça que t’es allé dans le Search ?

Matt Cutts : Gloup ! Heu nous étions que cinq à l’époque…

Crédits photo intro

Pourtant, cette technique est redoutable. Je ne sais pas à quand remonte son invention, mais je l’ai croisé quasiment dès mes débuts en affiliation au début des années 2000.

Le paradis du cookie

Les montants générés par Shawn Hogan (28 million de $ au total) et Brian Dunning (7 million de $ au total) représentent une énorme portion des paiements d’eBay à leurs affiliés (70 million de $/an à 26 000 membres).
La moyenne des gains par un affilié d’eBay est 2 700$ par an, alors qu’Hogan gagnait 1,5 million de $.
Leur technique consistait à planter un cookie, grâce à un widget de géolocalisation des visiteurs que les webmasters installaient sur leurs sites.

Ceux qui fréquentent les forums Black Hat SEO n’ont pas manqué de tomber sur des scripts, proposant de faciliter l’utilisation du Cookie Stuffing ou CS pour les intimes. Certains parlent aussi de Cookie Dropping.

Même sans utiliser le script d’un vendeur de pèles, le CS est d’une simplicité effarante.

Le principe consiste à forcer l’installation d’un cookie de tracking d’affiliation sur le plus grand nombre d’ordinateurs possible. Ensuite, si l’utilisateur achète sur la boutique, trackée par le cookie, la commission va dans la poche de l’affilié truqueur.

Les moyens

• Popup JavaScript;
• iFrame;
• Redirection par image ou Flash;
• Redirection PHP.

Popup

Cette technique est en désuétude à cause de la montée en puissance des anti-popup intégrés aux navigateurs et elle présente de grosses limitations par son aspect évident à déceler et sa propagation restreinte.

iFrame

Tout aussi simple à mettre en place que la popup, les mêmes limitations sont valables.

Image

Sans doute la méthode la plus connue, sa propagation possède plus d’amplitude via hotlink. Google Images est un pourvoyeur de trafic, avec un énorme potentiel pour planter du cookie.

Redirection PHP

Même problème que pour la popup ou l’iframe, puisque le code doit être installé sur le site à trafic.

La technique

Les ingrédients consistent à utiliser un site tampon et un money site.
Bien sûr, vous devez disposer d’un compte d’affilié sur les régies que vous souhaitez arnaquer.

Sur le site tampon, un code de redirection sera installé.

<? 
$url = ‘http:// www.moneysite.com/code.php’;
header(« Location: « .$url);
exit;
?>

Le money site contiendra une redirection vers l’affiliation.

Prenons l’exemple le plus efficace qui utilise l’image. J’ai tenté de retrouver la source de mes notes, mais ça fait trop longtemps et impossible de remettre la souris dessus.
Le trafic provient de sources diverses et variées où cette image sera chargée. Cette image est appelée sur le site tampon, qui contient un .htaccess et un script PHP. Sauf que l’image n’est pas hébergée sur le site tampon. À la place, le .htaccess charge le script en https, qui redirige vers le money site. Sur le money site, le script vérifie si le referer est vide pour balancer le lien d’affiliation, qui va planter un cookie. Si le referer est vérifié, alors l’image est chargée.
L’astuce consiste à utiliser https pour cibler l’appel avec referer vide. Comme ça ne marche pas avec tous les navigateurs, le chargement réel d’image sert d’alternative.

Le .htaccess contient un code tout bête du genre :

RewriteRule ^image.ext$ https://sitetampon.com/code.php [R,L]

Le script hébergé sur le site tampon contient une redirection vers le money site, comme dans l’exemple cité précédemment.

En fait, le code suggéré plus haut est trop simpliste car un tour de magie doit se dérouler sur le money site. Le script doit se préoccuper de planter le cookie, avec certaines conditions. Par exemple, le cookie ne sera pas installé s’il est déjà présent, la géolocalisation sera vérifiée pour faire correspondre aux bonnes régies et voir aussi si le referer n’est pas vide. Un bon random est aussi conseillé car rien de pire qu’un CTR à 100% pour se faire flagger.

Ce type de code n’est pas très compliqué à trouver, si vous êtes une brèle en PHP comme moi.
Maintenant, j’ai hésité à le publier prêt à utiliser, mais je vais m’abstenir.
Par contre, si ça vous intéresse vraiment, n’achetez pas auprès d’un vendeur de pèles, qui fait payer un système disponible gratuitement. Le cookie stuffer est fainéant et radin !

Pour être plus malin, il faut déployer sur d’autres sites. Le Cookie Stuffer est un fainéant et ça ne colle pas car jusque là il est nécessaire de posséder un site assez intéressant, afin de propager le cookie sur un nombre suffisant d’ordinateurs.

Ainsi, le truc consiste à trouver des moyens de déployer son petit bout de code chez les autres. C’est la méthode utilisée par Hogan et Dunning, grâce à un widget pour webmasters.

Du coup, les possibilités sont infinies, mais on pense tout à suite à la création d’un plugin ou thème WordPress, qui contiendra une image invisible de 1px.

On peut aussi imaginer de blaster les forums, en créant des profils qui seront vérifiés par les modérateurs. Ces derniers vont forcément cliquer sur le lien dans le profil et vont profiter ainsi de nouveaux cookies sur leurs machines.

Les cookie stuffers sont fainéants, mais ils sont très créatifs. J’ai vu passer des techniques pour profiter d’à peu près tout ce qui présente une opportunité pour faire cliquer sur un lien ou charger une page. Même la vérification de compte par SMS (PVA) peut être manipulée facilement.

Inutile de souligner qu’il est indispensable de cloaquer (private joke @512banque) les liens dans tous les cas cités précédemment.

Disclaimer

Le cookie stuffing est très tentant, mais sa légalité et sa moralité sont à prendre en compte.

Du côté légal, la plupart des régies ne vont pas vous poursuivre car c’est une mauvaise publicité qu’elles souhaitent éviter. Votre compte sera fermé et l’affaire s’arrête là. Notez les montants engrangés par Hogan et Dunning avant qu’eBay réagisse. J’ai aussi vu passer la news à propos d’un vendeur de pèles, qui à pris 6 mois de prison aux Etats-Unis pour son script de CS à 450$. Ces deux cas sont les seuls que je connais où la répression entraîna de passer devant un juge.
Si le pays n’a pas de loi spécifique pour le cookie, l’accusation pourra toujours sortir des lois sur la fraude liée à Internet.

Pour la morale, je vous laisse seul juge.

Le plus souvent, le tricheur sera repéré car il devient trop gourmand. Celui qui reste raisonnable à peu de chance de se faire choper.
Dans certaines thématiques (porn, gambling), les régies s’en foutent totalement et peuvent même encourager. Certaines régies vont carrément pratiquer le CS pour leur propre compte.

À noter que les cookies tiers sont dans le viseur des navigateurs. Safari a déjà procédé au blocage et Firefox devrait exclure les cookies tiers en juin.
Le cookie stuffer va devoir s’adapter.

Lien complémentaire

Le seul lien en français sur le Cookie Stuffing que j’ai trouvé sur le sujet (pas cherché 3 plombes non plus) par l’ami Matthieu.

Crédits photo intro

Parmi l’infinité de possibilités, je me suis demandé quel serait mon annuaire préféré si je devais en choisir un seul.
Mon choix s’est porté sur El Annuaire.

Choisir m’est apparu plus compliqué qu’il n’y paraît. Déjà je n’ai absolument pas la culture annuaire. Ensuite, j’ai plein de potes qui ont des annuaires de très bonne qualité. C’est toujours injuste d’en désigner un seul.

Cela va sans dire que j’en ai créé un paquet, mais c’était plutôt dans un objectif secondaire, profitant d’un type de plate-forme rapide à créer et remplir.
Je ne me suis jamais vraiment préoccupé de gérer les soumissions, préférant scraper d’autres annuaires pour remplir les miens.
Mais ça c’était avant.

Il faut aussi remonter à très loin pour que je me souvienne d’une soumission manuelle, dans le but de choper un backlink.
Comme dit l’ami Didier, si un idiot peut le faire, un script doit le faire.

Tout ça pour dire que je ne suis peut-être pas le mieux placé pour juger les annuaires, mais je connais un peu les principes SEO et les bonnes pratiques du Web.

Donc voici ce que je regarde pour évaluer un annuaire :

• Respect SEO : il faut que la plate-forme respecte les principes de la transmission du précieux jus de PR.
• Confiance : jugement purement subjectif, je connais pourtant assez bien la sphère francophone pour savoir qui est derrière quoi.
• Pérennité : c’est impossible de savoir de quoi demain est fait, mais on peut tenter d’évaluer si le site est là pour durer.

Après, on peut aller plus loin, mais le but n’est pas de faire un audit de 1h pour savoir si l’annuaire est de qualité.

Ainsi, j’ai choisi El Annuaire car il respecte parfaitement les conditions SEO. Je connais aussi IRL sa propriétaire et elle ne ferait pas de mal à une mouche, alors je pense que mon site sera bien choyé. En plus, son look un peu old school « simple et efficace » me plaît beaucoup dans l’étendue de sites remplis d’effets spéciaux et gadgets.

En bonus, j’ai été exactement le 30 000ème site accepté par l’annuaire. Pour la petite histoire, ma soumission manuelle a été un désastre. Tellement un gros fail que ça s’est terminé via échange email.

Pour tous les autres annuairistes que je connais, sachez que je vous aime et tout, mais il m’en fallait un seul à citer.

Maintenant, ça m’intéresse d’apprendre ce que vous regardez lorsqu’il s’agit de jauger un annuaire.
Encore une fois, je ne suis pas un praticien en Front ou Back, donc vos conseils sont bons à prendre.

Le dossier s’épaississant et mon temps étant compté, je laissais dormir l’affaire.
Pourtant, on vient de me faire passer une info, qui m’a motivé pour publier rapidement.

SEOlius factum

En effet, SEOlius n’a rien trouvé de mieux que lancer une procédure DMCA auprès de Google, afin de tenter d’éradiquer mon URL gênante des résultats de recherche :

• http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=886406
  
• https://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=848235
• http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=886406

Avant de passer à la partie croustillante, je vais répliquer brièvement à ses « réponses ».
-http://www.seolius.com/fr/presse/seolius/article/2013/01/20/reponses-aux-accusations-de-laurent-bourrelly (super les URLs )

1/ Faux !

Concernant les images, le nuage de mots clés mentionné dans mon premier billet a bien été volé sans l’autorisation de l’auteur.
Je n’ai pas non plus donné le ok pour publier ma photo sur sa page.
Remarque, le truc de SEOlius c’est les banques d’images. Même l’image du profil G+ provient d’iStockPhoto.

Après mon premier billet, David Licoppe a continué ses méfaits. Notamment, il n’a jamais reçu l’autorisation de Yakamama pour plagier intégralement son billet sur les tableaux de bord Google Analytics.
-http://www.seolius.com/fr/seo/google-analytics/article/2013/01/15/tableaux-de-bord-google-analytics
(un lien vers la home du blog Yakamama est apparu, mais le billet est toujours là, alors que l’auteur s’est bien manifesté auprès du voleur, qui n’a jamais daigné répondre).

Pour le contenu de Brioude, Yves Weber ne se rappelle absolument pas d’avoir donné cette autorisation. Je peux seulement dire qu’il était interloqué de voir ça.
Laissons donc le bénéfice du doute à l’accusé, mais sa prétendue absence de citation semble être une habitude à la place d’une omission, comme il prétend.
Puis il peut venir se défendre sur un billet en particulier, vu qu’il s’est abstenu de répondre sur les autres, puisque de toutes façons il y en a pléthore à dégainer.

Et s’il vous fallait encore être persuadé, voici la version Olivier Andrieu.

2/ Faux !

Ainsi, un vilain voudrait entacher les efforts sociaux en attaquant à coups de Faux Likes ? Vraiment ?!?!
Sauf que la mémoire d’Internet est éternelle est voici qu’on découvre que David Licoppe vendait du Like Facebook.

Voici le genre de comptes Facebook qui voteraient pour soi-disant lui nuire.
-http://www.facebook.com/edgar.rivas.5872
-http://www.facebook.com/people/Silvana-Chupka/
-https://www.facebook.com/kenneth.russell.507

Bizarre aussi de se vanter d’une arrivée sur les chapeaux de roues dans la sphère Facebook .

Mes soupçons portent vers l’utilisation de http://youlikehitsbot.com/

J’attends aussi la réponse sur les 82% de faux comptes Twitter qui lui sont attribués.
Surtout, que David Licoppe se vante allégrement de cette émulsion sociale un peu partout, alors que c’est du pipeau total.

3/ Vrai !
Merci à David Licoppe de confirmer qu’il va bien trafiquer Wikipedia pour ses clients, ainsi que prendre les autres référenceurs pour des nuls.

Oops !

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Seolius/Suppression
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Seolius_Outils_pour_le_Digital_Marketing/Suppression

4/ Bidon !
Passons sur le débat BH vs. WH. Je laisse à chacun de juger si du netlinking  100% artificiel est sain car la LinkWheel existe bien.
Au fait, on peut faire une LinkWheel crade à la main…
Demandez à Olivier Levy pour voir.

5/ Mouarf !

Encore merci à Mr SEOlius d’avoir confirmé qu’il n’est pas une agence, mais simplement une entreprise individuelle.
Il paraîtrait que le motif d’un entrepreneur individuel qui se prend pour une agence aurait été la raison de sa radiation e-TIC avec son ancienne société Easylius. Sa nouvelle société n’a jamais fait partie de eTIC car il s’agit d’une appellation commerciale utilisée par un indépendant.

Acte II

J’avais promis de transmettre du croustillant, donc voici le genre d’information qu’on m’a communiqué.

Plaintes

J’en ai un petit tas comme ça.

Plugin

Il n’y a pas que le texte à les images à voler !

-http://www.seolius.com/fr/outils-seo/google-serps-snippet-optimization
https://github.com/dslatten/serp-optimizer

Menaces

Et moi elle est où ma lettre recommandée ?

Gné ?!

Je ne peux m’empêcher de mentionner encore une fois un vol de contenu car la réponse de David Licoppe est tragi-comique

-http://www.seolius.com/fr/seo/infographie/article/2012/12/11/rappel-seo-debutant
http://www.papilouve.com/infographie-seo-en-francais/

Inspiration

Lorsque le plagiat pur et simple n’est pas envisageable, il faut bien se donner la peine de faire une paraphrase grossière. Bien entendu, toujours pas question de citer la source.

http://www.webrankinfo.com/dossiers/gwt/donnees-structurees
-http://www.seolius.com/fr/seo/gwt/article/2012/11/21/donnees-structurees

Erep

Parmi les efforts par SEOlius pour « nettoyer » les résultats de recherche, le plus rigolo est -http://you.leparisien.fr/medias/2013/02/24/le-genie-david-licoppe-en-referencement-web-19132.html

Livre

Toujours dans le chapitre du vol de contenu, sortons du Web.
Cela va être difficile d’expliquer que Micro Application a donné l’autorisation de reprendre des pages d’un livre.

-http://www.seolius.com/fr/seo/strategie/article/2012/11/11/longue-traine
http://books.google.be/books?id=4LfSzGN3c0EC&pg=PA41#v=twopage&q&f=true

Hihi, j’avais noté dans mon premier billet que c’était le livre de chevet pour David Licoppe, donc logiquement notre plagieur a rendu hommage avec son style particulier.

Morale

J’adore ce thread sur le plagiat de contenu où SEOlius vient expliquer la procédure DMCA.

Partenariats

Que ça soit Yooda ou d’autres, il s’agit d’affiliation.
Pourtant, c’est annoncé en grande pompe et nulle mention du fait que David Licoppe glane des euros quand vous prenez une licence par son biais.
- http://www.seolius.com/fr/presse/seolius/article/2013/02/04/partenariat-yooda

Hébergement

On me cite un site hébergé à 60€/an chez OVH, qui est facturé 128€/mois.

Europages

Tarifs des packs qui étaient (ou sont toujours) vendus par David Licoppe :
« Starter » 690,00€ pour 3 mois (tarif en direct via Europages 490€/an).
« Initial » 1 285,00€ pour 6 mois.
« Impulsion » 1 935,00€ pour 12 mois.

Sans parler du fait que rien n’est payé à Europages.

Dépôt de marque

On me rapporte un dépôt de marque en Belgique facturé 400€, alors qu’il coûte 250€.
Le formulaire étant rempli par le client, c’est 150€ pour fwd un email.

Et la suite…

Pour tout avouer, j’en ai encore sous la pédale…

Déjà que David Licoppe n’a pas convaincu avec ses réponses vaseuses, je me suis bien gardé de présenter l’intégralité des pièces à conviction. J’en profite pour remercier les contributions (+100 emails, DM, etc.). J’ai tout ingurgité et n’hésitez pas à m’en envoyer d’autres.
Ce billet est même plutôt soft, par rapport à ma première intention. Notamment, la LinkWheel n’est pas encore mise en évidence, ainsi que des conflits commerciaux assez déroutants. On m’a aussi rapporté des méfaits antérieurs à sa glorieuse aventure dans le référencement.

Il est fort possible que je change d’avis, si un cas particulier me fait bondir, mais pour cette année je m’étais promis de ralentir fortement sur les tacles.
Seulement, après l’élégante attaque via DMCA, je garantis ne pas lâcher celui-là.

À très bientôt Mr Licoppe.

Crédits photo intro

Après avoir pris la foudre lors d’un précédent podcast, c’était intéressant d’entendre le point de vue du crucifié.

Aurélien Amacker

Aurélien Amacker s’est retrouvé dans la tourmente, après une démonstration d’hacktivisme relatée dans ce podcast.

Aujourd’hui, j’avais envie de discuter directement avec lui, afin d’opposer nos avis de manière plus cordiale que les tirs de bazooka reçus précédemment.

Toutes mes excuses pour la qualité de l’enregistrement Skype qui part en sucette de temps en temps, mais la connexion Free d’Aurélien semblait être en apnée.

J’ai tenté de débattre sans s’étriper, alors tentons de garder cette attitude dans les commentaires.

La vidéo Podcast SEO Vol. II Ep. 10

• Téléchargez la vidéo au format .mov.

L’audio

• Aurélien Amacker au format mp3.

Abonnements

• Flux RSS des vidéos du Podcast Référencement.
• iTunes : abonnez vous à la Chronique Référencement.

Voir sur Youtube