Je pense que cette médaille est la première d’une bonne moisson pour l’athlétisme français. Les championnats d’Europe, c’est toujours la fête car la concurrence est moins rude que lors des jeux olympiques ou des championnats du monde. Par contre, je me demande pourquoi ils ont organisé cela à Barcelone. Il fait une chaleur étouffante, le stade est vide et le vent est défavorable depuis le début, bref pas de quoi avoir un grand spectacle.

Espérons que Christophe Lemaître va faire le triplé avec le 200m et le 4×100m. Cela serait super!

Pour fêter cette première médaille d’or, Patrick Monteil, notre commentateur préféré, va se tapper une bonne sangria à la santé de l’athlétisme français et du service public qui le maintient à son poste de commentateur depuis plus de 20 ans malgré la faiblesse de ses commentaires.

Une fois n’est pas coutume, on a eu plein de cyclistes français vainqueurs d’étapes. Et Lance Armstrong n’est plus que l’ombre de lui même. Autant de signes qui pourraient laisser penser que ce sport est devenu plus propre. En effet, par le passé, les français étaient moins doppés que les autres car beaucoup plus contrôlés et donc le risque de se faire prendre était trop grand. Ainsi, ils étaient moins performants. Avec la réduction du dopage, le niveau s’est rééquilibré.

Au classement général, les français sont loins (le premier est 19e) mais bon, on se console comme on peut, quelques victoires d’étapes, c’est mieux que rien. Et puis maintenant que Laurent Fignon est derrière le micro, on peut plus gagner (ou avoir la deuxième place).

La Sécuribox est limitée à 1 Go dans la version gratuite. La Dropbox monte jusqu’à 2 Go. La Sécuribox est un service français, la Dropbox est un service américain. Ceci se ressent au niveau de la vitesse de téléchargement en upload comme en download (la Sécuribox est près de 10 fois plus rapide chez moi par rapport à la Dropbox).

Au niveau des services, je pense que la Sécuribox propose un service pratique et original avec la récupération des factures et autres documents de manière automatique chez des tiers grâce aux agents webs. La Dropbox ne propose pas ce genre de services. En revanche pour les gros fichiers et le backup de données, ma préférence va à la Dropbox. Là où la Sécuribox ne propose pas d’autre interface que celle du navigateur web qui est passablement instable et buguée, la Dropbox propose un client PC très simple et pratique à utiliser. On y dépose les fichiers à sauvegarder et il synchronise avec le serveur. Ceci permet donc d’avoir une copie sécurisée de ses fichiers chez un tiers accessible depuis n’importe quel endroit avec un simple browser web. La Dropbox supporte en outre le journaling.

Cerise sur le gateau, la Dropbox fonctionne bien avec Truecrypt. J’ai donc mis mes répertoires Dropbox dans mon container Truecrypt et ça roule.

Il convient de remercier l’excellent Thierry Roget qui m’a permis de découvrir ce service!

Firmine Richard joue le rôle de la grand mère. Elle est parfaite dans ce rôle, ferme et aimante. Les gosses sont joués par des acteurs peu connus mais qu’on reverra probablement.

Le scénario est assez basique mais bien joué. On ne s’ennuit pas devant ce film. Ce n’est pas un chef d’oeuvre mais comparé aux navets pourris plantés dans nos salles obscures en ce mois de juillet, ce film fait figure de film vert, bio ou écolo, comme vous voudrez!

Originalité du scénario
Qualité des acteurs et de la mise en scène
Appréciation générale

• pour les meneurs (Evra, Ribéry, Anelka, …), il faut le bannissement à vie de l’équipe de France et l’impossibilité d’obtenir une licence de joueur professionnel pour jouer sur le sol français. Ils ne peuvent tout simplement plus porter le maillot bleu, ils ne le méritent pas, ils l’ont souillé à jamais.
• pour les demi molles, ceux qui n’ont pas participé à la rédaction du communiqué mais qui étaient pour, en gros ceux qui condamnent la violence mais pas ceux qui la commettent, il faut une période d’exclusion de l’équipe de France d’un an au moins et l’obligation de suivre un stage d’une centaine d’heures dans les quartiers pour animer des ateliers sportifs pour les jeunes.
• pour les autres, ceux qui ont été entraîné malgré eux et ont subi cette situation comme Gourcuff par exemple, ils doivent être blanchis et réhabilités.

Cette affaire est très symbolique. Il faut que la morale et la justice reprennent le pas sur le fric, la bêtise et l’immaturité. L’équipe de France ne doit plus être représentée par des pseudo caïds roulant en Ferrari mais par des professionnels humbles et dignes.

On commence avec deux covers acoustiques assez réussies dans des styles différents :

Puis du plus lourd avec de la guitare électrique :

Et enfin, le best of the best, Steackmike, l’homme orchestre, juste incroyable :

Ce nouveau film raconte comment un franco-algérien se fait passer pour un italien afin de parvenir à une certaine réussite sociale qu’il croit impossible à cause de ses origines. Mourad Bensaoud devient donc Dino Fabrizzi. Et je dois dire que dans le rôle de l’italien, Kad Merad est très crédible. La première partie du film m’a bien fait rire, assez légère. Pour la suite, c’est une autre histoire. Lorsque tout le monde découvre le poteau rose, c’est beaucoup moins drôle et on sombre vite dans les clichés.

Il y a un aspect culpabilisant dans ce film qui m’a laissé un petit goût amer, comme si la France et les français étaient les seuls responsables des difficultés de certains immigrés. Cela reste un film et il faut le prendre comme tel mais il pose malgré tout un certain nombre de questions d’une manière un peu dérangeante en montrant la réalité sous un certain angle, un peu biaisé à mon sens.

Imaginons que le film raconte cette histoire : un français chrétien qui s’installerait en Algérie et se ferait passer pour un musulman pour mieux se faire accepter localement, pointant ainsi l’intolérance et les difficultés à accueillir l’autre, parce qu’il est différent. Je pense qu’un tel film ferait scandale et serait même probablement censuré. La France n’est pas l’Algérie, on a le droit d’y projeter tous les types de films et c’est très bien ainsi. Cependant, il serait bien qu’à un moment, les réalisateurs de films et les médias montrent la France comme elle est : une terre d’intégration pour des millions d’immigrés depuis des siècles. Ne parler que de ce qui ne fonctionne pas aujourd’hui, c’est présenter la réalité sous un certain angle qui occulte complètement le fait que la France a permis à des générations d’immigrés de s’épanouir dans notre pays.

Alors bien sûr il y a des problèmes d’intégration, personne ne peut le nier. Cependant, traiter ce problème sous l’angle d’une responsabilité unique de la France et des français qui seraient au mieux très méfiants et au pire très racistes, c’est aussi dérangeant que malhonnête. On ne peut pas tout attendre de la société française. Bien sûr que certaines personnes ont des à priori mais c’est partout pareil. Ce n’est pas pire en France qu’ailleurs, loin de là! Le système d’intégration a des limites, autant physiques que psychologiques. Le logement comme l’emploi sont des problèmes qui touchent tous les français, et pas seulement les immigrés. Après, c’est sûr que c’est beaucoup plus facile et politiquement correct de tapper sur la France. Cela fait rire, on est à fond dans les clichés mais cela ne fait vraiment pas avancer le problème.

Pour moi les difficultés viennent du fait que lorsque l’on intègre plusieurs millions de personnes de cultures très différentes dans une population de 60 millions de personnes, cela ne peut pas fonctionner si le système n’y est pas préparé. Quand les gens se retrouvent parqués dans des HLM sans job, il est compréhensible qu’une minorité tourne mal pendant que la majorité se morfond en se demandant ce qui lui arrive. Ceci entraîne une spirale négative avec le résultat qu’on connaît 40 ans après. Le système a explosé en vol car il n’était pas capable d’assimiler autant de personnes en si peu de temps. Il ne leur a donc pas offert les conditions de vie attendues et cela a entraîné la frustration et les difficultés. C’est cela la réalité. Mais ce n’est pas la France qui est responsable. Aucun autre pays n’a fait mieux en matière d’intégration. C’est juste que le challenge de l’intégration était bien au delà des possibilités de la société française.

Ce film traite donc d’un vrai problème sous un certain angle, profondément subjectif. Ce qui me dérange, ce n’est pas tellement le fait qu’une comédie soit subjective, c’est son rôle. C’est plutôt le fait que les acteurs et le réalisateur passent leur temps sur des plateaux de télévision à expliquer que leur film est là pour poser le problème de l’intégration et essayer de faire évoluer les mentalités, comme si les comportements et les mentalités ne pouvaient et ne devaient évoluer que dans un seul sens. Ils posent le problème de l’intégration uniquement sous l’angle de la population française qui aurait du mal à accepter les immigrés en occultant la responsabilité des immigrés dans leur bonne intégration mais aussi celle de leur pays d’origine qui ne leur offre pas des conditions de vie décentes les encourageant ainsi à émigrer, souvent dans de mauvaises conditions, vers des pays plus intéressants d’un point de vue social.

Immigrer en France comme ailleurs, ce n’est clairement pas facile. Il faut apprendre la langue quand on ne la connaît pas car les français parlent majoritairement le français. Ensuite, il faut assimiler les lois, la tradition chrétienne et la démocratie. Cela fait beaucoup et je conçois tout à fait que cela puisse être très difficile mais la France fait quand même énormément pour facilier l’intégration. De toutes façons, dans la vie, on n’a rien sans rien. Beaucoup se trompent en imaginant que la France est un el dorado. C’est probablement bien mieux sur beaucoup de points qu’un certain nombre de pays mais il ne faut pas rêver, rien n’est parfait, loin de là…

Mais là, manque de bol, le problème se trouvait côté client (chez moi donc!). J’appelle donc le service client Noos (ou plutôt devrais-je dire Numericable). Après 20 bonnes minutes d’attente, je tombe sur une personne qui n’écoute pas ce que je lui explique et commence par vouloir me placer ses nouvelles offres. Elle a un discours très formaté qu’on reconnaît tout de suite à base de « Monsieur, savez vous combien vous payez chaque mois? ». Moi : « oui environ 40€ ». Elle : « non ce n’est pas cela ». Moi : « oui 41,90€ ». Elle : « oui, voilà, savez vous qu’avec nos nouvelles offres, vous pourriez bénéficier en plus de … ». Je coupe la discussion et lui explique qu’on en reparlera quand elle aura réglé mon problème.

Elle teste le modem et me dit qu’effectivement, il semble avoir un souci. Elle me dit qu’un technicien peut venir une semaine plus tard moyennant 50€ de frais de déplacement. Je commence à perdre patience, je lui explique que la maintenance du modem n’est pas de ma responsabilité et qu’ils doivent donc le changer gratuitement. Elle m’explique alors que ce n’est pas le remplacement du modem qui est payant mais le déplacement (ils sont vraiment très malins chez Noos). J’ai alors aussi le choix d’aller faire la queue dans une boutique pour le faire remplacement moi même.

Je laisse donc tomber le rendez vous, trop tard et trop cher à mon goût et je décide d’aller dans une boutique. Après quelques minutes de queue (j’ai eu la bonne idée d’y aller à l’ouverture), ils changent le modem non sans avoir passé 5 minutes à me blablater sur leurs nouvelles offres toujours aussi exceptionnelles. La conseillère me dit : « qu’est ce que vous regardez comme chaîne monsieur? ». Moi : « Je ne regarde que TF1, je n’aime que le journal de 20h sur TF1″. Elle (très surprise) : « Ah bon? Mais savez vous que vous disposez de centaines de chaînes dans votre bouquet? ». Moi : « Oui mais il n’y a que TF1 qui m’intéresse ». Elle : « Ah c’est bizarre ça… ». Moi : « Ah oui vous trouvez vous aussi… » (elle n’a visiblement toujours pas compris que je suis en train de me payer sa tronche).

Par chance, j’ai récupéré la connexion directement après avoir rebranché le nouveau modem (ils m’avaient annoncé un délai potentiel de 4 heures avant l’activation du nouveau modem). Depuis, je n’ai plus de problèmes de déconnexion (je touche du bois). C’est donc reparti pour un tour, jusqu’à la prochaine panne.

Et voilà que nous sommes passés de l’hiver glacial à la canicule sans printemps. Au lieu de se faire en douceur, la floraison s’est faite de manière brutale et la pollution au pollen a explosé. Je ne vous raconte pas l’effet sur mes bronches. C’est l’allergie galopante depuis deux mois.

Crise oblige, les parisiens ont déserté Paris dès la fin juin. Je ne sais pas si c’est le chômage de longue durée, la certitude de ne pas être convoqué par le pôle emploi pendant deux mois ou les piètres performances de l’équipe de France mais il n’y a déjà plus personne à Paris.

Ce qui est sûr, c’est que cela fait depuis la fameuse canicule qu’il n’avait pas fait aussi chaud sur plusieurs jours. Après plusieurs étés tièdes, c’est la douche chaude. Je m’étonne que les médias et la gauche ne s’en soient pas encore pris à Sarkozy pour réclamer une climatisation de l’espace public et critiquer son incapacité à faire baisser la chaleur de manière durable. A croire que la gauche est partie en vacances elle aussi, avec la réforme des retraites…

Il a beaucoup parlé d’Allemagne. Je ne sais pas si stratégiquement, c’est bon de mettre autant l’Allemagne en avant. Pour beaucoup, c’est neutre mais une grande partie de la population française reste marquée par l’héritage de la seconde guerre et entendre le Président encenser l’Allemagne en permanence doit raisonner de manière curieuse dans leur esprit. Après, sur le fond, il a complètement raison. On a beaucoup à apprendre du modèle économique, social et fiscal allemand.

Sur les polémiques, il a mis en avant un point important. Souvenez vous, l’affaire Clearstream. Quand elle est sortie, il fallait brûler Sarkozy. Les médias s’en donnaient à coeur joie sans aucun discernement. Aujourd’hui, qu’en reste-t’il? Rien, une énorme manipulation pour un dossier complètement vide! Les médias n’en ont retiré aucune leçon et recommencent avec l’affaire Woerth/Bettencourt. Vous imaginez Sarkozy assez fou pour aller récolter en douce des enveloppes de billets aux yeux et à la vue de tout le monde chez les Bettencourt? Il y a quand même des moyens plus discrets de se financer… Les médias seraient donc bien inspirés de faire preuve d’un peu plus de sang froid et de recul. Je sais bien qu’ils ont du mal à vendre leur torchon alors il faut l’alourdir au maximum avec de gros dossiers, quitteà ce qu’ils soient vides mais bon, la fin ne justifie pas les moyens dans ce cas… C’est quand même gros cet acharnement sur Eric Woerth brusquement en pleine réforme des retraites alors que jusqu’à présent, c’était un ministre exemplaire pour les médias.

Sinon, je trouve dommage que David Pujadas ait monopolisé 5 minutes de l’interview pour discuter de la nomination du président de France 2 et la réforme de France Télévisions. Je ne paye pas ma redevance pour écouter le président s’exprimer sur des intérêts aussi particuliers. Je comprends bien que les réponses intéressaient les salariés de France Télévisions mais si on demande au Président de donner son point de vue sur chaque entreprise, on n’est pas sortis de l’auberge.

Bref, j’ai trouvé notre Président très convaincant. Ses arguments sont valides, sur les retraites comme sur la fiscalité. Les 35h comme la retraite à 60 ans ont plombé les comptes publics. Il faut bien inverser la donne à présent. J’espère qu’il aura le courage de tenir bond face aux coups tordus orchestrés par l’opposition et les médias. Si la liberté de la presse est un fondement de notre démocratie, informer de manière juste et vérifiée devrait être une obligation éthique que s’impose chaque média tant les dérives sont grandes et lourdes de conséquences…