Ni la asunción del nuevo presidente mundial logró sacarnos del sopor estival, sin embargo haremos un esfuerzo en solidaridad con la población de aquel lejano país olímpico. Es sabido que los chinos son muchos y, como hemos visto en las últimas olimpíadas, una posible potencia mundial de seguir el ejemplo estadounidense regalando armas a los habitantes para impulsar así la industria bélica a niveles insospechados con el consiguiente crecimiento económico.

Aun así, todo plan tiene sus limitaciones. La política de expansión imperial mediante la distribución controlada de productos indispensables para la subsistencia humana a través de los queridos “supermercados” no ha logrado fomentar una migración que equilibre la balanza del crecimiento demográfico. Siguen siendo muchos y están cada vez más apretados. Llegado este punto el gobierno de aquel lejano país olímpico se  ha visto superado por las circunstancias, pero es aquí donde el destino entra en acción mediante un giro inesperado que cae como un diminuto anillo olímpico al dedo: la creciente fuga cibernética.

Contrarrestando todos los pronósticos, los chinos han logrado sortear los rígidos controles impuestos sobre Internet solo para encontrarse luego involuntariamente perdidos dentro del ciberespacio. Esta vil maniobra para reducir la población es encubierta bajo la pantalla de los “problemas psicológicos” que llevan al abuso de estas “vías de escape” mientras en realidad nuestros amigos olímpicos son tentados por zanahorias virtuales y posteriormente abandonados en la tenebrosa noche de silicio sin ninguna posibilidad de regreso.

Cumplida nuestra misión periodística retornamos al ostracismo que nos protege del calor y las calumnias. Esperemos que Obama haga algo.

Nuevamente le robamos a Podeti, pero el cocinero del destino nos fuerza con su predilección por los platos agridulces.

Primero nos desayunamos con la confirmación de la visita de Radiohead el próximo 24 de marzo en el Club Ciudad de Buenos Aires.  Esta será la noche inaugural del “bebida alcohólica símil cerveza” Rock 2009 (el autor  se niega a reproducir ese nombre después de sufrir las consecuencias de una pésima organización que, entre otras cosas, le impidió disfrutar de Bad Religion como corresponde).

Todo es felicidad, la vida nos sonríe aumentando la alegría prefindesemana con esta noticia. Ni siquiera el seguro colapso de Ticketek el próximo lunes 15 cuando se pongan en venta las entradas (a $270??) logra afectar nuestro estado de ánimo.

Pero siempre hay un pero. Entonces leemos que se fue, que ya no está entre nosotros un motivo de inspiración para hombres (y mujeres) durante décadas. Quedan sus fotos, películas y videos para que futuras generaciones continúen disfrutándola.

Y así nos vamos, nostálgicamente felices, ciclotímicos… En definitiva, rutinarios!

Parece que el matutino tenía espacio para rellenar y decidió pegarle un llamado a Zygmunt Bauman para leerle un par de preguntas completamente desconectadas entre si. En ese intento de entrevista Zygi dice:

La sociedad contemporánea integra a sus miembros, fundamentalmente, como consumidores. Para ser reconocidos, hay que responder a las tentaciones del mercado.

Todas éstas son cosas que los pobres -gente que no tiene ingresos decentes, tarjetas de crédito ni perspectivas de un futuro mejor- no están en condiciones de hacer. Entonces, son vistos como inútiles, porque los miembros “decentes” y “normales” de la sociedad, los consumidores, no quieren nada de ellos. Nadie los necesita. Estas sociedades del consumo estarían mucho mejor si los pobres simplemente quemaran sus carpas, se dejaran quemar con ellas o se fueran. Lamentablemente, estos deseos ocultos no hacen más que empeorar las cosas. El resentimiento resultante es más agudo y el deseo de venganza, todavía más violento.

El consumismo puede promover la uniformidad, pero también es un poderoso diferenciador. La incapacidad de consumir es una receta segura para la exclusión. Quienes no pueden consumir son vistos como personas que no merecen cuidado y asistencia. Entonces, consumir más es el único camino hacia la inclusión social.

Consumismo, exclusión, violencia… ¿Alguna relación con el contexto de “inseguridad” en el que vivimos? Habría que preguntarle al editor/a que, apelando a sus capacidades extraterrenales de comprensión suprema, decidió titular la nota así.

Tristán Bauer sobre la nueva ley de radiodifusión:

“La ley no avanza por los grupos monopólicos que quieren evitar dar un paso más en la democratización de nuestra sociedad. Hay intereses feroces de quienes administran hoy el espacio radioeléctrico, que quieren mantener este statu quo”.

Viniendo del presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos me nacen algunos interrogantes: ¿Quienes conforman esos grupos? ¿De que forma lograron frenar el avance de la ley? ¿Con qué medidas planean contrarrestarlos?

Veremos como sigue el proceso, pero en un contexto de crisis internacional donde el rol Estado vuelve a cobrar importancia, la Argentina aparece relativamente bien parada y se oscurecen las cosas en el campo, no sería ilógico que el gobierno retome con más fuerza esta discusión.

Ayer comentaba sus reflexiones y hoy me encuentro con esta noticia: Nicolás Casullo falleció a causa de un cáncer de pulmón, algo que personalmente desconocía. Al margen de la amarga sorpresa, tengo una sensación de tristeza que creo compartirán aquellos que disfrutaron sus clases y reflexionaron con sus conceptos. Se va a extrañar su estilo y la convicción con la que defendía sus ideales.  Una gran pérdida.

Gracias al trabajo de Diego F. podemos leer una interesante entrevista a Nicolás Casullo hecha por la gente de NBI el año pasado. Entre definiciones acerca de las características de la protesta social, el rol de los medios y el peronismo, surgen declaraciones que discuten la supuesta ausencia de crítica que algunos le adjudican a quienes forman parte del espacio Carta Abierta. Van algunas como muestra:

-¿Cómo ves la relación de este gobierno con los medios?

-Mala. El gobierno tiene un enorme déficit, no en los contenidos de las políticas que lleva a cabo, ni en los horizontes-guías de las cuestiones que está tratando de resolver, pero sí en la construcción de la política. Esto se percibe también en la relación del kirchnerismo con la prensa, atravesada por una concepción de la política muy cerrada en sí misma, muy sectorizada en un grupo de poder muy receloso sin la grandeza para delegar poder y variables. Esto se nota en la incapacidad que tiene para abrirse a diálogos con la propia sociedad y con el periodismo. Se puede pensar que el periodismo es enemigo y que responde a intereses, pero no se puede negar una instancia decisiva, que es la información.

(…) en cuanto a los debates que se dan hoy en la sociedad y en el sentido común imperante, tanto la izquierda como los movimientos nacionales y populares pierden 5 a 1 frente a esta política neoliberal. Creo que este es otro elemento donde el kirchnerismo se limitó mucho, mostró su debilidad. Porque si uno quiere cambiar realmente una edad histórica del país y refundar elementos en términos culturales y éticos como lo quiere hacer Kirchner desde una impronta popular de nuevo cúneo, indudablemente hace falta una creación fecunda y profunda en el mundo de las ideas, del debate ideológico. Hace falta un tiempo político intelectual nacional amplio, abierto, de primer orden y que de pelea, y que enfrente, que proponga sus lógicas de lecturas, que lleve a ese plano de las concepciones la lucha social y nacional. Que haga cultura, esto es, el punto máximo de hacer política. Esta es una materia pendiente del Kirchnerismo: abrir un tiempo intelectual, abrir un tiempo de creación de nuevas mentalidades e imaginarios epocales, abrir un tiempo crítico del pensamiento y de un pensamiento crítico que acompañe a la idea de una refundación del país. Hay que empezar a intervenir en la batalla cultural. Y la universidad es un punto estratégico.

-¿Cómo?

-No podés tener un Albistur al frente de los medios de comunicación. Tenés que tener una persona que piense y repiense las cosas en términos políticos ideológicos, de pensamiento noble, ni farandulesco, ni de espectáculo, ni académico, ni burocrático antidemocrático. Que piense cómo reconstituís ideas, qué papel le das a los artistas, a los intelectuales, qué papel le das a una Educación. Se necesita una gran reinvención cultural que alimente las grandes políticas de una Argentina sensible y pensante sobre si misma. Nada de eso se hizo ni se hace. No pensar políticamente el campo cultural, sino pensar culturalmente toda la política… Creo en ese sentido, que tiene más olfato Cristina que Kirchner. Kirchner es más bien un personaje que no le da la suficiente importancia a lo que es la refundación de una historia en términos de ideas, de renacimiento cultural en disputa contra una cultura dominante. Hay una especificidad de la cultura hoy, que es vencer en la representación de las cosas y los mundos simbólicos. Y si esa contienda no la ganás se te viene inmediatamente en contra casi cualquier acto que hagas o digas. Estás viviendo permanentemente con un determinado dominio que te explica cómo son las cosas al contrario de lo que realmente son.

La revista completa la pueden leer acá.

(…) El consumo de drogas es algo estrictamente personal. Hay gente que se pone pelotuda y otra que se pone brillante. Para hablar de drogas se necesita cierta profundización, porque los medios las han demonizado, las han asociado a la delincuencia.

—El prohibicionismo siempre es autoritario. No permite reflexiones, ni admite disidentes.

—Es totalmente así, mientras tanto ellos enferman a la sociedad con sus políticas y sus opiniones. Yo, por estar adentro, sé que los medios funcionan con el primitivo esquema de “che loco, me falta media hora, ¿qué ponemos?” “Vamos a poner las drogas”. No es ni siquiera una propuesta que venga de cierta preocupación. Se buscan temas que produzcan controversia aunque los disfracen de preocupación social. Si no te hacés cómplice de esa estrategia se quedan sin recursos.

Publicado en Revista C.

Desde hace un tiempo en época de elecciones surge el voto electrónico como posible respuesta a los males de nuestra vetusta política criolla. Quienes lo impulsan parecieran desconocer los riesgos que implica para la transparencia del proceso y el secreto del sufragio, o quizás estén contando con ellos.

Hoy, mientras en EE.UU. el liberalismo económico recula ante la crisis, Barack Obama y John McCain están en plena campaña presidencial. Los vemos participar en debates por TV como parte de millonarias estrategias de marketing mientras los medios cierran el círculo publicando las encuestas con las últimas las tendencias. Toda una maquinaria infernal de previsión, análisis e intervención para capturar votantes.

Pero, volviendo al voto electrónico, quizás deberían prestarle un poco de atención a factores más tangibles que afectan directamente los resultados de una elección (como la estática), no sea cosa que les pase como a Homero:

Este mes la empresa que pronto controlará el mundo está cumpliendo 10 años y para celebrarlo decidió tirar la casa por la ventana: financia con 10 millones de dólares las cinco “ideas para cambiar el mundo” que lleguen a la mayor cantidad de personas posible.

Pero eso no es todo, también armaron una interesante cronología que incluye los cambios de la página principal y algunos datos de color.  Hasta ahí todo muy lindo, pero parece que algunos googlers se pasaron de copas en los festejos y le jugaron una mala pasada al bueno de Vinton Cerf …

Un poco más de respeto para nuestros padres, che!!!