LA VERDAD DE FEBATEX

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sun, 12 Jul 2009 14:55:24 PDT

ANTE TANTA MENTIRA ES NECESARIO CONTAR LA VERDAD

MAS DE LO MISMO: MENTIRAS Y VIOLENCIA

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sat, 12 Sep 2009 07:22:01 PDT

En los últimos días han aparecido nuevas publicaciones de estos profesionales de la mentira sobre el “El vaciamiento de Filobel-Febatex paso a paso”.

Estos individuos, asesorados y patrocinados por la Dra. Vanesa Castro Borda, insisten en llevar adelante el proyecto de expropiación de nuestro inmueble, maquinarias e instalaciones, presentado por el Diputado Provincial Daniel Gurzi con fecha 23 de diciembre de 2008, cuando nuestra fábrica estaba en plena producción con más de 30 empleados con sus haberes al día.

La Dra. Castro Borda trata de justificar los delitos llevados a cabo por estos ex empleados montándose en argumentos falaces, maliciosos y tendenciosos. Es así que argumenta que en la empresa se produjo un proceso de vaciamiento, y que la existencia de 3 empresas es la prueba de las maniobras tendientes a facilitar ese vaciamiento. Todo esto con la clara intención de llevar a cabo acciones que redunden en su propio beneficio personal, embarcando a sus patrocinados en proyectos irrealizables e instándoles a cometer delitos, sin importarle la suerte que puedan correr como consecuencia de las derivaciones penales de los ilícitos cometidos.

Tan burda es la mentira que en los “informes” que publican ni siquiera aciertan con la fecha de inicio de actividades de Filobel, ya que es en el año 1994 y no 1998.

Detallan una serie de juicios, pero no dicen que la mayoría de ellos se encuentran resueltos.

Dicen que Filobel se concursó en el año 2000, y es correcto, pero no dicen que el concurso fue homologado y que se ha cumplido con el acuerdo logrado con los acreedores.

Denuncian que la empresa no realizó los aportes de los trabajadores en los últimos 12 meses, pero se “olvidan” que ellos tuvieron tomada la fábrica desde octubre del año pasado impidiendo que la empresa tuviera actividad para hacer frente a sus obligaciones.

Nos imputan que tenemos cheques rechazados por $ 242.282,23, pero tampoco se preocuparon por averiguar si esos cheques fueron pagados con posterioridad a sus tenedores. De hecho, si no hubiera sido así, a nadie se le escapa que ya tendríamos más de un pedido de quiebra, cosa que no ha ocurrido porque como ya explicamos anteriormente la empresa no tiene pasivos financieros ni comerciales.

Finalmente, llegando al extremo de la ridiculez, dicen que debemos $ 1.500.000 a los trabajadores que conforman la cooperativa. Entiendo que pagábamos buenos salarios, pero, ¿no les parece que se les fue un poquito la mano…? Pero, claro uno tiene que entender que la Dra. Castro Borda no trabaja gratis, y como sus honorarios se regulan de acuerdo a los montos presentados, en este caso le corresponderían aproximadamente unos $ 300.000. Probablemente esta suma no sea suficiente para la Dra. Castro Borda ya que está teniendo más trabajo de lo que ella suponía.

Ya que estamos con la Dra. Castro Borda, me gustaría contar aquí algo que ocurrió allá por noviembre del año pasado, en una audiencia en la Delegación Quilmes del Ministerio de Trabajo. En esa oportunidad, el representante del sindicato solicitó, ante la autoridad competente, que la empresa reincorpore a los trabajadores despedidos. Terminada la audiencia, el representante sindical fue increpado por la Dra. Castro Borda quien textualmente le dijo: “…¡¡vos estás loco!!, ¿Cómo vas a pedir la reincorporación? ¡¡No te das cuenta que nos arruinás el negocio!!...”. Creo que esta pequeña “anécdota” da cuenta de cuales son las reales intenciones de la “Doctora”.

Finalmente la Dra. Castro Borda intencionalmente omite decir que la empresa ha realizado inversiones por un total de U$S677.000 desde el año 2002 hasta el año 2007. Todas ellas realizadas con capital propio y reinvirtiendo utilidades, y además fáciles de constatar en los registros de Aduana, ya que la mayoría corresponden a maquinaria importada de países europeos. ¡¡¿¿A esto llaman vaciamiento??!!...

Hasta aquí el menú de patrañas, enredos y mentiras desplegados por estos verdaderos profesionales de la mentira.

Pero, su estrategia no se limita a mentir, lamentablemente, la violencia es otro de los ingredientes que utilizan para conseguir sus oscuros fines.

Estos individuos tienen desde el día del desalojo una actitud sumamente hostil hacia quienes pretendemos ingresar a la fábrica para desarrollar nuestras actividades laborales. Nos vemos hostigados constantemente y tal como comentamos en nuestra entrada del 28 de agosto (Agraden a golpes a nuestros trabajadores), seguimos siendo objeto de agresiones físicas cada vez que queremos ingresar o retirarnos de la fábrica. Todas las denuncias están hechas ante la Comisaría 3ª de Quilmas, cuyo personal policial ha realizado los informes que acreditan lo que nosotros denunciamos. Estos sujetos, además, han frustrado en 3 oportunidades la reconexión de la energía en la fábrica, impidiendo, mediante amenazas, que los trabajadores de la empresa Edesur lleven a cabo su trabajo. En el último intento de reconexión ocurrido el día de ayer, el personal de Edesur pudo constatar que estos sujetos habían dañado de forma irreparable los portones de acceso a la servidumbre donde ellos debían ingresar para hacer su trabajo. Estos portones fueron inutilizados de tal manera, que deberán ser retirados y reemplazados por nuevos portones. Hay que aclarar que desde este lugar se distribuye energía, no solamente a nuestra fábrica, sino también a fábricas vecinas y a gran parte del barrio, de modo que si hubiera habido algún desperfecto, Edesur se habría visto impedido de hacer las reparaciones necesarias, resultando afectadas otras fábricas y muchos de los vecinos del barrio. En virtud de este hecho, la empresa Edesur, radicó una denuncia ante la Justicia Federal.

Queda claro entonces que para estos delincuentes siempre el fin justifica los medios, y no dudan en aplicar una dañina fórmula compuesta por grandes dosis de MENTIRAS y otras tantas de VIOLENCIA.

AGREDEN A GOLPES A NUESTROS TRABAJADORES

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Fri, 28 Aug 2009 17:25:32 PDT

En el día de hoy, en momentos en que nuestro personal se retiraba del establecimiento, fue cobardemente agredido por la patota que acampa en el portón de la fábrica, resultando golpeados Ángela Barea, Américo Jugo y Bernardo Galarza.

Parece que los delincuentes que han mantenido usurpada nuestra fábrica no tienen límites. Es sabido que desde el día del desalojo han mantenido una constante actitud hostil hacia sus propios ex compañeros, profiriendo todo tipo de insultos, tirándoles huevos, escupiéndolos, etc. etc., pero en el día de hoy se han pasado de la raya. Cuando nuestros trabajadores tomaron el colectivo en la puerta de la fábrica, varios de sus ex compañeros junto a un grupo de activistas que jamás trabajaron en nuestra empresa, lograron burlar el cordón policial y subieron detrás de ellos agrediéndolos cobardemente, tirándoles aerosol rojo sobre las ropas, escupiéndolos y dándoles golpes de puño, luego de lo cual, logrado su cometido intimidatorio, se bajaron del colectivo y siguieron acampando tranquilamente en el portón de la empresa.

Por supuesto que ya se han hecho las denuncias correspondientes en la Comisaría 3ª de Quilmes, identificando a los agresores responsables de este hecho, ellos son entre otros Gustavo Ginez, Miguel Bejarano, Víctor Alderete, Osvaldo Sosa y Eduardo Santillán.

Esto es una muestra más del accionar de estos delincuentes que en todo momento han utilizado como metodología la violencia, utilizaron la violencia para tomar y mantener usurpada la fábrica, fueron violentos con sus propios ex compañeros cuando estos les pedían que los dejen entrar a trabajar allá por el mes de febrero, utilizaron violencia verbal para difamarnos y calumniarnos como dueños de la empresa, son violentos cada vez que cortan las calles para protestar, utilizan la violencia cuando me amenazan anónimamente, y continúan siendo cada vez más violentos al golpear cobardemente a sus ex compañeros, sin siquiera importarles que estaban golpeando a una mujer.

Es cierto que este tipo de actitudes son una muestra inocultable de su debilidad, y es que están quedando cada vez más solos, a partir de que la opinión pública en general fue advirtiendo las mentiras que utilizaron para justificar sus delitos. Tanto es así que hoy le echan las culpas de todos sus males al padre Farinello, al Intendente Gutierrez y hasta el mismísimo Diputado Gurzi.

Si bien hasta el momento hemos tenido mucha paciencia (debimos esperar más de medio año una resolución judicial que ordenara el desalojo), que tengan muy en cuenta que paciencia no significa debilidad, sino todo lo contrario, y que les quede claro que con este tipo de actitudes no van a lograr amedrentarnos. Por otra parte, nuestra paciencia y la de nuestros trabajadores tiene un límite, y ese límite está cada vez más cerca. Nosotros no vamos a usar los mismos métodos que ellos utilizan, no vamos a entrar en ese juego, simplemente vamos a hacer lo que hicimos hasta ahora, ir por el camino de la legalidad, redoblando los esfuerzos para que sean castigados todos aquellos que incurrieron en delitos.

Por eso esperamos que la justicia finalmente actúe eficazmente, y que la restitución ordenada por el juez Damian Vendola el 13 de agosto pasado se efectivice realmente ordenando la inmediata expulsión y puesta a disposición de la justicia de quienes persisten en delinquir obstruyendo el normal desenvolvimiento de nuestra empresa y el de quienes quieren trabajar en ella, con el fin de conseguir vaya uno a saber que oscuros objetivos.

DESPUES DE 6 MESES DE LUCHA LOGRAMOS RECUPERAR NUESTRA FABRICA

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sat, 15 Aug 2009 17:20:54 PDT

Fueron más de 6 meses, exactamente 184 dias de usurpación de propiedad, 184 dias de robo continuado de materias primas y productos terminados, herramientas, elementos necesarios para el funcionamiento de la fábrica, equipos de informática, información administrativa y comercial de la empresa, de robo de energía mediante conexiones clandestinas, en fin 184 dias en los que un grupúsculo de delincuentes creyó que tenía licencia y total impunidad para llevar adelante cualquier tipo de atropello vulnerando los más elementales derechos constitucionales de todo ciudadano.

Finalmente, la Justicia resolvió, y como no podía ser de otra manera, ordenó el desalojo de los usurpadores de nuestra fábrica. Ahora llegó el tiempo en que estos delincuentes deberán rendir cuentas ante la Justicia por todos y cada uno de los delitos cometidos durante este largo tiempo.

El día jueves 13, a las 7:30 horas, personal policial llevó adelante un impecable operativo de allanamiento y desalojo de nuestra fábrica, con testigos que pudieron observar claramente que no se ejerció ningún tipo de violencia. En la fábrica había solamente cuatro personas, tres de las cuales estaban durmiendo. ¿Extraño no?, siendo la fábrica un lugar para trabajar estos adalides de la producción y el trabajo estaban durmiendo. Es cierto que mucho más no tenían por hacer ya que la fábrica no tenía energía para hacer funcionar las máquinas.

Después vino todo el circo al que nos tienen acostumbrados, llegó la “asesora” Castro Borda quien a su vez convocó y movilizó a todas las agrupaciones que tienen como metodología el apriete y la intimidación para llevar a cabo sus objetivos. Así aparecieron activistas con bombos y banderas del PO, MTS, CTA, ANTA, FACTA, etc. etc., cortaron la calle, quemaron gomas y provocaron constantemente al personal policial y a nuestros trabajadores con la clara finalidad que se inicie un operativo de represión que los coloque a ellos como víctimas y así instalar en la opinión pública las mentiras que ya son una suerte de latiguillo y común denominador del accionar de estos grupos. Aquí cabe destacar el comportamiento del personal policial quien en todo momento se mantuvo firme y no reaccionó ante los insistentes actos de provocación de estos activistas.

También quiero resaltar el coraje y la valentía de nuestros trabajadores que fueron intimidados y agredidos con huevazos y piedras en su ingreso y egreso de la fábrica. Todos ellos fueron amenazados por sus propios ex compañeros con el objetivo de infundirles miedo para que no se presenten más en la fábrica.

Ahora sí podemos decir que se recuperó una fábrica. La tarea va a ser ardua, ya que después de transcurridos 184 días desde la usurpación, nos encontramos con una fábrica devastada.

Esto no es el final de nada, sino el comienzo de una etapa de reconstrucción, de poner en valor nuevamente una fábrica que nunca debió estar parada. Habrá que reestablecer relaciones comerciales con proveedores y clientes, habrá que reparar todo lo destruido durante estos 6 meses, habrá que reponer la materia prima, herramientas y materiales de trabajo que nos han robado, habrá que reconstruir toda la información administrativo-contable de la empresa. Sin embargo, para todo ello contamos con el invalorable e incondicional apoyo de nuestros legítimos trabajadores, quienes hasta último momento han luchado codo a codo con nosotros para poner fin a una situación de injusticia y flagrante ilegalidad, defendiendo denodadamente su fuente de trabajo.

Quiero expresar aquí nuestro eterno agradecimiento a todos y cada uno de ellos.

No quiero dejar de mencionar también al Padre Farinello quien logró acercar a nuestros trabajadores con el autor del proyecto de expropiación para que le explicaran la realidad de la situación. El Padre Farinello intermedió e intentó lograr, a través de sus buenos oficios, que este conflicto se resolviera de la mejor manera posible para todos.

De ahora en más, seguiremos informando a través de este blog, como se van cumpliendo las distintas etapas para la total puesta en funcionamiento de nuestra fábrica.

Como dije antes, ahora sí podemos decir que se ha recuperado una fábrica, y esta recuperación beneficiará fundamentalmente a todos nuestros trabajadores que nos han demostrado con su actitud, su firme vocación por defender la dignidad del trabajo.

AVANZAMOS, PERO NO TANTO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Thu, 06 Aug 2009 15:27:35 PDT

Después de la reunión que gracias a la intermediación del Padre Farinello se realizó el 21 de julio pasado, se han sucedido 2 nuevas reuniones. A ninguna de ellas concurrió el Diputado Gurzi, sino que envió a su secretario privado Daniel Misino, y siempre con la imposición de parte del diputado de que no participáramos los dueños.

En estas sucesivas reuniones Misino intentó por todos los medios de convencer a nuestros trabajadores de que, si bien reconocía que la situación que estaban atravesando era totalmente injusta, los únicos culpables de ella éramos los patrones, tildándonos de “estafadores” y otros epítetos que no queremos reproducir en honor a la buena educación. Para esto se basó en información intencionalmente distorsionada y parcial, como, por ejemplo, la enumeración de cierta cantidad de juicios laborales sin importarle que la mayoría de ellos ya estuvieran resueltos. Argumentó también la falta de pago desde hace un año de cargas sociales, pero tampoco le importó que en ese cómputo haya 6 meses de inactividad de la fábrica por consecuencia de la toma ilegal de la misma. Tampoco hizo caso de las explicaciones de nuestros trabajadores respecto de que la empresa iba a presentarse en el plan de moratoria que lanzó el Gobierno Nacional para las tantísimas empresas que se encuentran en condiciones similares a la nuestra y en algunos casos mucho peor. Despreció también la información que le llevaron acerca de las inversiones realizadas año por año desde el 2002 y que alcanza la suma de U$S 678.000, echando por tierra los argumentos de vaciamiento esgrimidos para justificar la incalificable usurpación de nuestra fábrica.

Ante la pregunta de nuestros trabajadores acerca de si pudo constatar que la fábrica estaba parada, no tuvo mas remedio que admitir que era así, ya que en su recorrida fue acompañado por el Padre Farinello.

No obstante el ataque constante, pertinaz y obsesivo de Misino hacia los dueños, no pudo lograr su objetivo, que era, ni más ni menos, lograr la adhesión de nuestros trabajadores al grupo de usurpadores que pretenden formar la cooperativa y así allanar el camino al proyecto de ley de expropiación del Dip. Gurzi.

Llegado a este punto, y ante la insistencia de nuestros trabajadores y del Padre Farinello, Misino tuvo que admitir que la próxima reunión debía hacerse con los dueños, quedó así comprometido para concretarla lo antes posible. El Padre Farinello propuso hacerla ese mismo fin de semana, pero los representantes de los usurpadores, Mena y Bejarano, se negaron aduciendo que tenían muchas cosas por hacer y que difícilmente pudieran antes del próximo jueves.

Debemos reconocer que haber logrado, a través de la intermediación del Padre Farinello, que Gurzi haya escuchado a nuestros trabajadores, ha sido un avance importante. Sin embargo y como contraparte de ese avance, al día de hoy, y a pesar de los grandes esfuerzos realizados por el Padre Farinello para concretar esta nueva reunión, no fue posible fijar el día y la hora.

Lamentablemente vemos que quienes cometieron groseros errores impulsando una ley de expropiación viciada de nulidad en su origen, alentando y amparando además la toma ilegal de nuestra fábrica, siguen sin reconocer sus equivocaciones tratando de buscar excusas y buscando culpables donde no los hay, con el claro objetivo de deslindar sus inocultables y gravísimas responsabilidades.

ENCUENTRO DE GURZI CON NUESTROS TRABAJADORES EN LA FUNDACION DEL PADRE FARINELLO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Fri, 07 Aug 2009 16:15:28 PDT

En el sitio de AgenciaSuburbana.com trascendió la reunión que mantuvieron nuestros trabajadores con el Dip. Gurzi el martes 21 de julio pasado, en este artículo la fuente que dio la información dice:

"En la Fundación Farinello, los concurrentes habrían constatado que actualmente hay 16 actas de infracción formuladas por la Subsecretaría de Trabajo, luego que se detectara incumplimientos de pago por parte de los dueños y tres cambios de nombres de la industria: 'con los mismos dueños en su historia, y con varios despidos en cada cambio', afirmaron las fuentes consultadas".

Si bien nuestra intención era que esta reunión no trascendiera a fin de allanar el camino para lograr un acuerdo que ponga fin a esta situación, no podemos dejar pasar la intencionalidad de la fuente que arrojó la versión y nos resulta imprescindible dejar las cosas en claro. Por eso debemos aclarar que:

Es totalmente falso que haya 16 actas de infracción. Todas las actas firmadas por la empresa se cumplieron al mes de diciembre. La demostración de ello es que el Ministerio de Trabajo en La Plata dictó una conciliación obligatoria que los usurpadores repudiaron, hubiese sido prácticamente imposible que el Ministerio de Trabajo dictara una conciliación obligatoria si la empresa no hubiera cumplido con lo comprometido en dichas actas. Cualquiera puede ir a AOT y comprobar que esto es así.
A esta reunión concurrieron casi 20 de los trabajadores que fueron expulsados por los usurpadores, mientras que de ellos se presentó sólo uno, el usurpador Santillán, que como siempre mintió en todo asesorado por la abogada Castro Borda.
Todos los argumentos que el Dip. Gurzi presentó fueron rebatidos uno por uno por parte de nuestros trabajadores.
Gurzi les explicó que "pensó que la fábrica estaba parada cuando presentó la ley de expropiación", que así se lo dijeron sus asesores. Será mejor que Gurzi comience a seleccionar mejor a las personas que lo asesoran porque la fábrica estaba produciendo, y como consecuencia de ese "mal asesoramiento" dejó a 30 trabajadores en la calle y provocándoles daños irreparables tanto a ellos como a los legítimos dueños del establecimiento. ¿De que forma piensa compensar esos daños?
Es falso que Gurzi no supiera que la fábrica estaba trabajando cuando presentó el proyecto de expropiación el 23/12/2008. Gurzi sabía muy bien que la fábrica estaba en marcha porque el sindicato AOT se lo había informado personalmente.
Gurzi nunca quiso hablar con los trabajadores expulsados. Recién ahora, después de 6 meses, consintió tener una reunión gracias al Padre Farinello. ¿Por qué ahora si y antes no? Nos consta que el padre Farinello viene insistiendo para realizar esta reunión desde antes de las elecciones del 28 de junio y la respuesta de Gurzi había sido siempre que "no había nada que dialogar y que le iba a llevar el expediente judicial para que el lo viera". ¿Será que el resultado de las elecciones lo hizo cambiar de parecer?
Lo mas cerca que pudimos estar de Gurzi fue cuando nos recibió su delfín Filaretti quien previamente había hablado por teléfono con Gurzi y nos trató como perros, tanto a mí como a los trabajadores, con una soberbia, una prepotencia y un autoritarismo digno de quien se cree que el poder político todo lo puede.
Como no tienen más argumentos siguen montándose en que la empresa "cambió de nombre 3 veces", cuando la realidad es que existen 3 empresas legalmente constituidas y funcionando en el mismo inmueble, tal como lo explicáramos en nuestra entrada del 22 de julio: “LA RAZON DE 3 EMPRESAS: FILOBEL FEBATEX FILOBELT”

Finalmente, para resolver este conflicto es imprescindible que quienes cometieron errores ya sea por “mal asesoramiento” o por cualquier otro motivo, primero estén dispuestos a reconocerlos, y después sí a buscar juntos los mecanismos que hagan posible, tras 6 meses de usurpación y desmantelamiento, la inmediata puesta en marcha de la fábrica.

DE INFLUENCIAS Y PRESIONES SE TRATA

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Thu, 23 Jul 2009 12:31:25 PDT

Días atrás comentábamos una clara intromisión de un Diputado Provincial (Poder Legislativo) en la causa penal que tramita ante el Juez de Garantías Nº 4 de la Ciudad de Quilmes (Poder Judicial), a través del escrito presentado por el Diputado Gurzi.

Hoy tenemos que hablar de otra “irregularidad” para llamarlo de alguna manera, y es la intervención del Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Producción, ante el Poder Legislativo de la Provincia de Buenos Aires para “gestionar el tratamiento de los proyectos de ley referidos a la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación de los inmuebles destinados a la cooperativa de trabajo textil Quilmes…”, entre otros.

Para que esto ocurra sólo bastó firmar un acta (foto), que tiene una sola firma por parte de la pretendida cooperativa textil Quilmes, y es la firma del usurpador Santillán.

Este precario escrito con pretensiones de acta, no tiene un solo sello de ningún funcionario provincial y parecería estar firmada en alguno de las tantas mesas de café que tiene la Ciudad de La Plata, pero al menos no fue en una “servilleta”.

Sin embargo, debo reconocer que tuvo una eficacia absoluta, ya que fue fechada el 12 de mayo y al día siguiente se aprobó “sobre tablas” la media sanción de la ley de expropiación de nuestra fábrica, en Diputados.

De todos modos, y tratando de no ser mal pensado, me informé a través del sitio web de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, cuál era el Orden del Día de la sesión del 13 de mayo, y, como sospechaba, el proyecto de ley del Diputado Gurzi D-3307/08-09 no formaba parte de los temas a tratar en dicha sesión.

Por otra parte, como todos sabemos no existía a ese momento ningún dictamen de la Comisión de Tierras que debía evaluar la viabilidad y consistencia del proyecto. Me pregunto, entonces, estos funcionarios provinciales que firmaron esa acta ¿en base a qué información se comprometieron a utilizar sus influencias para que se vote el proyecto de ley? ¿habrán tenido tiempo, en menos de 24 horas, de interiorizarse cabalmente de lo que viene sucediendo desde el 10 de febrero en nuestra fábrica?

RESUMIENDO:

LOS USURPADORES PRESIONAN AL MINISTERIO DE PRODUCCION
EL MINISTERIO DE PRODUCCION (PODER EJECUTIVO) PRESIONA AL PODER LEGISLATIVO PARA QUE VOTE LA LEY DE EXPROPIACION
EL DIPUTADO GURZI (PODER LEGISLATIVO) PRESIONA AL JUEZ VENDOLA (PODER JUDICIAL) PARA QUE NO RESUELVA EL DESALOJO Y ASI GANAR TIEMPO.
EL DIPUTADO GURZI “ARREGLA” CON SUS COLEGAS DE BANCA QUE SE VOTE LA LEY SOBRE TABLAS, SIN DICTAMEN DE COMISION Y AUN CUANDO NO FORMARA PARTE DEL ORDEL DEL DIA DE LA SESION DEL 13 DE MAYO.

¿HASTA CUANDO LA JUSTICIA VA A TOLERAR QUE SE VULNEREN DESCARADAMENTE TODOS LOS DERECHOS DE LOS LEGITIMOS TRABAJADORES Y PROPIETARIOS DE FEBATEX?

LA RAZON DE 3 EMPRESAS: FILOBEL FEBATEX FILOBELT

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Wed, 22 Jul 2009 09:20:37 PDT

Desde el inicio del conflicto mucho se ha hablado y mucho se ha mentido con el fin de justificar lo injustificable, de darle razón a la sinrazón. Es así que se nos ha atacado por el mero hecho de ser los titulares de 3 empresas, FILOBEL, FEBATEX y FILOBELT.

No debería ser necesario aclarar que constituir empresas formalmente inscriptas y con objetos claramente declarados en sus contratos sociales es derecho de todo ciudadano que quiera ejercer el comercio en forma lícita en nuestro país. Vale recordar lo que dice el art. 14 de nuestra Constitución Nacional, ya que parece que a muchos se les ha olvidado:

“Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.”

Este artículo que pertenece a la primera parte de nuestra Constitución en su capítulo de Declaraciones, Derechos y Garantías, ha sido y es todavía hoy ostensiblemente vulnerado por los usurpadores de nuestro establecimiento y por quienes los vienen amparando y protegiendo desde el inicio del conflicto.

Ahora bien, desde el primer momento, estos delincuentes y sus cómplices han tratado de instalar en la opinión pública que tener 3 empresas es el hecho que demuestra que sus titulares han cometido hechos fraudulentos incluso tildándonos de expertos vaciadores.

Sin embargo, a nadie se le escapa que si hubiésemos tenido intenciones de fraude, hubiéramos hecho lo que hacen tantos políticos en la Argentina, es decir, no estaríamos al frente de nuestras empresas, sino que estaríamos utilizando testaferros. Pero no, nosotros somos los socios y administradores de nuestras empresas, nunca lo negamos, y lejos de destruirlas y vaciarlas como se nos ha acusado, las hemos sostenido, invirtiendo y dado continuidad a la actividad, aún en momentos en los que muchos prefirieron cerrar y vender sus activos, despidiendo masivamente a sus trabajadores.

Como ya expliqué en la primera entrada del blog, nuestra actividad comenzó a fines del año 1994. Por aquel entonces se inició FILOBEL. Todos los integrantes de la empresa, directivos y trabajadores éramos ex trabajadores de una empresa muy conocida en la zona, Establecimientos Industriales Platex. Esta empresa formaba parte de un holding suizo, Andrè & Cie., quien había tomado la decisión de retirar su actividad textil de la Argentina por razones estratégicas y de mercado. En ese contexto y en el marco de nuestra desvinculación de la empresa, negociamos la compra de algunas máquinas para poder continuar con una línea de hilatura Open-End. De esta forma iniciamos nuestra actividad con un grupo de aproximadamente 15 trabajadores, todos ex Platex, en el inmueble que hoy se encuentra usurpado. Vale decir que ya en ese momento optamos por seguir desarrollando una actividad productiva dando trabajo a un grupo de colaboradores que ya habían sido despedidos de Platex y que difícilmente hubieran conseguido otro empleo en el marco de la política neoliberal, de atraso cambiario e importaciones indiscriminadas reinante en aquellos años. El supermercado que hoy funciona en el predio donde estaba instalada la fábrica de Platex, es todo un símbolo de aquella época.

No fueron pocos los obstáculos, pero seguimos adelante e invertimos en maquinaria nueva con el fin de lograr un mayor grado de competitividad contra la andanada de productos textiles importados en aquel momento. Sin embargo, la cadena comercial se estaba destruyendo estrepitosamente. Ya sobre fines de la década del 90, muchos de nuestros clientes se habían caído y el sistema financiero endurecía cada vez más su ya restrictiva política de financiamiento a Pymes. Todos los créditos que tomamos del sistema bancario los avalamos personalmente y se constituyó una hipoteca sobre nuestro inmueble industrial. Así llegamos al año 2000 en el que los bancos con los que trabajábamos, sin previo aviso, nos recortaron sus líneas de crédito. Todos recordarán que el sistema financiero en aquel momento privilegió la fuga de capitales al exterior por sobre el crédito a las industrias, incluso el Banco Credicoop del cual éramos clientes y decía llamarse “la banca solidaria”, fue el primero en recortar nuestras líneas de crédito y en embargar mi propia casa.

No obstante todas estas dificultades, nuestra empresa salió adelante, se renegociaron las deudas financieras, comerciales y laborales. Todas ellas se honraron y se logró levantar la hipoteca de la fábrica. Nos quedaba un solo escollo por salvar, y era que los bancos no nos querían abrir cuentas corrientes en virtud de estar informados en el “Veraz” (la información la mantienen cinco años, aun cuando las deudas estén regularizadas). De este modo, nos quedaban dos caminos a seguir, o trabajábamos “en negro”, o creábamos una nueva sociedad que nos permitiera trabajar dentro del marco legal. Obviamente optamos por el camino de la legalidad y es así que nace FEBATEX S.R.L.

Fue a través de FEBATEX que desde el año 2003 al 2008 invertimos en maquinaria y ampliación de estructura edilicia aproximadamente U$S 700.000. Todas estas inversiones fueron realizadas con capital propio y reinvirtiendo utilidades, es decir que al día de hoy la empresa no tiene endeudamiento comercial ni financiero.

Finalmente, en el año 2008 nace FILOBELT S.A. La creación de esta empresa surge como una necesidad estratégica, técnica y comercial de diferenciar la actividad de producción y comercialización de bandas transportadoras textiles y sintéticas importadas, de la actividad textil propiamente dicha. Por otra parte, los proveedores de bandas sintéticas del exterior que representábamos, insistían en la necesidad de tener un distribuidor especializado técnica y comercialmente en estos productos. Es así que invertimos en formación de personal para esta actividad y realizamos inversiones en mesas de corte y prensas para la planta y otras portables para realizar trabajos en las plantas de nuestros clientes.

Al día de la usurpación de la planta teníamos importantes contratos de compra a cumplir con KRAFT FOODS, BAGLEY Y PALADINI entre otros.

Para concluir, que quede absolutamente claro:

NO ES NINGUN DELITO CONSTITUIR EMPRESAS EN FORMA LEGAL
SIEMPRE HEMOS ESTADO AL FRENTE DE NUESTRAS EMPRESAS, NO HEMOS OCULTADO NI DISFRAZADO NADA
QUIENES HABLAN DE MANIOBRAS FRAUDULENTAS Y DE VACIAMIENTO, SIMPLEMENTE MIENTEN PARA JUSTIFICAR LOS GRAVES DELITOS QUE ELLOS ESTAN COMETIENDO
JAMAS HEMOS RECURRIDO A MANIOBRAS COMO LA UTILIZACIÓN DE TESTAFERROS, ME PREGUNTO SI QUIENES NOS ACUSAN PUEDEN DECIR LO MISMO SIN SONROJARSE.

GURZI, O COMO BORRAR CON EL CODO LO QUE SE ESCRIBE CON LA MANO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sat, 18 Jul 2009 13:54:10 PDT

LO QUE EXPONEMOS A CONTINUACION ES UNA LEY DE AUTORIA DEL DIPUTADO GURZI QUE FUERA FINALMENTE APROBADA Y PROMULGADA EN EL AÑO 2008. ES IMPORTANTE LEER LOS FUNDAMENTOS DE ESTA LEY

LEY NUMERO: 13828 Fundamento Texto de Ley

Expediente Origen: D- 511/08-09
Autor: GURZI, DANIEL ANTONIO - FRENTE PARA LA VICTORIA
Fecha de Sanción: 28/05/2008 Período Legislativo: 136
Fecha de Promulgación: 11/06/2008 - DECRETO DE PROMULGACION: 1135/2008
Fecha Boletín Oficial: 25/06/2008

SUSPENDIENDO POR EL TERMINO DE TRESCIENTOS SESENTA -360- DIAS TODO PROCESO JUDICIAL EN QUE RESULTE DEMANDADA UNA UNIDAD DE PRODUCCION CUYA GESTION SE ENCUENTRE EN MANOS DE SUS TRABAJADORES -FABRICAS RECUPERADAS-, QUE HAYAN RESULTADO EXPROPIADAS O CUYO TRAMITE LEGISLATIVO DE EXPROPIACION SE HAYA INICIADO HASTA EL 30/04/2008. EXCEPTUA LOS CREDITOS DE NATURALEZA ALIMENTARIA Y LOS DERIVADOS DE RESPONSABILIDAD POR COMISION DE DELITOS PENALES. CREA EL FONDO ESPECIAL DE RECUPERACION DE FABRICAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Fundamentos de la
Ley 13828
El trabajo es el medio indispensable para satisfacer las necesidades espirituales y materiales del individuo y del conjunto de la comunidad, la causa de todas las conquistas de la civilización y el fundamento de la prosperidad general; de ello deriva que el derecho a trabajador debe ser protegido por la sociedad, considerándolo con la dignidad y la importancia que merece y proveyendo ocupación a quien la necesite.
Es menester manifestar, por otro lado, que el fundamento de la expropiación es el bien común cuya función es propia del Estado. Éste al expropiar, ejerce una potestad otorgada por la Carta Magna y justifica su procedencia que la "causa" expropiante es el título en virtud del cual cede, por imperio constitucional, la garantía de inviolabilidad de la propiedad.
El bien común consiste y tiende a concretarse en el conjunto de aquellas condiciones sociales que consienten y favorecen en los seres humanos el desarrollo integral de su propia persona. De lo que surge que utilidad pública y bien común se corresponden complementándose.
La expropiación, tal como se encuentra contemplada en la Constitución Nacional y según lo ha declarado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, es un instituto destinado a conciliar los intereses públicos con los privados.
A partir de mediados del año 2000, a raíz de la grave crisis económica nacional, se inició un nuevo proceso de recuperación por parte de sus trabajadores de empresas en proceso de quiebra o abandonadas por sus propietarios.
Solamente en la provincia de Buenos Aires se encuentran más de 100 empresas en esta situación. En función de ello se han sancionado en nuestro territorio provincial una importante cantidad de leyes de expropiación de dichos establecimientos industriales con el fin de mantener las fuentes de trabajo y ser cedidos a las cooperativas de trabajo integradas por los ex obreros de esas plantas.
Dichas leyes contribuyeron a impedir el remate de los activos y el consecuente desmantelamiento de las unidades productivas. Sin embargo, la Fiscalía de Estado ante las presentaciones judiciales iniciadas por expropiaciones inversas, desconoce la obligatoriedad de dichas leyes e impulsa la no ejecución de las mismas por parte del Poder Ejecutivo, sin considerar el grave perjuicio que ocasionaría para los trabajadores y la comunidad toda.
Es fundamental destacar la voluntad de dichas cooperativas de trabajo adquirir los bienes de sus respectivas quiebras, sin encontrar hasta el presente una cabal herramienta para realizar tal objetivo.
Por tanto es necesario y urgente sancionar una ley que otorgue una solución definitiva a la situación jurídica de las fábricas con ley de expropiación.
Es por todo lo expuesto anteriormente que pido a mis pares la aprobación del presente proyecto de ley.

LEYENDO LOS FUNDAMENTOS DE ESTA LEY PRESENTADA POR EL DIPUTADO GURZI, Y, A MAS DE 5 MESES DE LA OCUPACION DE LOS USURPADORES MANTENIENDO LA PLANTA PARADA, LOS TRABAJADORES DE FEBATEX LE PREGUNTAN:

¿Por qué fue el autor del proyecto de ley de expropiación de FEBATEX, siendo que la fábrica no estaba en proceso de quiebra, ni abandonada ni siquiera concursada?
¿Cómo es posible que ese proyecto de ley lo haya presentado en la Comisión de Tierras el 13/12/08 cuando la fábrica se encontraba produciendo y empleando a 30 trabajadores?
¿Cuáles son las condiciones sociales, a las que se refieren los fundamentos de la ley precedente, que consienten y favorecen el desarrollo integral como personas de los trabajadores expulsados por los usurpadores?
¿Por qué se jacta de haber recuperado nuestra fábrica cuando fué exactamente lo opuesto, antes teníamos una fábrica produciendo, y desde la usurpación que el Diputado y la Dra. Castro Borda amparan, tenemos una fábrica parada?
Finalmente, ¿por qué el Diputado Gurzi borra con el codo lo que escribió con su mano al presentar el proyecto de expropiación de FEBATEX?

¡¡¡CLARA INTROMISION DEL DIPUTADO GURZI EN LA CAUSA JUDICIAL DE FEBATEX!!!

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sat, 25 Jul 2009 15:14:58 PDT

ESCRITO PRESENTADO POR EL DIPUTADO GURZI EN LA CAUSA PENAL (IPP 21935/08) EL DIA 5 DE MAYO PASADO. TRANSCRIBIMOS EL TEXTO:

"Daniel Gurzi por derecho propio, diputado provincial de la provincia de buenos aires, por el bloque de frente de la victoria, autor de la ley de Expropiación expediente D-3307/08/09, que fuera presentada en el año 2008, en dicha camara, me presento y respetuosamente digo:

Que vengo por el presente a acompañar la solicitud de la acción de amparo, ya que doy fe que dicho expediente se encuentra en pleno proceso legislativo"

Firma y sello: DANIEL ANTONIO GURZI

Diputado

Bloque Frente para la Victoria

H.C. Diputados Provincia Bs. As.

Sello de Recepción del JUZGADO DE GARANTIAS Nº 4: 05 MAY 2009

SI ESTO NO ES UNA CLARA INTROMISIÓN DEL PODER LEGISLATIVO EN EL PODER JUDICIAL , SINCERAMENTE NO SE COMO LLAMARLO.

Debemos recordar que el Acta del Ministerio de Trabajo donde consta que no pudo hacerse efectiva la conciliación obligatoria por no permitirnos el ingreso a planta por parte de los usurpadores, tiene fecha 04/05/09. Vale decir que mientras estábamos suscribiendo esta acta en el Ministerio de Trabajo conjuntamente con los trabajadores damnificados, la Dra. Castro Borda ya estaba redactando su amparo coordinadamente con el Diputado Gurzi.

¿CUAL ES LA RAZON QUE MUEVE AL DIPUTADO GURZI A ACOMPAÑAR EL AMPARO DE LOS IMPUTADOS?

¿ES ACASO PARTE QUERELLANTE, IMPUTADO O REVISTE ALGUN OTRO CARACTER QUE DESCONOCEMOS EN LA CAUSA?

EL DIPUTADO GURZI DICE EN SU ESCRITO QUE DA FE QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN PLENO PROCESO LEGISLATIVO. ¿DE QUE PROCESO LEGISLATIVO HABLA CUANDO EL SABIA MUY BIEN QUE EL PROYECTO AUN NO TENIA DICTAMEN DE COMISION?

PERO CLARO, YA NO HABIA TIEMPO PARA ESOS "DETALLES". EL SABIA QUE EL 13 DE MAYO HABIA SESION EN DIPUTADOS. ESA ERA LA OPORTUNIDAD PARA HACER VOTAR SOBRE TABLAS SU PROYECTO. NO LE IMPORTO QUE NO HUBIERA DICTAMEN, TAMPOCO LE IMPORTO QUE NO SE HICIERA UN MINIMO DEBATE EN EL RECINTO SOBRE LO QUE IBAN A VOTAR SUS COLEGAS DE CAMARA. ESTA CLARO QUE PARA EL DIPUTADO GURZI EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS.

AHORA BIEN, ¿CUAL ES EL INTERÉS DEL DIPUTADO GURZI EN MANTENER UNA FABRICA PARADA?

¿POR QUE EL DIPUTADO GURZI NUNCA QUISO RECIBIR A LOS TRABAJADORES EXPULSADOS POR LOS USURPADORES?

¿POR QUE INSISTE EN LLEVAR ADELANTE UN PROYECTO DE LEY VICIADO DE NULIDAD EN SU ORIGEN YA QUE LA FABRICA NO ESTABA ESTABA CONCURSADA, NI EN PROCESO DE QUIEBRA, NI ABANDONADA?

UN PROYECTO DE LEY DE EXPROPIACION DEBE TENDER AL BIEN COMUN. ¿CUAL ES EN ESTE CASO EL BIEN COMUN? ¿ES ACASO, HABER DEJADO A 30 TRABAJADORES EN LA CALLE Y HABER CONVERTIDO UNA PLANTA EN PRODUCCION EN UNA FABRICA PARADA?

¿QUIEN MANTIENE A LOS USURPADORES AHORA QUE NO TIENEN MAS STOCK PARA ROBAR?

SON DEMASIADOS INTERROGANTES. Y EL UNICO QUE PUEDE RESPONDERLOS ES EL DIPUTADO GURZI.

GURZI VOLVIÓ A LA CAMARA PERO SE DIO CUENTA QUE ALGO FALTABA

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Thu, 16 Jul 2009 16:21:43 PDT

A Gurzi lo dejaron sin nombramientos

Una de las personas que suele manejarle la agenda al diputado provincial, Daniel Gurzi, hizo conocer en off el enojo de varios miembros del sector a raíz de que luego de volver a su banca después del fugaz paso por el ejecutivo provincial, advirtieron que la veintena de nombramientos que tenía este sector político habían desaparecido. El enojo de varios de ellos llegó a oidos del legislador quilmeño, quien le aseguró que 'en breve' se solucionaría.

Fuente: Agencia Suburbana

ANTES Y DESPUES: UNA PRUEBA MAS DE COMO ROBAN LOS USURPADORES

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Fri, 10 Jul 2009 17:04:01 PDT

En la foto de la izquierda se puede observar parte del stock de hilados que había en nuestro depósito de productos terminados, esta foto fue tomada por los usurpadores pocos dias antes de la toma de la fabrica y fue posteada en su blog.

En la foto de la derecha, tomada hace poco menos de un mes, se muestra el mismo depósito, pero como se podrá observar el stock ya no está. Esta foto esta posteada en un sitio que se llama theworkingworld. The Working World es una organización sin fines de lucro que brinda a personas de países emergentes recursos para que construyan su propio futuro económico. Esto lo hace a través del otorgamiento de microcréditos. Realmente consideramos encomiable esta iniciativa.

Ahora bien, es de suponer que estos microcreditos están dirigidos a emprendimientos/cooperativas que no tengan un orígen de ilegalidad como ocurre en el caso de FEBATEX. De hecho la pseudo cooperativa conformada por los usurpadores no ha sido beneficiada con ninguna suma por parte de esta organización, no obstante haberlo solicitado. Y esto se debe a que:

La puesta en funcionamiento de nuestra fábrica supone un aporte de capital de trabajo de tal magnitud que dista muchísimo de lo que podría satisfacer un microcrédito.
La cooperativa no tiene el reconocimiento del INAES.
Los usurpadores de nuestra fábrica devenidos en cooperativistas no tienen la menor idoneidad para llevar adelante ningún proyecto productivo, y menos de la magnitud que importa esta actividad.
Se supone que cualquier organización seria como supongo lo es "The Working World" realizará un análisis sobre el sujeto de crédito, y, en este caso será muy difícil que estos usurpadores logren calificar, por todo lo explicado anteriormente.
Por último, quien le garantiza a esta organización el repago del crédito cuando queda claro que quien lo solicita ha estado robando los activos de la empresa que usurpó.

LA VUELTA DE GURZI A LA BANCA DE DIPUTADOS

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Fri, 10 Jul 2009 08:45:10 PDT

Extraña la situación del diputado oficialista Daniel Gurzi. Se tomó licencia hace varias semanas para asumir un cargo en el ministerio de la Producción en el que comenzó a trabajar pero nunca fue designado. Y ayer, en forma sorpresiva, decidió reintegrarse a la bancada del Frente para la Victoria.

Pero, ¿qué fue lo que movió a Gurzi a protagonizar estas idas y venidas?. Voceros de Producción dicen que con el diputado "está todo bien" y que incluso ya armó los equipos de la secretaría de Pymes que iba a estar a su cargo. Y aseguran que el ministro Martín Ferré, otro diputado con licencia, recibió una llamada de la Cámarabaja pidiéndole que "devolviera" a Gurzi porque el bloque "lo necesitaba" en función de la cargada agenda legislativa que habría en los últimos seis meses del año.

Pero la vuelta del diputado quilmeño tendría que ver con otra cuestión que tiene nombre y apellido: María Elena Resia. Su suplente, oriunda de Esteban Echeverría y esposa del ex intendente Alberto Groppi, estuvo fuertemente involucrada en el armado de listas en su distrito opositoras al kirchnerismo. Y, se dice, "no garantizaba, pese a sus dichos, que se iba a alinear con el oficialismo".

Esta situación fue adelantada por este diario hace varias semanas. Y ayer se terminó concretando. El bloque del FpV tiene 47 integrantes, el número justo para juntar quórum y poder llevar adelante las sesiones. Y en esa situación no se podía dar el lujo de perder un integrante. Por eso volvió Gurzi y por eso no asumió Resia.

Fuente: EL DIA

CUMBIA PARA EL LOCRO DEL 9 DE JULIO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 07 Jul 2009 13:55:43 PDT

A casi 5 meses de la usurpación, les dedicamos este videoclip para que lo compartan con el Dip. Gurzi, la Dra. Castro Borda, Pitrola, y todos aquellos que hicieron realidad vuestro sueño que es "vivir sin trabajar".

Enlace a TN Y LA GENTE

¿QUIEN ES REALMENTE DANIEL GURZI ADEMAS DE SER EL MENTOR DE LA EXPROPIACION DE FEBATEX ?

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Sat, 04 Jul 2009 20:47:53 PDT

LO QUE SIGUE SE PUBLICO EN EL PORTAL BOLSON WEB CON FECHA 04/07/2009

"Durante la semana que pasó comenzaron a aparecer en la zona de Quilmes unos "panfletos" firmados por una tal "Asociación Multipartidaria de Profesionales y Comerciantes de Quilmes", con imputaciones graves hacia algunos de los políticos más conocidos de esta zona."

En este artículo se menciona que "desde los más alto del poder se protege a una banda de delincuentes conocidos en la ciudad. Su máximo exponente es el matón Marcelo Mallo, es el funcionario encargado de Solano y Bernal a quien el encomendaron comprar el voto de los pobres con dinero y alimentos. Se encuentra cumpliendo una condena con libertad condicional por utilización de documento falso (Causa 1117/03 Tribunal Federal de Entre Ríos).

También se encuentra procesado por extorsión, amenazas y lesiones en Quilmes y sus causas se encuentran elevadas a juicio oral a desarrollarse próximamente. Está imputado por ingresar armado y con una banda drogada al recinto del concejo deliberante hace tres meses, junto a Rizzi y (Daniel) Gurzi.

Desde las virtuales páginas de este periódico hemos detallado sobradamente algunos de los escándalos de esa zona, como el de la droga secuestrada hace casi un mes en la localidad de Quilmes, la cual se encontraba en manos de Aníbal Centurión. En ese allanamiento -en la casa de Centurión- se habrían encontrado máquinas para “hacer” billetes y medio kilo de cocaína. Lo interesante de este personaje es que colabora con Daniel Gurzi (Gurzi fue secretario de gobierno de la intervención de Santiago del Estero de donde se tuvo que ir porque toda su gente fue denunciada por maniobras "poco claras"). Gurzi, como hemos visto, aparece nombrado en el volante transcripto, lo cual da cierta credibilidad a las imputaciones que se efectúan allí. Aquellos que conocen la trastienda de los "negocios" en Quilmes -entre ellos el narcotráfico-, no dudan en afirmar que la protección siempre proviene desde lo más alto de la cúpula del poder".

Esto es solamente un extracto del articulo publicado en el porta BOLSON WEB firmado por Christian Sanz, quien ademas concluye : " Los funcionarios involucrados en los escándalos referidos, lejos de haber sido expulsados por sus conductas, son premiados con cargos importantes -de primera y segunda línea- dentro del gabinete...... . Esto se ve agravado cuando observamos que la prensa es acallada permanentemente a efectos de que nada salga a la luz y que la justicia está supeditada al poder político".

FINALMENTE NOS PREGUNTAMOS ¿QUE INTERESES PERSIGURE GURZI CON LA EXPROPIACION DE FEBATEX?

A ESTA ALTURA QUEDA CLARO QUE NO SE TRATA DE RECUPERAR UNA FABRICA YA QUE A CASI 5 MESES DE LA TOMA, LO QUE ANTES ERA UNA FABRICA EN PRODUCCION HOY ES UNA FABRICA PARADA.

Enlace a TN Y LA GENTE

¿PARA QUE EQUIPO JUEGA LA DRA. CASTRO BORDA?

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Thu, 02 Jul 2009 15:24:02 PDT

ARTICULO PUBLICADO POR EL BLOG "SOCIEDAD DE RESISTENCIA SAN MARTIN" (F.O.R.A.) EL 24/05/09

A través de este articulo queremos dejar en claro quien es el señor Ernesto LALO David Paret. Este hombre es parte del conocido rejunte burgués socialdemócrata conocido con el nombre de Coalición Cívica, integrando la Mesa Social junto a la abogada Vanesa Castro Borda. Cercano al partido ARI, como también al Frente para la Victoria, es un político profesional que se presenta bajo la apariencia de un líder de empresas recuperadas. Este personaje que se suele presentar como un laburante, NO TRABAJA. Es un parasito como todo patron, porque es el presidente de la CUC Cooperativa Unidos por el Calzado, llegando a este cargo por intermedio de situaciones bastante difíciles de explicar para el.Fabrica en la que el y un par de amaestrados lamebotas, son los únicos que no trabajan ya que se dedican a hacer Relaciones Publicas en distintos despachos de funcionarios políticos. Mucho se puede decir de este camaleón depredador. Entre todo ellos, que fue el impulsor de el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, en el que vemos ya hasta por el nombre la ideología burguesa de querer mantener el empresariado capitalista como modelo a seguir por los obreros autogestionados.También es menester nombrar el caso de la fabrica FORJA, en San Martín, en la que lo echaron por querer imponer en base a amenazas y otros manejos claramente políticos a un grupo ajeno a los obreros que se encargara de la gerencia de la fabrica mientras que les prometía que se mantendría un sueldito para los obreros. Como vil traidor que es, trata por todos los medios de esconder esta situación, dirigiendo ahora la cooperativa de calzado y tratando por todos los medios de acercarse a otras fabricas tomadas para imponer su modelo de lucha obrera con la clara intención de relanzar el MNER. Este parasito tiene métodos ya conocidos en su manera de relacionarse con los obreros. En un conflicto que sucedió en una fabrica perfumista reunió a todos los obreros y les dijo que si ellos querían el les armaba la cooperativa pero como eran pocos que tendría que meter gente de el, y que seria la lucha a su manera. También forma parte de su accionar el llevar al compañero que tiene un poco mas de voz entre los laburantes a hablar a solas con el fin de apalabrarlo induciendo a este que sus compañeros están en su contra y que sino se hacen cómplices va a tener problemas. Lalo, no es mas que un parasito político que como sus amigos los funcionarios no quiere mas que conseguir poder y vivir sin trabajar.Pero también es un oculto enemigo de la lucha obrera genuina, queriendo solucionar todos los conflictos de la mano de la política, siendo después estas luchas, banderas que alzan los partidos burgueses para decir que no son tan burgueses, o que si lo son, son burgueses morales.Queríamos con los compañeros expresar esto porque nos parece esta persona un peligroso germen burgués que atenta contra nosotros los obreros. Y que si no es todavía un burgués es porque evidentemente NO LE DA el cuero para reconocerse con sus pares los funcionarios estatales. Salud a los compañeros que no le permiten a este inmundo parasito inmiscuirse en su lucha. Salud a los traicionados por este hombre. Salud al compañero que desinfecte la lucha de estos insectos.

ESTE ARTICULO ESTA ESCRITO EN EL SITIO DE LA F.O.R.A. QUE PROCLAMAN COMO PRINCIPIOS: "LA LIBERTAD Y LA SOLIDARIDAD", COMO MEDIOS: "LA ACCION DIRECTA" Y COMO FINALIDAD "EL COMUNISMO ANARQUICO".

AHORA BIEN, ESTA GENTE SE SUPONE QUE DEBERIA APOYAR LA METODOLOGIA DE LA DRA. CASTRO BORDA, POR CUANTO ELLA FUE QUIEN INSTIGÓ, COBIJANDOSE EN LAS BANDERAS DE LIBERTAD Y SOLIDARIDAD, LA TOMA DE NUESTRA FABRICA, ES DECIR UTILIZANDO LOS MEDIOS PROCLAMADOS POR LA F.O.R.A., LA ACCION DIRECTA.

SIN EMBARGO, NO AHORRAN CALIFICATIVOS COMO "VIL TRAIDOR", "PARASITO POLITICO", "ENEMIGO DE LA LUCHA OBRERA ARGENTINA", "INSECTOS", ETC.

POR OTRA PARTE DICEN QUE LA DRA. CASTRO BORDA JUNTO CON LALO PARET FORMAN PARTE DEL "CONOCIDO REJUNTE BURGUES SOCIALDEMOCRATA CONOCIDO CON EL NOMBRE DE COALICION CIVICA"

ENTONCES, ¿COMO ES QUE LA DRA. CASTRO BORDA TRABAJA TAN COORDINADAMENTE CON EL DIP. GURZI (AHORA SUBSECRETARIO PYME DE LA PROVINCIA) SIENDO ESTE UN CONSPICUO OFICIALISTA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA?

¿DIFICIL DE ENTENDER?, NO SE. CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. ESPERO SUS COMENTARIOS.

Enlace a TN Y LA GENTE

COMO NO SABEN PRODUCIR TEXTILES, AHORA PRODUCEN LOCRO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 08:47:36 PDT

Parece que estos muchachos están cambiando de rubro.

Después de casi 5 meses de la usurpación queda claro que no pueden y no saben como hacer para poner a la fábrica en producción, por lo tanto, se van a dedicar a la "gastronomía y al show business" (espectáculos).

¿ESTO ES UNA FABRICA RECUPERADA?

No se olviden de invitar a tan importante evento al Dip. Gurzi, al juez Vendola, a la Dra. Castro Borda y a todos los que hacen posible esta realidad que ustedes llaman "gestión obrera" y que en realidad se llama "USURPACION".

Enlace a TN Y LA GENTE

FUNCIONARIO PROVINCIAL DETENIDO. BUSCAN A UN POSIBLE COMPLICE MIENTRAS GURZI NO EXPLICA, SU PRENSA TAMPOCO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 08:45:55 PDT

Esta nota fue publicada por el portal QUILMES AHORA el 21 de junio pasado

Este sábado a la mañana fue liberado Antonio Giglio, el funcionario provincial que fuera detenido en las últimas horas del viernes por presuntos manejos de usurpación de inmuebles. La noticia de su detención solamente fue informada el viernes por la noche a través de este medio y hoy lunes por la Agencia Suburbana; aunque confirmada por otros colegas que se abstuvieron de publicar lo que en cualquier ciudad del mundo, merecería un título de tapa.

Seguramente algunos habrán optado por no considerarla, pero nos consta el ofrecimiento de dinero por parte de "un tal Daniel" (que no es Gurzi) para que muchos se callaran la boca. Lo cierto es que fueron fuentes policiales de las comisarías 1ª y 6ª de Quilmes quienes confirmaron la detención por el delito de "Usurpación" de Antonio Giglio, dirigente del Partido Justicialista de Quilmes que preside Francisco Gutiérrez; y vinculado a la estructura política del diputado provincial (con liciencia) Daniel Gurzi (FOTO), quien ocupa la Secretaría de la Producción del gobierno de Daniel Scioli.

También se investiga a un tal "Juanjo", quien trabajaría en la Cámara de Diputados de la provincia y del que se sospecha partícipe de la maniobra ilegal imputada a Giglio. Giglio fue además por muchos años secretario privado de la concejal camañista Cora Otamendi e integró la lista que encabezara en el 2003 el fallecido esposo de la edil, Ariel Bucich.

¿ Y LA TRANSPARENCIA? Gurzi suele presentarse como algo distinto en la política. Alguna vez se llegó a autotitular como "zapatitos blancos". Lo natural y lógico de alguien que dice ser transparente es brindar explicaciones y echar de inmediato a la persona sospechada. Nada de eso ocurrió. Por el contrario tanto Daniel Gurzi como su homónimo "Daniel" tuvieron los teléfonos apagados (yo soy mal pensado, era el Día del Padre).

PROMESAS SOBRE EL BIDET Como dice la cancíon de Charly García "no hagas promesas sobre el bidet". A Gurzi no le debe gustar mucho Charly. Desde que cayó en desgracia con su frustrada reelecciòn, gran parte de sus seguidores lo fueron abandonando. El ahora subsecretario salió entonces a buscar en otros espacios gente para suplantar su diezmada tropa. Las promesas....contratos de 5 y 6 mil pesos por mes. Pero a la hora de hacerlos efectivos no tuvo en cuenta la restricción presupuestaria dispuesta por el gobernador Daniel Scioli, que batalla con un déficit de 12 mil millones de pesos este año. Así fue que por lo menos dos profesionales tentados por semejante sueldo, esperan todavía en la ventanilla ministerial el cheque que no se emite. Cifras no tan jugosas fueron las que prometió a las decenas de nombrados en la administraciòn Gutiérrez que saben que el 10 de diciembre, cuando el presidente del Concejo Deiberante Gustavo Filaretti, deje su cargo (su voto vale dos) deberán leer los clasificados de Clarín.

Muchos no olvidan que allá por el 2005, cuando el diputado era candidato, lo bautizaron "Huracán Katrina" en referencia a que había dejado "mil negros muertos". Habrá que ver qué tornado pasa este año por Nueva Orleans para saber el próximo sobrenombre del legislador con licencia.

Volvemos a aclarar que no fuimos nosotros los autores de este artículo de prensa. Sin embargo poco a poco nos vamos enterando quien es el Diputado Gurzi. Sabemos ahora, por ejemplo que no trabaja solo y, por lo visto, junto a sus "aliados" tiene una vasta experiencia en usurpación de inmuebles.

Por lo tanto la usurpación de FEBATEX no es un hecho aislado, sino que debe entenderse como el resultado de una metodología llevada a la práctica por este Diputado en innumerables proyectos de expropiación presentados durante su corto mandato legislativo.

Enlace a TN Y LA GENTE

PITROLA Y LA OCUPACION DE FILOBEL FEBATEX

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 09:00:04 PDT

Nestor Pitrola del PO cuenta como ocuparon (usurparon) Filobel Febatex para "poner en fuga a la patronal" con la ayuda de la gente de Massuh. Hay que dejar en claro que la gente de Massuh no sabía, porque ni Pitrola ni los usurpadores se molestaron en informarles, que estos usurpadores estaban dejando en la calle a 30 empleados, y los que tomaron la fábrica eran menos de 10 ex-trabajadores, eso si, con la invalorable ayuda de no menos de 30 activistas, en su mayoría del PO.

Tampoco cuenta Pitrola que, al día de hoy, 25/06/09, estos usurpadores mantienen la fábrica parada, después de 4 meses y medio de producida la toma por la fuerza.

¡¿ESTA ES LA GESTION OBRERA DE LA QUE HABLA PITROLA!?

Enlace a TN Y LA GENTE

ESTO PASO LA SEMANA DEL 4 AL 8 DE MAYO, CUANDO EL DESALOJO PARECIA INMINENTE

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 09:03:31 PDT

TEXTO DEL AUDIO:

ALBERTO MENA:Mi nombre es Alberto, ehh…, o Beto, ehh…, yo soy de la cooperativa textil Quilmes, ex Filobel Febatex.
Nosotros hace 7 meses que estamos en la fábrica, dos meses y medio de toma total, ehh…, la toma se dio en un contexto medio raro, no hay muchos antecedentes, creo que hay uno o dos, donde el patrón trabajando se lo saca de la fábrica para tomarla.

Nosotros hace dos meses y medio más o menos que estamos trabajando a media máquina, por problemas… coyunturales, ¿no? Problemas de no poder meter el producto en el mercado, o…, o no poder pagar la luz a tiempo….
EDUARDO SANTILLAN (explicando a la policía sobre el corte de calles): Se hizo una conciliación obligatoria, que nosotros no aceptamos porque no entramos todos los compañeros en esa conciliación, entonces queremos que el Municipio acá tome cartas en el asunto, porque hasta ahora no se presentó, muchas veces los fuimos a buscar y no se presentaron. El corte se iba a terminar a la mañana nada más si venían, porque a la mañana los estuvimos llamando y no vinieron, volvimos a llamar a la tarde y no vinieron
ALBERTO MENA: Y ahora estamos en una posición que tenemos prácticamente el desalojo en puerta, ehh…, nosotros estamos…, en este momento estamos en asamblea permanente con lucha y corte de calles para que se oigan los reclamos. Hasta acá, hasta el día de hoy, es lo que tenemos, o sea, sabemos que estamos jodidos porque tampoco… el juez que nos tocó no es una garantía de impartir justicia, así que, bueno, a partir de ahora empieza la lucha, ya dejamos los papeles de lado y bueno, vamos a la lucha permanente y a…, a tener…, a tener ehh…, a tener contacto con… con otras empresas recuperadas, otros trabajadores, para poder ehh…, para poder fomentar la unidad de los trabajadores, que es lo que se está buscando en este momento.
DRA. CASTRO BORDA: Se decidió, los compañeros decidieron no acatar la Conciliación Obligatoria y pedir en la causa penal una medida cautelar que diga que hasta tanto no salga la ley de expropiación que tiene estado parlamentario. Esto es que el Estado expropie los bienes de esta fábrica para ser entregada a la cooperativa de trabajo textil Quilmes.

ALBERTO MENA FUE UNO DE LOS INSTIGADORES DE LA TOMA DE LA FABRICA, Y EL MISMO RECONOCE QUE LA FABRICA NO ESTABA ABANDONADA, SINO QUE ESTABA TRABAJANDO Y NO OBSTANTE ESO, MEDIANTE EL USO DE LA FUERZA, SE PRODUJO LA TOMA Y USURPACION DEL ESTABLECIMIENTO.
DICE "ESTAMOS TRABAJANDO A MEDIA MAQUINA". TOTAL MENTIRA, ESTAN TOTALMENTE PARADOS YA QUE NO TIENEN ENERGIA.
EN ALGO COINCIDIMOS CON EL USURPADOR Y ES CUANDO DICE "EL JUEZ QUE NOS TOCO NO ES NINGUNA GARANTÍA DE IMPARTIR JUSTICIA"
¿COMO PUEDE LA ABOGADA CASTRO BORDA TENER LA DESFACHATEZ DE PEDIR UNA LEY DE EXPROPIACION SOBRE UNA FABRICA QUE NO ESTABA ABANDONADA, NI QUEBRADA, NI SIQUIERA CONCURSADA?
¿COMO PUDO EL JUEZ VENDOLA NO RESOLVER EL DESALOJO DE LA PLANTA ANTE TANTA PRUEBA DE COMISION DE DELITO? AUN LOS MISMOS USURPADORES ESTABAN ESPERANDO ESA MEDIDA
¿COMO PUEDE AUN AL DIA DE HOY SEGUIR SIN RESOLVER EL DESALOJO? CUANDO SE LE HAN AGREGADO MAS PRUEBAS Y SE HAN PRESENTADO LOS PROPIOS LEGITIMOS TRABAJADORES COMO PARTICULARES DAMNIFICADOS EN LA CAUSA
NO QUISIERA CREER QUE EL DIPUTADO GURZI (mentor del proyecto de expropiacion) ESTÁ APRETANDO AL JUEZ PARA QUE NO RESUELVA Y ASI TENER TIEMPO DE FORZAR LA APROBACION DEL PROYECTO SOBRE TABLAS Y SIN DICTAMEN DE COMISION

Enlace a TN Y LA GENTE

ENTREVISTA AL SECRETARIO DE PRODUCCION DE QUILMES, GUILLERMO ROBLEDO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 23 Jun 2009 08:57:05 PDT

(Esta entrevista fue realizada el día 13/05 pasado por "La Retaguardia" am 770)

Como podemos escuchar en el audio de esta entrevista, el Sr. Guillermo Robledo responde al periodista sobre las acusaciones del usurpador Santillan, y es importante que resaltemos algunos párrafos de sus dichos:

GUILLERMO ROBLEDO.: Bueno, mirá, te comento, al compañero le está faltando una pata, hay tres patas en este conflicto, que son, la patronal, los compañeros que han hecho la cooperativa por despido y la mayoría de los compañeros que están con la relación de dependencia en firme y no quieren la cooperativa. Entonces son tres patas.
FERNANDO TEVEL.: A ver, ¿hay un grupo de trabajadores que son más en número que los que están conformados en cooperativa y que no quieren perder la relación de dependencia?
G.R.: Exactamente, que están en contra de la cooperativa y quieren que vuelva el patrón, esa es la realidad. Nosotros hicimos reuniones cuando…, es cierto lo que dice el compañero de que nosotros, cuando ellos vinieron, dijimos bueno vamos a empujar, pensamos que era un caso típico de empresa en quiebra, concursada. No es este caso, no está ni quebrada ni concursada, y este… , asumimos esos compromiso, confiando en que los compañeros tenían la voluntad de, como en todos estos casos, de la totalidad de los trabajadores para recuperar la fuente de trabajo. Asumimos el compromiso de ver como podíamos conseguir capital de trabajo, resolver el problema de la luz…, cuando nos ponemos a trabajar en ese tema eh…, aparece esta nueva situación, donde nos vienen 40 trabajadores a la municipalidad a decirnos que están en contra de que se haga la cooperativa, y que estos compañeros, en el marco del conflicto, no están de acuerdo, no quieren que se haga. A tal punto que hicimos asambleas en el municipio con las dos partes, tratando de ponerlas de acuerdo. O sea, el compañero se está olvidando, en su relato, de esa reunión a instancias nuestras, en el municipio, donde cada uno puso sus argumentos. Puso sus argumentos, los que no querían seguir con los que querían seguir con la cooperativa, y yo, tratando de mediar entre las partes, porque mi función en el municipio es preservar la fuente de trabajo. Mi función, digamos, mi secretaría es esa. Entonces eh…
F.T.: ¿Y está bien esa información que nosotros manejamos, de que hoy la legislatura….
G.R.: Esa no la conozco, vos me la acabás…, la verdad me la acabás de notificar, yo no estoy al tanto de ese tema.
F.T.: Porque, en ese caso, se complicaría un poco el asunto, digo si…
G.R.: Claro, ahí viene un problema delicado desde el punto de vista jurídico, que habrá que estudiar este…, que es eh…, en una empresa que no está, digamos, que no está concursada, ni está quebrada, ¿Qué es lo que expropia la ley de expropiación? ¿y por qué motivo? Yo hablé con el gremio, y el gremio textil y del vestido que es… , no textil, textil en este caso…
F.T.: Sí, textil y ellos fueron duros también con el gremio.
G.R.: Este…, también viste, no, no acompaña porque se limita a la figura típica de, bueno, hubo despidos, que cobren la indemnización y listo.
F.T.: Bueno, igual lo…, lo…, vos sabés mejor que yo que los gremios en general se ponían, en el caso de las fábricas recuperadas, en…, del lado del patrón, salvo…, yo marcaba en la misma nota el caso de… de… la U.O.M de Quilmes, creo que, quizás, fuera, no, no la única excepción, pero casi ¿no?
G.R.: Claro, eh…, no, es así
F.T.: Digo, no me es una garantía que el gremio se haya puesto…
G.R.: No no no, yo te lo comento del punto de vista formal, de cómo actúan los distintos actores, ¿por qué? Porque, esto es importante y no te lo decía por ese lado, sino por el lado de que ellos fueron a una audiencia conciliatoria y el Ministerio de Trabajo dictó la Audiencia Conciliatoria.
F.T.: Si
G.R.: Y ellos no la acat…eh…, la audiencia conciliatoria ¿Qué decía?, que bueno que, eh…, en principio, porque yo todavía no vi los papeles, que tenían que volver todos a trabajar.
F.T.: Si
G.R.: Y ellos fueron a eso, y, lo que me comentan, porque todavía no tenemos papeles, ahora pedimos que abran un expediente formal en la Municipalidad, porque nosotros todo esto es eh…, informal. Que nos traigan esa documentación, de esa Audiencia conciliatoria que dictó el Ministerio de Trabajo, y que con eso veamos de que manera puede volver a funcionar la fuente de laburo, porque el patrón sigue existiendo como entidad legal, 40 trabajadores quieren seguir en relación de dependencia con el patrón, y 15 o 20, no sé exactamente cuantos son, quieren la cooperativa. Entonces, nuestra función es ver como se concilian esas tres partes, si es que es conciliable.
F.T.: Está
G.R.: Eso es lo que te decía respecto de que al compañero Santillan le falta una pata, no es que no lo podamos, pero nosotros no podemos este…, tenemos la prioridad de preservar la fuente de laburo. Mas vale que si es como figura de cooperativa bien, pero hace falta el consenso de todos los compañeros que no están.

Algunas consideraciones sobre lo que acabamos de escuchar y leer:

Como dice el Sr. Robledo, la mayoría de los trabajadores NO quieren la cooperativa y quieren que vuelva el patrón. Ahora bien, el patrón nunca se fue, siempre estuve y fui personalmente a ver al Sr. Robledo junto con los trabajadores.
El expediente formal que pedía el Sr. Robledo fue cumplimentado con fecha 14/05 y lleva el Nº 4091 10881, caratulado "SOL.INTERVENCIÓN P/USURPACIÓN ILEGAL DE ESTABLECIMIENTO".
El usurpador Santillan es claramente un mitómano, y no duda en distorsionar la realidad ante quien se le ponga adelante, con claras intenciones de justificar lo injustificable y, de ese modo, seguir delinquiendo. En el audio se le escucha decir que pagamos la energía con cheques sin fondos y por eso tenían cortada la luz. Esta es una más de sus ya innumerables mentiras, como queda demostrado con la nota que nos enviara Edesur y que está publicada en este blog.
Parece, de todos modos, que el Sr. Robledo tiene a este momento, una clara visión de quien miente y quien no, de modo que esperamos que arbitre, junto al Sr. Intendente Gutierrez, las medidas necesarias para interrumpir cuanto antes la toma ilegal de nuestra fábrica, que al día de hoy mantienen totalmente parada los usurpadores

Enlace a TN Y LA GENTE

ACTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO QUE EL JUEZ VENDOLA IGNORO HASTA EL MOMENTO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 08:16:53 PDT

En esta Acta del Ministerio de Trabajo queda de manifiesto que los usurpadores no tienen ninguna voluntad de trabajar, vulnerando una vez más cualquier tipo de instancia conciliatoria, anteponiendo sus intereses mezquinos, y fuera de toda legalidad, por ante los de sus propios ex-compañeros.

ENTREVISTA AL USURPADOR DE FEBATEX EDUARDO SANTILLAN

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 23 Jun 2009 06:02:48 PDT

Transcripción del audio de la entrevista (publicada en el mes de abril en www.argentina.indymedia .org)

SANTILLAN: Bue..., ehhh…, soy Eduardo Santillan, presidente de la cooperativa textil quilmes ahora, ex trabajador de Filobel Febatex, un poco lo que voy a contar es la situación que nos llevó a armar la cooperativa y a trabajar sin patrón. En el mes de febrero, el 10 de febrero, nos enteramos que la patronal estaba haciendo entrevistas a gente de afuera, y eso… nos llevó a tomar totalmente la fábrica, a hacer una toma total. Con los compañeros que estaban trabajando, nosotros veníamos hablando con ellos, proponiéndole lo de la cooperativa, siempre estuvo bien con el…, siempre estuvo bien con todo ellos, pero en el momento de la toma ehhh…, no quisieron la cooperativa y…., bue, ahora no están con nosotros, están del lado de afuera de la fábrica, pero la cooperativa sigue su curso y… vamos a…, vamos a trabajar, vamos a trabajar bajo gestión de…, autogestión.
ENTREVISTADOR: Bueno contanos un poquito de que es la fábrica, que producen…, eso.
SANTILLAN: Es una textil, nosotros hacemos lonas pesadas para cintas transportadoras, trabajamos para…, en ese momento trabajábamos para Bagley y Kraft que son empresas muy grandes y… muy importantes, también hacíamos hilados retorcidos, hilados simples para camisas, jeans, somos proveedores de otras textiles que se dedican a hacer telas.
ENTREVISTADOR: Bueno ahora contanos un poco, si querés, en que situación están, digamos…, como están…, si están pensando en empezar a producir, o en el futuro como está el tema de la cooperativa, si ya salió, ehhh…, bue, si tienen el apoyo o no del municipio, del gobierno, o bue, como, como están, como están… en este momento actual.
SANTILLAN: De parte del municipio, si bien nos llamaron, que nos ofrecieron darnos una mano con lo que necesit…, la parte del estado, la única ayuda que nos puede dar es lograr el fondo de desempleo, como una ayuda, por la situación que estamos que todavía no… , lo que es la expropiación y…. , y …, como se llama, la …., la matrícula todavía no nos sale, pero todo el papeleo que había que hacerse ya se hizo, ahora es cuestión de tiempo. La matrícula, pensamos que en un par de semanas ya nos van a dar una matrícula provisoria. Con eso ya podemos empezar a trabajar con factura, y ya es como un…, un apoyo más y…., es como que ya te certifica que la cooperativa está y existe.
ENTREVISTADOR: También tienen un problema con la luz ¿no? ¿Se cortó la luz?
SANTILLAN: Si, si, si la… la luz para que funcione toda la fábrica sigue cortada. Ahora nosotros tenemos que poner la…, la luz a nombre de la cooperativa.
ENTREVISTADOR: Y después, una vez que van a…, si obtienen la expropiación, o si, a pesar de no tenerla, sigue con la producción, como se van a organizar adentro, digamos.
SANTILLAN: Y bueno la organización, en la parte de… laboral, va a ser muy parecida a la que teníamos, nada más que vamos a tener que tener más responsabilidad porque el trabajo tiene que salir bien. Uno cuando está bajo patrón, ya sabemos, todos somos laburantes y mucha bola no le damos a la producción. En la cooperativa las cosas tienen que salir bien, porque te exigen más todavía, te exigen más calidad, más producción y los tiempos son más cortos, eh …., bue, eso sí nos vamos a tener que organizar como trabajadores ahora autogestionados. Lo que es los clientes, los proveedores, vamos a tener que…., si bien ya los tenemos pero…, vamos a tener que…, tener que tratar de convencerlos que trabajen con cooperativa, porque muchos no quieren, viste.
ENTREVISTADOR: Además son clientes grandes, multinacionales algunos, y bue, Bagley, Terrabussi son…, digamos.
ENTREVISTADOR: ¿Y las tareas de administración como…?
SANTILLAN: Las tareas de administración las vamos a tener que aprender, sí o sí las vamos a tener que aprender nosotros nomás. Si bien hay…, hay compañeros que nos van a dar una mano, pero…, acá lo que…, nosotros nos vamos a tener que encargar de todo eso.
ENTREVISTADOR: Muchas gracias.

COMO SE DICE HABITUALMENTE, "A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA"

AQUI SANTILLAN CONFIESA LOS MOTIVOS DE LA TOMA DE LA FABRICA. PERO OMITE DECIR QUE CUANDO ENTREVISTAMOS A GENTE DE AFUERA PARA TRABAJAR, FUE PORQUE ELLOS NO ACEPTARON NUESTRA PROPUESTA DE VOLVER A TRABAJAR.

SANTILLAN CONFIESA TAMBIÉN QUE ESTABAMOS TRABAJANDO, Y TRABAJÁBAMOS, COMO EL MISMO LO DICE CON EMPRESAS MUY IMPORTANTES. ENTONCES ME PREGUNTO ¿POR QUÉ FUERON PROCLAMANDO POR TODAS PARTES QUE HABÍAMOS VACIADO LA EMPRESA Y QUE LA HABÍAMOS ABANDONADO?

ES CIERTO QUE ESTE SEÑOR FUE DESPEDIDO DE LA EMPRESA. DE SUS PROPIAS PALABRAS SE DESPRENDEN LOS MOTIVOS, EL DICE "uno cuando está bajo patrón, ................., mucha bola no le damos a la producción"

ESTA ES LA GENTE QUE AMPARA EL JUEZ VENDOLA Y EL DIPUTADO GURZI. CREO QUE NO ES NECESARIO HACER MAS COMENTARIOS.

Enlace a TN Y LA GENTE

LOS USURPADORES SIGUEN ROBANDO

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Tue, 30 Jun 2009 08:48:22 PDT

La nota de Edesur se explica por sí sola. Los usurpadores no tienen límites y la ley para ellos existe sólo para violarla.

En este caso, están robando a la empresa proveedora de energía, pero la lista no termina ahí, ya que se robaron todo el stock de productos terminados que había en nuestro establecimiento, pero por sobre todas las cosas se robaron y siguen robando la esperanza y el derecho a trabajar de todos los empleados de la empresa que hasta el 10 de febrero tenían un trabajo digno.

Claro que todo esto no sería posible si quienes deben administrar justicia cumplieran con su obligación. El juez Vendola con su inacción permitió y sigue permitiendo que se cometan delitos, y el sabe a ciencia cierta que esto es así. Sin embargo, no resuelve, ¿por qué?

Enlace a TN Y LA GENTE

ASI MANEJÓ LA TOMA DE FILOBEL FEBATEX LA DRA. CASTRO BORDA EL 10/02/09

noreply@blogger.com (Ruben Ballini) — Fri, 17 Jul 2009 15:20:46 PDT

POR SI NO SE ENTIENDE EL QUE SIGUE ES EL TEXTO COMPLETO DEL VIDEO

Gracias por bancar, la verdad que si no están, mucho de lo que se hace, no se puede hacer, así que…, muchas, muchas gracias a los de Massuh, a Envases del Plata que acá están, que están igual que ustedes, por ahí la próxima tenemos que ir a Envases del Plata porque va a pasar lo mismo, por ahí tenemos que ir con Massuh, por ahí tenemos que ir a otro lugar… Esto es cíclico compañeros, si no se entiende que hoy somos nosotros y mañana es el compañero de la vuelta,…. estamos al horno. Bueno, fuimos a hablar con el fiscal que lleva la causa, hay una denuncia por usurpación de hace 4 meses cuando los compañeros empiezan con la toma, el fiscal me dijo que no había ordenado ninguna medida, al contrario, que, el Juez de Garantías había rechazado el pedido de desalojo que habían pedido los dueños, que lo rechazó y que eso es una causa que no va a continuar,….este…, que el todavía no tenía noticias si habían llamado al 911 y habían iniciado una causa nueva, que en su Fiscalía el no había ordenado nada, con lo cual me quedé tranquila porque si salía una orden de desalojo, podía salir de esta causa. Puede haber otro fiscal, lo que hicimos fue hablar con la mesa de entradas del Tribunal, ahí se nos informó que ellos no tienen ninguna denuncia formal en el día de hoy hecha, con lo cual, lo único que pudo haber pasado es que se hayan comunicado con el Fiscal en turno, y el Fiscal en turno de que vayan, constaten, que vaya la fuerza policial y que diga que esta todo, que no pasó, ¿si?, eso nada más. Con lo cual, aparentemente, podemos dormir tranquilos, no relajarse, porque no sabemos como es esto, no sabemos por donde la van a……, por donde la van a dar, así que tranquilos con eso…., en principio liberamos la cana, porque lo otro que fuimos a…, fuimos a la Municipalidad, a decirles, loco, tenemos la cana en nombre de quien, sacudiendo trabajadores, patoteando trabajadores, entonces el secretario privado de la seguridad del municipio, lo que hizo fue pedirles…., llamó al jefe no sé de donde y le dijo que liberen la cana, que no quieren a la cana, esto es un conflicto laboral, porque no les pagaban y porque estaban en la calle, ¿si?, si viene la cana decirles, esta todo bien, acá no hay violencia, acá no hay ninguna medida que está jodiendo ni el tráfico, estamos defendiendo nuestra fuente de trabajo. Cuando viene un cana, le dicen eso, que es la verdad. Llamaron al Jefe de la Departamental para informar eso, ¿si?, adelante nuestro lo llamaron. Por otro lado tuvimos una reunión con el Secretario de Producción que nos prometió que podía, iba a gestionar la posibilidad de un subsidio del Ministerio de Trabajo Nacional y materia prima para que ya empecemos a trabajar, esto no es urgente, es una promesa, es una gestión que va a hacer el Municipio. Tomamos la… la…., tomamos, tomaron el pedido, quedaron que lo iban intentar hacer, nosotros nos comprometimos a llevar un listado de lo que se necesita para que ya empecemos a producir. Yo no lo sé técnicamente, lo saben ustedes. Necesitamos lista de proveedores y lista de clientes. Se los digo a ustedes, porque necesitamos llevar esto al Municipio, porque el Municipio va a intentar…

ES EVIDENTE QUE LA DRA. CASTRO BORDA SE MANEJA CON UN NIVEL DE IMPUNIDAD QUE ES REALMENTE LLAMATIVO. NOS PREGUNTAMOS. ¿QUIEN AMPARA EL ACCIONAR DE ESTA ABOGADA?

AQUI QUEDA CLARO COMO OPERA, MANEJANDO ACTIVISTAS DE OTRAS FABRICAS, AGRUPACIONES POLITICAS, APRETANDO A FISCALES, FUNCIONARIOS, ETC. TODO ELLO PARA LLEVAR A CABO ACTOS ILÍCITOS, EN ESTE CASO LA USURPACION DE NUESTRA FABRICA.

LE MIENTE A LOS PROPIOS TRABAJADORES, PROMETIENDOLES SUBSIDIOS QUE NUNCA LLEGARON NI LLEGARAN, ESTO ES TAN ASI QUE A CASI CUATRO MESES DE LA TOMA, LA FABRICA SIGUE PARADA.

MIENTE CUANDO DICE QUE LA EMPRESA NO LES PAGABA A LOS TRABAJADORES YA QUE TODOS TENIAN SUS HABERES AL DIA Y LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS PATROCINADOS POR ELLA SISTEMATICAMENTE SE NEGARON A NEGOCIAR EL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES.

ELLA CON SUS COMPLICES DEJARON A 30 FAMILIAS EN LA CALLE. ESTOS 30 TRABAJADORES NUNCA QUISIERON SER COMPLICES DEL DELITO QUE ELLA ESTABA PROMOVIENDO, SINO QUE QUERIAN SEGUIR TRABAJANDO EN LA EMPRESA.

MUCHOS DE LOS TRABAJADORES QUE VEMOS EN EL VIDEO NO ADHIRIERON A LA USURPACION SINO QUE SE HALLABAN EN ESE LUGAR RECLAMANDO A LOS USURPADORES QUE LOS DEJEN ENTRAR A TRABAJAR Y NO TUVIERON MAS REMEDIO QUE ESCUCHAR ATONITOS LA ARENGA DE LA ABOGADA.

FINALMENTE, EN ESTE VIDEO SE MUESTRA EL PUNTO DE PARTIDA DE UN DELITO DE ACCION CONTINUADA, YA QUE HASTA EL DIA DE HOY LA JUSTICIA EN CABEZA DEL JUEZ VENDOLA PERMITE QUE SE SIGA COMETIENDO.

Enlace a:

TN Y LA GENTE

YAHOO VIDEOS