Toute action visant la transparence est à saluer, particulièrement lorsque ce type de contrôle est souhaité par la gouvernance de la Commission de la CEMAC elle-même, pendant le cours de son mandat. Une nouvelle preuve de la sérénité d’Antoine Ntsimi concernant sa gestion des affaires de la Commission ces dernières années.

Le Président de la commission de la CEMAC est au travail, au delà des affaires courantes, il prépare notamment le prochain sommet des chefs d’Etat.

Si la parution d’une telle information contre Antoine Ntsimi peut paraître surprenante de grossièreté et de naiveté dans sa fabrication, la chaîne de commande ayant permis de la construire, plus subtile, ne surprend plus personne. Plusieurs journaux se font le relais de ce qui se révèle être un véritable montage d’une campagne de dénigrement lancée contre Monsieur Antoine Ntsimi. Le 23 Avril 2012, le journal La Nouvelle, repris ici numériquement par camerron-info.net, exposait les raisons de la publication par le journal Jeune Afrique d’une facture imaginaire émanant d’un restaurant n’existant pas et de lui attribuer comme auteur Monsieur Antoine Ntsimi.

On peut y lire que : « Aux abois, ce journal recevra alors de ses affidés centrafricains des factures imaginaires en y apposant le cachet de la Cemac. Des documents que les services financiers de la Cemac ne reconnaissent pas. Cet article sera pourtant relayé par les correspondants locaux de ce journal, sans aucune once de questionnement. Preuve que les conspirateurs sont à l’œuvre. (…) Dans l’entourage du président de la Commission de la Cemac, l’on s’étonne que le journal Jeune Afrique mette en avant des documents manifestement faux qui plus est, ne sont guère reconnus par la comptabilité de la Cemac. Par ailleurs, dans cet entourage du président de la Commission de la Cemac, l’on se souvient qu’il y a plus d’un an qu’Antoine Ntsimi n’a plus mis ses pieds à l’hôtel Méridien de Paris. Alors même que le journal Jeune Afrique lui attribue un repas évalué à la rondelette somme de 13 millions de FCFA dans le restaurant de cet hôtel, en compagnie du directeur de l’Agence française de développement, Dov Zerah, il s’avère que ledit restaurant n’existe pas (…) D’où sa volonté de faire diversion en mettant en avant les griefs contre Antoine Ntsimi, à travers la presse internationale et nationale. A ce sujet, apprend-on des sources entrecroisées, un accord a été établi entre Jeune Afrique et la Rca pour un montant d’un milliard de FCFA payé par des mécènes camerounais. Lequel Jeune Afrique aurait auparavant harcelé Antoine Ntsimi pour la conclusion d’un marché de 400 millions FCFA, demande à laquelle il n’a pas non plus accédé, provoquant un lynchage par ce journal de façon précipitée. »

On y apprend aussi que « Dans l’entourage du président de la Commission de la Cemac, l’on s’étonne que le journal Jeune Afrique mette en avant des documents manifestement faux qui plus est, ne sont guère reconnus par la comptabilité de la Cemac. Par ailleurs, dans cet entourage du président de la Commission de la Cemac, l’on se souvient qu’il y a plus d’un an qu’Antoine Ntsimi n’a plus mis ses pieds à l’hôtel Méridien de Paris. Alors même que le journal Jeune Afrique lui attribue un repas évalué à la rondelette somme de 13 millions de FCFA dans le restaurant de cet hôtel, en compagnie du directeur de l’Agence française de développement, Dov Zerah, il s’avère que ledit restaurant n’existe pas. »

Le 10 avril 2012, le journal Intégration et Le Journal de Bangui croyaient même voir dans ces attaques contre Monsieur Antoine Ntsmi la résultante du refus de méthodes frisant le chantage, citons notamment « Les méthodes de l’hebdomadaire panafricain frisent souvent le chantage. Lorsque vous résistez, le lynchage médiatique suit. (…) Antoine Ntsimi paye aujourd’hui le prix de son refus de travailler avec Jeune Afrique. Le journal de Béchir Ben Yahmed a fait en 2011une offre mirobolante d’un supplément publi-informationnel embellie sous l’appellation de JA+. Pour sa réalisation, François Soudant et son collègue Jean Michel Meyer proposait à la Commission de la Cémac de payer le montant de 400 millions de FCFA. Excusez du peu. Le président de la Commission Cémac avait alors décliné poliment l’offre. Elle était cher évaluée à son goût. Jean Michel Meyer – membre de l’équipe de prospection- avait alors laissé échapper sa colère, en proférant des menaces à peine voilées. Dans les couloirs du siège de la Cémac à Bangui, l’écho cette menace résonne encore dans la tête de certains témoins: « Vous allez nous en entendre ». Ceci explique-t-il le lynchage médiatique de l’édition 2673 de JA? Les observateurs avertis répondent par l’affirmative. Ils argumentent en contestant par exemple l’authenticité de certains fac-similés (qualifiés de vrais – faux) publiés par François Soudan. »

Cameroonvoice.com indique aussi « 80 millions Fcfa auraient été payés à Jeune Afrique pour la publication du dossier sur Antoine Tsimi. Une rémunération à laquelle s’ajoute une insertion publicitaire de la Beac ainsi qu’un dossier spécial consacré à la Banque des Etats de l’Afrique centrale (Beac). Il s’agit, à en croire le journal Intégration, d’un lynchage médiatique. Un fait qui n’est pas nouveau, soutient l’auteur de l’article, Rémy Biniou. (…) Pour illustrer ses infos, Intégration s’appuie sur l’article commis par notre confrère Mutations (N° 2863 du jeudi 10 mars 2011) pour établir un parallèle avec une brouille entre le gouvernement camerounais et l’hebdomadaire Jeune Afrique au sujet d’un différend portant sur une facture non payée de 650 millions Fcfa et qui avait valu en son temps un lynchage médiatique en règle du Cameroun dans les colonnes de Jeune Afrique. Pour Intégration, la conclusion est bien simple, Jeune Afrique règle ses comptes à Antoine Tsimi ».

Le site Homme Indispensable s’interroge quant à lui sur le calendrier choisi de la publication de l’information négative par le journal Jeune Afrique qui tombe à point nommé et sur ses eventuels effets sur la campagne de Monsieur Antoine Ntsimi pour le renouvellement de son mandat de Président de la Commission de la CEMAC. Citons « Des attaques portées pour éviter un deuxième mandat ?  (…) Hasard du calendrier ? Ou bien l’expression d’une stratégie visant à écarter Ntsimi de son objectif d’être reconduit à la Présidence de la commission de la CEMAC ? La réponse est naturellement dans la question. Les ennemis d’Antoine Ntsimi, peinant à critiquer son bilan et incapables de proposer une alternative crédible, décident, Oh Surprise ! De télécommander la publication d’articles de Presse plus incroyables les uns que les autres. Cette stratégie de distraction qui tombe à point nommé, voudrait stopper la préparation d’Antoine Ntsimi dont l’ambition est de briguer un nouveau mandat ».

Pour conclure, laissons la parole au principal intéressé qui démentait catégoriquement les informations publiées par le journal Jeune Afrique dans son communiqué de Presse du 16 avril 2012 ; Monsieur Antoine Ntsimi y est clair et « dément catégoriquement l’authenticité d’un prétendu document comptable, dont les responsables du journal Jeune Afrique affirment avoir pris connaissance. Il condamne sans réserve une médiocre tentative de déstabilisation et balaie ces accusations fantaisistes et calomnieuses (…) Ni Monsieur Antoine Ntsimi, ni ses services, n’ont eu connaissance d’un tel document, qui prendrait la forme d’une facture de 19 940 euros et qui résulterait, soi-disant, de prestations assurées lors d’une réception donnée en l’honneur du Directeur de l’Agence Française de Développement (AFD) Monsieur Dov Zerah ».

Le journal Mutation repris par cameroon-info.net le rappelle bien, « M. Ntsimi a été nommé à la tête de la Commission de la Cemac par l’Acte additionnel n° 17/Cemac/CCE-08 du 25 avril, 2007. Cet Acte fait suite à l’adoption, le même jour, d’un Additif au traité de la Cemac, qui «cré[e], en remplacement du Secrétariat Exécutif institué par le Traité du 16 mars 1994 et les textes subséquents, une Commission». La seule référence fondamentale mentionnée aussi bien dans l’Additif du 25 avril que dans l’Acte additionnel du même jour étant le traité du 16 mars 1994, il est donc évident que le mandat des membres de la Commission nouvellement créée était le même que celui du Secrétariat exécutif tel que défini par l’article 16 de l’additif du 5 juillet 1996, texte «subséquent» au traité de 1994, soit 5 ans renouvelables une fois. Le président nommé le 25 avril 2007 l’était donc pour 5 ans, soit jusqu’au 24 avril 2012. Sauf ou arrangement exprès pris par les Chefs d’Etat, mais dont on ne trouve trace nulle part… En cas renouvellement, le nouveau mandat serait toutefois de 4 ans, conformément au nouveau traité de la Cemac adopté le 25 juin 2008. On peut donc se demander sur quel(s) fondement(s) il peut être allégué que l’intéressé n’est plus autorisé à exercer ses fonctions« .

Pour en savoir plus nous vous invitons à consulter le Traité constitutif, le traité révisé ainsi que l’acte addictionnel N/CEMAC-CCE-08.

Dans un communiqué de Presse en date du 16 avril 2012, Monsieur Antoine Ntsimi « salue et remercie les personnes et les organismes qui lui expriment chaque jour leur soutien, et se dit porté par le nombre important de messages l’exhortant à maintenir son action afin qu’il puisse être reconduit à la Présidence de la Commission de la CEMAC en 2012. »

La vision 2025 en ligne de mire

Jeune Afrique s’est attardée sur le programme économique de la CEMAC d’ici l’année 2025. Selon l’hebdomadaire, la mise en place de ce programme tarde à prendre forme. Le journal oublie toutefois de souligner que la levée de fonds auprès des bailleurs afin de financer ce programme économique n’a lieu que courant cette année.

Le passeport communautaire

Jeune Afrique met également le doigt sur le retard dans l’implémentation du passeport communautaire CEMAC. La communauté a déjà mis en œuvre la part de travail qui lui revenait et il ne reste plus que l’aval des Etats membres ainsi que leur contribution dans cette mise en place effective. Le prétendu manquement de la Commission n’en est pas un à y voir de plus près.

La compagnie aérienne sous régionale

Air Cemac est également passé au crible par l’hebdomadaire. Le partenaire South African Airways a décidé d’abandonner sa collaboration dans la mise en œuvre de ce projet et la faute ne saurait en être rejetée à la Commission. C’est la compagnie qui conditionne sa participation au transfert du hub à Douala.

Ils l’accusent de faire des dépenses futiles notamment en matière de déplacements en avion. Il faut souligner cependant que le président de la Commission de la Cemac prend aussi des vols commerciaux lorsqu’il voyage et ce, qu’il soit ou non accompagné de délégations de fonctionnaires.

La Cemac ne dispose pas encore d’appareil destiné à de tels déplacements. Le président Antoine Ntsimi et ses techniciens se voient contraints de réserver auprès de compagnies aériennes, comme la compagnie Ethiopian. En considérant ces faits, les dépenses prétendues excessives et les fautes de gestion budgétaire n’ont pas de raison d’être évoquées.

Certes, le président de cette institution économique voyage aussi en jet privé, mais pas pour tous ses déplacements. L’utilisation de tel moyen de transport se fait à bon escient. Elle doit être justifiée tout en observant le motif des voyages. Ce qui a été respecté. Pour le déplacement d’une délégation, il est parfois plus intéressant de louer un avion privé que d’acheter des places sur des vols commerciaux.

Le journal Libération Plus, dans son numéro 136 du 16 avril 2012 remarque à juste titre que « Les jets privés sont utilisés à l’occasion de certains voyages spécifiques, en concordance avec les dépenses qu’aurait générées l’achat des billets d’avion au cours de déplacements avec d’imposantes délégations, en adéquation avec l’objet des voyages.«