Lebenshaus Schwäbische Alb tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1 2026-04-27T05:30:09Z Movable Type 3.34 Greenpeace zum 40. Jahrestag des Super-GAUs in Tschornobyl tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15576 2026-04-24T05:17:25Z 2026-04-27T05:30:09Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Am kommenden Sonntag jährt sich die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl zum 40. Mal. Die radioaktive Wolke, die sich vor vierzig Jahren über Europa verbreitete, stärkte die deutsche Anti-Atom-Bewegung. Heute sind die Reaktoren in Deutschland abgeschaltet. Weltweit geht die nutzung der Atomkraft zurück - nur China baut diese weiter aus. Gleichzeitig steigen die Risiken durch Kriege und geopolitschen Spannungen, die auch vor bestehenden Atomanlagen keinen Halt machen. Die groß angelegte russische Invasion in die Ukraine hat diese Risiken besonders deutlich gemacht. Die Schutzhülle über der Reaktorruine wurde von einer russischen Drohne zerstört. Das Atomkraftwerk bei Saporischschja war umkämpft und ist von Russland übernommen worden. Heinz Smital, Atomphysiker und Greenpeace-Energieexperte, sieht die Zukunft der Energieversorgung dezentral und erneuerbar.

]]> Am kommenden Sonntag jährt sich die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl zum 40. Mal. Die radioaktive Wolke, die sich vor vierzig Jahren über Europa verbreitete, stärkte die deutsche Anti-Atom-Bewegung. Heute sind die Reaktoren in Deutschland abgeschaltet. Weltweit geht die nutzung der Atomkraft zurück - nur China baut diese weiter aus. Gleichzeitig steigen die Risiken durch Kriege und geopolitschen Spannungen, die auch vor bestehenden Atomanlagen keinen Halt machen. Die groß angelegte russische Invasion in die Ukraine hat diese Risiken besonders deutlich gemacht. Die Schutzhülle über der Reaktorruine wurde von einer russischen Drohne zerstört. Das Atomkraftwerk bei Saporischschja war umkämpft und ist von Russland übernommen worden. Heinz Smital, Atomphysiker und Greenpeace-Energieexperte, sieht die Zukunft der Energieversorgung dezentral und erneuerbar:

"Vierzig Jahre nach Beginn der Katastrophe von Tschernobyl müssen wir immer noch die Folgen bewältigen. Die hoch verstrahlten Gebiete rund um das Kraftwerk sind nach wie vor unbewohnbar. Zudem zeigt sich in der Ukraine, wie verwundbar Atomkraftwerke in Kriegszeiten sind und dadurch das Risiko für die Bevölkerung erhöhen.  Dezentrale und erneuerbare Energiesysteme beweisen in der Ukraine gleichzeitig, wie zuverlässig und widerstandsfähig diese Form der Energieversorgung inzwischen ist."

Der Greenpeace-Energieexperte weiter: "Seit Beginn der groß angelegten russischen Invasion in die Ukraine haben Pilotprojekte für Solarenergie in Kombination mit Batteriespeichern dazu beigetragen, ausgesuchte Krankenhäuser, Schulen und Kommunen funktionsfähig zu halten. Diese Systeme sind anders als zentrale Großkraftwerke schwerer außer Betrieb zu setzen, schneller zu reparieren und erzeugen weiterhin Strom, selbst wenn Teile des Netzes beschädigt sind.

Ein solches positives Beispiel ist die Ambulanz-Klinik in Horenka, einer kleinen Stadt nahe Kyiv. Nach einem russischen Angriff wurde die zerstörte Klinik wieder aufgebaut und mit einem Solarsystem ausgestattet. Seitdem ist die Klinik weitestgehend unabhängig von externer Energieversorgung und den damit verbundenen Stromausfällen aufgrund russischer Angriffe auf Großkraftwerke."

Quelle: Greenpeace - Pressemitteilung vom 23.04.2026.

]]> Erinnerung wachhalten – für eine atomfreie Zukunft! tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15575 2026-04-23T04:50:46Z 2026-04-27T04:56:49Z Vor 40 Jahren, am 26. April 1986, explodierte Reaktor 4 des Atomkraftwerks Tschernobyl in der Ukraine nahe der Grenze zu... Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Vor 40 Jahren, am 26. April 1986, explodierte Reaktor 4 des Atomkraftwerks Tschernobyl in der Ukraine nahe der Grenze zu Belarus. Die sich über weite Teile Europas verbreitende radioaktive Wolke machte der Welt die unkalkulierbaren Risiken der Atomenergie schmerzhaft bewusst. Bis heute leiden unzählige Menschen unter den Langzeitfolgen der Verstrahlung: Krebserkrankungen, Hirninfarkte und Herzinfarkte sowie Herzkreislauferkrankungen und chromosomale Schäden. Hinzu kommen psychische Folgen wegen der Entwurzelung aufgrund derEvakuierung. Die gesundheitlichen Folgen der damaligen radioaktiven Verseuchung, die sich oft in Form eines über Jahrzehnte andauernden, allmählichen Krankheitsprozesses durch radioaktive Niedrigstrahlung manifestieren, werden nur selten ihrer Ursache zugeordnet.

]]> 40. Jahrestag der Tschernobyl-Katastrophe

Vor 40 Jahren, am 26. April 1986, explodierte Reaktor 4 des Atomkraftwerks Tschernobyl in der Ukraine nahe der Grenze zu Belarus. Die sich über weite Teile Europas verbreitende radioaktive Wolke machte der Welt die unkalkulierbaren Risiken der Atomenergie schmerzhaft bewusst. Bis heute leiden unzählige Menschen unter den Langzeitfolgen der Verstrahlung: Krebserkrankungen, Hirninfarkte und Herzinfarkte sowie Herzkreislauferkrankungen und chromosomale Schäden. Hinzu kommen psychische Folgen wegen der Entwurzelung aufgrund derEvakuierung. Die gesundheitlichen Folgen der damaligen radioaktiven Verseuchung, die sich oft in Form eines über Jahrzehnte andauernden, allmählichen Krankheitsprozesses durch radioaktive Niedrigstrahlung manifestieren, werden nur selten ihrer Ursache zugeordnet.

"Der 40. Jahrestag des Super-GAUs ist ein Anlass, der Opfer zu gedenken und die Erinnerung an die Katastrophe wachzuhalten. Die Folgen von Tschernobyl, aber auch der Katastrophen von Fukushima, Harrisburg oder Majak dauern bis heute an. Tschernobyl steht symbolisch für die Unbeherrschbarkeit der Atomenergie – eine Hochrisikotechnologie, deren Auswirkungen keine Ländergrenzen respektieren", erklärt die IPPNW-Vorsitzende Dr. med. Angelika Clausen.

Vor drei Jahren wurde in Deutschland der letzte Atomreaktor abgeschaltet – ein Erfolg jahrzehntelangen Protests und zivilgesellschaftlichen Engagements. "Auf diesen Meilenstein können wir stolz sein. Doch weltweit leben Millionen Menschen weiterhin im Schatten der atomaren Bedrohung, sei es durch AKWs oder Atomwaffen. Unsere Forderung bleibt klar: ein globaler Ausstieg aus der Atomenergie und eine Welt ohne Atomwaffen. Den Versuchen, der Atomenergie nach dem Ende der hiesigen Atomstromproduktion eine Rückkehr zu ermöglichen, erteilen wir eine klare Absage. Die erneuerbaren Energien zeigen, dass ein Leben ohne atomare Bedrohungen und ohne fossile Energien, die in Form der Klimakrise menschliches Leben auf der Erde bedrohen, möglich ist. Unser heutiges Erinnern an Tschernobyl ist ein Appell: Wir dürfen nicht vergessen. Wir gedenken der Verstorbenen, der Entwurzelten und aller Betroffenen in den verstrahlten Gebieten weltweit. Und wir engagieren uns weiter – für eine Welt ohne atomare Bedrohungen!" betont Dr. med. Angelika Clausen.

Die IPPNW hat anlässlich des Jahrestags eine Fachtagung "Atomgefahren und Gesundheitsrisiken: damals – heute – morgen" durchgeführt, die hier dokumentiert ist: www.ippnw.de/atomenergie/tagung.html

Quelle: IPPNW - Pressemitteilung vom 20.04.2026.

]]> Zweistaatenlösung ermöglichen tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15574 2026-04-22T20:29:35Z 2026-04-25T20:54:49Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Angesichts des 9. Außenministertreffens der "Globalen Allianz für die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung", das am 20.4.2026 in Brüssel begann, fordert pax christi von der Bundesregierung, endlich den Staat Palästina anzuerkennen. Die Chancen für einen Staat Palästina verschlechtern sich rapide. Das israelische Sicherheitskabinett hat vor Kurzem 34 neue völkerrechtswidrige Siedlungen im besetzten Westjordanland genehmigt. Auf Wunsch der US-Regierung sei dies während des Iran-Kriegs geheim gehalten worden, schrieb die israelische Tageszeitung Yedioth Achronoth.

]]> Bundesregierung und EU müssen israelische völkerrechtswidrige Siedlungspolitik sanktionieren

Angesichts des 9. Außenministertreffens der "Globalen Allianz für die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung", das am 20.4.2026 in Brüssel begann, fordert pax christi von der Bundesregierung, endlich den Staat Palästina anzuerkennen. Die Chancen für einen Staat Palästina verschlechtern sich rapide. Das israelische Sicherheitskabinett hat vor Kurzem 34 neue völkerrechtswidrige Siedlungen im besetzten Westjordanland genehmigt. Auf Wunsch der US-Regierung sei dies während des Iran-Kriegs geheim gehalten worden, schrieb die israelische Tageszeitung Yedioth Achronoth.

Eine solche Handlung zerstört palästinensische Gemeinden und unterdrückt das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser. Die Bundesregierung und die EU verurteilen den Siedlungsbau. Dies reicht nicht mehr aus. Wirtschaftliche Sanktionen, von Einfrieren von Vermögenswerten bis zum Verbot von Finanztransaktionen sind nötig, um Israels Annexionspläne zu stoppen. pax christi unterstützt mit Organisationen aus der EU einen Brief der Global Sanctions Coalition an die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas und bittet die Abgeordneten im EU-Parlament und im Bundestag zu handeln.

Die israelische Regierung treibt momentan das völkerrechtswidrige Siedlungsprojekt E1 voran. 3.401 Wohneinheiten sollen im strategisch wichtigen Korridor zwischen der völkerrechtswidrigen Siedlung Ma'ale Adumim und Jerusalem gebaut werden. Dadurch zerstört die israelische Regierung einen zusammenhängenden palästinensischen Wirtschaftsraum zwischen Ramallah (Norden), Jerusalem (Zentrum) und Bethlehem (Süden). Das Projekt wird das Westjordanland in zwei Teile teilen, und eine geografische Realität zementieren, die mit einer palästinensischen Staatlichkeit unvereinbar ist.

Bundesregierung und EU sollten deutlich machen, dass alle, die sich am völkerrechtswidrigen Siedlungsbau beteiligen, mit wirtschaftlichen Sanktionen rechnen müssen. Menschen in Palästina und Israel brauchen Hoffnung. Gewalt, Vertreibung und Tod führen zu immer neuer Gewalt. Friedensorganisationen in Israel und Palästina fordern seit Langem, dass Israel die völkerrechtswidrige Besetzung des Westjordanlands, Gazas und die Annexion Ostjerusalems beendet.

Deutschland spricht sich seit Jahrzehnten für eine Zweistaatenlösung aus, hat aber bis heute nur den Staat Israel anerkannt. Auf Bitten von Partnerorganisationen und Kirchen in Palästina und Israel hat pax christi die Kampagne "Völkerrecht umsetzen – den Staat Palästina anerkennen" gestartet und fordert die Bundesregierung auf, dem Beispiel Frankreichs, Großbritanniens und 155 weiterer Staaten zu folgen, und den Staat Palästina anzuerkennen! Damit würde Deutschland die europäische Stimme sowie die Friedensbemühungen in der israelischen und palästinensischen Zivilgesellschaft stärken.

Der Vatikan hat bereits im Jahr 2015 den Staat Palästina anerkannt.

Auf www.palaestina-anerkennen.de kann der Forderung Nachdruck verliehen werden. 

Quelle: pax christi Deutschland - Pressemitteilung vom 22.04.2026. 

]]> Yurii Sheliazhenko: "Die Welt wird ohne Armeen und Kriege besser sein" tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15571 2026-04-16T18:42:44Z 2026-04-21T06:00:52Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de In Kiew traf ich mich mit Yurii Sheliazhenko, der kürzlich nach willkürlicher Inhaftierung freigelassen worden war; wir trafen uns mit einem weiteren Wehrdienstverweigerer, Oleksandr Ivanov, einem Pazifisten und Quäker. Oleksandr wurde in Donezk geboren und lebt seit 2015, als der Krieg im Donbass begann, in Kiew. Vor seiner Einberufung arbeitete er in einer Bank. Von Mauro Carlo Zanella.

]]>

In Kiew traf ich mich mit Yurii Sheliazhenko, der kürzlich nach willkürlicher Inhaftierung freigelassen worden war; wir trafen uns mit einem weiteren Wehrdienstverweigerer, Oleksandr Ivanov, einem Pazifisten und Quäker. Oleksandr wurde in Donezk geboren und lebt seit 2015, als der Krieg im Donbass begann, in Kiew. Vor seiner Einberufung arbeitete er in einer Bank. Von Mauro Carlo Zanella.

Erzählt mir, was euch widerfahren ist. Wie hat sich die Polizei verhalten? Habt ihr einen Richter gesehen? Konntet ihr mit eurem Anwalt sprechen?

Wie viele andere Menschen floh auch Oleksandr nach Kiew, um der russischen Besatzung zu entkommen. Er arbeitete in einer Bank als Sachbearbeiter und gelegentlich als Kurier. Heute darf er offiziell nicht arbeiten. Er wurde zwangsweise eingezogen, anderthalb Monate in einer Militäreinheit festgehalten, misshandelt und gezwungen, seine antimilitaristischen Überzeugungen aufzugeben. Er verließ die Militäreinheit ohne Genehmigung. Insgesamt droht ihm eine Haftstrafe von fünf bis zehn Jahren. Allerdings befinden sich mehr als 200.000 Menschen in seiner Lage, weshalb die Polizei keine Eile hat, nach ihm zu suchen, auch wenn er bei Razzien oder an Kontrollpunkten festgenommen werden sollte. Er ist Student an der Free Civilians School of Pacifism. Als er die Einheit verließ, riet ihm ein wohlgesonnener Offizier, sich unauffällig zu verhalten – er vermutet, dass jemand schlicht seinen Sold einstreicht.

Gilt Oleksandr laut Gesetz als Deserteur? Und dir haben sie befohlen, dich zur Armee zu melden? Bist du ein Wehrdienstverweigerer, Yurii?

Als Oleksandr verlangte, dass seine Rechte als Kriegsdienstverweigerer in einer demokratischen Gesellschaft respektiert werden, antwortete ein Kommandeur: Vergessen Sie die Demokratie, in der Ukraine gibt es keine Demokratie und wird es auch nie eine geben. Rekrut:innen wurden wie Gefangene behandelt, unter Bewachung vom Zelt zur Kantine eskortiert. Sie wurden leicht krank und husteten ständig, besonders nach Regen, in der Kälte, wenn die Zelte mit Schlamm überflutet waren und ihnen niemand angemessene medizinische Versorgung gewährte.

Auf dem Schießstand wurde Oleksandr mit scharfer Munition beschossen, wodurch sein Leben gefährdet wurde, weil er sich weigerte, Waffen zu tragen. Später wurde ihm gesagt, dass dies eine übliche Methode sei, Kriegsdienstverweigernde zu demütigen – eine Praxis im Militär, die bis in sowjetische Zeiten zurückreicht.

Ich erwirkte eine gerichtliche Anordnung zur Untersuchung von Oleksandrs Zwangsrekrutierung und Misshandlung, doch das Staatliche Ermittlungsbüro ignorierte die Entscheidung des Gerichts. Der Ombudsmann Lubinets von der parlamentarischen Menschenrechtskommission erklärte, aufgrund meiner Beschwerde bezüglich der Verletzung von Oleksandrs Rechten nicht tätig zu werden.

Gegen mich selbst laufen derzeit weder administrative noch strafrechtliche Verfahren wegen Nichteinhaltung der Vorschriften zur militärischen Registrierung oder zum Dienst, obwohl ich wiederholt meine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen erklärt habe. Vielleicht werden sie mich nach meiner Inhaftierung und Folter wegen irgendetwas anklagen, nur um so zu tun, als seien ihre Handlungen rechtmäßig gewesen – ich weiß es nicht.

Außerdem bin ich kein Wehrdienstverweigerer; ich bin ein Kriegsdienstverweigerer. Diese Unterscheidung wird in der Ukraine oft nicht verstanden, leider auch nicht von Richtern und Anwälten. Eine Wehrdienstverweiger:in sucht lediglich Wege, sich den Verpflichtungen des Militärdienstes zu entziehen, meist aus Angst vor dem Tod, mangelndem staatsbürgerlichem Verantwortungsbewusstsein oder aus anderen vorwiegend egoistischen Gründen. Wehrdienstentzieher:innen kümmern sich nicht um das Gemeinwohl. Kriegsdienstverweigernde hingegen legen Wert auf das Gemeinwohl, insbesondere auf die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens und die Würde: Wir verstehen Krieg als Massenmord im industriellen Maßstab, und Armeen, die dieses Blutbad aufrechterhalten, sind zutiefst unmenschliche Institutionen.

Das Gewissen, geprägt durch Religion oder persönliche Überzeugung, sagt uns, dass es absolut unmoralisch und unmöglich ist, an solchen barbarischen Institutionen des Todes teilzunehmen oder sie zu unterstützen.

Kriegsdienstverweigernde lehnen das Töten ab, um eine bessere Welt zu schaffen, in der sich alle weigern zu töten und es keine Kriege mehr gibt – oder sie unternehmen zumindest Schritte in diese Richtung, indem sie ein persönliches Beispiel von mutigem gewaltfreiem Widerstand gegen Krieg und Militarismus geben. Idealerweise sollte jedes Land über einen nichtmilitärischen Dienst verfügen, um den Frieden durch gewaltfreies Handeln vor Aggression und Tyrannei zu schützen; solche Einrichtungen könnten von Kriegsdienstverweigerer:innen verwaltet und getragen werden, die sich freiwillig melden oder einberufen werden (anstelle jeglicher Form von Zwangsrekrutierung) und sie könnten im Laufe der Zeit die Armeen ersetzen. Die Welt wird ohne Armeen und ohne Kriege besser sein.

Ist es möglich abzuschätzen, wie viele Menschen wegen der Verweigerung des Kampfes inhaftiert sind?

Derzeit gibt es 110 Gewissensgefangene, die laut Gerichtsurteilen eindeutig wegen ihrer religiös motivierten Kriegsdienstverweigerung inhaftiert sind. Zudem gibt es Tausende von Kriegsdienstverweigerer:innen, die zwangsweise in Militäreinheiten festgehalten werden. Es existieren unzählige Fälle von Folter und grausamer Behandlung, von denen jedoch nur Dutzende dokumentiert sind – es ist sehr schwierig, sie zu dokumentieren – und sie werden in der Ukraine nach wie vor nicht untersucht, obwohl sie international vom Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) und mehreren zivilgesellschaftlichen Organisationen gemeldet wurden.

Die Zahl der Verurteilungen wegen verwandter Delikte ist höher. Laut Statistik für 2025 gibt es 377 Verurteilungen wegen Wehrdienstentziehung, 583 wegen unerlaubter Abwesenheit (AWOL), 78 wegen Desertion, 408 wegen Befehlsverweigerung und 46 wegen Umgehung des Militärdienstes durch Selbstverletzung oder andere Mittel. Die Zahl, der nicht abgeschlossenen Ermittlungen, ist weit größer und wurde geheim gehalten, um die Hunderttausenden zu verbergen, die nicht Sklaven von Krieg und Armee sein wollen – eine düstere Realität für Militarist:innen.

Wirst du seit deiner Freilassung in Ruhe gelassen?

Ja und nein. Die in der Pressemitteilung zu meiner Situation erwähnten Drohungen bestehen fort: Ich könnte zwangsrekrutiert werden, und ich stehe weiterhin vor Gericht, was zu einer Haftstrafe von bis zu fünf Jahren führen könnte – und das wegen des absurden Vorwurfs, die russische Aggression in der pazifistischen Erklärung "Agenda für den Frieden für die Ukraine und die Welt" zu rechtfertigen, die in Wirklichkeit die Aggression verurteilt und zu gewaltfreiem Widerstand aufgerufen hat.

Das Problem ist, dass niemand meine willkürliche Inhaftierung und Folter untersuchen will. Ich erhielt ein Schreiben des Staatlichen Ermittlungsbüros, in dem es heißt, man betrachte das Geschehene nicht als Straftat und habe meine Beschwerde an das Rekrutierungszentrum weitergeleitet – als wolle man dieses dazu ermutigen, Menschen weiterhin grausam zu behandeln und ihnen gleichzeitig Straffreiheit zu gewährleisten. Zudem hat der Parlamentarische Menschenrechtsbeauftragte Dmytro Lubinets persönlich ein Schreiben unterzeichnet, in dem er sich weigert, die Versuche zu beenden, Kriegsdienstverweigernde zum Militärdienst zu zwingen und sie entgegen ihrer Religion oder Überzeugung zu registrieren. Indem man mich und andere so behandelt, verletzt die Ukraine ihre internationalen menschenrechtlichen Verpflichtungen gemäß den Artikeln 3, 5 und 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Als ich gewaltsam in das Rekrutierungszentrum gebracht, geschlagen und gefoltert wurde, gab es weder Anklagen noch formelle Verfahren, keine offizielle administrative oder strafrechtliche Festnahme. Es handelte sich um eine willkürliche Inhaftierung. Ich wurde zwei Tage lang festgehalten und erniedrigt, doch einige Kriegsdienstverweigernde wurden monatelang unter weitaus schlimmeren Bedingungen inhaftiert. Laut der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission zur Ukraine waren einige Kriegsdienstverweiger:innen in Militärlagern Bestrafungen und psychischem Druck ausgesetzt, darunter Scheinhinrichtungen, langfristige Einsperrung in einer in den Boden gegrabenen Grube, selbst im Winter, Androhung sexueller Gewalt und Nahrungsentzug.

Wie Du weißt, bin ich Quäker und Pazifist, ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen. Als ich also eines Abends von zwei Polizeibeamten und einem uniformierten Mann, der sich weigerte, sich auszuweisen, angehalten wurde, erklärte ich, nicht wehrpflichtig zu sein, und brachte meine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zum Ausdruck. Sie zwangen mich gewaltsam in ein Auto und brachten mich in das Rekrutierungszentrum, wo ich geschlagen, mit Pfefferspray ins Gesicht besprüht, an den Füßen und sogar an den Haaren über den Boden geschleift wurde – das war sehr schmerzhaft – und zahlreichen verbalen Beschimpfungen, Drohungen, Beleidigungen und Hassreden ausgesetzt war. All dies wegen meiner Kriegsdienstverweigerung und meiner Forderungen, meine Menschenrechte zu respektieren, die Misshandlungen zu beenden und mich aus der rechtswidrigen Haft zu entlassen.

Sie nahmen mir gewaltsam mein Smartphone ab und weigerten sich, es zurückzugeben, wodurch mir jegliche Kommunikation mit meiner Familie, meinen Freund:innen oder einer Anwält:in verwehrt blieb. Sie weigerten sich, mich freizulassen, selbst als ich erklärte, dass ich das Europäische Büro für Kriegsdienstverweigerung (EBCO) in einem Webinar beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vertreten sollte. Jeder Versuch meinerseits, meine Position zu erklären und meine Freilassung zu erwirken, wurde gewaltsam unterbrochen. Die anderen mit mir Inhaftierten waren verzweifelt und sagten, wir würden wie Tiere behandelt, nicht wie Menschen; ich versuchte, meine Mitgefangenen mit Gebeten und Geschichten über gewaltfreien Widerstand gegen den Krieg zu beruhigen.

Dann, plötzlich, am zweiten Tag der Haft, wurde ich freigelassen. Es erschien wie ein Wunder, und auf dem Heimweg weinte ich in der U-Bahn. Natürlich geschehen solche Wunder nicht ohne viel harte Arbeit und Solidarität, daher bin ich all jenen dankbar, die Besorgnis geäußert und Protestschreiben an die verschiedenen Behörden gesandt haben. Ich bin der großen weltweiten Quäker-Gemeinschaft dankbar, die mich im Licht unterstützt, in ihren Gebeten getragen und im Einklang mit unserem Zeugnis der Wahrheit gehandelt hat. Wenn Unrecht geschieht, muss den Machthaber:innen die Wahrheit gesagt werden, damit das Gewissen geweckt und erlittenes Unrecht wiedergutgemacht werden kann.

Am Ende des Interviews schlägt Yurii vor, ein Selfie mit der Friedensflagge zu machen; ein Mann bietet an, die Fotos zu machen, und bekundet seine uneingeschränkte Solidarität. Er ist Lehrer und gibt Yuri, nachdem er ihm ein Kompliment gemacht hat, seine Kontaktdaten, damit sie in Verbindung bleiben können.

Schließlich hilft Yurii mir, ein Taxi zu rufen, da mein Hotel auf der anderen Seite der Stadt liegt und eine Ausgangssperre gilt. Ich verabschiede mich von ihm und umarme ihn im Namen der gesamten Pressenza-Gemeinschaft.

Mauro Carlo Zanella lebt seit über 30 Jahren in Rom und ist Grundschullehrer in Trullo, einem historischen Vorort Roms, der heute zu den multiethnischsten Vierteln der Hauptstadt gehört. Er ist Mitglied der ANPI-Sektion "Franco Bartolini" und der dazugehörigen Chor- und Theatergruppe. Seit jeher ist Mauro Carlo Zanella Mitglied der Partei der Kommunistischen Wiedergründung und zuvor der Democrazia Proletaria. Als Kriegsdienstverweigerer bei Pax Christi in den frühen 1980er Jahren nahm er an den Protesten gegen die Installation von Marschflugkörpern (Cruise Missiles) in Comiso und an den Protesten gegen die Gipfeltreffen der kapitalistischen Globalisierung teil, von Genua 2001 bis Fasano 2024. Er engagiert sich für die Förderung einer Kultur des Friedens und die vollständige Integration von Schüler mit Eltern aus anderen Ländern und/oder Rom. Seit sechs Jahren ist er Mitglied der Gruppe Mani Rosse Antirazziste, die von Enrico Calamai, dem ehemaligen Vizekonsul in Santiago de Chile und Buenos Aires, gegründet wurde. Die Gruppe prangert seit Juli 2018 jeden Donnerstagnachmittag vor dem Viminal die Mitschuld Italiens und der westlichen Länder am Mord der Migrant:innen, den Neuen "Desaparecidos" ("Verschwundenen") an.

Quelle: Pressenza - 15.04.2026. Die Übersetzung aus dem Italienischen wurde vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Eine Vervielfältigung oder Verwendung des Textes in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist unter Berücksichtigung der Regeln von Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) möglich.

]]> "Krieg ist kein Naturgesetz" – Friedensforscher Wintersteiner über Aufrüstung, Ungleichheit und Optimismus tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15570 2026-04-15T16:01:54Z 2026-04-15T19:16:22Z Die Welt scheint heute so instabil wie schon lange nicht mehr: Kriege im Iran, in der Ukraine, dem Gazastreifen oder... Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Die Welt scheint heute so instabil wie schon lange nicht mehr: Kriege im Iran, in der Ukraine, dem Gazastreifen oder im Sudan, dazu noch unzählige kleine militärische Konflikte, die es in Europa kaum in die Nachrichten schaffen. Ist Krieg also ein unvermeidlicher Teil der menschlichen Natur? Dem widerspricht der Friedensforscher Werner Wintersteiner: Kriege sind kein Naturgesetz, sondern ein historisches Produkt gesellschaftlicher, ökonomischer und politischer Verhältnisse. Sie sind erst mit immer komplexeren Organisationsformen von Gesellschaften entstanden und können daher auch wieder abgeschafft werden.

]]>

Die Welt scheint heute so instabil wie schon lange nicht mehr: Kriege im Iran, in der Ukraine, dem Gazastreifen oder im Sudan, dazu noch unzählige kleine militärische Konflikte, die es in Europa kaum in die Nachrichten schaffen. Ist Krieg also ein unvermeidlicher Teil der menschlichen Natur? Dem widerspricht der Friedensforscher Werner Wintersteiner: Kriege sind kein Naturgesetz, sondern ein historisches Produkt gesellschaftlicher, ökonomischer und politischer Verhältnisse. Sie sind erst mit immer komplexeren Organisationsformen von Gesellschaften entstanden und können daher auch wieder abgeschafft werden.

Von Lena Krainz – Interview mit Werner Wintersteiner

Krieg ist kein Naturgesetz, sondern kann abgeschafft werden

Kriege im Iran, in der Ukraine, im Gazastreifen, im Sudan – die Weltlage schaut nicht sehr gut aus. Nach einer längeren Zeit relativen Friedens droht uns eine neue Welle von Krieg und Gewalt. Ist die Friedenspädagogik, die Friedensforschung gescheitert? Oder ist Kriegführen einfach etwas Menschliches?

Werner Wintersteiner: Weder noch. Man könnte es vielleicht so ausdrücken: Es ist wieder mal eine Niederlage der Friedensforschung und ein Beweis für ihre Notwendigkeit. Es ist ja nicht so, dass die Friedensforschung keine Ideen gehabt hätte, sondern dass sie realpolitisch keine Rolle gespielt hat. Viele Erkenntnisse darüber, wie man besser zusammenleben kann – trotz unterschiedlicher Interessen und Machtverhältnisse – wurden einfach ignoriert.

Daraus kann man aber nicht schließen, wie die menschliche Natur ist. Kriege sind nicht ein Werk der menschlichen Psychologie, sondern der menschlichen Gesellschaft. Da kommen sehr viele ökonomische, politische und kulturelle Faktoren dazu. Offensichtlich ist der Mensch durchaus fähig, Kriege zu führen. Allerdings gab es Kriege nicht von Anbeginn, sondern erst seit einer bestimmten Entwicklungsphase der Menschheit.

Denn Krieg benötigt komplexe Organisation und Logistik. Ich sage manchmal etwas zynisch, es braucht sehr viel "Liebe" dazu, um Krieg zu führen. Insofern sind Kriege ein historisches Produkt und eine Institution, die man auch abschaffen kann.

Eine oft genannte Analogie ist die Sklaverei. Sie wurde als Institution abgeschafft, auch wenn es sie faktisch noch gibt. Aber sie ist heute illegal und niemand bekennt sich offen dazu. Einen ähnlichen Prozess versucht man beim Thema Krieg. In gewisser Weise ist das sogar gelungen. Schon der Völkerbund hat versucht, eine Ächtung des Krieges zu erreichen. Mit der Gründung der Vereinten Nationen ist das Verbot von Kriegen dann im Grunde umgesetzt worden. Die Weltgemeinschaft, also alle Staaten der Welt, haben sich verpflichtet, auf den Krieg als Mittel der Politik zu verzichten. Allerdings mit der Ausnahme der Selbstverteidigung und später kam noch das Konzept der humanitären Intervention dazu. Der Gedanke dahinter war, Menschen zu schützen, die unter einem Terrorregime leben.

Das heißt, es ist gelungen, Kriege bis zu einem gewissen Grad zu illegalisieren, auf der rechtlichen Ebene, aber auch lange Zeit auf einer politischen Ebene. Das ist durchaus ein Erfolg, den man nicht vergessen sollte. Dass dieser Erfolg noch nicht dazu führt, dass Krieg tatsächlich "abgeschafft" wird, steht auf einem anderen Blatt.

Mit der Gründung der UNO einigte sich die Weltgemeinschaft darauf, auf Kriege als politisches Mittel zu verzichten.

Wenn Länder autoritärer werden, hat das außenpolitische Auswirkungen

Es scheint heute allerdings so, als würde diese Ächtung des Krieges immer mehr aufgeweicht. Warum?

Werner Wintersteiner: Das hängt sicher damit zusammen, wie die Staaten konstituiert sind. Wenn sich immer mehr Gesellschaften in Richtung Diktatur entwickeln, hat das auch außenpolitische Auswirkungen. Vor allem, wenn es große Staaten sind, wie bei den USA und natürlich Russland, um nur diese zwei Beispiele zu nennen. Man darf nicht vergessen, dass auch die Staaten, die sich als Hüter der Menschenrechte und des Friedens sehen, nämlich die europäischen Staaten, immer häufiger ihre Eigeninteressen als Interessen der Menschheit ausgeben.

Das hat man zum Beispiel am Angriff auf den Iran gesehen, der ja in jeder Beziehung eine völlige Missachtung des Völkerrechts war. Die wenigsten europäischen Länder haben das auch tatsächlich mit diesen Worten kritisiert.

Das Völkerrecht erlaubt legale Interventionen unter bestimmten Bedingungen

Gibt es denn Ihrer Meinung nach eine Situation, in der ein militärischer Angriff von außen legitim ist?

Werner Wintersteiner: Es gibt eine Form von Intervention, die mit dem Völkerrecht vereinbar ist. Dabei fasst der UNO-Sicherheitsrat einen Beschluss und rüstet eine Truppe aus. Dafür gibt es aber mehrere Voraussetzungen: Es muss sich um eine gerechte Sache handeln. Es dürfen jene, die intervenieren, keine Eigeninteressen haben. Es muss eine realistische Aussicht auf Erfolg haben und die Mittel müssen angemessen sein. Hier stellt sich etwa die Frage, ob die Bombardierung eines Staates überhaupt das angemessene Mittel sein kann, ein unterdrücktes Volk zu unterstützen. Außerdem müssen alle anderen Mittel der Intervention vorher versagt haben. Das ist etwas völlig anderes als das, was im Iran gerade geschieht. Allerdings diskutiert so niemand mehr, weil niemand mehr die Regeln für wichtig hält.

Aber nur weil Regeln gebrochen werden, schafft man sie ja nicht ab. Man würde ja auch nicht die Geschwindigkeitsbegrenzung auf den Straßen aufheben, nur weil sich nicht alle daran halten.

Ein weiterer Krieg findet seit über vier Jahren in der Ukraine statt. Hier wird immer wieder darüber diskutiert, ob und wie Europa helfen soll. Was ist Ihre Meinung?

Werner Wintersteiner: Helfen muss man der Ukraine sowieso. Das ist ein angegriffenes Land, das ist für mich völlig klar. Aber man hätte viel mehr tun können, um den Krieg zu verhindern. Das ist überhaupt nicht passiert.

Wir sehen jetzt, dass das Land zerstört wird, ein Teil erobert, besetzt und unterdrückt wird. Gleichzeitig heißt es in Europa, dass wir nicht einmal über Verhandlungen reden dürfen, weil das die Ukraine schwächen würde. Für mich ist das entsetzlich. Für mich geht es nicht in erster Linie darum, ob man die eine Waffe oder eine andere Waffe liefern soll, sondern um die grundsätzliche Haltung: Will man Frieden oder sagt man, man will mit Putin nicht verhandeln, weil er ein Aggressor ist? Mit wem soll man sonst verhandeln? Man hat ja sogar mit Stalin verhandelt, der wohl zweifellos schlimmer war als Putin.

Und dieser Verzicht auf jede Suche nach einer Verhandlungslösung hat wohl dazu beigetragen, dass der Krieg noch immer andauert, und dass Europa im Spiel der Mächte heute überhaupt keine Rolle spielt.

Europa und Österreich könnten sich viel stärker diplomatisch einsetzen

Was müsste man Ihrer Meinung nach machen, um mehr Frieden in der Welt zu schaffen?

Werner Wintersteiner: Aus europäischer oder österreichischer Sicht fällt auf, dass sich Europa offenbar ganz abgemeldet hat und es keine wirkliche Friedensinitiative gibt. Weder in der Ukraine noch in Gaza oder im Iran. Das einzige, was man Europa vielleicht zugutehalten kann, dass die Staaten sich jetzt nicht auch noch am Irankrieg beteiligen wollen, wie Donald Trump oder die israelische Regierung gefordert haben. Aber das wäre wohl auch eine Form von Selbstmord, wenn man so weit geht.

Dabei hätte Europa aufgrund seiner ökonomischen Macht sehr viel mehr Spielraum, wenn es mit einer Stimme sprechen würde. Das einzige, worauf sich die EU einigt, ist ein gigantisches Aufrüstungsprogramm, und auch das wurde auf den Druck der USA hin beschlossen. Dabei ist das Argument, dass Europa zu wenig Waffen hätte, keineswegs zutreffend, weil das europäische Waffenarsenal wesentlich größer ist als etwa das russische. Dieser Wahnsinn der Aufrüstung entbehrt jeder sachlichen Grundlage. Was hingegen fehlt, ist eine diplomatische politische Initiative und eine kluge Bündnispolitik.

Ich meine, dass sich ein geeintes Europa mit Staaten des globalen Südens zusammenschließen sollte, um gemeinsame Initiativen zu starten, weil es eine Interessengemeinschaft gibt. Es leiden auch sehr viele Staaten des Südens unter den Kriegen in der Ukraine und dem Iran. Natürlich gibt es niemanden, der nicht leidet. Trump hat ja auch sein eigenes Volk in das Schlamassel hineingeführt.

Auch Österreich könnte hier eine Rolle spielen. Die österreichische Diplomatie war in der Vergangenheit durchaus erfolgreich, zum Beispiel beim Verbot von Landminen oder beim Atomwaffenverbotsvertrag. Auch wenn das nun einige Länder wieder rückgängig machen, hat die Diplomatie durchaus gute Dinge erreicht. Auch das Atomabkommen mit dem Iran war ein Erfolg Europas, bis es Trump aufgekündigt und damit seine eigenen Verbündeten desavouiert hat. Das erst hat uns damit in die jetzige tragische Situation gebracht.

Die Lage ist nicht aussichtslos, aber sie liegt natürlich sehr im Argen, weil es eine völlige Untätigkeit und Unfähigkeit gibt, was echte Friedensinitiativen betrifft. Es gäbe schon Möglichkeiten, wenn der politische Wille und die politische Weitsicht da wären.

Mehr als neutral: Österreich sollte sich als Friedensrepublik aufstellen

Vor dem Hintergrund dieser geopolitischen Entwicklungen sagen manche, die österreichische Neutralität ist ein veraltetes Konzept – ist sie überholt?

Werner Wintersteiner: Selbstverständlich bin ich der Meinung, dass sie nicht überholt ist, sondern im Gegenteil unsere große Chance. Das sieht man nur deswegen nicht so, weil sie die jetzige Regierung nicht für Friedenspolitik nutzt. Ich glaube, dass man mit der Neutralität einen Spielraum hat, den andere Länder nicht haben.

Was würde geschehen, wenn wir bei der NATO wären? Dann gäbe es wohl auch bei uns NATO-Stützpunkte, wie z.B. in Italien, wo wenige Kilometer hinter der österreichischen Grenze auf der italienischen Seite der riesige Luftwaffenstützpunkt "Aviano" der USA liegt. Dieser Stützpunkt ist für den Angriff auf den Iran ziemlich wichtig, weil die Tankflugzeuge, die die Bombenflieger in der Luft auftanken, dort starten. Auch bestimmte Überwachungs- und Radarfunktionen werden von dort aus getätigt. Die Italiener können da gar nichts machen, weil das mit einem NATO-Vertrag so ausgemacht ist. Wollen wir das auch?

Ich bin der Meinung, dass uns die Neutralität sogar bis zu einem gewissen Grad davor schützt, dass man uns militärisch angreift. Vor allem, wenn man die Neutralität nützt, sich als diplomatischer Ort anbietet und diplomatische Initiativen startet. Wenn es wirklich zu einem Krieg kommt – was ich nicht hoffe – hat man eine gewisse Chance, dass das alle Kriegsmächte erhalten wollen. Dass sie sagen, solche neutrale Inseln braucht man, um weiterzukommen.

Anstatt weniger Neutralität braucht es eher das Gegenteil. Österreich sollte sich als Friedensrepublik konstituieren. Mit gutem Willen wäre das machbar und es wäre ein Dienst an der Welt und für Österreich. Es gibt dazu auch historische Beispiele in diese Richtung. Hans Thirring, Physiker, Friedensforscher und SPÖ-Bundesrat, hat in den 1960-er Jahren vorgeschlagen, dass Österreich mit allen Nachbarländern Verträge abschließen und so das Bundesheer wieder abschaffen könnte – als eine einseitige vertrauensbildende Maßnahme. Er wollte damit zur Entspannung im Kalten Krieg beitragen. Ich denke, diese Idee, sich der Militärlogik zu widersetzen, ist heute wieder höchst aktuell.

Mit der Militarisierung des Denkens beginnt die Kriegsvorbereitung

Gleichzeitig ist das Bundesheer in der Bevölkerung heute recht beliebt. Erfüllen sie nicht eine wichtige Funktion in der Gesellschaft?

Werner Wintersteiner: Ja, freilich eine sehr wichtige. Das Bundesheer hat 20, 30 Jahre lang hauptsächlich damit geworben, dass es bei Katastrophen wie Zugunglücken und Überschwemmungen zur Stelle ist. Ich glaube, ein guter Teil seiner Beliebtheit erklärt sich genau aufgrund seiner zivilen Missionen. Jetzt hingegen wird wieder offen gesagt, dass das Bundesheer eigentlich zur Kriegsführung da ist.

Wir erleben hier eine Militarisierung des Denkens, die von den Medien bedenkenlos betrieben wird, aber auch ganz stark vom Verteidigungsministerium. Ein Beispiel: Als das Handyexperiment des ORF zu Ende ging, bei dem Schüler:innen freiwillig für drei Wochen auf ihr Handy verzichtet haben, hat Verteidigungsministerin Klaudia Tanner die Disziplin und Verantwortung der Schüler:innen in einen Zusammenhang mit dem österreichischen Bundesheer gebracht, als wäre das eine Einübung in militärische Tugenden gewesen. Überhaupt interveniert das Militär sehr stark im Bildungsbereich und kapert Begriffe wie zum Beispiel "geistige Landesverteidigung". Dieser Begriff in unserer Verfassung ist eigentlich als "nichtmilitärischer Beitrag zur Friedenssicherung" gedacht, aber jetzt bildet ausgerechnet das Militär unter diesem Titel Lehrkräfte zu "wehrpolitischen Themen" aus.

Auch der Sicherheitsbegriff wird gekapert. Ja, wir brauchen Sicherheit. Jeder Mensch braucht Sicherheit – im Alltag, dass man auf der Straße nicht überfallen wird, dass man im Krankenhaus gesund wird, ohne aufgrund der Kosten bankrott zu gehen. Man braucht die Sicherheit einen Arbeitsplatz mit entsprechendem Einkommen zu haben und die Sicherheit, dass man gesunde Luft einatmen und sich das Wohnen leisten kann. Obwohl jeder Mensch so viele und diverse Sicherheitsbedürfnisse hat, konzentriert man sich jetzt darauf, dass man "aus Sicherheitsgründen" das Militär stärken muss und ignoriert dabei den Rest.

Diese geistige Militarisierung ist in meinen Augen eigentlich eine Kriegsvorbereitung. Und im Allgemeinen besteht die Gefahr, dass aus Kriegsvorbereitung Krieg wird.

Friedenserziehung steht in den Lehrplänen

Gleichzeitig steht "Friedenserziehung" sogar im Lehrplan und Schulklassen lesen häufig pazifistische Literatur wie Mutter Courage und ihre Kinder oder Im Westen nichts Neues. Macht Österreich da nicht auch viel richtig?

Werner Wintersteiner: Es stimmt, dass das Wort Friedenserziehung in den Lehrplänen vorkommt. Aber ist das mehr als ein Lippenbekenntnis? Schließlich taucht es im Kontext der SDGs (Sustainable Development Goals) auf, die eben auch Frieden, Demokratie und Global Citizenship beinhalten. Über einen längeren Zeitraum betrachtet, fällt auf, dass der Frieden kein permanenter Bestandteil der Lehrpläne ist. Er hat immer mal wieder Konjunktur und dann verschwindet er wieder aus den Lehrplänen. In den 1980-er Jahren hat man Frieden zum Beispiel vor allem als Antifaschismus vor dem Hintergrund der Waldheim-Affäre verstanden. Und das politische Klima mit den großen Friedensdemonstrationen, weltweit wie in Österreich, mag mit ein Grund gewesen sein, dass Frieden damals in Schulbücher und Lehrpläne aufgenommen wurde. Jetzt ist das nicht mehr so. Dennoch ist das politische Klima in einem neutralen Land weniger militaristisch als in einem NATO-Staat, ein weiteres Argument für die Neutralität.

In Deutschland gibt es bereits Pädagog:innen und Wissenschaftler:innen, die sagen, es war schon richtig, dass man nach dem Krieg solche pazifistische Literatur gelesen hat, weil der Krieg der Nazis ein ungerechter Krieg war. Aber jetzt müsste man andere Werke lesen, weil es die Möglichkeit eines gerechten Krieges gibt. Zum Beispiel Bücher, in denen Soldaten als Held dargestellt werden. Das beunruhigt mich, denn auch in Österreich gibt es diese Tendenzen.

"Strategischer Optimismus": weder verzweifeln noch schönreden

Trotz all dieser Entwicklungen bezeichnen Sie sich als "strategischen Optimisten". Warum?

Werner Wintersteiner: Den Begriff habe ich von einem meiner Vorbilder übernommen, Herbert Kelman.

Er meinte damit, dass es eine angemessene Strategie ist, weder zu verzweifeln noch sich die Situation schönzureden, sondern beharrlich nach Möglichkeiten zu suchen oder sie aktiv herbeizuführen, um etwas zu verbessern. Und er hat immerhin mit einem gewissen Erfolg im Israel-Palästina-Konflikt vermittelt.

Und ich sehe auch, dass das Interesse an Friedensbildung wieder stark zunimmt. Eben als Gegenreaktion zu der gesamten Militarisierung.

Krieg oder Frieden: 3 Szenarien für die Zukunft

Wie sehen Sie dann als strategischer Optimist die Zukunft in 30 Jahren? Gibt es eine positive Vision für eine friedlichere Welt?

Werner Wintersteiner: Ich glaube, dass niemand die Zukunft voraussagen kann, aber man kann Szenarien entwickeln. Das erste Szenario ist eine Entwicklung hin zu einer Katastrophe. Schließlich wartet das Klima nicht darauf, bis sich die Herren Kriegstreiber ausgestritten haben. Kriege sind ein wesentlicher Faktor, der die Klimakrise anheizt. Damit nimmt auch das Artensterben zu, Konflikte um knapper werdende Ressourcen brechen auf, Teile der Welt werden unbewohnbar, was zu neuen Migrationsströmen führt, ganze Völker verarmen oder werden vielleicht sogar ausgerottet. Das alles könnte zu erbitterten Kämpfen und Kriegen führen. Diese dystopische Entwicklung ist in 30 Jahren durchaus möglich.

Die zweite Möglichkeit ist, dass es vernünftigen Kräften gelingt, Koalitionen zu schmieden, die diese Entwicklung aufhalten und einen Gegentrend auslösen. Das hat es in der Geschichte immer wieder gegeben. Sonst hätten wir nie die UNO gegründet und nach 1945 keinen Neubeginn probiert. Heute gibt es viele Initiativen vor allem im Globalen Süden, die ihren Widerstand gegen Neokolonialismus nutzen, um ein "buen vivir", ein gutes Leben für alle zu propagieren. Bei uns gibt es zum Beispiel die Konvivialisten, eine Bewegung, die für eine radikale gesellschaftliche Veränderung und eine "neue Kunst des Zusammenlebens" eintritt.

Im dritten Szenario bleibt alles wie es jetzt ist, nur noch etwas schlechter. Wir haben noch keinen Kipppunkt erreicht, sondern man hat gerade noch einen Krieg gestoppt oder eine Maßnahme gesetzt, die das Ganze ein bisschen hinauszögert. Und man hat sich leider an viele Verschlechterungen und Rücknahmen zivilisatorischer Errungenschaften gewöhnt. Manchmal fürchte ich, vielleicht ist unser Beitrag bloß der, dass wir wenigstens dieses Szenario erreichen.

Je ungleicher eine Gesellschaft, desto undemokratischer wird sie

Was würden Sie Menschen sagen, die sich von diesen Entwicklungen, den Kriegen in der Welt und dem Leid abwenden, weil es einfach unerträglich und überwältigend ist?

Werner Wintersteiner: Wenn diese Leute überhaupt einen Rat von mir wollen, würde ich ihnen zeigen, was sie in ihrer direkten Umgebung verbessern können. Wenn man Ungerechtigkeiten in der eigenen Umgebung verhindert und Menschen hilft, denen es schlechter geht, kann das wieder zu mehr Lebensmut führen. Das kommt dann letztlich der gesamten Gesellschaft zugute. Denn je weiter die soziale Schere zwischen Arm und Reich auseinandergeht und je größer Spannungen und soziale Widersprüche werden, desto mehr nehmen auch alle Formen von Gewalt zu. Und es gibt auch diesen direkten Zusammenhang:

Je ungleicher eine Gesellschaft ist, desto eher neigt sie zu antidemokratischen Haltungen. Die Reichen, weil sie glauben, sich alles erlauben zu können – und die Armen, weil sie den Eindruck haben, dass ihnen dieses System und diese Demokratie ohnehin keinen Schutz bieten.

Außerdem würde ich zeigen, dass die internationalen Entwicklungen gar nicht so weit weg sind, sondern starke Auswirkungen auf uns haben. Das sieht man ja jetzt alleine beim Benzin-Preis.

Und nicht zuletzt gibt es auch viele Beispiele von Widerstand und positivem Engagement, das man sichtbar machen kann. Ob das eine mutige Iranerin in Teheran ist, pazifistische Wehrdienstverweigerer in der Ukraine oder in Russland, wie auch die vielen Beispiele von gewaltfreiem Widerstand in kriegerischen Auseinandersetzungen. Das sind Aktivitäten, die Anlass zur Hoffnung geben.

Werner Wintersteiner (*1951) war jahrelang als Deutschdidaktiker, Friedenspädagoge und Universitätsprofessor am Institut für Germanistik der Universität Klagenfurt tätig. 2005 gründete er das "Zentrum für Friedensforschung und Friedenspädagogik", das er mit Unterbrechungen bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2016 leitete. Von 2011 bis 2016 war er auch Leiter des Clusters "Konflikt-Frieden-Demokratie". Er lehrte an der European Peace University (Stadtschlaining), am Teachers College der Columbia University (New York), an der East China Normal University, (Shanghai) und an der Philipps-Universität (Marburg). Zu seinen letzten Publikationen zählen "Mehr Sicherheit ohne Waffen". Zur Aktualität von Hans Thirrings Friedensplan, Frieden. "informationen zur deutschdidaktik" und Edgar Morin: Von Krieg zu Krieg.

Für seine Friedensarbeit erhielt er mehrere Auszeichnungen, u.a. das Große Ehrenzeichen des Landes Kärnten 2023.

Quelle: KONTRAST.at, 02.04.2026. Die Inhalte von KONTRAST.at können Creative Commons Lizenz CC BY-SA 4.0 übernommen werden. Bitte eine Mail mit dem Link der Veröffentlichung an redaktion@kontrast.at.

]]> Scharfe Kritik an geplanter Ausreisebeschränkung für junge Männer tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15568 2026-04-14T19:12:10Z 2026-04-14T19:26:42Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Die Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) kritisiert den mit dem Wehrdienstmodernisierungsgesetz aktivierten Paragraphen im Wehrpflichtgesetz, wonach junge Männer im wehrpflichtigen Alter Deutschland nur noch mit Genehmigung für mehr als drei Monate verlassen dürfen, auf das Schärfste.

]]> Die Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) kritisiert den mit dem Wehrdienstmodernisierungsgesetz aktivierten Paragraphen im Wehrpflichtgesetz, wonach junge Männer im wehrpflichtigen Alter Deutschland nur noch mit Genehmigung für mehr als drei Monate verlassen dürfen, auf das Schärfste.

Breiter bekannt wurde die seit dem 1. Januar 2026 gültige Regelung durch die Berichterstattung der Frankfurter Rundschau. Unter anderem die DFG-VK kritisierte die Aktivierung von § 3 Abs. 2 zu Friedenszeiten und bei weiterhin ausgesetzter Wehrpflicht bereits in den frühen Versionen des Entwurfs als unverhältnismäßig.

Trotz dieser frühzeitigen Kritik reagierte das Bundesverteidigungsministerium nicht und behielt die Regelung bei. Auch der Bundestag änderte hieran nichts während der parlamentarischen Beratung des Gesetzes.

Auch wenn offiziell noch keine Wehrpflicht besteht, zeigt diese Regelung nach Ansicht der DFG-VK deutlich, wohin die politische Entwicklung geht: hin zu mehr Zwang, Kontrolle und Militarisierung der Gesellschaft.

Das Bundesverteidigungsministerium will nach massiver Kritik eine grundsätzliche Ausnahme von der Genehmgungspflicht durch eine Verwaltungsvorschrift erlassen, zumindest, solange die Wehrpflicht ausgesetzt bleibt.

"Eine so elementare Frage von Grundrechten über Verwaltungsvorschriften zu regeln ist zutiefst problematisch. Die nächste Regierung kann das schnell anders handhaben. So verkommt das Grundrecht auf Reisefreiheit zum Gnadenrecht! Es wird dann den Gerichten überlassen ein schlecht geschriebenes Gesetz zu korrigieren", erklärt Yannick Kiesel vom Bundesverband der DFG-VK.

Thomas Carl Schwoerer, Mitglied des BundessprecherInnenkreises der DFG-VK, ergänzt: "Hier wird eine Infrastruktur geschaffen, die die Grundlage für die erwartbare Bedarfswehrpflicht darstellt."

Die DFG-VK bewertet die Regelung als Teil einer schrittweisen Vorbereitung staatlicher Eingriffsmöglichkeiten im Kontext einer Reaktivierung der Wehrpflicht.

Die DFG-VK geht fest davon aus, dass in den kommenden Jahren eine sogenannte Bedarfswehrpflicht eingeführt wird. In diesem Zusammenhang dürfte der nun diskutierte Paragraph nicht nur bestehen bleiben, sondern dann auch verstärkt zur Anwendung kommen. Die DFG-VK fordert daher:

  • die Streichung des § 3 Absatz 2 WPflG (Wehrpflichtgesetz) 
  • den Verzicht auf jede Form der Reaktivierung der Wehrpflicht und andere Zwangsdienste

Die DFG-VK bietet bundesweit Beratung zur Kriegsdienstverweigerung an und stellt mit dem Informationsportal www.verweigern.info umfassende und niedrigschwellige Informationen für Betroffene und Interessierte bereit.

Quelle: Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) - Pressemitteilung vom 11.04.2026.

]]> Über 4.000 Menschen sagen Nein zu Mittelstreckenwaffen! tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15567 2026-04-09T20:16:51Z 2026-04-10T20:53:34Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Die Kampagne "Friedensfähig statt erstschlagfähig. Für ein Europa ohne Mittelstreckenwaffen!" hat bei der Initiative "Abstimmung 21" eine Frage zur Stationierung von US-Mittelstreckenwaffen eingereicht. Die Initiative Abstimmung21 setzt sich für mehr direkt-demokratische Elemente auf Bundeebene ein. Das Thema hat es mit 19 weiteren in die nächste Abstimmungsphase geschafft, die bis zum 15. April läuft.

]]> Volksabstimmung über Mittelstreckenwaffen bei Abstimmung21

Die Kampagne "Friedensfähig statt erstschlagfähig. Für ein Europa ohne Mittelstreckenwaffen!" hat bei der Initiative "Abstimmung 21" eine Frage zur Stationierung von US-Mittelstreckenwaffen eingereicht. Die Initiative Abstimmung21 setzt sich für mehr direkt-demokratische Elemente auf Bundeebene ein. Das Thema hat es mit 19 weiteren in die nächste Abstimmungsphase geschafft, die bis zum 15. April läuft.

"Ohne öffentliche Debatte, auch ohne Debatte des Bundestages vorab, wurde am Rande des NATO-Gipfels 2024 schlicht mitgeteilt, dass die USA ab 2026 wieder landgestützte Raketen in Deutschland stationieren werden. Damit solle eine ‚Fähigkeitslücke‘ geschlossen werden. Eine Fähigkeitslücken haben wir eher im Bereich von Abrüstung, Diplomatie und Frieden", sagt Margot Käßmann, ehemalige Ratsvorsitzende der EKD, die die Kampagne unterstützt.

Nach über 35 Jahren, in denen diese gefährlichen Waffen aus Europa verbannt waren, soll in diesem Jahr die Stationierung beginnen. Diese Entscheidung beendet die Ära der gegenseitigen Rüstungskontrolle zwischen den USA und Russland.

Die geplanten Systeme (Tomahawk, Dark Eagle, SM-6) fliegen sehr schnell und sind von Frühwarnsystemen kaum aufzuspüren. Im Ernstfall bleibt so keine Zeit mehr für Gegenmaßnahmen. Das erhöht die Risikowahrnehmung auf der gegnerischen Seite und kann schneller zu fatalen Fehleinschätzungen aufgrund des permanenten Alarmzustands führen.

Susanne Büttner, evangelische Dekanin im Justizvollzug Schwäbisch Gmünd, kritisiert die Stationierungsankündigung: "Gegen jede militärische Vernunft betreibt unsere Regierung die Stationierung von US-Mittelstreckenwaffen, die Russland aktiv bedrohen. Die Bundesregierung bedroht unsere Demokratie, indem sie einen nie da gewesenen und folgenschweren Militarismus befeuert."

"Wir kehren zurück in eine Logik, in der Sicherheit nur durch immer mehr Raketen definiert wird. Jede neue Waffe auf der einen Seite provoziert weitere Aufrüstung auf der Gegenseite. Dieses Wettrüsten verschlingt Milliarden und verringert unsere tatsächliche Sicherheit. Zudem wird dadurch eine Nachfolge des kürzlich ausgelaufenen New-START-Vertrages zur Begrenzung von Atomwaffen und ihren Trägersystemen sehr unwahrscheinlich. Wir fordern ein multilaterales Folgeabkommen zum INF-Vertrag und damit auch einen Abzug der russischen ‚Oreshnik‘-Mittelstreckenwaffen", erklärt Kampagnensprecherin Angelika Wilmen (IPPNW).

Die Kampagne fordert die Aufhebung der Stationierungsvereinbarung von US Mittelstreckenwaffen auf deutschem Staatsgebiet.

Bis zum 15. April kann hier abgestimmt werden: abstimmung21-mitmachen.de/proposals/332-keine-stationierung-von-us-mittelstreckenwaffen-in-deutschland

Quelle: Kampagne "Friedensfähig statt erstschlagfähig: Für ein Europa ohne Mittelstreckenwaffen" - Pressemitteilung vom 09.04.2026.

]]> Frieden wagen! tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15566 2026-04-08T17:52:57Z 2026-04-09T20:17:03Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Frieden wagen – bei einer Ökumenischen Jugendkonferenz auf der dänischen Insel Fanö sagte Dietrich Bonhoeffers in einer Rede am 28. August 1934: "Es gibt keinen Weg zum Frieden auf dem Weg der Sicherheit … Frieden muss gewagt werden." Diese grandiose These Bonhoeffers, dass Frieden nicht durch Sicherheit, sondern durch Vertrauen erreicht wird, hat seine Bedeutung für mich bis heute. Frieden muss gewagt werden! Und Frieden ist etwas ganz anderes als Sicherheit! Täglich bekommen wir zu hören: "Wir müssen stärker werden! Wir müssen kriegstüchtig werden! Bereit, zu kämpfen! Wir müssen abschrecken, aufrüsten! Die Bundeswehr soll stärkste Armee Europas werden! Wir müssen die Grenzen dicht machen! Uns abschotten!Konsequent abschieben! Dann sind wir sicher!" All das soll also angeblich unserer Sicherheit dienen. Gleichzeitig wird suggeriert, dass diese "Sicherheit" das wichtigste, alles überstrahlende Ziel wäre, an dem sich alles andere ausrichten muss. Von Michael Schmid.

]]> Von Michael Schmid (aus: "Frieden wagen", Rundbrief Nr. 128, April 2026 Der gesamte Rundbrief Nr. 128 kann hier heruntergeladen werden: PDF-Datei, 969 KB. Der bisherige Lebenshaus-Rundbrief wird entsprechend dem geänderten Vereinsname nun mit dem Namen "Frieden wagen" fortgesetzt. Den gedruckten Rundbrief schicken wir Ihnen/Dir gerne kostenlos zu. Bitte einfach per Mail abonnieren)

Frieden wagen – bei einer Ökumenischen Jugendkonferenz auf der dänischen Insel Fanö sagte Dietrich Bonhoeffers in einer Rede am 28. August 1934: "Es gibt keinen Weg zum Frieden auf dem Weg der Sicherheit … Frieden muss gewagt werden." Diese grandiose These Bonhoeffers, dass Frieden nicht durch Sicherheit, sondern durch Vertrauen erreicht wird, hat seine Bedeutung für mich bis heute. Frieden muss gewagt werden! Und Frieden ist etwas ganz anderes als Sicherheit!

Täglich bekommen wir zu hören: "Wir müssen stärker werden! Wir müssen kriegstüchtig werden! Bereit, zu kämpfen! Wir müssen abschrecken, aufrüsten! Die Bundeswehr soll stärkste Armee Europas werden! Wir müssen die Grenzen dicht machen! Uns abschotten!Konsequent abschieben! Dann sind wir sicher!"

All das soll also angeblich unserer Sicherheit dienen. Gleichzeitig wird suggeriert, dass diese "Sicherheit" das wichtigste, alles überstrahlende Ziel wäre, an dem sich alles andere ausrichten muss.

Doch der Einsicht Bonhoeffers folgend ist auf diesem Weg kein Frieden zu erreichen.

Sicherheit arbeitet mit Misstrauen, Frieden mit Zuversicht.

Sicherheit arbeitet mit Feindbildern, Frieden mit Möglichkeiten.

Sicherheit arbeitet mit Gewalt- und Drohmitteln, Frieden mit Vertrauen.

Sicherheit arbeitet mit Waffen, Frieden mit gewaltfreien Mitteln.

Sicherheit arbeitet mit Mauern,  Frieden arbeitet mit offenen Armen.

Sicherheit kann die Tür verrammeln und verriegeln, Frieden öffnet das Herz. Teilweise übernommen von Lea Strohfeldt, Eckernförde.

Wenn Frieden unser Ziel ist, dann muss die Entwicklung von Frieden oberste Priorität haben. Die Fixierung auf "Sicherheit" blockiert die Entwicklung von Frieden. Natürlich ist das Bedürfnis der Menschen nach Sicherheit berechtigt. Aber erst in dem Maße, wie es gelingt, Frieden zu entwickeln, wächst eine neue Qualität von Sicherheit. Eine Sicherheit, die nicht aus Gewehrläufen, von Raketen oder Drohnen kommt, sondern aus einer inneren Gewissheit, den richtigen Weg zu gehen – Menschenrechte zu verwirklichen, soziale Gerechtigkeit und demokratische Teilhabe zu entwickeln, sowie im Gleichgewicht mit unserer Mitwelt zu leben. Frieden ist kein fester Zustand, sondern ein Prozess. Frieden muss gewagt werden!

Vom Pazifist zum Verschwörer

In seiner Morgenandacht auf Fanö, die Bonhoeffer aus seiner damals pazifistischen Haltung heraus hielt, hat er auch folgende wichtige Frage aufgeworfen: "Wer von uns darf denn sagen, dass er wüsste, was es für die Welt bedeuten könnte, wenn ein Volk - statt mit der Waffe in der Hand - betend und wehrlos und darum gerade bewaffnet mit der allein guten Wehr und Waffe den Angreifer empfinge?"

Auf diese Frage konnte Bonhoeffer in Fanö keine Antwort geben. Er war jedoch daran interessiert, eine Antwort zu suchen. Dafür plante er eine Reise zu Gandhi nach Indien, um vor Ort die Wirksamkeit gewaltfreier Kampftechniken zu studieren. Allerdings hat er diesen Plan zugunsten der Ausbildung von Vikaren der Bekennenden Kirche im Predigerseminar in Finkenwalde wieder aufgegeben. Letztlich kam Bonhoeffer nicht mehr dazu, seine Frage nach gewaltfreier Aktion zu beantworten.

Übrigens hätte Bonhoeffer nicht unbedingt nach Indien reisen müssen, um sich entsprechende Anregungen zu holen. Es gab seinerzeit eine Reihe Bücher über Gandhi, und es gab in Europa Zeitgenossen, die auf der Suche nach unbewaffneter Verteidigung waren. So legten zum Beispiel holländische sozialistische Antimilitaristen um Bart de Ligt 1938 unter dem Titel "Pazifistische Volksverteidigung" ein gut durchdachtes Konzept einer zivilen gewaltlosen Verteidigung vor.

Dietrich Bonhoeffer ist den pazifistischen Weg nicht zu Ende gegangen. Er hat sich der militärischen Verschwörung angeschlossen, die am 20. Juli 1944 zum Versuch eines Staatsstreichs führte. Theodor Ebert, früherer Politikwissenschaftler an der TU Berlin, wirft deshalb in Bezug auf Bonhoeffers Entscheidung, sich den Verschwörern anzuschließen, die Frage auf: "Ist er darum ein Zeuge für die Unmöglichkeit, den Nationalsozialismus mit gewaltfreien Mitteln zu überwinden? Offensichtlich sind ihm keine erfolgversprechenden gewaltfreien Mittel eingefallen. Doch dies ist kein ausreichender Beweis dafür, dass es diese nicht eventuell doch gegeben hätte. Vielleicht hat er sich nur nicht ausreichend um diese gewaltfreien Mittel gekümmert. Die Entscheidung, die Suche nach gewaltfreien Wegen aufzugeben, ist in jedem Falle willkürlich, nicht zwangsläufig." (Theodor Ebert: Bonhoeffer und Gandhi - Oder: Hätte sich der Hitlerismus gewaltfrei überwinden lassen?, Lebenshaus-Website vom 8.7.2004)

Immerhin bekamen Bonhoeffers pazifistische Gedanken zumindest später ihre Bedeutung. Ebert stellt dazu fest: "Doch für die kirchlichen Kreise in der deutschen Friedensbewegung war es nach dem Zweiten Weltkrieg wichtig, dass Bonhoeffer in Fanö immerhin mal gefragt hatte, welche Wirkung es haben könnte, wenn ein Land oder mehrere Länder einseitig abrüsten und sich darauf vorbereiten würden, potentiellen Aggressoren wohlwollend und nicht hasserfüllt zu begegnen." (Theodor Ebert: Erinnerungen eines Friedensforschers an fünfzig Jahre kirchlicher Friedensarbeit. Lebenshaus-Website vom 26.5.2013)

Gewaltfreie Alternativen zu militärischen Gewalt

Ohne sich auf Bonhoeffer zu beziehen, forschten u.a. auch Friedensforscherinnen und -forscher ab den 1960er Jahren danach, wie ziviler Widerstand als Mittel der Verteidigungspolitik nutzbar gemacht werden könnte. Das Konzept, das entwickelt wurde, bekam den Namen "Civilian Defence", der mit "Soziale Verteidigung" ins Deutsche übertragen wurde. "Sozial", weil es nicht in erster Linie um die Verteidigung von Territorien, sondern von sozialen Errungenschaften gehen sollte. (siehe z.B. Michael Schmid: "Soziale Verteidigung: Ohne Waffen - aber nicht wehrlos". Lebenshaus-Website vom 25.03.2023)

Pazifistische Kreise haben zwischenzeitlich verschiedene Konzepte konstruktiver Alternativen zu militärischer Gewalt entwickelt. Die Pazifistin und Friedensforscherin Christine Schweitzer sieht unter der Überschrift der "gewaltfreien Alternative" drei Komplexe solcher konstruktiven Vorschläge, die sie in einem Arbeitspapier ausführlich behandelt: "Zivile Konfliktbearbeitung, Ziviles Peacekeeping und Gewaltfreien Widerstand einschließlich Sozialer Verteidigung. Diese Konzepte stehen nicht alternativ zu einander, sondern befassen sich mit unterschiedlichen Problemen und Bedrohungen. Zivile Konfliktbearbeitung ist das umfassendste unter ihnen. Sie umfasst alle Ansätze und Verfahren, Konflikte gewaltlos zu bearbeiten bzw. zu transformieren. Ziviles Peacekeeping ist eine Methode, konkreten Bedrohungen durch Gewalttäter entgegenzutreten. Bei gewaltfreiem Widerstand geht es darum, gesellschaftlichen Wandel durch gewaltfreie Mittel zu bewirken bzw. einen Zustand, der als Unrecht wahrgenommen wird, zu verändern. Soziale Verteidigung ist ein Konzept des Widerstands gegen einen militärischen Angriff oder gegen einen Putsch." (Christine Schweitzer: Für eine Welt ohne Rüstung und Militär. IFGK-Arbeitspapier Nr. 24, September 2010)

Gerade in einer Zeit, in der Gewalt, Militär und Krieg fast ohne Ausnahme als alternativlos dargestellt werden, muss es ein wichtiges Anliegen in der Friedensarbeit sein, solche konstruktiven Alternativen bekannt zu machen und uns für deren Umsetzung einzusetzen. Statt "kriegstüchtig" zu werden, müssen Friedensorganisationen dazu beizutragen, als Gesellschaft friedensfähig zu werden. Es geht darum, "… den Krieg gründlich verlernen", wie es der Titel von Bruno Kerns neuem Buch wunderbar auf den Punkt bringt.

Frieden wagen e.V.

Für die Wahl unseres neuen Vereinsnamens "Frieden wagen e.V." hatten die bei der Namensfindung Beteiligten sicherlich ganz verschiedene Assoziationen. Und Bonhoeffer wurde dabei nicht zitiert. Aber ich erinnerte mich im Nachhinein wieder sehr deutlich, dass die Einsicht Bonhoeffers - "Es gibt keinen Weg zum Frieden auf dem Weg der Sicherheit … Frieden muss gewagt werden." - in meiner Friedensarbeit in den 1980er Jahren schon eine große Bedeutung gehabt hat. Daran knüpfe ich heute gerne wieder an und versuche, diese Einsicht zu stärken.

"Frieden wagen e.V. – Arbeitsstelle für Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie", mit diesem Namen setzen wir seit diesem Jahr das fort, was wir 1993 als "Lebenshaus Schwäbische Alb - Gemeinschaft für soziale Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie e.V." begonnen haben.

Wichtig ist uns dabei auch zukünftig die beharrliche Aufklärungsarbeit über Gewalt in ihren unterschiedlichen Formen und zu gewaltfreien Alternativen. Mit unseren gedruckten Rundbriefen wollen wir auch künftig informieren, die bisherige Lebenshaus-Website soll mit ihren über 13.000 Artikeln als Archiv erhalten werden, ein neues Internetmagazin für Frieden und Gewaltfreiheit wird gerade zusammen mit unserm Webmaster Achim Rosenhagen konzipiert, die Website "Kriegsdienstverweigerer. Unsere Geschichten", die angesichts der aktuellen politischen Entwicklungen eine zusätzliche Aktualität bekommt, soll weitergeführt werden wie bisher. Zudem geht in Kooperation mit Peter Bürger unsere Mitarbeit in der "Tolstoi"-Friedensbibliothek, der Schalom-Bibliothek und der "edition pace" weiter. Auch mit Veranstaltungen, wie z.B. der diesjährigen 14. "We shall overcome!"-Tagung, die wir gerade vorbereiten, der Mitarbeit in Kampagnen wie z.B. "Aktion Aufschrei - Stoppt den Waffenhandel", im Aktionsbündnis "atomwaffenfrei.jetzt!" oder in der "Kooperation für den Frieden" wollen wir fortfahren. Unsere Arbeitsgruppe Gewaltfreiheit dient dem Austausch über wichtige Fragestellungen. Schließlich führen wir auch unsere praktische Solidaritätsarbeit fort, insbesondere mit geflüchteten Menschen.

Wir sehen in jeglicher Unterstützung eine Ermutigung zum Weitermachen. Und wir hoffen, dass wir gegen alle Resignation gemeinsam Visionen des Friedens entwickeln und mutig Frieden wagen!

Bitte um finanzielle Unterstützung

1993 haben wir unseren Verein gegründet, um damit für eine weltweite friedliche, soziale gerechte und umweltverträgliche Entwicklung einzutreten. Wir sind heute wie zu Beginn unserer Vereinsgeschichte der Überzeugung, dass diese Ziele gefördert werden müssen. Seit 33 Jahren tragen wir unseren Teil dazu bei. Gerne möchten wir unsere Arbeit für Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie so engagiert wie bisher fortsetzen können – wenngleich in teilweise abgewandelter Form. Damit uns das gelingt, bitten wir um Unterstützung unseres Engagements - gerne mit einer Einzelspende oder gar einer regelmäßigen Spende oder einer Fördermitgliedschaft. Leider mussten wir für 2025 einen erheblichen Rückgang an Spendengeldern und einige Austritte von Mitgliedern verzeichnen, ein Trend, der sich dieses Jahr bisher fortzusetzen scheint.

Herzlich bedanken wollen wir uns bei allen, die unsere Arbeit unterstützen!

Spendenkonto:

Lebenshaus Schwäbische Alb e.V.  (beim Kontoinhaber im Moment bitte noch den bisherigen Name verwenden; der Name wird sich in näherer Zukunft ändern in: Frieden wagen e.V.)

Bank:    GLS Bank eG
IBAN:    DE36 4306 0967 8023 3348 00
BIC:      GENODEM1GLS

Wir sind umgezogen

Wir haben unseren Sitz und unsere Geschäftsstelle nach Plochingen am Neckar verlegt. In diesem Zusammenhang haben wir ebenfalls einen neuen Namen gewählt: Frieden wagen e.V. – Arbeitsstelle für Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie. Allerdings ist der neue Namen zum Zeitpunkt der Drucklegung noch nicht rechtswirksam, weil wir auch 4 Monate nach Anmeldung noch immer darauf warten, dass das Vereinsregistergericht endlich unsere entsprechenden Satzungsänderungen ins Vereinsregister einträgt. Der langen Warterei leid, verwenden wir den Namen nun trotzdem.

Unsere neuen Kontaktdaten lauten: Frieden wagen e.V., Teckstr. 59, 73207 Plochingen. Tel. 07153-4066413, E-Mail info@frieden-wagen.org.

]]> Ostermärsche 2026 setzen starkes Zeichen für Abrüstung, Diplomatie und gegen die Wehrpflicht tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15565 2026-04-06T15:58:35Z 2026-04-06T16:23:59Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Am heutigen Ostermontag finden die Ostermärsche der Friedensbewegung ihren kraftvollen Abschluss mit Aktionen in u. a. Frankfurt am Main, Hamburg, Dortmund, Nürnberg und am Fliegerhorst in Büchel, wo die Friedensbewegung traditionell für den Abzug der US-Atombomben demonstriert. An deutlich über 100 Orten im gesamten Bundesgebiet haben über das Osterwochenende zehntausende Menschen für Frieden, Abrüstung und zivile Konfliktlösungen demonstriert. Im Fokus der diesjährigen Proteste standen der entschiedene Widerstand gegen die Reaktivierung der Wehrpflicht, die drohende Stationierung von Mittelstreckenwaffen in Europa sowie die drängende Forderung nach sofortigen Waffenstillständen in der Ukraine und im Nahen Osten. Das Netzwerk Friedenskooperative zieht eine positive Bilanz der diesjährigen Aktionstage. Die rege Beteiligung zeigt, dass der Wunsch nach einer nachhaltigen Friedenspolitik fest in der Mitte der Gesellschaft verankert ist. Positiv wertet das Netzwerk Friedenskooperative die Einbindung von jungen Menschen, die sich in Streikkomitees organisieren und gegen die Reaktivierung der Wehrpflicht engagieren. Bei zahlreichen Ostermarsch-Aktivitäten, traten diese als Redner*innen auf. Insgesamt lag die Beteiligung mit mehreren zehntausend Menschen auf dem Niveau des Vorjahres mit einer leichten Tendenz der Steigerung.

]]>

Am heutigen Ostermontag finden die Ostermärsche der Friedensbewegung ihren kraftvollen Abschluss mit Aktionen in u. a. Frankfurt am Main, Hamburg, Dortmund, Nürnberg und am Fliegerhorst in Büchel, wo die Friedensbewegung traditionell für den Abzug der US-Atombomben demonstriert.

An deutlich über 100 Orten im gesamten Bundesgebiet haben über das Osterwochenende zehntausende Menschen für Frieden, Abrüstung und zivile Konfliktlösungen demonstriert. Im Fokus der diesjährigen Proteste standen der entschiedene Widerstand gegen die Reaktivierung der Wehrpflicht, die drohende Stationierung von Mittelstreckenwaffen in Europa sowie die drängende Forderung nach sofortigen Waffenstillständen in der Ukraine und im Nahen Osten.

Das Netzwerk Friedenskooperative zieht eine positive Bilanz der diesjährigen Aktionstage. Die rege Beteiligung zeigt, dass der Wunsch nach einer nachhaltigen Friedenspolitik fest in der Mitte der Gesellschaft verankert ist. Positiv wertet das Netzwerk Friedenskooperative die Einbindung von jungen Menschen, die sich in Streikkomitees organisieren und gegen die Reaktivierung der Wehrpflicht engagieren. Bei zahlreichen Ostermarsch-Aktivitäten, traten diese als Redner*innen auf. Insgesamt lag die Beteiligung mit mehreren zehntausend Menschen auf dem Niveau des Vorjahres mit einer leichten Tendenz der Steigerung.

"Die Menschen auf den Straßen haben am Osterwochenende unmissverständlich klargemacht: Wir brauchen eine zivile und soziale Zeitenwende, keine militärische! Die ständige Beschwörung der "Kriegstüchtigkeit" und die immer weiter steigenden Rüstungsausgaben nehmen wir nicht hin. Wir fordern die Bundesregierung auf, endlich konsequent auf Diplomatie statt auf Aufrüstung zu setzen. Maßstab der deutschen Außenpolitik muss das Völkerrecht sein und Verstöße gegen das Völkerrecht sollten immer klar benannt werden – ganz gleich wer sie verübt", erklärt Kristian Golla vom Netzwerk Friedenskooperative im Hinblick auf die bisherige Positionierung der Bundesregierung zum völkerrechtswidrigen Angriff der USA und Israels auf den Iran.

Themen und Forderungen bei den Ostermärschen 2026

Die diesjährigen Ostermärsche standen ganz im Zeichen der sich zuspitzenden globalen Konfliktlage, wobei neben den verheerenden Kriegen in der Ukraine, im Südlibanon und Gaza, im Sudan und in der DR Kongo besonders die jüngsten militärischen Auseinandersetzungen im Iran das Geschehen bestimmten. Die Friedensbewegung richtete dabei eine deutliche Forderung an die Bundesregierung, diplomatische Initiativen für Frieden zu forcieren statt immer weiter aufzurüsten.

Ein weiterer zentraler Schwerpunkt war die strikte Ablehnung der Stationierung neuer Mittelstreckenwaffen in Europa. Die Friedensbewegung fordert eine Wiederaufnahme von Verhandlungen über Rüstungskontrolle und Abrüstung, z.B. für ein multilaterales Folgeabkommen zum INF-Vertrag, und lehnt die für 2026 geplante Stationierung von landgestützten US-Mittelstreckenwaffen in Deutschland ab. Ebenso waren der Abzug der in Deutschland stationierten US-Atomwaffen, ein Ende der nuklearen Teilhabe und der Beitritt Deutschlands zum UN-Atomwaffenverbotsvertrag zentrale Forderungen bei den Ostermärschen.

Zudem stellte die Ablehnung der Wehrpflicht ein wichtiges Thema bei den Ostermärschen dar. Befeuert wurde diese Debatte durch die Meldung, dass Männer zwischen 17 und 45 Jahren einen Auslandsaufenthalt von mehr als drei Monaten genehmigen lassen müssen. Solange der Wehrdienst noch freiwillig ist, soll diese Regelung eine reine Informationspflicht sein. "Die Ostermärsche solidarisieren sich mit den jungen Menschen, die nicht zum Dienst an der Waffe gezwungen werden möchten und nicht gewillt sind, ihre persönlichen Freiheiten der Kriegstüchtigkeit zu opfern", erklärt Kristian Golla.

Quelle: Netzwerk Friedenskooperative - Pressemitteilung vom 06.04.2026.

Nützliche Hinweise:

]]> Jürgen Wagner: Turbo-Zeitenwende: Kanonen statt Butter tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15564 2026-04-05T15:33:11Z 2026-04-05T19:20:11Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Rede von Jürgen Wagner beim Ostermarsch in Stuttgart am 4. April 2026.

]]> Von Jürgen Wagner - Redebeitrag beim Ostermarsch in Stuttgart am 4. April 2026

Liebe Freundinnen und Freunde,

gleich nach der letzten Bundestagwahl gab Friedrich Merz den Startschuss für eine "Turbo-Zeitenwende" oder "Zeitenwende 2.0" gegeben. Deutschland soll die "Sprache der Macht" lernen und zur "stärksten konventionellen Armee in Europa" werden, erzählt der Kanzler seither jedem, der nicht bei drei auf dem Baum ist. Und das, obwohl die europäischen Staaten bereits heute ein Vielfaches mehr als Russland für das Militär ausgeben und beim militärischen Großgerät eine Überlegenheit gegenüber Russland von etwa 3:1 haben.

Militärausgaben: Historische Höchststände

Schritt eins war vor rund einem Jahr, als sich eine ganz große Koalition aus Union, SPD und Grünen zusammentat, um in der letzten Sitzung des alten Bundestags eine Grundgesetzänderung durchzudrücken. Völlig undemokratischen wurde an künftigen Sperrminoritäten vorbei eine zeitlich und in der Höhe unbefristete Ausnahme von der Schuldenbremse und damit ein Blankoscheck für Rüstungskredite beschlossen. Damit war der Weg frei, dass auch Deutschland sich im Juni 2025 dem neuen NATO-Ausgabenziel von 5% des Bruttoinlandsproduktes (BIP) anschließen konnte.

5%/BIP des hört sich etwas abstrakt und auch nach nicht so viel an: Im September legte die Regierung mit dem "Finanzplan des Bundes bis 2029" die Zahlen aber auf den Tisch: Allein der Verteidigungshaushalt steigt von 50,4 Mrd. Euro (2022) über aktuell 82 Mrd. Euro und soll dann 152 Mrd. Euro (2029) erreichen. Plus einiger weiterer militärrelevanter Ausgaben sollen so Ausgaben von 3,5%/BIP oder ~30% des gesamten Haushaltes erreicht werden. Dazu müssten dann noch Ausgaben von 1,5%/BIP für militärische Infrastruktur kommen, damit das Ziel von 5%/BIP Militärausgaben erreicht wäre. Das wären dann rund 240 Mrd. Euro oder bei einem geplanter Haushalt von 573 Mrd. Euro rund 41% des Haushalts. Damit hätten die Verantwortlichen wahrhaft historisches geleistet: Der bisherige Höchststand der deutschen Militärausgaben war 4,88% (1963)!

Beschaffung: Ungehemmte Aufrüstung

Dieses Geld wird vor allem für neue Waffen ausgegeben. Und es wird in einen Beschaffungsapparat versenkt, der bereits jetzt heillos überfordert ist. Die Rüstungsberichte der Bundeswehr, in denen detailliert über Verspätungen und Preissteigerungen der Großprojekte informiert wurde, lesen sich wie eine einzige Chronik des Scheiterns.

An diesen Pleiten, Pech und Pannen wird sich aber auch künftig nichts ändern – im Gegenteil. Nur erfahren werden wir es künftig kaum mehr: Letztes Jahr wurde beschlossen, ihr Erscheinen einzustellen. Die lachhafte Begründung: Bürokratieabbau.

Dieser Wahnsinn hat Methode: Immer mehr Kontrollen der Rüstungsindustrie werden abgeräumt. Zuletzt im Februar mit dem neuen Beschaffungsbeschleunigungsgesetz, das u.a. mehr Direktvergaben ganz ohne Ausschreibung erlaubt.

Autos zu Rüstung

Unter diesen Bedingungen und angesichts der Krisen in vielen Branchen suchen immer mehr Unternehmen ihr Heil in der Rüstung – auch hier in Baden-Württemberg: Porsche, Daimler oder Trumpf in Ditzingen, um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Volle Unterstützung erhalten sie dabei von der alten und bestimmt auch der neuen Landesregierung. Mir blieb fast die Spucke weg, als ich letztes Jahr in einer Regierungserklärung von Ministerpräsident Winfried Kretschmann las: "Wir wollen, dass sich unsere Wirtschaft auf diesem Feld engagiert. Und deshalb möchte ich mich an dieser Stelle einmal konkret an die Unternehmerschaft unseres Landes wenden und Ihnen zusichern: Sie haben hier die volle Rückendeckung der Landesregierung. Sie haben sie dann, wenn Sie bereits im Bereich von Sicherheit und Verteidigung tätig sind. Und Sie haben sie dann, wenn Sie bislang rein zivil tätig sind und nun darüber nachdenken, auch einen Beitrag im Bereich Sicherheit und Verteidigung zu leisten. Auch das ist erwünscht, auch das ist gewollt."

Auch deshalb sind hier heute hier, um dagegen zu protestieren, dass sich dieses Land mehr und mehr als "olivgrünes Musterländle" präsentiert!

OPLAN Deutscland

Man sieht daran auch, wie die Zeitenwende eine Militarisierung bis in die Kapillare der Länder und Kommunen vorantreibt. Dazu gehört zum Beispiel auch, dass im "Operationsplan Deutschland" der Transport von bis zu 800.000 Soldat*innen nach Osteuropa und die Rückverfrachtung von Verletzten und Gefangenen geplant wird. Dafür wird auf eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Akteuren in zivilen Organisationen gesetzt: Krankenhäusern, Feuerwehr, THW…

Wohnviertel zu Kasernen

Auch die Liegenschaften betreffen die Kommunen sehr direkt. Schließlich soll die Bundeswehr von aktuell rund 185.000 auf 260.000 Soldat*innen wachsen – und dafür benötigt sie Platz.

Im Oktober wurden deshalb die Planungen für ca. 200 ehemalige Bundeswehr-Gelände gestoppt. Wo zivile Wohnviertel hätten entstehen sollen, sollen jetzt wieder Soldat*innen untergebracht werden. Betroffen sind in Baden-Württemberg zum Beispiel Heidelberg (Patrick-Henry-Village): 10.000 Menschen; Schwetzingen (Tompkins Barracks): 1.800 Menschen; Ellwangen (Reinhardt-Kaserne) 1.800 Menschen.

Und für die Bebauung ihrer Liegenschaften wird der Bundeswehr hierzulande der ganz große rote Teppich ausgerollt: Der Landtag hat am 5. Februar 2026 das "Gesetz zur Förderung von Bauvorhaben der Bundeswehr" beschlossen. In einer Pressemitteilung zum Gesetz äußerte sich Nicole Razavi, Ministerin für Landesentwicklung und Wohnen: "Wir befreien die Bundeswehr beim Bau von Anlagen, die der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands dienen, von allen materiell-rechtlichen Vorschriften des Landes. Das betrifft unter anderem das Bauordnungsrecht, das Denkmalrecht, das Straßenrecht, das Wasserrecht und das Naturschutzrecht."

Kein Olivgrünes Wirtschaftswunder

Liebe Freundinnen und Freunde,

wir werden uns nicht zum Frieden rüsten können!

Und wir werden uns auch nicht aus der Krise herausrüsten können. Es wird kein "Olivgrünes Wirtschaftswunder" geben, wie interessierte Kreise immer wieder behaupten. Rüstungsausgaben sind wirtschaftlich mit das dümmste, was man machen kann. Und auch auf ein "Olivgrünes Jobwunder" werden wir lange warten, pro eingesetztem Euro erzeugt keine andere Branche weniger Arbeitsplätze. Und es ist wichtig, dass die Kolleginnen und Kollegen in den Gewerkschaften gestärkt werden, die darauf zu Recht unermüdlich hinweisen!

Kanonen statt Butter

In den nächsten Jahren sollen die Militärausgaben v.a. über Schulden finanziert werden. Das wird nicht ewig funktionieren!

Und deshalb fordern Protagonisten der neuen Aufrüstung wie Moritz Schularick vom "Institut für Weltwirtschaft" in Kiel, dass die Militärausgaben spätestens ab 2030 komplett aus dem Bundeshaushalt finanziert werden sollen.

Bei einem Anteil von 40% wird das die Steilvorlage für einen Sozialabbau abgeben, der selbst das, was wir bislang erleben, weit in den Schatten stellen wird. "Wir müssten aufrüsten für den Wohlstand", titelte Schularick in einem Artikel. Deshalb sei es notwendig "harte Budgetentscheidungen zwischen »Kanonen und Butter« zu treffen."

Liebe Freundinnen und Freunde,

"wir" sollen also aufrüsten, um "unsere" Werte und "unsere" Lebensweise, besonders aber "unseren" Wohlstand zu verteidigen. Es ist schon einigermaßen kaltschnäuzig, wenn Menschen, die sich um die Butter auf ihrem Brot keine Sorgen zu machen brauchen, die ärmsten in der Bevölkerung dazu auffordern, für "unseren Wohlstand" die Gürtel noch enger zu schnallen.

Dieser Sprache der sozialen Kälte, der Aufrüstung und der Macht müssen wir eine Sprache der Solidarität, des Friedens, aber auch des Widerstands entgegensetzen – und ich freue mich, dass wir dies heute hier beim Ostermarsch in Stuttgart und an vielen anderen Orten in Deutschland tun!

Quelle: Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V. - IMI-Standpunkt 2026/024.

]]> Abrüstungsverträge: Das weltweite Gefüge erodiert gefährlich tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15569 2026-04-04T21:05:30Z 2026-04-14T21:17:42Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Seit Ende der 1950er Jahre wurden weltweit 31 Abkommen zur Rüstungskontrolle und Abrüstung abgeschlossen. In diesen Abkommen verpflichteten sich die Vertragsstaaten auf Obergrenzen für bestimmte Waffen- und Munitionskategorien oder darüber hinaus auf den Abbau dieser militärischen Arsenale bis hin zu ihrer vollständigen Verschrottung. In einigen Fällen wurde auch das umfassende Verbot vereinbart, bestimmte Waffen und Munitionen künftig einzusetzen, zu entwickeln, zu besitzen, auf dem eigenen Territorium zu stationieren oder sie an andere Staaten weiterzugeben. Doch die internationale Rüstungskontroll- und Abrüstungsarchitektur ist am Zerfallen. Immer mehr wichtige Verträge werden aufgekündigt. Von Andreas Zumach.

]]> Von Andreas Zumach

Die internationale Rüstungskontroll- und Abrüstungsarchitektur ist am Zerfallen. Immer mehr wichtige Verträge werden aufgekündigt.

Seit Ende der 1950er Jahre wurden weltweit 31 Abkommen zur Rüstungskontrolle und Abrüstung abgeschlossen. In diesen Abkommen verpflichteten sich die Vertragsstaaten auf Obergrenzen für bestimmte Waffen- und Munitionskategorien oder darüber hinaus auf den Abbau dieser militärischen Arsenale bis hin zu ihrer vollständigen Verschrottung. In einigen Fällen wurde auch das umfassende Verbot vereinbart, bestimmte Waffen und Munitionen künftig einzusetzen, zu entwickeln, zu besitzen, auf dem eigenen Territorium zu stationieren oder sie an andere Staaten weiterzugeben.

Stabilität zwischen Staaten in Gefahr

Ohne ein Mindestmaß an Vertrauen und Kooperationsbereitschaft selbst zwischen verfeindeten Staaten wäre die Vereinbarung all dieser Abkommen nicht möglich gewesen. Die mit diesen Abkommen in den letzten fast 70 Jahren geschaffene internationale Rüstungskontroll- und Abrüstungsarchitektur war und ist auch weiterhin ein wesentlicher Beitrag zur Stabilität zwischen Staaten und Staatengruppen oder Militärblöcken in einer immer konfliktreicheren Welt.

Doch seit Anfang des Jahrtausends findet eine besorgniserregende Erosion dieser Architektur statt. Ausgelöst wurde diese Erosion zunächst vor allem durch die Aufkündigung von Verträgen durch die USA, der stärksten Militärmacht der Welt. Russland hat diese Kündigungen zum Teil nachvollzogen. Hinzu kommt die seit Jahrzehnten anhaltende Weigerung der fünf offiziellen Atomwaffenmächte (USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien), ihre völkerrechtlich verbindlichen Abrüstungsverpflichtungen zu erfüllen.

Quelle: Infosperber.ch - 03.04.2026.

]]> Audio-Podcast mit Andreas Zumach: "Der Nahe Osten/Westasien brennt!" tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15563 2026-04-02T11:55:03Z 2026-04-02T12:16:25Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de "Der Nahe Osten/Westasien brennt!" Zu einem politischen Online-Frühschoppen lud die Friedensinitiative Nottuln (FI) ein. Zugeschaltet hatte sich aus Berlin der Journalist Andreas Zumach. Er analysierte die aktuelle Lage im Nahen Osten. Der Angriff auf den Iran hat sich zu einem Flächenbrand entwickelt, schrieb die FI in ihrer Einladung. Wie soll das weitergehen? Wie ist ein Ende des Krieges denkbar? Welche Auswirkungen wird dieser Krieg weltweit haben? Auch auf Deutschland? Welche Rollen kann und soll Europa spielen? Was kann Deutschland tun? Diesen Fragen ging Andreas Zumach nach. Der Referent ist freier Journalist, Autor zahlreicher Bücher zur internationalen Politik. Lange Zeit war Zumach bei der UNO in Genf akkreditiert. Er gilt als Experte internationaler Politik. Der Vortrag kann nachgehört werden.

]]>

 

Von Friedensinitiative Nottuln

"Der Nahe Osten/Westasien brennt!" - Online-Frühschoppen der Friedensinitiative Nottuln mit Andreas Zumach

"Der Nahe Osten/Westasien brennt!" Zu einem politischen Online-Frühschoppen lud die Friedensinitiative Nottuln (FI) ein. Zugeschaltet hatte sich aus Berlin der Journalist Andreas Zumach. Er analysierte die aktuelle Lage im Nahen Osten. Der Angriff auf den Iran hat sich zu einem Flächenbrand entwickelt, schrieb die FI in ihrer Einladung. Wie soll das weitergehen? Wie ist ein Ende des Krieges denkbar? Welche Auswirkungen wird dieser Krieg weltweit haben? Auch auf Deutschland? Welche Rollen kann und soll Europa spielen? Was kann Deutschland tun? Diesen Fragen ging Andreas Zumach nach. Der Referent ist freier Journalist, Autor zahlreicher Bücher zur internationalen Politik. Lange Zeit war Zumach bei der UNO in Genf akkreditiert. Er gilt als Experte internationaler Politik. Die Essenz des Vortrags waren

Forderungen an die deutsche Bundesregierung: 

  • Wie Spanien solle Deutschland den Krieg Israels und der USA als das bezeichnen, was er ist: völkerrechtswidrig! 
  • Deutschland sollte die Kriegsparteien auffordern, diesen Krieg zu beenden! 
  • Und Deutschland sollte sofort den USA die Überflugrechte und die Kriegsführung über den US-Standort Ramstein verbieten.

Über die Internetseite der Friedensinitiative Nottuln kann man eine schriftliche Zusammenfassung des Vortrags bekommen und den Vortrag auch nachhören.

www.fi-nottuln.de

]]> Neu erschienen: Rundbrief "Frieden wagen" 128 tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15562 2026-03-31T17:13:20Z 2026-03-31T18:01:02Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Der bisherige Lebenshaus-Rundbrief wird entsprechend dem  geänderten Vereinsname nun mit dem Namen "Frieden wagen" fortgesetzt. Michael Schmid stellt an den Beginn des Einleitungsartikels, in dem er sich mit "Frieden wagen" und der heutigen Bedeutung dieser Aussage befasst, zunächst die grandiose These von Dietrich Bonhoeffer. Dieser hatte in einer Rede am 28. August 1934 gesagt: "Es gibt keinen Weg zum Frieden auf dem Weg der Sicherheit … Frieden muss gewagt werden." In den "Nachrichten" wird u.a. zur Teilnahme an den diesjährigen Ostermärschen aufgerufen, und es wird zur 14. "We shall overcome!"-Tagung am 17. Oktober mit Jacqueline Andres und Bruno Kern eingeladen. Katrin Warnatzsch schreibt über "Unser Wagnis". Axel Pfaff-Schneider berichtet ausführlich über den Vortrag von Regina Hagen, den diese bei der Tagung "We shall overcome!" im November 2025 hielt. Paul Schobel nimmt in seiner Rede bei einer Friedenskundgebung mit dem Titel "KANONEN STATT BUTTER? - Die Militarisierung bedroht den Sozialstaat" einmal mehr kein Blatt vor den Mund. Ullrich Hahn geht in 14 Thesen auf die Frage "Pazifismus — wenn nicht jetzt, wann dann?" ein. Hingewiesen wird auf 2 Bände mit den "Erinnerungen der Pazifistin und Widerstandskämpferin Magda Trocmé", die gerade von unserem Fördermitglied Gottfried Orth aus dem Französischen übersetzt & neu herausgegeben wurden.

]]> Der bisherige Lebenshaus-Rundbrief wird entsprechend dem  geänderten Vereinsname nun mit dem Namen "Frieden wagen" fortgesetzt. Michael Schmid stellt an den Beginn des Einleitungsartikels, in dem er sich mit "Frieden wagen" und der heutigen Bedeutung dieser Aussage befasst, zunächst die grandiose These von Dietrich Bonhoeffer. Dieser hatte in einer Rede am 28. August 1934 gesagt: "Es gibt keinen Weg zum Frieden auf dem Weg der Sicherheit … Frieden muss gewagt werden." In den "Nachrichten" wird u.a. zur Teilnahme an den diesjährigen Ostermärschen aufgerufen, und es wird zur 14. "We shall overcome!"-Tagung am 17. Oktober mit Jacqueline Andres und Bruno Kern eingeladen. Katrin Warnatzsch schreibt über "Unser Wagnis". Axel Pfaff-Schneider berichtet ausführlich über den Vortrag von Regina Hagen, den diese bei der Tagung "We shall overcome!" im November 2025 hielt. Paul Schobel nimmt in seiner Rede bei einer Friedenskundgebung mit dem Titel "KANONEN STATT BUTTER? - Die Militarisierung bedroht den Sozialstaat" einmal mehr kein Blatt vor den Mund. Ullrich Hahn geht in 14 Thesen auf die Frage "Pazifismus — wenn nicht jetzt, wann dann?" ein. Hingewiesen wird auf 2 Bände mit den "Erinnerungen der Pazifistin und Widerstandskämpferin Magda Trocmé", die gerade von unserem Fördermitglied Gottfried Orth aus dem Französischen übersetzt & neu herausgegeben wurden.

Wir hoffen, der neue Rundbrief stößt auf Ihr/Dein Interesse. Bitte hier herunterladen:

Spendenkonto:

Lebenshaus Schwäbische Alb e.V.  (beim Kontoinhaber im Moment bitte noch den bisherigen Name verwenden; der Name wird sich in näherer Zukunft ändern in: Frieden wagen e.V.)

Bank:    GLS Bank eG
IBAN:    DE36 4306 0967 8023 3348 00
BIC:      GENODEM1GLS

]]> Aufruf zur Teilnahme an den Ostermärschen 2026 ! tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15561 2026-03-27T18:48:31Z 2026-03-27T19:10:45Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de "Frieden wagen e.V." (bisher: "Lebenshaus Schwäbische Alb") ruft zur Teilnahme an den diesjährigen Ostermärschen der Friedensbewegung auf, die vom 2. - 6. April 2026 bundesweit stattfinden. Für Frieden muss es zu Ostern auf die Straße gehen! Denn mit dem Iran-Krieg ist ein neuer, trauriger Höhepunkt der weltweiten kriegerischen Auseinandersetzungen erreicht. Die Welt ist ein Pulverfass und es wird immer weiter aufgerüstet. Die Menschen sterben weiterhin in der Ukraine, im Sudan, in Israel, in Palästina, im Iran, im Libanon und in vielen weiteren Ländern und Regionen der Welt. Wo soll das noch hinführen? Es reicht!

Umso dringlicher ist es, dass die Friedensbewegung zu Ostern ein unübersehbares Zeichen setzt. Frieden schaffen wir nicht mit noch mehr Waffen oder nuklearer Abschreckung. Wir brauchen stattdessen dringend Initiativen für Waffenstillstände, zivile Konfliktlösungen, Diplomatie und konsequente Abrüstung. Werde aktiv und beteilige Dich an einem der über 100 Ostermärsche bundesweit. Denn gerade jetzt zählt Dein Engagement!

]]>

"Frieden wagen e.V." (bisher: "Lebenshaus Schwäbische Alb") ruft zur Teilnahme an den diesjährigen Ostermärschen der Friedensbewegung auf, die vom 2. - 6. April 2026 bundesweit stattfinden. Für Frieden muss es zu Ostern auf die Straße gehen!

Denn mit dem Iran-Krieg ist ein neuer, trauriger Höhepunkt der weltweiten kriegerischen Auseinandersetzungen erreicht. Die Welt ist ein Pulverfass und es wird immer weiter aufgerüstet. Die Menschen sterben weiterhin in der Ukraine, im Sudan, in Israel, in Palästina, im Iran, im Libanon und in vielen weiteren Ländern und Regionen der Welt. Wo soll das noch hinführen? Es reicht!

Umso dringlicher ist es, dass die Friedensbewegung zu Ostern ein unübersehbares Zeichen setzt. Frieden schaffen wir nicht mit noch mehr Waffen oder nuklearer Abschreckung. Wir brauchen stattdessen dringend Initiativen für Waffenstillstände, zivile Konfliktlösungen, Diplomatie und konsequente Abrüstung.

Werde aktiv und beteilige Dich an einem der über 100 Ostermärsche bundesweit. Denn gerade jetzt zählt Dein Engagement!

Auf der Website von Netzwerk Friedenskooperative finden sich:

Als Frieden wagen e.V. laden wir insbesondere zu folgenden Ostermärschen in unserer Region ein:

Spendenkonto:

Lebenshaus Schwäbische Alb e.V.  (beim Kontoinhaber im Moment bitte noch den bisherigen Name verwenden; der Name wird sich in näherer Zukunft ändern in: Frieden wagen e.V.)

Bank:    GLS Bank eG
IBAN:    DE36 4306 0967 8023 3348 00
BIC:      GENODEM1GLS

]]> Aufruf Ostermarsch der Kooperation für den Frieden und des Bundesausschuss Friedensratschlag tag:www.lebenshaus-alb.de,2026://1.15560 2026-03-24T20:18:58Z 2026-03-26T21:30:01Z Michael Schmid http://www.lebenshaus-alb.de Der Bundesausschuss Friedensratschlag und die Kooperation für den Frieden wünschen sich viele Menschen, die zu Ostern bei Demonstrationen und anderen Aktionen für eine friedliche Welt werben. Die beiden deutschen Netzwerke unterschiedlicher Friedensorganisationen, teilen die Ablehnung von Krieg und Militarismus. Ihre Empathie gilt insbesondere den vielen zivilen Opfern kriegerischer Auseinandersetzungen.

]]> Der Bundesausschuss Friedensratschlag und die Kooperation für den Frieden wünschen sich viele Menschen, die zu Ostern bei Demonstrationen und anderen Aktionen für eine friedliche Welt werben.

Die beiden deutschen Netzwerke unterschiedlicher Friedensorganisationen, teilen die Ablehnung von Krieg und Militarismus. Ihre Empathie gilt insbesondere den vielen zivilen Opfern kriegerischer Auseinandersetzungen.

Unsere Entrüstung müssen wir auf die Straße tragen!

Unsere Ostermarsch-Aktionen sollen eine Bevölkerung zum Mitmachen motivieren, die die Folgen der maßlosen Hochrüstung in Form von Kürzungen in allen sozialen Bereichen erlebt.

Wir wenden uns an die jungen Menschen, die durch unbegrenzte Neuverschuldung für Militär und Kriegs-Infrastruktur, durch eine Wehrpflicht und die Vernachlässigung der Klimakatastrophe belastet werden.

Die Militarisierung der Gesellschaft ergreift Bereiche wie das Gesundheitswesen, Bildung, Forschung, Infrastruktur und andere.

Das Mitläufertum der Bundesregierung bei den Angriffen auf Iran und andere Länder in Westasien durch Israel und die USA lehnen wir entschieden ab.

Keine der kriegsführenden Staaten hat das Recht, zivile Ziele anzugreifen.

Gehen wir für ein anderes Deutschland auf die Straße!

Wir wollen in einem Land leben, das sich mit zivilen Mitteln für eine friedliche Welt stark macht. Diplomatie, Interessensausgleich und Völkerverständigung müssen die Grundpfeiler für Frieden in Europa und in der Welt sein.

Wir wollen in einem Land leben, in dem alle Menschen willkommen sind, insbesondere wenn sie vor Krieg oder Kriegsdienst fliehen.

Wir fordern die Aufrechterhaltung der Errungenschaften des Völkerrechts einschließlich der universellen Menschenrechte.

Diese Errungenschaften müssen ausgebaut und dürfen nicht missachtet werden.

Wir fordern einen entschlossenen diplomatischen Einsatz der Bundesregierung für ein Ende des Krieges gegen Iran und die anderen Kriegsschauplätze in Westasien, die Ukraine, im Sudan und alle weiteren Kriege.

Wir sehen die Gefahr des Atomkriegs, die wahrscheinlich nie so hoch war wie heute und doch von vielen heruntergespielt wird.

Tragen wir gemeinsam unsere Entrüstung über die Eskalation der "Kriegstüchtigkeit" und unsere gemeinsamen Ziele auf die Straße!

Kommt zum Ostermarsch!

Bundesausschuss Friedensratschlag und Kooperation für den Frieden

+++

Materialvorschlag für die Ostermärsche: https://www.friedenskooperative.de/shop/unterschriftenliste-nicht-mit-mir

Infos und Termin der Ostermärsche: https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2026

Siehe ebenfalls:

Auf der Lebenshaus-Website finden sich:

]]>