Si je suis peu présent sur mon blog en ce moment, c’est en partie à cause de Candy Crush qui me fait vraiment perdre mon temps.

C’est le genre de petit jeu que l’on installe rapidement sur son téléphone pour passer le temps dans les transports, le début est rigolo est facile, la progression est simple. Une application parfaite pour se détendre.

Cela paraît simple, les animations et l’environnement sonore participent pour beaucoup à en faire une application inoffensive à première vue.

Et puis au fur et à mesure, cela se complique pas mal pour finir par devenir obsédant et complètement addictif. J’ai passé presque une semaine sur un seul niveau.

Continuer tard le soir et recommencer encore et encore et puis encore une dernière car j’y étais presque….. Bref, il est temps que j’arrête, mais je n’en suis au niveau 48 alors vous n’êtes pas prêt de me voir écrire quelque chose par ici.

D’autant plus que maintenant c’est toute la famille qui joue. Dimanche dernier on avait l’air malin dans le RER chacun sur son Iphone à jouer et à crier Sugar Crush ! On a failli rater notre station.
Tout ça pour éclater des bombons…

D’autant plus que j’ai commencé la saison 3 de Game of Thrones qui elle aussi va m’occuper quelques soirées.

Attention, si vous voulez essayer ce jeu, vous pouvez le télécharger ici pour Iphone et Ipad, mais il existe sûrement pour n’importe quel téléphone, mais un conseil, fuyez !
A bientôt !

Voir la vidéo Nabilla

Nabilla était l’invitée de l’émission le Supplément de Maïtena Biraben, après un reportage qui lui était consacré, où l’on apprend rien de plus car il n’y avait rien à apprendre. C’est au tour de l’humoriste Stéphane De Groodt pour sa chronique Retour vers le futur.

Je l’adore ! C’est fin, hyper travaillé, bourré de jeux de mots et de calembours. Mais avec Nabilla, il a eu du mal à terminer. Elle ne comprenait rien de rien à son humour.

Le pire c’est qu’elle enfonçait le clou en l’interrompant par ses remarques : « J’ai pas compris, je comprends rien » Ou encore : « Je peux avoir une oreillette pour traduire car je ne comprends rien. »
Au milieu du texte elle coupe carrément Stéphane De Groodt car elle entend : « Plusieurs cordes à Monarque. »
Elle ne pige pas le jeu de mots et le corrige : « c’est mon arc, pas monarque, non mais allo quoi ! »

La pauvre. Je n’ai rien contre elle, bien au contraire. Tant mieux si elle est devenue une star grâce à son halo autour de ses gros seins.

Ce qui me chagrine c’est qu’elle se revendique représentante de la jeunesse. Non, mais allo quoi, je n’ai pas éduqué ma fille pour qu’elle lui ressemble. Non, on ne réussit pas uniquement avec des gros seins et un QI d’huitre, ce n’est pas vrai. C’est même dangereux de tenter de le faire croire. Les seules qui réussissent vraiment finissent dans le porno. De la chance ce n’est pas donné à tout le monde, c’est un peu court pour miser toute sa carrière dessus. Je préfère que ma fille fasse des études que de passer pour une conne à la télé.

Je n’en veut pas à Nabilla, elle a raison d’en profiter, je lui souhaite même de réussir, ses interventions télévisuelles sont un pur bonheur…

Par contre je regrette que des émissions comme les Anges de la télé réalité existent. C’est vraiment le nivellement par la bas. Ma fille et ses copines ne comprennent pas toujours que nous leur interdisions de regarder ces conneries. Et oui, on essaye de leur donner une bonne éducation, de leur apprendre à parler correctement, et la télévision nous montre des cassos devenir des stars. Voilà l’exemple frappant qui contredit tout ce que l’on essaye de leur apprendre. On voit des incultes devenir célèbres, sans aucun talent. Quel bel exemple pour la jeunesse.

Pourtant voilà, dimanche, dans le Supplément, devant des adultes dans une émission qui n’a rien de culturelle, mais qui relève quand même d’un certain niveau, on voit bien le choc des cultures. Elle est incapable de suivre et elle se ridiculise. Et nos enfants veulent lui ressembler ?

Allez j’arrête de râler et je vous laisse savourer la vidéo de Nabilla devant Stéphane De Groodt car c’est excellentissime, je ne m’en lasse pas.

Cela faisait des années que je n’avais pas mis les pieds à Roland Garros. La dernière fois, j’étais tout petit.

Pourtant je suis un inconditionnel de ce tournoi. Même si depuis quelques années, je boude un peu les finales qui se ressemblent toutes. Je préfère maintenant le Tennis Féminin, beaucoup plus technique et moins bourrin. J’avais beaucoup vibré en 2010 avec Francesca Schiavone qui est ma joueuse favorite.

Comme Jane, je regrette l’époque du tennis vintage avec des John McEnroe, célèbre pour ses coups de gueule envers l’arbitre, et les shows de Yannick Noah qui jouait avec son public.

Car quand il y a un français sur le court de Roland Garros, l’ambiance est incroyable. On a assisté au match de Gilles Simon contre Lleyton Hewitt et il avait tout le public dans sa poche. Des supporter passionnés, mais dans une ambiance bon enfant. Au moment de servir, tout le monde se tait et redevient attentif alors que 30 secondes avant c’était l’hystérie dans les gradins.

Assister à un Macht à Roland Garros, cela n’a rien a voir avec la télé. D’abord pour l’ambiance que l’on ne peut pas aussi bien ressentir. Mais comble du bonheur, c’est sans pub et sans présentateur (sauf le gros relou derrière toi qui commente et donne son avis sur tout).

Ensuite on a vu David Ferrer contre Marinko Matosevic, un bon match qui tapait bien sur avec de longs échanges en fond de court. Belle démonstration de force, mais pas le plus passionnant.

Et pour finir un très beau match entre Venus Williams et Urszula Radwanska, très technique et vraiment agréable a regarder. Du grand tennis.

En plus, comble de luxe, avec Jane, Stéphanie, Emmanuelle, Natacha et Joseph, on avait des places dans les loges du court Suzanne Lenglen et un accès au village pour déjeuner, grâce au Club Med qui nous avait invité avec son partenaire Babolat.

En effet celui-ci équipe les villages du Club avec ses raquettes. J’avais d’ailleurs testé leur matériel en faisant un stage de Tennis à Pompadour. Historiquement Babolat ce sont des cordages et des grips ,mais depuis quelques années, ils font d’excellentes raquettes. Ma fille en a une c’est pour vous dire.

Du coup, on a visité le stand Babolat car il s’occupe de quasiment tous les cordages des raquettes des joueurs sur le tournois.

Ce sont des cordeurs de toutes les nationalités qui travaillent pendant cette quinzaine. Ils connaissent tous les modèles de raquettes de tous les joueurs et ils sont capables de corder une raquette en 15 minutes.

Si vous allez à Roland Garros, n’hésitez pas à passer sur le stand Babolat car vous pourrez suivre tout le processus avec un tableau sur lequel est affiché le nom du joueur dont la raquette est en train de se faire recordée. C’est impressionnant.

C’était une journée magnifique et maintenant je vais suivre le reste du tournois devant la télé. Vous pouvez retrouver toutes mes photos de Roland Garros sur Flickr.

Bonne semaine de Roland Garros et comme on dit chez nous : Allez Francesca, forza Italia !

Comme vous le savez peut-être, Flickr vient de sortir la nouvelle version de son site. Une expérience utilisateur plutôt agréable.

Un peu déroutante la première fois car les images envahissent tout l’espace, ce qui est un peu le but pour un site de partage de photos.

Moins de textes et moins de place pour les descriptifs. Comme souvent un informatique, il faut savoir s’adapter. Ce n’est pas le cas de nombreux utilisateurs qui râlent sur les forums car ils ont perdu leurs repères.

Pourtant, il suffit de chercher un peu et on retrouve vraiment toutes les fonctionnalités.

La présentation des profils copie simplement la photo de couverture comme Google + et Facebook.

Le nouveau Flickr, moi j’aime beaucoup.

L’énorme avantage c’est la mise à disposition d’un TO gratuit pour le stockage de ses photos. Même avec un compte gratuit !

Mais après c’est un peu flou. J’ai toujours reproché à Yahoo de ne jamais communiquer de façon très claire sur ses services. C’est toujours vague et laconique et l’on est obligé de se taper des tonnes de forums pour essayer d’en savoir plus.

Pour résumé si j’ai bien compris :

Le compte gratuit permet de de disposer d’un To d’espace de stockage, chaque photo uploadée peut atteindre 200 Mo, chaque vidéo uploadée peut atteindre 1 Go et aucune limite au téléchargement de vos originaux de photos.
Comme le compte pro actuel ?

Du coup quel est l’intérêt de renouveler son compte pro, car il n’existe plus à la vente, mais on peut le renouveler  ???

Le Compte Flickr sans publicité coûte quand même 50 $ par an, ce qui est exorbitant.
Et le Flickr Doublr coûte 500 $ par an (je vois déjà les utilisateurs utiliser deux comptes).
Par contre pas une ligne sur les statistiques (dont je me fou éperdument), mais existent t-elles désormais en version gratuite, et Pro???

Bref, si j’apprécie beaucoup cette nouvelle mise à jour en terme de design et même de contrat, car je ne comptais pas renouveler mon compte pro cette année, les services de Yahoo sont beaucoup trop cher, j’aurais bien aimé plus d’explications. Car pour moi, c’est juste la possibilité de ne plus avoir de compte pro, ce qui est un sacré cadeau.

On peut en débattre dans les commentaires, mais rester coolr ! Et puis vous pouvez visiteR mon nouveau profil Flickr !

Je ne pensais pas un jour faire une note sur la météo, mais vu la sinistrose qui s’abat en ce moment sur l’Europe, je reste très inquiet. Même le sud qui d’habitude nous nargue avec leur soleil, les doigts de pieds instagramés au bord de leurs piscines, cette année c’est grisaille et pluie pour tout le monde.

Pourtant c’était prévisible, cela fait plusieurs années que nous n’avons plus de printemps. Au début on nous a sorti des météorologues qui se voulaient rassurants en nous disant que l’on avait déjà vu des cas similaires dans les années 40, que cela n’avait rien à voir avec le réchauffement climatique et que l’on pouvait continuer à consommer sans inquiétude…

Souvenez vous, pour ceux qui ont plus de trente ans. On pouvait passer deux mois de vacances en Normandie avec un soleil radieux et seulement quelques jours de pluie. Maintenant je n’y mettrais plus les pieds en juillet août.

Si en avril on ne se découvrait pas d’un fil, en mai on était en tee-shirt bermuda et le mois de juin était celui de l’insouciance.

Cette année, le 20 mai, je me suis offert un petit luxe, j’ai remis le chauffage. Les longs week-ends ont été aussi pourris les uns que les autres.

Tout le monde attend le printemps qui ne viendra probablement pas. Et cela ne sera pas mieux l’année prochaine. J’ai la triste certitude que tout cela est terminé.
Nos enfants peuvent s’attendre à ne pas avoir les mêmes saisons que nous.

Forcement on n’a pas voulu préserver notre planète. On a pollué pendant des années, en dépit du bon sens, pousser par la consommation de masse. Et si maintenant en Europe s’élève une vague responsabilité écologique (mais alors très vague), ce sont les pays émergents qui produisent de plus en plus de gaz à effet de serre, et on serait mal venu de leur faire la moindre réflexion. Sans compter que nous sommes de plus en plus nombreux sur notre planète, il n’y aura bientôt plus assez de ressources pour tout le monde.

Bref, je suis assez consterné de voir l’immobilisme ambiant et la facilité d’acceptation des hommes face à leurs responsabilités.

Certes il aurait fallu changer radicalement notre façon de consommer, mais ce ne sont pas les grandes industries et les grands groupes financiers qui vont nous y encourager.
Au lieu de faire cela dans le calme et la réflexion  ce seront les grandes crises majeures qui vont nous y pousser dans la catastrophe et la précipitation.

Les financiers trouveront toujours d’autres moyens d’investir, dans la santé par exemple, on vivra très vieux dans un monde de merde. Le tourisme va prendre cher ! Qui va vouloir passer ses vacances en France ou aux Maldives… Et la mode va devoir d’adapter considérablement. Il y aura toujours deux collections par an, automne hiver et printemps été, mais les modèles vont finir par se ressembler. Porter des Ugg et une écharpe en juillet sera bientôt tendance.

Et ne croyez pas que c’est pour dans 20 ans et que l’on a le temps. Tous les scientifiques tirent la sonnette d’alarme depuis des années car tout s’accélère, mais personne ne les écoute car les médias leur donnent assez peu la parole. On vit déjà une crise majeur, si avec le peu de pouvoir d’achat qu’il nous reste on devait éviter de le dépenser inutilement, les conséquences économiques seraient bien pires.

Je doute que l’on puisse revenir en arrière pour inverser la tendance, mais il n’est jamais trop tard pour prendre conscience et se poser de vraies questions au lieu de se lamenter.

J’étais vraiment impatient de voir le nouveau toit qui recouvre la cour Visconti telle une vague de verre. Un peu méfiant aussi car le coup de la feuille de verre translucide, on nous l’a déjà vendu avec la Canopée du Forum des Halles, et à en voir les structures et les nouveaux plans, la Canopée a perdu son côté ondulé pour se rapprocher d’un rectangle plutôt massif.

Par contre la feuille de verre de la cour Visconti est vraiment magnifique. Vu de l’extérieur c’est assez joli, très moderne et comme pour la Pyramide, le mélange avec l’architecture du Louvre se marie parfaitement bien.
Je l’ai vu l’après midi, mais cela doit valoir le coup d’y aller le soir pour admirer les jeux de lumières sur la toiture transparente.

A l’intérieur, c’est très lumineux, le volume est avantageux. Mais je n’ai pas été séduit plus que ça par la façon dont est présenté la collection. Le Louvre a gagné de la place mais sans plus. Par contre au sous-sol, c’est magnifique. Les œuvres sont vraiment mises en valeur par le contraste entre les murs sombres et les spots de lumières et les volumes sont magnifiques.

Je ne connais pas assez l’art de l’Islam pour juger des pièces présentées, des vases, des plats d’usage courant qui ont plus de 8 siècles. C’est très joli, mais je n’avais pas pris d’audio guide pour en connaître la signification ce qui est un peu dommage.

Si ça se trouve dans quelques siècles après un cataclysme naturel ou une connerie nucléaire qui détruira le monde, les futurs archéologues découvriront des vases Habitat, des verres Ikea et cela atterrira dans nos futurs musées. Qui sait ?

En tout cas pour revenir à l’art de l’Islam au Louvre, il y a près de 3 000 œuvres exposées, issues de plus de 1000 ans et cela vaut vraiment le coup.

Pardon pour la qualité des photos prises avec mon Iphone.

J’ai longtemps été un inconditionnel des cravates Hermès, chic absolu et quasiment indémodables, ni trop larges ni trop fines. Reconnaissables entre toutes, qui se portent aussi bien au bureau que dans des événements mondains. Quand on y a goûté, difficile de porter autre chose. Néanmoins j’en avais un peu marre des petits animaux sur mes cravates. Surtout que les modes changent et justement le changement c’est maintenant (haeum)…

En faisant des recherches j’ai trouvé que les nouvelles cravates d’Alain Figaret étaient vraiment parfaites. Très bien coupées, fines, en soie, d’une qualité irréprochable, avec des motifs modernes comme les rayures horizontales. Idéales avec un costume, mais aussi pour un look preppy simplement avec une chemise et un blazer. Faciles a porter en toutes occasions et surtout très tendances.

Pareil pour les chemises, qui sont très bien coupées. Ajustées ou classiques, avec de nombreuses variétés de cols, avec ou sans boutons de manchettes, dans des matières agréables et de bonne facture. Elles sont vraiment très chic.

Au même prix que des Ralph Lauren, mais sans logo (important pour assortir toutes ses cravates) et incomparables en terme de qualité avec les nouvelles marques comme Café Coton dont les boutiques de chemises pullulent à Paris.

Mes dernières expériences en boutique ont vraiment été remarquables (Big up à la vendeuse de la place de la Madeleine qui connaît vraiment son boulot et qui m’a vraiment bien conseillé).

Alain Figaret est une marque que je redécouvre avec plaisir, car elle allie classe et modernité !

Pendant les vacances, je cherchais une pièce classique de théâtre pour emmener ma fille et changer un peu de Molière que l’on commence à connaître par cœur. Après pas mal de recherches, c’est la pièce Pierre et Jean de Maupassant  au Lucernaire qui m’a attiré.

Sur Billetreduc le résumé était le suivant : Pierre et Jean d’après l’oeuvre de Maupassant est un spectacle à la fois drôle et émouvant qui s’orchestre autour d’un secret de famille…

Nous sommes allé voir la pièce sans en savoir plus, pour ne pas nous gâcher la surprise de l’intrigue et faire place à la découverte.

Pierre et Jean est un Roman qui a été adapté par Vica Zagreba. C’est déjà une prouesse car l’exercice de l’adaptation est souvent périlleux surtout avec un texte classique de la littérature. Vica Zagreba en a fait une pièce magnifique pleine de poésie et d’émotion.

Si les comédiens sont tous bons, c’est surtout la mise en scène (elle aussi de Vica Zagreba) que j’ai adoré !

C’est tout ce que j’aime au théâtre : une mise en scène riche de créativité et de trouvailles. C’est très dynamique, le décor minimaliste est parfaitement intégré et grâce à la mise en scène on voyage d’un lieu à un autre uniquement avec quelques suggestions, là où un décor coûteux aurait été nécessaire. L’ambiance sonore elle aussi a son importance.

Il y a un très beau travail sur la mise en espace des comédiens, c’est archi-travaillé, et tout fonctionne vraiment très bien, cela s’enchaîne parfaitement et j’ai été fasciné par autant de bonnes idées. Le fait qu’elle est adaptée la pièce elle-même y est sûrement pour beaucoup.

Evidemment je vous conseille cette pièce, pour la beauté du texte et la mise en scène.

Ma fille (13 ans) a elle aussi adoré, le texte est abordable et en plus ce n’est pas très long (ce qui peut aussi être un reproche car on ne voit pas le temps passer et l’on reste sous le charme, on en voudrait plus).

Pierre et Jean

Auteur : Maupassant
Adaptation et Mise en scène : Vica Zagreba
Avec : Vahid Abay Régis Bocquet, Guillaume Bienvenu en alternance avec Nicolas Martzel, Franka Hoareau, Laure Portier, Sébastien Rajon

Au théâtre du Lucernaire
53, rue Notre-Dame des Champs
75006 Paris
Du 3 avril au 8 juin 2013
Du mardi au samedi à 18h30
Réservation billetreduc

En Italie, à la fin de la première moitié du XIX siècle des artistes originaires de Toscane rompent avec la tradition néoclassique et romantique jugée trop élitiste. Grâce aux voyages et à la connaissance de la peinture française de l’école de Barbizon, mais aussi aux rencontres de peintres comme Manet, Degas ou Moreau naît le mouvement des Macchiaioli

Le nom de cette nouvelle forme artistique vient de Macchia qui veut dire tâche, en comparaison avec les tâches de lumière que ces artistes représentent pour évoquer la sublime lumière Italienne.

La peinture des Macchiaioli est quasiment inconnue en France, où elle est très peu représentée.

Grâce à la réunion d’une soixantaine de toiles peintes au plus fort du mouvement entre 1855 et 1970, le musée de l’Orangerie nous offre une exposition absolument sublime.

Cela a été pour moi l’occasion de découvrir des peintures entièrement vouées à la lumière. Je trouvais les paysages de Toscane et d’Italie magnifiques en photo, les Macchiaioli sont l’essence même de la beauté. Cela m’a rappelé mon voyage à Sienne et à Florence pour la beauté des paysages avec ces peintres qui ont posé un regard si poétique que cela en ai troublant et émouvant.

C’est vraiment une rupture avec la peinture Italienne classique, beaucoup plus abordable, plus simple, presque photographique. Car comme en photo, le vrai sujet abordé est la lumière. Avec une volonté de reproduire la réalité des scènes paysannes.

Une exposition que je vous recommande sincèrement pour la beauté et la richesse des toiles et parce que c’est une occasion unique de découvrir ce mouvement.

D’autre part, aller au musée de l’Orangerie, c’est aussi l’occasion de retourner voir la collection impressionnante de Paul Guillaume et de saluer Modigliani et Renoir

Les Macchiaioli 1850-1874 Des impressionnistes italiens ?
Du 10 avril au 22 juillet 2013
Au musée de l’Orangerie

Suite à l’obsolescence programmée de notre télé Samsung (3 ans, paix à son âme) il a fallu remplacer notre télé. Je suis revenu à mon premier amour : une Sony. Certes beaucoup plus chère, mais de meilleure qualité. Avec une bonne extension de garantie chez Darty,  j’espère pouvoir la garder 5 ans…

Je me suis donc posé la question : 3D or not 3D ?
Malgré ce que j’avais dit sur la technologie 3D, je suis un véritable gamin et je suis faible alors j’ai cédé.

Chez Sony, ils ne proposent pour l’instant que de la 3D active, soit disant beaucoup plus performante, mais aussi plus contraignante : Les lunettes sont plus chères, plus lourdes, fatiguent plus vite les yeux. Mais au moins on a du full HD.
Bref, comme je n’ai pas testé les derniers écrans à technologie passive, je ne sais pas si c’est réellement mieux.

Alors, c’est comment la 3D chez soi ?

Et bien, ça claque quand même pas mal. Par contre pour vraiment profiter d’une immersion totale, il faut un grand écran. Je dirais au minimum un 116 cm. Personnellement, j’ai hésité entre 107 cm et 116 et finalement j’ai pris 107 car je ne voulais plus que ma télé envahisse mon salon. C’est un peu dommage pour la 3D.

Mais je n’ai pas eu de regrets très longtemps, car le grand problème de la 3D, c’est le manque de contenu.

Car des bons films en 3D, il n’y en a pas beaucoup.

Une fois avoir acheté Avatar qui est absolument incroyable et mérite a lui tout seul l’achat d’une télé 3D. Le reste de l’offre est plutôt pauvre.

Le Blu Ray de Tintin qui était fournis avec le pack de lunettes est lui aussi entièrement pensé et réalisé et optimisé  pour le relief.
Je n’avais pas accroché avec le film en 2D car beaucoup trop long. Et bien justement ce sont les séquences qui étaient pénibles qui se révèlent magnifiques en 3 dimensions. Je pense par exemple à la poursuite dans Bagghar qui est une véritable démo de ce que l’on peut faire avec du relief.

Sinon il y a les films de Supers Héros comme Thor, Sipderman, Captain america ou Avengers dont la 3D n’apporte pas grand chose, et qui souvent ont été rajouté en post production. Comme je l’ai souvent dis, la 3D ne sauvera pas un mauvais film…

Et il a pléthore de dessins animés comme Yogi l’ours ou les Schtroumpfs qui s’en sortent pas trop mal. Mais ma fille ayant passé l’age, on a zappé.

Sur Free, il y a une chaîne entièrement dédiée au contenu 3D : 3 Flow 3d (canal 166). Mais c’est archi nul. Ce sont de vieux documentaires animaliers en basse def, toujours les mêmes qui tournent en rond. Franchement le récif corallien filmé sans éclairage, même en 3D c’est nul.

En plus pour que la magie de la 3D opère, il faut absolument de la haute définition.

De ce côté là, les films Imax sont absolument incroyables. Le grand canyon en 3D, est un peu mollasson au niveau de la narration, par contre, on en prend pleins les yeux.

Autres problèmes, les films 3D sont encore chers, comme d’habitude l’industrie du disque essaye de s’en mettre plein les poches sur le dos de ses clients. Elle n’a pas assimilé ses erreurs passées avec la musique.

On trouve donc tous ses films en téléchargement, mais il vaut mieux être patient, avoir une bonne connexion internet et un abonnement premium…

On peut même trouver des films de cul en 3D, de quoi sublimer les effets de jaillissements….