La fin du siècle dernier a vu une génération d’enfants rois prendre le pouvoir dans les familles. Ces enfants souffraient non pas de carences affectives mais de carences éducatives. Produits d’une éducation permissive, ces enfants ont en effet été mis au centre de la cellule familiale.

C’est en tous cas ce que nous apprend Didier PLEUX dans son dernier ouvrage "De l’adulte roi à l’adulte tyran". Car ces enfants rois sont devenus pour certains… des adultes rois.

Il y a plus de 30 ans, ce docteur en psychologie du développement recevait dans son cabinet des patients qui souhaitaient renouer avec leur singularité. Mais depuis une bonne décennie, il découvre des personnalités aux comportements de plus en plus égocentriques. Lancés dans une quête absolue du plaisir de vivre, ils souffrent surtout d’une "pathologie de l’hypertrophie de l’égo".

Ces patients LFT ("Low Frustration Tolerance") sont des adultes rois "intolérants aux frustrations". Habitués à faire "ce qu’ils veulent quand ils veulent", ils recherchent avant tout la satisfaction immédiate de leurs désirs et tentent de toujours tout obtenir sans effort. Adeptes de la philosophie du fun, rebelles à l’autorité, ils ont une tendance à la procrastination sur les tâches déplaisantes.

Ces "Moi Moi Moi" qui cherchent constamment à briller sont en fait d’une grande vulnérabilité devant la réalité. Immatures, facilement sujets aux addictions, ils ne développent aucun "sentiment de l’autre". Ils ne ressentent pas de sentiment de culpabilité lorsqu’ils ne respectent pas autrui. Ils considèrent les autres comme des "moyens" d’assouvir leurs désirs. Et n’attendez jamais d’eux qu’ils se remettent en question dans leur rapport aux autres !

Selon l’auteur, ces adultes rois, ces CBB ("Can’t Be Bored") encore appelés par Albert ELLIS des BFB ("Big Fucking… Babies"), sont responsables de l’augmentation des incivilités. Petit portait au quotidien d’un "LFT" :

• il est seul au monde,

• il ralentit toute une file de voitures pour lire ses textos,

• il parle haut et fort dans une file d’attente,

• il commente le film pendant la séance,

• il exige l’addition quand le serveur s’occupe des autres,

• il met ses warnings et bloque la circulation pour aller acheter sa baguette de pain,

• il se gare aux stationnements handicapés pour éviter de marcher quelques centaines de mètres,

• au travail, il se débrouille pour refuser ou déléguer toute tâche fastidieuse et passe son temps calé dans son fauteuil de bureau,

• il délègue en famille le rôle du "père ou de la mère Fouettard" au partenaire.. Pas question pour lui de participer à tout ce qui est frustrant dans l’éducation : l’hygiène, les rythmes de vie, le suivi scolaire… S’il existe des conflits par contre, il sortira vite de ses gonds.

• il n’a jamais le temps non plus de participer à la "logistique" domestique : c’est le syndrome du "pacha" pour les hommes et de la "princesse" chez les dames.

• il peut quitter du jour au lendemain et sans remord femme et enfants pour un "coup de foudre".

Avez- vous reconnu un collègue, un collaborateur ou même un conjoint dans cette description ? Si c’est le cas et pour ne plus être leur victime, Didier PLEUX vous conseille de le "rééduquer" . La stratégie à adopter est de savoir être "conflictuel" et s’affirmer dès le "premier passage à l’acte" pour sanctionner rapidement si c’est possible.

photo credit: David Blackwell.

- “Prof de philo et philosophe, ça n’a rien à voir.

- C’est quoi la différence ?

- Tu te souviens de la prof qui t’enseignait le cours sur la reproduction sexuée ? Elle connaissait bien son sujet ?

- Ben… oui je pense.

- Tu crois que ça faisait d’elle une bête de sexe ?"

Imaginez qu’un professeur de philosophie aigri décide de s’attaquer par vengeance personnelle à un peuple amazonien considéré comme le plus heureux de la terre. Un peuple tellement heureux même que ses membres ne développent jamais de cancer.

Le but de cette homme : utiliser son instruction pour les rendre malheureux chaque heure, chaque minute, chaque seconde de leur vie jusqu’à la fin de leurs jours.

Cette histoire tropicale, c’est celle du dernier roman tropical de Laurent GOUNELLE : "le philosophe qui n’était pas sage". On y  découvre un programme machiavélique visant l’organisation d’une société dite primitive :

1 -   Couper ces “bons sauvages” de la réalité en les abreuvant d’informations leur donnant l’illusion de bien comprendre le monde et du coup les dispenser de l’appréhender par eux-mêmes.  Parmi ces renseignements, choisir de préférence des mauvaises nouvelles, des problèmes, des dangers, des choses négatives. Puis les habituer à étiqueter négativement les choses (“mauvais temps”, “mauvaises herbes”, “mauvaises odeurs”, …) pour conditionner leur perception afin qu’ils finissent par les voir ainsi. Le "Jungle Time", rituel quotidien du soir est ainsi créé.

2 – Leur inculquer des critères de beauté inatteignables (en dessinant notamment autour du village des femmes à la poitrine trop grosse par rapport à leur corpulence).

3 – Occulter la magie de la rencontre qui fait l’intérêt de tout relation humaine pour n’en laisser que la couche superficielle : l’échange d’information.

4 – Après les avoir ainsi coupés des autres, les couper d’eux-même. Pour cela, faire en sorte que leurs envies dans tous les domaines soient le fruit d’une influence extérieure et non d’un désir intérieur personnel.

5 – Leur transmettre un individualisme forcené en les amenant à vivre dans la peur : peur de l’autre, peur de manquer de nourriture et d’amour. Leur faire croire que la vie est un combat individuel, que seuls les meilleurs peuvent survivre et être heureux. Instiller le sentiment que ce que l’autre gagne, je le perds. Qu’un compliment fait à quelqu’un d’autre m’amoindri. Créer une compétition pour tout en enseignant l’habitude de se comparer aux autres. En même temps, détruire leur estime d’eux-même en les enfermant dans une double contrainte : "la solution est individuelle, mais tu n’es pas à la hauteur." Pour aider à cela, glorifier les rares réussites individuelles et pointer du doigt toute erreur.

6 – Conditionner les enfants dès leur plus jeune âge à être uniquement dans leurs pensées. Les enfermer dans leur mental en leur enseignant beaucoup de choses au niveau mental. Ne surtout par leur enseigner à être bien dans leur peau, gérer leurs émotions, communiquer avec les autres, résoudre les conflits, apprendre à avoir confiance en soi,…. Leur donner tellement de choses à faire après l’école qu’ils n’aient pas le temps de se rééquilibrer le soir en expérimentant la vie par eux-même ni en rêvant.

7 – Une fois leur vie devenue vide de sens, de beauté, d’amour et de conscience, remplir ce vide existentiel en les gavant de choses matérielles. Leur créer des besoins imaginaires toujours plus nombreux et les faire travailler dur tous les jours pour acquérir ces choses.

Ce programme de société vous dit peut-être quelque chose ?  Si vous souhaitez savoir comment tout cela va finir, je vous invite à lire le dernier roman de L. GOUNELLE qui nous fait comprendre pourquoi on se sent si mal certains jours…

photo credit: Zanini H.

"Dans le passé, l’homme venait en premier. A l’avenir, c’est le système qui viendra en premier." F. W. TAYLOR (1856-1915).

Très persuasif à son époque, TAYLOR dans le contexte de la révolution industriel, avait aidé à mettre en place la dictature de la vitesse actuellement très présente dans nos sociétés occidentales.

Si bien qu’on en vient à se demander comment gouverner le temps et non être gouverné par lui.

Avec son audio livre "Eloge de la lenteur", le journaliste canadien Carl HONORE se fait le porte-parole d’un mouvement SLOW.  Car en étant victimes de la culture de la pression constante, il estime que nous menons la planète et nous-même à l’épuisement.

1 – Travaillez SLOW

Selon une étude de 2002 de l’université japonaise de FUKOKA : les hommes travaillant 60h par semaine sont 2 fois plus exposés au risque de crise cardiaque que ceux qui en font 40. Le risque est triplé pour ceux qui au moins 2 fois par semaine dorment moins de 5h par nuit.

Si vous n’êtes pas convaincus, sachez que selon les estimations, un américains moyen travaille 350 h de plus par an que son alter EGO européen. Or d’après le bureau international du travail, la productivité des travailleurs belges, français et norvégiens est supérieure à celle des américains ! Les britanniques, qui passent plus de temps au travail que la plupart des européens, disposent quant à eux des taux de productivité horaire les plus bas du continent. Travailler moins signifie donc souvent être en meilleur santé et travailler mieux.

2 – Vivez SLOW

Manger lentement, faire l’amour plus lentement (avec massages et tantra), faire la sieste, prendre le temps de soigner son corps si nécessaire avec des médecines alternatives (qui prennent en compte le patient dans sa globalité)… la philosophie de la lenteur vous propose de ralentir le rythme et d’en savourer le résultat dans tous les domaines de la vie.

Le mouvement s’attaque même à la musique : selon les adeptes du “tempo giusto” (le temps juste), les musiciens se sont mis à jouer plus vite à l’avènement de l’ère industrielle. Tandis que le monde prenait de la vitesse, ils ont accéléré avec lui. Or s’il parait stupide de boire un bon verre de vin trop vite, jouer une sonate de Mozart trop vite peut selon certains musiciens lui faire perdre son charme et son langage.

3 – Laissez vos enfants vivre SLOW

Les enfants grandissent plus vite, quelque soit leur tranche d’âge. Ils sont préoccupés de plus en plus tôt par leur apparence, le sexe, les marques et même leurs carrières. Ainsi, l’enfance ne dure plus si longtemps.

Hélas, vouloir que son enfant soit en avance cause souvent plus de tord que de bien. Ainsi, l’école américaine de pédiatrie a mis en garde sur la spécialisation trop précoce dans le domaine du sport car elle engendre des dommages physiques et psychiques.

Il en est de même pour l’éducation : les enfants apprennent mieux quand ils vont plus lentement et sont plus détendus.

Le "mouvement en faveur de la lenteur" n’oblige bien sûr personne à aller contre son rythme naturel. Au contraire, il invite chacun à trouver le “Tempo Giusto” pour chaque chose. Son objectif : marier la “Dolce Vita” avec le dynamisme de l’ère de l’information. Son secret : l’équilibre. Son dogme fondateur : prendre le temps de faire les choses correctement, donc d’en profiter davantage.

J’ai beaucoup aimé les idées de ce livre. Si vitesse et précipitation n’engendrent que déception, j’ai maintes fois remarqué qu’elles faisaient aussi perdre le gout des choses et la satisfaction de ses réalisations.

photo credit: kaibara87

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Eloge de la lenteur…
2. Ne perdez pas de temps à vous justifier
3. Un secret pour être heureux sans perdre son temps

“J’ai décidé d’être heureux parce que c’est bon pour la santé.” – VOLTAIRE.

Le dernier volet de l’excellente émission de vulgarisation “J’ai décidé d’être heureux” a été diffusé jeudi 07/02.

J’y ai retrouvé pas mal des conseils issus du développement personnel et des études de psychologie positive dont je vous avais déjà parlé par l’intermédiaire de Shawn ACHOR et Tal Ben-Shahar). Pragmatique, étayé par des études, simple, dénué de tout vocabulaire psy technique, gratuit, applicable au quotidien… c’est tout ce que j’aime.

Pour ceux qui ont raté ces 4 émissions, elles sont disponibles en rediffusion sur le site de M6 avec le test du bonheur des candidats et une synthèse des conseils prodigués par les experts.

Ces derniers n’oublient pas d’y rappeler pourquoi il est conseillé d’être heureux :

1 -  Parce que plus on est heureux et optimiste, plus on résiste à la douleur et aux maladies.

2 -  Parce qu’un état d’esprit positif peut multiplier par deux nos performances. Se concentrer sur les faiblesses ne fait souvent que les rendre plus importantes.

3 -  Parce que rire est la meilleure alternative aux crèmes antirides ! Alors rions pour lutter contre la vie chère…

photo credit: Dulup

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Heureux hasard
2. Comment être plus heureux : les 12 commandements
3. Comment être heureux en toutes circonstances

"Devenir soi est un devoir, une exigence intérieure éthique incontournable. Devenir soi représente le seul projet et l’unique but sérieux, précieux, valable, supérieur à tout autre dessin, de la naissance à la vie." – MOUSSA NABATI.

Selon le psychanalyste iranien Moussa NABATI, "être soi est le grain, le bonheur c’est la paille".

Dans son audio livre "Le bonheur d’être soi" (prix Psycho 2007) il nous explique ainsi qu’être soi signifie s’aimer, s’accepter, se respecter tel qu’on est. Ceci n’est possible que si l’on jouit d’un psychisme autonome, dégagé des confusions d’identité, de place, de fonction  et des dépendances parasitaires.

Etre soi signifie pouvoir ressentir, penser, choisir, désirer, décider, exprimer ses désirs et croyances pour son compte propre, en étant conscient des enjeux et de ses responsabilités.

Pourtant, être soi ne consiste pas selon l’auteur à s’affranchir de tout devoir, de toute limite et de tout sentiment de culpabilité sans tenir compte de la volonté d’autrui. Cela ne signifie pas non plus  se placer au centre du monde et se détacher de ses origines, de ses ancêtres, de sa religion, de son pays… bref de tout ce que l’on aurait pas délibérément choisi.

Moussa NABATI est docteur en psychologie de l’Université de Paris où il exerce la fonction de clinicien et de psychothérapeute au sein d’une unité de soins spécialisée dans le traitement de la dépression. Selon lui le Soi se construit au sein du triangle père / mère / enfant à l’aide des 2 ingrédients majeurs que sont l’amour et l’autorité.

Or le gros obstacle à cette construction provient de la culpabilité et de la DIP (Dépression Infantile Précoce) qui apparaissent dans 3 situations :

1 – L’enfant est victime de maltraitance, rejet ou désamour.

2 – L’enfant assiste en toute impuissance à la souffrance de ses proches (maladie, dépression, décès, divorce…).

3 – L’enfant n’est pas aimé pour lui-même. Ses parents ont en effet besoin de lui pour rafistoler leur union lézardée, remplacer un enfant décédé, ou pour obtenir de lui l’amour dont ils ont été privés dans leur propre enfance. L’enfant se voit alors érigé en "enfant thérapeute" chargé d’éponger la DIP de ses parents.

Plongé alors dans une "pénurie narcissique", l’enfant se croit foncièrement coupable de la situation comme si tout était de sa faute. Plus tard, l’individu cherchera alors à museler cette DIP en sombrant dans l’excès : hyperactivité, surconsommation, sexualité effrénée, abus de médicaments, utilisation de drogues licites ou pas, surinvestissement dans la maternité ou le travail au dépens des autres aspects de sa vie … Le désir est vécu comme un besoin  et la moindre difficulté est appréhendée comme une épreuve susceptible de démolir la personne.

"Le bonheur d’être soi" ne sera pas mon livre de chevet, même s’il est prix psycho. En effet, s’il diagnostique le problème, il ne donne pas vraiment de solution pour en sortir. Point de salut selon lui sans une analyse de l’arbre généalogique ni un travail thérapeutique que l’on devine pas très rapide. Par ailleurs sa vision traditionnelle des rôles familiaux (l’amour c’est le rôle de la mère point barre) m’agace. L’auteur a également écrit un livre intitulé “Le père à quoi ça sert“ :  quelque chose me dit que ça a quelque chose à voir avec l’autorité…

photo credit: Pink Sherbet Photography

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Une sociologie du bonheur
2. 3 idées fausses sur le bonheur
3. Guide gratuit : 10 principes essentiels pour apprivoiser le bonheur

“Inutile de chercher à vivre des expériences extraordinaires, la méditation nous invite simplement à devenir conscient de tout ce que nous expérimentons, moment après moment.” – Fabrice MIDAL.

Vous pouvez arrêter de lire ici cet article tant cette phrase résume bien le contenu du “Pratique de la méditation” de Fabrice MIDAL. Bien sûr, la méditation a des bénéfices réels qui vont encore au-delà. Mais le véritable cadeau, c’est bien ce retour à l’authenticité, à un rapport vrai avec soi-même.

L’auteur  a crée une Ecole occidentale de méditation. Dans son ouvrage, il nous révèle 5 idées fausses très courantes sur la pratique.

1 – Méditer, c’est se relaxer

Si vous êtes tendus, allez plutôt faire de la relaxation, des exercices de respiration ou des étirements. Car la méditation n’apprend pas à lâcher une tension mais à la considérer avec précision.

Pratiquer ne vise pas à vivre un moment de relaxation, réduire le stress ni encore à prendre des “mini-vacances”.

2 – Méditer, c’est se déconnecter de la réalité

Yeux levés au ciel, regard absorbé on ne sait où,… dans les photographies des magazines, les pratiquants  semblent un peu éthérés et focalisés sur eux-mêmes.

Pourtant, méditer ce n’est pas se replier sur soi, se fermer au monde. Il s’agit au contraire de rester ouvert à ce qui est, présent et alerte.

3 – Méditer, c’est faire le vide dans sa tête

Lorsqu’on commence à pratiquer, on est surpris de constater à quel point il est difficile de ne penser à rien. Au contraire, l’esprit vagabonde sans cesse (entre les soucis au travail, la listes de courses à faire, le condensateur de la voiture à réparer…). L’expérience consiste justement à faire l’expérience de cette réalité, à l’accepter sans jugement. Chercher à dominer son esprit, à le contrôler serait une lutte stérile.

4 – Méditer, c’est “entrer en religion”

La méditation ne ressemble en rien à une religion. Ainsi, elle dicte pas aux gens ce qu’ils doivent faire, être ou penser. Elle ne dicte aucune règle collective que chacun devrait suivre. A l’inverse, elle invite à faire l’épreuve de ce que nous sommes pour mieux nous connaitre, pour ne pas se couper de son être.

5 – Méditer est une pratique intrinsèquement orientale

Certes, la méditation a été inventée en Inde par Bouddha. Mais le christianisme a connu des pratique semblables : l’oraison et la contemplation se retrouvent chez les pères du désert ou des mystiques du XVIIème siècle français.

Mais peut-être envisagez-vous que la méditation comme un égarement narcissique ?

Réponse de l’auteur : “S’occuper de soi n’est pas être égoïste, mais au contraire être responsable”. A méditer ?

photo credit: RelaxingMusic

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Pratique de la méditation (10 livres offerts)
2. 3 idées fausses sur le bonheur
3. Histoire drôle à méditer

Comment savoir si votre interlocuteur (conjoint, babysitteur, patron, banquier,, …) vous ment ? En étant un peu observateur nous explique Gilles AZZOPARDI dans son “Manuel de manipulation”.

En effet, selon l’auteur les gens qui mentent comme ils respirent sont peu nombreux. Le plus difficile serait d’ailleurs de mentir sur ses sentiments, plus que sur des idées ou des concepts. Et on se sent pour la plupart d’entre nous un peu coupable de mentir, avec la peur d’être démasqué (bien sûr, cela dépend de l’enjeu du mensonge).

Certains peuvent éprouver (mais c’est moins fréquent) le délice de tromper avec le sentiment d’être plus fort que les autres. Mais au final, ces émotions produisent des modifications involontaires de l’expression.

Les 3 signes qui ne trompent pas seraient les suivants :

1 – les pupilles de votre interlocuteur se contractent. Il faut être très proche pour s’en apercevoir et exclure les cas physiologiques dus à un changement brutal de température ou de luminosité.

2 – votre interlocuteur expire de façon imperceptible en fin de phrase (une façon inconsciente de décharger sa conscience du poids du mensonge).

3 – il se touche le visage (contacts main/bouche, main/ nez comme Pinocchio).

Par ailleurs il faut prêter attention à tout geste inhabituel, soudain et répétitif : il se caresse le menton, se passe et repasse la main dans les cheveux, se gratte la joue, hausse le sourcil, se triture le lobe de l’oreille, …

Tout changement de comportement est également suspect comme:

- une personne posée qui fait preuve d’un excès d’enthousiasme (devenant tout à coup volubile et gesticulant),

- un exubérant qui devient anormalement rigide et économise ses geste,

- un guindé qui prend une attitude hyper décontractée…

Enfin parmi les gestes qui disent faux, on peut décoder ceux-là :

- sourire des lèvres mais pas des yeux : c’est un sourire poli, hypocrite ou qui camoufle un mensonge.

- se caresser le menton : votre interlocuteur pense que vous gobez tout ce qu’il vous raconte

- se frotter le menton : il ne vous croit pas

- se frotter l’œil : il vous ment ou il essaie de camoufler qu’il sait que vous mentez !

Avec toutes ces astuces, vais-je pouvoir me prendre pour Patrick Jane et devenir un détecteur de mensonge ambulant ? Avec un peu de pratique peut-être… Mais peut-on vraiment détecter de cette façon les mensonges des gens qui se mentent à eux-même ?

photo credit: Camdiluv ♥

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Comment se faire des amis
2. Comment devenir mentaliste
3. Comment annoncer une mauvaise nouvelle

Savez-vous quel est le meilleur moyen d’annoncer une mauvaise nouvelle ?

Gilles AZZOPARDI dans son “Manuel de manipulation” nous rapporte que des chercheurs américains de l’ “Institut pour la recherche opérationnelle et les sciences de gestion" viennent de donner une réponse pratique à cette question.

L’ouvrage de Gilles AZZOPARDI est relativement orienté vers le monde de l’entreprise. Il donne ainsi des conseils de négociation salariale, sur la gestion de sa relation avec son patron, sur le comportement à adopter en entreprise, la gestion des conflits avec un collègue, etc…

Or si tout le monde déteste les mauvaises nouvelles, les patrons semblent les détester encore plus.

Alors la première recommandation lorsqu’on est porteur d’un tel fardeau est bien sûr de ne pas déformer, édulcorer ni dissimuler la nouvelle de peur de remontrances ou de sanctions de son entreprise. Mais il faut également éviter de différer l’annonce, car une mauvaise nouvelle ne se bonifie pas avec l’âge. Les conséquences d’un délai d’information peuvent même être sérieuses.

L’assistante est enceinte de 3 mois ? Le bail pour la location des bureaux à Lyon n'est pas renouvelé ? Le marché vient de se faire souffler par un concurrent ? Vous apprenez l'occupation sauvage de l'usine ? Si l’annonce de ce genre de nouvelle vous incombe, alors nos chercheurs yankees vous donnent ce conseil :

- évitez le face-à-face tragique,

- n’optez-pas pour la lettre manuscrite,

- bannissez le télégramme catastrophique,

- ne songez même pas au coup de téléphone !

… autrement dit, soyez NUMERIQUE. Le mail, grâce à sa froideur informatique serait ainsi LE vecteur de prédilection des mauvaises nouvelles.

photo credit: Alyssa L. Miller

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Nouvelle année 2011 : prendre la résolution de tenir ses résolutions
2. Comment devenir mentaliste
3. Comment detecter un mensonge

L’argent fait-il le bonheur ?

La course au luxe non en tout cas. C’est ce que nous explique Robert H. FRANCK dans son livre "La course au luxe. L’économie de la cupidité et la psychologie du bonheur." qualifié par le prix Nobel d’économie (2001) George Akerlof comme une des plus importantes contributions à la science économique de ces dernières années.

Mais pourquoi la course au luxe ?

Car le tournant du 21ème siècle a connu une hausse spectaculaire de la consommation brute. Et que, nous explique l’auteur, un certain type de marché s’est considérablement développé sur le modèle du sport et du spectacle. La consommation ostentatoire pour les ménages est devenu comme les dépenses militaires pour les états, souligne l’auteur : il faut rester dans la course.

Bien sûr, le luxe est relatif, il est affaire d »écart : l’homme riche est celui qui gagne cent dollars de plus que le mari de sa belle-sœur.’ écrit le professeur en économie Robert H. FRANCK.

Et comme les voitures et les maisons ont augmenté en taille et en cout, leurs poids sont énormes – pas seulement financièrement, mais aussi socialement. Les consommateurs doivent ainsi passer plus de temps au travail et moins de temps avec leur famille et leurs amis. Ils ont économisé moins d’argent et emprunté davantage.
Dans ce livre, Robert Frank présente le premier compte rendu détaillé et accessible de ces choix financiers. Il y démontre que ces habitudes de dépenses ne nous ont rendu ni plus heureux ni en meilleure santé.

Par contre, si le plaisir de posséder des objets est très fugace, dépenser de l’argent pour des expériences procurerait des émotions positives plus significatives. Par exemple, sur les 150 personnes interrogées sur leurs achats, des chercheurs ont constaté que les sommes consacrées aux activités “partagées” d’aller à des concerts, de diner entre amis ou de louer une voiture pour un week-end en famille procuraient plus de plaisir que des achats de chaussures, TV ou montres de prix. De même, utiliser une somme au profit d’autrui rendrait plus heureux que de la dépenser pour soi. Il peut s’agir par exemple d’inviter un ami à déjeuner, de faire un don à une œuvre, d’offrir des jouets à son enfant ou à sa petite sœur… Et pour cela pas besoin de se ruiner, il existe par exemple des bons plans groupon pour chaque envie.

Je vous avais d’ailleurs déjà parlé de cette idée, reprise par SHAWN ACHOR dans son livre Comment devenir un optimiste contagieux.

Maintenant si vous souhaitez en savoir plus sur l’ouvrage de Robert H. FRANCK, je vous conseille cet article du “Nouvel Observateur” sur les barbecues à 5000 $…

photo credit: Tom Wolf | Photography

Malgré tout, Matthieu Ricard rapporte que les enquêtes des sciences cognitives et de psychologie positive (avec 2475 publications scientifiques recensées) montrent une chose : les gens mariés ou vivant en couple sont presque 2 fois plus heureux que les célibataires, les veufs ou les divorcés qui vivent seuls.

Sale nouvelle pour les célibataires allergiques aux joies de la méditation ? Peut-être.

Pour ceux qui avaient l’idée de donner un coup de pouce au destin pour cette rentrée, il existe un blog qui analyse le marché de la rencontre en ligne. Il propose également pour ses visiteurs un comparatif complet permettant d’ajouter et consulter les avis sur les différents sites de rencontre. Chaque année Best-rencontre publie un sondage sur le site de rencontre préféré des français.

Cette année, le résultat du sondage fait apparaître le site Adopteunmec.com comme le site préféré des français avec 27.80% des votes. Le sondage a été réalisé entre le 10 Janvier 2012 et le 22 Septembre 2012. 493 votes ont été enregistrés.

Il faut croire que les français ont le sens de l’humour… Ou que le machisme latin a bel et bien disparu. Car le site y va franco avec une semaine internationale de la moustache, une annonce d’arrivage massif de geeks, une liquidation totale sur les frisés, une sélection de rebelles tatoués en réassort, une série spéciale carottes, des promotions (un barbu offert pour un moustachu mis en panier), un service de livraison rapide, une mise en panier illimitée… Vraiment rigolo « ce supermarché de la rencontre ou les femmes sont reines et font des bonnes affaires ».

Aurais-je trouvé ça si drôle dans l’autre sens ? Je ne crois pas je l’avoue. Je me rappelle d’ailleurs qu’une publicité pour une crème fouettée avait soulevé l’indignation des associations. Les affiches avaient été retirées en toute urgence. Pas si facile finalement la parité…

Ces autres articles devraient vous intéresser :

1. Coups de cœur sur le net