Ministros, consejeros, presidentes y grupos de jueces de no se sabe que, se enorgullecen de las leyes y de este estado de derecho donde la reinserción de asesinos y violadores parece que son un ejemplo a seguir.

Una vez que se han cargado la educación del país y que se imponen otras distintas lenguas españolas, en algunas zonas geográficas. Culminan el proceso con alguna que otra imposición como por ejemplo la asignatura con un titulo llamativo que suena a algo parecido a educación para…
Son estos pequeños soportes al estado borreguil los que han posibilitado que se hayan ido afianzando, haciendo olvidar entre otras cosas el “siglo de oro español” y legislar una memoria historia que refleja subjetivismo, dando forma a esta nueva sociedad de ciudadanos borreguiles que no sabrán nada ni se podrán identificar con unos versos de un tal “Lope de Vega” que no tiene nada que ver ni con los López, ni con las velas que se inflan con el viento, y empujan al barco a cualquier lugar menos a un puerto de progreso y con un futuro brillante.

Que lejos va a quedar por ejemplo, un 2 de agosto del 2008 de aquellos versos que se encuentran en la obra de ese tal Lope cuando escribiera sobre Fuente Ovejuna.

5 Bar - Ya está lo más del pueblo prevenido…

45 Jua - ¿Que es lo que quieres tu que el pueblo invente?
Reg - Morir, o dar la muerte a los tiranos, pues somos muchos, y ellos poca gente.
Bar - Contra el señor las armas en las manos…

75 Lau - Por muchas razones, y sean las principales,
porque dejas que me roben tiranos sin que me vengues, traidores sin que me cobres…
220 Fro -¡Viva Fuente Ovejuna!…

225 Est - Ya el tirano y los complices miramos.
¡Fuente Ovejuna, y los tiranos mueran!.
Com - Pueblo, esperad.
Todos - Agravios nunca esperan…

230 Com - ¿No me queréis oir? Yo estoy hablando; yo soy vuestro señor…

435 Est - …Concertaos todos a una en lo que habéis de decir.
Fro - ¿Qué es tu consejo?
Est - Morir diciendo Fuente Ovejuna, y a nadie saquen de aquí.
Fro - Es el camino derecho Fuente Ovejuna lo ha hecho.
Est - ¿Queréis responder así?
Todos - Si.

Pd. Dicen que un dos de agosto de 2008 saldrá de la cárcel un asesino que dicen que asesino a más de una veintena de personas en este país… ¿Reinsertado? Eso parece, pues ha cumplido con los objetivos de esos ministros, consejeros, presidentes y grupos de jueces de este país, por cierto, país cada vez más borreguil, que se aferran a una ley contraria a la de Fuente Ovejuna y así justifican y mantienen sus puestos y sillones señoriales que siguen pagando “Todos” los que sueñan con que algún día puedan volver a ser ¡Viva Fuente Ovejuna!.

Fuente del artículo http://www.articulo.org/autores_perfil.php?autor=587

¡Compártelo!

Quizás muchos no lo han visto así, pero estos dos logros son más que importantes para la economía colombiana ya que ayudan a impulsar el crecimiento y la inversión en Colombia.

Las presiones inflacionarias están reflejándose en el comportamiento de las expectativas del mercado, que en el último relevamiento llevado adelante por el Banco de la República arrojó que, para el cierre del año, existe la expectativa de que la inflación pueda alcanzar el 6,57%, esto es, dos puntos por encima del máximo previsto por el gobierno para el 2008.

El Banco de la República tampoco ve un panorama positivo para la economía en lo que queda del año. Para la entidad monetaria, la economía colombiana finalizará el 2008 con alta inflación y problemas por la reevaluación del peso frente al dólar. Ambos factores tendrán consecuencias negativas sobre el crecimiento económico, tanto en forma directa como indirecta.

En relación a la performance de la industria colombiana, se ha observado que la misma registró una fuerte desaceleración en los cinco primeros meses del año. Durante dicho período se reportó un crecimiento de sólo 1,9% frente al 7,5% en igual período del año anterior. Al respecto, Norman Correa, presidente de la Asociación Colombiana de Pequeñas y Medianas Empresas, señaló que aunque en el segundo semestre se espera una recuperación, el crecimiento no llegará al 5%.

Pero a pesar de los problemas que está enfrentando la economía colombiana en la actualidad, yo no soy tan pesimista, ya que la misma mantiene los fundamentos bien sólidos y una política económica seria y de visión de largo plazo que le garantizará buenas perspectivas en el mediano y largo plazo. Es por ello que, si bien les presento los problemas por los que atraviesa, también les muestro qué posibilidades de inversión ofrece…

Si bien la economía colombiana genera preocupación, es probable que ECOPETROL (BVC:ECOPETROL), les genere una sonrisa a aquellos colombianos que posean papeles de la misma.

ECOPETROL está acelerando las acciones para conseguir que su salida al mercado estadounidense sea exitosa. Es por ello que, desde hace un par de meses, altos directivos de la vicepresidencia financiera de la compañía, vienen celebrando reuniones con algunos de los inversionistas más interesantes de Nueva York para la futura cotización de las acciones.

Según reflejaba el site colombiano “Dinero” en una nota al respecto sobre quiénes eran dichos inversionistas, decía: “La mayoría de ellos son fondos de inversión y algunos inversionistas independientes. A diferencia de los locales, los inversionistas internacionales conocen profundamente los detalles de la industria petrolera. Las comparaciones que piden son precisas y son extremadamente rigurosos en sus análisis”.

Los directivos de ECOPETROL se encuentran ajustando los métodos de la compañía para adecuarse a los requerimientos de la SEC y ajustar los métodos de trabajo para cumplirlas.

Uno de los requerimientos exigidos por la SEC a ECOPETROL, ha sido la adecuación de sus reportes financieros a las normas contables estadounidenses (USGap) debido a las deficiencias en las prácticas de contabilidad colombianas. Además, la compañía ha tenido que modificar las comunicaciones a los inversionistas, o la revelación de los estados financieros, para ajustarlas a lo que requiere la autoridad estadounidense.

¿Por qué la salida de ECOPETROL al mercado de valores estadounidense puede beneficiar a los actuales accionistas?

En primer lugar, la cotización en el mercado de valores estadounidense le otorgará mayor liquidez a las acciones de la empresa. Una acción más líquida atrae a los grandes inversores tales como fondos de pensión.

Si bien las acciones de ECOPETROL ya no tendrán un comportamiento de “acción estrella”, dado que será asimilable por los inversores más a las de las petroleras independientes medianas del mundo, ello limitará la volatilidad en el precio de la acción debido a que si los precios entre el mercado de Bogotá y el de Nueva York difieren mucho, los especuladores se encargarán de arbitrar las diferencias de precios entre las dos bolsas. De este juego, se desprende que los precios tenderán a ser bastante parecidos en plazos no muy largos.

Por otra parte, la cotización en el mercado estadounidense facilita el acceso al financiamiento de la empresa y con ello incrementa su potencial de crecimiento. Vale recordar que en Colombia existen extensas zonas por explorar ya que, se cree, solamente un 10% de las reservas potenciales del país, han sido descubiertas. Por otra parte, ECOPETROL ya se ha metido de lleno en la producción de biocombustibles y para incrementar su capacidad de producción, es probable que recurra al financiamiento.

Otro de los beneficios para los actuales accionistas es, como les comentara en un artículo de fines de marzo ¿Está el Banco Central de Colombia Alimentando la “Inflación Importada”? que la cotización en la Bolsa de Nueva York implicará “una mayor transparencia a la inversión porque la empresa va tener que someterse a los estándares de presentación de información de las empresas globales” y ello se traduce en un beneficio inmediato para los accionistas.

ECOPETROL le mostrará a los inversores internacionales, los atractivos que ofrece la economía colombiana y probablemente le abra las puertas a otras empresas del país para captar fondos para invertir y aprovechar las oportunidades.

Nos encontraremos nuevamente mañana,

Horacio Pozzo

www.latinforme.com

Origen: Artículos gratuitos de ArticuloZ.com

Acerca del autor:

Horacio Daniel Pozzo es Licenciado en Economía y Magister en Economía -ambos estudios realizados en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)-. Desde 1999 y durante tres años realizó trabajos de planeamiento y gestión financiera en el sector privado. Luego trabajó como investigador para el Centro para la Estabilidad Financiera en donde participó de proyectos de investigación para el Banco Mundial, la Embajada de Gran Bretaña, el BID, la CAF, entre otros organismos internacionales, especializándose en temas de Gobierno Corporativo y Capital de Riesgo. Desde noviembre del 2005 hasta Noviembre de 2007 formó parte del staff de economistas de Fundación Capital especializándose en temas de inflación, política monetaria y sistema financiero.

Actualmente dicta clases de Macroeconomía II en la Universidad Católica de La Plata (UCALP), ocupando el cargo de profesor adjunto interino. Autor de varios artículos sobre política monetaria y sistema financiero en publicaciones especializadas.

¡Compártelo!

La ex-candidata presidencial Betancourt secuestrada por las FARC en el 2002 se convirtió en todo un símbolo internacional. Chávez inicialmente quiso que las FARC la soltara para que ello fortalezca su política de mostrar a Uribe como un ‘duro’ y de favorecer que la guerrilla se ‘legalizase’ para luego poder llegar al gobierno por la vía electoral (tipo Nicaragua o Sudáfrica).

Tras que Uribe la liberara sin conceder nada a cambio, su imagen tanto interna como internacional crecerá y la derecha continental querrá valerse de ello para lanzar una contraofensiva contra los gobiernos y partidos izquierdistas de la región.

Es más, podrá tener cierta incidencia en la carrera electoral norteamericana pues los republicanos querrán usar ello para mantenerse en el poder mostrando que la mejor manera de derrotar al ‘terrorismo’ es con invertir más en inteligencia y con acciones militares. Para McCain ese debería ser el camino para vencer en Iraq y cazar a Bin Laden.

Al igual que en el caso de Sendero Luminoso en Perú una guerrilla que se desacredita por hacer acciones armadas impopulares termina debilitando a la propia izquierda y a los sindicatos y ayudando a que se consoliden fuerzas que quieren una mayor liberalización de la economía.

La estrategia de las FARC de negociar su re-inserción o la libertad de cientos de sus presos sufre un duro revés. Esta podrá tener nuevas crisis en momentos en las cuales ha cambiado de jefe por primera vez.

Las derrotas de las FARC repercutirán dentro de la izquierda. Mientras un sector sacará como conclusión que la violencia individual y aislada conspira contra su ideal de ir hacia una sublevación de masas, la mayoría de los ‘socialistas’ buscará distanciarse de toda medida violenta para querer aparecer como ‘moderados’ capaces de ser buenos demócratas.

Uribe querrá convertirse en el presidente más popular de la región y en un símbolo que utilicen los opositores de Chávez, Correa, Morales y Ortega para minar al avance de la ‘marea rosa’ en Latinoamérica. La victoria uribista, por ejemplo, querrá ser usada por la oposición venezolana para golpear a Chávez en las elecciones regionales venezolanas o por la boliviana para ir cercando al gobierno (quien acaba de perder las elecciones de Chuquisaca y está chocando con Alan García).

Origen: Artículos gratuitos de ArticuloZ.com

Acerca del autor:

Isaac Bigio es un analista internacional. Escribe para decenas de medios en 5 continentes. Ha obtenido grados y postgrados en Historia y Política Económica en la London School of Economics & Political Sciences. En ésta, considerada la principal universidad internacional especializada en ciencias sociales, él también ha enseñado ciencias políticas y administración pública. http://www.bigio.com

¡Compártelo!

La Unión Europea se jacta de haber democratizado Iberoamérica, Europa Oriental, África y mucho del Asia. Empero, en una semana ha demostrado cuan limitada es su propia democracia.

Primero, porque trata de imponer un nuevo tratado de la unión sin consultar a sus electores y, cuando el 12 de junio la única nación que lo ha votado (Irlanda) lo ha hecho por el NO (y además con amplia participación y margen), varios líderes quieren desdeñar esa decisión y chantajear a dicha república para que vuelva a hacer otro referendo o para que sea marginada en la UE.

Segundo, porque el 18 de junio su parlamento continental adoptó dispositivos anti-inmigrantes que no tienen precedentes en un bloque de democracias modernas. En vez de darles derechos a más de 8 millones de indocumentados que hacen varios de los peores trabajos en sus sociedades, se ordena que desde el 2,010 se pueda encarcelar hasta por 18 meses a los indocumentados y que menores ‘sin papeles’ (aunque hayan nacido en algunos de sus países) puedan ser deportados sin estar acompañados de sus parientes. La UE -que tantas guerras ha patrocinado contra las ‘limpiezas étnicas’ en la ex Yugoslavia o África- está haciendo una contra sus habitantes ‘irregulares’ cuyo número es similar o mayor al de la mitad de sus naciones componentes.

El Tratado de Lisboa

La Unión Europea es un bloque de 27 miembros y cada nuevo tratado que busque reconfigurar a ésta debe ser adoptado por unanimidad entre todos sus componentes. Una cosa es que algunos países tengan la libertad de entrar en la zona común que tiene la misma moneda (el euro) o en la que rige el mismo control de pasaportes (Schengen), y otra es un acuerdo que establezca las características de dicha unión.

Basta con que uno de los 27 miembros de la UE no acepte uno de sus tratados constitutivos para que éste no tenga validez (o, en todo caso, para que dicha nación quede excluida). Irlanda es un miembro antiguo desde hace 35 años de la UE. Esta ha rechazado el nuevo tratado que elimina varios vetos nacionales, da más poder al euro-parlamento y crea un presidente y un ministerio de asuntos externos permanente de toda la UE.

Hace tres años los referendos de Francia y Holanda rechazaron un proyecto de constitución que esencialmente planteaba lo mismo que el nuevo tratado que Irlanda ha dicho no. Tras que los líderes europeos reconocieron que no podían seguir adelante con la constitución repudiada en el 2005 se reunieron en Lisboa donde remodelaron el texto denegado y la presentaron como un nuevo tratado, el mismo que, para evitar riesgos, solo debería ser adoptado por los poderes legislativos y ejecutivos de todos sus países, mas no así en consultas populares.

No obstante, Irlanda constitucionalmente está obligada a convocar a plebiscitos ante cualquier nuevo tratado que haga la UE. El 12 de junio votó la mayoría absoluta de los inscritos de Irlanda y de ellos un 53.5% optó por el NO.

Muchas voces en Europa clama que no es democrático que el NO de menos de un millón de irlandeses pueda frenar la marcha de un bloque que tiene 500 millones de habitantes y que la decisión de un país (además pequeño) no puede anular lo que ya 19 otras naciones han ratificado en sus parlamentos (aunque siete aún faltan por tomar decisión).

Empero, lo cierto es que Irlanda ha tenido la única votación popular al respecto de dicho tratado en toda la unión. Un demócrata consistente diría que, en vez de ignorar al voto de Irlanda, lo que habría que hacer es hacer una consulta a los electores de las restantes 26 naciones.

Esto es algo que no quiere hacer el gobierno británico, pese a que el ejecutivo laborista prometió que sometería a referendo una modificación de la constitución europea. Hoy el parlamento del Reino Unido podrá ratificar al Tratado de Lisboa pero las conexiones de éste con su población son limitadas. La Cámara Baja es electa sin un sistema de representación proporcional (por lo que el partido de gobierno, pese a haber recibido el 35% de los votos, detenta el 55% de sus asientos) y la Alta nunca ha sido votada por el pueblo (los lores son designados de por vida por la reina, la cual tampoco ha sido electa). Dada la actual impopularidad de Gordon Brown y el ascenso de los conservadores es de predecir que un referendo sobre el nuevo tratado de Lisboa sería rechazado ampliamente en un referendo británico.

Tras la decisión irlandesa a la UE solo le queda tres caminos: querer doblegar a Irlanda, ir hacia dos ejes dentro de ésta o continuar con el status quo haciendo leves y progresivas reformas.

La primera alternativa pasa por obligar a que la isla verde tenga otro referendo, para lo cual no hay mucho argumento legal pues el 12 de junio votó más del 50% del electorado. Otra variante de ello es presionar a Irlanda (que tanto se ha favorecido con el euro y varios subsidios europeos) a que reformule su posición o que quede con un status semi-marginado dentro de la UE.

La segunda salida implica que la UE tendría un eje central en torno a Alemania-Francia-Benelux y otro de países que están a medio camino, lo cual dejaría en mala situación al Reino Unido.

La tercera vía conlleva a reconocer que los europeos no están aún maduros para tener un sistema federal más unido y centralizado y que se debe seguir trabajando con los marcos actuales.

Ciertamente, también hay quienes llaman a ‘democratizar’ la UE haciendo que ésta se reformule permitiendo mayor participación de sus ciudadanos. Muchos de quienes votaron por el NO al tratado no rechazan a Europa sino que quisieran que un gobierno de ésta y varias de sus leyes sean popularmente decididas.

Las contradicciones de la UE

De otro lado, las nuevas leyes contra los indocumentados minan a la democracia europea y afectarán a las nuevas democracias de los países emergentes. Por una parte se crea una suerte de millones de ‘personas no gratas’ que deben ser sacadas de las sociedades en la que viven y en la que tienen relaciones y familiares y que pueden ser masivamente encarceladas o deportadas. Para el normal de los europeos esa nueva ‘caza de brujos’ es algo que fomentará la intolerancia, el racismo y la xenofobia, que debilitará su sistema de libertades ciudadanos, que dará más reclutas a Al Qaeda y que les costará una fortuna en implementar nuevos campos de detención o concentración de ‘irregulares’.

También afectará a varios países pobres quienes se verán privados de importantes remesas que les envían sus ciudadanos que trabajan en la UE y que obligará a tener que recibir decenas o cientos de miles de repatriados alterando el mercado laboral. Todo ello desestabilizará a democracias como las de Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia y otras naciones que tienen por lo menos medio millón de compatriotas suyos en Europa.

La Unión Europea en sí muestra sus contradicciones. Esta luchó durante décadas para hacer desmoronar al ‘autoritarismo soviético’ mostrando las ventajas de una democracia parlamentaria. Sin embargo, esta hoy cuenta con 7 jefes de Estado que nunca han sido electos por nadie (monarcas). Por otro lado, el fin del relativo igualitarismo ‘socialista’ en el Este ha conducido a que se vaya desmoronando al sistema de beneficios sociales en el Oeste y a que crezca la polarización social entre europeos pobres y ricos.

La UE también ha pugnado por ‘liberalizar’ a América Latina y al tercer mundo, pero al mismo tiempo que llama a que los mercados de los países pobres se abran a sus productos y capitales rechaza la movilidad de las personas y el libre tránsito (sin el cual no puede dar, en los hechos, un verdadero libre comercio).

Al mismo tiempo que la UE llama a ampliarse reclutando nuevos ex países ‘socialistas’ los más castigados resultan siendo los inmigrantes del tercer mundo pues, mientras se abre el mercado laboral a ciudadanos de los nuevos países socios quienes recién llegan, se busca depurar a los inmigrantes latinos, africanos y orientales que llevan trabajando años o quinquenios en la UE.

Una Unión Europea realmente democrática debería ser una en la que todos sus jefes de Estado y parlamentos sean electos, en la que todos quienes habitan en ella (al margen del lugar donde hayan nacido) tengan derechos a votar y ser residentes y en la que todas sus instancias sean popularmente electas.

La UE, sin embargo, tiene una democracia ‘muy especial’. Si antes no reconocía el derecho al voto y a la residencia a millones de ‘indocumentados’ ahora quiere recluirlos o deportarlos en masa. Logró derrumbar a las ‘dictaduras comunistas’ pero, en vez de ampliar su propia democracia y disminuir su desigualdad social, sigue manteniendo jefes de Estado vitalicios e inelectos y aumenta la brecha entre los que tienen mucho y los que no tienen nada. Pide más poderes a su parlamento continental a la par que le niega el derecho a sus naciones a decidir democráticamente si quieren o no un nuevo tratado y al único país que se atrevió a votar le piden que revise su posición o sea desdeñado.

Origen: Artículos gratuitos de ArticuloZ.com

Acerca del autor:

Isaac Bigio es un analista internacional. Escribe para decenas de medios en 5 continentes. Ha obtenido grados y postgrados en Historia y Política Económica en la London School of Economics & Political Sciences. En ésta, considerada la principal universidad internacional especializada en ciencias sociales, él también ha enseñado ciencias políticas y administración pública. http://www.bigio.com

¡Compártelo!

La Unión Europea está en crisis a raíz de que el referendo de uno de sus miembros menos poblados y centrales ha rechazado su nuevo tratado (el de Lisboa).

Para el ‘Sun’, el diario de mayor venta en la lengua inglesa, el No irlandés debería servir para que los conservadores británicos, que hoy duplican al gobernante laborismo en las encuestas, presionen para que el Reino Unido apruebe un plebiscito para repudiar dicho pacto. El No no solo es impulsado por derechistas nacionalistas o antiaborto sino por izquierdistas que se oponen al recorte de ciertos beneficios sociales o por demócratas que cuestionan el hecho que el presidente de la UE no vaya a ser electo directamente por los votantes.

Empero, todos los 27 gobiernos de la UE avalan dicho Tratado y quieren que éste sea ratificado en 26 de éstos para obligar a que recule Irlanda. Cuando en el 2001 un referendo irlandés rechazó al Tratado de Niza la UE persuadió a esta isla a que ratificase dicho pacto en otra consulta aduciendo que en la primera solo votaron el 35% de los inscritos. Mas, el actual referendo tiene más legitimidad pues allí sufragaron el 53% de los irlandeses.

Otras opciones serían mantener el status quo buscando ir pasando gradualmente algunas reformas por consenso. Empero, los países centrales de la UE no quieren detener la marcha y podrían acordar llegar a distintos niveles de unidad dentro de la UE o a buscar relegar a Irlanda dentro de la UE como un semi-miembro especial.

Origen: Artículos gratuitos de ArticuloZ.com

Acerca del autor:

Isaac Bigio es un analista internacional. Escribe para decenas de medios en 5 continentes. Ha obtenido grados y postgrados en Historia y Política Económica en la London School of Economics & Political Sciences. En ésta, considerada la principal universidad internacional especializada en ciencias sociales, él también ha enseñado ciencias políticas y administración pública. http://www.bigio.com

europa

¡Compártelo!

¡Compártelo!