Flux RSS LeftBlogs

À vendre

Nicolas Jégou — Mon, 28 May 2012 05:14:49 PDT

Application iPhone. Très peu servie.

Medef : Echangerait plans sociaux contre flexibilité et précarité ?

Slovar — Mon, 28 May 2012 04:23:40 PDT

Le Medef prétend que les nombreux plans sociaux en cours et à venir ne sont que la conséquence de la perte de compétitivité de la France. Objectif : Essayer d'obtenir la flexibilité des salariés que lui promettait Nicolas Sarkozy !

Même si Laurence Parisot s'en défend, le nombre de plans sociaux camouflés pendant la durée de la campagne présidentielle et qui ressortent, est considérable.

Conflit d'intérêt ? Moi jamais ! J'ai mon thermolactyl

noreply@20minutes-blogs.fr (elmone) — Mon, 28 May 2012 03:35:00 PDT

A l'instar de La femme de George; intox2007; Mecialex de A perdre la raison;Guy Birenbaum;Rosaelle; Nicolas; Romain Blachier de Lyonnitude(s); Ruminances; CyCee; Elmone; Marc Vasseur ; La pire Racaille; Arnaud Mouillard; Romain Pigenel; Slovar; SebMusset; Sète’ici; Pudding à l’Arsenic; Gael De tout et de rien; Olympe, je suis invité par Juan de Sarkofrance à faire ma déclaration de conflit d'intérêts.

Je ne voyais pas très bien ce qu'il voulait dire. Je ne connais pas de ministre, je n'ai fait embaucher ma femme nulle part ...

Et franchement, ça m'a fait sourire. Qui peut bien avoir quelque chose à foutre que j'ai des conflits d'intérêt. Je n'ai pas de mandat, je n'ai pas de pouvoir spécial, et je n'engage que moi.

J'ai donc relu son billet et suis allé voir celui de Jégoun également.

Alors je me lance.

Avant de démarrer : je ne paie pas l'ISF et ne le paierai probablement jamais. Mais je ne suis pas à plaindre.

Sans être totalement exhaustif.

- Je suis fonctionnaire mais j'ai longtemps travaillé dans le privé. Alors je sais que si les fonctionnaires d'Etat morflent par les temps qui courrent. Dans le privé, c'est pis. Surtout dans les petites boites.

- mon épouse a un PEE (plan d'épargne entreprise) et les actions montent à chaque plan social. Donc dès qu'on est sûr qu'elle n'est pas touchée par le plan social on s'enrichit avec sa casquette d'actionnaire sans s'appauvrir sous sa casquette de salariée.

- Ayant travaillé "dans le dur" c'est à dire au contact de trafficants et autres délinquants, il peut m'arriver de me mettre en colêre quand un type aisé qui ne fait que passer de temps en temps dans un quartier difficile victimise systématiquement les gens des banlieues sans se préoccuper des travailleurs sociaux et même des flics qui s'en prennent plein la g ... (Mais vous me direz : Ils sont payés pour ça ...).

- J'ai beaucoup tapé sur Nicolas Sarkozy. Non pas parce qu'il était de droite mais parce qu'il représentait à mes yeux le summum de la vulgarité. Ce qui dans son type de mandat est inexcusable.

Je pense que c'est tout.

A me relire, ça ressemble à une profession de foi. Ha ha !

Conflit d'intérêts ?

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Mon, 28 May 2012 02:51:00 PDT

Sarkofrance, MarcVasseur et Politeeksse livrent à une étrange chaîne de blogs : ils expliquent leurs conflits d’intérêt,c'est-à-dire ce en quoi leur positionnement politique va contre leurs propres intérêts. Je n’ai pas spécialement envie de le faire : je ne vote pas avec mon portefeuille mais en fonction de ce que je pense des intérêts du pays.

Cela étant, par solidarité, je vais me confesser : je gagne très bien ma vie, comme Sarkofrance. Deuxième confession : à l’instar de certains de mes camarades, j’ai un avis extrêmement mesuré sur à peu près tout, contrairement à beaucoup de blogueurs.

Un exemple au bistro ? La baisse de la TVA dans la restauration. Alors que de nombreux gauchistes estiment ça comme un cadeau à des riches, je n’oublie pas que je mène un combat au quotidien dans ce blog contre la TVA, l’impôt le plus injuste qu’on puisse trouver. J’approuve donc totalement la baisse de la TVA dans la restauration. Tiens ! J’aime bien défendre les bistros… Un type qui n’arrête pas de gueuler parce que le bistro en bas de chez est trop cher peu aussi changer de bistro ou ne plus y aller.

Troisième confession : j’aime bien être direct et j’ai horreur de discuter. Imaginons par exemple que je trouve un billet de blog très con, je vais écrire qu’il est très con. Je n’ai pas à argumenter quand ça saute aux yeux… Evidemment, je pense à mon billet d’hier soir. 62 commentaires (et un billet de blog), beaucoup négatifs. Je l’en fous. J’avais un truc à dire,je l’ai dit. D’où la quatrième confession : je me fous totalement de ce que j’ai pu écrire, ce qui m’intéresse est ce que j’ai à dire, pas ce que j’ai dit. Du coup, ça ne me dérange pas du tout de dire aujourd’hui le contraire de ce que j’ai pu dire la semaine dernière. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Il n’empêche qu’après avoir relu ce que j’ai écrit en mai et juin 2007, je ne regrette pas du tout mon billet d’hier. Non mais sans blague. Je préfère engueuler des blogueurs que voir des personnalités politiques se faire tirer dessus gratuitement. Que ça plaise ou non à mes lecteurs...

Des conflits d’intérêts ?

Pas du tout. Tant que je reste droit dans mes bottes.

Propos sur la motivation pour les législatives

Yann Savidan — Mon, 28 May 2012 01:28:42 PDT

Je ne sais pas pour vous dans votre circonscription, mais je n'arrive pas à percevoir un réel engouement pour ce scrutin des législatives. Est-il utile de rappeler pourtant l'intérêt fondamental de ce scrutin au niveau national. Il est absolument nécessaire que François Hollande bénéficie d'une majorité forte à l'Assemblée Nationale.

La faute à qui, la faute à quoi ?

En tout état de cause, vue de ma lorgnette, cette campagne est loin d'être numérique. Ou alors, si elle l'est, je n'en suis pas informé. Quelques candidats possèdent bien quelques comptes Twitter et Facebook, mais l'inactivité et le manque de dynamisme est évident.

J'ai lancé il y a quelques jours ici un appel aux débats comme je l'avais fait pour les présidentielles. Mis à part, un retour téléphonique qui à ce jour n'a rien apporté de concret, cette campagne ne se joue pas non plus sur les blogs. Enfin, cela ne passe pas par le mien. Ce n'est pas faute d'avoir tendu des perches.

Visiblement, l'engouement ne se passe pas non plus sur le terrain. Ma boîte à lettres n'est pas encore inondée d'invitations à des débats publics d'information de la part des différents candidats au nombre de 11 dans ma circonscription.

La presse, comme par exemple Le Télégramme de ce jour, joue pourtant le jeu et tente d'éclaircir les enjeux. Cela sera-t-il suffisant pour mobiliser les électeurs ?

L'abstention guette est au coin du bois.

Après le combat gagnant de la présidentielle, il ne faudrait pas que l'électorat s'endorme sur ses lauriers en estimant qu'il n'y a plus rien à faire pour que les changements prévus prennent corps. D'où cette responsabilité des candidats à motiver, à expliquer, à convaincre que le changement c'est encore pour maintenant et qu'un dernier effort reste à faire. Une abstention forte serait bénéfique à la candidate de l'UMP.

Cela passe par tous les vecteurs de communication, enfin, il me semble non ?

The Who et CSI: Crime Scene Investigation alias Les Experts

Melclalex — Mon, 28 May 2012 01:00:09 PDT

Aujourd’hui je vais marcher sur les plates bandes de Gildan, le musicos des Leftblogs, après tout la musique est à tout le monde hein ?

Fan des Who depuis ma jeunesse (j'ai leur discographie complète) j'aime bien quand leurs morceaux servent de bande originale à des films ou comme générique de séries télévisées.

Depuis un moment déjà j'avais repéré que la série américaine "Les Experts" (en version originale c'est CSI : Crime Scene Investigation) utilisait au générique deux morceaux tirés de l'album "Who’s Next" paru, excusez du peu, il y a 41 ans en 1971. Cette année là était d'ailleurs une année fantastique avec la sortie de "Led Zeppelin IV" de Led Zeppelin et "Meddle" des Pink Floyd, que du lourd ! Ces albums vinyles originaux sont rangés dans un carton dans mon grenier, ..... une mine d'or !

La pochette de l'album "Who’s Next":

Ce fantastique album est une des perles de la discographie des Who, il a été le seul album du groupe à avoir atteint la première place des ventes en Grande Bretagne, et l'on y trouve :

Baba O'Riley
Bargain
Love Ain't for Keeping
My Wife (John Entwistle)
The Song Is Over
Getting in Tune
Going Mobile
Behind Blue Eyes
Won't Get Fooled Again

Le dernier morceau est l'un des morceau culte des Who, plus de 8 minutes de bonheur total.

J'ai eu le plaisir de voir The Who en concert dans les années 70 à Paris à l'époque le groupe était dans sa composition depuis 1964 : Roger Daltrey, Pete Townshend, Keith Moon, John Entwistle. Les deux derniers sont décédés, le délirant batteur Keith Moon en 1978 sans doute d'une overdose de médicaments, à l'âge de 32 ans, et le flegmatique John Entwistle en 2002 suite à une crise cardiaque après une prise de cocaïne.

Par ailleurs sachez que John Entwistle a été élu en 2000 "Meilleur Bassiste du Millénaire" par la revue anglaise Guitar magazine et en 2011, les lecteurs de Rolling Stone Magazine l'ont élu meilleur bassiste de tous les temps. C'est dire le talent de John.

Sans plus attendre, voici "Baba O'Riley" que la série américaine "Les Experts à Manhattan" utilise à son générique

Puis pour terminer ce billet voici le rock lourd des Who "Won't Get Fooled Again" utilisé par "Les Experts à Miami"

Je termine ce billet en précisant que ces deux clips ont été enregistrés lors du concert hommage aux pompiers et policiers de New-York après le drame du 11 septembre 2001.

source

En plein conflits d’intérêts…

Marc Vasseur — Sun, 27 May 2012 23:18:54 PDT

C’est très rare que je réponde aux chaines blogosphèriques mais comme c’est Juan qui l’a propose, ne pouvant rien lui refuser, je m’y colle.

Donc, je me dois de lister la liste de mes intérêts qui entre en conflit avec mon activité de blogueur.

1. Assumant totalement ma sociale démocratie attitude, bien qu’ayant voté Royal, Hollande, Hollande, Hollande au cours de ces derniers mois, je ne voterai pas pour le candidat socialiste lors des législatives.

2. Bien que tenu à une obligation de réserve en tant que fonctionnaire territorial, je ne peux m’empêcher de donner mon avis souvent tranché. Oui le PS aurait dû faire un geste pour François Bayrou, je ne suis pas certain que tous les socialistes ont intégré « le changement, c’est maintenant« .

3. Endetté par un prêt immobilier, je bénéficie d’une déduction des intérêts sur l’IR. Personnellement, je ne trouve pas ça idiot mais réserver un tel dispositif à la seule résidence principale.

4. Blogueur politique, je suis néanmoins syndicaliste et siège dans une instance nationale. Pour autant, j’ai trouvé normal que ma centrale ne donne pas de consigne pour la Présidentielle.

5. Il m’arrive de parler à ces salauds de journalistes gauchistes…. et ça c’est mal si j’en crois les UMPistes. C’est vrai, je préférerai bénéficier des largesses de Dassault, Bolloré et compagnie.

6. Je connais des élus politiques surtout de gauche mais j’avoue je joue régulièrement au tennis avec un élu UMP… je sais ça craint.

7. bien qu’ayant développé une certaine conscience écologique, j’adore le ski… j’assume aussi.

8. Informaticien de profession, j’avoue que je me contrefous des débats sur le logiciel libre ou pas… au nom du principe que je ne suis pas dupe de la neutralité des outils que j’utilise.

9. Bien qu’ayant toujours été et le demeure un militant antifasciste via la Ligue Communiste Révolutionnaire ou le SCALP, je doute depuis fort longtemps que pour faire baisser la température de la peur, il faille casser le thermomètre.

10. Enfin, je reconnais qu’il m’arrive parfois de lire et d’apprécier des chroniqueurs, des intellectuels non estampillés par le Think Tank Terra Nova – pour me rattraper je lis les communiqués de presse du PS et les études de ce grand institut- qui tout seul avec ses petits bras a fait gagner François Hollande.

Blogueuses/Blogueurs, faites votre déclaration d’intérêt

sarkofrance — Sun, 27 May 2012 21:22:20 PDT

Puisque c’est la mode,

Puisque certains à gauche ou indépendant s’amusent, avec raison ou obstination, à débusquer les éventuels conflits d’intérêts,

Puisque c’est important,

j’invite mes camarades blogueuses/blogueurs à dresser la liste de leurs intérêts privés potentiellement conflictuels avec leur activité blogosphérique publique.

Pour ma part, la voici. Elle ne fait que reprendre une multitude de confessions faites ici depuis juillet 2007.

1. Quoique écologiste, j’ai fait campagne pour Ségolène Royal puis François Hollande.

2. A cause de cela, j’ai pu faire la connaissance de quelques-un(e)s des actuels ministres. Connaître quelqu’un en privé et le critiquer en public est une expérience personnellement déroutante.

3. Je travaille dans les médias, sans être journaliste. J’étais favorable à Hadopi. Avec le recul, je lui trouve bien des défauts. Mais je n’aime pas la justification du vol d’un bien culturel au motif que la consommation devrait être libre et sans entraves.

4. Je suis aisé. Pourtant j’écris contre ma classe. Je n’ai jamais été pas bénéficiaire du bouclier fiscal (loin de là!), mais ‘ai reçu des stock options.

5. Je suis propriétaire (endetté) de mon logement. Grâce à la loi Tepa, l’Etat m’a remboursé quelques dizaines de milliers d’euros d’intérêts d’emprunt. Je reste hostile à la loi Tepa.

6. J’ai des amis qui travaillent dans la banque, l’industrie culturelle, et l’automobile.

7. J’ai des proches à l’UMP. Certains ont été élus.

8. Je connais personnellement quelques journalistes.

9. Je suis blogueur associé à Marianne2, le site de l’hebdomadaire Marianne, tant qu’ils voudront bien de moi ou vice-versa.

10. J’ai acheté un vélo électrique (donc “nucléaire” comme dit mon ami sarkozyste) quand le litre d’essence diesel est monté à 1,5 euros. Je roule encore en voiture.

(*) La femme de George; intox2007; Mecialex de A perdre la raison; Guy Birenbaum; Rosaelle; Nicolas; Romain Blachier de Lyonnitude(s); Ruminances; CyCee; Elmone; Marc Vasseur ; La pire Racaille; Arnaud Mouillard; Romain Pigenel; Slovar; SebMusset; Sète’ici; Pudding à l’Arsenic; Gael De tout et de rien; Olympe; et toutes celles et tous ceux qui se sentent le courage de répondre.

Classé dans:Chroniques personnelles

Après Sarkozy, les réacs sont amnésiques

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sun, 27 May 2012 21:00:04 PDT

Depuis la victoire de François Hollande le 6 mai dernier, certains à l'UMP cherchent les premiers couacs de la présidence Hollande. Au prix d'un effort d'amnésie assez improbable et inédit, les voici qu'ils se déchaînent, creusent et grattent.

Il fallait relire les premières semaines de Nicolas Sarkozy après son élection, en 2007. La presse était unanime, incroyablement unanime, et malgré les fautes Bling Bling des premiers jours du quinquennat. Le 22 mai, Paris Match titrait encore sur « une famille d'aujourd'hui à l'Elysée » ; VSD s'extasiait toujours, le 23 mai: « Façon Kennedy ou Grimaldi, le glamour s'invite sous les ors de la République avec un président qui ne veut rien laisser au hasard » . L'Express n'avait pas moins de retenue: « La révolution Sarkozy» .

Cinq ans plus tard, l'Express est moins indulgent: « Hollande, rattrapé par la crise ». Le Point prévient déjà que c'est « fini de rire », puis titre sur « ces promesses qu'il faut enterrer ». Tout est plus sombre, plus grave et sans appel. VSD pensait connaître de Sarkozy « ses stratégies pour revenir ».

Fin mai 2007, Nicolas Sarkozy faisait campagne pour l'UMP au scrutin législatif. En mai 2012, François Hollande reste distant. Il laisse la conduite de la campagne à Jean-Marc Ayrault. Mais il est un point où la comparaison des périodes révèle un parallélisme des situations: en mai 2007, le parti socialiste et la gauche en général étaient sonnés. Cinq ans plus tard, l'UMP est dans une position quasi-identique. Elle est tiraillée par une guerre des chefs. Samedi, Copé et Fillon ont ainsi fait mine de jouer l'unité sur une estrade lors d'une réunion des cadres du parti.

Bien sûr, personne n'est parfait. Même dans le gouvernement Ayrault. Crime ultime, il est même certain que certains des nouveaux ministres ont eu un jour quelques contraventions de stationnement ou, pire, d'excès de vitesse. Depuis le 6 et surtout le 16 mai, les sbires de Sarkofrance se sont donc lâchés. Et ils exigeaient la démission de tous les ministres, fussent-ils condamnés d'une amende timbre-poste.

La condamnation d'Arnaud Montebourg à un euro symbolique pour insulte envers les dirigeants de Seafrance, qu'il avait traité d'escrocs, fut l'objet de multiples cris d'orfraies. Nadine Morano, qui avait couvert Brice Hortefeux ou Eric Woerth, et toutes les mises en examens des proches de Nicolas Sarkozy dans l'affaire de Karachi, réclama sa démission. Ironie judiciaire, le tribunal a en revanche considéré que l'expression patrons-voyous, également utilisé par Montebourg, n'était pas une insulte (sic!).

Contre Christiane Taubira, la charge était rude et plus ample. Le Figaro avait exhumé une condamnation pour licenciement abusif d'il y a 8 ans. La réacosphère propageait aussi la rumeur infondée selon laquelle Christiane Taubira aurait jadis montré quelque indulgence envers l'acte de «brûler des drapeaux français».

L'éditorialiste Eric Zemmour accusa la ministre de racisme anti-blanc: «En quelques jours, Christiane Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger. Les hommes blancs dans le mauvais. Après tout, les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a obtenu des scores de dictateur africain. Mais en quelques jours, la ministre de la Justice (...) a donné une couleur angélique aux débuts de la gauche, qui la ramène là où elle ne voulait pas forcément revenir» Zemmour qualifia même la Garde des Sceaux de « maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ». C'était ignoble, facile, inutilement provoquant. Zemmour fut débarqué de RTL ce samedi 26 mai, trois jours après cette saillie matinale.

A l'UMP, on paraissait donc oublier l'incroyable liste des scandales, petits et grands, qui marquèrent ce quinquennat. Même François Hollande fut l'objet de soupçons anonymes sur sa déclaration à l'ISF. Une rumeur sur Internet l'accusait d'avoir triché à l'ISF en occultant le patrimoine de sa compagne Valérie Trierweiler. C'était faux, à en croire l'article, chiffré, de Rue89. A l'inverse, on s'interroge toujours sur l'origine de la fortune de Nicolas Sarkozy, telle qu'elle a été révélée par sa dernière déclaration de patrimoine de sortie en février dernier.

Jeudi dernier, François Fillon s'est aussi amusé du « festival des couacs » dont aurait souffert le gouvernement. Il pensait à l'annonce prématurée d'un retour à la semaine de 5 jours dans l'enseignement primaire par le ministre Vincent Peillon. Quelle affaire ! Fillon oubliait l'incroyable confession de Jean-Louis Borloo, éphémère ministre des Finances qui lâcha qu'un projet de TVA sociale était à l'étude. L'annonce, dit-on, couta quelques dizaines de députés à l'UMP en juin 2007. Fillon oubliait surtout son propre quinquennat, du début à la fin, Nicolas Sarkozy ou ses conseillers grillèrent l'annonce de toutes les réformes, voire les commissions de réflexions pourtant constituées en grand nombre pour justifier telle ou telle réforme.

Mais au final, que retenir ? François Hollande n'aura eu décidément aucun état de grâce. Pour paraphraser notre confrère Guy Birenbaum, c'est sans doute tant mieux.

Une autre vigilance s'organise. Celle de ceux qui aimeraient que la rupture d'avec les anciennes pratiques de Sarkofrance se mettent en place rapidement.

Le site Mediapart s'est vite attaché à dénoncer les intérêts professionnels de certains récents nommés, David Kessler et Pierre Lescure. On pourra reprocher au site de ne pas avoir attendu la suspension des mandats des deux visés, justement détaillés par le site. Si elle ne tombe pas dans le procès d'intention, la vigilance reste nécessaire. Mediapart a aussi lancé une autre affaire sur les notes de frais des députés, à quelques semaines du scrutin.

Cette autre vigilance doit aussi et surtout s'exercer sur la tenue des promesses du candidat Hollande. Sauf bourde ou reniement prématuré, cette période intermédiaire qui s'intercale entre les scrutins présidentiel et législatif est comme un faux plat. L'opposition ne peut critiquer que l'application du programme sur lequel le candidat vient justement de l'emporter. Les grandes lois sont pour plus tard, quand l'Assemblée nationale sera renouvelée.

&alt=rss

Taisez vous Christine Lagarde !

(author unknown) — Sun, 27 May 2012 18:39:00 PDT

Dans un entretien publié dans The Guardian, Christine Lagarde, l'ancienne ministre des finances du gouvernement Fillon et patronne du FMI, a dit : "Je pense que les Grecs devraient commencer par s'entraider collectivement", en "payant tous leurs impôts", se disant moins préoccupée par leur sort[...]

Valérie Loisel, candidate de l'UMP aux Législatives en seine-maritime a des difficultés avec l'orthographe des communes de sa circonscription

(author unknown) — Sun, 27 May 2012 15:27:00 PDT

Après avoir regardé attentivement sur son Blog l'agenda de Valérie Karmère-Loisel, candidate de l'UMP aux élections Législatives des 10 et 17 juin 2012 dans la 5e circonscription de seine-maritime, j'ai relevé plusieurs fautes sur le nom des communes où elle va se rendre dans le cadre de la[...]

Pintade aux olives

CyCee BAH — Sun, 27 May 2012 14:46:10 PDT

(Billet du dimanche)

Ce midi, j'ai fait une pintade aux olives. C'était bon, alors voilà la recette.

Il vous faudra :

- Une pintade,
- De l'huile d'olive,
- Du sel, du poivre,
- De l'ail,
- Des échalotes,
- Des olives (si possible vertes, variées et marinées, les bonnes, celles qu'on achète en vrac au marché)
- Du vin blanc sec.

Préchauffez votre four à 200°C.

Dans une grande cocotte allant au four, mettez chauffer de l''huile d'olive, à feu très doux. Déposez votre pintade dans la cocotte et faites lui un délicat massage à l'huile d'olive, au sel et au poivre. Puis en augmentant progressivement le feu, faites dorer l'animal. Pour lui, c'est massage, sauna et UV. Le bonheur.

Pendant ce temps, préparez l'ail et les échalotes, émincez tout cela finement. Pressez l'ail, c'est meilleur. Et pensez à garder des gousses pour en faire de l'ail en chemise. C'est délicieux et c'est très simple : mettez les gousses d'ail sans les éplucher dans la cocotte. A la fin de la cuisson, l'ail sera crémeux et tout doux...

Votre pintade est bien dorée ? Mettez les échalotes, les aulx, les olives autour de votre pintade. Ajouter les olives. N'hésitez pas à lui en fourrer dans le croupion. Ajoutez un peu de vin blanc. Couvrez et enfournez pendant une heure environ, en surveillant que les échalotes ne brûlent pas, et ajoutez un peu de vin blanc, au cas où.

Servez avec ce que vous voulez. Pour nous, c'était avec un risotto au safran et du rosé du Var. Et sur la terrasse ! Bon appétit !

CC

Bicêtre

Nicolas Jégou — Sun, 27 May 2012 10:22:15 PDT

Des nouvelles de la connerie

noreply@blogger.com (Nicolas J) — Sun, 27 May 2012 09:41:00 PDT

Il est incroyable, Corto ! Il arrive à tirer des conneries plus vite que son ombre. Aucune réflexion, aucune objectivité, il faut qu'il tape. Hier, il s'y prenait à notre pote Romain, déclenchant l'hilarité de la blogosphère. Aujourd'hui, la cible désignée est Christiane Taubira.

"Moi, une ministre qui, nommée depuis moins de 15 jours, est obligée de prendre la plume pour s'auto-défendre et appeler à la rescousse ses grands frères du Camp du Bien, ça ne m'inspire rien de bon pour la suite..."

C'est vrai, elle pourrait se laisser marcher dessus par des trous du cul sans la moindre éducation, la pauvre...

Je me demande, objectivement, comment on arrive à dépasser un tel niveau de connerie ! Moi, par exemple, j'ai fait plus de 6 ans de blogage dans l'opposition, je n'ai jamais pu être aussi bête alors que je me force beaucoup.

A un moment, j'ai rêvé que les blogs d'opposition s'élèveraient un petit peu. C'est raté. Par abus de bêtise, ils vont laisser toute la place aux blogs de gauche, non sans gueuler parce que la presse est de gauche. Je me demande franchement comment on peut être aussi con.

Vous avez une idée ?

Journaliste indépendant ?

sarkofrance — Sun, 27 May 2012 09:09:08 PDT

Les 6èmes Assises du journalisme se tiendront en octobre prochain. Le thème est alléchant, et on ne sait pas si d’éminents responsables du Figaro seront présents.

« A quoi sert un journaliste ? » « Quelle information pour demain ? » « Du bruit ou de l’Info ? » « Transparence : tout dire, tout savoir, tout révéler ? » : toutes ces questions ont marqué notre réflexion collective depuis la création des Assises en 2007.

Pour notre sixième édition, pas de point d’interrogation mais un point d’exclamation ! Puisque le mot « INDEPENDANCE » s’est tout de suite imposé pour marquer notre préoccupation première en cette année 2012, c’est avec un point d’exclamation qu’il nous est apparu nécessaire de le ponctuer. Un point d’exclamation comme une affirmation nécessaire.

Indépendance éditoriale ! Indépendance économique ! Indépendance politique ! Indépendance d’esprit ! Nos trois journées de débat et d’ateliers ne seront pas de trop pour faire le point sur l’évolution de nos métiers.

Classé dans:Chroniques de gauche, Chroniques précaires

Le personnel d’une crèche de Courbevoie oublie un enfant à l’heure de la fermeture

kamizole — Sun, 27 May 2012 07:16:53 PDT

L’histoire est peu banale. Quand j’ai vu ce titre sur Google Actus, j’ai pensé que des parents inconscients avaient oublié de venir chercher leur enfant à la crèche. Pas du tout ! Selon ce que m’apprend Le Parisien Un bébé … Continuer la lecture →

Le chauffard ivre se jette dans la gueule du loup

kamizole — Sun, 27 May 2012 07:04:50 PDT

« Boire ou conduire, il faut choisir » selon un des nombreux slogans de la Sécurité routière qui semblent aussi peu convaincants les uns que les autres pour amener à résipiscence les poivrasses irréductibles continuant de circuler avec un taux d’alcoolémie parfois … Continuer la lecture →

Mediapart et les conflits d’intérêts

sarkofrance — Sun, 27 May 2012 03:45:39 PDT

Laurent Mauduit, de Mediapart , a sorti un curieux article sur la gauche, les médias et les conflits d’intérêt.

La thèse du journaliste est la suivante: François Hollande n’aurait jamais du s’entourer de deux personnalités expérimentées du monde des médias et de la culture pour traiter des médias et de la culture. En l’occurence, David Kessler, devenu conseiller pour les médias et la culture à l’Elysée, et Pierre Lescure, l’ancien patron de Canal+ qui s’est vu confier une mission sur l’après-Hadopi. Pour assurer sa thèse, le journaliste dresse un panorama assez large et quasi-exhaustif du curiculum vitae des deux nommés.

Mauduit a des mots plus durs à l’encontre du second que du premier: Pierre Lescure “ est aussi l’une des figures connues du capitalisme parisien, au cœur de nombreux réseaux d’influence, et administrateur de l’une des sociétés offrant les solutions techniques pour… verrouiller Internet“. Le journaliste explique que Pierre Lescure a trop d’intérêts liés à l’objet de sa mission pour être fondamentalement objectif.

“Confier la gestion de ce secteur, l’évaluation des priorités, les conseils aux gouvernants à une personne qui est directement issue de cet univers et qui a partie liée avec leurs acteurs est une faute, tout à la fois politique et éthique.”

Il est à peine plus indulgent à l’encontre de David Kessler: “François Hollande, peut-il appeler à ses côtés un conseiller pour défendre l’intérêt général dans un secteur, celui de la communication et des médias, où ce même conseiller a défendu jusqu’à maintenant des intérêts privés.” Pour ceux qui l’ignoraient, Kessler travaillait jusqu’à peu pour Mathieu Pigasse.

J’ai été gêné par cet article.

1. Quelque soit le secteur économique concerné, qui est mieux à même pour en étudier la régulation ? Quelqu’un qui n’y connaît rien ou quelqu’un d’expérience ?

2. Nous sommes tous en situation potentielle de conflits d’intérêt. Quand Laurent Mauduit critique que le Monde reçoive autant de subventions publiques, oublie-t-il qu’il est salarié de Mediapart qui, malheureusement, est moins aidé que d’autres médias d’information ? Un monde théoriquement parfait où personne ne connaîtrait personne n’existe pas. Simple blogueur, je suis en conflit d’intérêts en écrivant sur l’action de François Hollande alors que j’ai participé à sa campagne; en commentant les premiers pas de ses ministres dont j’ai pu faire la connaissance pendant la campagne.

La question centrale est donc non l’absence mais la gestion des conflits d’intérêt. Et deux questions essentielles doivent être adressées:

Primo, quels sont les contre-pouvoirs ? La mission de Pierre Lescure n’est pas celle d’un homme seul. Sur un sujet aussi visible et polémique qu’Hadopi, gageons que la procédure sera chargées de multiples concertations.

Secundo, y-a-t-il suffisamment de transparence sur les personnalités en charge ? L’opacité est le premier des dangers.

Par souci de transparence, justement, je tiens à préciser que je connais Pierre Lescure et David Kessler. J’ai pu travailler avec eux. J’ai potentiellement un “intérêt” à écrire cet article.

La Sarkofrance nous avait mal habitué: elle cachait ses intérêts secondaires. Comme d’autres, nous nous en sommes largement fait l’écho. Ainsi, les déclarations d’intérêt, rendues obligatoires par François Fillon sur tard (en 2011) étaient incomplètes. Ainsi avons-nous critiqué que Jean-François Copé puisse devenir avocat d’affaires sans indiquer ses domaines d’intervention, alors qu’il présidait le groupe UMP à l’Assemblée nationale. Ainsi, avons-nous fustigé les relations amicales et cachées de Sébastien Proto, dircab d’Eric Woerth en charge de la légalisation des paris en ligne, avec Antoine Arnault, propriétaire de sites en ligne. L’affaire Woerth, elle-même, est une succession de relations non avouées. En 2010, suite à la publication du livre de Martin Hirsch sur le sujet, nous écrivions:

“le conflit d’intérêts est un trait décisif de la droite décomplexée. Du Président des Riches à la bande du Fouquet’s, le mélange permanent, systématique, omniprésent des genres est une caractéristique essentielle du pouvoir en place. Les exemples se multiplient : privatisation des moyens de renseignement, cadeaux fiscaux, cumul des fonctions, lobbying installé au coeur du pouvoir de certains grands patrons jugés proches, etc. On ne sait plus où donner de la tête.”

Classé dans:Chroniques d'opposition, Chroniques personnelles

La citation du dimanche ［27/05］

Melclalex — Sun, 27 May 2012 01:00:00 PDT

"A la fin, nous nous souviendrons non pas des mots de nos ennemis, mais des silences de nos amis."

Martin Luther King

La popularité du Premier ministre n'est pas une histoire de chaussettes

Yann Savidan — Sun, 27 May 2012 00:55:48 PDT

Jean-Marc Ayrault est bien le Premier ministre le plus populaire de la cinquième République.

Oui, amis sceptiques, il n'y a pas d'erreur : le plus populaire avec une cote de popularité record de 65%. D'après une étude IFOP-JDD, publiée ce jour, il devance même son Président. Il faut dire que la chose est plus fréquente.

Malgré cela, Jean-Marc Ayrault ne prend pas la grosse tête : Cela ne veut rien dire. Je ne connais qu'un sondage, c'est le vote des Français. Je ne vais pas me laisser griser.

Belle leçon de réalisme que ne semble pas avoir retenu François Fillon, qui hier encore portait sans élégance ses horribles chaussettes rouges en souvenir de ses années ches les louveteaux. Comme quoi l'habit ne fait pas le moine et encore moins, les chaussettes ne font le Premier ministre.

(Illustration JJD 27 mai 2012)