Per partecipare ai nostri tavoli scrivici a info@leftwing.it

Giovedì 17 e venerdì 18 luglio presso Parco Nemorense a Roma si terrà la dodicesima edizione della Festa di Left Wing, un laboratorio collettivo dove si intrecciano politica, cultura, ricerca, diritti e partecipazione. Durante i lavori dei due giorni saranno con noi Enzo Amendola, Brando Benifei, Marta Bonafoni, Pier Ferdinando Casini, Antonio Caso, Cecilia D’Elia, Christian Di Sanzo, Michele Fina, Silvio Franceschelli, Dario Franceschini, Andrea Giorgis, Andrea Gnassi, Silvio Lai, Camilla Laureti, Claudio Mancini, Irene Manzi, Roberto Morassut, Antonio Nicita, Matteo Orfini, Elisabetta Piccolotti, Fabio Porta, Anna Rossomando, Sandro Ruotolo, Rachele Scarpa, Francesco Verducci, Sandra Zampa, Nicola Zingaretti.

GIOVEDÌ 17 LUGLIO
Ore 18

Risorse e diritti per il rilancio della ricerca

Coordina: Giuseppe Mattioli (CNR)
Partecipano, tra gli altri: Nicola Angelini (FLC-CGIL), Barbara Caccia (ISS), Emilio Campana (Direttore CNR-DIITET), Antonio Caso (Parlamentare M5S), Davide Clementi (ADI), Alfredo D’Attorre (Responsabile Università e Ricerca PD), Rino Falcone (CNR), Nicola Fantini (CdA CNR), Raffaella Galasso (FIR-CISL), Elisabetta Piccolotti (Parlamentare AVS), Giovanna Rinaldi (Usb Ricerca), Rosa Ruscitti (Flc Cgil – CNR), Flavia Sciolette (Precari Uniti CNR), Enrico Sestili (ANIEF), Eleuterio Spiriti (FGU), Mauro Tulli (CUN), Paolo Valente (Consulta dei Presidenti degli Enti Pubblici di Ricerca), Francesco Verducci (Senatore PD)

Tutela del territorio: agricoltura, innovazione e sostenibilità ambientale

Coordina: Silvio Franceschelli (Parlamentare PD)
Partecipano, tra gli altri: Michele Fina (Parlamentare PD), Massimo Fiorio (Confederazione Italiana Agricoltori), Camilla Laureti (Europarlamentare, Responsabile nazionale Agricoltura PD), Michele Leonetti (Ricercatore Unical), Maria Teresa Maccarrone, Andrea Marruci (Sindaco San Gimignano, presidente Ali Toscana), Alessandro Paglia (Direttore TES – think tank Transizione Ecologica Solidale), Angelo Radica (Sindaco di Tollo (CH), Presidente Ali Abruzzo), Donato Rotundo (Confagricoltura – Direttore area sviluppo sostenibile)
Conclude: Camilla Laureti

Intellettuali per il patrimonio: funzioni pubbliche e responsabilità collettive

Coordinano: Rita Borioni
Introduce: Francesco Giasi (Direttore della Fondazione Gramsci. Studioso del pensiero politico),
Partecipano, tra gli altri: Associazione “Mi Riconosci?”, Luca Bergamo (Senior Advisor – strategy and policy), Alberta Campitelli (Storica dell’arte, già dirigente beni culturali della Sovrintendenza del Comune di Roma), Gianni Celata (Docente al DAMS, Roma Tre), Beatrice Cirulli (Storica dell’arte), Madel Crasta (Esperta di organizzazione e comunicazione di contenuti culturali, delle istituzioni della cultura), Laura Iamurri (Docente di Storia dell’Arte Contemporanea, Roma Tre), Chiara Meta (Docente di Storia dei Processi Culturali e Formativi, Roma Tre), Ilaria Miarelli Mariani (Direttrice musei civici Sovrintendenza capitolina, Docente di Museologia e critica artistica e del restauro Università degli Studi Gabriele d’Annunzio – Chieti), Lisa Roscioni (Docente di Storia Moderna Università La Sapienza – Roma), Andrea Vianello (Giornalista)

Cittadinanza senza cittadini

Coordina: Fabio Porta
Introduce: Pippo Russo (Sociologo, giornalista e scrittore)
Partecipano, tra gli altri: Marisa Barbato (Coordinatrice PD Sudamerica), Francesca Barbanti e Claudia Antonini (Associazione Natitaliani), Claudio Berardinelli (Manager culturale), Loredana Cornero (Scrittrice ed esperta in italofonia), Christian Di Sanzo (Deputato), Alfonso Giordano (Docente LUISS), Agnes Giuliani (Esperta in diritto del lavoro e internazionale), Rino Giuliani (Vice Segretario FIEI), Gianni Lattanzio (Segretario Generale ICPE), Paolo Masini (Presidente MEI), Edward Mura (Presidente Commonwealth club di Roma), Katia Ranieri (Esperta in geopolitica), Gianluigi Rossi (Professore emerito “La Sapienza”), Giuseppe Sommario (Storico dell’emigrazione), Nicoleta Sprinceana (Presidente ICSA), Rita Valenzuela (Giornalista), Luciano Vecchi (Responsabile PD italiani nel mondo)

Dalle periferie alla politica: ripartire dai margini

Coordina: Youssef Taby
Partecipano, tra gli altri: Valeria Bartolini (Segretaria Borghesiana-Finocchio PD), Sabrina Borgioni (Segretaria GD15), Simone Cardellini (Segretario Versante Prenestino PD), Anna Rosa Cianci (Coordinatrice Tavolo diritti umani, pace e migrazione PD Marche), Giorgia Cirelli (Segreteria GD Roma), Nella Converti (Consigliera comunale PD), Marco Craighero (Responsabile Cultura PD Friuli-Venezia Giulia), Maria Teresa Ellul (Segretaria Nuovo Salario PD), Camilla Gentilucci (Presidente GD Lazio), Enrico Granata (Segretario Casalotti PD), Pasquale Grosso (AntimafiaPop Academy), Paola Ilari (Vice Presidente Terzo Municipio Roma), Antonella Inverno (Save the Children), Francesco Laudi (giovani M5S), Gaia Mascioli (GD6), Linda Meleo (Consigliera comunale M5S), Roberto Morassut (Deputato PD), Chiara Scrocca (Segretaria GD3), Salvatore Tronca (Segretario Federazione PD Campobasso)

Proposte per il codice dello spettacolo

Coordina: Maurizio Roi
Partecipano, tra gli altri: Laura Aluisi (Ass. culturale Controchiave APS), Gino Auriuso (FedItArt), Domenico Barbuto (Segr. Generale AGIS), Emanuele Bevilacqua (Culturmedia), Alfio Breci (Teatro Quirino), Raffaele Buranelli (RAAI), Chiara Chiappa (Fondazione Centro Studi Doc), Lorenzo Cimino (Direttore artistico Festival Internazionale del Jazz della Spezia), Rosario Coppolino (Teatro Quirino), Gabriella Corsaro (Pres. Comm. Cultura Comune di Parma), Francesca Romana De Martini (UNITA), Sabina Di Marco (SLC-CGIL), Francesca D’Ippolito (Pres. C.re.S.co), Paola Donati (Direttrice Fondazione Teatro Due Parma), Guglielmo Ferro (Teatro Quirino), Luca Fornari (ATCL Lazio), Ada Montellanico, Michele Nitti, Veronica Olmi (Teatro Verde), Tiziano Panici (Dominio Pubblico), Nicola Pellicano (Fistel-CISL), Romina Pili, Luigi Pretolani, Thomas Trabacchi (UNITA), Marco Trulli (Resp. Cultura ARCI Naz.le), Salvo Ugliarolo (Uilcom UIL), Andrea Valeri (Culturmedia), Saverio Varacalli (Direttore artistico Accademia di Musica Lettere e Arti – SENOCRITO)

Rilanciare l’editoria, i libri, la lettura

Coordina: Cecilia D’Elia (Parlamentare PD)
Partecipano, tra gli altri: Massimo Adinolfi (Campania Libri Festival), Simona Cives (Festival “Letterature”), Diego Crivellari (Saggista), Cristina Guarnieri (Direttrice editoriale Castelvecchi), Giuliana Marrazzi (Associazione Italiana Editori), Ilaria Milana (Associazione Librai Italiani), Della Passarelli (Presidente Associazione degli Editori Indipendenti), Luigi Politano (Editore Round Robin), Marino Sinibaldi (Libri Come), Valentina Sonzini (Associazione Italiana Biblioteche)

Orientare il futuro: strumenti e idee al tempo dell’intelligenza artificiale

Coordina: Francesco Pitirra
Partecipano, tra gli altri: Martino Bellincampi (IZILab), Daniele Borioli (Consigliere Rete “Paesaggi della Memoria”), Valentina Cardella (PD Molise), Francesco Cerasani (Coordinatore Forum Europa Partito Democratico), Francesco Cundari, Niccolò De Carlo (Sensoworks), Alessandro Ghinami (studente La Sapienza), Luca Incerti (IZILab), Silvio Lai (Deputato PD), Andrea Modica Bosinco (Izi Spa), Antonio Nicita (Senatore PD), Roberto Ottolino (NABA), Samuele Resmini (Giovani Fisici per Einstein Telescope), Simone Romagnoli (Coordinatore nazionale Giovani delle Acli), Paolo Romano (Consigliere regionale PD Regione Lombardia), Giacomo Spaini (Izi Spa), Irene Testa (Garante dei detenuti Regione Sardegna)
Conclude: Brando Benifei

Sovraindebitamento, contrasto alle infiltrazioni: aiutiamo lo sviluppo economico di Roma

Coordina: Andrea Alemanni
Partecipano, tra gli altri: Barbara Auleta (Presidente Commissione Commercio Municipio II Roma), Massimo De Simoni (Centro Agroalimentare Roma), Mario De Vergottini (Avvocato dell’associazione FAI Antiracket Antiusura Roma – Agisa Onlus), Rosa Ferraro (Presidente Commissione Politiche Sociali Municipio VII Roma), Fabrizio Grant (Assessore legalità Municipio VII Roma), Lorenzo Nicolini (Giornalista RomaToday), Filippo Quattrocchi (Partito Democratico), Anna Rossomando (Vice Presidente del Senato), Andrea Rotondo (Presidente Confartigianato Roma)

Voto dove vivo: conquistare il diritto di voto fuorisede

Coordina: Thomas Osborn (Comitato Voto dove Vivo)
Partecipano, tra gli altri: Matteo Annunziata (Studenti Alla Terza – S³), Federico Barrotta (Minerva), Davide Corasaniti (Comitato Voto dove Vivo), Alessandro De Nicola (Comitato Voto dove Vivo), Luca Falbo (Domani in Salute), Andrea Giorgis (Parlamentare PD), Leo Silvio Incredulo (SIPA), Francesco Mancini (FGS Roma), Luciano Masini (Unirete), Marco Merli (Primavera Luiss), Tommaso Montanaro (rappresentante CUS), Maira Parissi (rappresentante CNSU), Giuditta Pini (Direzione nazionale PD), Mattia Santarelli (Comitato Voto dove Vivo), Davide Santoro (Comitato Voto dove Vivo), Leonardo Santoro (Comitato Voto dove Vivo), Rachele Scarpa (Parlamentare PD), Guido Silvestri (Volt), Gabriele Sottile (LINK), Anna Tesi (UDU), Vincenzo Tetta (Comitato Voto dove Vivo), Pietro Zanaga (GD Roma)

Ore 21

VENERDÌ 18 LUGLIO
Ore 18

Ma quale casa? Politiche abitative contro la crisi

Coordina: Mattia Santarelli (Comitato nazionale “Ma quale casa?”)
Partecipano, tra gli altri: Stefano Ambrosino (Koinè Journal), Luca Cenatiempo (Gd Roma), Andrea Costa (Baobab Experience), Francesca Danese (Forum Terzo Settore), Vincenzo D’Arienzo, Carlo de Angelis (Social Forum Abitare), Walter Decesaris (Unione Inquilini), Paolo Di Vetta (Movimenti per il Diritto all’Abitare), Antonio Fabrizi (Possibile), Giovanni Grant (Primavera degli Studenti), Margherita Grazioli (Movimento per il Diritto all’Abitare – Roma), Laura Mariani (CGIL nazionale), Luca Onori (L’Associata), Paolo Perrini (Spin Time), Leone Piva (Sinistra Universitaria Sapienza), Elisa Quadri (Koinè Journal), Paolo Rigucci (Sicet), Duccio Sarmati (UDU), Diego Silvestri (Volt), Dafne Tomassetto (Minerva)

Università sotto attacco

Coordina: Francesco Verducci (Senatore PD)
Partecipano, tra gli altri: Stefano Barone (Studenti Alla Terza – S³, Senatore Accademico Roma Tre), Gianfranco Bocchinfuso (Rete 29 Aprile), Miriam Calabrese (UniRete, Consigliera d’Amministrazione Tor Vergata), Davide Clementi (ADI), Alessandro D’Amico (ARTeD), Antonello De Oto (Università di Bologna), Francesco De Simone (Cisl Università), Fulvio Esposito (Rete Società scientifiche), Leo Silvio Incredulo (Studenti Insieme per l’Arte – SIPA), Pierluigi Marini (UDU), Giuseppe Mattioli (CNR), Marco Merli (Primavera Luiss), Claudio Musicò (FLC Cgil), Maira Parissi (Primavera degli Studenti, Cnsu), Francesco Raparelli (Re-Strike – Assemblee precarie), Giovanna Rinaldi (USB), Angelo Schillaci (Università Sapienza), Gabriele Sottile (Link – Coord. Universitario), Eleuterio Spiriti (Gilda Unams), Massimiliano Tabusi (Rete 29 Aprile), Mariano Venanzi (Università Tor Vergata), Pietro Zanaga (Consigliere d’Amministrazione Sapienza)

Appunti democratici per la scuola di oggi e di domani

Coordina: Irene Manzi (Parlamentare, Responsabile Scuola PD)
Partecipano, tra gli altri: Guido Benvenuto (Università La Sapienza Roma), Francesco Boscheri (Responsabile scuola Gd Lazio), Manuela Calza (Cgil Scuola), Anna Rosa Cianci (Insegnante), Simonetta Fasoli (Cidi), Gaetano Iovino (Uil scuola Lazio), Anna Chiara Marianelli (Uil Scuola Roma), Francesco Pitirra, Mila Spicola (Insegnante), Angela Verdecchia (Rete studenti medi), Mariella Vitaliano (Cisl Scuola), Gabriele Vitello (Mce)

Da Los Angeles a Caivano: le politiche securitarie contro il diritto alla città

Coordina: Michele Grimaldi
Partecipano, tra gli altri: Enza Amato, Antonio Avillo, Adriano Biondi, Davide Brusaporci, Antonio Caroselli, Bibiana Chierchia, Francesco Cundari, Lorenzo Fargnoli, Niccolò Guicciardini, Raffaele Napoli, Gianfranco Nappi, Antonella Pepe, Maurizio Petracca, Agostino Petrillo, Filippo Quattrocchi, Antonio Rubino, Francesco Todisco

Ue-Mercosur: se non ora, quando?

Coordina: Fabio Porta
Introduce: Livio Vanghetti (Direttore comunicazione Confindustria)
Partecipano, tra gli altri: Marisa Barbato (PD Sudamerica), Iara Bartira da Silva (Segretario Generale Associazione di amicizia Italia-Brasile), Simona Bottoni (Latinoamericanista), Andrea Cucci (Segretario Circolo Economydem), Salvatore Cuomo (Consigliere Istituto Tributaristi), Diana Datola (ITALCAM Brasile), Mauro Fanfoni (Esperto in comunicazione), Tiberio Graziani (Direttore di Vision & Global Trends), Stefano Ianieri (Presidente FormAgri), Gianni Lattanzio (Segretario Generale ICPE), Armando Malta (Economista), Eugenio Marino (Coordinatore ufficio esteri PD), Daniela Marrani (Università di Salerno), Francesco Orofino (Vice Presidente AAIB), Roberto Pagano (Giornalista), Bruno Salerno (Consulente PA), Gianluca Scagnetti (Giornalista, Insidertrend.it)

Contro il pantano: l’agenzia per il cinema e l’audiovisivo

Coordina: Maurizio Roi
Partecipano, tra gli altri: Emanuele Bevilacqua (Culturmedia), Carla Casalini (Writers Guild Italia), Marco Luca Cattaneo (CNA Cinema), Chiara Chiappa (Fondazione Centro Studi Doc), Anne Riitta Ciccone (Regista), Michele Conforti (Autore), Enzo De Camillis (Regista), Fabio Dell’Aversana (SIEDAS), Francesca Romana De Martini (UNITA), Flora Fiume (Vice Pres. Confartigianato cinema e audiovisivo), Domenico Fortunato (RAAI), Antonio Grambone (AIC- Autori cinematografici), Manuele Ilari (UECI), Nicola Mariuccini (Scrittore), Mario Perchiazzi (Confartigianato Cinema e Audiovisivo), Federico Pommier (Pres. AFIC), Claudio Romanelli (24 Frame al Secondo), Francesco Bolo Rossini (UNITA), Maurizio Sciarra (Autore), Luca Valdiserri (24 Frame al Secondo)

Spazi e democrazia: i terzi luoghi

Coordina: Alessandra Untolini
Partecipano, tra gli altri: Claudia Appetito, Giovanna Barni (Culturmedia), Paolo Bovieri (PD Priverno), Gabriella Corsaro (Pres. Comm. Cultura Comune di Parma), Marco Craighero (Responsabile Cultura PD Friuli-Venezia Giulia), Francesca D’Ippolito (Pres. C.re.S.co), Davide Fontana (UECI), Luca Fornari (ATCL Lazio), Andrea Gnassi (Deputato PD), Daniela Lebano (Resp. Cultura ARCI Roma), Veronica Olmi (Teatro Verde), Ottone Ovidi (Cles), Tiziano Panici (Teatro Argot), Romina Pili (Assemblea Nazionale PD), Raniero Pizza (Monk Roma), Federico Rasetti (KeepOn Live), Roberto Roversi (Pres. UCCA), Andrea Valeri (Culturmedia), Saverio Varacalli (Direttore artistico Accademia di Musica Lettere e Arti – SENOCRITO)

La memoria della Repubblica: il ruolo degli istituti storico-culturali e le nuove generazioni

Coordina: Daniele Ravenna (Segretario generale Aici)
Partecipano, tra gli altri: Alberto Aghemo (Fondazione Giacomo Matteotti ETS), Daniele Borioli (Consigliere Rete “Paesaggi della Memoria”), Giampiero Buonomo (Direttore Biblioteca Senato della Repubblica), Diego Crivellari (Saggista), Giampaolo D’Andrea (Presidente ANIMI – Associazione Nazionale per gli Interessi del Mezzogiorno d’Italia), Mattia Gambilonghi (Fondazione Giuseppe Di Vittorio), Maurizio Gentilini (CNR), Francesco Giasi (Direttore della Fondazione Gramsci), Andrea Giuseppini (Associazione Topografia per la Storia), Letizia Lanzetta (Istituto Nazionale di Studi Romani), Melissa Mongiardo (Associazione Enrico Berlinguer), Andrea Mulas (Fondazione Lelio e Lisli Basso), Vincenzo Vita (Presidente Archivio Audiovisivo Movimento Operaio e Democratico)
Conclude: Cecilia D’Elia (Parlamentare PD)

Scienza e società

Coordina: Fabrizio Rufo
Partecipano, tra gli altri: Mario De Caro, Claudia Fasolato, Antonella Ficorilli, Gerardo Ienna, Leonardo Micheli, Tommaso Nastasi, Maria Nicolaci, Caterina Palmonari, Cristiana Pulcinelli, Fausto Raciti, Sandra Zampa

Flussi o trappole? Il lavoro dei migranti tra nuove regole e vecchi abusi

Coordina: Luca Rizzo Nervo
Partecipano, tra gli altri: Andrea Baldini, Jean Renè Bilongo, Luca Di Sciullo, Maria Teresa Maccarrone, Marco Pacciotti, Jonathan Piccinella, Francesco Portoghese, Stefano Vanzini

Intrecciare diritti: nuove rotte per il welfare comunitario

Coordina: Nella Converti
Partecipano, tra gli altri: Stefano Anastasia, Alberto Bellelli, Tiziana Biolghini, Gianluca Bogino, Claudio Catalucci, Paola Cavalieri, Michela Cicculli, Emiliano Cofano, Antonella D’Asaro, Rosa Ferraro, Giovanni Fiori, Alessio Guidotti, Elisabetta Lancellotti, Federica Serratore, Daniele Stavolo, Roberta Toschi, Evita Zoni

COME ARRIVARE

Il Parco Virgiliano (o Nemorense) si trova a Roma, nel quartiere Trieste.
Vi si accede da via Nemorense (ingresso principale), via Lago di Lesina o via Panaro/via Martignano.

DALLA STAZIONE TERMINI:

– Metro, linea B1 direzione JONIO, scendere alla fermata S.AGNESE/ANNIBALIANO.
– Autobus, linea 92, scendere alla fermata NEMORENSE/VERBANO (13 fermate)

CENA PER IL CINEMA

Giovedì 17 luglio, a conclusione dei tavoli di lavoro, Aps Barikamà e Caffè Nemorense organizzeranno la “Cena per il Cinema”, un evento conviviale dedicato a sostenere la seconda edizione della rassegna Notti di Cinema al Parco Nemorense.

Partecipare alla cena significa supportare concretamente la realizzazione di un evento culturale gratuito e aperto a tutti, che promuove il cinema indipendente e veicola valori di antidiscriminazione e antirazzismo.

I posti sono limitati, prenota subito il tuo tavolo!

MENU
Cous cous con verdure
Riso speziato con legumi
Hummus
Bruschettine con patè di verdure della cooperativa agricola Barikamà
Acqua e vino della casa

Per la dodicesima Festa di Left Wing abbiamo scelto un messaggio potente, necessario: un fiore rosso che si disgrega, un omaggio consapevole a Pier Paolo Pasolini, a cinquant’anni dalla sua scomparsa. Un’immagine che si ispira a La sequenza del fiore di carta, episodio toccante di “Amore e Rabbia”, in cui il giovane e ingenuo Riccetto – interpretato da Ninetto Davoli – vaga per le strade di Roma con un grande fiore rosso in mano, incapace di vedere l’orrore che lo circonda: la guerra, la violenza, la sofferenza. Finché per lui sarà troppo tardi.

Oggi, questa metafora è più attuale che mai. Di fronte alle guerre che dilaniano il mondo, ai femminicidi che segnano la nostra società, all’emergenza climatica che minaccia il nostro futuro, l’innocenza non è più una scusa ma una colpa. È tempo di aprire gli occhi, di prendere consapevolezza e di agire.

Per questo ogni tavolo della festa avrà il suo fiore di carta, un simbolo da cui liberarsi, un impegno a scegliere la responsabilità invece dell’inerzia.

Ci vediamo a Roma a Parco Nemorense, il 17 e 18 luglio.
Scopri il programma completo.

È in atto da parte della destra un attacco durissimo, con tagli che stanno causando una destrutturazione e disgregazione del sistema universitario pubblico e con un tentativo di cancellare diritti e riconoscimento del lavoro della ricerca.

Left Wing parlerà di tutto questo a Roma, venerdì 4 aprile, alle 14.00, presso l’Aula A del Dipartimento di Scienze Biochimiche “A. Rossi Fanelli” (Edificio CU010) della Sapienza Università di Roma, in un pomeriggio di lavoro aperto, in cui si alterneranno le voci del mondo dell’università e della ricerca. Per costruire una proposta di governo alternativa a quella regressiva e pericolosa della destra, che è un danno per le potenzialità del nostro Paese e una minaccia per il futuro e il protagonismo delle nuove generazioni.

Per confermare la tua presenza, registrati qui

Sabato 22 e domenica 23 marzo presso la struttura Bosco de’ Medici in via Antonio Segni, 37 a Pompei si terrà la seconda edizione di “Le Città Nuove”, seminario di discussione nazionale sull’urbano e la politica. La due giorni è organizzata da Left Wing, associazione politica e culturale con oltre venti anni di attività, e vedrà la partecipazione di oltre cento tra amministratori e amministratrici locali, rappresentanti istituzionali ed esponenti del mondo accademico, dell’attivismo sociale e del terzo settore.

I lavori della giornata di sabato saranno aperti dal Presidente dell’associazione Left Wing Maurizio Roi e conclusi da una tavola rotonda a cui parteciperanno il Senatore Pd Francesco Verducci e la coordinatrice della segreteria nazionale del Pd Marta Bonafoni. La domenica, invece, i lavori saranno introdotti da Michele Grimaldi, consigliere comunale di Scafati e membro dell’Assemblea nazionale PD, e vedranno le conclusioni del deputato Matteo Orfini, dello scrittore Maurizio de Giovanni e del Sindaco di Napoli e Presidente nazionale dell’Anci Gaetano Manfredi.

Alla due giorni parteciperanno, tra gli altri: gli europarlamentari del Pd Sandro Ruotolo e Lello Topo; i parlamentari Enzo Amendola, Susanna Camusso, Peppe De Cristofaro, Piero De Luca, Michele Fina, Stefano Graziano, Nicola Irto, Beatrice Lorenzin, Fabio Porta, Marco Sarracino, Valeria Valente; i consiglieri regionali della Campania Luca Cascone, Massimiliano Manfredi, Mino Mortaruolo, Maurizio Petracca, Loredana Raia, Andrea Volpe; il consigliere regionale della Toscana Gianni Anselmi, il consigliere regionale della Basilicata Roberto Cifarelli; i Presidenti del Consiglio comunale di Napoli, Enza Amato, e di Potenza, Pierluigi Smaldone; i Sindaci di Caserta (Carlo Marino, anche Presidente Regionale Anci Campania), Settimo Torinese (Elena Piastra, anche Vicepresidente Ali), Castellammare di Stabia (Luigi Vicinanza), Bacoli (Josi Della Ragione), Ercolano (Ciro Buonajuto), San Giorgio a Cremano (Giorgio Zinno), Pollica (Stefano Pisani), Nocera Inferiore (Paolo De Maio), San Valentino Torio (Michele Strianese), Pontecagnano Faiano (Giuseppe Lanzara), Pellezzano (Francesco Morra), Bellizzi (Mimmo Volpe) Monte San Giacomo (Angela D’Alto) e Pannarano (Antonio Iavarone).

Parteciperanno, inoltre, rappresentanti di tutti i partiti e i movimenti del campo progressista.

Le quattro sessioni e seminari del sabato saranno aperte da Nicola Capone (Filosofo, docente e attivista), Emma Buondonno (Professoressa del Dipartimento di Composizione architettonica e urbana dell’Università Federico II di Napoli), Alessandro Coppola (Professore del Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico di Milano), Alfonso Amendola (Professore di Sociologia dei processi culturali all’Università di Salerno e Direttore del laboratorio “Open Class. Ateneo & Territorio”), Enrica Morlicchio (Professoressa di Sociologia economica nell’Università Federico II di Napoli, Co-direttrice di Sociologia del lavoro).

L’obiettivo della due giorni è quello di rimettere la politica al centro delle città e le città al centro della politica, ridando centralità nelle scelte di governo – a tutti i livelli – a un modello di sviluppo urbano socialmente più equo e ambientalmente sostenibile: provando a decostruire la propaganda delle politiche conservatrici e degli interessi speculativi, e ridare il giusto senso ad alcune parole e valori come abitare, urbanistica, cultura, sicurezza.

VENERDÌ 21 MARZO

Cena (opzionale, a carico dei partecipanti) presso la Casa del Popolo di Scafati
15 euro a persona

SABATO 22 MARZO

​ Colazione presso Bosco de’ Medici

ore 9.30 – Apertura dei lavori

Saluti: Maurizio Roi (Presidente Left Wing)

ore 10.00
Cittadini, non turisti: il diritto all’abitare, il diritto alla città

Introducono: Nicola Capone (Filosofo, docente e attivista), Emma Buondonno (Professoressa del Dipartimento di Composizione architettonica e urbana dell’Università Federico II di Napoli)

Intervengono tra gli altri: Enzo Amendola, Mauro Calatola, Pio Canu, Caterina Cerroni, Roberto Cifarelli, Umberto De Gregorio, Piero De Luca, Paolo Di Vetta, Lorenzo Fargnoli, Vito Fender, Gabriella Ferrara, Rosa Ferraro, Michele Formisano, Martina Gargiulo, Francesco Maselli, Raffaele Napoli, Stefano Pisani, Mattia Santarelli, Marco Sarracino, Tonino Scala, Vincenzo Strino, Stefano Vanzini

​FOCUS
Se una casa non è più una casa: il governo delle locazioni brevi e le scelte della Toscana
Con Gianni Anselmi (Consigliere Regionale della Toscana)

ore 11.30
Ripensare la rigenerazione: per un’urbanistica democratica

Introduce: Alessandro Coppola (Professore del Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico di Milano)

Intervengono tra gli altri: Salvatore Abate, Alberto Bellelli, Antonio Bibiano, Francesco Cacciapuoti, Luca Cascone, Alfonso Conte, Angela D’Alto, Umberto De Gregorio, Paolo De Maio, Tino Iannuzzi, Antonio Iavarone, Rossella Liberti, Gianfranco Nappi, Maurizio Petracca, Anna Petrone, Loredana Raia, Sandro Ruotolo, Michele Strianese, Francesco Todisco, Mimmo Volpe

Pranzo presso Bosco de’ Medici

ore 15.00
Più cultura, meno speculazione: la produzione culturale come forza rigenerativa

Introducono: Maurizio Roi (Presidente Left Wing), Alfonso Amendola (Professore di Sociologia dei processi culturali all’Università di Salerno e Direttore del laboratorio “Open Class. Ateneo & Territorio”)

Intervengono tra gli altri: Andrea Alemanni, Antonio Avilio, Raffaele Boninfante, Luca Bosonetto, Antonio Bruno, Ciro Buonajuto, Susanna Camusso, Massimiliano Capo, Donato Ciao, Roberto Coppeto, Raffaele Delle Curti, Stefano Fusco, Giuseppe Iozzino, Giuseppe Lanzara, Andrea Marino, Carlo Marino, Alberto MelarangeloFrancesco Morra, Roberta Pastore, Antonella Pepe, Filippo Quattrocchi, Antonio Santoro, Valeria Valente, Francesco Velardo, Andrea Volpe, Giorgio Zinno

​FOCUS
Pedagogia e politica: costruire comunità pensanti
Con Emiliana Mannese (Professore Ordinario di Pedagogia Generale e Sociale, Università degli Studi di Salerno / Chair holder Cattedra UNESCO “Generative Pedagogy and Educational Systems to tackle Inequality”)

​ Ristoro pomeridiano presso Bosco de’ Medici

ore 17.00
Sicure, ma per chi? Le città come luogo del conflitto, della giustizia sociale e della democrazia

Introduce: Enrica Morlicchio (Professoressa di Sociologia economica nell’Università Federico II di Napoli, Co-direttrice di Sociologia del lavoro

Intervengono tra gli altri: Marta Bonafoni, Rosaria Capacchione, Gerardo Carpentieri, Bibiana Chierchia, Samuele Ciambriello, Peppe De Cristofaro, Matteo Donisi, Federica Fortino, Chiara Gaiola, Mario Iannella, Nicola Irto, Massimiliano Manfredi, Luca Mascolo, Carla Mercogliano, Mino Mortaruolo, Renato Natale, Luca Rizzo Nervo, Antonio Rubino, Pierluigi Smaldone, Stefano Soriano, Lello Topo, Francesco Velardo, Francesco Verducci, Franco Vittoria 

ore 19.00 – Chiusura dei lavori

​ Cena (opzionale, a carico dei partecipanti) in una pizzeria tradizionale di Pompei

DOMENICA 23 MARZO

Colazione presso Bosco de’ Medici

ore 10.00 – Assemblea plenaria conclusiva

Introduce: Michele Grimaldi
Saluti: Alfonso Coccoli
Intervengono: Enza Amato, Nicola Campanile, Josi Della Ragione, Michele Fina, Beatrice Lorenzin, Fabio Porta, Luigi Vicinanza
Conclude: Matteo Orfini

FOCUS
Modera: Ciro Pellegrino
Ne discutono: Maurizio De Giovanni, Gaetano Manfredi, Elena Piastra

Saranno con noi, tra gli altri:

Salvatore Abate (Presidente Circolo Legambiente Oikos Angri), Andrea Alemanni (Presidente Attività Produttive e Commercio di Roma Capitale), Carmelo Apa (Pd Vibo Valentia), Antonio Avilio (Rinascita Pomigliano, RIGENERA Campania), Alberto Bellelli (Vicesegretario provinciale Federazione Pd Modena), Antonio Bibiano (Capogruppo consiliare Pd Portici), Tiziana Biolghini (Consigliera dell’Assemblea Capitolina), Raffaele Boninfante (Responsabile comunicazione digitale del Presidente del Consiglio Regionale della Toscana), Luca Bosonetto (Responsabile Cultura Arci Piemonte), Antonio Bruno (Consigliere comunale Vallo della Lucania), Luigi Buffone (Associazione “Il Melograno”), Francesco Cacciapuoti (Presidente Associazione Anticamorra Polis / Vice coordinatore Anci Giovani Campania), Mauro Calatola (Assemblea Nazionale Pd), Nicola Campanile (Presidente Per – Per le persone e la comunità Campania), Pio Canu (Circular economy manager), Rosaria Capacchione (Giornalista), Massimiliano Capo (Direttore artistico Medioera – Festival della cultura digitale), Gerardo Carpentieri (Ricercatore in Tecnica e Pianificazione Urbanistica, DICEA, Università degli Studi di Napoli Federico II), Sergio Catalano (Architetto), Caterina Cerroni (Direzione nazionale Pd), Bibiana Chierchia (Assessora alle Politiche Sociali, Politiche Europee, Innovazione di Campobasso), Samuele Ciambriello (Garante dei detenuti Regione Campania), Donato Ciao (Innovation designer, Presidente di GRUV), Alfonso Coccoli (Segretario Pd Pompei), Anna Grazia Concilio (Direttrice responsabile rivista 50&Più), Alfonso Conte (Professore Associato di Storia Contemporanea all’Università degli Studi di Salerno), Nella Converti (Consigliera dell’Assemblea Capitolina, Presidente della commissione politiche sociali e della salute di Roma Capitale), Roberto Coppeto (Digital Specialist, Docente alla TheSign – Comics & Arts Academy di Firenze), Matteo Corbo (Assessore San Giorgio di Piano), Umberto De Gregorio (Presidente dell’Ente Autonomo Volturno), Raffaele Delle Curti (Consigliere comunale Marcianise), Simone De Rosas (Segretario del Pd della Val di Cornia e dell’Isola d’Elba), Maria Assunta De Vivo (Consulente in ambiente e sicurezza), Paolo Di Vetta (Movimento per il diritto all’abitare), Matteo Donisi (Consigliere Comunale Caserta), Ilaria Esposito (Dottoressa in Ingegneria edile, Universita degli Studi Federico II), Luana Evangelista (Associazione Left Wing), Lorenzo Fargnoli (Giornalista), Vito Fender (Consigliere comunale Pomigliano D’Arco), Gabriella Ferrara (Co-Portavoce Nazionale Giovani Europeisti Verdi), Rosa Ferraro (Consigliera Municipio VII Roma Capitale), Michele Formisano (Segretario Nazionale OR.S.A), Federica Fortino (Assessora alle Politiche sociali di Nocera Inferiore), Stefano Fusco (VerginiSanità APS), Chiara Gaiola (Assessora Settimo Torinese), Martina Gargiulo (Esecutivo nazionale Adi – Associazione dottorandi italiani), Antonella Gemei (Architetto), Mario Iannella (Ricercatore Scuola Superiore Sant’Anna), Tino Iannuzzi (Direzione Nazionale Pd), Giuseppe Iozzino (Coordinatore Movimento 5 Stelle Angri), Rosanna Laudanno (Parco Viviani – Comunità del parco), Rossella Liberti (Consigliera Comunale San Marzano Europa Verde), Nicola Lombardi (Dirigente Pd Caserta), Andrea Marino (Presidente del Consiglio Comunale di Pellezzano), Valerio Martinelli (Dottorando Universita degli Studi Federico II), Luca Mascolo (Presidente Ente Idrico Campano), Francesco Maselli (Giornalista e scrittore), Alberto Melarangelo (Presidente del Consiglio Comunale di Teramo), Carla Mercogliano (Consigliera comunale Pomigliano d’Arco), Raffaele Napoli (Story editor e sceneggiatore di Un Posto al Sole), Gianfranco Nappi (Direttore Infiniti Mondi), Renato Natale (Già Sindaco di Casal di Principe), Nancy Palladino (Consigliera comunale di Atripalda), Angela Pascale (Segreteria provinciale Pd Napoli), Roberta Pastore (Architetta), Ciro Pellegrino (Giornalista Fanpage.it), Antonella Pepe (Direzione Nazionale Pd), Anna Petrone (Consigliera di parità effettiva della Provincia di Salerno), Gian Paolo Piccini (Direttore Coop Società Creativa), Maria Pisani (Avvocato), Filippo Quattrocchi (Coordinatore Dipartimento Cultura Pd), Anna Raviele (Segretaria Circolo Pd Battipaglia), Luca Rizzo Nervo (Delegato immigrazione e cooperazione internazionale presso Presidenza Emilia-Romagna), Antonio Rubino (Dirigente Pd), Enzo Ruggiero (Esperto programmazione e fondi europei), Mattia Santarelli (Presidente Comitato nazionale ‘Ma quale casa’), Antonio Santoro (Assessore del comune di Sessa Cilento), Tonino Scala (Segretario Regionale Sinistra Italiana), Stefano Soriano (Assessore Cultura Vibo Valentia), Tonia Stiuso (Assegnista di Ricerca e Dottoranda in Ingegneria dei Sistemi Civili, Universita degli Studi Federico II), Vincenzo Strino (Larsec – Laboratorio di Riscossa Secondiglianese), Assunta Tartaglione (Avvocato), Francesco Todisco (Presidente Consorzio di Bonifica Bacino Inferiore del Volturno), Simone Tosi (Dirigente Pd), Stefano Vanzini (Segretario Provinciale Giovani Democratici di Latina), Francesco Velardo (Consigliere comunale di Scafati), Salvatore Venditti (Consigliere Comunale di Fondi), Franco Vittoria (Docente di Storia delle istituzioni politiche, Facoltà di Scienze Politiche della Federico II di Napoli).

Per prenotare la camera d’albergo (80€/notte, stanza doppia uso singola o matrimoniale) chiama l’Hotel Diana allo 0818631264

Per altre info contattaci via Whatsapp al numero 3421452287

PROGRAMMA PER FAMIGLIE E ACCOMPAGNATORI

Per le famiglie ed eventuali accompagnatori abbiamo organizzato tour, attività e visite guidate presso gli Scavi di Pompei e la città di Napoli.*

*Prenotazione obbligatoria

✦ VISITE GUIDATE A NAPOLI ✦
A cura dell’associazione Manallart

Sabato 22 e domenica 23 marzo ti propone una serie di visite guidate a Napoli:

Scopri Napoli e poi ritorni

Tutti i giorni – ore 10.00/11:00/16:00 (orario e prezzo da concordare per visita privata)
Un tour alla scoperta del quartiere di Forcella e del centro storico di Napoli con degustazione
25€ a persona

La Ruota degli Esposti e Complesso Monumentale dell’Annunziata

Tutti i giorni – ore 10.00/11:00/16:00
Un tour alla scoperta del cognome più diffuso a Napoli: “Esposito”
10€ a persona

Chiesa e Giardino della Disciplina della Santa Croce

Tutti i giorni – ore 10.00-13:00/15:00-18.00
Un tour nel luogo della Congiura dei Baroni
5€ a persona, gruppo minimo 4 persone

Sulle tracce di Masaniello, da Piazza Mercato a Forcella

Sabato 22 marzo, ore 16.30
Ripercorri le tappe della rivolta partenopea e scopri i luoghi simbolo di una storia che ha segnato Napoli
15€ a persona

Inoltre, visite guidate di gruppo e o private, nelle zone dei quartieri e del centro storico con prezzi scontati per i partecipanti dell’evento di Left Wing

La durata delle visite è di 2 ore
Tranne la visita della Disciplina che è di 1 ora

☞ Vai su www.manallart.it per conoscere tutti i dettagli delle nostre visite
☞ Per informazioni e prenotazioni contattare il numero 3270904928

✦ VISITA GUIDATA AGLI SCAVI DI POMPEI ✦

Per una visita guidata di gruppo presso il Parco Archeologico di Pompei nei giorni 21 e 23 marzo 2025* il costo del biglietto è di 19€ a persona, gratis per minori di 18 anni, ridotto 2€ dai 18 ai 24 anni.

Il tour a raccolta (minimo 2 partecipanti, max 15) inizia alle ore 11.30 e dura 2 ore

☞ Per informazioni e prenotazioni contattare via WhatsApp il numero 3205714349

*Prenotazione obbligatoria entro le ore 12.00 del 17 marzo
Per l’acquisto del biglietto è obbligatorio dotarsi di documento d’identità

Potremmo dilungarci, per la vostra gioia, su come le norme di tutela e valorizzazione del patrimonio culturale abbiano per oltre un secolo tentato di difendere il nostro patrimonio culturale da usi impropri e lesivi della dignità. Ma per questa volta ve lo evitiamo.
Ma qualche considerazione va fatta necessariamente.

La newsroom di Airbnb dà notizia della Colosseo experience spiegando, tra l’altro, che «l’iconica arena torna al suo scopo originale di sede di spettacoli». Ma il Colosseo, ovviamente, non tornerà affatto ad essere un’arena dedicata al pubblico spettacolo: al contrario, l’esperienza emozionale è riservata, su prenotazione, a un piccolo gruppo di privilegiati ospiti della piattaforma turistica e si svolgerà dopo la chiusura del sito al pubblico. Oltre alla visione macchiettistica dell’esperienza culturale, che si risolverebbe con un corso acceleratissimo di “arte gladiatoria”, si pone una questione fondamentale che riguarda l’accesso ai beni culturali, che sono patrimonio comune, di tutti e di ciascuno. Di questo patrimonio la parte pubblica deve assicurare a ogni cittadino la conoscenza e soddisfare il bisogno di esperienza culturale, espresso o meno che sia. Perché l’essenza del ruolo e delle funzioni pubbliche nella tutela e nella valorizzazione del patrimonio artistico e culturale hanno come focus proprio la loro fruibilità pubblica e universale. E si tratta di una questione di democrazia reale, se è vero – e noi ne siamo convinti – che l’accesso alla cultura e alla conoscenza è un diritto fondamentale che va assicurato, stimolato e reso esigibile.

Questa “nuova” idea di esperienza emozionale al Colosseo ci porta invece, ancora una volta, al colpevole equivoco sul concetto e gli obiettivi della valorizzazione del nostro patrimonio, sistematicamente stravolta e trasformata in attività di pura speculazione commerciale. Il che avviene da diverso tempo attraverso la pertinace polarizzazione dello sfruttamento di pochi – e sempre gli stessi – luoghi carismatici. Non può neanche essere più definito turismo culturale, estremo alibi della mercificazione del patrimonio, visto l’abbassamento progressivo della qualità delle visite e dei servizi offerti ai visitatori, la spinta verso l’eventismo e la spettacolarizzazione dell’esperienza (e non “experience”) culturale.

Perché, diciamocelo pure senza infingimenti, è la ricerca di denaro che ispira da alcuni anni le politiche di valorizzazione del patrimonio culturale e quelle di promozione delle attività culturali.

E poco importa che i siti più attrattivi per il turismo e per il marketing siano diventati sfondi per i selfie e scenografie di reels “coinvolgenti”, luoghi ad esclusivo uso di un turismo tanto vorace quanto distratto da cui le comunità locali sono espulse anche a causa della totale assenza di politiche, di azioni capaci di portare le persone, la gente, i giovani, i “principianti” della cultura nei musei, nei teatri, nelle biblioteche.

Per contrastare questa china servirebbe quella cosa che si chiama “politiche per la cultura”. Ma invece si preferisce discutere di nomine, di riorganizzazioni e addirittura di egemonia culturale.

Tutto questo lo si fa in nome del mito di un’economia basata sulla rendita prodotta dalle vacanze altrui, della favola di un’Italia dedita alla monocultura turistica e disposta a tutto, o quasi, per conquistare un gitante in più. Anche a stalkerare il Colosseo.

Già qualche anno fa avevo invitato i colleghi deputati ad occuparsi di questo settore, depositando tre risoluzioni parlamentari (sul sistema nazionale delle orchestre, sulla pratica amatoriale della musica e sulle orchestre universitarie). Trattandosi di un contesto molto frastagliato, ho sempre creduto che fosse utile e necessario ricomporne i diversi tratti e ricondurli all’interno della dimensione più generale delle politiche culturali del paese. La forte parcellizzazione di questo ricco universo orchestrale, d’altronde, la si intuisce dalla stessa normativa di riferimento per le assegnazioni dei contributi ministeriali: ci sono cluster ben definiti e separati, articoli differenziati, entità di stanziamenti molto variegate; il tutto in ragione delle differenti finalità, carattestiche e missioni che ciascuna realtà possiede. Manca quasi del tutto, però, una visione d’insieme che le galvanizzi e le metta in relazione fra loro, individuando elementi utili alla comprensione generale del fenomeno e all’elaborazione di eventuali proposte che rendano funzionale, organico e unitario l’intero settore.

Partiamo da due considerazioni cogenti: le sperequazioni territoriali e il grande tema dell’occupazione. Nella circuitazione e nella diffusione delle attività orchestrali, così come accade per numerosi altri ambiti culturali, nel nostro paese continuano ad esistere gravi squilibri territoriali (non solo nord/sud, ma anche centro/periferia, piccolo attrattore/grande attrattore), sebbene la Conferenza di Faro ribadisca il diritto per tutti i cittadini di accedere in egual modo al patrimonio culturale.

Ne era consapevole lo stesso Ministero che, rispondendo a una mia interrogazione, scriveva: «si conviene con l’onorevole interrogante sul disequilibrio a svantaggio delle regioni del Sud che scontano spesso, così come in altri settori, una minor fruizione delle iniziative culturali in generale e musicali in particolare». Anche il tema occupazionale continua, nel complesso, ad essere sostanzialmente evitato: permane una grande difficoltà per tantissimi laureati dei nostri conservatori di musica ad inserirsi pienamente all’interno delle dinamiche professionali. Peraltro, la didattica all’interno delle istituzioni di alta formazione artistica continua marcatamente a focalizzarsi sulla creazione di profili solistici che, però, in una percentuale altissima di casi, vengono drenati dal mondo della scuola, piuttosto che dal sistema concertistico e performativo. Qualcuno, con perspicacia, dice: «i consevatori negli ultimi anni stanno formando insegnanti di sostegno, piuttosto che i futuri musicisti».

Nell’incontro promosso da Left Wing sono state analizzate e discusse tutte le diverse tipologie orchestrali, a partire, come è ovvio, dalle realtà più solide e storicizzate, cioè le Ico (Istituzioni Concertistiche Orchestrali). Queste orchestre si configurano come infrastrutture culturali di prossimità e quali veri e propri sistemi di produzione musicale, con ampio raggio di azione, spesso indipendente dai confini regionali, e capaci di veicolare la diffusione della cultura musicale su un territorio molto vasto che, ruotando su un asse baricentrico rispetto alla sede legale, copre circa 130-150 chilometri di superficie. Mettere in atto tutte le iniziative che possano contribuire a dare stabilità e sostenibilità economica alle attuali Ico, con particolare riguardo a quelle che insistono su territori più svantaggiati sotto il profilo sociale ed economico, sembra essere oggi la principale preoccupazione, anche in ragione di quella che può essere considerata la più grande ed indiscutibile (ma sottaciuta) novità nel panorama delle orchestre italiane degli ultimi vent’anni, ossia la possibilità di creare nuove Ico.

Nel 2022, infatti, il Ministero ha dato la possibilità a circa una decina di nuove orchestre di essere finanziate, transitoriamente, per un doppio triennio. Alla luce dei reiterati ed indignati appelli che da decenni si levano da più parti per chiedere a gran voce l’apertura di nuove orchestre, ci sarebbe in primo luogo da riflettere con grande attenzione – ma non è questa la sede – sul numero di domande presentate, di gran lunga inferiore rispetto alle potenziali candidate in possesso dei requisiti richiesti. Ad ogni modo, queste nuove realtà sono sorte, così come previsto dal Ministero, su territori in cui non esistevano né altre Ico, né fondazioni lirico-sinfoniche, e in città che fossero sedi di conservatori di musica, proprio a voler sottolineare quell’anello di congiunzione imprescindibile fra il mondo della formazione e quello del lavoro.

Queste nuove orchestre rappresentano una grande opportunità per gli studenti e per i territori interessati ed è assolutamente indispensabile che gli enti pubblici territoriali ne siano pienamente consapevoli e si impegnino, con tutte le forze, per sostenerle congruamente. Non sono mancate, inutile dirlo, situazioni problematiche: sostenere queste nuove realtà a tutti i livelli della filiera istituzionale, per un doppio triennio, sembra più complesso, in molti casi, rispetto alla più semplice possibilità di potenziare quelle storiche e già strutturate; inoltre, c’è chi teme che l’offerta possa eccedere, in alcuni contesti, la domanda culturale, e non manca chi ritiene che i segmenti e gli spazi di pubblico “contendibili” possano inevitabilmente diminuire. Tuttavia, pensare di eludere il dibattito su queste nuove istituzioni credo vada a detrimento dell’intero sistema: e penso a quanto accaduto nel corso dell’affare assegnato al Senato sulle Ico circa un anno fa, quando durante il ciclo di audizioni non è stata coinvolta in alcun modo (ed immotivatamente) nessuna di queste nuove Ico (alcune delle quali, peraltro – e penso alla Rossini di Pesaro –, avevano già da tempo raggiunto i parametri necessari al riconoscimento Ico). Ci troviamo, così, alla vigilia del secondo triennio, senza che sia mai stata effettuata un’analisi seria sul futuro percorso di queste orchestre, sulla qualità della loro produzione e delle loro governance, sulle prospettive di solidità occupazionale, sulla sostenibilità economica, sulle ricadute in termini di crescita dei territori, sulla necessità di stanziare maggiori risorse a fronte dei (possibili) nuovi ingressi.

Il dibattito di Left Wing non ha trascurato altre realtà, come per esempio le orchestre universitarie, su cui in Parlamento con altri deputati ci eravamo attivati favorendo alcune interlocuzioni informali con l’Anvur. In Italia abbiamo 72 cori universitari attivi e circa 15 realtà orchestrali. Le università hanno necessità di strumenti che consentano loro di utilizzare e gestire luoghi e spazi culturali (anche esterni agli atenei) per lo svolgimento delle attività musicali. È assolutamente fondamentale facilitare lo scambio di esperienze e concordare una strategia organizzativa comune per il riconoscimento, anche in termini di crediti formativi, delle attività orchestrali e corali all’interno dei singoli atenei (ragion per cui già nel 2008 il rettore dell’università di Reggio Emilia unitamente a quello di Sassari avevano dato vita a un protocollo per la creazione di una rete di orchestre nelle università italiane). Vincolare una parte – minima, ma vitale – del fondo di finanziamento ordinario (Ffo) delle università al sostegno dei cori e delle orchestre universitarie, sarebbe, in assoluto, quanto di più necessario alla sopravvivenza di queste realtà, che si inseriscono armonicamente nell’alveo della “Terza missione” cui tutte le università sono chiamate.

Grande interesse ha suscitato il tema delle orchestre sociali, una realtà in forte crescita e già ampiamente radicata, a titolo di esempio, in regioni come la Puglia, dove, però, si avverte ancora la mancanza di una legge regionale sul tema: queste esperienze, che non sono né confliggenti né alternative rispetto alle altre realtà orchestrali giovanili (su cui ci sarebbe bisogno di fare un focus specifico che ricomprenda anche una necessaria riflessione sulle orchestre dei conservatori di musica), dimostrano quanto l’abitudine a suonare insieme potenzi la capacità di ascolto e abbia ricadute positive sulla formazione del buon cittadino. Non si tratta di percorsi professionalizzanti ma inseriti nella più ampia cornice del welfare culturale e finanche dell’antimafia sociale, radicalmente incentrati sull’inclusione e sulla formazione alla cittadinanza, secondo la concezione promossa da Abreu in Venezuela. Queste realtà si sono mostrate capaci di oltrepassare i confini della disciplina, per contribuire alla formazione dei singoli cittadini e delle comunità.

Un sistema complesso, dunque, quello delle orchestre. Per il quale è fondamentale continuare a lavorare anche a livello politico. Non credo sia più sufficiente accontentarsi di sterili e retorici appelli, a favor di telecamera, sulla necessità di aprire più orchestre, appelli spesso provenienti da contesti dorati e non di rado accompagnati da paragoni tanto arditi quanto impropri con le situazioni orchestrali di altri paesi (Germania in primis); occorre prendersi cura del nostro sistema, complesso ma assolutamente indispensabile ad un Paese in cui la funzione educativa e socio-culturale della pratica musicale, la conoscenza storico-critica dei fenomeni legati alla musica e l’occupazione musicale mostrano livelli di attenzione ancora estremamente marginali.

Innanzitutto il governo esplicita la chiara volontà di assegnare allo Stato compiti e poteri di controllo, anche sui contenuti della produzione cinematografica e audiovisiva, ai quali la parte pubblica aveva (giustamente) rinunciato da almeno cinquant’anni.

L’intento si manifesta raddoppiando la percentuale di risorse destinate ai contributi selettivi e diminuendo, quindi, la quota riservata ai contributi automatici e ai benefici fiscali per la produzione. Come è noto i contributi selettivi per il cinema e l’audiovisivo vengono assegnati da una commissione, interamente nominata dal Ministro della Cultura, che sceglie i progetti da sostenere sulla base di valutazioni che, nella pratica, sono spesso discrezionali. Al contrario, i contributi “automatici” e il tax credit garantiscono valutazioni interamente basate su criteri oggettivi.

Un’altra serie di “piccole modifiche” alla legge 220 del 2016, sembrano, tra l’altro, voler mutare la natura stessa del tax credit, indebolendo la portata dell’azione pubblica. Ciò avviene attraverso la sostituzione dell’originaria espressione «agevolazioni tributarie» con «incentivi» producendo così almeno una certa indefinitezza dell’oggetto dell’azione dello Stato nei confronti del settore, visto che la categoria degli incentivi può ricomprendere aiuti e agevolazioni di forme e contenuto anche diversi dagli sgravi fiscali, come i finanziamenti agevolati o i contributi a fondo perduto.

L’altra questione molto critica attiene alla previsione normativa che stabilisce che lo Stato possa acquisire la titolarità dei diritti e quota parte dei proventi in misura proporzionale all’importo del tax credit o dei contributi selettivi riconosciuti alla produzione dell’opera cinematografica.

Ci rendiamo conto che questa prospettiva possa sembrare ragionevole. Tuttavia va sottolineato che quando parliamo di tax credit stiamo parlando di un semplice credito di imposta, di uno sconto fiscale che lo Stato concede a chi investe in un determinato settore economico ritenuto, in un determinato periodo, di particolare interesse per la collettività: perché aiuta l’occupazione, perché incoraggia la produzione industriale, perché incide positivamente sull’economia spingendo in alto il Pil, le entrate fiscali, la ricchezza del paese. Queste ragioni spesso sono accompagnate da esigenze legate alla sostenibilità, all’efficientamento energetico, alla spinta al consumo di una determinata categoria di beni o servizi, come ad esempio le produzioni culturali e creative. Insomma, il tax credit per la produzione di cinema e audiovisivo non è diverso dagli incentivi fiscali per l’efficientamento energetico della vostra casa.

La pretesa dello Stato di entrare in possesso di quote parte dei proventi e dei diritti patrimoniali su un film o su una serie televisiva è paragonabile alla pretesa di diventare proprietario di quota parte dell’impianto fotovoltaico che avete montato sul tetto della vostra casa in campagna, e per il quale avete goduto di un beneficio fiscale. Tutto questo fermo restando che i diritti d‘autore, patrimoniali e morali, e i diritti connessi, dipendono sulle norme nazionali, europee e internazionali sul diritto d’autore, che ne stabiliscono una specifica tutela che però il Governo sembra ignorare in questo frangente.

Questi schizzi, che sono anche letterali a causa del maltempo che mi ha totalmente infradiciato, vogliono essere una fugace riflessione, una piccola istantanea scattata da un occhio esterno come il mio, che ha solo studiato Teoria della Politica Culturale senza mai provare ad applicarsi come produttore, regista o tantomeno autore.

P.S.: al momento del mio ritorno a casa, l’8 settembre, scopro che il Ministro della Cultura si è dimesso e alcuni artisti italiani premiati per i loro film hanno manifestato contrarietà per le politiche culturali del loro governo. Decido ugualmente di pubblicare queste antecedenti riflessioni, nonostante gli eventi probabilmente stiano già cambiando lo scenario. Da ciò che ho potuto ascoltare, il sistema italiano si appresta a promulgare una legge sul cinema che ha pochi, pochissimi contraenti e, per contro, molti insoddisfatti e penalizzati. Questa norma, oltre a introdurre tagli economici sui budget e sul meccanismo fiscale di tax credit che ha, fino ad ora, permesso la prosperità del settore, sembra circoscrivere questi finanziamenti ad un ristretto gruppo di beneficiari.

Negli Stati Uniti, quando si analizza l’introduzione di un provvedimento di questa portata, si cerca di capire a chi giova e a chi nuoce. Da lì si comprende sia l’indirizzo politico che l’attività di lobby che c’è stata. Non solo: comparando gli stili espositivi, si può risalire addirittura alle menti che hanno immaginato la norma e alle mani che l’hanno scritta. In questo specifico caso, l’occhio esterno, estraneo e, ad oggi, estero che mi ritrovo, mi permette di ipotizzare che il ticket di menti e mani vada ricercato proprio tra coloro che usufruiranno della quasi totalità della dotazione economica che questa legge metterà a disposizione, cioè i grandi gruppi produttivi. In questo cambio di sistema, associazioni come Anica, Apa e Ape finiranno per gestire la pressoché totale economia del settore.

Per cercare di comprendere il motivo di questo sbilanciamento, in controtendenza rispetto alle politiche culturali pluraliste delle grandi democrazie occidentali, ho dovuto farmi raccontare la situazione delle stagioni precedenti, dove l’avvento delle enormi piattaforme globali aveva ridotto considerevolmente l’importanza e la portata economica di questi gruppi imprenditoriali italiani e delle loro storiche associazioni. Si capisce allora che il patto siglato tra il legislatore e questi soggetti in cerca di rimonta, resosi necessario per evitare ripercussioni per loro esistenziali, non poteva che sostanziarsi in un provvedimento così drastico e spietato. Gli altri soggetti che fanno parte del settore, gli indipendenti, i medi e piccoli produttori, saranno coloro ai quali la legge taglierà letteralmente le gambe.

In questo scenario, fosco per molti e falsamente florido per pochi, mi sono chiesto quali fossero i “dividendi” del legislatore che ha acconsentito a farsi scrivere una norma del genere. Dopo qualche chiacchiera con amici giornalisti ho appreso che il ministero italiano della cultura, al quale si riferisce inevitabilmente il settore del cinema, ha manifestato da tempo la volontà di dettare una “linea editoriale” che incentivi elementi identitari riguardanti la storia nazionale italiana e i personaggi che l’hanno fatta, proiettando il vivere contemporaneo all’interno di una visione conservatrice quale quella dettata dal governo.

Da noi, negli Stati Uniti, questo tipo di manipolazione dei contenuti risale al tempo dei film di genere western o di guerra, ma negli ultimi venti o trent’anni l’industria del cinema si è affrancata da certe linee editoriali imposte dall’establishment ed è tornata al pluralismo culturale democratico, unico vero terreno di prosperità industriale. Dal punto di vista strettamente tematico, per i cineasti italiani non sarà difficile eludere questo tentativo di apologia identitaria: da studioso dell’arte non posso non considerare come la grande arte pittorica italiana rinascimentale, l’equivalente del cinema di oggi, trovò in sé stessa i modi e i tempi per eludere i temi commissionati dal potere, introducendo allegorie e simboli nascosti proprio tra le pieghe della censura e del controllo delle corti e della Chiesa. Immagino che il cinema italiano di frontiera che scamperà al tradimento culturale dei grandi produttori, memore anche della lezione impartita dai loro padri che hanno saputo scrivere l’eccellente cinema che conosciamo perfino sotto l’occupazione nazista, riesca a trovare le strade giuste per restare libero.

Forse la mia analisi è un po’ naïf o addirittura massimalista, ma credo fermamente che anche in Italia il tentativo di piegare il cinema a contenuti di propaganda sia destinato a rientrare, poiché le condizioni di asservimento culturale portano sempre a una lontananza e a una impossibilità di confronto con il mercato internazionale, mercato del quale l’Italia ha bisogno per riposizionarsi al più presto e non far dimenticare definitivamente la sua gloriosa storia culturale e cinematografica. Sono convinto che chi adesso cerca solo profitto, dovrà tornare sui propri passi per non perdere credibilità artistica.

Ma c’è dell’altro, oltre al tema editoriale. Sicuramente il quadro economico generale impone all’Italia un’austerità diffusa che va generalmente a colpire proprio il tipo di settori come l’entertainment o la cultura, ma credo che questo provvedimento nasconda ancora qualcosa di più sinistro e di più simile ad uno stress test per i lavoratori del settore. La sensazione è avvalorata da alcune riflessioni fatte riguardo al comportamento di quei soggetti che si pongono come intermediari tra i lavoratori del cinema e questi altri due soggetti che ho nominato (legislatore e produttori), ovvero i sindacati.

Negli Stati Uniti i sindacati sono parte integrante e consapevole del sistema, capaci di condizionare – talvolta anche troppo – ogni passaggio produttivo della grande industria cinematografica americana. Qui, invece, mi raccontano di una situazione differente che al termine dell’analisi mi fa inscrivere proprio i sindacati, o almeno alcuni di loro, tra i contraenti di questo presunto patto che ho menzionato all’inizio dell’articolo. Prestando l’orecchio ai racconti dei molti lavoratori presenti a Venezia, ho infatti appreso che la corsa sfrenata verso la firma di un contratto unico che tenga insieme tutti le professioni del cinema, che in questo momento sono debilitate e spinte ad abbassare le pretese, abbia più la parvenza di un recinto da chiudere e di cui un solo mandriano possieda le chiavi. Perdonate ancora una volta la metafora western: il mio personale immaginario si è nutrito negli anni di queste dinamiche di frontiera, senz’altro rudi e così poco “europee”, sebbene spesso più veritiere di tanta retorica.

Questo elemento del recinto e del suo mandriano che ne detiene le chiavi, ha trovato conferma nel momento in cui sono stato messo a parte anche del tentativo di istituire per i lavoratori un impianto di welfare temporaneo. La combinazione di queste due iniziative ha un chiaro obiettivo. Analizzando il momento, ritengo che in previsione di un evidente calo dei livelli occupazionali, questo strumento di salvaguardia tarato per sostenere temporaneamente il lavoratore – poiché mi dicono che si calcola sul periodo strettamente precedente all’esubero–, sia una sorta di buonuscita che accompagni i professionisti verso la loro definitiva estromissione.

Ho chiesto come mai non ci si sia concentrati sul mantenimento dei livelli occupazionali collettivi, dal momento che è chiaro come le politiche governative e soprattutto le esigenze imprenditoriali siano quelle di tagliare l’occupazione. Beh, la risposta è arrivata prima ancora che finissi la domanda: è il mandriano stesso che spinge per questa soluzione, per il motivo che è infatti lui il terzo contraente di questo patto che aleggia sopra il cinema italiano.

Mi sono permesso di fare queste osservazioni solo in omaggio e deferenza all’amicizia antica e fraterna che mi lega ad alcuni dei lavoratori storici di questo settore: autori, attori e artisti delle luci, del costume e della scenografia, maestri dei cui resoconti e impressioni mi fido ciecamente. Sono convinto che questi incredibili e appassionati professionisti sapranno presto trovare la soluzione, sia politica che culturale, al tradimento ricevuto dai governanti, dai produttori e dai sindacati, mettendo fine all’oppressione che vivono e che hanno saputo manifestarmi.

traduzione di Francesca Reddini