Longtemps déjà, imaginez-bien… que je rumine ma riposte.

Au cours de ma petite vie numérique j’ai déjà trop perdu de fichiers. Des fichiers sur lesquels j’avais passé un temps fou parfois. Des fichiers de travail (mao, pao…), des photos, des logiciels rares, etc… A vous briser l’coeur j’vous dit !

Comme par exemple toute la musique que j’ai créée en bidouillant Cubase, durant ma première année de Fac. Je me rappelle encore voir les fichiers disparaître un à un dans mon explorateur Windows 95, sous mes yeux impuissants. Un cauchemar éveillé! J’ai compris depuis que c’était un virus qui avait sucé mes fichiers wav et mp3! Le lendemain je m’installais un anti-virus. Mais que neni… Un peu plus tard, ce furent mes disques durs qui lâchèrent spontanément, après seulement quelques semaines de travaux forcés…

Que de fichiers, de temps et d’énergie perdue. De souvenirs aussi, qui sont partis définitivement avec des photos effacées.

Donc j’en ai marre.

Comment m’assurer que mes données ne vont plus disparaître du jour au lendemain ?

Quelques années déja que je me pose cette question existentielle.

A laquelle je ne vois plus aujourd’hui qu’une seule réponse : m’abonner à un service de stockage en ligne.

Un queuwa?

Un disque dur sur internet, Anita.

Anita c’est ma belle-mère.

Le principe étant de mon point de vue de confier à des gens dont c’est le métier de gérer mes données. Un service qui offrirait un taux de disponibilité de 99,999999999% et surtout des garantis de sécurisation et de sauvegarde ad vitam eternam.

Autrement dit une sauvegarde externalisée.

Ces dernières années, et j’ai le sentiment que ça a débuté avec l’air du Web2.0, ont a vu se démocratiser les offres de stockage en ligne. Certaines proposent aussi de la sauvegarde automatisée, et on assiste à la constitution de produits assez sexy, à la fois ergonomiques et robustes. Des acteurs comme Box.net, venant du stockage en ligne, ont toujours proposé des produits ergonomiques : interface de gestion en ligne, widgets, fonctions de partage… Lorsqu’ils y ajoutent une brique de sauvegarde de fichiers, traditionnellement accompagnée d’un client desktop, on obtient un couple très intéressant qui permet, au sens large, de gérer ses « actifs numériques » .

Un lieu où tous les fichiers de ma vie numériques seront centralisés, sauvegardés, disponibles en permanence et de n’importe où.

C’est de ce nirvana du geek apatride dont je veux te faire rêver, toi ô gentil nomade du cyberespace.

Ce que je recherche, et ce qui devrait concerner tout un chacun je crois, c’est ce produit de stockage en ligne qui me permettra aisément :

• d’envoyer mes fichiers lourds par email,
• de les afficher sur mon blog,
• de consulter et partager tous mes médias (photo, vidéo, musique),
  • chez moi (desktop, périphériques réseaux : ampli, écran, vidéo projecteur, etc…)
  • ou ou en mobilité (smartphone, iTrucs, périphériques embarqués : autoradio, gps, etc…)
• de sauvegarder les fichiers locaux
  • de mes différents postes de travail (travail, maison, école, etc…)
  • automatiquement
  • avec un historique des versions de chaque fichier / répertoire

La cerise sur le gâteaux serait, si on pousse la logique, un environnement de travail distant (remote desktop).

Un quewah?

Bah un ordinateur en ligne, quoi.

Ah… Pourquoi faire? il marche bien l’ordi là…. (l’ordi il tourne sur Vista, ndlr)

Mais c’est déjà un autre débat, Anita.

Maturation à maturité.

Hier c’est pas aujourd’hui, même si je dois m’y prendre à deux mains.

Donc je crois qu’aujourd’hui je suis prêt à passer à l’acte. Il y a certainement deux choses qui m’ont arrêté jusque là :

• le bon prix
• le bon service

J’ai longtemps attendu une offre inespérée qui m’aurait ouvert les bras à coups de dizaines de Giga gratos, sans limitation de bande passante. Permettant, pourquoi pas, d’héberger des sites web…. Et si ça fait le café c’est cool…. Bon, oui, j’ai connu l’heure glorieuse du web fou qui promettait de transformer nos vies à grand renforts de services gratuits, voir de mise à disposition border line de médias de toutes sortes… Bref… Au final j’ai récupéré un compte de 10 Go gratuit chez Steekr, que j’ai tout de suite apprecié pour son produit bien fini, sa belle interface en ligne et son ptit-drag-n-drop de fichiers qui claque… Franchement, un coup de foudre.

J’avais trouvé un service sympa, mais l’évidence s’imposait : il allait falloir passer à une offre payante, aujourd’hui, plus d’échappatoire… Parce que 10Go…. 10 Go c’est moins que la musique que je trimballe en permanence dans un téléphone ou un baladeur.

Puis à bien y regarder, hier je devais :

• acheter
  • des disques durs externes,
  • des cd,
  • des dvd,
• et me faire chier avec
  • des sauvegardes manuelles
  • et des versions de fichiers différentes,

Alors demain je vais ré-allouer ce temps et cet argent pour me payer une solution externalisée.

Ayant à peine prononcé ce mot affreux, il convient de préciser que la plupart des-dits services sont disponibles sur abonnement. Et un abonnement c’est impliquant.

Faire le bon choix, donc…

Des mirages dans le nuage.

Mes premiers contacts avec les services dudit type se firent donc par des offres promotionnelles de stockage/partage en ligne, et notamment grâce aux widgets Netvibes : Box.net ou Steekr. Il en existe aujourd’hui pléthore, je n’en relèverai que quelques-uns, par flemmardise bien évidemment.

http://fdcanada.ca

DropBox

Un très beau service tout en un.

C’est très bien intégré sur toutes les plateformes, notamment avec les smartphones (application bientôt dispo pour Blackberry). Les droits d’accès à vos fichiers y sont clairement indiqués. Dropbox vous offre un nouvel espace de stockage, en ligne bien sûr, mais aussi quasi-physiquement sur votre poste de travail. C’est dans ce nouvel espace – un dossier « My Dropbox » dans votre environnement de travail – que vous allez déposer vos fichiers à synchroniser sur le cloud.

Personnellement, j’aurai préféré indiquer des dossiers locaux existants à synchroniser.

C’est en tout cas idéal pour gérer un petit lot de données… car ça revient cher, je trouve, dès qu’on veut faire de la vrai sauvegarde…. (19 $ / mois, soit 240 $ / mois pour 100Go….)

C’est un genre de joli clé USB en ligne. Alors que je cherche un disque dur en ligne.

Steekr

Ah Steekr… Mes premières amours…

Il m’ont bien eu avec leur campagne de rp chez les bloggeurs français – cf. tous les posts sponsos qu’il y a eu à leur sujet…J’ai essayé…. Et Steekr, c’est bien. L’expérience utilisateur est cool, je trouve… Juste très dommage que la sauvegarde soit dissociée du stockage (SteekrDrive et SteekrDriveDrive, ça s’invente pas…).

En terme d’infrastructure il semblerait que ça tienne la route dans la mesure où ce sont eux qui gère le service Neuf Giga pour les abonnés de Neuf Cegetel SFR.

Diino

Stockage médias ?

Box.net

Mignon mais cher.

Mozy

Hallucinant : Stockage illimité pour 60 $  / an. A la première installation MozyHome (leur client desktop) choisi pour vous les fichiers à sauvegarder. Hum, mais t’es malade ou koi??!!! Bon on peut stopper l’upload direct après, mais ça commence mal. Et puis surtout pas share là..; pas d’interface web pour se balader dans ses fichiers… Alors un diaporama de photos automatiques n’espérez même pas…

Je vais compléter ces commentaires prochainement, le temps de tester un peu, mais je peux d’ores et déjà dire que j’ai pas du tout accroché avec Elephant Drive (trop cher et pas de share…) et Memopal (trop lent)…

Toutes mes données disponibles en ligne pour tous mes usages.

Que l’homme n’accapare données.

J’ai parlé des besoins qui concernent la plupart d’entre nous, et qui sont, à mon sens, nécessaires à la bonne maîtrise de l’ensemble de nos données numériques personnelles. Et j’ai longtemps pensé que c’est vers un service très user-friendly qu’il fallait que je me tourne, comme Box.net ou DropBox. Mais lors de mes recherches j’ai rapidement constaté le rôle incontournable, voir omniprésent, d’un acteur comme Amazon avec son S3. S3 pour Simple Storage Service. Explicite n’est ce pas? Amazon (oui, la boutique en ligne) a développé son infrastructure tellement fortement qu’ils la loue. Sous forme de cloud.

Amazon S3 c’est:

• simple comme bonjour (l’interface en ligne est très bien réalisée),
• d’une puissance et d’une robustesse à toute épreuve (cloud d’Amazon),
• d’une adaptabilité et d’une fiabilité totale car
  1. on ne paie que ce qu’on consomme,
  2. si on consomme bcp les prix descendent vite,
  3. et si on consomme beaucoup beaucoup on risque pas de faire péter Amazon…,
• et d’une maniabilité déconcertante (on créé littéralement des seaux de données qu’ont rend disponibles sur Internet, avec droits d’accès et ports configurés.)

Bon tout ça c’est bien mais, finalement, elle est pas un peu là la zone d’ombre…?

En effet le service d’Amazon S3 reste brut. Car il est conçu pour offrir un socle…  sur lequel monter tous types d’applications. Les données sont disponibles dans la forme dont j’en ai besoin pour mes usages courants, comme pour mes usages les plus particuliers.

Dans le cadre de mon travail, à la fois par curiosité mais un peu aussi pour satisfaire ma « geekitudiction » - une contraction arbitraire de geek, attitude et adiction – j’ai voulu mettre en place un CDN pour mieux délivrer les contenus de mes sites web (merci Yslow…). Sans tomber dans les considérations d’admin réseau, un CDN c’est ni plus ni moins qu’un gigantesque réseau de disques dur en ligne, optimisé pour servir des contenus très rapidement. Après technologiquement c’est plus compliqué, et on se rend vite compte que pour  faire un véritable CDN il faut s’appuyer sur une vrai plateforme. Et Amazon S3 c’est une vrai plateforme qui permet tout ça.

Avec S3 la question reste cette ergonomie, cette intégration avec les modes de communication de tous les jours que sont le mail, le téléphone, les réseaux sociaux, les blogs, etc… Et à cette question il semble que la réponse se cache parmi la ribambelle d’application tierces qui prennent racine dans le cloud S3. Certains des services cités plus haut s’appuis par exemple su S3, mais il y a aussi des application comme JungleDisk qui s’appuient sur Amazon ou Rack Space Cloud… Un abonnement de 3$ mensuel + les coûts de stockage et de bande passante pour S3 :

Storage

• Amazon S3 EU – only $0.15 per GB-Month of storage used
• First 5 GB Storage FREE

Data Transfer

• FREE data uploaded until November 1, 2010! $0.10 per GB of data uploaded thereafter
• $0.15 per GB of data downloaded

Data Request

• $0.01 per 1000 upload requests
• $0.01 per 10,000 download requests

C’est encore plus flou, parce qu’estimer sa consommation avec des paramètres aussi fin que le nombre de requêtes sur les fichiers… Il ne reste plus qu’à se rendre compte à l’usage.

Arbitrage

Ce choix apparemment simple est donc devenu bien difficile, et c’est pour ça que j’écris cet article. Je veux trouver le service unifié de stockage-partage-sauvegarde, dimensionable à souhait et à un coup raisonnable. Tout en conservant, bien sûr, une ouverture sur toutes les fonctions dont j’aurai besoin demain (API).

Pas encore fait mon choix autant le dire tout de suite…

La plus grande liberté d’usage réside encore à mon sens dans l’offre Amazon S3, même si elle nécessite parfois un peu plus de configuration. Elle vous préservera l’accès à toutes les applications demain et sera d’une efficacité redoutable.

Ce sont par contre les produits ready-to-use qui vous offriront la meilleure prise en main et l’accès le plus simple aux fonctionnalités de partage et de publication (widgets, blogs, réseaux sociaux…).

A ce stade de mes réflexions, je pense que je vais me tourner vers uen solution duale, qui dissociera l’archivage des données de mon poste local (voir www.carbonite.com), et la diffusion / partage de mes autres données sur un service de type Amazon. Ce n’est encore qu’ une hypothèse de plus…

A moins que… A moins que la boite la plus geek du monde (Google) nous sortent encore LE produit qui va bien et qui réunira :

• Stockage / partage (via des application dédiées Docs, Picasa…)
• Sauvegarde (app à trouver..)
• API pour faire ce qu’on veut des données, (comme mon fameux CDN)

Je vous présente  Google Storage for Developers. Je crois que ça va être ça la solution.

Toi nomade numérique si tu passes par ici, que tu as lu mes questionnements, qu’en penses tu ?

Ressources

• Into the Cloud: Our 5 Favorite Online Storage Services
• SteekR : Stockage de fichiers en ligne
• [Comparatif] Stockage en ligne : Solutions gratuites
• CDN avec WordPress: Amazon S3 et CloudFront
• Getting My Feet Wet With Amazon S3
• How I Use Amazon S3
• Backup MySql to S3

le besoin est simple : comment vérifier la geolocalisation d’une adresse, en faisant intervenir l’utilisateur pour qu’il corrige lui même sa poistion sur la carte.

Dépendance : jQuery (>1.4) . Pour Google Maps, la librairie est chargé en Ajax lors de l’afichage de la première carte, l’API v3 est utilisée.

Ayé !

Page du plugin

J’ai récemment changé d’hébergeur. Et cette fois ce n’est plus un hébergeur à 2 balles. Mais un à 3 sous !

Bon c’est pas non plus des pages persos, faut pas croire, hein…

Pour ne pas alourdir le serveur, en l’occurrence l’offre Gandi,  d’1 part - à l’heure où je commence à écrire l’article…;) – sur Ubuntu Jaunty,  je préferais me passer d’un vrai serveur de mail (Sendmail, Postfix) pour m’appuyer sur un service smtp externe. En l’occurrence notre ami GMail.

Le gain attendu est enorme : utiliser la fonction mail() de php de manière transparente (retenez bien, je veux de la transparence) sur un serveur de mail distant.

Et gratuit de surcroit, le serveur de mail.
Avec si possible un webmail qui déchire.
GMail quoi…

Mes première recherche m’amène assez rapidement sur la solution sSmtp. Facile à configurer, des tutos pour le brancher sur Gmail. C’est parti.

Piste 1 : sSMtp

Source de l'image : http://www.igvita.com/2007/08/29/ssmtp-relay-mail-delivery-in-rails/

1- Installation de sSmtp sur Ubuntu

On attaque l’install  :

sudo apt-get install ssmtp

2- Edition du fichier de configuration de sSmtp

Voici le fichier de conf  à éditer  :

sudo nano /etc/ssmtp/ssmtp.conf

En suivant ces indications :

#
# Config file for sSMTP sendmail
#
root=                      # Your email address
AuthUser=your@email.dom
AuthPass=your_pass
AuthMethod=LOGIN
mailhub=smtp.gmail.com:587 # Address and port number to send mail
rewriteDomain=domain.ext   # So the message appears to come from FAI
hostname=youhost           # Hostname: use hostname -f in a Terminal
UseSTARTTLS=YES
UseTLS=YES
FromLineOverride=YES       # So the message appears to come from
# UseTLSCert=YES
# TLSCert=/usr/local/etc/ssmtp/ssmtp.pem

2- Configuration des Aliases

Puis ce fichier, remplacer les valeurs dans '/etc/ssmtp/revaliases'

sudo nano /etc/ssmtp/revaliases

3- Edition du fichier php.ini

Enfin, il ne faut pas oublier de prévenir php que l’adresse de sendmail a changé. Il faut éditer '/etc/php5/apache2/php.ini' pour cela.

sudo nano /etc/php5/apache2/php.ini

Pour modifier la valeur sendmail_path :

sendmail_path = /usr/sbin/ssmtp -t

A partir de ce moment, j’ai commencé à pouvoir envoyer des mails via la fonction mail() de php, czmendant impossible de faire apparaître un nom de d’expéditeur de l’email qui proviendrait d’une variable php, la valeur de cette variable n’apparait que dans le champs « Répondre à ».

Tous les mails arrivent invariablement en provenance du compte gmail…

J’ai donc continué mes lectures pour apprendre que le paquet sSmtp n’est plus maintenu… Il faut apparemment autre chose, ce sera le premier que je trouve : NullMailer (voir liste de choix supplémentaires plus bas).

Piste 2 : NullMailer

[EDIT 06/01/10]Et alors oui j’ai réinstallé en moins d’un semaine… (merci les repo à la con…). Alors à ce stade je recommence avec un système « propre ».

1- Installation de NullMailer sur Ubuntu

Grace aux conseils de Jon Springs j’ai pu brancher le tout. Voici les étapes :
On attaque l’install  :

sudo apt-get install openssl xinetd nullmailer

Création du SMTP-GMAIL pour communiquer avec Google :

sudo tee /usr/bin/gmail-smtp <<EOF >/dev/null
#!/bin/sh
# Thanks to http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=918335 for this install guide
/usr/bin/openssl s_client -connect smtp.gmail.com:465 -quiet 2>/dev/null
EOF

Modification des droits d’exécution :

sudo chmod +x /usr/bin/gmail-smtp

Création d’un wrapper pour communiquer avec Gmail SMPT :

sudo tee /etc/xinetd.d/gmail-smtp <<EOF >/dev/null
# default: on
# description: Gmail SMTP wrapper for clients without SSL support
# Thanks to http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=918335 for this install guide
service gmail-smtp
{
    disable         = no
    bind            = localhost
    port            = 10025
    socket_type     = stream
    protocol        = tcp
    wait            = no
    user            = root
    server          = /usr/bin/gmail-smtp
    type            = unlisted
}
EOF

sudo /etc/init.d/xinetd reload

2- Configuration de NullMailer

Modifier les fichier ‘etc/nullmailer/adminaddr’ et ‘remotes’ :

sudo tee /etc/nullmailer/remotes <<EOF >/dev/null
127.0.0.1 smtp --port=10025 --user=your@user.tld --pass=Y0urC0mp3xGM@ilP@ssw0rd
EOF

sudo /etc/init.d/nullmailer reload

3- Edition du fichier php.ini

Ici retour à la config de base :

sudo nano /etc/php5/apache2/php.ini

Dé-commenter ou remettre la valeur sendmail_path :

sendmail_path = /usr/sbin/sendmail -t -i

[EDIT 07/01/10] Ok, ça passe bien avec Nullmailer aussi, mais pas encore en 587.

Vérification : utiliser la fonction mail() de php

Voilà un script php pour vérifier que la fonntion mail() agit bien.

<?php
$headers='From:Michel<fbXXXXXX@skynet.be>'."\n"; // remplacez fbXXX par votre FAI
$headers.='Reply-To:fbXXXXXX@skynet.be' ."\n";
$headers.='Content-Type:text/html;charset="iso-8859-1"' ."\n";
$headers.='Content-Transfer-Encoding:8bit';
$to ="fbXXXXXX@skynet.be";
$subject="A test message";
$body="Hello World!";

if (mail($to,$subject,$body,$headers)){
  echo 'Mail has been sent' ."\n";
}
else {
  echo "Error sending email <bre/>";
}
?>

Le résultat est là!

Sauf que l’adresse d’expediteur ne peut pas être overwritée… Idem pour sSmtp. Je pense que c’est là la limite de ce type d’outil.

Ressources :

http://jonspriggs.posterous.com/use-gmails-smtp-gateway-using-the-command-lin

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=918335

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=183052
Liste de MTA (Mail Transfer Agent)

Thanks for you Help

Jon Spriggs

Article en cours de réécriture.

Youtube, le fameux et massif réseau de diffusion de vidéos (70 % de parts de marché sur la vidéo au US, et deuxième  moteur de recherche au monde) commence à expliquer à ses utilisateurs IE6 que leur navigateur est obsolète (et dangereux aussi, non ?).

Si un acteur de cette importance arrête le support du navigateur de Microsoft, il se pourrait que l’onde de choc se propage….

Reste les nombreux utilisateurs de réseaux d’entreprise qui, ne pouvant déjà pas utiliser Youtube, ne verrons pas la différence.

Je continue à croire en ce type d’action : c’est en alertant Madame Michu, qu’elle même prendra conscience qu’elle doit se mettre à jour. Son p’tit fils (ou son admin réseau préféré…) finira par venir lui changer son navigateur, parce que bien sûr Madame Michu, elle sais pas mettre à jour son navigateur toute seule… ^^

Source : http://www.techcrunch.com/2009/07/14/youtube-will-be-next-to-kiss-ie6-support-goodbye/

Edit du 28 décembre 2009 :

lol, même Microsoft en a marre de IE6 :

http://www.geekarlier.com/pictadmin/uploads/fail_microsoft_ie6.jpg

Edit du 18 janvier 2010 :

Le gouvernement Allemand recommande de ne plus utiliser Internet Explorer (toutes versions)

http://www.readwriteweb.com/archives/german_governments_warns_citizens_not_to_use_internet_explorer.php

Ressources :

http://www.killie6.com/

IE6 = NoMore !

http://www.ie6nomore.com/

http://www.getbacktowork.fr/2009/08/21/internet-explorer-6-must-live/

http://blog.iampaddy.com/2009/09/01/venn-diagram-of-ie6/

http://www.browserforthebetter.com/

http://www.css3.info/has-ie6-finally-reached-the-end-of-the-line/

http://www.catswhocode.com/blog/15-amazing-anti-ie-resources

http://www.virtuosimedia.com/tutorials/ultimate-ie6-cheatsheet-how-to-fix-25-internet-explorer-6-bugs

http://mashable.com/2010/01/18/5-more-reasons-why-ie6-must-die/

à ça me rappelle mon grand père…

Un menu déroulant qui ne s’affiche pas au dessus d’un objet flash, sur un site Google, dans Chrome…

C’est vraiment mal…

Un site Google qui s'affiche mal sur Chrome.

Internaute !

Si tu n’utilises pas Internet Explorer 8 tu cours un risque fatal !

Et oui, regardes ça !

Et moi hier j’ai vu la vierge…

Comment as-t-on pu en arriver là?

IE6 est encore présent sur une part TRÈS significative des desktop dans le monde.

Et IE6 me pourrit la vie à moi… tous les jours! Je ne suis pas le seul regardez-ici: http://www.dearie6.com/

IE6 tire le développement Web vers le bas… nous obligeant à surcharger le HTML de classes, hack css et autres pansements javascript inutiles!!!

TUEZ MOI IE6!!!!!!!!!