Je partage donc mes notes avec vous, non exhaustives, et j’espère, fidèles à ce qui a été dit.

Mais d’abord, me direz-vous, ô généreux blogueur au style si riche même en temps de crise,  c’est qui donc ce Chris Dibona?

Donc en résumé, c’est le gourou de l’open source chez Google, il est « Open Source Programm Manager ». Visiblement dans les murs depuis assez longtemps et créateur des summer of code (lui ou son équipe, j’ai pas bien compris).

enfin bon, en vrac, voici mes notes :

Google a scanné plus de 30 millions de fichiers et voici les principales licences sous lesquelles ces fichiers sont publiés:

• GPL
• LGPL
• DSB

Ce trio de tête représente plus de 80% des fichiers. C’est énorme et cela laisse assez peu de place aux licences propriétaires.

Pourquoi les rédacteurs de ces lignes de code mettent-il à disposition leur code?

• par curiosité intellectuelle
• Pour améliorer leur compétence
• Besoin de faire travailler son cerveau

Donc, les programmeurs open source sont assez philanthropes. Mais ça, on le savait.

Google utilise aujourd’hui encore des serveurs très proches des PC grand public. Et utilise bien naturellement des logiciel open source (notamment GNU/Linux).

Pourquoi?

Contrôle total & flexibilité font partie des avantages (et non des moindres) que met en avant Chris DiBona.

Comment Google participe à l’open source?

« Reliable scalable clean project hosting

Version control

Issue tracking

Wikis

Over 600 projects! »

Conclusion, n’importe quelle appli’ open source utilise du code Google selon DiBona.

Mais Google crée également de nouveau format pour améliorer l’interopérabilité et l’expérience globale du web :

« WebM pour éviter les formats proprio type HD264

WebP

Webrtc

Omaha

Ganeti

Adk android robot world« 

Enfin, Chris DiBona appuie sur le fait que Google organise le Summer Of Code. Fin de la première partie.

Tristan Nitot revient sur scène, nous voilà lancé dans un phase de question/réponse qui, je l’avoue, m’a plus passionné que la première partie de cette rencontre.

Plusieurs message assez forts, venant notamment de Nitot :

« Le cloud enlève à l’utilisateur le contrôle du logiciel. Ce n’est pas bien. Plusieurs solutions sont possibles. Notamment une solution moins disante qui serait de dire qu’il est acceptable de perdre ce contrôle si le formats des données stockées est ouvert. Ce n’est pas suffisant selon nous. Mozilla essaie de faire des choses comme la synchronisation des favoris etc… Cependant, nous n’avons pas encore trouvé d’autres solutions. La centralisation n’est jamais bénéfique et c’est une vraie question. »

« Mozilla se devait de réagir à Chrome OS. C’est le projet Boot to Gecko. Nous ne l’aurions pas fait sans l’arrivée d’Android et de Chrome OS ».

Je finirais ce compte-rendu approximatif avec cette belle réflexion de Tristan Nitot sur le manque de design supposé et d’ergonomie dans les interfaces des logiciels Open Source :

«  Il y a une gué-guerre presque inévitable entre les designers qui veulent simplifier les interfaces et les développeurs qui souhaitent offrir le plus de fonctionnalités possibles…car ils les ont développées, c’est leur bébés et les designer qui ont en général une approche plus minimaliste. Il est assez dur pour un designer de se faire accepter dans ce monde là.

Firefox a bénéficié justement de son approche minimaliste en terme de fonctionnalités.

En effet, le code est voulu le plus léger possible. Si l’on veut développer une nouvelle fonctionnalité pour Firefox, on doit créer une extension. Cela permet de ne pas alourdir l’expérience globale et que chacun puisse avoir le navigateur qui convient à ses besoins »

Enfin, je vous invite à suivre l’actualité des rencontres organisées par la Cantine.

Sur le même sujet:

• créer son app sur le chrome web store
• les territoires du logiciel libre envahis par Google

Ce mercredi avait lieu dans les locaux de l’IEP une conférence de Richard Stallman, ai-je besoin de vous le dire, à l’origine de la licence GPL et du logiciel libre.

Organisé par Libertés Numériques, l’association techno de Sciences Po, cet événement libriste m’a permis de constater de visu’ la solidité de la popularité de rms.

Une dame me demande, surprise par la longue file d’attente devant l’amphi’ Emile Boutmy : « euh….pouvez-vous me dire ce qui attire autant de monde??? »

L’évocation de Stallman et de son combat n’a pas eu l’air de toucher la malheureuse qui rebroussa chemin. bon….

Installé confortablement dans l’amphi, je vois ça :

…Stallman en train de bosser sur son netbook, imperturbable, avec son look habituel certifié conforme.

Après une courte introduction d’un ponte de Sciences Po, et un grattage de pied du gourou barbu du logiciel libre, c’est parti pour 1h30 de discours sans interruption et 30 minutes de questions et…. une vente de gnou en peluche (oui oui).

rms articule son discours autour des menaces qui pèsent sur les démocraties numérisées.
Avant toute chose, je précise que ce sont mes notes remises en forme. Les citations sont donc approximatives mais reflètent bien le propos il me semble.
Vos commentaires pour rectifier ici ou là sont les bienvenus.

Menace 1 : la surveillance numérique

rms commence par expliquer que Windows, l’iPhone et maintenant le kindle nous surveillent. Ils surveillent notre localisation, nos achats et peuvent en tirer un portrait assez fidèle de nos idées et plus généralement de votre vie.

Même le velib’ parisien est potentiellement un espion qui surveille vos déplacements.

Le problème, c’est que ces informations pourront être à la disposition d’un dictateur demain s’il en venait un au pouvoir.

Il est donc important d’anticiper cela.

Menace 2 : la censure

rms revient rapidement sur le cas chinois.

Plus rigolo, rms évoque le cas du Danemark.

« Le Danemark a censuré la page wikileaks qui dévoile les sites censurés au Danemark »

A propose de Wikileaks, rms raconte également les différentes péripéties de l’hébergement du site.

Menace 3 : les formats propriétaires

Le problème, c’est qu’on ne sait pas ce qu’il y a derrière ces formats. Aucune compagnie ne devrait avoir le droit de proposer des formats propriétaires.

rms lance alors un appel à l’utilisation des formats libres, notamment dans le domaine de l’audio.

« Arrêtez de partager des MP3. Partager un MP3, c’est mettre une pression supplémentaire sur GNU/Linux »

Menace 4 : le programme qui contrôle l’utilisateur

Il y a toujours quelqu’un derrière le programme. Et ce quelqu’un a plus de pouvoir que l’utilisateur dans le cadre des logiciels propriétaires (privateurs selon le vocabulaire stallmanien).

« Les logiciels privateurs sont injustes et ne doivent pas exister. »

Exemple de ce pouvoir, le cas du Kindle d’Amazon (renommé pour l’occasion Swindle, je vous laisse regarder la traduction). rms rappelle l’histoire des exemplaires de 1984 effacés à distance sur certains Kindle par Amazon suite à un problème de droit d’auteur. Tout cela bien sûr sans le consentement des utilisateurs/acheteurs.

rms rappelle alors les 4 libertés fondamentales du logiciel libre :

la liberté d’exécuter le programme, pour tous les usages,

la liberté d’étudier le fonctionnement du programme et de l’adapter à ses besoins,

la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies)

la liberté d’améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.

rms rappelle que GNU a été conçu comme un copie d’Unix afin de faciliter le switch des développeurs traditionnels.

Puis la guéguerre Linux vs GNU reprend.

« Please call it GNU/Linux. Sinon c’est Linux qui va porter les valeurs du logiciel libre alors que ces gens-là ne sont pas d’accord avec celles-ci »

L’open source en prend aussi pour son grade.

Plus intéressant, rms revient sur l’école et note que celles-ci ne proposent pas de logiciels libres et obligent les écoliers à prendre le plie de Windows par exemple. Alors que selon rms…

« …c’est la responsabilité morale des écoles d’apprendre et faire utiliser les logiciels libres. L’école doit apprendre la bonne volonté et l’entre-aide. »

Menace 5 : les services centralisés

rms parle notamment de Facebook.

Il y a les données que Facebook reçoit volontairement de la part de ses utilisateurs et celles qui sont collectées via d’autres moyens (voir l’histoire récente des cookies d’après sessions).

« les SAAS (Service As A Software) ne sont pas en ligne avec le logiciel libre car il est impossible pour l’utilisateur de contrôler les serveurs qui centralisent les informations, quand bien-même ils tournent sur des logiciels libres. »

Ensuite vient l’exemple des services de streaming… incompatibles avec les libertés du logiciel libre pour les mêmes raisons et la capacités de ses services à changer de conditions d’utilisations en cours de route.

Menace 6 : computer for voting

Avec les bornes informatiques de vote, nous ne pouvons pas vérifier si notre vote a bien été pris en compte et les possibilités de détournement des suffrages sont plus élevées.

Donc il s’agit d’une réelle menace.

Après une franche critique de DAVSI et HADOPI, rms fait deux propositions pour financer les artistes :

Une première solution basée sur une taxe pour les artistes . La redistribution de cette taxe se fait sur la base de la popularité mais avec une différence limitée entre le moins populaire des artistes et le plus populaire

et/ou

un système de don comme Flattr.

Une gnou à 430€

Pour terminer rms a improvisé la mise en vente aux enchères d’une gnou en peluche, signé par lui. Résultat : 430€. Pas mal pour une peluche à 10$.

S’en suivir quelques questions de l’assistance dont un intervenant de la quadrature du net il me semble. Je n’ai rien retenu de cette partie, si ce n’est une gueulante de rms face à deux étudiants qui lui coupaient la parole alors qu’il tentait de répondre à leur question sur les sites pedo-nazi.

Pour finir, le discours de rms est très bien rôdé et donne même l’impression quelques fois que le barbu est en mode automatique. C’est sans doute le cas. Mais sa vision est toujours restée la même, comme le montre l’excellente biographie disponible sur framabook et ses explications sont convaincantes.

Je remercie donc Sciences Po et plus particulièrement Libertés Numériques d’avoir organisé cette rencontre avec rms.

La vidéo de la conférence sera bientôt disponible sur le site libertés numériques.

Vous pouvez également retrouver les tweets de la conférence ici.

Sur le même sujet:

Panorama des licences libres

…Suite de mon projet de guide du débutant pour les personnes qui souhaitent passer à Ubuntu sur leur netbook.

Voici deux séries de slides (disponibles également sur Slideshare) :

- installer Ubuntu simplement

- prise en main d’Ubuntu

Naturellement, certaines retouche seront apportées suite à la sortie d’Ubuntu 11.10.

Je vous laisse me proposer des pistes d’amélioration pendant que je travaille sur les parties suivantes.

Sur le même sujet :

- Ubuntu, la boîte à outil du débutant : pourquoi choisir Ubuntu?

Comme je le fais quelques fois je vous propose de partager avec vous une lecture récente qui m’a particulièrement séduit.

C’est le cas du dernier ebook de Fred du site conseilsmarketing.fr (enfin pour le plus connu de ses blogs), « 255 conseils pour réussir sur Internet ».

Je m’étais déjà permis de conseiller lors d‘un bilan que
j’avais publié sur le site un des précédent opus du site conseilsmarketing.fr, « 21 jours pour bloguer comme un pro »

Après la lecture des 300 pages de « 255 conseils… », je suis vraiment enthousiaste.

Vous souhaitez lancer un projet web?

Sont intéressés tous ceux qui souhaitent mener à bien des projets sur le net, donc cela peut être des blogueurs (comme moué) ou des e-commercants mais aussi des développeurs de logiciel, sites etc…
Tous ceux qui souhaitent une vision globale pour « tirer » toutes les ficelles afin de faire de leur projet une réussite.

Quels sujets sont abordés?

C’est l’intérêt de ce ebook, il aborde absolument tous les sujets, de l’organisation de votre travail à la promotion sur les réseaux sociaux en passant par une liste de fournitures idéale lorsque l’on monte sa boîte. Tout y est abordé de façon toujours très concrète !

Voici le menu :

• Comment gagner correctement sa vie grâce à Internet
• Comment devenir un blogeur influent….ou réussir un blog de niche
• Les erreurs du débutants en référencement naturel
• Les erreurs classiques sur la génération de traffic
• Comment développer son business sur Internet
• Quels nouveaux conseils pour réussir en 2011
• Passer au niveau supérieur
• Astuces pour blogueur et freelance
• Astuces pour les e-commercants
• Réussir n’est pas (seulement) une affaire de chance

Vous trouverez donc 255 conseils répartis dans ces 10 rubriques !

Une lecture facile

Le piège dans lequel aurait pu tomber l’auteur du livre est de faire un inventaire à la Prévert peu lisible et dont le lecteur ne retient que peu de chose.

Le ebook évite cet écueil et présente chaque conseil avec une introduction, un développement (souvent sous forme d’étapes successives comme « 11 étapes pour faire un mail efficace » par exemple) et une conclusion.

Il est ainsi facile de lire le bouquin dans tous les sens et de s’approprier les différentes ficelles du métier.

Au final, un livre de « bonnes pratiques »

Le livre passe assez longuement sur le répondeur automatique Awebber pour créer et gérer une mailing-list.

Fred nous décrit le fonctionnement de cet outil de façon assez détaillé.

Nous apprenons également à optimiser son référencement naturel en étudiant de près ses mot-clés et ceux des concurrents dans Google.

On découvre aussi des techniques et des outils permettant d’augmenter le nombre de ses abonnés sur Twitter ou le nombre de ses « fans » sur Facebook. Le livre insiste entre autres sur les meilleurs créneaux horaires pour envoyer un tweet ou partager un lien sur Facebook.

Bref du concret !

Je précise que ce ebook est « livré » avec un bonus « Les clés pour réussir son site internet » que je n’ai pas encore lu.

Envie de tester?

Vous l’aurez compris, je conseille ce ebook.

J’ai moi-même tester depuis 2 ans les conseils de conseils marketing et même en publiant assez peu et en ayant l’unique ambition que de formaliser les quelques d’idées qui me traversent l’esprit, j’ai pu augmenter régulièrement mon audience :

Voici une version gratuite contenant 100 conseils mais qui vous permet de vous faire une idée.

Vous pouvez vous procurer la total de « 255 conseils pour réussir sur Internet » en cliquant
ici.

Sur le même sujet :

• Bilan
  2010 pour le site ou l’année d’un blogueur amateur

[Photo par Jan Tik ]

Il y a quelque chose de pourri dans le royaume des OS Mobiles. Tous (iOS, Android, Symbian, etc…) reposent sur des magasins d’applications qui « propriétarisent » le foisonnant contenu des sites web que nous utilisons tous les jours et augmentent par conséquent le ticket d’entrée des nouveaux entrants (qui doivent du coup se taper a minima le codage de deux applis, Android et iOS).

En même temps, je ne vais pas être faux-cul, peu de web apps font aujourd’hui aussi bien que leur pendants applicatifs sur les smartphones que j’ai pu tester.

Pour autant, la situtation est-elle figées? Sommes-nous condamné à rester lié à un système applicatif qui nous enferme.

Rien de moins sûr…

Ça bouge coté webapp

Les gros éditeurs d’applications renforcent leur site mobile

Prenons des acteurs comme Facebook ou Twitter. Ils ont une vraie ambition pour leur webapp.

Tout deux ont récemment revu leur sites mobiles respectifs.

Le premier a créé une sorte de webapp universelle qui s’adapte à votre smartphone. Il se murmure par ailleurs que Facebook va sortir un magasin d’application où un nouveau site pour tablette en HTML5 (projet Spartan)… Wait & see.

Le second a récemment mis en ligne une nouvelle version de sa webapp,  sur iOS dans un premier temps, qui se révèle « presque » aussi agréable que son pendant applicatif.

Analysons le cas Facebook, assez représentatif d’un mouvement que j’espère plus massif dans les années qui viennent.

Back to Gecko, le projet ambitieux de Mozilla

Mozilla avec son projet « Back to geeko », une distribution d’Android basée autour d’un webapp shop, va tenter lui aussi de promouvoir un internet plus libre.

« Mozilla believes that the web can displace proprietary, single-vendor stacks for application development. « https://wiki.mozilla.org/B2G

Des intérêts convergents

Facebook : l’indépendance & la monétisation

Nous pouvons imaginer qu’un des avantages pour Facebook de pousser leur web app auprès du grand public est de prendre son indépendance vis à vis d’Apple ou de Google pour mettre en place leur stratégie mobile en toute liberté.

Cette indépendance est primordiale pour eux. Apple et Google ne voient pas d’un bon oeil la montée en puissance du réseau social, notamment quand celui-ci les concurrence sur certains domaines d’activité (Google + vs Facebook vs Ping …). Etre « distribué » par ses concurrents, ce n’est jamais confortable.

…surtout quand ceux-ci exigent, comme le fait Apple, de toucher 30% des revenus perçus via l’application distribuée.

Or, Facebook a de grande ambitions pour sa monnaie virtuelle, les Facebook Credits.

Aujourd’hui, impossible pour Facebook d’en proposer l’usage sur ses applications mobiles, notamment iOS (et bientôt Android).

C’est donc une vraie problématique de rentabilité que pause les applications, même pour un acteur comme Facebook,  premier éditeur historique à profiter du développement des smartphones.

Et Facebook n’est pas le seul concerné. Rappelons qu’Amazon vient de sortir une webapp pour iPad Kindle pour contrer les nouvelles contraintes de l’App Store…

Intérêt pour Windows Phone 7 et Bada et les autres : comment remplir un magasin d’applications… vide

Que cela soit Bada (l’OS propriétaire de Samsung) ou Windows Phone 7, on ne peut pas dire que leurs magasins d’application respectifs soient pleins.

Windows Phone 7 proposait en mars 9 000 applications. C’est peu.

Nous sommes loin en tout cas des 400 000 applications disponibles sur l’App Store.

Ces acteurs seraient bien inspirés de pousser le développement de webapp plutôt que d’applications mobiles…. C’est d’ailleur ce que fait Samsung en autorisant les applications HTML5 au sein du Samsung App Store pour Bada.

Intérêt pour les constructeurs: se désolidariser petit à petit d’Android

La grande majorité des constructeurs de terminaux ont dégainé par dizaines leurs références Android,  basant leur croissance sur l’OS mobile proposé par Google.

Eux aussi, à leur manière se sont lié à Google et son magasin d’application.

Alors certe, Samsung par exemple, embarque sur ces terminaux le Samsung Apps Store, une sorte d’Android Market bis, et développe en parallèle Bada…au cas où.

Mais pour le grand public la force d’un OS comme Android repose sur le large choix en matière d’application. Ce qui fidélise, c’est le fait d’avoir accès à ces applications d’un terminal Android à un autre.

Or, les construteurs ont intérêt à favoriser les passerelles d’OS à OS pour éviter d’être trop lié à l’OS Google.

Proposer des Webapp Shop est une bonne solution, car par définition, une web app est compatible sur un maximum d’OS.

Intérêt pour l’utilisateur : le choix

Si les acteurs évoqués jusqu’ici jouent le jeu de la web app, alors l’utilisateur aura plus de choix et surtout pourra retrouver les mêmes services indifférement d’un OS à l’autre.

Alors quels sont les scénarios possibles?

Les différents scénarios possibles

Scénario 1 : le statu quo

Les acteurs souhaitent rester sur un mode de distribution de leurs services qui passent par les application en majorité.

Ils en profitent pour certains (constructeurs, opérateurs) pour imposer leur briques de paiement sur les OS les moins vérouillés (WP7, Bada…)

Les web app ne sont toujours qu’une base permettant de sortir des applications ou une rustine pour avoir une proposition sur les OS de petits volumes. Mais certainement pas un axe stratégique de développement de l’usage mobile.

Scénario 2 : un rééquilibrage mou

Les éditeurs ne souhaitent plus verser 30% à Apple et renforcent leur webapp pour rééquilibrer le rapport de force. Mais leur richesse fonctionnelle n’est pas aussi foisonnante que ce qui est proposée au sein des applications (géolocalisation peu précise, pas de passerelles avec le carnet d’adresse du téléphone etc…)

Les distributeurs (Apple et Google) acceptent de faire un geste et les éditeurs (comme Apple l’a fait avec The Time récemment) trouvent leur compte dans le système applicatif tout en maintenant leurs nouvelles webapp afin de continuer à peser sur les distributeurs.

Scénario 3 :un rééquilibrage dur

Les avancés technologiques des standards du web et une amélioration des performances des navigateurs mobiles comme Safari permettent de proposer des services plus riches fonctionnellement (géolocalisation, appel au carnet d’adresse du téléphone…) et plus fluide.

Bientôt, les éditeurs seront en mesure de proposer des site mobiles aussi riches que leurs applications.

Les éditeurs et les constructeurs en profitent pour reprendre la main et poussent bien plus l’usage web app au détriment de l’application.

Des magasins de « téléchargement » de webapp se développent (OpenAppMKT par exemple ou Jolicloud), et concurrencent désormais les magasins d’applications.

Les éditeurs jouent prioritairement le jeu de la webapp et pas uniquement dans le cadre d’une stratégie « au cas où ».

Il y a sûrement d’autres scénarios possibles mais ceux présentés ci-dessous sont les plus probables à mon sens…

En guise de conclusion, comme il est d’usage, je vous propose de donner votre opinion à travers un petit sondage :

- Créer son App pour le Chrome WebStore

Cela fait quelques temps que ça me trotte dans la tête. Pourquoi ne pas essayer de formaliser un mode d’emploi limité à quelques slides d’Ubuntu. Finalement, aujourd’hui, le produit est assez mature pour que les instructions d’utilisation essentielles soit réduites à quelques pages non?

Sur la base de mon expérience et de celle de mon entourage, j’ai entrepris de rédiger une série de slides assez visuel sur le sujet.

Voici la livraison de la première partie de 7 slides, consacrée à un argumentaire simple et rapide. L’objectif est de convaincre les non geeks de la pertinence de mettre Ubuntu sur leur netbook, à mon avis, le terrain le plus propice au switch.

Je vous laisse réagir, les commentaires servant à améliorer ma proposition initiale et à faire vos propositions si la démarche vous intéresse.

Petite précision : je sais que Framabook a réalisé un très bon mode d’emploi d’Ubuntu (téléchargeable gratuitement mais un petit don, c’est toujours sympa ). La démarche de Framabook est exhaustive. La mienne a comme parti pris d’aller à l’essentiel. C’est donc complémentaire et cela d’adresse pas le même public.

Quelques petites questions sous forme de sondage pour voir l’intérêt que vous portez à la démarche… (pour les visiteurs de Planet Libre, les sondages sont dispo’ sur mon site…)

J’admire le tournant que prend petit à petit Microsoft. Windows 7 était un OS de bonne qualité mais peu innovant. Windows Phone 7 se démarque vraiment des autres OS pour smartphones,…mais là, Windows 8 est vraiment en rupture par rapport à son prédécesseur en misant sur les interfaces tactiles.

Que doit-on en déduire?

La firme de Seattle croit-elle vraiment aux all-in-one tactiles? Bof…

Je pense surtout à deux autres alternatives :

• la firme de Seattle a conscience que le PC est en sursis sous sa forme actuelle et souhaite proposer la meilleure interface tactile qui soit pour couvrir le besoin des tablettes…et accessoirement toujours occuper une place de choix au sein des PC le temps que ce dernier reste majoritaire.
• Plusieurs partenaires proches de Microsoft se sont lancés depuis 1 an dans des tentatives d’hybridation entre tablette et PC. La plus réussie des tentatives étant l’Asus Eeepad Transformer. C’est une évolution vraisemblable du produit PC, combinant une approche sans concession en utilisation « tablette » et un vrai outil de productivité en situation de « travail ». Un OS comme Windows 8, capable de passer de l’un à l’autre en 1 clic semble dans ce cas idéal.

Quid d’Ubuntu?

Ubuntu est à la traîne entre la future itération d’OSX et son interface empruntant de nombreux éléments à iOS (y compris une navigation se basant sur les fameux « gestures ») et cette future version de Windows 8.

Les deux derniers prennent acte d’un changement de forme de l’informatique personnel alors qu’Ubuntu n’a pas réellement changé son approche basée sur le duo clavier/souris (même avec Unity).

Pourtant certaines innovations que l’on retrouve sur OSX ou Windows 8 sont déjà présentes sur la distribution supportée par  Canonical:

- système d’ouverture de fenêtre en plein écran avec Unity

- app store avec la logithèque Ubuntu

- accès rapide aux applications via le dock latéral

- légèreté du système d’exploitation (enfin, presque )

- compatibilité avec ARM

- approche « cloud » via Ubuntu One

- support du multi-touch depuis 10.10.

Mais en quoi ce support du tactile consiste-t-il pour l’instant?

Un début de réponse depuis 10.10

Les prémices d’une « stratégie »  touch ont été annoncé par Mark Shuttleworth sur son blog :

The roadmap beyond 10.10 will flesh out the app developer API and provide system services related to gesture processing and touch. It would be awesome to have touch-aware versions of all the major apps – browser, email, file management, chat, photo management and media playback – for 11.04, but that depends on you!

Sur le blog Canonical, on trouve ces précisions:

The success of touch in applications depends on several key factors:

• toolkit integration of gesture APIs
• touch support for legacy applications
• designing new applications for finger-based interactions

Work has begun on all three fronts in Ubuntu, and we expect it to remain an area of active interest over the next few releases up to 12.04 LTS.

[...]

Canonical is working with manufacturers of touch-enabled products and those of their underlying technology in order to bring innovations in user experience to a broader audience.

Pour reformuler :

• Canonical a conscience d’un besoin impératif d’évoluer vers les interfaces tactiles
• et pour cela met à disposition des API « touch »
• permettant potentiellement de remixer des applications en version tactile

De fait, il existe quelques modèles, mais les différentes vidéos montrent une intégration en phase beta d’Ubuntu comme en témoigne le clavier tactile qui ne couvre pas toute la largeur de l’écran.

Malgré ce début de réponse,  deux choses manquent pour qu’Ubuntu puisse préserver (je ne parle pas de progression, hein) une place parmis les OS populaires:

• Une stratégie « tactile » plus affirmée et plus concrète (où en sont les accords avec les grands constructeurs? quid des pc hybrides tablette/laptop? quel positionnement face à Android, Windows, iOS? Quid des autres terminaux tactiles comme les liseuses, smartphones etc…)
• Une approche ergonomique plus normée et donc plus restrictive
• Un magasin d’application plus fun (au sens, plus d’appli pour la vie quotidienne) et moins geek

Bien sûr ce n’est que mon opinion,  mais je pense que l’enjeux est vital pour Ubuntu. Le passage du duo clavier/souris à des interactions basées sur le tactile ne peut être traversé qu’avec un changement radical des interfaces. Ce n’est pas Unity qui répondra aux futures besoin de la « touch generation ».

Ubuntu joue sa survie. Espérons que la version 12.04 répondra déjà plus aux besoins des terminaux tactiles.

Sur le même sujet:

• GNU/Linux et les seniors: un rendez-vous manqué?
• 5 corrections pour Ubuntu Netbook Edition
• Ubuntu Netbook Edition 10.10 face à Jolicloud 1.0
• Ubuntu est-il soluble dans les nuages?
• Ubuntu 10.10 et après?

Il me semblait interessant de faire une point particulier sur Ordissimo suite à cet article. Et pourquoi pas demander directement à Brice Delmotte lui-même?

C’est donc très gentiment que Brice a répondu à une liste de questions dont je partage avec vous les réponses. Je remercie sincèrement Brice pour sa disponibilité !

Après 6 ans d’activité commerciale comment se porte Ordissimo?

Ordissimo se porte très bien ! Après 6 ans de commercialisation, 30 000 Ordissimo ont été distribués. Notre gamme compte 3 portables de 12 à 17 pouces, 2 modèles tactiles « Tout en un » 20 et 24 pouces (semblables à des iMacs d’Apple), et une tour sur laquelle on peut brancher n’importe quel écran.

Le mot « senior » est peut être un peu trop global. Pouvez-vous définir votre clientèle?

Notre clientèle, ce sont tous les débutants en informatique. On peut débuter à tout âge, mais les chiffres montrent que c’est dans la population des seniors que l’on trouve le plus de néophytes.

Quels sont les critères principaux pour la séduire?

Simplicité sur toute la ligne : une offre produit claire et un dispositif d’accompagnement « avant-vente » pour lever un frein important chez nos prospects : la peur de l’informatique. En France, plus de 15 millions de personnes ne se sentent pas à l’aise avec les ordinateurs… Enfin une panoplie de services pour accompagner nos clients : installation du matériel, formation à domicile et assistance téléphonique.

Comment vous différenciez-vous de vos concurrents ?

Parmi nos concurrents, nous pourrions citer Apple mais en réalité, notre solution Ordissimo ne souffre pas réellement la comparaison. Nous sommes plus simple, nous n’avons pas
de fenêtre ni de doubles-clics qui donnent la migraine aux nouveaux internautes. Quant à Microsoft Windows, ils ne cherchent pas vraiment à être simple !
Quelques acteurs se sont lancés sur le marché de la simplicité en informatique. On peut citer la Easygate de Neuf Télécom, le e-sidor tactile sans souris, le Hello de Orange. Tous ces
concurrents ont arrêté la commmercialisation de leurs produits aujourd’hui.

Quelle stratégie adoptez-vous pour vous faire connaître des seniors?

La statégie d’acquisition multicanal sur notre cible principale, les seniors, nous a relativement bien réussi ! Présence soutenue dans les média en TV classique et en dotation mais également en presse senior et télé. En hors média notre activité se concentre sur le marketing direct et les partenariats avec des locomotives du secteur seniors.

Essayez-vous de séduire également l’entourage des seniors?

La forte acquisition réalisée sur notre site Internet nous encourage à développer nos actions vers notre cible secondaire, les prescripteurs, que nous ciblons à travers des opérations ponctuelles (fêtes des mères/pères, Noël, etc).
Media/hors média, prospects/prescripteurs, tout est question de dosage… et de moyens !

Pourquoi se tourner vers GNU/Linux? Sur quelle distribution Linux vous reposez-vous?

Nous nous reposons sur la distribution GNU/Linux Debian version Squeeze, une des distributions les plus activement développées et les plus fiables. C’est la fiabilité qui a tourné notre choix vers Linux,
notamment pour protéger l’Ordissimo des virus.

Comment voyez-vous le phénomène des tablettes ? Pensez-vous vous lancer sur ce marché prochainement ?

Les tablettes correspondent à une approche différente de l’accès Internet, elles peuvent plaire à beaucoup de débutants, c’est pourquoi nous nous lancerons sur ce marché. La tablette Ordissimo embarquera le même système d’exploitation que nos ordinateurs, elle sera donc beaucoup plus complète que celles que nous pouvons voir sur le marché aujourd’hui et qui manquent de flash, de traitement de texte, de prises USB et donc d’impression ou de connexion avec un appareil photo numérique.

Sur le même sujet :

• GNU/Linux et les seniors : un rendez-vous manqué?

[Crédit photo pour la bannière : Puliarf ]

J’ai assisté cette semaine à la conférence Social Media Management Day organisée par Loïc Le Meur, fondateur de Seesmic, dans les locaux de Microsoft à Issy Les Moulineaux.

Je ne souhaite pas faire ici un résumé de cette conférence, d’autres font ça mieux que moi.

J’ai pu apprécier le fait que de plus en plus d’entreprise déploient des réseaux sociaux internes. C’est ce que propose entre autre, Salesforce avec un produit appelé Chatter, présenté par Pierre Olivier Chotard, Directeur Marketing de l’entreprise basée à San Fransisco.

Chatter, c’est quoi?

Comme je le disais, Chatter est un réseau social d’entreprise.

L’idée est la suivante : optimiser la communication entre les collaborateurs d’une entreprise. Ainsi, partage de données, modification de statuts, mise à jour d’application etc… sont disponibles via une interface disponible uniquement pour les membres de l’entreprise en question.

Chatter intègre également des outils de veille.

Les résultats?

Salesforce annonce une diminution des échanges d’email de 40% entre collaborateurs.

Chatter permet de :

• mettre à jour son statut
• créer des groupes
• partager des fichiers
• de recommander des personnes (des collègues quoi…)
• de recevoir des notifications
• de surveiller la e-reputation de sa marque sur les réseaux sociaux
• affichage d’un newsfeed

…via mobile et PC.

Chatter est gratuit sur un périmètre réduit de fonctionnalité et facturé 15€/mois/utilisateur pour la solution complète.

Chatter est un concurrent de Sharepoint de Microsoft, Yammer ou SocialCast.

Y a t-il des projets Open Source ou libres susceptibles de faire concurrence à ce genre de solutions?

Petit panorama des projets Open Source de réseaux sociaux

Pour ce paragraphe j’ai choisi de présenter succinctement les initiatives dans ce domaine.
Je précise que la démarche est assez jeune (disons que les deux gros projets ont moins de deux ans).

StatusNet

StatusNet est une version décentralisée de Twitter.

[Je ne vais pas m'étendre sur mes tentatives infructueuse d'installation de StatusNet sur mon serveur.]

Le premier site à avoir installé StatusNet est Identi.ca qui du coup est un peu la version centralisé de StatusNet.

Je note que Statusnet se place désormais sur le marché des entreprises.

Diaspora

Avec Statusnet, c’est sans doute l’initiative la plus célèbre.

Diaspora se veut une version décentralisée de Facebook. La promesse des fondateurs est de laisser la main sur les données personnelles et le graph social. Pour cela, l’utilisateur a la main libre sur l’hébergement. Un peu comme avec StatusNet.

J’ai demandé une invitation, je ne l’ai jamais reçu. Donc impossible pour moi de vous faire part de mon expérience.

Twistranet

Ce produit est vendu comme un Facebook interne aux entreprises disponible en SAAS ou à télécharger pour installer sur son serveur. A noter que Twistranet semble plutôt destiné au PME.

Les autres initiatives

Il y a d’autres initiatives, les voici :

• 6D: un réseaux social type Facebook décentralisé. Le site de démo ne marche plus.
• Movim : intiative française de création d’un réseau social décentralisé nécessitant une installation sur le serveur.
• Peerscape : une autre alternative à Facebook mais cette fois-ci sous forme d’extension Firefox. Pas de besoin de savoir installer un package sur son serveur pour pouvoir s’en servir.
• Buddypress : est en fait un plugin WordPress qui transforme son site en réseau social type Facebook.
• Elgg : Elgg est un framework, là aussi inspiré de Facebook, plutôt utilisé par les associations, et petites organisations.
• GNU Social
• SocialZE

J’en oublie sûrement.

L’entreprise, le vrai marché des réseaux sociaux décentralisés?

On le voit, ce ne sont pas les initiatives Open Source et décentralisées qui manquent, même si beaucoup de projets sont encore jeunes et sont loin d’être finalisés.

Je doute qu’un outil comme StatusNet ou Diaspora devienne populaire auprès du « grand public ».

Par contre, en entreprise, le marché est beaucoup plus favorable à mon sens ; total contrôle des données par la DSI, interface configurable à 100%, possibilité d’évolution du produit à sa guise etc…

D’ailleur, la récente refonte de la page d’accueil de StatusNet confirme que certains ont bien compris où le marché leur était le plus favorable:

Allez, j’ai trop parlé… à vous !

Sur le même sujet:

• GNU/Linux est-il viral? La réponse avec Seth Godin
• GNU/Linux et les seniors : un rendez-vous manqué?

Cet article me vient d’une expérience personnelle. Il se trouve que j’ai dernièrement initié des proches aux joies de l’informatique. Ces proches en question rentrent dans la catégorie tant convoitée aujourd’hui, des seniors (70 ans et +).

Passant pour le coup pour un as de « l’informatique » et des « ordinateurs », j’ai pu installer Ubuntu 10.10 sans avoir d’interrogations existentielles sur la compatibilité des pilotes par exemple, et toutes les choses qui freine l’adoption de GNU/Linux.

Finalement, ceux qui n’ont jamais touché à un PC sont plus ouverts que les autres car n’ayant pas (ou si peu) d’archives informatiques. N’est-ce pas là une des cibles à atteindre pour GNU/Linux? N’y a t-il pas une opportunité de marché?

Les seniors et l’informatique

Regardons la dernière étude du CREDOC :

• 20% des + de 70 ans surfent sur Internet
• + de 50% de ces seniors se connectent à Internet plus d’une fois par jour
• La communication avec les proches est le besoin initial exprimé par les inactifs (c.a.d les retraités principalement)

Alors certe, au fur et à mesure, les personnes qui passeront la barrière des 70 ans seront de plus en plus aguérries à l’informatique mais cela va prendre encore quelques années.

Il y a donc un marché. Plusieurs initiatives basées sur GNU/Linux ont d’ailleurs été lancées ces dernières années.

GNU/Linux est fortement présent sur les PC dédiés aux seniors

J’ai repéré plusieurs intiatives dédiées à ce marché. Basée pour la plupart sur GNU/Linux.

Ordissimo

Cette société française , créée en 2002, propose des PC de tous encombrements. Cela va du netbook au all in one 20 pouces, de 449€ à 999€ TTC.

La particularité de cette gamme réside dans son OS basé sur GNU/Linux, tourné vers la simplicité, avec une présentation qui se rapproche de ce que propose les smartphones tactiles: gros icônes, applications plein écran etc…

Hormis cette interface, le clavier est également particulier car chaque touche n’a qu’une seule utilisation. Pas de raccourci clavier, c’est plus simple.

Ordissimo est présent chez 200 distributeurs.

Kiwi PC, ordinateur pour senior

Kiwi PC est un société qui produit des PC pour les seniors depuis 2008. L’engin en question est un desktop associé à un écran 19 pouces et un clavier aux couleurs…chatoyantes?

L’approche software est assez simpliste car il s’agit tout bètement d’Ubuntu 10.10 avec l’interface Unity…

Comptez 500$.

Hello de Orange

Orange a lancé en 2009 une offre originale, à la fois en terme de hardware, de software et de modèle économique.

Hello est un ordinateur all in one au design flatteur, contenant une distribution GNU/Linux tout à fait remodelée afin de simplifier l’usage au maximum.

C’est tellement simple qu’on note plusieurs limitations étonnantes :

• pas d’ajout possible de logiciel
• pas de compatibilité avec les scanners/imprimantes (hormis une imprimante HP)
• pas de compatibilité avec les tablettes graphiques

Mais, tout de même, le plus intéressant dans la démarche est le couplage avec un abonnement d’accès ADSL qui élargie sensiblement le nombre de prescripteurs. Celui-ci est aussi joué par le vendeur de la boutique de l’opérateur et non uniquement par le proche qui veut bien se dévouer pour aider pépé.

Quel bilan pour ses offres?

Le point positif, c’est que ces 3 initiatives sont basées sur GNU/Linux. Et globalement toutes les sociétés se lançant dans ce genre de produit viennent piocher dans les distributions Linux existantes. On pourrait citer aussi Ordimémo, ou Magui.

Mais, bon, c’est bien gentil tout ça, mais est-ce que ça marche?

Ordissimo a vendu 30 000 terminaux depuis sa création [note du 22 mars: voir les précisions de son fondateur dans les commentaires]  et Orange a arrêté de commercialiser le Hello. Le bilan est mitigé et la place reste à prendre.

Je vois plusieurs écueils aux démarches précédemment citées:

• La non prise en compte de l’importance des prescripteurs: on écoutera plus son petit fils que le vendeur d’un opérateur. Le petit fils est sur PC ou Mac, Pépé sera sur PC ou Mac.
• La démarche en elle-même : ces PC sont vendus comme des PC pour vieux. C’est jamais très agréable d’être traité comme un vieux même si on a 70 ans (j’attends vos témoignages). Et en plus, ils sont plus chers que leurs équivalents sous Windows.
• …et enfin, le PC est, par essence, un outil de production. Je ne suis pas sûr que les seniors « produisent » beaucoup sur leur PC. Ils sont plus consommateurs.

Cette dernière reflexion m’amène à la conclusion de cet article…

Seniors et tablette : sans GNU/linux?

Le ministère de la recherche et de l’industrie a lancé une étude l’année dernière sur les seniors et les tablettes (iPad et Archos 7). Il se trouve que les premiers résultats sont très positifs. Les seniors qui ont eu la chance de tester pendant quelques mois ces terminaux ont été séduits et se sont approprié l’outil.

Possesseur d’un iPad, j’ai eu le loisir d’observer ce phénomène avec quelques seniors de mon entourage.

Le PC n’est déjà plus le territoire le plus propice à l’appropriation de l’outil informatique. Les tablettes, avec leurs interfaces tactiles, leur ergonomie « reality like », et leur simplicité séduisent. En plus, elles ne sont pas faites spécifiquement pour les vieux

Le problème c’est que les distributions GNU/Linux sont absentes des tablettes (je mets Android à part, mais peut-on parler de GNU/Linux à propose du sytème de Google?). A ma connaissance, au sein des distributions les plus populaires, seul Canonical affirme vouloir sortir une version d’Ubuntu spécifique aux tablettes. Je l’attends avec impatience cette version ainsi que les futures ardoises Meego (mais quid de Meego après l’accord Microsoft/Nokia?).

Mais le challenge est immense. Il faudra pour séduire les seniors, trouver un partenaire pour le hardware et surtout atteindre la simplicité et la qualité de l’expérience client de l’ardoise d’Apple. Sans compter que la logithèque proposée au sein d’Ubuntu n’est pas du tout optimisée pour les tablettes.

Alors GNU/Linux a-t-il raté son rendez-vous avec les seniors? oui sur le PC, pas encore sur les tablettes, qui reste un marché ouvert, Android étant à mon sens loin de proposer l’ergonomie la plus simple.

Mais le temps presse et le manque de proposition convaincante va très vite se faire sentir.

Qu’en pensez-vous?

Sur le même sujet:

• GNU/Linux est-il viral? La réponse avec Seth Godin
• 5 corrections pour Ubuntu Netbook Edition 10.10
• Les grands paradoxes de GNU/Linux
• Ubuntu 10.10 : et après?

[Crédit photo: Dino ahmad ali]

N’étant pas développeur, je me suis interessé à une des dernières intiatives de Google : le Chrome Web Store.

Une app dans ce magasin est en fait un simple favoris qui apparait ensuite sur la page par défaut de votre navigateur Chrome :

Le magasin présente les différents favoris avec une fiche produit assez graphique :

Bien que je doute aujourd’hui que le Chrome Web Store soit utilisé en masse, je me suis amusé à créer mon app pour ce site.

Voici un synthèse des étapes nécessaires.

Etape 1 : la création de l’app

Pour cela, une aide en ligne est naturellement disponible ici.

En fait, une app est la combinaison de deux élements:

• une icône de votre site
• un petit fichier texte appelé « manifest.json »

L’icon doit faire 128 pixels sur 128 avec une utilisation du cadre 96 x 96. Bon, je me suis conformé à cette contrainte mais cela n’était peut-être pas si nécessaire à la vue des autres icônes. Il doit être nommé « icon_128.png ».

Quant au manifeste.json, il est assez simple à rédiger:

{

« name »: « Le Net Dans Les Nuages »,

« description »: « Le blog sur le Logiciel Libre et le Marketing »,

« version »: « 1″,

« app »: {

« urls »: [

"http://www.lenetdanslesnuages.com/"

],

« launch »: {

« web_url »: « http://www.lenetdanslesnuages.com/ »,

« container »: « tab »

}

},

« icons »: {

« 128″: « icon_128.png »

},

« permissions »: [

"unlimitedStorage",

"notifications"

]

}

L’icône et le fichier manifest.json étant créés, il reste à tester la validité du package.

Il se peut que Google souhaite vérifier que vous êtes bien le propriétaire du site qui se cache derrière votre app.

Pour cela, il suffit de déclarer ce site dans  Google Webmaster Tools.

Etape 2: tester son app

Pour tester son app, il faut:

• ouvrir la section paramètre de votre navigateur Chrome
• choisir « Tool/Extension »
• puis « load unpacked extension »

En cliquant sur « Edit », vous pouvez ensuite remplir la « fiche produit » de votre application en remplissant soigneusement le texte de présentation, les impressions d’écran pour illustrer etc…

5$, c’est la somme que vous demandera Google pour publier votre application.

Etape 3 : publier son app

Rien de plus simple, il suffit de cliquer sur « Publish your app », et voilà, votre application est téléchargeable par n’importe qui dans le monde utilisant Chrome.

…Ce qui se matérialise avec cette fiche de produit:

Conclusion …

Alors que les débuts du Web Store se sont montrés plutôt laborieux, j’observe que plusieurs apps dépassent les 30 000 utilisateurs. C’est notamment le cas d’Amazon, Hootsuite, etc…
Mozilla, travaille au déploiement d’un store proposant lui aussi le téléchargement de favoris menant vers des webapps. En cas de succès, nul doute qu’Internet Explorer proposera lui aussi son store.

Jolicloud propose également le même service.

Nul doute que ce genre de store va se généraliser, à condition que n’importe qui puisse s’y faire référencer.

Après cette expérience, je me dit que finalement Google a bien fait les choses.

Et vous, qu’en pensez-vous?

Sur le même sujet:

• Les territoires du logiciel libre envahis par Google

[Crédit photo pour la bannière :Feliciano Guimarães ]

Je me suis récemment intéressé à ce que nous appelons la musique libre.

Je vous propose de partager avec vous ce que j’ai appris…

C’est quoi la musique libre???

« On désigne habituellement comme musique libre, à l’instar d’un logiciel libre, une musique qui peut être librement copiée, distribuée et modifiée. Ainsi, la musique libre est soit de la musique du domaine public, soit de la musique diffusée sous une licence ouverte. Une musique libre est un exemple d’œuvre libre. » Wikipedia

Plusieurs licences peuvent donc être appliquées à une oeuvre musicale pour que celui-ci rentre dans le cadre de la musique libre:

• Les licences ouvertes: voici la définition qu’en donne Wikipédia

Une licence de libre diffusion (parfois abrégé LLD) ou licence ouverte est une licence s’appliquant à une œuvre de l’esprit par laquelle l’auteur concède certains des droits que lui offrent le droit d’auteur quant à l’utilisation, à la modification, à la rediffusion et à la réutilisation de l’œuvre dans des œuvres dérivées.

Cependant, j’ai eu un peu de mal à voir la différence avec une bonne vieille licence libre. D’après ce que j’ai compris, la licence de libre diffusion peut inclure certaines restrictions s’éloignant donc des 4 libertés fondamentales des licences libres .

• Les licences libres :

Je ne vais pas revenir trop là-dessus, sachant que j’y avais consacré un article il y a quelques temps de cela :

• Le domaine public :

Wikipedions de nouveau :

Le domaine public regroupe les biens intellectuels qui ne sont plus protégés, au terme d’un certain délai, par les diverses lois liées au droit de la propriété intellectuelle.

En matière de musique libre, je discerne deux types d’approche :

• Une approche par le haut: les artistes reconnus court-circuitent leur maison de disques car ils peuvent se le permettre.
• Une approche par le bas : les artistes « en devenir » inversent la proposition de valeur de leur art et court-circuitent les maisons de disques parce que…ils n’en ont pas…

L’approche par le haut : quelques exemples…

Bon, nous allons mettre de coté le domaine public, c’est un peu trop large.

Je souhaite plutôt me concentrer sur les différentes initiatives d’artistes déjà reconnus que nous avons pu observer ces dernières années sur le marché de la musique pour juger de leur succès.

The Wired CD

En 2004, le magazine Wired a eu la bonne idée de créer une compilation de morceaux sous licence Creative Commons (en fait, les chansons sont partagées entre licence Sampling Plus et Noncommercial Sampling Plus).

De nombreux artistes y ont participé, notamment David Byrne (des géniaux Talking Heads), les Beastie Boys, The Rapture ou Gilberto Gil…

Les morceaux sont distribués ici.

Je ne crois pas qu’il y ait eu une suite de cette compilation.

Radiohead

Avec « In Rainbow », Radiohead a fait une excursion remarquée au sein de la musique libre. Distribué sur le net dans un premier temps, sous forme de CD ou de MP3, c’était à l’acheteur de fixer le prix, de 0€ à l’infini.

On peut parler ici de licence de libre diffusion, je n’ai pas trouvé d’indications concernant la libre modification des chansons par exemple.

D’après ce qui est disponible sur le net, l’opération aurait rapporté plus que les ventes d’un album via les modèles standards de l’industrie.

1,2 million de téléchargement au prix moyen de 1£, ce qui nous fait …1,2 million de £ rien que pour la bande à Tom.

Par contre, le site de distribution inrainbows.com n’est plus accessible et le groupe ne sort plus rien. Nous verrons bien s’ils continueront sur cette lancée « libre ».

Nine Inch Nails

Mon, préféré, j’adore ce groupe…

Nine Inch Nails n’est plus mais a fini en beauté avec plusieurs initiatives de musique libre.

La première est l’album Ghost I-IV distribué via internet sous licence Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike license (CC-by-nc-sa).

Ici, ce n’est pas l’utilisateur qui définit le prix, mais bien le groupe lui-même. Outre le fait qu’il n’y a pas d’intermédiaires nuisibles type maison de disque, l’originalité provient du fait que l’œuvre peut être partagée/modifiée sous conditions de citer les différents auteurs, de ne pas revendre l’œuvre et de la distribuer avec la même licence Creative Commons.

Autre phénomène intéressant ; pour lancer cet album instrumental, Trent Reznor, le cerveau de Nine Inch Nails, a demandé aux internautes de créer des films autour des morceaux de l’album. Une façon originale de solliciter ses fans.

Visiblement, l’expérience s’est révélée concluante (1ère vente digitale d’amazon.com en 2008) car le même groupe a remis ça quelques mois plus tard avec un album appelé The Slip, lui aussi sous licence CC-by-nc-sa, mais avec possibilité de téléchargement gratuit de l’œuvre cette fois-ci.

L’approche par le bas: Jamendo

Comme vous venez de le lire, les artistes reconnus utilisent pour la plupart leur propre site internet pour distribuer leur musique.

Mais cela veut dire que naturellement ces sites attirent un nombre important de potentiels acheteurs.

C’est vrai pour les artistes reconnus, moins pour les artistes en devenir.

Ce qu’il manquait pour commencer à construire un éco-système, c’est un agrégateur type iTunes mais…susceptible de distribuer du contenu sous licence ouverte.

C’est chose faite avec Jamendo, créé en 2005.

Jamendo est un magasin de téléchargement de musique que l’on retrouve notamment dans Rythmbox sur Ubuntu. Les artistes y déposent leurs oeuvres sous la licence Creative Commons ou Art Libre qu’ils souhaitent.

L’utilisateur a la possibilité de télécharger gratuitement les albums mais aussi de faire un don s’il le souhaite.

La société revendique plus d’1 million d’€ de chiffre d’affaires par an et a également lancé Jamendo Pro pour vendre des morceaux afin d’habiller musicalement parlant les projets de pub, films etc…

Certe, la société a connu quelques difficultés financières début 2010 mais la situation semble rétablie.

Le retour au Grateful Dead et encore…Seth Godin

Mais que cela soit par le haut ou par le bas, pour les gros comme pour les petits, l’avenir est à la relation directe avec la communauté qui va ou vous a adopté.

Seth Godin (oui, encore lui), a d’ailleurs, dans Tribes, son avant dernier ouvrage, parler du Grateful Dead en ces termes:

« Forty Years ago, Jerry Garcia and the Grateful Dead made some decisions that changed the music forever [...] In addition to grossing 100 millions during their career , the Dead helped us understand how tribes work.

They didn’t succeed by selling records (they only had one album in the top 40). Instead they succeeded by attracting and leading a tribe » Seth Godin in Tribes

Jerry Garcia avait compris intuitivement qu’un positionnement marketing est d’autant plus efficace qu’il exclut au départ 99% de la population.

La question n’est donc pas de savoir si Hadopi est une bonne chose ou pas mais de savoir quand les artistes eux-mêmes auront fait le deuil, à l’image de Radiohead ou Nine Inch Nails, d’un eco-système en sursis. Je l’espère, la musique libre et ses différentes licences, vont permettre l’éclosion d’une nouvelle chaîne de valeur rétablissant le lien direct entre un artiste et son audience.

Chaque artiste est un futur community manager en puissance en quelques sortes…

Sur le même sujet:

• GNU/linux est-il viral? la réponse avec Seth Godin
• Télécharger le fichier source de « Panorama des licences libres »
  

[Crédit photo pour la bannière : archiemcphee]

J’ai récemment terminé la lecture de « Unleashing the ideavirus » du gourou marketing américain Seth Godin ( représenté ci-dessus par une figurine , non ce n’est pas Fantomas ) .

Mais qui est Seth Godin?

Ancien responsable du marketing direct de Yahoo (merci Wikipedia ) Seth Godin a notamment développé la théorie du marketing de la permission.

« Unleashing the ideavirus », la suite de « Permission marketing », est, pour la petite histoire, resté longtemps le ebook le plus téléchargé, car son illustre et chauve auteur a eu la bonne idée de diffuser gratuitement et librement son ebook sur son site à sa sortie en 2000 (si c’est pas du visionnaire premium ça…)!  Si vous souhaitez le télécharger : cliquez ici…

« Unleashing the ideavirus » est un ouvrage séduisant car la plupart des dispositifs présentés dans cet ouvrage sont devenus réalité aujourd’hui.

La thèse du livre est qu’il ne sert plus à rien de faire de grosse campagne de communication, que les plus grosses possibilités sont aujourd’hui offertes par le bouche à oreille « électronique ».

Il anticipe ce que nous connaissons en masse aujourd’hui avec les pages Facebook des petites comme des grandes entreprises et plus globalement, la montée en puissance du marketing viral et de ses dérivés.

Un petit extrait du bouquin m’a marqué :

« Some viruses are juste never going to cross the chasm. Try as they might, the computer nerds are having no luck at all getting normal people to start using Linux » (…comprendre ici GNU/Linux).

Le « gouffre » dont parle Godin est l’espèce de mur invisible de la popularité que bien des « concepts » n’arrivent pas à franchir, les condamnant à un popularité réservée à une petite tribue.

Force est de constater qu’une dizaine d’année plus tard, cette sentence est toujours vraie. Le grand public n’utilise pas GNU/Linux.

Seth Godin établie une grille de lecture pour juger de la viralité d’un « produit » (au sens large, un produit pouvant être une idée, un concept, …).

Alors, je vous propose de regarder chaque item de la « formule » magique » que nous délivre Godin dans son livre et de faire la comparaison avec GNU/Linux.

Ingrédient n°1 : Les influenceurs

Il existe selon Godin deux types d’influenceurs :

• les super puissants (Michel Drucker, Oprah Winfrey ), déjà installés, qui ne cherchent qu’à garder leur image d’influenceur au top, généralement écouté par le grand public.
• et les « immoraux » qui colportent volontier votre message pourvu qu’ils y trouvent un interêt sonnant et trébuchant

Par essence GNU/Linux peut difficilement s’adresser au second. On imagine pas Canonical payer certaines personnes pour qu’elles persuadent papa ou maman d’installer Ubuntu sur tous les PC de la maison.

Quant aux premiers, ils sont difficilement accessibles car les infuenceurs aiment les remplisseurs de vide. C’est à dire, les concepts qui apporte une solution à un besoin auquel personne n’avait jusqu’ici répondu de manière satisfaisante. Or, en matière de système d’exploitation grand public, GNU/Linux est arrivé après Apple et Microsoft. Le vide ne l’était plus.

Aujourd’hui, GNU/Linux se contente d’influenceurs peu connus du grand public et dont la portée est toute relative.

Cela veut-il dire que l’approche grand public pour GNU/Linux, c’est foutu?

Ingrédient n°2 : La ruche

La ruche, c’est la communauté à laquelle vous allez parler, notamment via les influenceurs. Cette communauté a un problème, et vous, vous avez la solution. Les influenceurs, reconnus par cette ruche, se chargeront de faire la promotion de cette solution.

A sa manière GNU/Linux, comble les besoins d’une multitude de ruches via de multiples distributions.

Mais aucune, sur le territoire des PC, tellement occupé, n’a pu réellement se démarquer auprès du grand public, notamment à cause de l’eco-système de logiciels si fort dès le départ sur  Windows notamment.

Ingrédient n°3 : La vélocité

La vélocité, c’est la capacité intrinsèque du produit à être diffusé rapidement auprès d’un public de masse. Napster était un produit intrinsèquement véloce. Partager ses MP3 avec les autres, rien de plus simple à expliquer.

Maintenant, GNU/Linux. Comment expliquer facilement « la grande idée » derrière GNU/Linux et ses milliers de distributions?   Postez vos idées en commenaires…

Ingrédient n°4 : Le vecteur de communication

Une fois que le produit est lancé, il ne vous appartient plus. C’est à la ruche de disperser là où elle l’entend votre message.

Concernant GNU/Linux, les innombrables blogs, forums, planets etc… montrent qu’il n’y a pas de problème de vecteur de communication.

Ingrédient n°5 : Le media

Cette partie est importante. Certains produits sont eux-même des médias de communication, portant intrinsèquement le message.

Prenons l’exemple de Doodle. Doodle est une petite application web super pratique qui permet de déterminer sans frictions la date d’une soirée par exemple. Le produit est donc le médium de communication. En effet, mes amis se rendent à ma demande sur Doodle pour poser leurs créneaux de disponibilité, découvrent en même temps le service et seront certainement de futurs utilisateurs pour une partie d’entre eux. J’en ai fait l’expérience très récemment.

GNU/Linux n’a pas cette force aujourd’hui, sauf à déporter dans les nuages, comme le fait Canonical,  quelques services phares comme le stockage, accompagné de fonctionnalités de partage.

Ingrédient n° 6 : Le sex appeal

Pour qu’un produit/idée soit diffusé, il doit à la fois offrir des outils pratiques  (bouton « Like » , « Tweet » etc…) mais aussi donner confiance, notamment par son aspect. Je (ne) citerais (pas) l’exemple des iBooks, de l’iPhone, de l’iPad…

Longtemps, GNU/Linux a été synonyme d’interfaces graphiques pauvres, voire de lignes de commande, assez loin des aspirations et des compétences du grand public. Aujourd’hui, ce temps est révolu. GNOME ou KDE n’ont rien à envier aux interfaces de Mac OS X ou Windows 7.  Seulement, la légende est tenace.

Je ne vais pas vous raconter ma vie, mais il se trouve que mon netbook Samsung avec Ubuntu 10.10  étonne toujours pas sa fluidité (merci le SSD, parce que sinon…) et le sex appeal de son interface balayant ainsi chez les non-initiés que je croise l ‘image trop geek de GNU/Linux.

Ingrédient n°7 : La persistance

Il y a certains produits qui sont l’effet d’une mode sans que cela ne dure très longtemps. Seth Godin cite le meilleur exemple ; celui du laser-pointeur. Après que tout le monde se soit rendu compte qu’il valait mieux faire de bons slides légers plutôt que de mauvais slides surchargés, la mode du laser était finie.

Concernant GNU/Linux,  nous ne sommes pas dans ce cas de figure.

Ingrédient n°8 : L’amplification

L’amplification du message ne peut se faire que par des outils simples que la ruche peut utiliser sans troubles. Comme exemple récent, je donnerais Farmville, intrinsèquement lié à Facebook, le jeux est devenu facilement un vrai virus  (nous avons en moyenne plus de 100 contacts Facebook…).

Il n’y a pas de tels outils au sein de l’eco-système GNU/Linux et la présence des distributions GNU/Linux au sein de Facebook, par exemple, est plutôt faible sauf pour certaines qui jouent la carte sociale comme Jolicloud (enfin, qui tentent de la jouer…;-)).

Conclusion …

Le diagnostique de Seth Godin établi en 2000  se révèle aujourd’hui toujours vrai. A mon sens, et selon la grille de lecture formulée par Godin, la principale explication provient du manque de vide à combler sur le PC. Les utilisateurs n’ont pas besoin d’un troisième OS.

Deux OS  suffisent à répondre à la grosse majorité des besoins. Il faut donc que GNU/Linux trouve d’autres vides à combler (sur d’autres terminaux) pour apporter des solutions qui lui sont propres. et ainsi trouver petit à petit des influenceurs puissants pour transformer GNU/Linux en une idée virale …de masse, ce qu’elle n’est pas aujourd’hui.

Et vous qu’en pensez-vous?

Sur le même sujet:

• Les grands paradoxes de GNU/Linux
• Une marque forte pour les logiciels libres
• Ubuntu 10.10: et après?

Je suis en train de changer de FAI et comme souvent la procédure est assez longue.

Ceci explique en partie l’absence de nouveaux articles en janvier.

Je vais de nouveau poster quelques articles la semaine prochaine, j ‘espère, suite à cette longue interruption.

Merci et désolé pour ce départ 2011 un peu …raté.

B

C’est une exercise auquel je me prête tous les mois, mais ce mois-ci, fin d’année oblige, je vous propose de partager mon bilan « personnel » d’une année calendaire de ce blog.

En avril dernier, après 1 an de mise en ligne, je partageais un premier bilan. A l’époque, pour être gentil, on dira que j’avais semé (un peu)  mais pas encore recolté (beaucoup).

Une précision importante. Je suis  totalement transparent sur la vie du site, notamment parce que je souhaite partager mes petites expériences,… elles peuvent servir.

Deuxième précision : en tant que blogueur amateur, l’expérience des autres rédacteurs/blogueurs m’interesse plus particulièrement. C’est pour cela que j’ai rédigé cet article et non pour me mettre en avant, car je vous rassure, je suis conscient qu’il n’y a franchement pas de quoi

Le bilan d’audience

Je reprends…En avril donc, Le site atteignait 400 visites par mois pour 250 visiteurs uniques (ça fait réver hein? ) . Aujourd’hui, sur 30 jours glissants,  le site atteint 2000 visiteurs uniques, 2400 visites et 4000 pages vues.

Au total sur l’année,  ce site totalise 11 000 visites dont 9000 au deuxième semestre.

Même si nous ne sommes pas sur une audience faramineuse, je suis plutôt satisfait de la tendance et je remercie les quelques visiteurs de prendre le temps de lire ma prose.

A ce propos, je remercie Planet-Libre qui a eu la gentillesse de m’accueillir, et Philippe Scoffoni qui retweet régulièrement mes humbles réflexions et …le référencement naturel qui génére plus de 45% de mon trafic.

C’est du vécu :

Le référencement au sein d’autres portails est important. Cependant, il est important de trouver un portail correspondant à sa cible. Le Net Dans Les Nuages au sein d’un portail comme Blogasty, ça ne marche pas. Au sein de Planet-libre, c’est déjà beaucoup plus convaincant.

Le bilan interactivité

La première année du site était pauvre en commentaire. Faute de contenu assez ciblé, affirmé et au final… intéressant. Vous n’aviez à l’époque déposé qu’une dizaine de commentaires et quelques pings venus de Twitter.

En cette fin d’année, le site comptabilise plus de 100 commentaires.

Les articles les plus commentés sont:

Les licences libres, une synthèse pour mieux comprendre

Ubuntu 10.10: et après?

Ubuntu Netbook Edition face à Jolicloud 1.0

Certains articles n’ont pas attiré votre attention, à mon grand regret, je souhaite leur laisser une deuxième chance:

Une marque forte pour le logiciel libre?

Ubuntu est-il soluble dans les nuages?

Les territoires du logiciel libre envahis par Google

Allez, n’hésitez pas à faire revivre ces articles

C’est du vécu :

L’audience n’est pas le seul facteur de génération de commentaire. J’en fais l’expérience actuellement. Mes articles sont beaucoup moins lus que d’autre article d’autres blogs mais pourtant certains sont tout aussi commentés. Par ailleur, j’ai un autre site consacré à la photo. J’ai mis en ligne ce site il y moins d’un mois et j’ai au moins 1 commentaire par article (5 articles mis en ligne)  alors que l’audience est bien inférieur à ce blog.

Le bilan éditorial

Le contenu de la première année du site était trop dispersé.

Parler de nouvelles technologies aujourd’hui sans avoir un angle en particulier est suicidaire. Il existe tant de blogs qui exploitent cette thématique avec talent…

C’est la principale cause du trafic ridicule acquis la première année du site.

L’objectif du second semestre 2010 était donc de trouver un angle pour ce blog, un angle en adéquation avec mes convictions.

Cet angle, je commence à le trouver via le logiciel libre. Je ne suis pas un expert du libre et encore moins un développeur. Ce n’est pas sur ce terrain que je peux apporter quelque chose.

En revanche, mon point de vue est sans doute plus marketing et moins geek que d’autre. Je n’y arrive pas tout le temps mais j’ai la faiblesse de croire que le contenu de ce site peut apporter une vision peut être plus compréhensible, plus pédagogique, du logiciel libre.

A vous de me dire quand cela est réussi…et quand ça ne l’est pas.

Désormais, après deux tests fructueux (ici et là) je vais mettre de plus en plus de formulaires de sondage à la fin de mes articles, cela vous permettra de commenter sans commenter …

C’est du vécu :

Mon approche pour redéfinir ma ligne éditorial est de faire un bilan sur les articles qui ont le plus « marché ». On peut mesurer cela avec le nombre de commentaires, de retweet, etc… Il est assez simple ensuite d’en conclure une ligne éditoriale qui correspond à la thématique où l’on est le plus susceptible d’être utile.

En conclusion

Les flops…

• J’ai du mal à dépasser les 3 articles par mois là ou je devrais en écrire 6. J’avais déjà soulevé ce point en avril mais, …
• J’ai échoué lamentablement à installer statusnet sur mon serveur malgré ma bonne volonté…
• Je n’ai pas creusé la piste Blogasty et autres portails généralistes plus que ça…Et à vrai dire, je n’y crois pas dans mon cas…
• Le seul dispositif de Twitter @anywhere qui marche est le bouton de tweet…pour le reste (notamment la boite à commentaires/tweets sur le site], c’est un échec…

Les bonnes pratiques

• L’importance d’un positionnement affirmé dans une thématique déjà saturée (les nouvelles techno..)
• Se faire référencer au sein d’autres portails centrés sur sa niche
• Ecrire un contenu tranché pour susciter des réactions. Un peu de provocation peut aider en somme…

Des liens/livres qui m’ont aidé:

• 21 jous pour bloguer comme un pro
• Blogueur-pro.com
• Blogging-tips.com
• Tribe de Seth Godin

Bon, je crois qu’il est temps pour moi de vous souhaiter de joyeuses fêtes de fin d’année. On se retrouve en 2011 !

P.S : La photo en bannière est disponible ici sur le Flickr Virginia Hammer.

Comme je l’ai déjà écrit ici ou là, la dernière version d’Ubuntu Netbook Edition ne me satisfait pas. Au point même de m’inciter à  me tourner récemment vers Jolicloud.

Les réactions sur le net sont d’ailleur plutôt négatives.

Cependant, il se trouve que j’ai changé de netbook dernièrement. A cette occasion, j’ai amélioré la configuration initiale de mon Samsung N150 en remplacant le disque dur par un espace de stockage SSD.

Améliorer le temps de démarrage et la réactivité

Et….C’est vrai que c’est rapide ces machins là…

Mais ce comparatif met en lumière la lenteur de démarrage d’UNE 10.10 sur un netbook équipé d’une configuration lambda.
Plus de 50 secondes pour démarrer, c’est beaucoup trop long surtout lorsque qu’on a eu le plaisir d’utiliser les précédentes version d’Ubuntu Netbook Edition, qui démarraient rapidement et tenaient la dragée haute à Windows XP.
Les résultats ne sont plus aussi tranchés, d’autant que la grande promesse de Canonical sur les futures versions d’Ubuntu est un temps de démarrage de 10 secondes pour une configuration normale. On s’en éloigne aujourd’hui.

Réduire encore le nombre de logiciel

Ce souhait, je l’ai exprimé  il y a quelques temps déjà pour Ubuntu Netbook Edition 10.04.

Mais force est de constater qu’il reste encore trop de logiciels sur UNE 10.10. Open Office, par exemple, est impraticable sur un netbook, surtout si l’OS sollicite lourdement le processeur comme c’est le cas ici.

Je note tout de même l’abandon de GIMP et d’autres logiciels. Au total, UNE 10.10 propose donc moins de logiciels par défaut.

C’est logique, car, très bon point pour la distribution, la logithèque Ubuntu est rudement bien faite, à défaut d’avoir un look & feel très sexy…

Proposer un lanceur pour les applications Web

Au contraire de Jolicloud ou de Chrome OS, Ubuntu ne propose pas nativement de favoris web à mettre dans le lanceur situé à gauche de l’écran.

Selon moi, c’est assez handicapant dans le sens où le netbook, comme son nom l’indique, est un ordinateur dédié au surf sur Internet.

Il y a des solutions de contournement:

- installer Prism. Mais le catalogue initial proposé dans la logithèque Ubuntu est assez pauvre (20 sites tout au plus). De plus, Prism utilise Firefox, moins performant aujourd’hui que Chromium en terme de vitesse pure.

- télécharger Chromium et installer via le Chrome Store les favoris des sites que vous aimez. C’est cette solution que j’ai choisie. Ainsi, à l’ouverture de mon navigateur, j’ai mes favoris.

Mais quoiqu’il en soit, cet aspect n’est pas aussi bien géré que sur Jolicloud (qui repose uniquement là-dessus, nous sommes d’accord…).

Revenir à un système de fenêtres en plein écran

C’est, selon moi, la grosse aberration ergonomique d’UNE 10.10.

Pourquoi avoir choisi de limiter en largeur l’ouverture des fenêtres???? Cela ne pose pas (trop) de problème sur les logiciels, mais appliquée aux navigateurs, cette contrainte est une catastrophe.

On revient au scroll horizontal du eeepc 700 !

Même le site officiel d’Ubuntu ne tient pas en largeur

Cette interface, appelée Unity, remplacera GNOME dans les prochaines version d’Ubuntu version Desktop. Cela me semble une bonne chose. Mais par pitié, pas de fenêtres tronquées sur un netbook !

Ajouter des Widget en homescreen

Comme sur certaines téléphones (Android et Windows Phone 7 pour ne pas les citer), il faudrait qu’UNE s’ouvre sur une série de widgets relayant les différents événement sur ces réseaux sociaux, ses flux RSS, etc…

C’est d’ailleur la voie prise par Meego:

L’avantage est que Gwibber ne serait plus obligatoire..

Conclusion

Malgré tout, Ubuntu Netbook Edition reste un bon OS, très loin devant Windows XP ou 7 en terme d’expérience client. …et bien plus adapté qu’Android, tout de même porté sur certains netbooks (au point de gâcher le Toshiba AC100 qui s’annoncait comme une tuerie), ce qui est incompréhensible.

Pour UNE 10.10, le problème réside peut-être dans le fait que les netbooks évoluent très peu en terme de configuration. Ce n’est pas le cas d’UNE qui s’enrichit de cylce en cycle.

La limites a sans doute été atteinte avec Unity qui est une excellente interface pour …ordinateurs de bureau. Mais aujourd’hui, elle mérite d’être revue assez profondément pour être pleinement légitimie sur les netbooks.

Et vous qu’en pensez-vous?

Sur le même sujet:

• Ubuntu Netbook Edition vs Jolicloud 1.0
• Ubuntu est-il soluble dans les nuages?
• Ubuntu 10.10 : et après?

Suite à mon dernier article sur ce blog, certains d’entre vous m’ont demandé le fichier source de la présentation « Les licences libres, bien comprendre ce qu’elles sont ».
Après quelques galères informatiques, voici le fichier au format .odp.

J’ai pris en compte un maximum de vos commentaires. Maintenant, vous êtes libres de diffuser ce document et de le compléter comme bon vous semble pourvu que vous en respectiez la licence.

Cela me donne d’ailleurs une idée. Pourquoi ne pas faire une prochaine série de slides « didactiques » sur un autre sujet et l’enrichir avec vos remarques? Voici un petit sondage pour départager deux sujets…

Vos propositions sont les bienvenues !

Quand on commence à s’intéresser au logiciel libre, on perçoit que les règles fondamentales de Stallman dépassent le cadre de l’informatique stricto sensu.

La traduction juridique de tout cela tient dans ce que l’on appelle les Licences Libres.

En tant que béotien du libre, j’ai fait dernièrement l’effort de comprendre les différences entre chacune de ces licences. Et je partage cela avec vous.

Dors et déjà, je précise que ce billet porte uniquement sur les licences libres et non les licences de diffusion libre. Peut-être l’objet d’un autre billet…

Petite nouveauté, j’ai mis cela sous forme de …slides.

Si cette forme vous gonfle, dites-le moi, je remettrais ça sous forme de texte. De même, si bêtise il y a, n’hésitez pas à me le préciser, je corrigerais bien sûr. Vous verrez que quelques mots manquent. Je pense que c’est dû à slideshare. La version PDF est plus propre.

Pour télécharger le PDF, cliquez ici [note du 29 novembre: j'ai remplacé le fichier initial. Maintenant, le PDF est vraiment propre ]

Sur le même sujet:

• Une marque forte pour le logiciel libre?
• Les territoires du logiciel libre envahis par Google

Ça peut vous intéresser:

• Ubuntu Netbook Edition 10.10 face à Jolicloud 1.0
• Jolicloud 1.0: le test
• Ubuntu est-il soluble dans les nuages?
• Ubuntu 10.10: et après?

Comme certains d’entre-vous l’ont peut-être remarqué, je ne cherche pas dans mes billets à défendre à tout prix le logiciel libre. J’essaie d’en montrer les aspects positifs, de participer à une réflexion commune autour de la stratégie (voir là et ici) que les acteurs de ce monde adoptent et quand je le pense nécessaire, critiquer certains produits comme je l’ai fait dernièrement sur Ubuntu 10.10.

Tout en étant tout à fait sincère dans mes propos, je pense que les FLOSS devraient s’inspirer de certaines méthodes de « l’autre monde » (« Les territoires du logiciel libre envahis par Google« ), ce qui est assez paradoxal.

Mais, je ne suis pas le seul à être bourré de paradoxe.

GNU/Linux, un paradoxe génétique

En effet, ce qu’une majorité appelle Linux doit, normalement être appelé GNU/Linux :

• GNU pour GNU is Not Unix, le premier projet libre créé par Richard Stallman
• Linux : Le noyau [correction du 14 novembre2010] créé par Linus Torvalds en 1991.

Or, les deux hommes ont une philosophie complètement différente comme cela est très bien expliqué dans la bio de Stallman, « Richard Stallman et la révolution du logiciel libre ».

Stallman est un puriste, sans concession. Un logiciel libre doit obéir à ses commandements.

Torvalds, lui est beaucoup plus pragmatique et la fusion entre les deux projets ne s’est pas faites sans heurs.

C’est le mariage de la carpe et du lapin en quelque sorte…

GNU/Linux, l’OS du SAAS [correction du 14 novembre 2010]

Richard Stallman s’est déjà exprimé sur son profond dégoût du SAAS [correction du 14 novembre 2010]:

Benjamin Bayart parlent de minitel 2.0 :

Or, derrière une grande majorité des serveurs permettant de proposer des services de SAAS se trouve une distribution Linux ! Il se dit même que Google utilise des serveur Ubuntu pour proposer tous ses services en ligne.

Bref, GNU/Linux participe à la centralisation d’internet malgré lui.

Framablog a sorti il y a quelque temps de cela un très bon article sur le sujet.

GNU/LInux, l’OS officiel des dictatures

« Ce nouvel OS russe sera basé sur un noyau Linux pour une utilisation dans tous les ministères du pays. Il ne s’agira toutefois pas d’adapter une distribution Linux déjà existante, mais d’effectuer un travail plus en profondeur. » La Russie développe une alternative à Windows, www.generation-nt.com

« Cette semaine, Cuba a lancé sa propre distribution Linux comme système d’exploitation pour contrer l’hégémonie des États-Unis. » Cuba lance sa propre distribution Linux, Linuxfr.org

De plus en plus d’état, pas toujours très clairs avec les libertés individuelles, ont choisi Linux comme contre-offensive à l’hégémonis des systèmes d’exploitation américain, notamment Windows. La Russie et Cuba ont sauté le pas, mais cela bouge aussi en chine et dans d’autres pays.

C’est marrant mais Logiciel Libre et Cuba, ça rime pas

Conclusion…

GNU/Linux est en fait victime de son succès et quelques-fois, son utilisation est fait totalement à contrario des valeurs originelles du projets. Le prix à payer pour la liberté sans doute?

Profitons-en pour faire une petit peu de PiiiArrrr (Public Relation) et d’optimisation de HèçiOOO (Search Engine bidule).

Sachez que j’ai ouvert un compte Blogasty afin de relayer quelques-uns de mes billets un peu moins mauvais que les autres (;-)).  Vous pouvez donc retrouver mon profil là.

Le principe du jeux est que vous attribuiez (subjonctif présent) des points aux quelques articles que j’ai envoyés sur ce digg-like pour que je remonte en première page de ma catégorie (j’ai choisi Open Source)

Pour ça, c’est assez simple si vous avez un compte :

• vous allez sur blogasty, catégorie Open Source, onglet « en attente »,
• vous cliquez sur le titre des articles en question,
• une entête spécifique apparait et vous demande si l’article vous a plu.
• Si c’est le cas, vous dite oui
• … et le compteur de points doit normalement bouger positivement…

Je vais intégrer également un bouton pour partager à partir du site les articles de ce blog.

D’autre part, vous avez désormais la possibilité de suivre le site grâce à Feedburner (il faudrait que je recherche l’alternative libre du service). Vous pouvez également vous inscrire à ma newsletter via le petit formulaire sur la colonne de droite.

Merci d’avance pour votre soutien ! et n’oubliez pas, tout les retweets via le bouton « tweeter » du site ou commentaires positifs mais aussi négatifs sont les bienvenus  !

B

Comme tous les ubunteros, je me suis précipité sur la version final d’Ubuntu Netbook Edition en version 10.10. Il faut dire que l’impatience était grande de découvrir la toute nouvelle interface, Unity, fomentée par Mark Shuttleworth et ses collègues.

Le pari de cette nouvelle interface est culotté car elle est vraiment différente des dernières éditions. Enfin, entre la sortie de la version 10.04 d’UNE (Ubuntu Netbook Edition) et la version 10.10, est sorti Jolicloud 1.0 (et bientôt 1.1) , un OS vraiment séduisant.

Alors, voilà, voici mes premières impressions sur Ubuntu Netbook Edition 10.10.

Une installation plus longue

La première remarque est que cette nouvelle version est plus longue à installer. Comptez environ 45 minutes contre une vingtaine de minutes pour la précédente version.
En revanche, Canonical a soigné la mise en scène. Divers écrans vous font la promotion des applications présentes par défaut sur Ubuntu Netbook Edition.

Pour un vieux routard d’Ubuntu comme moi, c’est un peu long et pas très intéressant. Par contre, pour un novice, c’est riche en information et cela met en confiance.

Encore une fois, Canonical montre une certaine expertise en marketing.

Unity, la nouvelle interface très soignée

Après un redémarrage plutôt rapide mais pas bluffant, nous arrivons sur la nouvelle version du bureau. En cliquant sur le logo Ubuntu, une segmentation par univers des logiciels est affichée :

A première vu, la nouvelle interface est flatteuse et pioche un peu plus ses références chez Apple avec un fond d’écran violet du plus bel effet, des fenêtres noire élégantes, un dock vertical avec un effet cover flow inversé etc…

Bref, comme on dit chez les marketeux, le look & feel est soigné. C’est d’ailleurs un vrai axe d’Ubuntu par rapport à d’autres distributions et qui explique son relatif succès. De ce point de vue, Ubuntu prend encore un peu plus d’avance avec cette nouvelle version.

Un choix de logiciel par défaut discutable

On retrouve les habituels logiciels de la distribution :

• Firefox,
• Open Office,
• Empathy IM,
• et…Gwibber, notamment.

A ce propos, je trouve que Gwibber n’est pas vraiment digne d’Ubuntu. Pas joli, peu réactif, peu intuitif, …. C’est une verrue dont Canonical aurait pu se passer. Je sais, je tire sur une ambulance mas je ne comprends pas que Canonical ait choisi d’intégrer ce logiciel à cette distribution et d’en faire en plus le logiciel intégré de micro-bloggage.

Je suppose donc qu’il n’y a pas plétor de choix dans le monde du logiciel libre…

De même, Firefox souffre de la comparaison avec Chromium. On annonçait ce dernier par défaut sur Ubuntu 10.10. J’ai du louper quelque chose car je suis tombé sur Firefox. Bon, j’avoue, j’ai téléchargé illico Chrome pour Linux qui me semble bien mieux pour mon netbook. En revanche la version 4 de Firefox va certainement rattraper la concurrence voire la surpasser. C’est en tout cas le sentiment que j’ai en tant que beta-testeur de Firefox 4 sur PC. Mais c’est une autre histoire…

Un clique sur l’icone Application du Dock vertical et là, c’est la boite de pandore qui s’ouvre. Des dizaines et des dizaines d’applications qui pour la plupart ne seront jamais utilisées. Là dessus, Ubuntu Netbook Edition n’a pas évoluée, je le regrette. Et ce n’est pas ma seule déception…

Une réactivité décevante

D’une manière générale, je suis plutôt déçu par la réactivité de cette nouvelle version. Le dock vertical est plus difficile à manier que je ne le pensais (je n’ai pas encore trouver comment rajouter une icône à ce Dock ) et la configuration faiblarde de la plupart des netbooks ne semble pas taillée assez robustement pour cette richesse.

De même, ce dock coupe les fenêtres sur leur gauche empiétant donc sur la largeur de ces dernières.

Sur la plupart des logiciels, cela ne pose pas de problème.

Par contre, sur la navigation sur certain site web, c’est moyen. Par exemple, WordPress qui bug avec cette résolution batarde.

En fait, outre la réactivité, qui va sans doute s’améliorer au fil des mises à jour, comme souvent sur Ubuntu, c’est le choix de ce dock vertical qui me semble bancal. On ne peut pas ouvrir une fenêtre pleinement sur Ubuntu Netbook Edition 10.10…au contraire de Jolicloud par exemple ou d’Ubuntu Netbook Edition 10.04.

Ubuntu Netbook Edition souffre de la comparaison avec Jolicloud

Utilisateur de Jolicloud depuis quelques semaines, je trouve que ce dernier a une longeur d’avance sur Ubuntu Netbook Edition.

Considérant les sites comme de véritables applications, Jolicloud couvre avec son seul lanceur plus de 90% de mes usages.

Moins fournis en application, profitant d’une navigation en full screen, Jolicloud est mieux adapté aux netbooks. Ubuntu, malgré Ubuntu One et un soucis du détail impressionnant, semble être en décalage par rapport à la promesse d’un netbook : accéder à Internet depuis le démarrage.

Alors, voilà. Je pensais utiliser Jolicloud de manière transitoire jusqu’à la sortie d’Ubuntu Netbook Edition 10.10, mais finalement, je crois que je vais rester sur Jolicloud qui à mon sens est le plus prometteur des OS pour Netbook.

Je reproche à Canonical de ne pas avoir opté pour une approche plus radicale et en phase avec les netbooks. Peut-être la prochaine version? J’ai peur que cela ne soit trop tard.

Et vous qu’en pensez-vous? Avez-vous essayer les deux ? Avez-vous un préférence?

Sur le même sujet:

• Joliclcoud 1.0 : le test
• Ubuntu est-il soluble dans les nuages?
• Ubuntu 10.10 et après
• Un mois avec Ubuntu Netbook Remix 10.04
• OS pour netbook : il y a encore du boulot

Un rapide rappel s’impose. Statusnet est le moteur qui se cache derrière identi.ca.

Il est possible d’installer sur son propre serveur le service, ce qui est fait en ce qui me concerne.

Le package statusnet étant en version 0.95, il subsiste quelques bugs à l’installation mais rien d’insurmontable finalement.

Bon, tout ça pour dire que vous pouvez retrouver mon compte à l’adresse suivante : status.lenetdanslesnuages.com.

À bientôt donc !

[M.A.J du 20 octobre 2010 : à l'usage, il se révèle que mon statusnet est trop buggé. Je l'ai donc enlevé du site. Nous ne sommes pas encore à la version 1.0. Considérons cela comme un faux départ. D'ici là, je vous donne rendez-vous sur Twitter]

[M.A.J du 24 avril 2011 : j'ai enfin réussi après quelques tentatives qui m'avaient un peu découragé. A retrouver ici : http://status.lenetdanslesnuages.com]

Sur le même sujet:

Certains d’entres vous l’ont peut-être déjà testé. Le Net Dans Les Nuages est disponible sur iPhone, Android et WebOs grâce à l’extension wordpress WPtouch.

Le Net Dans Les Nuages sur iPhone

Cette extension permet d’adapter aux terminaux mobiles et tactiles l’ergonomie du site.

Or depuis septembre, Wptouch propose une autre extension : Wipad.

Cette extension permet d’adapter l’ergonomie de son site à celle nécessaire à une bonne expérience utilisateur sur la tablette d’Apple (et sur les futures tablettes j’imagine).

L’expérience est pour l’instant très basique avec tout de même la prise en charge du mode vertical et horizontal. Aucun doute sur le fait que les développeurs de bravenewcode vont très vite améliorer le produit comme ils l’ont fait aupravant avec Wptouch.

Le Net Dans Les Nuages sur iPad

Que les possesseurs d’iPad n’hésitent pas à me faire un retour sur ce plugin (soit par commentaire sur ce billet soit par mail, Twitter etc…). Si la navigation est jugée globalement moins statisfaisante que sur le site « normal », je supprimerais cette extension.

[M.A.J du 27 octobre 2010 : j'ai retiré l'extension car les réactions furent plutôt négatives. Pour l'instant donc, on reste sur la version PC du site sur tablette...]

[M.A.J du 5 novembre 2010 : le site Bravenewcode concocte une version iPad de WP-touch réservée aux acheteurs de la version Pro du célèbre plugin. C'est assez prometteur.]

Sur le même sujet:

• Animer son blog avec un iPad, c’est possible?
• Installation de Twitter@anywhere sur le site

Logiciel libre, Open Source, Creative Common, GNU, GPL… Autant de mots qui ne dépassent pas le cercle des geeks.

Et c’est malheureux, le grand public s’étant approprié certains projets issus du logiciel libre ou de l’Open Source ; Firefox, Gimp, Open-Office etc…

On peut se poser la question assez légitiment. Une marque, c’est important non? Apple, Coca-Cola, Microsoft sont connus et identifiés par une grande majorité de la planète. Elles portent une identité, des valeurs, des contre-valeurs, bref, ça parle…En plus, on leur fait confiance (oui, enfin, vous comprenez ce que je veux dire )

Ne manque-t-il pas une vraie marque pour populariser le logiciel libre?

C’est plus clair avec ce graphique?

Emprunté à http://es.gnu.org/~reneme/fsmap/fr/fsmap-fr.svg

Il suffit de se rendre sur Wikipedia et l’article consacré au logiciel libre pour visualiser la complexité du vocabulaire utilisé pour décrire finalement le logiciel libre mais aussi ses « spin-off » plus ou moins bien admis par la Free Sotware Fundation.

Première confusion souvent faites : logiciel libre = Open Source=freeware.

Et bah non :

Logiciel libre = l’idéal vers lequel il faut tendre

« Liberté 0 : La liberté d’exécuter le programme — pour tous les usages ;

Liberté 1 : La liberté d’étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l’accès au code source ;

Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de donner ou de vendre des copies ;

Liberté 3 : La liberté d’améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l’accès au code source. » Free Software Fundation

Open Source= met de coté l’engagement « politique » du logiciel libre pour en extraire les aspects concrets.

« 10 règles participent à la définition d’un logiciel open source:

• Redistribution libre
• Code ouvert
• Modification du logiciel autorisée
• Respect du code source de l’auteur
• Pas de discrimination d’utilisateur ou de groupe de personne
• Pas de discrimination de domaines d’activité
• Distribution libre de la licence
• La licence ne doit pas s’appliquer spécifiquement à un produit
• La licence ne doit pas restreindre celle des autres logiciels
• La licence est technologiquement neutre » Open Source Initiative

L’Open Source s’est construit en réaction à l’association Open source = Freeware .

Freeware= finalement rien à voir avec les deux premiers même si beaucoup de logiciels libres/Open Source sont gratuits.

Beaucoup de notions qu’il faut gérer avec en plus la gueguerre Logiciel Libre vs Open Source, les apôtres des premiers étant plus radiaux que les seconds, agnostiques & pragmatiques.

« Pour le Mouvement open source, la question de savoir si un logiciel devrait être open source est une question pratique, non éthique. Comme quelqu’un l’a dit : « le Mouvement open source est une méthodologie de développement ; le Mouvement du logiciel libre, un mouvement social ». http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html

En plus certaines sociétés profitent de ces multiples définitions pour s’attribuer abusivement le label Open Source.

Un peu dur pour le quidam de s’y retrouver…

Sans compter qu’au dessus de tout cela, nous retrouvons les mutliples licences créées après la naissance de la General Public Licence.

Arrêtons d’outrager les mouches

Open Source et Logiciel Libre sont très proche. Il existe d’ailleurs un terme pour désigner les deux concepts:

Free/Libre Open Source Software => FLOSS

Cela illustre bien le fait que finalement les deux mondes sont vraiment très proches.

D’ailleurs l’article de Wikipedia est assez parlant à cet égard:

« S’il reste parfois des désaccords entre ces mouvements ils restent très proches, et un travail conjoint d’harmonisation fait que les définitions officielles du logiciel libre par la Free Software Foundation et de l’open source par l’Open Source Initiative renvoient dans la pratique aux mêmes licences, à quelques rares exceptions près. » Wikipedia, dans l’article consacré au logiciel libre

Et pourtant, combien de fois ai-je lu ou entendu des remontrances des apôtres du libre s’en prendre aux imprécisions de vocabulaire d’un pauvre quidam à qui toutes ses notions ont échappé.

Je suis convaincu que ces subtilités ne sont pas en faveur de l’adoption massive des logiciels FLOSS (c’est bien pratique ce terme).

L’intérêt d’une marque

Malgrés tout, je vois bien la différence entre Open Source et Logiciel Libre, je pense qu’il faut une sorte de marque ombrelle :

« Marque unique utilisée pour des produits différents, de manière à faire bénéficier ces produits de la notoriété et de l’ image de la marque ombrelle » http://www.e-marketing.fr

Cela permettrait de ne pas perdre les caractéristiques propres à chacun tout en construisant petit à petit une identité forte auprès du grand public ( et à l’occasion, éviter de se faire ouspiller sur les forums )

Cette marque serait un bon moyen de mettre en avant les avantages concrets pour le grand public des logiciels FLOSS:

• Logiciels respectueux des standards
• Formats ouverts
• Toujours à la pointe en terme de fonctionnalité
• Communauté très active
• Mises à jour fréquentes
• …

Autant d’avantage que le grand public perçoit à travers quelques programmes phare mais sans faire le lien entre eux.

Ce que vous allez me dire

« Oui, mais marque déposée et Logiciel Libre, c’est incompatible… » vous

« Dans le cas des Logiciels libres, ce concept est en général inadapté, car de par sa nature, n’importe qui peut faire des changements et redistribuer le résultat de ses travaux sans la permission de l’auteur. L’appartenance du logiciel, l’AOC, ne peut donc pas être assurée. » http://www.unixgarden.com/index.php/reflechir/les-marques-deposees-et-les-logiciels-libres

Oui, c’est vrai…

Et pourquoi ne pas innover en la matière?

Si cela n’existe pas, qui veut inventer le concept de marque « libre »?

Sur le même sujet:

« C’est quoi un éditeur de logiciels open source ? » sur Philippe.scoffoni.net

« Les marques déposées et les logiciels libres » sur unixgarden.com

« Pourquoi le logiciel libre et meilleur que l’Open Source » sur www.gnu.org

Depuis le temps que j’en parle

J’ai téléchargé à sa sortie la version 1.0 de JoliCloud, l’OS pour Netbook lancé par Tariq Krim, créateur de Netvibes.

Comme je le formulais il y a quelques temps, Ubuntu Netbook Edition est un bon OS. Il me donnait entièrement satisfaction. Cependant, au bout du compte, ce n’est pas à proprement parler un OS spécialement construit autour des usages connectés. Il s’agit plus d’un maquillage d’Ubuntu pour améliorer l’expérience sur les petits écrans des Netbooks.

Je souhaitais donc tester un OS construit dès le départ autour des netbooks.

JoliCloud, avec Meego et bientôt Chrome OS, fait partie de ceux là.

La configuration de test

Un netbook un peu atypique (car très peu vendu ), un HP Mini 1000.

En voici les caractéristiques:

• Ecran: 10.2″ (1024×600)
• OS: Ubuntu 10.04 Netbook Edition
• CPU: Intel Atom N270 1.6Ghz
• GPU: Intel GMA950 (Décodage HD en hardware optionnel)
• Mémoire: 2GO de DDR2 533Mhz
• Stockage: HDD de 60GO 4200rpm
• Webcam: 0.3MP
• WIFI B/G + Ethernet 10/100
• Port SD
• 2x USB
• Prise audio standard
• Port d’extension
• Batterie 3-Cell
• Taille: 261.6 x 166.6 x 25.13 mm
• Poids: 1.08 kg (écran 10.2″)
• Carte réseaux: broadcom

Justement, il me semble que le netbook présenté sur les visuels de Jolicloud est ce modèle même. Un bon présage pour les drivers?

L’installation est à améliorer mais l’OS est très vite opérationnel

Une fois télécharger le fichier de 700mo via un client Torrent (Wuze sur Ubuntu fera très bien l’affaire), il faut maintenant une clé USB pour pouvoir installer l’OS.

Et là, ça se complique.

En effet, Jolicloud propose son propre logiciel de création de clé USB bootable. Or, en suivant les indications du site jolicloud, il m’a été impossible de démarrer le-dit logiciel.

J’ai opté finalement pour le bon vieux Unetbootin, un classique qui là encore m’a prouvé sa fiabilité et sa flexibilité. Allez hop ! En 1 minutes la clé est prête à installer JoliCloud sur mon netbook.

2 cas de figures ensuite:

• Vous avez déjà installer Ubuntu récemment et là, vous ne serez pas dépaysé, le processus de téléchargement est exactement le même. En même temps, Jolicloud est basé sur Ubuntu !
• Vous venez de Windows et vous allez être surpris par la rapidité et la facilité avec laquelle on installe Jolicloud.

Gros point positif: son et wifi marchent directement sans devoir aller chercher des firmwares à droite à gauche.

Conclusion: hormis le problème du logiciel JoliCloud USB Creator, je n’ai pas rencontré de problème. Cependant, un non-bidouilleur aura abandonné précisement à cette étape s’il ne connaît pas Unetbootin. Ca serait dommage.

Une interface globale bien pensée

Le premier contact déroute si l’on s’attend à retrouver un OS comme les autres.

JoliCloud propose dans un premier temps de créer un compte JoliCloud (…ce qui peut être fait rapidement grâce à Facebook Connect) afin d’enregistrer plusieurs terminaux. Netbook, laptop, desktop, nettop, ils sont venus, ils tous là. Cet enregistrement permet d’avoir le même OS avec les mêmes réglages sur plusieurs écrans. Un très bon point !

Ensuite place à un bureau qui rappelle la page d’accueil d’un iPhone. Des icônes qui ramènent directement vers les webapp de Facebook, Gmail etc…tout cela sur un fond noir élégant.

JoliCloud se montre particulièrement pertinent en prenant acte de nos usages en pensant le netbook plutôt comme un gros smartphones que comme un petit PC.

L’OS propose donc un (web)App Store qui permet d’installer des logiciels compatibles (Gimp etc…) mais aussi et surtout des raccourcis directs vers les meilleurs webapp du web.

L’installation se fait très facilement en 1 clic et le catalogue est dors et déjà très complet !

Démonstration :

Un onglet social sans grand intérêt

Pendant l’installation de l’OS, un panneau vante l’intégration profonde des usages sociaux au sein même de l’OS.

Je n’ai pas retrouvé cela.

En effet, l’onglet « radar » supposé matérialiser cela n’est en définitive que la présentation des utilisateurs de JoliCloud. Je peux suivre leur activité, et notamment les applications qu’ils recommandent.

J’aurais préféré dans un premiers temps une sorte de Tweetdeck intégré permettant de suivre ses différents médias sociaux. Peut-être dans une futures version ?

Derrière JoliCloud, Ubuntu

Depuis l’onglet paramétrages, on peut accéder à tous les outils sytèmes d’Ubuntu (terminal, gestionnaire de paquets Synaptic, gestionnaire d’apparence etc…).

Cela nous rappelle que Jolicloud repose sur Ubuntu, avec des apects positifs comme la compatibilité avec des millions de logiciels fait pour la célèbre distribution, mais aussi des points à améliorer.

En effet, le bureau de JoliCloud est développé en HTML5 et se montre sobre, ergonomique et élégant.

Mais les différentes fenêtres qui s’ouvre ici ou là n’ont pas ce niveau de finition car directement issue d’un thème basique et fonctionnel d’Ubuntu.

C’est une des limites de la version 1.0. Le niveau de finition est à améliorer.

L’OS de demain?

Malgrés quelques défauts et surpromesse, je pense que JoliCloud nous approche un peu plus d’un vrai OS pour Netbook. Simple, rapide au démarrage, il lui manque encore une meilleure intégration des résidues d’interface Ubuntu et une partie sociale trop succinte à mon goût.

Cependant, il y a un vrai potentiel derrière JoliCloud et en ce qui me concerne, je ne reviendrais pas à Ubuntu Netbook Edition aujourd’hui. La version de demo est plutôt très bien réalisée et permet de se faire une bonne idée de JoliCloud. A télécharger ici.

Il me reste donc à essayer Meego et plus tard Chrome OS qui ont tous deux adopté une philosophie d’OS totalement connecté.

Les +	Les -
Interface parfaitement adaptée aux netbooks (Web) App store Synchronisation entre les différents terminaux sur lesquels Jolicloud est installé Temps de démarrage Compatibilité logithèque Ubuntu	Onglet social qui ne sert à rien Logiciel USB-creator qui ne marche pas (en tous cas pour moi) Les coutures Ubuntu/Jolicloud sont encore apparentes

Mise à jour du 11/11/2010 : Jolicloud va sortir le Jolibook, un netbook avec Jolicloud pré-installé.

Sur le même sujet:

• Un mois avec Ubuntu Netbook Remix 10.04
• OS pour Netbook; il y a encore du boulot
• Ubuntu 10.10 : et après?
• Ubuntu Netbook Edition 10.10 est décevant… surtout face à Jolicloud

L’infonuage est une grosse tendance de ses dernières années. Touchant d’abord les entreprises, le phénomène commencent à émerger auprès du grand public.

Et ces derniers temps Canonical ne ménage pas ses efforts pour s’imposer sur le marché du cloud-computing. Témoin, la sortie de Cloud-init :

« Cloud-init, the successor to ec2-init that expands the latter’s functionality beyond Amazon’s EC2, is a tool that makes it easy to customize generic Ubuntu cloud images. Rather than having to tweak a cloud-based system manually after it first boots, users can deploy cloud-init to automate tasks like adding repositories and importing ssh keys when an image is initalized. » workwithu.com, août 2010

Ce n’est qu’un nouvel épisode de la volonté de Canonical d’installer Ubuntu dans cette tendance. Mais cela peut-il lui permettre de s’imposer auprès du grand public?

Canonical et le cloud

…Comment ça marche?

Acte 1: Les entreprises peuvent bénéficier depuis la version 9.10 d’une intégration native d’Eucalyptus Cloud Computing, un projet facilitant la mise en place d’un « nuage » privé au sein des entreprises. De plus, Eucalyptus est compatible avec les API de EC2, la solution de cloud d’Amazon.

Acte 2: Le grand public, lui, dispose d’un service de stockage en ligne concurrent de DropBox qui s’appelle Ubuntu One. Je l’ai essayé à sa sortie, je suis plutôt sceptique sur sa valeur ajoutée versus un Dropbox. Pour l’instant, le service n’est disponible que pour les « Ubunteros ».

Mais au delà de l’aspect « produit », la sortie d’Ubuntu One a provoqué l’émoi de la communauté Libre. Cette dernière y a vu un acte de trahison de par l’utilisation de serveurs propriétaires.

C’est un débat plus large que la simple distribution Ubuntu. Tout le monde du logiciel libre est concerné.

Le cloud difficilement compatible avec le logiciel libre

Le cloud a mauvaise réputation chez les « libristes ». Mais laissons parler Richard…

« Liberté 1 : La liberté d’étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l’accès au code source ; » Free Software Foundation

En utilisant des services de cloud, on perd le contrôle de ses données.

Il y a donc un vrai problème. Certains y voient même une gigantesque entour-loupe (cf. la conférence « Internet Libre ou Minitel 2.0″) qui « tue » Internet.

Aussi, je recommande la lecture de cette analyse qui annonce la fin de l’ère Hardware/Software avec cette conclusion :

« La révolution du logiciel libre n’aura servi à rien si une forme d’informatique centralisée et basée sur le hardware fait main basse sur notre liberté. » Framablog

Alors doit-on condamner pour autant Ubuntu car philosophiquement incompatible avec le Cloud Computing sur un marché qui semble aspiré par cette vague?

Non, parce que le logiciel va se battre face au tout on-line ou pourquoi Ubuntu, Apple et Microsoft ont un intérêt commun

Google tente d’amener ses concurrents (Apple et Microsoft) sur son « territoire », l’internet, via des services en ligne et bientôt un OS complet pour netbook.
Apple et Microsoft n’ont aujourd’hui pas interêt à se déplacer sur un terrain qu’ils connaissent de toutes façons moins bien que le célèbre moteur de recherche.

Apple, dont la renommée tient sur la maîtrise du hardware et du software, freine des quatre fers et tente de légitimer le software là où il peut. C’est la logique qui est derrière l’AppStore, aujourd’hui présent sur iOS mais qui va sûrement atterir sur Mac OS bientôt.

Pour Microsoft, c’est une question de survie. L’entreprise de Seattle est un nain sur le marché des serveurs et propose finalement peu de services connectés à part la suite Live. Le Cloud Computing est donc un vrai danger pour la firme présidée par Steve Ballmer.

Donc pour ces gens-là, le Cloud, c’est plutôt une menace ou à tout le moins un défis à relever.

Donc, d’une façon ou d’une autre, ils défendront le logiciel tout en mettant quelques services en ligne (genre Office, Mobile Me etc…) mais cela se fera toujours en réaction. Nous pouvons compter sur eux pour ralentir la transition software/cloud computing.

J’en veux pour preuve le manque d’ambition de ses deux derniers acteurs sur le stockage en ligne.

Le stockage on-line est encore loin du stockage off-line

Que cela soit DropBox ou Ubuntu One, les capacités de stockage on-line des offres gratuites ou payantes sont encore limitées à quelques gigas. Même sur Google, moyennant finance, le Tera revient à 256$ par an.

On peut imaginer une baisse des prix du stockage mais ce n’est pas pour tout de suite…

Il y a donc un interstice concurrentiel à combler. On peut imaginer qu’Ubuntu s’y engouffre via un système basé sur le home computing.

C’est la démarche de PogoPlug. C’est un petit serveur personnel relié à votre disque dur d’un coté et à une interface web de l’autre qui permet de d’avoir à accès à ses données depuis n’importe quel PC ou Smartphone :

La limitation actuelle du on-line est contournée. Votre espace de stockage correspond à la capacité du disque dur que vous avez branché sur votre Pogoplug.

UbunPlug et station légère de surf?

Et si Canonical se lançait sur ce marché? …en créant un UbunPlug relié à Ubuntu One. Ainsi, l’utilisateur serait toujours propriétaire de ses données tout en bénéficiant d’un accès universelle à celles-ci.
Canonical sortirait une sorte de produit emblématique (Cheval de Troie?) sur lequel il serait totalement légitime.

Pourquoi pas lancer ensuite un plugcomputer comme le Sheevaplug, sous une version d’Ubuntu spécialement concu pour les très petites configurations, centrée sur l’essentiel, qui permet de surfer sur le net? Un bon moyen de toucher les pays émergents.

Conclusion: Ubuntu comme fer de lance du home computing

J’ai souvent exprimé sur ce blog mon intérêt pour les dernières innovations du cloud grand public en général et de Google en particulier. Je suis toujours très impatient de tester un Netbook sous Chrome OS et il ne s’agit pas de « jouer » au « libriste » pour être honnête.

Cependant, la transformation d’Internet en Minitel 2.0 ne peut pas satisfaire les afficionados d’Ubuntu et du logiciel libre en général.

Plutôt que d’accompagner la tendance globale, Ubuntu peut au contraire proposer une autre philosophie à travers un produit grand public, comme je le décris ici, un serveur personnel simple à installer et simple à utiliser.

C’est une piste à ne pas négliger pour que la distribution Linux la plus répandue se fasse réellement remarquer du grand public tout en répondant au besoin de disponibilité universelle des données.

Reste à savoir combien de temps il reste à Canonical pour prendre sa place.

Sur le même sujet:

• Ubuntu 10.10 et après : vos réactions
• Ubuntu 10.10: et après
• Un mois avec Ubuntu Netbook Remix 10.04
• OS pour netbooks, il y a encore du boulot
• Ubuntu One, une occasion ratée
• *Drop, un projet de home computing basé sur Linux

Tout d’abord, je remercie les différents commentateurs d’avoir pris le temps de me contre-dire ou d’aller dans mon sens. C’est toujours agréable de voir que ce que l’on dit fait échos et finalement, un blog, c’est surtout un outil de dialogue.

Une réflexion générique?

« Vous pouvez lire l’article et remplacer Ubuntu par le nom de votre distribution préférée » Philippe.scoffoni.net, @pscoffoni

Le cheminement que je propose peut s’appliquer à n’importe quelle distribution Linux. En effet, le Cheval de Troie, c’est un grand classique. Apple l’a appliqué, idem pour Google et finalement c’est la base de la base d’un acteur qui arrive sur un marché en tant que challenger.

Cependant, si ma réflexion tourne autour d’Ubuntu, c’est pour deux raisons, une mauvaise et une bonne :

• j’utilise au quotidien Ubuntu ( quoique qu’en ce moment l’iPad commence à sérieusement concurrencer mon netbook). Je connais bien le « produit ». Je connais moins Mandriva, etc…ça c’est la mauvaise raison
• la bonne maintenant : connaissant bien Ubuntu, j’apprécie le fait que cette distribution est vraiment tournée vers l’utilisateur lambda (moi).

Alors il y a sûrement d’autres distributions bien faites mais si une distribution à des chances aujourd’hui de toucher le grand public c’est bien Ubuntu, et c’est d’ailleurs son objectif premier ( c.f le bug Windows) ! D’où mon focus sur cet OS.

Alors oui. La stratégie peut s’appliquer à n’importe quelle distribution, mais la distribution la plus à même de l’appliquer avec succès est Ubuntu et…Meego?

Meego mieux qu’Ubuntu?

« Il y a Meego qui s’oriente vers une solution plutôt intéressante. » @byleth
« Meego… et meego est une tuerie » @philouze

Il y a certains mots qui sont revenus dans les conversations ( Google, Apple, Microsoft) mais aussi un acteurs qui bénéficie du support de deux piliers du high-tech (Intel et Nokia), c’est Meego. Meego va donc être optimisé pour les processeurs Intel ( du moins ça serait logique) et les smartphones Nokia tout en proposant une interface originale.

Un acteur à suivre qui va peut être réussir totalement ce qu’Ubuntu n’arrive pas encore à faire.

Approfondir la réflexion

Ces réactions m’incitent à poursuivre la réflexion. Donc les prochains billets seront consacrés à approfondir certaines hypothèses. Avec quelques jours de recul, une des hypothèses qui m’intéresse le plus est celle du stockage.
À bientôt donc pour un troisième billet sur Ubuntu !

Sur le même sujet:

• Ubuntu 10.10: et après
• Un mois avec Ubuntu Netbook Remix 10.04
• OS pour netbook, il y a encore du boulot
• Ubuntu n’est pas l’anti-windows
• Ubuntu Netbook Edition 10.10 face à Jolicloud 1.0
• Ubuntu est-il soluble dans les nuages?

Ubuntu est la distribution Linux PC grand public la plus populaire. Elle revendique un peu plus d’une dizaine de millions d’utilisateurs. Cela ne doit pas cacher une chose : c’est bien peu par rapport à Windows (qui équipe 90% du parc de PC) et Mac OSX (9%).

Alors, y a t-il encore aujourd’hui une place pour Ubuntu 10.10 et ses successeurs?

Une progression certe… mais lente

Ubuntu revendique 12 millions d’utilisateurs en 2010. Ce chiffre était de 8 millions en 2008. Mais cette évolution positive n’est rien par rapport à celle de Mac OSX. Apple a en effet annoncé que le nombre d’utilisateurs de Mac OSX est passé de 25 millions à l’époque de Tiger (version 10.4) à 75 millions avec Leopard (version 10.5).

Et je n’ai pas les chiffres de Snow Leopard….

Alors certe, Ubuntu s’impose dans certaines administrations (la gendarmerie chez nous… oui, il existe des Geeks à moustaches), chez des acteurs majeurs du web comme Wikipedia ou Google (ils utilisent des serveurs Ubuntu) et dans certaines universités.

Mais cela ne doit pas cacher le manque de notoriété d’Ubuntu auprès du grand public malgré des accords avec certains grands constructeurs (on se souvient de Dell, HP ou Lenovo dernièrement) et un produit plein de qualité.

Des occasions à saisir

En 5 ans le paysage IT a complètement changé.
En 2005, Le Microsoft d’avant Vista était imbattable. En 2005, Apple vendait des cargaisons d’iPod et peu de Mac. En 2005, le Geek s’achetait un Nokia ou un BlackBerry pour surfer sur un Internet
mobile peu évolué.

Depuis, 3 marchés ont émergés auprès du grand public :

• Les smartphones : l’iPhone est arrivé, Google a réagi en lançant Android, et concrètement les opérateurs misent aujourd’hui sur ce dernier pour éviter d’être totalement dépendants du téléphone d’Apple sur le segment smartphones.
• Les netbooks: après quelques mois, Microsoft a repris la main sur ce marché.
• Les tablettes: Un échec de Microsoft….un succès délirant d’Apple qui invente le coupé deux places dans un monde de camion ( dixit Steve Jobs lors de conférence D8).

Ces territoires sont a priori de belles opportunités pour Ubuntu 10.10 et ses successeurs.

Hypothèse 1 : Vers une arrivée sur les smartphones?

La situation sur le marchés des smartphones est compliquée. Beaucoup d’acteurs aussi bien sur le plan matériel que logiciel.

Cependant, Androïd est la seule plate-forme transverse à plusieurs constructeurs qui arrive à toucher le grand public ( ce qui n’est plus le cas de winmo). A tel point qu’un constructeur comme Samsung a développé son propre OS sur le même modèle qu’Androïd afin de rester indépendant du petit robot vert.

On peut imaginer que d’autres constructeurs prennent cette voie et choisissent d’avoir dans leur gamme des modèles équipés d’ un OS qui leur serait exclusif (Ubuntu Mobile via un accord avec Canonical) et d’autres équipés d’Android par exemple.

LG ou Motorola seraient de bons candidats à ce type d’accord.

Hypothèse 2 : Vers un retour sur les netbooks?

Microsoft a rattrapé très rapidement le marché des netbooks avec le vieillissant XP dans un premier temps et aujourd’hui avec Seven.

Malgré tout, la contre-partie pour l’utilisateur est trop handicapante.

Les caractéristiques techniques de ces machines n’évoluent presque pas en raison des spécifications définies et imposées par Microsoft. Si ces caractéristiques étaient fondées sur une optimisation des performances de Windows sur ces machines , je n’y verrais pas de problème. Ce n’est bien évidement pas le cas.

De son coté, Google a opté pour un stratégie ambitieuse d’OS totalement connecté qui va mettre un certain temps à s’imposer…si elle s’impose.

Il reste donc encore un petite place à Ubuntu sur ce marché car Ubuntu Netbook Edition est plutôt réussi et donne une vraie légitimité à Canonical sur ce marché. De plus, certains concepts qui s’imposent
dans la monde de la téléphonie sont déjà présents au sein de cette distribution ( notamment l’Ubuntu Software Center et son ancêtre le gestionnaire de paquet qui sont l’équivalent sur PC de l’Appstore).

Canonical n’abandonne d’ailleurs pas ce terrain en proposant dès la prochaine version de la distribution une toute nouvelle interface optimisée pour les netbooks.

Cependant, le pari ne peut être gagné que si des accords avec des constructeurs sont passés afin d’optimiser l’OS pour certains modèles de PC. Aussi bon soit-il, un OS pour netbook se doit d’être un champion de l’autonomie et ce n’est pas le cas d’Ubuntu Netbook Edition.

Canonical semble bien l’avoir compris. En effet, Mark Shuttleworth a dévoilé en mai dernier Ubuntu Light (disponible à partir d’Ubuntu 10.10), un concept d’OS « de secours » à démarrage instantané pour les netbooks équipés de Windows.

Ubuntu Light serait donc l’OS de prédilection pour les séances de surf. Le reste des usages étant assuré par le système de Microsoft, qui lui, démarre plus lentement.
Pour que ce système tienne ses promesses, Canonical va restreindre l’accès à cette version d’Ubuntu aux constructeurs qui devront optimiser l’OS pour leur machine.

Une démarche à suivre de près même si le concept d’OS de secours me semble un peu bancal dans l’utilisation.
Cependant, c’est sans doute le marché sur lequel Ubuntu a le plus de billes.

Hypothèse 3 : Vers l’Ubuntablette?

Le marché des tablette vient à peine de décoller grâce à l’iPad. Il est rare qu’un marché ne reste qu’avec un seul acteur installé. HP a d’ailleurs racheté Palm avec l’espoir de conquérir lui aussi les
potentiels utilisateurs de tablette.
Il y a encore une place à prendre sur ce marché au coté d’Android et iOS. Canonical cependant n’a pas l’air de prendre l’affaire très au sérieux et semble se concentrer sur les netbooks plutôt que sur les tablettes…en tout cas jusqu’à Ubuntu 10.10. (note du 10.10.10 : Ubuntu 10.10 propose une interface qui est « pratiquable » pour les utilisateurs de tablettes. Mais rien de dédié).

Les hypothèses périphériques

Les trois marchés ci-dessus sont très disputés. Nous pouvons imaginer pour Ubuntu d’autres possibilités pour atteindre le grand public. Un peu comme Apple l’a fait avec l’iPod et son fameux effet halo.

Ce sont les hypothèses « farfelues ».

Hypothèse 4 : Découvrir Ubuntu à travers les nuages

Ubuntu s’impose chaque jour un peu plus sur le marché des OS pour serveurs. Il est donc parfaitement légitime pour s’imposer sur le marché de la sauvegarde.

Canonical a déjà sorti Ubuntu One qui se veut un service de stockage concurrent de Dropbox ou Live Mesh. Cependant, Ubuntu One n’est compatible qu’avec les PC équipé d’Ubuntu. Pourquoi ne pas ouvrir ce service aux autres OS? J’ose espérer que ce choix ne durera que le temps de la beta et qu’ensuite je pourrais installer Ubuntu One sur mon PC équipé de Windows.

En poussant la réflexion plus loin, on peut imaginer que tous les terminaux que nous utilisons aujourd’hui seront dépourvues demain d’unité de stockage. C’est le pari qu’a pris Google avec Chrome OS notamment.

Or, en schématisant qu’est ce qu’un système d’exploitation aujourd’hui?

• un moyen d’accéder à des services connectés,
• un moyen d’accéder à du contenu stocké localement.

On peut imaginer l’enrichissement graduel d’Ubuntu One pour petit à petit dédramatiser le switch d’un OS « connu » à Ubuntu.

Hypothèse 5 : Vers des liseuses Ubuntu?

Autre cheval de Troie possible : les liseuses.
Fortement concurrencées par l’iPad, les liseuses n’ont pas dit leur dernier mot. Il existe aujourd’hui des modèles chez Sony, Amazon et d’autres plus confidentiels.
Or, aujourd’hui, toutes ces liseuses fonctionnent sous des OS différents.

Là encore, on peu imaginer un OS qui standardiserait leur fonctionnement avec en bonus des applications à télécharger et un book shop unique.

Un rôle qu’Ubuntu pourrait très bien tenir.

Hypothèse 6 : vers l’APN Ubuntu?

Je vous parlais il y a quelques temps d’une application iPhone appelée Hipstamatic. Cette dernière permet de faire des clichés vintage en choisissant soi-même quelle combinaison de pellicule, objectif et flash on souhaite emuler. Le système est performant et surtout permet d’acheter des « plugins » pour créer d’autres combinaisons.

Cette application fait un malheur sur iPhone.

On se prend à rêver en pensant à un petit compact qui utiliserait Hipstamatic en tant qu’OS. On imagine alors un APN avec des milliers de combinaisons possibles, un peu comme Ricoh le propose aujourd’hui avec un APN modulaire appelé le GRX.

On se prend également à rêver à un APN connecté qui permettrait de transférer facilement ses clichés, de les traiter in situ sur l’appareil. D’ailleurs, Nikon fait plus qu’y réfléchir.

Cela correspondrait bien à la philosophie d’Ubuntu de proposer ce genre d’appareil et de travailler avec un constructeur afin de réaliser le produit… Un peu à la manière d’Apple avec l’iPod, qui, je le rappelle n’est pas une pure création made in cupertino.

Conclusion : La notoriété viendra hors du PC

Pour toucher le grand public, Ubuntu doit créer sa notoriété hors du cadre stricte du PC. En effet, la concurrence y est trop rude et si Canonical souhaite se battre uniquement sur ce terrain, c’est à mon
avis peine perdue.

Les six hypothèses ci-dessus visent à trouver un territoire qui permettrait à Ubuntu d’avoir un produit aussi emblématique que l’iPod pour accroitre sa notoriété auprès du grand public.

La question est maintenant de savoir dans quelle mesure le temps n’est-il pas compté face à un Google de plus en plus omniscient?

Et vous qu’en pensez-vous? Voyez-vous d’autres pistes pour Ubuntu?

NB : l’application WordPress pour iPad est vraiment pourrie. Donc pas d’image dans ce post. Stp, monsieur WordPress, fais-nous une super appli.

Sur le même sujet:

• Un mois avec Ubuntu Netbook Remix 10.04
• OS pour netbook, il y a encore du boulot
• Ubuntu n’est pas l’anti-windows

Ça y est! J’ai enfin reçu mon iPad ce matin après quelques jours d’attente. Illico je télécharge l’application WordPress pour répondre à la sacro-sainte question que beaucoup se pose : l’iPad est-elle une machine à blogger convenable à même de remplacer un netbook?

La position

La position à adopter avec un iPad pour la rédaction nécessite deux accessoires:

• un canapé
• une table basse sur laquelle on repose ses pieds ( …ce qui n’est pas sans conséquence pour la paix des ménages)
• Une fois « avachi » dans son canapé, il faut alors effectuer un exercice assez physique:
• on lève les jambes…
• … Pour amener les pieds jusqu’au bord de la table basse…
• …tout en arcant ses jambes afin de devenir un support humain pour iPad
• enfin on place l’iPad au niveau du ventre, le dos de l’engin étant calé contre les cuisses.

Confort: 3/5. Un netbook se montre un peu plus pratique. Cependant, c’est peut être aussi une habitude à prendre.

Le clavier

Question centrale de ce test : le clavier.
En tant que tel, le clavier est tout à fait utilisable pour rédiger un post. Si vous êtes à l’aise avec la rédaction sur iPhone, vous n’aurez pas de problème à taper un article sur iPad. Je vous conseille par contre de changer ses propriétés dans les paramètres de la tablette. En effet, il se peut qui’il y ait des conflits de correction automatique avec des mots français que la machine voudrait angliciser.

Confort: 4/5. Le clavier n’est pas loin de celui d’un netbook. Après quelques heures de rédaction, on se trouve tout à fait à l’aise.

L’application WordPress

Autant le dire tout de suite, comme sur iPhone, cette application est décevante.
Cette déception est encore plus palpable sur l’iPad qui dispose d’un écran de plus de 9 pouces.
Ce qui énerve le plus dans cette application, c’est le fait de devoir mettre du code html à la rédaction d’un article.
En effet il n’y a pas d’outil de mise en forme. Je ne comprends pas ce choix et j’espère que cela sera corrigé rapidement.
J’ai tout de même tenté de passer par l’interface admin de mon blog, mais c’est impraticable. Je ne peux pas éditer de corps de texte pour une raison que j’ignore.
Bien sûr, il y a d’autres solutions pour blogger comme Oveblog, mais comme je n’en suis pas utilisateur, je n’ai rien à en dire en particulier.

Confort: 1/5. Il est grand temps de faire une application potable… A bon entendeur….

La gestion des media

Comme beaucoup de bloggeur, j’ajoute systématiquement une ou plusieurs photos afin d’illustrer mes articles. Or, l’iPad ne fonctionne pas avec un gestionnaire de dossier comme sur les OS de bureau.
Mais pour une fois, l’application WordPress est plutôt bien faite avec des media que l’on appelle directement depuis l’application. Cette dernière va chercher les photos présentes dans le dossier photo de l’iPad.
Et si vous souhaitez ajouter un graphique par exemple trouvé sur le net, il suffit de cliquer quelques secondes sur le dit graphique pour qu’un pop up vous propose de l’enregistrer dans l’iPad. Donc ici pas de problème.

Vous pourrez par contre vous retrouver démuni dans le cas ou vous devez traiter une image (recordage ou autre). Mais, certaines applications disponibles sur l’App Store vous permettrons de passer outre cette contrainte.

Confort: 3/5.

Les outils statistiques

Bon, une fois le post publié, il faut maintenant suivre son succès sur la toile. Pour cela de nombreuses applications existent et pour celles que j’utilise nécessite un compte Google Analytic.

Dans le genre Analytics HD semble être une bonne solution pour suivre l’audience de son blog.

Confort: 5/5. L’iPad grâce à ses applications permet de suivre à la trace son audience.

Un peu de programmation

Normalement, ce genre de d’opération est et doit rester exceptionnelle…
Il existe des solutions (payantes) sur l’App Store. Elles ont pour nom HTML Edit ou Gusto et permettent à la fois de télécharger depuis le serveur hébergeant tous les fichiers de votre site, de les modifier et enfin de les transférer sur votre ftp. Je n’ai pas encore eu l’occasion de tester mais si cela se révèle concluant, on peut imaginer faire quelques modifications sur son blog sans trop de problème avec un confort tout à fait acceptable.

Confort: 2/5. Seules les mises à jour de WordPress devront être faites à partir d’un vrai PC. pour le reste tout est faisable. Mais la gestion des trois claviers (un pour les lettres, un pour les chiffres, un pour les symboles) de l’iPad rend quand même la programmation laborieuse.

Conclusion: yes, we can

Oui, il est tout à fait possible de tenir son blog avec un iPad. Cependant, cela doit-il inciter à vendre son Netbook qui jusqu’ici remplissait la tâche parfaitement? Je dirais qu’il faut attendre encore quelques mois, le temps de prendre ses habitudes sur cette machine et surtout de voire arriver le multi-tâche (ennuyeux pour les copier-coller) qui manque aujourd’hui et attendre une évolution positive de l’application WordPress (…ou un plugin destiné à rendre l’interface web de votre administration WordPress plus utilisable sur tablette).

Une dernière chose: ce post est le premier rédigé sur ce blog avec un iPad.

Et vous, avez-vous des applications iPad à conseiller pour blogger?

Sur le même sujet:

• Terminaux d’écriture/terminaux de lecture
• Et le grand gagnant du fake le plus proche de la réalité est…

Ca y’est. Ca fait un mois que j’utilise Ubuntu Netbook Remix 10.04 sur mon netbook (un HP Mini 1000). Un premier bilan s’impose. A partager avec vous naturellement….

L’installation la plus rapide du monde

Commençons par le commencement. L’installation d’Ubuntu Netbook Remix s’effectue via une clé USB grâce au logiciel Unetbootin (compatible Windows).

La démarche est très simple, il suffit de télécharger gratuitement l’image ISO d’UNR (Ubuntu Netbook Remix, disponible ici) et ensuite laisser vous guider par Unetbootin.

Une fois cela fait, il faut changer les priorités de démarrage de votre PC pour prioriser la clé USB. Là encore, c’est assez simple et surtout, c’est un processus commun à toute installation d’OS (Windows, Apple ou autres).

Ensuite, l’installateur démarre et là, normalement, toute personne sachant lire et écrire peut y arriver sans problème.

Comptez 20 minutes maximum pour l’installation complète. Du jamais vu avec les autres OS.

Ah oui, j’oubliais : si vous avez déjà UNR dans une version précédente, appliquez la règle suivante « Mieux vaut tout réinstaller (en sauvegardant ses contenus) plutôt que de faire une mise à jour ». A chaque tentative de mise à jour d’une version l’autre, j’ai eu des soucis…

Un lot de drivers complets

Lors de l’installation du précédent UNR (la 9.10), mon netbook a perdu la voix le temps de plusieurs mise à jour, alors que cela marchait parfaitement avec UNR 9.04. Avec UNR 10.04, pas de mauvaise surprise de ce genre. Tout marche « out of the box » …A peine un petit driver à activer pour ma carte réseaux broadcom. Rien de bien méchant….

Un look et une ergonomie plus soigné

Jusqu’ici, le look natif d’Ubuntu était un peu…démodé. Une espère de « machin » marron, des fenêtre qui fleurent bon Windows XP avec leur couleur gris clair (là, normalement, les fans m’insultent…), beurk…Alors, oui, Ubuntu par essence est paramétrable à souhait, c’était généralement la première chose à laquelle je m’attelais sur les précédentes versions.

Mais là, c’est plutôt nickel. Même si je trouve que certains détails ne sont pas assez travaillés…

La nouvelle interface (le thème « Light ») adopte une signature privilégiant les couleurs sombres et pourpres. Canonical a du acheter quelques Mac ces derniers temps tant l’inspiration est évidente.

Ubuntu, alternative à Apple? Je l’ai personnellement essayé et j’en suis convaincu ! Dommage que peu de constructeurs ne tentent la vente de PC avec Ubuntu pré-installé. Cette place d’alternative sera peut-être prise à terme par Google si Chrome OS décolle raisonnablement.

Une petite astuce: UNR ne permet pas d’installer le sélecteur de fenêtre si cher à beaucoup des utilisateurs d’Ubuntu. A la place, la barre des tâches permet de switcher d’une application à l’autre en cliquant sur chaque icônes « stockés » près du logo Ubuntu.

Une offre logiciel (trop?) complète

Et oui, il me semble que Canonical devrait en offrir moins avec UNR. A quoi bon avoir autant de logiciel sur une distribution faite pour les netbook?

D’autant que le logiciel store est hyper-complet ! Autant charger moins la bête et ramener vers la logithèque Ubuntu en cas de besoin pour profiter à plein de ce merveilleux outil.

D’office, j’ai supprimer Firefox, pas étudié pour une utilisation sur un Netbook (la barre d’outil prend vraiment trop de place). Bienvenu Chrome ! D’ailleur, Chromium est prévu comme navigateur par défaut sur la prochaine version d’UNR.

C’est une remarque plus globale; je préferais une livraison de logiciel moins complète mais concentrée sur des applications optimisées pour les Netbooks, à la manière d’un AppStore Apple par exemple. Une piste à creuser via un SDK spécifique?

Pas de Widget

A l’utilisation, je trouve qu’il manque vraiment des widgets sociaux sur cet OS. J’imaginerais bien un module qui relai les dernières informations sur mon compte Twitter ou Facebook.

Il y a bien une application de ce genre (Gwibber) mais elle ne m’a pas convaincu (à vrai dire, je n’arrive pas à la faire marcher ) et ne peut de toutes façons pas s’ouvrir comme un widget.

Meego (l’OS issu des amours de Maemo et de Moblin) propose un interface sociale assez excitante.

Une version mature, vivement la prochaine !

Au final, UNR 10.4 est la version la plus aboutie et surtout la première dans mon cas où je ne constate pas de grosse régression de support matériel à l’installation.

L’effet « Wahou » est à chercher du coté du démarrage, très rapide (30s maxi) et de la « fermeture éclaire » (<30s).

Au final, je trouve cette version consolidée idéale pour n'importe qui veut commencer à utiliser Ubuntu. Je note que l'ergonomie globale et les dispositifs de centralisation comme le logithèque Ubuntu sont de vrai plus dans l'utilisation de l'OS.

Pour les prochaines versions, j'aimerais que Netbook Remix prennent plus en compte l'utilisation des réseaux communautaires avec une homescreen se rapprochant de ce que HTC peut proposer avec Sense sur ses Smartphones. Et puis, je me dis aussi qu'il faudrait un vrai travaille d'homogénéisation des interfaces des logiciels à la manière de ce qui est fait sur un iPhone.

Et vous, avez-vous essayé UNR? Qu'en avez-vous pensé?

Sur le même sujet:

• OS pour Netbook: il y a encore du boulot…
• Ubuntu n’est pas l’anti-Windows
• Ubuntu One: une occasion ratée
• Et si Ubuntu devenait…Ubuntu sur philippe.scoffoni.net
• L’interface d’Ubuntu: une copie de Mac OSX? sur valhalla.fr
• Jolicloud 1.0 : le test