Leoparddrengen Vender Tilbage

Twitterguide - om Feeds, Journalister og Politikere

2012-01-25T15:37:00.000+01:00

Dette er niende del af Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags, om Spam på Twitter, om dit twitter-sprog, samt om Hacking & Fishing på Twitter.

Denne gang skal det handle om noget, som mange gerne følger på Twitter - Nyheder og Politik, og dem der "laver det".

Jeg vil bestræbe mig på at være objektiv, men hele emnet er ret subjektivt. Og jeg kommer til at gå imod min proklamerede regel nr 0 - at man selv må bestemme hvordan man bruger twitter - og hænge nogen ud her. Ihvertfald én måde at tweete på. Eller ikke at tweete, om man vil.

Det gør jeg fordi mange nytilkomne kommer til at følge nogle af disse - og jeg mener således de har et ansvar for at skræmme folk væk.

Feeds og Nyheder
Twitter er jo berømt for at være først med det første - og så kan det vel være fristende at følge noget som TV2 Breaking eller de forskellige avisers feeds?

Og det kan man da også. Problemet er at de 1) sjældent er særligt hurtige; 2) de er mekaniserede: leverer en overskrift, en afkortet sætning og et link; 3) der er sjældent mulighed for interaktion; og 4) man kan bedre få de samme nyheder andre steder fra.

For at tage det sidste først - langt de fleste af disse feeds er i virkeligheden bare RSS-feeds som er blevet smækket ind i et forkrøblet twitter-format - og så føler medierne ellers de er på stede på Twitter. Men så er det bare meget smartere at abonnere på et sådant RSS-feed i en læser der er indrettet på det, istedet for en omvej via twitter. Så får man det både hurtigere og pænere.

Se for eksempel @Borsenalle - masser af nyheder, javist, men man bliver sgu træt i øjnene og sjælen - og de har ikke engang skiftet Ægget ud med et logo. Det viser noget om hvor alvorligt de tager mediet.

Hvad så?
Det du ønsker er ikke at abonnere på Feeds. Følg de journalister og reportere som rapporterer nyhederne. Så er du for alvor med på pletten, og du får nyhederne inden de kommer i nærheden af noget Feed.

Ofte vil nyheder så også få et subjektivt skær, da det er en rigtig levende person som spreder dem. Hvilket man selvfølgeligt skal tage med i betragtning, men det er man jo så klar over.

Så har du endvidere også mulighed for at interagere - spørge uddybende eller komme med info hvis det er noget du ved noget om. Det kommer selvfølgeligt an på nyhedens/historiens format om det er noget der vil blive reageret på - hvis man live-tweeter fra noget har man sjældent tid til at læse alle kommentarer - men man er ihvertfald tættere på.

Jeg vil ikke fremhæve nogen specielt her, men der er mange gode journalister at følge, både fra ind- og udland. Spørg dig for, så finder du dem hurtigt. De fleste dagblade er velrepræsenteret - dog er Politiken sørgeligt fraværende på nær et par enkelte. De har vist nok lagt hele deres online-satsning på Facebook, en stor skam.

Spredning
For mig har det at jeg følger en del journalister i øvrigt også gjort, at jeg læser artikler fra mange andre medier, end jeg gjorde før. Jyllands Posten kunne jeg for eksempel aldrig drømme om at læse noget fra før i tiden, og det krævede da også lidt overvindelse til at starte med. Men når man kommer uden om det redaktionelle indhold - og det underligt farvede papir - kan historierne være gode nok. (Selvfølgeligt læst med sund skepsis - men det er nu altid vigtigt! :) )

For mig har det betydet, at hvor jeg før følte mig ret meget som nyhedsjunkie, føler jeg mig i dag endnu bedre og bredere orienteret. Men uden at jeg ret ofte er inde på nogle af avisernes forsider, jeg kommer direkte til artiklerne, og checker så måske lige et par aviser selv i løbet af dagen. Som regel blot for at opdage at jeg allerede har læst alt det relevante via links fra andre.

Politikere
Twitter burde være et genialt medie for politikere - ihvertfald hvis de gerne vil være tæt på vælgerne/befolkningen, og ikke er bange for at tage en diskussion for åbent tæppe. Det er muligvis det sidste der skræmmer dem, for det er begrænset hvor mange der er reelt repræsenteret på Twitter; de vil tilsyneladende hellere opholde sig på Facebook. Til dels nok fordi der er flere modtagere på Facebook, men mon ikke også det handler om, at det er lettere at styre en debat på Fb?

Nå, men en del politikere har jo så hørt, at det er vigtigt at være repræsenteret på alle sociale medier, og når de nu alligevel skriver statusopdateringer på Facebook - hvad er så nemmere end at oprette en profil på Twitter, og sørge for at statusopdateringerne automatisk kopieres over på Twitter?

Det er der ihvertfald tilsyneladende mange som har syntes var rigtigt smart, men det er omtrent det dummeste man kan gøre!

For de her statusopdateringer er som regel mere end 140 karakterer - politikere kan ikke begrænse sig, når de ikke tvinges til det - og så kommer det over på Twitter som et aborteret tweet - som ender med et link til Facebook.

Hvilket sådan set er ret tåbeligt. Ville man gerne følge politikeren på Facebook, så gjorde man nok det. Hvis man som jeg ikke kan udstå Facebook, og har boykottet det - ja, så bliver der nok ikke lavet om på det, af at jeg ser en ufuldkommen sætning fra en som ikke kan finde ud af tage Twitter alvorligt.

Værst af alt ved denne metode, er at (de fleste) ikke engang checker deres twitter-konto. Så selv om du svarer på deres tweets, i den tro at de faktisk læser det, ryger det ned i et sort hul.

For mig er den auto-kobling mellem Facebook og Twitter torskedum, respektløs overfor både mediet og de som følger - og jeg vil meget advare i mod at følge nogle politikere, der gør det. Enkelte advarer i deres bio, om at de gør det, det hjælper - jeg ville dog stadig helst se at de overhovedet ikke lavede koblingen, men i det mindste er de åbne om det.

Valgkamp
Man skal også være klar over, at når der er valgkamp kan der pludselig være mange politikere som er aktive på Twitter. Uden rigtigt at forstå mediet. Og når valgkampen er ovre, tja så efterlades kontoen som drivtømmer. Der er desværre ingen regel om at man skal fjerne sådanne konti, ligesom der er regler for valgplakater...

Et solidt eksempel på en politiker-konto der har det hele, er tidligere Undervisningsminister Troels Lund Poulsens twitter-profil. Ja, selvom han ifølge bio'en dér skam stadig er minister, uagtet alt hvad der siden er sket. Og den er komplet med Facebook-tweets og det hele.

Er der ingen politikere der er værd at følge?
Jo, bestemt - de fleste partier er repræsenteret ved et par MF'ere, som faktisk er der, vist med undtagelse af DF - Twitter er tilsyneladende lidt for elitært for dem. De aktive politikere finder du hvis du spørger dig lidt for. Det er dog svært ikke at fremhæve @radikale, som i den grad har taget Twitter til sig. Det er ikke noget tilfælde, at @vestager leverede hvad jeg har betegnet som årets tweet (2011).

Jeg skal ikke være for hellig
Inden jeg selv egentligt var begyndt at bruge Twitter, havde jeg også i et svagt øjeblik lavet en profil her, hvor jeg så koblede min blog på, så der kom et tweet ved nye indlæg. Og så glemte jeg cirka alt om den profil, jeg så bare Twitter som en måde at generere nogle links. Da jeg så begyndte rent faktisk at bruge den for et års tiden, havde jeg således næsten 2000 tweets, og stort set ingen Followers. Det kan jeg godt forstå - hvis nogen tilfældigt skulle være kommet forbi mig, hvorfor i alverden skulle de så følge en strøm af links? (Jeg fulgte så iøvrigt heller ikke nogen, selv...)

Det kan være ok med sådan noget auto-opdatering - men det skal ikke være det eneste man gør. Hvis jeg skulle give en tommelfingeregel skulle det være noget med at højst 10% af ens tweets kan være autogenereret, ellers skræmmer man followers væk.

Konklusion og opfording...
...efter denne lektion: Følg endelig både aviser, journalister og politikere - men vælg dem som faktisk er til stede og som har respekt for mediet.

Og til aviser, journalister og politikere: Hvis I er på Twitter, så vær det - ellers er det til skade for både jer og Twitter!

Wordfeud - de nye ord

2012-01-23T20:30:00.007+01:00

Præcis kl 13 i eftermiddags meddeltes det, at den danske Wordfeud ordbog er opdateret - til at bruge Retskrivningsordbogen (fra 2001), i stedet for den OpenSource-udgave, som før har været "hadet & elsket".

Det kommer nok til at betyde nogle forandringer i spil. Jeg kan da allerede se, at X vil blive væsentligt mere populært, og Z væsentligt sværere at bruge. For EX godkendes nu, hvorimod BZ er røget ud i glemslens mørke - det betyder meget for den mulige udnyttelse af isære TL'er.

Jeg vil anbefale at man læser dette om Sprognævnets ordliste - hvor man både kan finde forklaring på underligheder, og se, at der i løbet af 2012 kommer en opdatering, som gerne skulle være egnet til den nye tidsalder. Og ikke mindst, giver link til at komme med forslag. Jeg synes sprognævnet fortjener cadeau for at tage de nye tider til sig, og være med til at fremme brugen elektronisk.

Man kan også selv søge ord i Retskrivningsordbogen, de burde altså nu være de samme som i Wordfeuds ordbog - men om implementeringen er 1:1, eller om der er grammatiske underlighedeer eller andet er svært at sige endnu.

Anyway - til det vigtige: dette indlæg er egentligt tænkt som sted for at rapportere nye ord som virker, og måske især "gamle" ord og forkortelser fra indlægget om Wordfeuds sære ord, som ikke længere virker. Og også gerne oplysning om, når det er konstateret at sære ord stadig virker.

Over tid vil jeg få tilrettet De Sære Ord, men indtil da bruger jeg denne til at notere ændringer - og vil meget gerne have hjælp. Det sker allerede på Twitter, under hashtagget #saereord - som man også kan se den seneste udvikling på her.

Men her en opsummering på ændringer i Wordfeud-ordbogen:

Ord og forkortelser som nu godkendes
CS*
EX
LEX
MODI
YP
TOME(S)
TS*
VS
ZAP

Ord og forkortelser som ikke længere godkendes
BZ
KL

Sære ord og forkortelser som det er bekræftet stadig virker
CAD
CG
EP
FIX
FX
HF
LP
VY
ZEN

* Bogstaver som ord
Nogle af de ord/forkortelser undrer mig meget - men jeg kan se i RO at blandt andet ihvertfald C står som subjektiv - et C, Cet, med videre. Det giver kun mening hvis alle bogstaver gør det. Og så kan de også få ejefald. Hvis det er sandt - endnu ikke nærmere bekræftet, kan alle bogstaver laves med et 'S' bagefter. AS, BS, CS, DS etc. Ligesom AET, BET, CET, DET, FET burde være gyldige, ligesom AER, BER, CER, DER??

Det vil betyde en del om det er sandt....

Wordfeuds fremtid som religion og min som profet

2012-01-22T00:19:00.000+01:00

Som selvudnævnt ekspert i wordfeud ord med Z, X og C var følgende twitter-konversation vel næsten uundgåelig:

Leoparddrengen: Overvejer at starte #wordfeuddk kursus på aftenskole. Det må der sgu være penge i...
hunspirillen: @Leoparddrengen Svært at være anonym, dog, medmindre du underviser i leopardkostume?
Leoparddrengen: @hunspirillen Sidder netop og overvejer den side af sagen... :)
hellelovkvist: @Leoparddrengen Hvad med et #wordfeuddk afvænnings kursus ?
Leoparddrengen: God idé! Man kan vel lave det ene kl 19 og det andet kl 21?
hellelovkvist: @Leoparddrengen Nemlig. Du bliver stenrig mand. Bare med at få det sat i værk.
Leoparddrengen: .@hellelovkvist Efter dagens artikel i Politiken om at man blver klogere af det, må d også være muligt at få en masse tilskud og EU-støtte!
hellelovkvist: @Leoparddrengen Bestemt. Du må starte med skoleklasser. Der må være masser at hente, masser. De kan jo ikke stave.
Leoparddrengen: @hellelovkvist Men det kan de lære! De første ord de kan skrive skal findes blandt De Sære Ord!
Leoparddrengen: @hellelovkvist Og det må også være noget der kan undervises i på Universitet. Med @MilenaPenkowa som gæstelærer! Med opfundne ord!
hellelovkvist: @Leoparddrengen HAHA ja for dælen, - og så må tilskuddene for alvor rulle ind @MilenaPenkowa
Leoparddrengen: @hellelovkvist Og så skal der skrives PhD om #wordfeuddk! @MilenaPenkowa
hellelovkvist: @Leoparddrengen Det griber om sig. På den gode måde ;) @MilenaPenkowa
Leoparddrengen: @hellelovkvist Jep. Det næste må blive at grundlægge en #wordfeuddk-religion og få skattefrihed!
hellelovkvist: @Leoparddrengen Du er jo visionær mand. Selvfølgelig, det er genialt, genialt !
Leoparddrengen: @hellelovkvist Første kirke skal ligge i Pumpehuset. Så kan man score Scientologys followers i Jernbanegade.
hellelovkvist: @Leoparddrengen Det bliver godt. Vi må lave en afdeling i jylland.
Leoparddrengen: @hellelovkvist Naturligvis! Og i Berlin og på Manhattan. Og på Amager!
hellelovkvist: @Leoparddrengen Du tænker stort. Den fødte leder, og godt bud på religiøst overhoved !
Leoparddrengen: @hellelovkvist Satser mest på Profet. Det holder længere!
hellelovkvist: @Leoparddrengen Meget bedre, helt bestemt. Har også en bedre klang. Appellerer til flere ;)
Leoparddrengen: @hellelovkvist Jep - og det handler jo om at få masserne med!

Er du en af masserne? Så forbered dig på snart at blive konverteret!

[Leoparddrengen played RELIGION for 16 points]

Twitterguide: Hacking og phishing

2012-01-20T10:12:00.001+01:00

Hermed ottende del af Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags, om Spam på Twitter og om dit twitter-sprog.

Dette afsnit er lidt relateret til spam, men det er noget mere ondsindet: at din konto bliver hacket, sandsynligvis ved phishing. Det er sker desværre ikke sjældent, at folks konti bliver overtaget. Og derefter brugt til at udsende spam, og til at hjælpe med phishing, så andres konti kan overtages.

Phishing
Phishing (udtalt fishing) er betegnelsen for, at man laver et site, som udgiver sig for et andet, og brugder det til at lokke oplysninger ud af folk - som oftest brugerid/password - som derefter misbruges.

På Twitter sker det oftest ved, at du får en DM (=direct message, mere om dem i senere afsnit) fra en du følger på Twitter, som indeholder et link. Linket fører til en Twitter-side, hvor du skal logge ind, og du er så nysgerrig at du ikke bemærker, at det faktisk ikke er Twitters site og url, men en som ligner. Og når du så har logget ind på det falske site - så bliver din konto overtaget, og sender tilsvarende DM'er ud til dem som følger dig.

Vi har netop haft en bølge af dem, og der var teksten noget i stil med: I can't believe the things ppl r saying about you: [link] - it's just so wrong! - eller noget i den stil. Designet til at gøre folk forfærdede over at de åbenbart bliver bagtalt, og så de selvfølgelig straks må finde ud af hvad det er for noget - og så, direkte i fælden!

De som mest tweeter på dansk er relativt beskyttede, da disse tekster oftest udfattes på engelsk - og det virker naturligvis noget mistænkeligt, hvis et sådant tweet kommer fra en som ellers tweeter på dansk. Men kommer det fra en engelsktalende kan det virke overbevisende, og er man lidt søvndrukken kan man gå i fælden.

Hvad sker der så...?
Forhåbentligt finder Twitter hurtigt ud af at der er noget galt - blandt andet ved at din konto rapporteres for spam. Så spærres kontoen, og password skal resettes - det sker ved at en kode sendes til den email man har sat for kontoen. (Jeg er ikke klar over hvad der sker hvis hackere har ændret denne, men de checker nok for om den er ændret på det seneste).

Du kan læse mere om twitters forklaring på phishing her.

Til trøst
Hvis det sker for dig, kan du trøste dig med at det også er sket for mange andre, inklusive nogle af de mest erfarne og ansete tweeps. (Før du spørger: nej - det er ikke sket for mig. Endnu, ihvertfald. Bank under bordet.)

Så lektionen for denne gang, at have i baghovedet at phishing sker - og selvom noget kommer fra en du stoler på, er det faktisk ikke sikkert det er hømme der har sendt den, i sær ikke hvis den kommer ud af det blå og indeholder et link!

Næste del handler om Feeds, Journalister og Politikere på Twitter - nogle er ikke værd at følge, andre er - jeg forklarer hvorfor (efter min mening).

Skæg med SMS billetter og klippekort

2012-01-19T10:42:00.000+01:00

Den anden dag deltog jeg endnu engang i et forsøg, meget lig det jeg var i for et års tid siden, for at studere min leopard-fordøjelse. Til at komme derud, havde jeg for første gang købt et af de her fancy sms-klippekort. Hvor, når man har købt det, så sender man en sms med en startzone & antal zoner - og så får man en billet.

Men mens jeg lå der, med maven fyldt af radioaktivitet, slog det mig, at jeg ikke engang var sikker på hvilken zone jeg nu var i når jeg skulle hjem. Jeg vidste dog at jeg var i båndet uden om zone 2, altså 30'erne, og at jeg skulle bruge 3 zoner indtil zone 1.

"Nå," tænkte jeg, "men jeg kan jo bare købe den fra Zone 2, det ved jeg er rigtigt, og så rækker den også hertil." "Hov," tænkte jeg videre "- hvis jeg køber den fra Zone 2, behøver jeg jo kun 2 zoner...!"

Først tænkte jeg, at det kun virkede ved de her rejser, hvor antallet af zoner er forskellige, i forhold til hvilken zone man rejser fra. Men det er jo noget vrøvl, kom jeg derefter frem til. Man kan ved rejser længere end 2 zoner, næsten halvere sit zoneforbrug ved at lægge "købszonen" midt på rejsen.

Jeg spekulerede lidt på moralen i det - men egentligt ikke ret meget - de konstante stigende priser på offentligtransport - som er langt ud over nogen andre prisindex - gør det meget tillokkende at udnytte ethvert smuthul.

Ligesom jeg nogen gange har gjort, hvor jeg for eksempel er gået til Frederiksberg Metro (zone 2), for at starte min rejse derfra, indover Nørreport og derefter ud af byen. Istedet for at tage fra Forum Metro - tættere på mig, og ville være kortere tur og belaste den offentlige transport mindre - men være én zone dyrere.

Det er faktisk det samme man gør med køb af billet midt i - bare uden at merbelaste trafikken.

Om det er lovligt - tja, ikke helt. Har kigget på rejsereglerne for 1415. Og der skriver de inde i teksten, at billetten/klippene skal købes i påstigningszonen.

Så, nej, det er ikke ganske efter reglerne - men hvordan de lige vil konstatere, at den altså er købt i forkert zone ved jeg ikke. De kan selvfølgelig se på, om man fysisk har kunnet nå fra købszonen til hvor man er - men det kan klares ved at købe billetten/klippene 15-20 minutter før man skal bruge den. Det er under alle omstændigheder en god ide at købe i god tid, så man er sikker på at have modtaget billetten når den skal bruges.

Så det er vel mest af alt op til den enkeltes moral. Så nu har jeg givet dig et moralsk dilemma at overveje, når du skal rejse mere end 2 zoner. (Tricket gælder ikke kun for klippekort, også sms-billetter.)

Twitterguide: Dit sprog

2012-01-16T07:54:00.003+01:00

Hermed syvende del af Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags og om Spam på Twitter.

Dette afsnit skal handle om dit sprog på Twitter. Altså, ikke om du skriver pænt og grammatisk korrekt, eller om du har tænkt dig at bande. Nej, det handler om:

Dansk eller Engelsk
Det er jo ikke fordi jeg skal bestemme, om du skal skrive på det ene eller det andet sprog - men det kan være en meget god ting at tage stilling til, og helst så tidligt som muligt, så man ikke pludselig skal til at ændre på måden man twitter, og måske skræmme nogle Followers væk.

Dilemmaet er:

Hvis du twitter (hovedsageligt) på dansk vil du naturligvis passe ind i den hjemlige andedam, og det er fint og godt. Men noget af det interessante ved Twitter er også, at du kan komme i kontakt med mennesker over hele kloden, og finde ud af hvad der sker rundt omkring. Det er faktisk ret fascinerende. Og selvfølgeligt kan du stadig følge andre, som twitter på engelsk (eller andet) - men sandsynligheden for at de følger dig, når de kigger på dine tweets, og ser at det er en lang smøre af ganske uforståelige ord, med underlige bogstaver endda - den er ikke særlig stor. Og hvis de følger dig, hopper de sandsynligvis snart af igen - for de får ikke noget ud af det. Og hvis man ikke bliver fulgt, er det ikke nær så sjovt...

Twitter du derimod på engelsk er der naturligvis åbent internationalt. Du er så til gengæld noget akavet i forhold til det danske twittermiljø. Ikke afskåret, for de fleste danske tweeps har ikke noget problem med at følge en engelsksproget konto. Men det kan let komme til at virke underligt - især hvis du alligevel ender op med en del danske Followers, som tweeter til dig på dansk. Her kan du i princippet godt svare dem på dansk, for det er en del af en twitter-samtale, som de fleste internationale slet ikke ser. Men det er med at holde tungen lige i munden.

To-sproget?
Man kan også satse og lade sine tweets være cirka halvt af hvert. Det har jeg set flere sige fungerer for dem. Det kan nok også lykkes, især hvis man har en arbejdsrelation, eller noget andet, der gør at internationale konti vil følge en, på trods af de uforståelige tweets imellem. Men det kan også gå galt, så man mister Followers fra begge sider.

Flere konti
Dette er nok den løsning jeg ville gå efter - det er foreløbigt hypotetisk, da jeg tweeter 98% dansk. Men, altså, at have to konti: at have én twitterkonto hvor man tweeter på dansk, og en international hvor man tweeter på engelsk.

De kan så enten hedde noget forskelligt/oversat (skulle jeg for eksempel lave en konto ville jeg kalde den @TheLeopardBoy) - eller det vist nok foretrukne, at de hedder noget næsten ens: for eksempel @HansHansen for den internationale, og så @HansHansenDK for den danske.

Det vil være en god idé at henvise til den internationale konto fra den danske (i Bio'en, for eksempel), da de som følger den danske måske også gerne vil følge den internationale. Det omvendte er nok ikke så ofte tilfældet.

Det kan lyde kompliceret med flere konti, men det er faktisk ganske enkelt at skifte imellem.

For at runde af
Det er ikke fordi jeg er ekspert på dette område (selvom jeg ganske vist, mens jeg skrev dette, har oprettet @TheLeopardBoy, mest for at andre ikke skulle tage den), og der er ikke noget entydigt svar for hvad der er bedst. Men hvis man overhovedet har tænkt sig at gå ud i det internationale, er det en god ídé at gøre sig overvejelser om så tidligt som muligt.

Lektion: Twitter kan både bruges til hjemlig hygge, og til undersøge det store udland. Men sproget har betydning.

Næste del af twitterguiden er en kort advarsel mod phishing - undgå at din twitterkonto bliver overtaget og misbrugt. Selvom du ved hvad phishing er, så læs den alligevel. Det kan være svært at gennemskue på Twitter.

Nyt design

2012-01-13T10:40:00.000+01:00

Jeg har opdateret udseendet en smule - jeg tænkte med alle de gæster jeg får for tiden, der leder efter blandt andet Wordfeud ord med C, så tænkte jeg, at det måske var en meget god idé hvis de også kunne læse det. Især efter jeg har fået et par spydig bemærkninger ovre på Twitter.

Nuvel, de var sådan set på sin plads. Men det hører sig altså til her med et noget outreret design, det er del af konceptet. Men nu har jeg så modereret det en smule, så indhold burde fremstå mere læsevenligt - samtidigt med at jeg kan bevare de livsvigtige pletter.

Hvis man har noget at brokke sig over i den anledning, er dette stedet at komme med det :)

Twitterguide - Om Spam, spam, spam. Spam! Og Blokering

2012-01-12T08:53:00.001+01:00

Dette er sjette del af min Twitterguide - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter og om Twitter hashtags.

Denne gang skal det handle om spam på Twitter, og hvad man gør ved det.

Hvad er det?
Spam på Twitter kan tage forskellige former, nogen af dem er jeg ikke sikker på rent teknisk kan kaldes spam, men jeg kommer alligevel ind på dem her.

Egentligt synes jeg ikke, at spam er så stort et problem på twitter, andre er muligvis uenige - men jeg tænker her relativt i forhold til hvordan det kunne være.

Når jeg dækker det i guiden, er det således ikke fordi halvdelen af din tid vil gå med at slette spam - forhåbentligt da - men mere fordi det kan være ret forvirrende i de første møder. Ja, jeg kan stadig blive forvirret over formen de tager, nogle gange.

Formålet med spam er næsten altid at få dig til at klikke på et link, som vel så hen ad vejen skal få dig til at bruge nogle penge.

Følgeren
En relativt fredelig form - nogen du aldrig har haft kontakt til, følger dig pludselig. Oftest vil det være en engelsksproget konto, og den vil ofte have link til en virksomhed i sin bio.

Meget ofte vil den være repræsenteret af en ung, ikke særlig påklædt kvinde. Og det kan efter hvad de skriver, handle om alt fra links til billeder, kvinder som vil giftes, ferier eller huse i Caribien... lidt af hvert.

Hovedsagen er, at de kun spammer i deres eget feed (og derfor er det ikke rigtigt spam). De skal bare ignoreres - sålænge du ikke følger dem, er de uskadelige. Og du kan glæde dig over en Follower mere i et par dage - herefter bliver de som regel trætte af dig.

Men konti som disse gør, at det er vigtigt ikke bare at følge ukritisk tilbage, når nogen følger dig!

Råberen
Den mest almindelige spam-form. Du har pludselig en mention fra en ukendt konto. Det eneste tweetet indeholder er dit @navn og et link (et forkortet link, så du har ingen anelse om hvor det fører hen). (I nogle tilfælde kan det være en liste af @navne, og så et link.)

Oftest vil disse konti være tydeligt nye; som regel har de stadig æg som profilbillede, de hedder nogle tilfældige tegn, og de har ikke nået at tweete ret meget. De følger ingen eller meget få, og ingen eller meget få følger dem. Hvis du ser på deres tweets, er de alle som det til dig.

Med andre ord: konti som fabrikeres, sender tweets med links ud, indtil de bliver stoppet.

Det du gør ved sådan én, er først at fremmest at lade være med at klikke på linket. Og så melder du kontoen for spam (se længere nede).

Knæleren
Den som jeg kalder knæleren er en variant af råberen, men den er væsentligt smartere. Der er gjort mere ud af dens konto, den virker reel ved første øjekast. Og så sidder den på lur, til nogen nævner et eller andet.

Et eksempel: Hvis du for eksempel i et tweet bruger ordet camera, får du måske 5 minutter senere et tweet fra den her for dig ukendte konto - som anbefaler dig et Nikon F12-22, som netop nu er på tilbud <link>.

Med andre ord, forsøg på at ramme dine interesser. Jeg ignorerer dem og melder kontoen for spam.

Copycatten
Den her type er vildt irriterende - især fordi jeg ikke har fundet ud af hvad formålet er med den.

Helt basalt sker der det, at du pludselig modtager et tweet, som giver mening. Faktisk er det svar på et tweet du har lavet. Men det er et svar du allerede har fået, og fra en du kender. Den konto der har lavet det her tweet kender du til gengæld ikke, og den er sandsynligvis repræsenteret ved et æg.

Hvis du kigger på dens tweets, vil du sandsynligvis se at de er til alle mulige tilfældige, og i et babelsk symfoni af sprog.

Det copycatten gør, er at den kravler rundt på twitter, og ser tweets som er henvendt til nogen. Og så kopierer den dem, og sender det afsted, som kom det fra den selv.

Det eneste formål jeg kan se, er at den håber at folk begynder at følge den - og så kommer med dens egentlige spam.

Meld den for spam!

Den irriterende
Alle de ovenstående er spambots, altså ikke rigtige mennesker, men programmer som laver konti, og søger tweeps de kan genere.

Der findes så også den menneskelige variant, som bliver ved at at sende dig beskeder af den ene eller den anden grund, som du egentlig helst er fri for. Måske tror de de er sjove, måske er de sure over noget, måske er de gale.

Under alle omstændigheder, du er irriteret over dem, og vil gerne slippe for at høre på dem. Her er det så på sin plads at Blokere vedkommende.

At melde nogen for Spam / Blokere - hvad betyder det?
Blokeringen først (for det sker automatisk når du melder nogen for Spam):

Når du blokerer nogen bliver du ikke informeret om deres mentions, og de kan ikke følge dig. Men det er ikke sådan at de er blevet usynlige for dig (eller du for dem) - hvis du for eksempel er inde på et #hashtag vil de og deres tweets stadig være fuldt synlige.

Det er heller ikke sådan, at de ikke kan nævne dig - du bliver bare ikke informeret om det. Se det som en blokering af en telefon overfor et bestemt nummer - du slipper for opkaldene, men du kan stadig rende ind i vedkommende på gaden.

Hvis du melder nogen for spam, derimod, så er det for at få kontoen suspenderet! Det er naturligvis ikke sådan, at en anmeldelse automatisk spærrer kontoen, men den gør at Twitter kigger på den. I praksis betyder det, at nogle programmer i Twitter holder øje med den - og især nok ser på om andre også melder den. Og når der er nok der tyder på, at der er tale om en spammer, spærres kontoen.

At melde spam-konti for spam kan være tilfredsstillende for dig selv, men det hjælper dig ikke mere end at blokere den. Tilgengæld hjælper du andre, fra at blive ramt af den spambot, og er med til at holde Twitter lidt mere spam-fri. Så holder du af Twitter, bruger du lige tiden på at melde dem.

Tilgengæld skal du naturligvis ikke gå og melde gud & hver mand. Gør det kun, hvis du synes der er tale om reel spam - du kan se Twitters deintion og retningslinier her.

Sådan gør du når du skal blokere/melde nogen for spam:
Du går ind på den konto du vil have gjort noget ved (ved at klikke på brugeren). Oppe i højre hjørne, ved siden af Follow-knappen, er der en dropdown:

Den klikker du på - her kommer så valgmuligheder frem, hvor du kan vælge at blokere eller melde for Spam... og det gør du så.

Læren af denne lektion: Spam er overalt på nettet, også på twitter - i forskellige former. Men hvis vi hjælpes ad, kan vi holde det nede.

Næste del handler om at vælge sprog på twitter - altså det sprog du skriver dine tweets på; det kan være mere kompliceret end man lige tænker sig.

Kære Wordfeud-snyder

2012-01-11T18:07:00.000+01:00

Jeg har ladet mig fortælle, at en Wordfeud snyde-app til iPhone i øjeblikket ligger i top. Jeg har ingen idé om det er det samme til Android, men det er det jo nok.

Jeg gider ikke komme med en moralsk opsang; det ville bare lyde dumt - og fører ikke til noget.

Jeg vil heller ikke undre mig højlydt over hvorfor - det må tydeligvis være fordi du har mere lyst til at vinde, end til at have det sjovt, og bruge din hjerne.

Jeg vil bare prøve at give dig dette billede, kære Wordfeud-snyder. Så kan det være du kan se det tåbelige:

Forestil dig du sidder spiller Wordfeud. Og snyder. Naturligvis. Du har den fine app som kan læse stillingen og dine bogstaver, og regne det ud som giver dig flest point at lægge.

Forestil dig så, at den du spiller med også snyder. Har en fin lille app som kan læse stillingen, og finde det ord som giver hømme flest point at lægge.

Så sidder I to der. Jeres apps spiller mod hinanden - og I er reduceret til lydige slaver, som lægger de brikker jeres apps byder jer.

Fascinerende og lattervækkende. Tænk på det.

(Hvis du ikke vil snyde, men blot have inspiration, så kig på mit indlæg om gode ord, bland andet wordfeud ord med x.)

Twitterguide - #hashtags ("Hvad er det med de firkanter på twitter?")

2012-01-10T11:39:00.001+01:00

Dette er femte del af min Twitterguide - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions og ikke mindst, om retweets på Twitter.

Denne gang skal det så handle om noget af det, som traditionelt forvirrer nytilkomne på Twitter mest: de såkaldte hashtags - de her (nogle gange sære) ord, som starter med et '#' (også kaldet havelåge eller firkant).

Kort fortalt
Hashtags er endnu en bruger-opfindelse på twitter - for enkelt at kunne vise hvad et tweet drejede sig om, begyndte man at tilføje emner til sit tweet i form af at skrive #emne (hvor emne kunne være hvad som helst). Ganske smart når man tænker over det, for så behøver man ikke bruge vigtig plads af de 140 til at beskrive hvad det drejer sig om.

Det blev udbredt, og Twitter tog idéen til sig, så det er blevet del af systemet - hvis man i dag klikker på sådan et #hashtag viser det alle tweets med samme #hashtag.

Derfor hedder det #hashtag

Det noget underlige ord - som ihvertfald giver mig lyst til at kalde dem hashtaager - stammer fra, at tegnet # på britisk-engelsk kaldes hash, hash mark eller hash sign. tag betyder mærke, så man kan vel sige at det betyder at man mærker et tweet med et ord ved hjælp af et #.

(For at gøre det endnu mere forvirrende kaldes et # internationalt for et number sign - og amerikanerne kalder det et pound - som så virkelig forvirrer briterne, fordi deres pound sterling er £, eller pound (vægt) forkortes med lb. Hvilket det iøvrigt også gør på amerikansk. Men altså - på twitter markerer det et emne, og det hedder et hashtag!)

Mange former for brug
I dagens Twitterverden bruges det på mange forskellige måder: Der er den klassiske, hvor man markerer et emne - det mest brugte og konstante danske er nok #dkpol (dansk politik).

Men mange andre opstår, oftest i forbindelse med begivenheder i tv. Hvilket er ret interessant, da Twitter her pludselig giver en genoplivning af den samhørighed TV gav, da der kun var ganske få kanaler, man så kunne diskutere dagen efter. Her foregår det blot i real time, mens man sidder og ser programmet - og det fungerer lidt som hvis man pludselig har fået en masse gæster på besøg, og man sidder og ser det samme program sammen.

Eksempler på dette kan være Melodi Grand Prix og X Faktor, eller sportsbegivenheder som landskampe eller Tour de France. Man kan sammenligne denne form lidt med et improviseret chat room.

En tredje form skyller med jævne mellemrum henover Twittervedenen: Nogen finder på et pudsigt hashtag, og andre ser pudsigheden og deltager. For eksempel var der et døgns tid forleden dag, hvor vi var mange der fulgte hashtagget #beskrivditsexlivmedenfilmtitel - og prøvede at levere tweets med film titler som kunne være sjove sat i den kontekst, at den skulle være beskrivende for éns sexliv.

(Jeg har selv én gang været så heldig at starte sådan et hashtag. Det var da Aarhus havde præsenteret deres fantastiske nye slogan Aarhus. Danish for progress. - og jeg tænkte at med sådan et slogan, kunne det være interessant hvad der mon var blevet forkastet. Og gav nogle eksempler på det under hashtagget #forkastedeAarhusslogans. Det kunne andre så også se idéen i, og det kom der meget morskab ud af de næste mange timer - og det gav altså et rush af de gode at være med til at starte op; Århus Stifttidende skrev endda om det.)

En fjerde måde at bruge hashtags - og nok i virkeligheden den mest normale - har ikke meget med at give emner at gøre - det fungerer mere som en efterskrift, eller et stage whisper. Havde Galilei været på Twitter, kunne han for eksempel have skrevet: I overensstemmelse med Kirken skal jeg meddele at Jorden naturligvis er centrum for alt. #mendenbevaegersignualligevel

Gode råd og navngivning
Twitter anbefaler selv at man maksimalt bruger 3 hashtags i hvert tweet. Det har noget med læselighed at gøre (og måske i virkeligheden også noget med teknik, da de så slipper for at indeksere så meget.)

Hvad angår navngivning, er det først og fremmest vigtigt at checke om der allerede findes et hashtag for emnet - det er naturligvis bedst hvis alle kan holde sig til det samme. Det er der ikke nogen enkel metode til at finde ud af, den bedste er nok at spørge sig for.

På internationale begivenheder anbefales det at give hashtagget endelsen "dk" for de dansksprogede tweets - så det hele ikke rodes sammen i et babelsk tag. Et eksempel kan være Tour de France, som i Danmark kører under #tdfdk - på den måde bliver det ikke rodet sammen med andre sprogs.

Også for rent danske begivenheder kan det anbefales at tilføje "dk", ihvertfald hvis tagget er en kort forkortelse - så risikerer man ikke så let tilfældigt at ramme ind i noget brugt på et andet sprog. Men en god idé er under alle omstændigheder at lave en søgning først.

Brug rene ascii bogstaver og tal - det vil sige a-z og 0-9; ganske vist godtages for eksempel æ, ø og å, men jeg har set eksempler på, at kun en brøkdel siden vistes ved søgning på hashtagget. Så her har Twitter nogle tekniske problemer. Og husk at man ikke kan bruge bindestreger med videre i tagget, det afslutter det.

Brug eventuelt såkaldt CamelCase til at tydeliggøre hashtags og undgå misforståelser - det vil sige, at man gør hvert ord med stort i et tag, for eksempel #BeskrivDitSexlivMedEnFilmtitel. Det gør dem lettere at læse, og betyder ikke noget for systemet. (Men traditionelt er det ikke noget man plejer at gøre.)

Hvilke hashtags findes der
Nogle tags er faste, andre findes på undervejs. Det kan virke meget forvirrende i starten, men man finder hurtigt ind i hvordan det fungerer. Dynepusheren laver og vedligeholder en udmærket liste over de gængse danske twitter-hashtags.

Hashtags er flygtige
Det kan være godt at huske, at meget på Twitter er flygtigt - hvis man ikke på den ene eller den anden måde gør noget for at gemme tweets, forsvinder de. Det kan især være vigtigt at gøre sig klart omkring hashtags, da man kan ærgre sig meget, når det senere viser sig at de tweets der kom under ét er forsvundet. (Eller ihvertfald ikke længere er søgbare.)

Dagens lektion: #hashtags virker forvirrende ved første øjekast, men hjælper til at kategorisere tweets i emner. Eller er der bare for sjov.

Næste del handler om spam på twitter - og om hvad man gør ved det. Og hvordan man blokerer folk man ikke gider høre fra.

Twitterguide - Retweet (RT), MT, via & HT

2012-01-08T00:47:00.002+01:00

Dette er fjerde del af min Twitterguide - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, samt om Mentions.

Her i fjerde del, af det som var for begyndere, men efterhånden også for let-øvede, begynder der at ske ting & sager! Det handler om Retweetet - denne kortvarige, men inderligt attråede ting i Twitter-verdenen. Der hvor man sætter sit mærke på tilværelsen - beviset på at man er til.

Okay, muligvis lidt for højtravende... lad os begynde med det basale:

Retweet
Retweetet er i al sin simpelthed: at man ser et tweet og synes det er så godt, eller indeholder noget så interessant/morsomt, at man sender det videre til sine egne Followers, så de kan læse det. (Og måske sender nogle af dem det videre endnu engang?)

Som så meget andet på Twitter er det oprindeligt opfundet af brugerne. Det går naturligvis ikke bare at sende ordlyden af et tweet videre, som havde man skrevet det selv, man må også give æren til den som oprindeligt har lavet tweetet. Så hvis @BrugerA for eksempel tweetede:

Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!!

og @BrugerB af en eller anden grund syntes dette måtte videresendes, ville høn skrive:

RT @BrugerA Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!!

RT'et angiver at der er tale om et retweet, og brugernavnet angiver hvem der oprindeligt forfattede tweetet.

Man kan komme med kommentarer foran RT'et:

Hvis tossen holder sig i ro RT @BrugerA Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!!

Ifølge en anden skole kommer kommentaren efter:

RT @BrugerA Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!! <-- Hvis tossen holder sig i ro

Det vigtige er, at det skal være tydeligt hvad der er ens egen kommentar, og hvad der er del af det oprindelige tweet.

Det sker også at der laves længere kæder af kommentarer, her syntes @BrugerC at høn ville tilføje lidt mere:

Chr Poulsen? RT @BrugerB Hvis tossen holder sig i ro RT @BrugerA Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!!

Da det hele selvfølgelig skal kunne holdes inden for de 140, og hvert led i kæden koster karakterer, er der (heldigvis) en grænse for hvor lange sådanne kæder kan blive.

+1
En særlig standardkommentar på et retweet er +1, f. eks:

+1 RT @BrugerA Jeg er sikker på vi slår svenskerne 4-0 i aften!!

Her betyder +1 noget i stil med ditto, eller helt enig. Man ser også andre plus tal end +1, f. eks +999 - det betyder så at man er endnu mere enig end helt enig.

Det indbyggede Retweet
Twitter så selvfølgelig idéen med et retweet, og har siden lavet ét som er del af systemet - her klikker man blot på retweet-symbolet på et tweet, og det retweetes så til alle ens followers.

Der er en del fordele ved dette:

Det er enkelt
Forfatteren kan se det er blevet RT'et i sine connections, og det fremgår hvis andre kigger i detaljer på tweetet
Der er ikke noget problem med længden på tweets, da man ikke behøver rette det for at få forfatteren med - det er del af systemet og fremgår deraf
Hvis et tweet retweetes rigtigt mange gange, dukker det stadig kun op én gang i en twitterstrøm, selvom flere man følger RT'er det
Og det fremsendes med garanti umodificeret.

Det sidste er også det største problem ved det indbyggede: det er umodificeret, så man kan ikke lave kommentarer.

Mit råd er, såvidt muligt at bruge det indbyggede Retweet, og kun bruge den hvor man skriver RT @Brugernavn, hvis man også kommer med en kommentar.

Falske Retweets
Med den gamle RT mulighed, kunne man enkelt lave et RT, der så ud som om en anden bruger havde skrevet det, men hvor det var pure opspind. Dette er en forbudt-forbudt, og strider mod god opførsel på Twitter - og ens konto kan blive spærret hvis der klages til Twitter over det. Så lad være med det!

Et Retweet er ikke det samme som at erklære sig enig
At man kan finde på at opfinde tekster og RT'e viser også noget om, at det ikke er altid at man sender et tweet videre fordi man synes det er klogt - det kan også være fordi man synes det er ganske tåbeligt.

Men du hæfter for at det er interessant
Man skal tænke sig om når man retweeter, for du står med dit brugernavns goodwill inde for at der er noget ved tweetet. Der findes tweeps som retweeter rigtigt meget - og det er også fint, hvis læserne synes det er interessant. Men hvis man ikke kan se, hvorfor man skal have et tweet i sin strøm - fra en man ikke har valgt at følge - så kan man godt gå hen og blive irriteret på den som har retweetet det. Og hvis det er noget som gentager sig ofte kan det være grund til Unfollow.

Derfor er det godt at blive retweetet
Rent umiddelbart føles det jo godt, at der bliver lagt mærke til én, og at ens tweet får større udbredelse (jeg går her udfra det ikke var fordi det var ufrivilligt morsomt).

Men udover at éns budskab bliver spredt, kan det også være en af de bedste måder at få flere Followers, da éns brugernavn kommer ud til flere, der samtidigt får en smagsprøve på et godt tweet.

Jeg er ihvertfald ikke mindre forfængelig end jeg bliver glad, hvergang jeg har fået et retweet.

At bede om Retweets - RT gerne
Nogle tweets ender med RT gerne, eller lignende. De handler som oftest om nogle der søger/tilbyder job eller lejlighed, eller en bestemt oplysning. Og her regnes det for helt fint. Men man skal passe på ikke at komme til at bruge et RT gerne som selvpromovering.

MT = Modified Tweet
Når man RT'er (på den gammeldags måde) bør man ikke redigere i tweetet - det er dårlig stil, og selv den mindste ændring risikerer at pisse forfatteren af. Men det kan nogle gange være nødvendigt af pladshensyn. I disse tilfælde bør man så skrive MT i stedet for RT, for at angive at det er et modificeret tweet. Så kan læseren selv gå ind i forfatterens strøm og se det oprindelige. (Men der er nu mange der aldrig har hørt om MT, skal siges.)

via
Via var vist engang nærmest synonymt med RT, og omtales stadig ofte sådan. Jeg mener nu det har sin egen niche-betydning:

Lad os sige jeg ser dette tweet fra @BrugerA:

DF vil fjerne den kriminelle lavalder! <link>

Linket fører til en artikel, som jeg læser, og synes mine followers skal læse. Men jeg synes ikke @BrugerAs kommentar til artiklen var dækkende, så jeg vil ikke bare lave en retweet. Istedet skriver jeg måske:

Nu har de igen røget crack i DF! <link> via @BrugerA

På den måde giver jeg min egen kommentar til historien, men giver samtidigt credit til @BrugerA for at være den som i første omgang har gjort mig opmærksom på den.

Det er der meget af på Twitter, det med at give credit til hinanden, holde styr på hvem der var først med noget. Det kan synes lidt barnligt og småligt, men i det store hele fungerer det meget godt - og hjælper vel et sted til at folk er aktive i at dele, hvis de føler det påskønnes.

HT = Hat Tip
I samme boldgade ligger HT, som står for Hat Tip - altså at man løfter på hatten til nogen. Der er ingen konkrete regler for hvordan og hvornår man bruger det, men det er en slags gestus der oftest vil blive brugt hvis man har fået hjælp af noget. For eksempel, hvis man har skrevet en artikel, og i den forbindelse fået hjælp af nogle tweeps:

Endelig er min artikel online, det holdt hårdt: <link> HT @BrugerA @BrugerB

Det afslutter denne lektion. Lektien er, at Twitter er et sted, hvor man glæder sig over at blive hørt, og man påskønner hinanden.

Næste afsnit, 5. del, handler om twitters #hashtags - hvad er det for noget med de der forvirrende # som sættes foran underlige ord?

Twitterguide - Mentions (at blive nævnt)

2012-01-06T23:48:00.002+01:00

Dette er tredje del af min guide til Twitters krinkelkroge. Tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, og om det enkelte tweet på højst 140 tegn. Nu skal det så handle om Mentions - når nogen snakker om dig.

Basalt set er en mention alle tweets, hvori dit @brugernavn bruges. Det kan enten være som del af en samtale, hvor tweetet er rettet direkte til dig - sikkert et svar på et tweet du har lavet.

Eller det kan også være at nogen nævner dig for nogle andre, i en samtale du egentligt ikke har noget at gøre med. Men at du for eksempel bliver anbefalet til at svare på et bestemt spørgsmål.

Til at starte med vil de Mentions du får sandsynligvis være fra folk du allerede følger. Og de dukker så op i din timeline - ofte markeret tydeligt, så man kan se de er til dig (det kommer dog lidt an på hvilket interface du bruger - i Twitters eget til web er der for eksempel ingen tydelig markering).

Men snart vil dit navn dukke op i konversationer du er uvidende om, og hvis du kun kigger i din timeline vil du slet ikke blive klar over du er blevet nævnt.

Derfor egentligt dette indlæg - for at understrege vigtigheden af at checke dine Mentions - for at se om der er blevet talt til eller om dig. Det er et råd man ikke får fra mange garvede twitter-folk, fordi de gør det som en selvfølge. Men jeg kan huske hvordan jeg ikke gad kigge der efter lidt tid, da jeg selv begyndte, for der var alligevel altid tomt - og det var helt tilfældigt jeg senere opdagede nogle interessante samtaler rettet mod mig.

I det gamle Twitter-interface var det direkte under en fane som hed Mentions, i det nye er det del af den som hedder @Connect - i @Connect får man så også besked om når nogle er begyndt at følge (Follow) én, og hvis man er blevet Retweetet eller Favorited - mere om det senere.

Hvis man bruger twitter fra smartphone får man en notifikation når man har fået en mention - men kun hvis det er fra en man Follow'er (Følger) - så her kan man næsten endnu mere overse mentions fra nogen man ikke følger!

På samme måde vil de tweets du laver med andres @brugernavn også dukke op i deres mentions - også selvom de ikke følger dig; det kan være en måde at komme i kontakt med andre. (Man kan dog slippe for nogen som man føler kommer med et væld af tåbelige kommentarer til en ved at Blokere dem - også mere herom senere.)

Lige en vigtig ting at huske når man tweeter på dansk: Ejefalds s'er i brugernavne er ikke smarte. For eksempel: I skulle virkelig læse @Leoparddrengens blog, den er rigtigt god!

Et tweet med et dejligt indhold, men det fungerer ikke særligt godt. For det første, de som læser det, vil ikke kunne finde brugeren @Leoparddrengens ved et klik, de skal selv finde ud af at de skal søge efter @Leoparddrengen. Desuden får jeg aldrig at vide at jeg er blevet nævnt - det mention går til den ikke-eksisterende bruger @Leoparddreengens!

Nogen gør det at de indsætter et mellemrum efter brugernavnet: I skulle virkelig læse @Leoparddrengen s blog, den er rigtigt god! Det fungerer, men jeg synes det virker kluntet. Jeg udnytter istedet det, at @brugernavne ikke kan indeholde specialtegn (vistnok undtaget '_'), hvorfor twitter genkender at et brugernavn er slut ved sådan et, for eksempel en apostrof - og så bruger jeg engelsk ejefaldsskrivning: I skulle virkelig læse @Leoparddrengen's blog, den er rigtigt god!

Det fungerer - men er selvfølgeligt lidt en synd mod det danske sprog.

Lektien for i dag: Husk at checke dine mentions - dem vil du ikke gå glip af!

Næste del handler om de forjættede retweets på twitter, samt diverse former for påskønnelser i øvrigt.

XCOM / UFO nostalgi

2012-01-05T21:57:00.001+01:00

Firaxis meddelte i dag at de laver er et remake af den klassike spil-serie X-Com, som skulle komme til efteråret. Det lyder ganske interessant, for det var faktisk ikke dumme spil. Det første spil UFO: Enemy Unknown har jeg brugt virkelig mange timer med midt i 90'erne.

Og så opdagede jeg på grund af det, at de gamle spil er på Steam, i en version så de kører under moderne Windows, men ellers helt sig selv. Normalt koster de €5 pr stk, eller €15 for hele pakken - men netop i dag er der 66% rabat - så jeg købte hele pakken for €5, det kunne jeg ikke stå for. Synes også ungerne skal se det.

Så har man lyst til en tur ned af memory lane, akkompagneret af SoundBlaster kompatibel lyd, så kan det altså anbefales.

Twitterguide: De 140 karakterer

2012-01-05T00:05:00.001+01:00

Efter jeg tidligere tog hul på at beskrive de vigtigste ting at gøre når man er ny på Twitter, er turen nu kommet til næste indlæg i serien: rammen om et tweet, et enkelt indlæg. Det er nok lidt mere filosofisk/fabulerende end det er praktisk, jeg håber dog alligevel det kan findes interessant og måske oplysende.

Microblogging
Som du nok har hørt - ellers opdager du det ihvertfald meget hurtigt - er der en længde-begrænsing på tweets - indlæg - på Twitter. Det er ikke en abstrakt grænse, som man aldrig når i nærheden af. Tværtimod - det er en snærende grænse, som er styrende for alt hvad der foregår på Twitter. 140 karakterer. 140 bogstaver - inklusive mellemrum og tegn. Cirka det samme som man kan skrive i en enkelt sms! Altså ikke sådan en sammensat én, man kan sende afsted, på op til fem sms'er. Nej, én enkelt!

Derfor kaldes Twitter (og lignende systemer) også for Microblogging. Som på nogle punkter - efter min mening - er et retvisende ord. Men samtidigt misvisende, fordi Twitter netop er så meget andet end blogging, det handler først og fremmest om interaktionen.

Hurtigt og uigennemtænkt?
Manglende kendskab til Twitter, og de 140 karakterer, har fået mange til at mene det er en slags Facebook-light. Hvilket er ganske misforstået. Jeg har også set en såkaldt sociale-netværks-ekspert sige, at de 140 karakterer gør at Twitter er hurtigt, men det også betyder at der ikke lægges tanker i de enkelte tweets, at det er noget som skrives og fyres afsted, uden nærmere overvejelse.

Det kan det være. Men det er en meget grov generalisering, som svarer til at sige, at et Haiku er et kort digt, som japanske digtere bruger, fordi de så kan skrive 100 gange så mange på den samme tid.

For mit eget vedkommende er rigtigt mange tweets hurtige tweets. Men der er også mange, som jeg går og tænker over i mange timer, måske endda dage: Hvordan får man presset beskrivelsen af dette koncept, denne idé, denne abstraktion ned på 140 karakterer, så den giver genklang hos modtagerne?

At sige at alt der foregår på Twitter er gennemtænkt og intelligent er noget sludder. Men det er endnu mere forfejlet at tro, at det hele blot er pjank.

What is it good for?
Hvad kan de 140 karakterer bruges til?

Rent praktisk gør begrænsningen, for modtagerne, at timelinen bliver dejligt overskuelig. Få linier til hvert tweet, man kan hurtigt skimme hvad det drejer sig om. Derfor kan man klare at følge med i mange fleres mere eller mindre interessante udgydelser. Rent teknisk er det også dejligt korte databidder der opereres med, hvorfor serverne kan håndtere meget mere trafik.

Overordnet, i kommunikation, synes jeg så især det fungerer rigtigt godt på - men ikke begrænset til - 4 punkter:

Smalltalk - Man kan føre ganske tåbelige samtaler på Twitter, til de deltagendes store glæde. Indimellem kan de endda udvikle sig til også at indeholde noget interessant. Jeg skrev et eksempel ned engang...

Nyheder - Twitter er fantastisk hurtigt. Mange på Twitter tænker instinktivt på at dele en nyhed på Twitter, og mobilen er altid ved hånden. Der er eksempler på, at tweets har fortalt om jordskælv, som nåede hurtigere frem end chokbølgen. Og der er øjne til at holde øje alle steder, så når en interessant nyhed er i medierne, er den på Twitter øjeblikket efter.

Humor - jeg holder ihvertfald meget af at lave ordspil og satire, de 140 karakterer er en genial længde til at opbygge en hurtig pointe.

Idéer og koncepter - ikke i detaljer, men abstraktionen, essensen.

Hvad Twitter ikke er så godt til
Længere forklaringer. Detaljerede, faktaunderbygne artikler. Vejledninger udover det helt simple. Her anbefaler jeg at man skriver det et andet sted, for eksempel på en "rigtig" blog, og så tweeter et link, istedet.

Hvad gør man med de 140 karakterer i praksis?
Der er sikkert forskellige måder at håndtere det. For mig virker det bedst at skrive det jeg synes jeg vil sige kortfattet. Og så bagefter barbere det ned, hvis det bliver for langt. Det mirakuløse er, at jeg 4 ud af 5 gange opdager, at den tekst hvor jeg har fjernet overflødige fyldord, modererende indskud, med videre - fremstår langt klarere og rigtigere end mit første forsøg.

Hvis fjern af fyld ikke er nok, kan man begynde at forkorte, om ndvndgt fjrne ngle vkaler. Hvis man stadig ikke kan få det til at passe, egner det man vil sige sig nok ikke til et tweet.

Link-forkortere
Meget ofte vil man ønske at give et link i et tweet, men da url'en indgår i de 140 karakterer kan det være utroligt pladskrævende. Derfor har url-shorteners - url-forkortere - været meget populære: de kan tage en vilkårlig url, og forkorte den til ganske få karakterer - som så ganske vist ikke sagde noget om hvor linket førte hen, men levnede plads til almindelig forklarende tekst. Jeg har tidligere skrevet om min foretrukne url-forkorter, men der findes mange tjenester.

Imidlertid er de ikke så vigtige nu, da Twitter selv er begyndt at forkorte url-er i tweets, så de ikke fylder hele url'ens længde.

Samtaler
I samtaler med andre tweeps kan de 140 karakterer blive et endnu større problem. For det første er sådanne indskud i samtaler altid rettet mod mindst én anden bruger - og modtagernes brugernavne optager også værdifuld plads i tweetet. Og man kan ofte komme ud for her, at man ikke har lang tid til at overveje svar, og barbere det ned, og man kommer derfor let udover i de 140. Især hvis det for eksempel er svar på noget konkret, hvor man er nødt til at svare i en helhed.

Så må man snyde...

Snyd
Jo, det føles som snyd, når man skal udover de 140 karakterer, men det kan blive nødvendigt i nogle tilfælde.

Der findes nogle værktøjer, som lader en tweete længere, og så kun viser de første ca 110 karakterer, og dernæst et link til hvor man kan se resten. Dem vil jeg ikke komme nærmere ind på her, jeg vil i et senere indlæg nævne nogle af de mange værktøjer der findes.

En simplere metode er at dele sit budskab op i flere. Jeg selv gør simpelthen det, at jeg afslutter et tweet med ">" og starter næste tweet med ">" og så ellers bare fortsætter teksten. Den er enkel, men har især den ulempe at mange ikke forstår hvad ">" betyder.

Mere komplicerede udgaver er for eksempel i første tweet at skrive "1/2" og i næste "2/2". Den er klarere, problemet er at man på forhånd skal vide hvor mange tweets man ryger op i. Noget ihvertfald jeg ikke altid har overblik over.

Hovedsagen er - at hvis det bliver nødvendigt, må man godt splitte op over flere tweets, men prøv inden for rimelighedens grænser at blive på ét.

Hvorfor de 140 karakterer?
Det skyldes at Twitter egentligt, før smartphones var almindelige, var en sms-service. Hvor man sms'ede sine tweets ind til twitter-centralen, som så sms'ede videre til Followers, ligesom man selv modtog sms'er indeholdende tweets. Jeg har svært ved at forestille mig hvilket bip-helvede det må have været, men...

I nogle lande, ihvertfald USA, kan man stadig bruge det sådan, men langt det meste foregår selvfølgeligt via apps eller web-interface idag. Dog kan man stadig skrive kommandoer, som var nødvendige i SMS-dagene, inden i et tweet. Man kan se Twitter-kommandoerne her - ikke at der er et reelt behov for at bruge dem i dag.

Vil det forblive 140 karakterer?
Det er jeg ret sikker på det vil, overordnet set. Så meget af Twitters essens ligger i den begrænsning. Jeg er dog også ret sikker på, at vi med tiden vil se at @Brugernavne reduceres, så de kun fylder for eksempel en karakter per styk i et tweet, måske vil links blive reduceret yderligere, eller man kan skrive noget linkbart tekst (ligesom links på en webside).

Og jeg forestiller mig også, at der en dag kommer mulighed for simpel tekstmarkering, som kursiv og fed, uden at det nødvendigvis fylder noget. Det er ihvertfald ting jeg ikke synes ville ødelægge konceptet, og som jeg føler ville være nice to have.

Så konklusionen er: lær at elske de 140

Næste del af guiden handler om Mentions - det at blive nævnt på twitter. Og hvordan man opdager det.

Velkommen på Twitter - de første skridt

2012-01-04T00:03:00.016+01:00

Dette bliver del af en serie om brug af Twitter - som på trods af sin simpelhed har en ret stejl indlæringskurve. Således har rigtigt mange har lavet en konto på Twitter, men de færreste når til mere end et pip eller to - det går aldrig rigtigt op for dem hvordan det fungerer, hvad fidusen er.

Det har jeg i lang tid tænkt mig at prøve at lave om på, med et meget ambitiøst indlæg - som aldrig er blevet skrevet.

Nu har jeg imidlertid opdaget at mange som er helt nye på Twitter er begyndt at følge mig. Jeg ved ikke præcist hvorfor, men jeg gætter på at det er fordi Twitter anbefaler mig. Det er jeg selvfølgelig stolt af, men med great powers følger som bekendt great responisibilities.

Derfor laver jeg nu min planlagte Twitter-intro, men jeg brækker den op i mindre dele. Denne første del er helliget de helt nye, som endnu er i Ægget eller knapt er kommet ud. Resten - de mange detaljer - må så komme henad vejen.

Regel nummer 0: Twitter er hvad du gør det til
...eller: Der er ingen regler. Der er ingen rigtig eller forkert måde at bruge Twitter. Folk har forskellige behov, og hvad der fungerer godt for nogen, er måske ikke hvad andre har lyst til.

Og er man kendis med hundredetusinder af fans giver det sig selv, at ens måde at bruge Twitter sandsynligvis er lidt anderledes end for én af disse fans, eller for én som blot vil kommunikere med interessante, ganske ikke-kendte personer. Så tag kun de tips jeg giver som muligheder.

Det eneste man vel kan sige, der for alvor er en form for regel om, er at spam er noget man ikke gør. Hvad det præcist er på Twitter vender jeg tilbage til en anden gang.

Det første du skal gøre
...når du opretter en brugerid på Twitter, er at uploade et Profilbillede og skrive noget i din Bio. Det kan muligvis føles som noget man har lyst til at vente med, til man ved lidt mere om hvad Twitter egentligt er, men det er vigtigt at gøre før man begynder at følge andre (se herunder).

Profilbilledet er vigtigt, fordi du ellers bare er et Æg. Og, for det første gør de,t at man ikke kan adskille dig fra alle de andre som er på Twitter. For det andet udstråler det, at du ikke rigtigt ved om du vil tage Twitter seriøst.

Det er også helt fair, hvis du ikke vil det - men det betyder bare at det også er svært for andre at tage dig seriøst. Derfor skal du ikke regne med Followers før du har fået dit eget profilbillede.

Bioen: Holdes naturligvis kort som alt andet på Twitter - den er kun ment som en teaser på hvem du er. Den behøver ikke være genial, det vigtigste er at den er der. Under alle omstændigheder vil den udtrykke noget om din personlighed.

Web: Der er også mulighed for at angive en web-adresse. Hvis du har noget der fortæller mere om dig - for eksempel en blog - er det naturligvis en god idé at henvise til den. Men det bliver nok mere for at skaffe trafik til bloggen, end det i første omgang i sig selv giver flere Followers.

Follow og Followers
Dette er humlen i Twitter. Det er også her der er en helt grundliggende forskel i forhold til Facebook. Hvor Facebook's "venskaber" virker begge veje - hvis du er ven med én, er høn også ven med dig, er dette ikke tilfældet på Twitter. (Ligesom Twitter har valgt det noget mere neutrale udtryk Follow og Followers, der ligger ikke noget venskabsbegreb og forstyrrer).

Hvis du følger nogen, Follow, på Twitter, gør du det fordi du er interesseret i at høre hvad vedkommende har at sige. Der ligger ikke i det, at den du følger automatisk følger dig. Der ligger heller ikke i det, at du automatisk skal ses som ven eller fan af den du følger. Du kan for eksempel have en rent professionel interesse, eller andet.

Ligeledes kan folk (tweeps, som Twitter-brugere kaldes) følge dig. Det betyder ikke, at du automatisk forventes at følge dem.

Hvorfor er det vigtigt at Followe? Og hvorfor er det vigtigt at blive Followed?
Det er det heller ikke nødvendigvis. Ikke begge dele, ihvertfald. Men hvis man ikke gøre eller bliver nogen af tingene, er Twitter et meget tomt sted.

Man kan dog sagtens være på Twitter uden egentligt at ville have Followers - som regel vil man så heller ikke tweete ret meget. Så er man der som en slags observatør.

Man kan også sagtens være på Twitter og have mange Followers, men kun selv følge nogle enkelte. Det vil så som regel være fordi man er kendt i forvejen, og gerne vil kunne nå ud til sine fans, men iøvrigt ikke deltage ret meget på Twitter.

De fleste er dog interesserede i at have begge dele, for at kunne bruge Twitter og interagere. Deltage i samtaler, blive klogere - det Twitter handler om for de fleste.

Og det kræver næsten, at du hører hvad andre siger - og at nogen hører på hvad du siger. Ikke nødvendigvis de samme, dog.

At Followe andre:
Så din næste opgave er at finde gode tweeps at følge - Followe. Måske kender du i forvejen nogen som er på Twitter? Det er et naturligt sted at starte. Ligesom mange vist starter med at følge nogle idoler/nogen de ser op til.

Dernæst kan du også følge nogle af dem, som Twitter foreslår dig. Den rammer bestemt ikke altid plet - og når du er ny har den ingen idé om dig - men den er faktisk ikke så dum. Som udgangspunkt kan det være et godt sted at starte.

Når du har fået nogle stykker vil du så småt begynde at se tweets i din timeline (timelinen er den strøm hvor tweets fra dem du følger dukker op). Du vil også se at de nævner andre brugere, måske ser du nogle samtaler? Det kan være et godt udgangspunkt for at se hvad de er for nogle, og måske følge dem.

Du kan også simpelthen gå ind og se, hvem dem du allerede følger, følger - og så måske følge nogle af dem.

Desuden sker det ofte, at brugere på Twitter anbefaler andre brugere, med det såkaldte #ff eller #ffdk. Det står egentligt for FollowFriday, og sker især om fredagen, men kan også ske spontant andre dage. Det er selvfølgelig også en måde at få inspiration til nye at følge.

At finde nogle at Følge er ikke så svært. Jeg vil dog advare mod at gå alt for hurtigt frem, Twitter kan godt kræve lidt tilvænning.

At få Followers
Den del er straks mere besværlig - det er man ikke selv herre over. Hvis du i forvejen kendte nogle på Twitter kan du selvfølgelig håbe de vil begynde at følge dig - hvis du altså gør dem opmærksom på du er kommet til Twitter.

Der er også gode muligheder for, at nogle af dem du begyndte at følge, vil følge dig tilbage (se afsnittet om Followback herunder).

I længden handler det dog nok mest om interaktion - bland dig i samtaler! Hvis tweeps synes du siger noget sjovt eller fornuftigt, er der gode muligheder for at de begynder at følge dig. Du kan måske endda blive retweetet, altså at dit tweet sendes videre til andres Followers, det kan være en rigtig god måde at få nye Followers på, fordi de på den måde opdager du er til.

Det kan måske i starten føles svært bare at gå ind og blande sig - men husk, andre på Twitter er der for det samme, som regel vil de sætte pris på det! En ekstra god måde at blande sig på, er at svare på spørgsmål - mange på Twitter bruger at spørge dér i stedet for at google - nok som oftest fordi det netop kan give et personlig svar. Hold øje med tweets mærket #lazyweb eller #twitterbrain: De indeholder ofte spørgsmål, hvor du måske har en erfaring? En god måde at blive bemærket positivt. (Og de mærkelige, såkaldte #hashtags? Dem tager vi på et senere tidspunkt.)

Followback
Som tidligere skrevet er der ingen automatik i, at når man Follower en, bliver man også Followed. Der er dog en del som laver såkaldt Followback. Det vil sige, at når de får en ny Follower, går de mere eller mindre per automatik ind og Følger denne. Ihvertfald en periode.

Det er her, det er så essentielt, at du har udfyldt et Profilbillede og en Bio fra start! For hvis du ikke har det, er chancen for et Followback meget lille - hvorfor skulle man følge et tilfældigt Æg, som man ikke har nogen som helst fornemmelse af, når man måske allerede Følger flere hundrede, og synes ens timeline er rigeligt fyldt? Jeg vil også anbefale at have lavet et par tweets - de behøver ikke være dybe, bare for lige at prøve systemet; de er igen med til at vise at du ikke er en helt blank personlighed.

Omvendt tror jeg godt det kan betale sig at være ny i forhold til Followback - jeg tror at mange gerne ville påtage sig en form for mentor-rolle; de fleste som er aktive på Twitter ser meget gerne at det bliver mere udbredt i Danmark.

Personligt er jeg næsten gået væk fra at lave Followback - jeg gjorde det i starten, men efter jeg nåede nogle hundrede jeg fulgte, droppede jeg automatikken - da begyndte det at blive for overvældende.

Og så lige et råd: hvis du Follower nogen, så lad være at gå ind og bede dem om at lave Followback. Det virker omvendt, du fremstår som en der ikke har forstået hvordan Twitter fungerer, og i øvrigt som om du kun fulgte vedkommende, for at vedkommende skulle følge dig.

At Unfollowe
Man kan holde op med at Followe nogen, ligesom andre kan holde op med at Followe én. Det er en del af dynamikken i Twitter, og ikke noget man hverken skal være bange for at gøre, eller blive fornærmet over hvis nogen gør.

Hvis man ikke relativt omkostningsfrit kunne Unfollowe, ville folk slet ikke i samme omfang prøve at Followe én i første omgang. Og der er altså ikke tale om at man indgår i et ægteskab, når man følger en anden. Faktisk er der mange, som regelmæssigt gennemfører udrensninger af hvem de Follower, de har msåke et maks antal de har sat sig, hvor de mener deres timeline fungerer bedst.

Så hvis du bliver Unfollowed - ja, du kan da godt blive lidt trist, hvis det er en du virkeligt gerne ville følges af, men mere skal du ikke lægge i det. Og måske vender vedkommende tilbage på et tidspunkt, det sker faktisk ofte. (Ikke mindst fordi der indimellem er tekniske problemer på Twitter, der gør at folk bliver Unfollowed uden det var meningen...)

Man får ikke automatisk besked, hvis nogen Unfollower én - men der findes programmer som holder øje med det. Hvis man holder øje med det, vil jeg altså advare imod, at tweete fornærmet om det - det er indimellem set, men sjældent kønt.

Så meget for første afsnit af min guide til Twitter. Jeg håber den hjælper dig lidt i gang. Jeg ved dog godt, at der nok stadig er meget der virker forvirrende, derfor kommer jeg også snart med flere opfølgende indlæg. Hvis du har nogen spørgsmål er du meget velkommen til at stille dem som kommentarer herunder, så skal jeg se om jeg kan svare. Eventuelt som del af nyt indlæg.

Velkommen til Twitter!

Næste del handler om det enkelte tweet - om begrænsningen på 140 karakterer - det er ikke så praktisk orienteret som dette, men jeg håber at det kan være lidt interessant. Det er det konstante benspænd Twitter udsætter os for.

Tredje del af guiden handler om Mentions - det at blive nævnt på twitter. Og hvordan man opdager det.

Fjerde del handler om de forjættede retweets på twitter, samt hvad dertil hører af påskønnelser med videre.

Femte del handler om twitters #hashtags - hvad er det for noget med de der forvirrende # som sættes foran underlige ord?

Sjette del handler om spam på twitter - og om hvad man gør ved det. Og hvordan man blokerer folk man ikke gider høre fra.

Syvende del handler om at vælge sprog på twitter - altså det sprog du skriver dine tweets på; det kan være mere kompliceret end man lige tænker sig.

Ottende del er en kort advarsel mod phishing - undgå at din twitterkonto bliver overtaget og misbrugt. Selvom du ved hvad phishing er, så læs den alligevel. Det kan være svært at gennemskue på Twitter.

Niende del handler om Feeds, Journalister og Politikere på Twitter - nogle er ikke værd at følge, andre er - jeg forklarer hvorfor (efter min mening).

Tweet of the Year 2011 DK

2012-01-01T22:44:00.002+01:00

Jeg ville meget gerne vælge et af mine egne tweets til dette, men æren må gå til @vestager for nedenstående. På en gang poetisk og i en historisk ramme - og samtidigt aktuelt på flere fronter ved på en gang at give et indblik i en højdramatisk politisk forhandling på topniveau og samtidig rapportere fra en begivenhed i København/Frederiksberg, da K.B. Hallen nedbrændte.

Det blev da også grundigt citeret og gennemanalyseret senere, hvilket man kunne lave en udmærket meta-analyse af. Men tweetet i sig selv viser noget om hvad twitter kan.

Sort røg, hvidt tårn. Langt til hvid røg, sort tårn. twitpic.com/6rqwbz
— Margrethe Vestager (@vestager) September 28, 2011

(Klik på billedlinket for den fulde forståelse...)

...i interessante tider

2011-12-31T13:59:00.000+01:00

Gid du må leve i interessante tider! lyder en kinesisk forbandelse. Med den forståelse, at det er bedst at leve når der ikke rigtigt sker noget, og alt går stille og roligt.

Well, 2011 har så sandelig været interessante tider. På det globale plan - arabisk forår, Breivik, nedsmeltende japanske reaktorer for blot at nævne et par emner. På det lokale: med det valg der langt om længe kom, og med de mange politiske skandaler, som hele tiden har ligget der, men som nu langt om længe kommer frem i lyset. Og på det personlige, især præget af min mors sygdom.

Altsammen er blevet dækket rigeligt på bloggen her. Hvor det ikke er blevet til ligeså mange indlæg som de foregående par år, tildels fordi jeg har været mentalt optaget, men ikke mindste fordi 2011 også blev det år hvor jeg opdagede twitter - som jeg i den grad er kommet til at holde af.

Og så er ord med z blevet en uhyre populær ting at finde bloggen her med; hvis wordfeud fortsætter med at være lige populært, bliver det muligvis det der bringer flest mennesker hertil i 2012 - det vil i så fald være første gang det ikke er noget med nøgenhed. (Kan være jeg skulle skrive et indlæg om strip-wordfeud?)

Alt i alt - et meget interessant år. Men selvom det til tider har været meget hårdt at komme igennem, har det været et meget udviklende år for mig, mentalt. Og på trods af alt føler jeg det har været et godt år.

Så godt nytår til alle - jeg håber at 2012 bliver godt, på den ene eller den anden måde.

Derfor sætter man .punktum foran @Brugernavne på Twitter

2011-12-30T16:58:00.004+01:00

Det er et spørgsmål der dukker op ret ofte, og som det er ret svært at forklare på 140 karakterer - jeg har lige prøvet det endnu engang: Hvorfor ser man på twitter tweets med et punktum foran et brugernavn? For eksempel .@BrugerB Man kan jo også bare læse @Leoparddrengens blog.

@mebrjo Nej, kun dine. Med punktum fungerer det som et helt normalt tweet. Det er uden '.' det bliver indsnævret, af twitter! @linehnielsen
— Leoparddrengen (@Leoparddrengen) December 30, 2011

Og da det har med tegnsætning at gøre, er det ret svært at google - det ved jeg også, for prøvede det selv dengang jeg selv først stødte på det.

Så nu prøver jeg altså at gøre et forsøg her.

Hele grunden til punktummet ligger i den måde Twitter behandler samtaler på - én ting ikke så mange er klar over, og hovedårsagen til forvirringen. (Endnu mere forvirrende er det måske, at det ikke altid har været sådan, såvidt jeg har forstået blev den gældende praksis indført for ca 1½ år siden.)

Når Twitter ser hvad den mener er en samtale, begrænser den synligheden af tweetet - hvor mange der ser tweetet i deres timeline.

Et normalt tweet ses af alle som følger én. Naturligt nok. Men hvis @BrugerA for eksempel tweeter til @BrugerB: @BrugerB Haha, den var god! - så opfattes det af Twitter som en samtale (fordi tweetet starter med et brugernavn) - og synligheden begrænses til de brugere som både følger @BrugerA og @BrugerB - det grå område på diagrammet. Normalt ville alle @BrugerA's følgere kunne læse det, men nu er det altså begrænset til at være dem som også følger @BrugerB.

Hvis @BrugerB svarer: @BrugerA Ja, ikke! er det så den samme mængde som kan læse svaret - nemlig kun de som føler både @BrugerA og @BrugerB.

Det er som regel meget fornuftigt! For uden den regel ville éns timeline være fyldt med en masse tweets, som man har mindre interesse i en sædvanligt. Og man ville kunne kunne se halvdelen af tweets i samtale, som at høre den ene side af en telefonsamtale. (Det kommer man stadig ud for, ind i mellem, det sker når en samtale består af 3 eller flere - så begynder det for alvor at blive forvirrende hvornår man ser de enkelte tweets.)

Men nogen gange ønsker man ikke denne begrænsning - man vil godt have at alle ens followers for mulighed for at se et tweet, ikke kun fællesmængden. Hvis jeg for eksempel i afmagt tweeter @larsloekke er dog en kraftidiot!, så vil jeg jo gerne have at alle mine followers ser det. Eller hvis jeg svarer et tweet med en vittighed: @BrugerB Det er nu fedt at spille PIK i #wordfeuddk - som jeg synes er så morsom at alle bør kunne se den, så ærgrer det mig at kun de som også følger @BrugerB ser den.

For at komme ud af fællesmængden, og ud til alle sine followers, må man så gøre så twitter ikke ser det som en samtale. Og den enkleste måde at gøre det er at sætte et lille, diskret punktum først i sit tweet - for så starter det ikke med et @brugernavn, og derfor er det ikke en samtale, ifølge Twitter.

Derfor .@larsloekke er dog en kraftidiot! og .@BrugerB Det er nu fedt at spille PIK i #wordfeuddk - det bringer det ud over den grå fællesmængde og ud til alle ens followers.

Men altså, bare så det ikke bliver misforstået: ingen tweets, ligemeget hvor mange punktummer du sætter foran eller ikke sætter foran, kommer over i timelinen hos brugere som følger @BrugerB - medmindre de altså følger dig selv også. Det handler kun om hvor mange af dine egne followers der ser tweetet.

Svar fra Justitsministeriet / Familiesammenføringskontoret

2011-12-26T15:53:00.000+01:00

Jeg modtog for nogle dage siden dette brev fra Justitsministeret / Familiesammenføringskontoret som svar på mit åbne brev, hvor jeg så mindeligt bad ham sætte udvisningssager af børn i bero.

Brevet indeholder ikke i sig selv noget nyt, udover henvisning til spørgsmål stillet på samråd, som endnu ikke er besvaret. Det krævede lidt søgning på FTs hjemmeside - for én som ikke er vant til at bruge den, men her er det spørgsmål der henvises til, og dette er vist også et relevant spørgsmål. Begge stillet af Johanne Schmidt-Nielsen.

Åben dokument

Jeg må sige, at jeg er lidt imponeret over at Justitsministeriet besvarer mit brev - i andre sammenhænge er jeg blevet ignoreret, sandsynligvis fordi myndigheder og firmaer har svært ved at vide hvordan de skal håndtere en anonym superhelt. Men her kan jeg ihvertfald ikke klage over noget, hvad det angår.

Hvad er GivBlods slogan

2011-12-24T00:35:00.000+01:00

Lidt pudsigt, synes jeg, er dette det første spørgsmål i GivBlods pakkekalender jeg har svaret forkert på. Hvilket kunne tyde noget på, at det slogan ikke er særligt gennemført.

Og jeg syntes faktisk, at Du har brug for os havde mere kant og var mere tankevækkende - så det skød jeg på. Men det rigtige svar er altså Der er brug for dig. Det synes jeg altså godt de kan bruge noget markedsføringskompetence på at for det første at få ud (for det står ingen steder på deres forside, for eksempel) og for det andet at overveje om det er så godt et slogan.

Anyway, God jul til alle med-deltagere! :)

Hvem er den kongelige protektor for bloddonation?

2011-12-22T01:19:00.000+01:00

Dagens spørgsmål i GivBlod pakkekalenderen: Hvem er den kongelige protektore for bloddonorsagen?

Man kunne selvfølgelig fristes til at tro, at det var Russell Edgington, Vampire King of Mississippi. Men det er ikke korrekt - selvom han sikkert gerne ville. Nogle vil måske tror, at det er Hans Kongelige Højhed Prins Henrik - men det er det heller ikke. Han har været, men stoppede for nogle år siden.

Nej, det rigtige svar er skam vores allesammens Kronprins, Hans Kongelige Højhed Kronprins Frederik af Danmark.

På eventyr i Skyrim

2011-12-18T17:23:00.001+01:00

Jeg gav (på vegne af min mor) den ældste computerrollespillet Skyrim i fødselsdagsgave (det fulde navn er egentligt The Elder Scrolls V: Skyrim...).

Og det har han så været ret opslugt af siden. Han har også prøvet at lokke mig til det - men jeg var skeptisk. Det er et første-persons spil, og det har aldrig været min kop te. Men for en uges tid siden fik han mig alligevel overtalt til at lave en character, og jeg spillede en smule.

Jeg var ikke solgt - det der første-persons hejs var ikke mig. Men jeg kunne da godt se at det kunne være interessant, og rollespilsdelen ville jeg ihvertfald gerne udforske lidt mere. Så jeg lovede at give det en chance.

Screenshot fra hvor jeg, Whizz, er, netop nu - på vej til næste eventyr!

Det har jeg så gjort de sidste par dage - og jeg er helt solgt. Mest af alt på udforskningsdelen - det er så vanvittigt flot lavet, at man bare kan gå og nyde landskaberne. Hvis vejret ellers er til det, og man ikke befinder sig midt i en snestorm.

Jeg har det sådan med det, at det minder mig om, da jeg som 11-årig stiftede bekendtskab med en Colossal Cave Adventure variant i 1980. Og pludselig opdagede en ny verden.

Rollespilsdelen / historierne er hæderlige, men når nu ikke op på niveau med BioWares bedste spil (som Baldurs Gate / Neverwinter Nights / Dragon Age) - ihvertfald ikke hvad jeg hidtil har prøvet. Men oplevelsen, stemningen, realismen - det er fedt!

Så det bruger jeg en del tid på de her dage - meget længe siden jeg på den måde er blevet suget ind i et spil. Så hvis nogen mangler en julegaveidé - eventuelt til sig selv - kan det altså anbefales, til de som er til eventyr i det fremmede.

(Jeg har endda nu bestilt et gamer-headset, så jeg kan får lyden i surround, for den perfekte stemning - og så man kan høre når man bliver angrebet bagfra. Det kan ellers være et problem i første-person, har jeg fundet ud af!)

Lærkevej-trailer

2011-12-17T10:57:00.000+01:00

Efter at jeg var noget skeptisk efter de første afsnit kom jeg faktisk til at holde ret meget af Lærkevej - især manuskriptet synes jeg er i top, i og med det tillader sig at syre godt og grundigt ud.

Nu fortsætter den så som film. Det kan jeg egentligt godt synes er lidt synd, for jeg synes serie-mediet er så storartet. Men selvfølgelig skal jeg da se filmen - og traileren tegner udmærket! Der er premiere på Lærkevej 2. feburar, kan jeg se.

(sponsoreret klip)

Hvor tyk er nålen der bruges ved bloddonation

2011-12-17T03:50:00.000+01:00

Dagens spørgsmål fra GivBlod i deres pakkekalender.

Jeg tror godt nok ikke tykkelsen egentlig har så meget med at gøre, om folk er bange for at blive stukket eller ej, men hvis det har vil folk måske blive beroliget over at høre, at nålens diameter ikke er særlig stor - kun 1,6 mm.

Men jeg tror altså skrækken ligger et andet sted.

Hvad måles hver gang du giver blod?

2011-12-15T00:25:00.000+01:00

Det er dagens spørgsmål i donorkalenderen - og mon ikke de fleste donorer ved det?

Anyway, den måling der bliver foretaget når man skal give blod, er af ens blodprocent. Og her kan spørgsmålet muligvis være lidt tricky, for Blodprocent står ikke blandt svarmulighederne.

Tilgengæld står der Hæmaglobinværdi - og det dækker det samme, man er åbenbart bare gået over til at kalde det hæmaglobinværdi istedet for blodprocent.

Man måler denne værdi for at være sikker på, at der ikke er nogen fare for donor ved at give blod - den skal være mindst 7,8 for kvinder og 8,4 for mænd. Og falder såvidt jeg husker ca 0,5 når man har givet blod - det kommer så på plads igen over de næste måneder, men det er vigtigt at man får jern nok i den periode, især hvis man ligger lavt i hæmaglobinværdi.