Rue Cadet :
Avec les Hommens :
D'un ancien officier de gendarmerie :
"Cher camarade,
Dans quelques jours, tu seras face à moi et aux familles de la « Manif pour tous ». Tu es militaire, fier de ton état et tu as raison. Tu appartiens à l’arme la plus ancienne de l’armée française. Le 14 juillet, tu défiles toujours en tête des troupes et ton drapeau porte au revers :« Valeur et Discipline ».
Tu as prêté serment, il serait donc malvenu, moi qui suis ton ancien, de te demander de désobéir aux ordres d’un gouvernement qui, du reste, passera aussi vite que les autres. Cependant, cher« moblot » (surnom donné aux gendarmes mobiles), lorsque tu tiendras ton bouclier, bâton au poing, ou ton diffuseur lacry, rappelle-toi simplement que tu as en face de toi des mères, des pères, des enfants, des gens simples comme toi, venus de toutes les régions de France. Des citoyens issus de cette majorité habituellement silencieuse, docile et laborieuse, qui, bannières au vent, crient leur colère de se trouver méprisés par leur Président.
Ce sont ces gens que tu croises chaque jour, que tu fréquentes parfois, dont tu es le fils, le frère ou l’oncle… Ce sont les mêmes avec qui ta femme papote à la boulangerie ou avec qui ton fils joue dans la cour de récréation. N’oublie pas que ta mission première est de leur porter secours et protection, parfois au péril de ta vie. Ils ont déjà, par millions, manifesté sans casser, sans incendier, sans blesser, toujours d’une manière bon enfant. Ils ne traitent pas de cons les pères dont l’enfant a été assassiné, ils ne brandissent aucun autre drapeau que nos trois couleurs, ils s’excusent facilement et bannissent l’invective.
Alors si tu as des coups à porter… "(suite).
Après les émeutes du PSG, le Comité Colbert, qui regroupe les grandes enseignes, de Baccarat à Hermès en passant par Lacoste, Vuitton ainsi que de nombreux hôtels de prestige, comme le George V ou le Meurice, est très clair :
"La réputation de Paris en termes de sécurité est en train de devenir un enfer pour les touristes".
Le mois dernier, les agents de sécurité du Louvre avaient dû se mettre en grève pour protester contre les mineurs d'origine roumaine qui détroussent les visiteurs du musée à grande échelle, n'hésitant pas à leur faire les poches jusque dans les salles d'exposition.
Vinrent ensuite les deux jours d'échauffourées des Champs-Élysées et du Trocadéro, avec cette vidéo d'un car de touristes pillés par les voyous devant le pont d'Iéna. Une séquence que l'on visionne aujourd'hui encore jusqu'en Chine ou au Japon.
Le nombre de touristes pris pour cibles par des voleurs à la tire dans la capitale a augmenté de près de 40 % en un an. Jeudi soir, un proche de Bill Clinton accompagnant l'ancien président américain en visite à Paris, a été victime de pickpockets au moment où il retirait de l'argent à un distributeur automatique sur les Champs-Élysées.
En mars, l'ambassade de Chine à Paris avait officiellement protesté auprès de la préfecture de police contre les agressions à répétition contre ses ressortissants. Le 20 mars, en Seine Saint-Denis, un groupe de Chinois a été violemment pris à partie à la sortie d'un restaurant du Bourget. 23 touristes arrivés de Roissy ont été frappés et délestés de leurs passeports et d'une grosse somme d'argent en liquide.
Mais la crainte de Manuel Gaz, c'est l'extrême droâte...
Reçu cet appel urgent :
"URGENT ! La MANIF POUR TOUS a besoin de volontaires pour l'encadrement de dimanche !
La manif s'annonce beaucoup plus importante que les autres, et pour protéger nos familles, l'organisation a besoin de nous !
INSCRIVEZ-VOUS ICI : http://recrutement.lamanifpourtous.fr/ ou envoyez vos coordonnées à : recrutement@lamanifpourtous.fr"
Benoît-et-moi rapporte les propos de l'évêque de Molfetta, Mgr Luigi Martella, qui raconte sa conversation avec le pape :
"Il nous a parlé avec beaucoup de tendresse de Benoît XVI. "Quand je l'ai rencontré pour la première fois à Castelgandolfo, j'ai noté qu'il avait une mémoire extrêmement lucide, a-t-il dit, même s'il est physiquement éprouvé. A présent, il va décidément mieux".
Enfin, il a voulu faire une confidence, pratiquement une révélation: Benoît XVI finit d'écrire l'encyclique sur la foi qui sera signée du pape François. A la suite de quoi lui même entend préparer sa première encyclique sur les pauvres: Beati pauperes. La pauvreté - at-il précisé - entendue non au sens idéologique, mais évangélique."
Sur cette page, vous trouverez une synthèse sur le droit à l’image des personnes.
Et sur cette autre, quelques belles photos de manifestations.
Le curé de la paroisse de Megève a été contraint de choisir entre deux états incompatibles et a décidé de rester au Grand Orient de France.
Communiqué du diocèse d'Annecy :
"Au motif de son appartenance active à une loge maçonnique, un prêtre est démis de ses fonctions par Mgr Yves Boivineau, évêque d’Annecy, sur la demande de Rome. En effet, malgré l’incompatibilité des principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales, le père Pascal Vesin, curé de la paroisse Sainte-Anne d’Arly-Montjoie, à Megève en Haute-Savoie, est adhérent d’une loge du Grand Orient de France depuis 2001. Informé en 2010 par courrier anonyme, l’évêque a interrogé l’intéressé qui a nié. Confondu en 2011, il lui a été demandé de quitter la Franc-maçonnerie pour se consacrer à son ministère de prêtre. L’intéressé, optant pour la « liberté absolue de conscience » selon la formule consacrée, a affirmé son intention de vivre la double appartenance.
Espérant qu’un chemin était possible, l’évêque, avec l’accord de Rome, a poursuivi le dialogue amorcé afin de lui permettre de revenir sur ses positions. Dès le départ, le père Vesin a été clairement informé de la sanction encourue. Il a tout de même choisi de ne pas renoncer à la Franc-maçonnerie. En mars dernier, intervenait la décision de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. L’évêque a demandé auprès de la Nonciature apostolique le délai nécessaire pour prévenir son Conseil presbytéral (Conseil d’une quinzaine de prêtres délégués du diocèse d’Annecy). Trois membres de ce Conseil ont été mandatés par leurs pairs pour rencontrer leur confrère. Le père Vesin a réitéré sa volonté de rester au sein de la Franc-maçonnerie. L’évêque lui a donc notifié les conséquences de son choix.
Cette ultime étape franchie, rien ne reste fermé, selon la volonté de l’évêque : la peine, dite « médicinale », peut être levée. Il appartient au père Pascal Vesin de manifester clairement sa décision de revenir vers l’Église. La miséricorde va de pair avec la vérité".
Le même site propose ce document "Chrétien et franc-maçon : les raisons d’une incompatibilité" en appui pédagogique de cette décision.
Les textes de l'Eglise sur cette incompatibilité sont nombreux et sont recensés ici, le dernier datant de 1983 précise :
"Le jugement négatif de l’Eglise sur les associations maçonniques demeure donc inchangé, parce que leurs principes ont toujours été considérés comme inconciliables avec la doctrine de l’Eglise, et l’inscription à ces associations reste interdite par l’Eglise. Les fidèles qui appartiennent aux associations maçonniques sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la sainte communion".
Une information qui devient une occasion de prière supplémentaire.
Extrait d'un entretien de Guillaume Bernard dans le Rouge & et Le Noir :
"Dans quelle mesure la Manif pour tous est elle une illustration du mouvement dextrogyre ?
Merci de faire allusion à ce concept de « mouvement dextrogyre » que j’ai proposé (notamment dans Valeurs actuelles) pour expliquer, entre autre, la montée de ce qu’il est convenu d’appeler le populisme. Effectivement, le mouvement de « La manif pour tous » entre, pour l’essentiel, dans ce cadre. Le « dextrogysme », cela signifie que (grosso modo depuis la chute du mur de Berlin et les attentats du 11-Septembre) les nouvelles tendances politiques apparaissent par la droite de l’échiquier politique. Les hommes politiques, de gauche bien entendu, mais aussi de droite (quand nombre d’entre eux déclarent ne pas avoir l’intention de revenir sur les dispositions récemment votées) ne comprennent pas la réalité du mouvement de fond actuel dont « La manif pour tous » est l’un des symptômes : ils interprètent l’opposition au mariage homo comme une émotion réactionnaire (quelque peu épidermique) qui s’émoussera avec le temps.
Dans le fonds, ils sont soit prisonniers soit persuadés de la légitimité du « sinistrisme ». Ils analysent donc ce mouvement populaire comme une simple droitisation, une radicalisation d’une partie de la droite sous la pression encore conquérante des idées de gauche. Or, quand les militants anti-mariage homo disent « On ne lâche rien ! », cela signifie qu’ils ne sont pas seulement en opposition ou sur la défensive, mais qu’ils opposent un modèle de société à un autre, qu’ils entendent reconquérir le terrain perdu. Le mouvement de « La manif pour tous » (au sens large) relève du populisme (même si le mot peut heurter certains) dans ses trois caractéristiques couramment admises : le peuple réel contre les élites déracinées, la démocratie directe contre la démocratie représentative, l’identité commune du corps social contre la juxtaposition d’identités parcellaires."
La « Manif Pour Tous » ce dimanche 26 mai offre une opportunité unique de diffusion de l’Initiative Citoyenne Européenne « Un de Nous ». Celle-ci doit réunir au moins 1 million de signatures d’ici l’été 2013. L’enjeu : stopper le financement par l’Union européenne des programmes conduisant à la destruction d’embryons humains.
Le Pape François a récemment rappelé la place centrale de la protection de l’embryon humain au cœur de l’année de la foi. Il a invité explicitement les chrétiens à soutenir l’initiative « Un de Nous ».
Tobias Teuscher, secrétaire de l'intergroupe « Famille, protection de l'enfance et solidarité entre les générations » (présidé par la députée slovaque Anna Záborská) au Parlement européen et porte-parole de l'initiative citoyenne européenne « Un de nous », encourage fermement les citoyens français à signer et faire signer la pétition lors de « La Manif Pour Tous » à Paris, dimanche prochain, 26 mai.
Comment signer ?
Un tract à télécharger est également à disposition. Mobilisons-nous !
Elle vient de déclarer :
"En l'état actuel des choses, je ne pense pas me rendre à la manifestation car les menaces qui pèsent sur moi, sur ma personne, sont encore extrêmement présentes". "Sans avoir de garanties que je puisse m'exprimer librement sur un cortège, dans une liberté de parole totale (...), je préfère à l'heure actuelle dire que je n'irai pas semer le trouble à la manifestation".
Visiblement, elle ne s'est pas entendue avec l'organisation pour faire sa propagande en faveur de l'union civile et de l'homosexualisme.
Frigide Barjot a néanmoins rappelé son opposition à la loi Taubira et encourage
"tout le monde à aller à cette manifestation, car le ministre de l'Intérieur a donné les garanties qu'il y aurait un service d'ordre parfaitement compétent".
Le cas de la Charente Maritime : et là, plus de gauche ou de droite, plus de partis ou de divisions...
Un responsable de car demande si un prêtre pourrait célébrer une messe dimanche au bois de Boulogne vers 12h-12h30 ?
Merci de répondre en commentaire.
En mars dernier, la préfecture tablait sur 100 000 manifestants. Il y a en a eu près de 2 millions (300 000 selon cette même préfecture).
A deux jours de la manifestation du 26 mai, alors qu'il y a plus de trains réservés, et autant de bus que le 24 mars, les autorités tablent sur la présence d'"un peu moins de 150.000 manifestants".
De son côté, la place Beauvau tente d'évaluer le nombre de manifestants, qui pourrait varier de 300.000 à plus de 500.000.
Ces "autorités" sont incompétentes.
De Guillaume Bernard dans Valeurs actuelles :
"Quand 1 million de personnes défilent dans la rue, à deux reprises, contre le mariage homosexuel, celles-ci sont tellement ignorées par le pouvoir qu’un référendum sur cette question leur est même refusé. Quand les Français se prononcent par référendum contre le traité établissant une Constitution pour l’Europe, les principales dispositions de ce texte leur sont tout de même imposées par le traité suivant, celui de Lisbonne, ratifié directement par l’exécutif.
Ne sont-ce pas là deux exemples récents d’authentiques dénis de démocratie ? Puisque leurs élites politiques et intellectuelles leur imposent leurs choix, faut-il nécessairement en conclure que les Français ne vivent pas en démocratie et que leurs élites font preuve d’un profond cynisme ? Or, celles-ci n’ont nullement mauvaise conscience : leur attitude est, à leurs yeux, rationnelle et parfaitement “morale”. Pourquoi ? Parmi les différents régimes théoriquement envisageables, la démocratie semble être celui qui, à l’époque contemporaine, l’a idéologiquement emporté. Il est certain qu’elle est le système politique le plus en concordance avec l’hypothèse artificialiste posée par la philosophie moderne.
Puisque la société serait le résultat d’un contrat social, il est logique de faire reposer la prise de décision sur ceux qui sont à l’origine de l’existence du corps politique : les citoyens. Mais le peuple se tromperait gravement s’il s’imaginait participer à la même démocratie que ses élites. Pour lui, la démocratie consiste en un processus décisionnel : elle est un moyen permettant d’identifier l’assentiment du plus grand nombre. Mais la démocratie moderne, celle des élites, n’est pas neutre : elle ne saurait se réduire à une “simple” technique de prise de décision. En effet, ce régime est l’aboutissement et l’incarnation du processus qui a théoriquement permis au corps politique d’exister — le contrat social — ; la démocratie moderne repose sur la négation de l’existence d’un ordre cosmologique des choses s’imposant à l’homme. Elle a donc un contenu idéologique fort et doit favoriser la construction d’un avenir conforme aux principes établis lors du supposé passage de l’état de nature à celui de société. Toute autre orientation doit être bannie. Ainsi, les élites intellectuelles, gardiennes de la démocratie moderne, s’efforcent-elles de rejeter hors du débat légitime les positions considérées comme dépassées ou rétrogrades et les sujets supposés témoigner de “phobies” irrationnelles ou contraires aux principes fondateurs. [...]
S’il y a concordance entre la volonté (formatée ? ) des électeurs et des élus, tant mieux, les textes n’en seront que plus facilement appliqués. S’il y a divergence, tant pis : c’est que le peuple n’a pas encore compris le sens inéluctable du progrès. En refusant le mandat impératif et en méprisant la démocratie directe, les élites politiques reconnaissent ouvertement que leur démocratie n’est pas celle du peuple. Combien de temps cette distorsion pourra-t-elle encore durer ?"
Chenva Tieu, candidat à la primaire UMP à Paris, a été déclaré inéligible pour un an par le Conseil constitutionnel, en raison d'un problème avec un compte de campagne législative. Secrétaire national de l'UMP, Chenva Tieu était l'un des cinq rivaux se disputant l'investiture de l'UMP pour les municipales de 2014 dans la capitale (avec Pierre-Yves Bournazel, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Legaret, Franck Margain). Il avait été candidat aux législatives de 2012 dans le 10e arrondissement. Mais son compte a été rejeté en janvier par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, en raison notamment de paiements directs de certains frais, au lieu de passer par un mandataire financier.
Il ne pourra donc pas être candidat aux municipales de mars 2014.Homosexuel déclaré, il est partisan de la loi Taubira.
Au suivant. Ou à la suivante plutôt.
Sous le titre La “droitosphère” en action, Cyril de Beketch signe un article dans Valeurs actuelles sur les sites Internet de droite. Extrait :
"[...] Ces sites naissent, confirment leur poids sur la Toile ou gagnent une nouvelle aura parce qu’ils informent, “réinforment”, fédèrent et relayent toutes les initiatives. Il y a bien entendu les sites de La Manif pour tous et du Printemps français, mais il faut aussi compter avec Le Salon beige, devenu incontournable pour qui veut savoir en temps réel quelles sont les actions en cours en France, mais pas seulement: il n’est pas une heure sans son lot de saluts de manifestants du monde entier, en photo ou en vidéo, pas une journée sans une invitation lancée à aller accueillir les ministres en déplacement. Et chaque fois, les films et les photos sont publiés. C’est ravageur pour le gouvernement, dont certains membres ont parfois dû annuler des visites en province (Valeurs actuelles du 2 mai) sous la pression des manifestations. Et grisant pour les participants. [...]
Le travail de ces sites Internet s’inscrit aussi dans la durée. Si tous préparent la grande manifestation du 26 mai, elle ne représente pas une fin en soi. En effet, il est toujours exclu de “lâcher”. À un internaute qui demandait : « Le 27 mai, qu’est-ce qu’on fait? », Le Salon beige répondait en relayant la réponse du blog Éthique et Société: « C’est ce jour-là que tout commence! »
Communiqué du diocèse d'Annecy :
"Au motif de son appartenance active à une loge maçonnique, un prêtre du diocèse est démis de ses fonctions par Mgr Yves Boivineau, évêque d’Annecy, sur la demande de Rome. En effet, malgré l’incompatibilité des principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales, le prêtre concerné, curé d’une paroisse sur le diocèse d’Annecy, est adhérent d’une loge du Grand Orient de France depuis 2001."
Sur cette incompatibilité, on relira cette note du cardinal Ratzinger, ainsi que ces réflexions.
Comme la maçonnerie va ruer dans les brancards, vous pouvez soutenir Mgr Boivineau en lui écrivant à eveque@diocese-annecy.fr
On en sait un peu plus dans cet article :
"A la demande du Vatican, l’évêque d’Annecy Yves Boivineau a démis de ses fonctions le curé de la paroisse de Megève, en Haute-Savoie. L’Eglise reproche au prêtre, le père Pascal Vesin, son appartenance à la franc-maçonnerie. Il aurait été initié en 2001 dans une loge du Grand Orient de France (GO). Or, pour Rome, une telle double appartenance, quelle que soit l’obédience maçonnique choisie, est impossible.
Selon nos informations, le prêtre a été officiellement informé de la décision dans la journée de jeudi, au cours d’un entretien avec Mgr Boivineau. Ce vendredi soir, le vicaire général du diocèse (le bras droit de l’évêque) s’est rendu à Megève pour informer le conseil paroissial de la sanction. Il doit également assurer les messes du week-end, pour expliquer la situation aux fidèles du village et des communes alentours, qui relèvent de la même paroisse.
Dans un communiqué qui doit être rendu public ce samedi à la mi-journée, le diocèse d’Annecy assure avoir été informé de la situation dès 2010 « par un courrier anonyme ». Le père Vesin aurait alors nié. Mais, toujours selon les termes du communiqué, il aurait été « confondu » en 2011, dans des circonstances qui ne sont pas révélées. « Il lui a alors été demandé de de quitter la franc-maçonnerie pour se consacrer à son ministère de prêtre ». Une demande à laquelle le curé de Megève a opposé sa « liberté absolue de conscience ».
Selon l’évêque, le dialogue s’est toutefois poursuivi en accord avec Rome, non sans que le père Vésin n’ait été informé de la sanction encourue. Parvenu à ce point, le dossier ne pouvait pas laisser le Vatican inactif. En mars dernier, c’est la Congrégation pour la doctrine de la foi – la descendante de l’Inquisition -, qui se saisit du dossier : elle exige le départ du prêtre. Dans l’intervalle, trois prêtres du diocèse sont chargés de rencontrer leur confrère pour une ultime démarche. Elle tournera court. L’Eglise n’entend pas transiger. Le prêtre ne veut pas renoncer. Il sera démis.
Dans son communiqué, le diocèse souligne toutefois que « la peine dite « médicinale » peut être levée » si le père Vesin venait à « manifester clairement sa décision de revenir vers l’Eglise ». A Megève, les prises de position progressistes du père Vesin (sur le mariage des prêtres, la défense de la laïcité, le port du préservatif ou le refus de laisser afficher les tracts anti-mariage gay) ne laissaient pas indifférent. [...]"
Le député UMP Henri Guaino, qui se rendra dimanche à la "Manif pour tous", a déclaré:
"La différence entre une société libre et une tyrannie, c'est que dans une société libre, on a le droit de manifester".
"La démocratie, ce n'est pas les sondages". "Si on m'avait posé la question, j'aurais répondu que j'étais prêt à protester contre cette loi indéfiniment".
Le peuple dérange ? Il faut dissoudre le peuple ! C'est un peu l'idée de Manuel Valls, qui a annoncé ce matin qu'une interdiction du "Printemps français" allait être étudiée.
Le Printemps français a prévu de manifester aujourd'hui à 19h, rue Cadet à Paris, devant le Grand Orient de France. On ne touche pas à l'Eglise de la République...
Lu ici :
"A gauche, si l'on critique la «tentative de récupération du mouvement par l'UMP», on espère toutefois que l'opposition parviendra à canaliser la colère du peuple de droite. Après tout, ce serait la première fois en trente ans qu'il descend dans la rue sans obtenir satisfaction. La dernière fois que la droite est descendue dans la rue remonte à 1984 pour défendre les écoles libres face au projet de François Mitterrand de les intégrer dans un grand service public.C'est ainsi que malgré ses critiques, la gauche ne verrait pas d'un mauvais œil la droite réussir à prendre la main en proposant une alternative. «Le meilleur moyen de tuer un mouvement social, c'est qu'un parti politique en prenne la tête. En revanche, après, il est tout à fait logique d'offrir une continuité politique pour faire descendre la pression», explique un socialiste. Ce sera aussi l'enjeu de la journée de dimanche."
""Et toi, ta mère, est-ce qu'elle s'appelle Robert ?" est scandé en coeur par les manifestants, équipés d'une banderole sur laquelle on peut lire "L'homme n'est pas une marchandise". Ils sont maintenus à distance de la préfecture et du commissariat où se rendent le Premier ministre et la ministre [Najat Vallaud Belkacem] par un cordon de policiers qui les contient à l'angle de la rue Joséphine et du boulevard Georges-Chauvin."
Lu ici :
"Anna Rosso-Roig était candidate communiste aux législatives dans les 9e et 10e arrondissements de Marseille. L'an prochain, c'est sous les couleurs de Marseille bleu Marine qu'elle postulera aux municipales."
Elle explique :
"Je n'ai pas agi par opportunisme. Je suis préoccupée par la montée de l'islam en tant que catholique pratiquante. Le Front de gauche ne défend pas nos valeurs traditionnelles et notamment religieuses". "Le pays va mal, il y a de plus en plus d'étrangers. Les coupables, ce sont ceux qui laissent rentrer des étrangers alors que ceux qui sont là sont au chômage. Les Français d'abord."
La Croatie va probablement devoir organiser un référendum sur l’intégration, dans la constitution, de la définition du mariage comme “l’union d’une femme et d’un homme”. Après une semaine d’action, le collectif croate « Au nom de la famille », opposé à la dénaturation du mariage, a annoncé avoir obtenu 380 000 signatures. L’organisation d’un référendum en nécessite 375 000 (soit 10% du corps électoral) collectées en 15 jours. Et ce, malgré l'hostilité médiatique et plus de 50 attaques contre le collectif.
Le même jour, le Tribunal constitutionnel croate a revu le programme scolaire et suspendu temporairement l’éducation sexuelle dans toutes les écoles du pays. Le programme avait été mis en place en février dernier et a été depuis l’objet de nombreux débats. La Cour doit encore trancher définitivement sur la question. Le débat sur l’éducation sexuelle en Croatie est comparable à celui sur le gender, imposé en France par des idéologues sans scrupule.
La Suède est en train de connaître ce qu'a vécu la France en 2005 pendant plusieurs semaines : voitures incendiées, fenêtres et vitrines cassées, jets de pierre sur la police et les pompiers. Ces émeutes ont démarré dimanche soir dans une banlieue du nord-ouest de Stockholm. Les violences ont gagné d'autres banlieues. Un agent de police, sérieusement blessé à la tête par un jet de pierre, a dû être hospitalisé. Plusieurs bâtiments, dont un restaurant et un commissariat de police, ont été incendiés, s'ajoutant aux écoles et centres culturels dégradés depuis dimanche. Les pompiers de la ville sont dépassés par les événements. L'appel au calme lancé mardi par le premier ministre n'a toujours pas été entendu.
La presse, qui ressemble à celle de chez nous, ne comprend pas pourquoi ces voyous, issus d'une population d'immigrés, se révoltent.
Ces violences ont provoqué un débat sur l'intégration des immigrés, qui représentent environ 15% de la population. En raison de sa politique d'immigration libérale, la Suède est devenue ces dernières décennies l'une des destinations des immigrants en Europe, dont des ressortissants d'Irak, d'Afghanistan, de Syrie, de Somalie et des Balkans.
Communiqué d'Alain Toulza :
"Le 17 mai 2013 devrait rester, dans la mémoire de nos concitoyens attachés aux valeurs familiales, comme un jour des plus sombres de l'histoire de notre pays depuis la révolution de 1789. Non pas que nous ayons connu une défaite militaire tragique, ni été subitement privés de toute liberté, ni encore victimes d'un désastre écologique de grande ampleur. Non, mais seulement parce que, ce jour-là, la Fance a perdu son âme. De plein gré. En renversant le socle sur lequel a été édifiée la société humaine depuis la nuit des temps et, du même coup, en reniant le fondement même des normes de la civilisation chrétienne dont elle est issue. J'entends ainsi non pas la France dite profonde, probablement majoritaire aujourd'hui, et qui a donné des signes de réveil de sa conscience, mais la France comme Nation représentée par un gouvernement et un parlement légalement élus, la France officielle, seule autorisée à décider de ses propres choix de société et à s'adresser en tant que pouvoir établi aux Nations de l'univers. Celle dont un acte aussi symbolique que l'ouverture du mariage à la communauté homosexuelle a toute chance d'être perçu, au sein des organismes internationaux et dans l'internationale des médias, comme un message d'ordre normatif sinon moral à valeur universelle. L'âme de cette France là est celle du poisson qui pourrit par la tête.
C'est dire combien la manifestation du 26 mai, même si elle peut paraître à certains comme un combat d'arrière-garde, revêt de l'importance. Il s'agira de faire savoir au monde entier que le pays réel ne désarme pas dans sa dénonciation de la perversité de cette loi et qu'il est déterminé à la remettre en cause si Dieu veut que les prochaines élections nationales traduisent enfin ses inclinations profondes ; de donner aussi à la jeunesse une nouvelle possibilité de renforcer ses réseaux de résistance. J'ajouterais, réitérant mon appel que Le Salon Beige avait bien voulu diffuser le 17 mars dernier, que l'occasion devrait être saisie pour enfin « donner corps à une force nouvelle, celle de la chrétienté de notre pays, qu'on avait cru agonisante et qui reçoit ainsi une impulsion peut-être déterminante dans les combats à venir.» Il ne serait plus admissible, en effet, que la communauté catholique, nettement dominante dans toutes les manifestations depuis sept mois, soit priée encore une fois de se fondre dans un anonymat qui la prive du droit d'exprimer son identité et son exigence d'être respectée."
Lu ici :
"Les Veilleurs de France vous invitent à la Grande Nuit des Veilleurs le dimanche 26 mai. Cette veillée sera lancée dès la dispersion de la manifestation nationale. Et nous vous invitons, pour y participer, à vous asseoir sur les pelouses des Invalides et de Breteuil devant les banderoles des Veilleurs.
Dès l’installation et tout au long de la nuit, les Veilleurs partageront un programme culturel, des temps de calme, de chants, et entendront des intervenants qui viendront nourrir notre réflexion sur l’Homme et notre rôle dans la cité.
Pour ceux qui souhaitent rester plus longtemps, prévoyez des bougies, de l’eau, des en-cas, des vêtements très chauds, duvets, lampes de poche etc. Il sera toujours possible de se joindre à nous au milieu de la nuit ou dans la matinée."
"Du mépris à la matraque" : une approche intéressante de l'observatoire des journalistes et de l'information médiatique.
Le député UMP Jean-Pierre Door a écrit sur sa page Facebook :
«Cet après-midi, j’ai célébré un beau mariage comme on les aime. Des jeunes, bien dans leur tête, avec leurs amis et familles. J’ai pensé qu’il s’agissait d’un dernier mariage normal avec livret de famille et code civil, reflets de la société française… Demain sera difficile à accepter?! »
Le terroriste-intellectuel Christophe Desporte-Guilloux, responsable du groupe orléanais Homosexualités et Socialisme, a réagi :
« Tout le monde aura compris l’allusion : Dans quelques semaines seront célébrés des mariages de couples de personnes de même sexe. Et Jean-Pierre Door déteste cette idée. Considère-t-il que les personnes homosexuelles ne sont pas bien dans leur tête?? Qu’elles ne viendront pas à la mairie avec leurs amis et familles?? Qu’il ne s’agira pas d’un “mariage normal”?? […] Encore une fois, Jean-Pierre Door dérape. Il veut créer le scandale. »
Le député répond :
« Il faisait beau, les mariés étaient heureux, j’étais heureux, surtout que je ne célèbre plus très souvent de mariages. J’ai ma liberté de parole, j’ai le droit de le dire sur ma page Facebook, qui est un espace personnel. Ce qu’on peut en penser, je n’en ai rien à f… Si d’autres veulent en faire des interprétations, libre à eux. Ce sont des Ayatollahs ». « Un mariage normal pour moi, c’est un homme et une femme, je l’ai toujours dit. Nous étions favorables à une union civile. Désormais, le terme de mariage est galvaudé ».
Opposé à la loi Taubira, Jean-Pierre Doorne mariera pas deux personnes de même sexe :
« Je répète qu’à titre personnel, je ne le ferai pas. Je demanderai à mes adjoints de s’en charger. »
Bientôt chez nous...
C'est Ludovine de La Rochère, présidente de La Manif pour Tous, qui l'a déclaré dans l'interview accordé hier à Nouvelles de France et déjà évoqué ici :
"Très clairement, le 26 mai, on ne manifeste pas pour l’union civile mais contre la loi Taubira.
Il n’y aura aucune banderole de la manifestation pour ou contre l’union civile, c’est un non-sujet"
Reçu ce jour :
"Dimanche 26 mai, une nouvelle manifestation nationale est organisée à Paris, Radio Espérance soutien cette initiative largement encouragée par l'Eglise :
"Je tiens à vous féliciter et à vous remercier pour cet engagement au nom du sens de l'homme, de la famille et de votre foi au Christ." (Mgr Brunin, président du Conseil Famille et Société)
"La manifpourtous est pleinement légitime,pour demander l'abrogation d'une loi injuste,pour dénoncer le gender et prévenir d'autres dangers." (Mgr Aillet, évêque de Bayonne)
"Il importe que les disciples du Christ offrent sans concession l'image du modèle familial dont ils se recommandent..." (Mgr Kalist, évêque de Limoges)
De multiples initiatives sont prises un peu partout en France : manifestations locales et régionales, mouvement des Veilleurs, initiatives des Mères Veilleuses, actions coordonnées auprès des élus et du gouvernement..."Comment se taire quand nous voyons les plus fragiles de notre société menacés" !
(Cardinal Vingt-Trois)Le mot d'ordre est toujours le même :
Le refus du mariage de personnes de même sexe, de l’adoption pour tous, de la PMA pour tous, de la GPA et de la mise en œuvre de la théorie du "gender". Il s’agit, enfin, de défendre la démocratie.
Pour suivre cette actualité sur Radio Espérance : La chronique de la Manif pour Tous"
Lettre du Collectif Famille Mariage :
"Les primaires UMP à Paris sont la première occasion qui nous est offerte de transformer notre vaste mouvement de protestation contre la funeste loi Taubira en mouvement politique qui pèse.
Il est absolument nécessaire de tout mettre en œuvre pour empêcher que des personnes favorables au prétendu « mariage pour tous » soient élues.
D’ores et déjà, la favorite des médias, Nathalie Kosciusko-Morizet, s’inquiète fort : alors que les médias aux ordres la créditent toujours d’un score soviétique, il semblerait, d’après des sources internes à l’UMP, que la moitié environ des inscrits à la primaire viennent des sites internet les plus engagés contre la loi Taubira (sur laquelle « NKM » s’est abstenue, refusant de voter contre ce texte inique), notamment le site de la « Manif pour tous », le Salon beige et Nouvelles de France.
Il faut absolument faire un dernier effort et la faire battre, en votant pour l’un des deux candidats clairement opposés au « mariage pour tous » : Jean-François Legaret ou Franck Margain.
Je vous rappelle que, pour voter, il n’est pas nécessaire d’être adhérent de l’UMP. Il suffit d’être électeur à Paris et de payer 3 euros : 3 euros pour faire gagner nos convictions les plus profondes, ce n’est pas cher payé, convenez-en !
Extrait d'un article de Pierre-Olivier Arduin :
"[...] On peut d’ailleurs suspecter que le projet du gouvernement visant à libéraliser dans les prochaines semaines la recherche sur l’embryon ne réponde pas seulement aux revendications des scientifiques travaillant sur les cellules souches mais cherche également à offrir aux biologistes de la reproduction les moyens de perfectionner leurs techniques en expérimentant directement sur les embryons fabriqués en laboratoire, ce qui leur est aujourd’hui strictement interdit.
À partir de l’instant où l’être humain a été retiré de son habitat naturel pour se retrouver à la merci de la puissance technique, il était inévitable que l’homme s’arroge un droit de regard sur l’« objet produit ».
En triant les embryons pour extraire celui qui sera jugé meilleur que les autres, en disqualifiant les êtres humains qui ne satisfont pas les normes émises par les sociétés savantes, l’assistance médicale à la procréation est en passe de devenir une pratique structurellement eugéniste exposant l’embryon in vitro à un contrôle qualité toujours plus poussé, sans que personne n’y trouve rien à redire."
Cécile Edel, présidente de Choisir la vie, est interrogée dans Famille chrétienne. Extraits :
"Selon une enquête Opinion way réalisée début 2013, et rendue publique le 15 mai, un tiers des femmes avortent au cours de leur vie. et le nombre d'IVG ne baisse pas. Dès lors, à quoi bon se mobiliser encore pour la vie ?
A partir du moment où une société légalise le fait de tuer un enfant dans le ventre de sa mère, elle court à sa propore perte. Un jour, peut-être, dans cent ans, cette société s'effondrera d'elle même. Nous, à la suite des grands résistants de la cause pro-vie, nous sommes là pour porter témoignage de la grandeur de la vie et garder la flamme allumée.
C'est le but de cette journée ?
Oui, la Journée nationale pour la vie est une journée annuelle pour célébrer la grandeur de la maternité et la sacralité de la vie. Jean-paul II l'a proposée en 1995 et la conférence des évêques de France l'a fixée au jour de la Fête des mères. Les associations s'en sont ensuite emparé: Choisir la Vie (CLV) s'est alliée aux AFC, à l'Union pour la Vie et, plus récemment à la Famille missionnaire-l'Evangile de la vie.
Depuis 2000, nous réalisons des affiches, tracts et autocollants avec un message : « Fêter les mères, c’est respecter la vie ». Nous incitons à les diffuser largement, à l’instar du diocèse de Fréjus-Toulon. Ceux de vos lecteurs qui souhaitent s’investir localement peuvent contacter Choisir la Vie pour recevoir de l’aide et du matériel ou bien joindre leurs AFC locales. Sous l’égide de l’UNAF, celles-ci organisent une quête qui bénéficie à une dizaine de maisons d’accueil pour femmes enceintes en difficulté ou bien à des œuvres nationales qui aident ces femmes.
Quel est votre lien avec la Manif pour tous ?
Il est étroit. Dès septembre 2012, j’ai rencontré Frigide Barjot et accepté que les bénévoles de la Marche pour la Vie, forts de leur expérience, prêtent main forte aux manifestations du collectif. Conscients de l’effondrement des fondements de notre société par ce projet de" mariage pour tous", nous avons annulé la Marche pour la Vie initialement fixée le 20 janvier 2013 au bénéfice de la mobilisation du 13. A chaque fois nous avons appelé nos sympathisants à participer aux manifestations. Personnellement, sauf empêchement, j'irai marcher dimanche! Car le collectif LMPT porte, comme nous, la voix des enfants : ceux qui seront privés d’un père et d’une mère, d’un côté,et de l'autre, au coeur de notre mission, les enfants à naître [...]"
Reçu par mail (page fb) :
"Le 13 janvier dernier, près de 500 personnes se sont rassemblées place Farnese à Rome, devant l’ambassade de France, pour défendre la famille naturelle, composée d’un homme et d’une femme, la filiation naturelle et le droit de l’enfant à être élevé par un père et une mère.
Le 25 mai prochain, veille de la grande manifestation nationale organisée à Paris, nous serons encore plus nombreux pour réaffirmer notre opposition irréductible à la loi "mariage pour tous", désormais votée par le parlement, confiants dans le soutien et la participation de tous les Italiens de bonne volonté qui n'ignorent pas qu’à court terme, ils seront eux aussi confrontés aux mêmes idéologies et aux mêmes lobbys.
Face au mépris dont le gouvernement français fait preuve à l’encontre d’un mouvement authentiquement spontané et populaire, totalement inédit dans l’histoire récente :TOUS PLACE FARNESE, SAMEDI 25 MAI, A 16 H
UNE LOI INJUSTE EST UNE LOI ILLEGITIME !