Predvsem je po našem mnenju redko kakšna stvar white hat. White hat je predvsem pravilna in “whitehatovska” onsite optimizacija (brez skrivanja ključnih besed in vsebine, cloakinga, prekomernega šopanja keywordow itd…) . Ta samim iskalnikom v bistvu pomaga določiti o čem se na posamezni strani gre. Kaj je vsebina in bistvo strani.

Vse kar spada pod off-site optimizacijo pa po naše ni več white hat . Zakaj? Stališče oz. želja iskalnikov je (vsaj trenutno in v preteklosti), da na podlagi povezav, ki kažejo na določeno stran, določijo relevantnost in uvrstitev določene strani v rezultatih (poleg še drugih zadev, ki vplivajo seveda). In ta razvrstitev naj bi potekala naravno. Takoj ko se mi kot webmaster odločimo pridobiti kak link, smo posegli v ta naravni tok dogodkov in začeli manipulirati z razvrstitvijo. In smo prestopili v gray hat. Vseeno ali ga dobimo na kot nekateri mislijo white hat način, recimo link bait ali karkoli pač že ali malo manj white hat način. Že sam naš namen, da se spravimo pridobivati linke nas je porinil v območje sivega. Hehe. To je mogoče samo kajla nekaterim, ki so prepričani, da je določeno pridobivanje linkov white hat drugo pa gray hat.

Gre se samo zato, kdaj določena metoda začne preveč posegati v naravno kroženje linkov in manipulirati razvrstitev rezultatov in se google zanjo odloči nekaj narediti. Oz. da sploh obstaja realna možnost, da se glede metode da kaj narediti. Narediti kaj v smislu več kot da Matt Cuts napiše na blogu, da nekaj ni ok. Kjer gre le za psihološko vplivanje na webmastre, ne pa za dejansko ukrepanje v logaritmu. Ma smo mal preveč že nabasali.

Do sedaj se nismo dotikali black hata. Ker black hat je pač po našem mnenju ločen od tega o čemer smo do sedaj  pisali, ker obstaja neka moralna meja, ki jo z black hatom prestopimo. A gre pri tej meji predvsem za škodovanje drugim, da s svojimi dejanji škodujemo drugim. Niti ne toliko samemu googlu in iskalnikom ampak drugim webmastrom in uporabnikom spleta. White hat/gray hat je mogoče bolj niansa s stališča samega iskalnika. In ali smo se razen tega, da nas skrbi naša bodoča uvrstitev, dolžni ukvarjati s tem kaj je dobro za iskalnike? Verjetno je to bolj njihov problem kot naš. Medtem ko black hat je dejansko lahko moralno sporen in mi zaenkat ne vidimo potrebe, da bi se ga sploh posluževali.

Tako da – kdor hoče biti squeeky clean nima kaj pridobivati linkov:). No, to je naše mnenje o white/black hatu. Pa vaše?

Imamo (ne mi ) blog, na katerem so objave opisi izdelkov. Iz objave gre potem affiliate link za nakup tega izdelka na Amazon. Sama objava ni unikatna, ampak je preko Amazon autoposter plugin-a potegnjena iz samega opisa izdelka na Amazonu. Kaj zdaj, kako promovirati tako stran?

Glavni problem je, da imamo na blogu samo podvojeno vsebino. Vsebino skopirano iz Amazona. Takšna vsebina ni zaželjena v očeh Googla in bo zato rangirala slabše. Zakaj bi rangirala boljše kot recimo sam Amazon? Ni razloga. Taka stran tudi žal ne prinese dosti k kvaliteti samega interneta . Edino kar “nam” deluje v plus je to, da je sama stran skoncentirana na eno nišo in so vsi opisi iz te niše. Torej stran ima neko temo in je potencialno v prednosti pred neko stranjo, na kateri je vse sorta brez glave in repa.

Zdaj tu po našem mnenju ni neke velike skrivnosti – če bomo dobili dovolj kvalitetnih linkov iz vsebinsko povezanih strani na pravi keyword… bomo lahko prehiteli tudi sam Amazon in vse ostale. Kdor ima več linkov zmaga.

Kaj bi pa sicer storili mi sami, če bi imeli takšno stran – najprej bi dodali vsaj kakšnih 10 unikatnih člankov na blog. Člankov, ki bodo uporabni za bralce in potencialne kupce izdelkov, ki jih promoviramo. Recimo nasveti kako se kupi neko vrsto izdelkov – kaj je treba paziti, kakšne opcije obstajajo, katere firme so v vrhu in katere so bolj tako itd…

Teh 10 člankov bi potem izpostavili – jih linkali iz prve strani bloga, za njih dobili čim več zunanjih povezav, dodali bi jih postopoma v čim več social bookmarks strani itd…

Ker bodo to unikatni članki jih bo Google imel rajše in bodo hitreje boljše rangirali. Po naših izkušnjah se to potem prenese tudi na ostale strani na blogu. Npr – če bomo imeli unikaten članek o vlažilcih zraka , ki ga bomo z linki spravil visoko za keyword vlažilci zraka bodo tudi naše ostale strani z opisi izdelkov in linki na Amazom – v smislu Avtomatski ultrazvočni vlažilec in ionizator zraka Lanaform Vapo Elegance boljše rangirale. Poleg tega je precej verjetno, da je nekdo, ki ga zanimajo splošne stvari o vlažilcih zraka, tudi potencialni kupec takega vlažilca.

Aja, sama stran o kateri se pogovarjamo drugače ne prodaja vlažilcev zraka, samo same strani ne bomo razkrivali (razen če lastnik tako želi, lahko totudi napiše v komentarje).

Stran je angleška, stara par mesecev.

Zdaj nas pa zanima, kaj bi s tako stranjo recimo storili vi?

Izobraževanje poteka preko video clipov in v sam posnetek je poleg uporabnih informacij vpleteno tudi veliko nakladanja, pozdravljanja… kar je recimo kul, če se učiš od začetka da ni takoj info overdose in zmeda. Če pa 90% stvari, ki jih razlagajo že veš, potem je ogled in čakanje na tiste drobitnice novih informacij precejšnja izguba časa in zahteva veliko potrpljenja .

Letos pa se da vsa predavanja posneti tudi kot pdf fajle v katerih je zapis predavanja. Tako lahko vsebino 10 minutnega videa preletiš v minuti in vidiš, če je kaj zanimivega. Res uporabna zadeva.

V glavnem – če znate angleško se splača spremljat.

Ok kakorkoli … da ne bom dolgovezil … malo me bega, ker imam na dan povprečno samo okoli 15-20 obiskovalcev, pa še to noben ne klika na oglase, kaj šele da bi kaj kupil kdo. Je to normalno za 1 mesec staro stran ali ne?

Aja – kar se tiče SEO na strani je bil že narejen ko sem jo kupil, jaz sem stran samo še vpisal v 100 top direktorijev, ki sem jih našel na vilesilencer in vpisal nekaj komentarjev na nekaj blogov in forumov, ki so nekako povezani z mojo nišo.

Prosil bi te samo za neko subjektivno oceno ali bi moral biti obisk v tem času že kaj večji, kaj bi še lahko naredil za večjo obiskanost…itd Mogoče kak predlog ali nasvet.”

A: Je normalno, seveda. Mislim tu je ogromno spremenljivk, ki vplivajo na število obiskovalcev:

- kaj za eno nišo pokriva stran,

- koliko je sploh potencialnih obiskovalec v tej niši,

- kakšna je konkurenca, koliko jo je in kako je močna in

- seveda kako je tvoja stran zoptimizirana.

Če imaš malo konkurence ali pa je sploh ni potem je pogojno dovolj, da imaš narejeno onsite optimizacijo – to praviš da je na strani že narejeno.

Kakor je konkurence malo več pa to ne bo dovolj – potem potrebuješ še zunanje povezave, linke (seveda pazi, da je v linkih tvoja ključna beseda).  Zdaj vpis v direktorije je ok za začetek, ampak niso to ravno najbolj kvalitetni linki. Prav tako linki iz komentarjev. Submitaj svojo stran še na social bookmarks strani. Predvsem je dobro pridobit kakšne linke iz blogov, iz vsebine iz čim bolj kvalitetnih strani. Iz čim bolj vsebinsko povezanih strani. Imaš kakšen blog, poznaš koga, ki ga ima ali na svoji strani narediš nekaj takega o čemer bodo drugi pisali. Napišeš par člankov, daš vanje linke in jih objaviš na article direktorijih. Potem narediš še kakšno izmenjavo povezav. Pa prebereš članek o izmenjavi povezav. Potem lahko narediš kakšne support strani na zastonj platformah kot so Blogger, Squidoo itd… in od tam linkaš na svojo stran itd… v bistvu je to proces, ki mora trajat. Vsak dan ali teden narediš nekaj, dokler ne prideš na prvo mesto. Potem, če konkurenca počiva, lahko počivaš tudi sam .

Potem je pa tu še časovna komponetna – traja da google vse te linke poindeksira, traja da jih upošteva, traja, da prideš iz “sandboxa” itd… to zna trajat par mesecev z lahkoto . Važno je da ne obupaš.

Zakaj noben nič ne kupi – kot prvo je važno na kakšne ključne besede najdejo tvojo stran, ali so te besede …hm… prednakupne ali so sploh povezane s stvarmi, ki jih prodajaš na strani ali so kar ene. Sploh na začetku je pogosto, da dobiš obiskovalce za razne čisto leve ključne besede, ki nimajo ravno veze s tistimi na katere ciljaš.

Druga stvar je pa sama konverzija – neko merilo, ki pa ga je precej precej težko doseči je, da na vsakih 200 obiskovalcev eden nekaj kupi. To gre z lahkoto tja do 1000 in več. Odvisno od primera do primera in od tega kako prodajno je naravnana tvoja stran.

Sami sicer nimamo izkušenj z masovnim submitanjem enegain istega sicer unikatnega a vedno enakega članka v recimo 1000 article direktorijev, ker tega nismo nikoli počel. Članek je šel na ezine pol je bilo pa to to. Tako da težko povemo kakšen je rezultat če submitaš en in isti članek.

Lahko pa delimo rezultat, ki ga da Unique article wizard.  Do sedaj smo (pi… smo leni) dodali tam nekje 10 člankov. V samem UAW je tudi orodje (ki sliši na ime Google hehe, samo ta pravo poizvedbo je treba napisat), ki išče kolikokrat se naš članek pojavi v Googlovem indeksu, torej koliko primerkov je Google indeksiral in koliko linkov smo tako potensialno dobili. Ker lahko izbereš tudi tempo dodajanja članka, recimo toliko in toliko na dan ali teden in ker niso bili vsi članki dodani istočasno, pa tudi ker so teme člankov tako različne, jih težko primerjamo med samo. Ja, članki o bolj popularnih temah se bodo pojavili v večih direktorijih, kot članki  o obskurnih in bizarnih temah.

Ampak vseeno, ob iskanju v Googlu najdemo med minimalno 200 in maximalno 2.200 primerkov enega članka, kar se nam ne zdi slabo.

Uniqu article wizard pa kotže ime izdaja naredi vaš/naš članek unikaten v vsakem od teh recimo 1000 direktorijev. Kako? Ko se včlaniš prisežeš, da tega ne boš izdal in tega ne mislimo prelomit, lahko pa povemo da ni nič hm čarovniškega  zadaj ampak je dokaj logičen in preporost sistem. Aja, pa ni article spinning – kar bi pomenila, da računalnik nekaj razmeče in prevrti besede v članku tako da je ta unikaten, a ko ga bereš izgleda da so ga pisale opice – je kr neki. No, ni to.

Plus:

- avtomatsko submita tvoj članek v veliko (okoli 1000$) direktorijev

- vsak članek je unikaten, lahko dobiš tudi kolikor hočeš takih unikatnih člankov za svoje potrebe (blog, squidoo recimo…)

- mesečno lahko oddaš neomejeno člankov

- lahko naštimaš timer submitanja, tako da ne grejo ven vsi naenkrat ampak postopoma,

- rezultati so vidni (sicer slabš kot linkvana, precej)

Minus:

- stane 67$ na mesec, kar niti ni tolk velik glede na to  da je število člankov na mesec neomejeno, se pa splača potem potrudit in to res čim več uporabljat,

- oddajanje članka zahteva nekaj dela, recimo pol ure. Se pa da to outsorsat.

Zadeva je čist legitimna in super dopolnitev k ostalim načinom pridobivanja linkov. Sicer nima tako super učinka kot Linkvana ampak je pa precej manj risky oz. sploh ni, samo pridni moramo bit (to nas še čaka hehe) in stvar se obrestuje. Še link – Unique Article Wizard.