Libertad al día

Adiós CNN+

2010-12-29T14:22:00.004+01:00

CNN+ echa el cierre. Terminan 11 años de actividad informativa. El canal, propiedad del grupo PRISA no ha aguantado las embestidas de los nuevos cambios en la propiedad, de los números negativos y de una nueva concepción de negocio.

A mi me gustaba ver CNN+ cuando llegaba tarde a casa. Con excepción del Canal 24horas de TVE, era el único canal de noticias más o menos continuo. Dicen que tenía poca audiencia, quizás era que solo necesitabas verlo durante 15 minutos cada varias horas. La realidad es que en este país no a todos los trabajadores que hacen mal su trabajo se les despide. La situación ha sido provocada por una mala gestión y las cabezas que han rodado han sido las de siempre.

Más allá de que estemos de acuerdo o no con la línea editorial de este canal, asistimos con su sustitución en el TDT por un canal Gran Hermano 24 horas, a una manifestación más de la gran enfermedad que vive nuestra sociedad en España. No es posible que si pretendemos ser un país medianamente serio, el único canal informativo de televisión que tengamos sea propiedad del Gobierno.

No es posible que día a día la telebasura se esté extendiendo más y más en los medios. El rollo de los experimentos sociológicos no cuela. Las medidas de distracción cada día surten mucho más efecto.

Y lo dice uno, que conoce a mucha gente joven que está orgullosa de acudir a casting de este tipo de programas; juventud cuya máxima aspiración es vender su vida privada por cuatro duros y hacer alarde de una dudosa moralidad.

Seis meses

2010-12-07T13:01:00.005+01:00

Son seis meses los que han pasado desde mi último post. Seis meses en los que han pasado demasiadas cosas. Durante este tiempo hemos visto demasiados atropellos a nuestra libertad, demasiadas tropelías políticas, muchos casos de corrupción destapados (y otros muchos que quedan), nuevas formas de terrorismo, inestabilidades políticas, crisis y minicrisis que siguen desarrollándose... Y así podría seguir enumerando temas y razones por las que retomar este blog o por las que salir a la calle. Pero ante todo, quiero comenzar y retomar el hilo exponiendo una pequeña declaración de principios, intenciones y auto-flagelaciones varias.

La verdad que he perdido demasiadas veces el hilo y la continuidad de este blog, por lo que habrá sido difícil seguirme (si es que todavía lo hace alguien). Son demasiadas obligaciones, excusas que no exculpan del todo, agobios varios y subjetividades las que me han podido e impedido seguir escribiendo.

Siempre termina uno quemado con todo y con nada. Preguntándose el qué puede aportar uno a la blogesfera, o de que sirven las protestas efectuadas en la web. Es lo que consigue esta clase dominante (no sé si denominarla política, porque engloba mucho más ) con mucha más gente, que lleguemos al hartazgo y por tanto, a desentendernos de todo... a que cada vez hayan menos voces discordantes y menos ojos que controlen. Consiguen lo que se proponen, que las elecciones sean un cheque en blanco y al portador.

¿Y qué podemos hacer ante todo esto? Pues realmente no lo sé. Yo solo puedo hacer preguntas y creo que existir sí que existe gente preparada para responderlas... pero a saber.

Quiero terminar este post primero pidiendo disculpas a todos los lectores por mis subjetividades, discontinuidades, por mis errores de apreciación, desconocimiento en ciertos temas y mi exceso de ingenuidad y mis lagunas logsianas.

También pedir disculpas a Ciudadanos por la Democracia (y sobre todo a Lino) por haber desaparecido simple y llanamente. Hay momentos en los que uno pierde la esperanza en el sistema, en lo que se puede lograr y cae en el desánimo. En estos momentos yo no veo salida posible.

Por último mandar un saludo a todos. Cada vez que he leído un comentario en el blog a pesar de llevar sin escribir seis meses... algo se movía en mi interior llamándome a escribir.

Mis propósitos: escribir, mejorar, denunciar, entretener y remover conciencias. Espero lograr alguno.

Manifiesto Ciudadano

2010-06-01T22:50:00.000+02:00

Los ciudadanos de España, por encima de ideologías e intereses personales, encontramos necesario un cambio en el sistema político actual que posibilite de la mejor forma el gobierno por parte de la Sociedad Civil. Resulta evidente que el actual sistema aprobado en referéndum en 1978, se encuentra viciado y genera desconfianza constante y palpable entre la población. De este modo, entendemos que no cumple satisfactoriamente con su función principal y acarrea graves problemas de todo tipo debido a la falta de legitimidad y representatividad. Es claro que tanto las acciones del Ejecutivo como las del Legislativo responden más a estrategias políticas de los partidos que las diseñan, que a necesidades de la Sociedad Civil, ocasionando gran tendencia a la corrupción en casos de cohecho, prevaricación, tratos de favor, desigualdad, privilegios desorbitados, etc, al no existir mecanismos de regulación ni independencia de los poderes democráticos.

Encontramos igualmente necesario que el sistema político que sustituya al actual, así como el proceso de transición correspondiente, han de ser decididos y asimilados por la Sociedad Civil. Para ello, deberá existir un autentico y necesario debate entre toda la sociedad, incluyendo a las fuerzas políticas, la Corona, jerarquías eclesiásticas y a cualquier otro grupo, sindicato, colegio profesional, asociación o movimiento, que deberán dejar a un lado por un momento sus intereses particulares, ideologías y creencias, para colaborar o al menos no impedir, el inicio de un proceso constituyente mediante la creación de una asamblea formada por representantes elegidos directamente, que deberán estar cualificados para poner sobre la mesa las soluciones necesarias y así la Sociedad Civil pueda asimilarlas y elegirlas, sometiéndolas a aprobación popular en referéndum.

Con la mirada puesta en el futuro y deseando dejar lo mejor para las futuras generaciones, como ciudadanos civilizados que creen en los sistemas legales y que respetan el legado que sus antepasados nos dejaron, pero sin dejar de observar sus defectos, entendemos que la Sociedad Civil ha de agotar, mientras sea posible, todos los trámites legales que le permitan ejercer su soberanía en la formación y elección de dicha asamblea. Este proceso ha de implicar la aprobación de un Periodo Constituyente que tenga como fruto la disolución de las Cortes y la formación de una Asamblea Constituyente, principalmente en base a los artículos 167 y 168 de la actual Constitución Española de 1978.

El método que se propone a continuación de elección de los representantes de dicha Asamblea y de los asuntos a tratar en ella, puede que cause recelos en una gran parte de nuestros conciudadanos, pero es necesaria una reforma representativa para que no se oxide el engranaje de nuestro sistema democrático. Tras más de treinta años de una partidocracia dominada por las luchas entre partidos, que han infectado y dividido al conjunto de la sociedad, será necesaria una gran labor de diálogo, sin que deba interpretarse como una debilidad ni como falta de convencimiento, pero sí de una muestra de convivencia pacifica y voluntad cívica.

Los ciudadanos que apoyamos este manifiesto proponemos los siguientes aspectos fundamentales:

A. Periodo Constituyente

Previamente a la formación de la Asamblea Constituyente y durante un periodo de 12 a 18 meses de transición que tendrá como objetivo dar tiempo a la Sociedad Civil a perfilar la base de las futuras instituciones democráticas y a debatir las decisiones políticas; se elegirán y definirán los siguientes conceptos:

Delegados provinciales: representantes por los actuales distritos provinciales, los cuales en coordinación permanente, definirán el futuro mapa de los distritos electorales.
Distritos electorales: tendrán un censo aproximado de 100.000 habitantes y se constituirán procurando grupos heterogéneos de población, de tal manera que se garantice la representatividad.
Candidaturas a los distritos: los aspirantes se darán a conocer a los ciudadanos, manteniendo reuniones con ellos a través de foros vecinales, deportivos, universitarios, etc. Los partidos irán engrasando la maquinaria para la nueva realidad electoral.

B. Asamblea Constituyente

Para que los representantes que finalmente compongan la Asamblea Constituyente merezcan tal consideración, se proponen las siguientes condiciones óptimas:

Elección libre y directa de los representantes por distritos mayoritarios uninominales, a doble vuelta
Sometimiento de las decisiones tomadas a los necesarios referéndums vinculantes en circunscripción única.
Candidaturas abiertas e independientes, tanto de ciudadanos como de representantes de los partidos políticos.

Cualquier otro sistema distinto al propuesto implicará una menor representatividad objetiva. La circunscripción única para la aprobación definitiva, debe evitar que la presencia de territorialidades afecten al conjunto. Finalizado el proceso constituyente la Asamblea se disolverá, quedando definidos en una nueva Constitución los aspectos a continuación.

C. Representación de la Sociedad Civil

Para que las instituciones del Estado articulen los mecanismos de representación de la Sociedad Civil de forma que se defienda lo siguiente:

Representatividad
Igualdad ante la ley
Defensa de los derechos individuales del ciudadano frente a los posibles abusos de las mayorías

Se divide el poder en tres ramas independientes con atribuciones distintas y con la misión de que cada una vigile el cumplimiento de la otra en la noble tarea de la representación civil: legislativo, ejecutivo y judicial.

D. Independencia de los poderes

Legislativo: es el máximo órgano de representación social. Confecciona y aprueba el marco legal. Se elegirá de forma similar a la Asamblea Constituyente:
1. Elección libre y directa de los representantes por distritos mayoritarios uninominales, a doble vuelta.
2. Sometimiento del representante a la revocación de su cargo, a través del mecanismo que se decida.
3. Candidaturas abiertas e independientes, tanto de ciudadanos como de representantes de los partidos políticos.
4. La división por distritos electorales será tal que garantice la representación y la igualdad.
Ejecutivo: gobierno y representación internacional dentro del marco legal definido por el legislativo. El Jefe del Ejecutivo y/o el Jefe de Gobierno, deberá ser elegido de forma independiente al Legislativo en distrito mayoritario único uninominal a doble vuelta.
Judicial: aplicación y vigilancia del cumplimiento de la ley. Los órganos superiores del Poder Judicial serán elegidos por la parte de la Sociedad Civil perteneciente al mundo jurídico (jueces, abogados colegiados, catedráticos de derecho, oficiales de Juzgado, policía judicial, etc.) en base a criterios de mérito y excelencia.

E. Forma de Estado

Jefatura del Estado: deberá resolverse de una vez por todas el debate entre la Monarquía y la República, decidiéndose en referéndum libre tras el periodo constituyente. Independientemente del resultado, el Jefe del Estado deberá tener solo aquellos privilegios acordes a la importancia de su función, por lo que esta deberá estar definida y vigilada en su cumplimiento en la medida correspondiente, por el resto de las ramas del poder de la Sociedad Civil.
División y organización territorial: partiendo de la integridad territorial del Estado Español, estado centralista, estado federal o cualquiera que sea la solución decidida, no ha de implicar una desigualdad ante la ley de ninguno de sus habitantes, lo que significa que el marco principal de derechos y obligaciones no puede ser modificado desde ninguna otra parte que no sea el conjunto del territorio. Igualmente, la llamada solidaridad interterritorial no ha de ser excusa para la financiación indefinida de proyectos o subvenciones de una parte del territorio a costa del resto.

F. Participación ciudadana

El nuevo sistema que La Sociedad Civil consiga ha de estar basado en eliminar todos los obstáculos para la participación del ciudadano en la vida política, a través de referendums y un sistema de Iniciativas Legislativas Populares que lo permita. Las competencias descentralizadoras del estado deberán desarrollarse lo más cerca posible del ciudadano, para garantizar el control de sus representantes, es decir, deberán desarrollarse a nivel de municipio.

G. Financiación de partidos, sindicatos y otras subvenciones con dinero público

La financiación con dinero publico de cualquier agrupación, causa o proyecto, debe considerarse como un atentado contra la propiedad privada si no existe el previo, adecuado y suficiente consentimiento del origen de los fondos, que no es otro que el de La Sociedad Civil y los ciudadanos que la forman.

Firmado: España, 1 de junio de 2010

Ciudadanos por la democracia

(La Sociedad Civil - http://lasociedadcivilesp.blogspot.com)

El Foro de Ciudem a disposición de todos

2010-05-06T21:26:00.005+02:00

Me alegra poder presentaros a todos el Nuevo Foro de Ciudem (Ciudadanos por la Democracia). Pero antes de todo, para quien no lo sepa, debería presentaros esta Asociación Ciudadana y qué menos que con la carta de presentación presente en su propio blog que ruego visitéis: Ciudadanos por la Democracia

Carta de presentación

Estimado/a…:

Tenemos el placer de presentarle a CiuDem: Ciudadanos por la Democracia. Se trata de una asociación ciudadana, no ideológica ni partidista, que aspira a aglutinar la voluntad de todos los españoles amantes de la libertad política y la democracia.

Su ideario y principios están expuestos en la web (...)

Creo que ante los tiempos que corren y se avecinan son más que necesarias este tipo de iniciativas y os invito a todos a participar de la forma que os sea posible. Un pequeño granito de arena que aporte cada uno significa mucho a nivel global. Os invito a visitar y a participar activamente de este foro, ya sea como miembros activos o como lectores y debatientes. La mejor lucha ciudadana es la que se hace de una forma conjunta y en la que todos empujemos en la misma dirección. Debemos organizarnos y oponernos. Que no nos pille desprevenidos lo que se avecina.

Nota: Ruego su mayor difusión y un enlace en vuestros blogs.

http://ciudem.mforos.com

Asociaciones Universitarias

2010-04-21T23:24:00.002+02:00

Si hay algo que no echo de menos de mi estancia en la universidad, no es otra cosa que las asociaciones universitarias. Y esto es principalmente a que apenas noté su presencia en lo que a la Universidad Carlos III se refiere.

Las asociaciones universitarias son un tipo de movimiento estudiantil ante todo necesario. Ayudan a la difusión de la cultura, del libre pensamiento, ofrecen cierto nivel de resistencia ante la tontuna borreguil que nos asola, son una vía de escape ante tanto estrés académico... Cabe destacar también, que hay diferentes tipos de asociaciones. Pero generalizando, puedo hablar de que las asociaciones son un síntoma de que hay cierta sociedad civil que en una dimensión u otra sigue existiendo. Ya sea en actividades reivindicativas y políticas; como en actividades lúdicas que aportan valores que académicamente son dificiles de encontrar.

El problema está cuando esas asociaciones o no existen, o las pocas que existen tienen poca actividad y la que tienen está dominada por intereses partidistas. La actividad asociacional se pervierte y las subvenciones se reparten entre los cuatro amiguetes de turno.

Quiero creer que en mi universidad lo que ha habido ha sido una dejadez por parte de todos. Por parte de la Universidad al no haber sabido acercar la actividad asociativa a los estudiantes, y por parte de estos al no tener intereses e inquietudes que derivasen en el asociacionismo. Todo esto, por supuesto, es corregible. Y así debe de ser. La función que cumplen las asociaciones es imprescindible y desde aquí abogo por su defensa.

Blogs en acción

2010-04-16T22:30:00.001+02:00

Atontados, aborregados, dormidos, amaestrados e inducidos a un estado de coma profundo. Esa es la situación de los ciudadanos.

¿Qué necesita la ciudadanía para despertar de esta pesadilla endulzada con fútbol y prensa rosa? Educación. ¿Y quién tiene en sus manos el sistema educativo? Pues los mismos que se han encargado de dormirnos y amodorrarnos.

¿La única opción? Emprender una labor pedagógica desde los blogs, el único medio que a día de hoy y de momento tenemos a nuestra mano.

Debemos denunciar la corrupción, los actos abusivos y en contra de la justicia. Exigir responsabilidades y actuaciones al nivel de otros países europeos. No es posible que por robar, ir en contra del sistema, abusar del presupuesto público o derrochar escandalosamente; en nuestros países vecinos se exijan responsabilidades y aquí se tapen los unos a los otros.

¿Cómo es posible que un Congreso vote a puerta cerrada la compatibilidad de su cargo con "otros negocios" sin tener apenas repercusión? Y así hay muchos más ejemplos sin importar la ideología, el color, la geografía o el partido político.

Más allá del mal síntoma que es que en este momento tengamos a Zapatero como presidente y a un Rajoy como oposición. Es decir, dos alternativas de bajo nivel realizando muchas concesiones. Debemos centrarnos en la enfermedad. Y por tanto, debemos hacer todo lo posible porque las cosas sean bien hechas o lo mejor hechas posible. Debemos obligar a que se muevan los que hoy nos gobiernan. Y la única forma de que estos lo hagan es que haya repercusión pública: en los medios y en la opinión.

Por eso desde aquí os animo a escribir. Os incito a informar, a debatir y a denunciar independientemente de vuestra ideología. Desde aquí me ofrezco para recoger el guante de vuestras protestas, sumarme a vuestras iniciativas y apuntarme como uno más a una lucha que empezamos día a día. Estoy abierto a sugerencias, ideas, opiniones y por supuesto, a críticas.

Post publicado en Ciudadanos por la Democracia

Ser gay no es ser pederasta

2010-04-15T20:03:00.001+02:00

Méritos propios hace el Vaticano para recibir palos. Es inaceptable. Como bien se declara desde el ministerio de asuntos exteriores francés, que se realice una vinculación de este tipo desde una institución, país, Estado... Y más cuando, este se encuentra en Europa en pleno siglo XXI y es el centro estratégico, neurálgico y político de la Iglesia Católica del mundo.

Dando por válido que las palabras pronunciadas por Bertone, cardenal y número dos en el Vaticano son extensibles a toda esa "Santa" Institución, cuando no ha habido a día de hoy ninguna declaración que la desmienta, limite o desautorice; puedo afirmar que este tipo de hechos, conductas y actuaciones no hacen sino dar la razón a aquellos que hacen de la Iglesia una diana en la que clavar sus peores dardos.

Sí, son ínfimos en proporción los abusos realizados por curas con respecto a la totalidad de los que se producen en el mundo. Pero tiene mayor relevancia cuando estos curas se erigen como máximos representantes del amor al prójimo, del bien, de la castidad, de una moral pura y digna... Unos curas, que dicen erigirse como ejemplo moral y juzgan la de los demás. De ahí viene esta gravedad e hipocresía. También ha de decirse que las actuaciones exigiendo responsabilidades contra estos monstruos (porque es lo que son, sean curas o no) nunca se han caracterizado por ser rotundas y tajantes. Siempre se han preocupado más de que esa mancha de aceite no se extienda y lo pringue todo. Me recuerda esto a los casos de corrupción en los partidos políticos...

Concluyendo, ser gay no es ser pederasta. A pesar de lo que pretendan hacernos creer desde dentro o fuera de la Iglesia. Parece ser que la homosexualidad ha sido siempre una espinita clavada para algunos. Y claro, con los casos destapados (no voy a entrar a valorar la campaña que sí se está haciendo en contra del Papa) larga es la tradición de encontrar en la homosexualidad un chivo espiatorio.

Si la Iglesia quiere limpiar su buen nombre, está haciendo todo lo contrario. Parece mentira que los siglos de experiencia aún no le sirvan de nada.

Un consejo: que busquen otro enemigo, quizás lo tienen en casa.

JUSTICIA Y CONSTITUCIÓN. PESE A QUIEN LE PESE

2010-04-15T11:17:00.003+02:00

TÍTULO VI.
DEL PODER JUDICIAL.

Artículo 117.

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la Ley.

3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por Ley en garantía de cualquier derecho.

5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.

6. Se prohíben los Tribunales de excepción.

Artículo 118.

Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.

Artículo 119.

La justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley, y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar.

Artículo 120.

1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las Leyes de procedimiento.

2. El procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal.

3. Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.

Artículo 121.

Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley.

Artículo 122.

1. La Ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.

2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La Ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la Ley Orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Artículo 123.

1. El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales.

2. El Presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en la forma que determine la Ley.

Artículo 124.

1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.

3. La Ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.

4. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial.

Artículo 125.

Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la Ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.

Artículo 126.

La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la Ley establezca.

Artículo 127.

1. Los Jueces y Magistrados, así como los Fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos. La Ley establecerá el sistema y modalidades de asociación profesional de los Jueces, Magistrados y Fiscales.

2. La Ley establecerá el régimen de incompatibilidades de los miembros del poder judicial, que deberá asegurar la total independencia de los mismos.

"No es la huelga de Cristiano o Messi, es la de Paco, José..."

2010-04-07T20:18:00.001+02:00

En un campo de La Mancha, de cuyo nombre prefieren olvidarse, surgió espontánea la conversación entre dos futbolistas. Los nombres responden al azar, que no quita para que otros Pacos y Josés anden con el agua al cuello:

– "¿A ti cuántos meses te deben?", inquirió Paco.

–"A mí dos, en el banco ya me aprietan por la hipoteca", respondió José.

–"Qué suerte, yo llevo medio año sin ver un euro", zanjó Paco la conversación.

Es por jugadores como ellos y docenas más que viven de madres, padres o amigos, en clubes como Puertollano, Jaén, Hellín, Gramanet, Águilas... por los que su sindicato, la AFE, anunció que irá la huelga el tercer fin de semana de abril. "No es la huelga de Cristiano o Messi, es la de Paco, José...", apuntan desde la AFE, para endurecer y ablandar su discurso en la misma sentencia: "Vamos a ser muy firmes, pero creemos que con diálogo hay solución". (...) 20 Minutos.es

La culpa es del funcionariado

2010-04-07T11:35:00.004+02:00

Es un placer infinito ver coincidir en actos a las dos caras de nuestra moneda partitocrática. Retratándose como las dos cruces o dos caras de una misma enfermedad que nos aqueja. Reduzcamos el funcionariado público, aquel que se ha merendado o se merendará un proceso de oposiciones basado en principios como la igualdad y el mérito. Aquel que accede a una plaza en igualdad de condiciones con el resto y que ante todo es independiente porque no tiene que agradecerle a nadie lo adquirido. Porque este es el verdadero funcionariado y no otro.

Reduzcamos el gasto público pues: sobran funcionarios, sí. Pero, ¿qué tipo de funcionarios sobran? Pues sobran los funcionarios elegidos por el dedo divino, los funcionarios colocados en empresas públicas y cargos de libre designación que nada hacen y que todo lo cobran. Sobran los políticos que también son funcionarios, que votan y nada debaten en el Congreso y el Senado cuales rebaños se dirigen pastoreados por sus jefes de filas. Sobran directores generales, subdirectores, administradores, asesores, consejeros, delegados, concejales, diputados, senadores, ministros... ¿Ha propuesto algún partido político y sobre todo, ha propuesto el Partido Popular o el Partido Socialista una reducción seria de este tipo de cargos? ¿Están predicando con el ejemplo?

Hablaré de los que no sobran y es más, funcionarios que sí que nos hacen falta: jueces, policías, bomberos, inspectores de hacienda, inspectores de trabajo, funcionarios de prisiones, fiscales, funcionarios de juzgados... Y de esto tampoco se habla.

Porque sí que hay que reducir el funcionariado. Pero que no nos engañen. Sabemos cual es el tipo de cargos del que hay que deshacerse y eso precisamente no están dispuestos a hacerlo ninguno.

Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

2010-03-19T20:35:00.003+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y

que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

ESTA LUCHA NOS IMPLICA A TODOS. OS ANIMO A QUE HOY MÁS QUE NUNCA PONGÁIS EL MANIFIESTO EN VUESTRO BLOG.

Bibliotecas Públicas y Salas de Estudio de Madrid

2010-03-19T00:18:00.009+01:00

En un rato que tenía libre me he estado dedicando a recopilar todas las Bibliotecas Públicas existentes en el municipio de Madrid. Estoy casi seguro de que todavía me faltan muchas.

Además también me gustaría añadir otros lugares a disposición del público donde se pueda estudiar. Más adelante también iré añadiendo lugares de estudio de otros municipios.

He dejado el mapa abierto para que otros usuarios puedan añadir modificaciones. Me parece que podría ser esta una iniciativa interesante. O al menos a mí como opositor y usuario me lo parece. He de añadir además que la información a cuanto localización en las web que cito dejan mucho que desear, y en Google vienen muy pocas.

Me he basado en estas web:

Bibliotecas Públicas Municipales de Madrid: Color Azul

Bibliotecas Obras Social Caja Madrid:Color Verde

Subdirección General de Bibliotecas. Comunidad de Madrid. : Color Rojo

Salas de Estudio Ayuntamiento de Madrid. : Color Amarillo

Ver Bibliotecas y salas de estudio. Comunidad de Madrid en un mapa más grande

Aclaraciones varias sobre el IVA y CC

2010-03-16T22:14:00.001+01:00

Vista la gran repercusión que ha tenido el post anterior derivada de que en estos momentos se encuentra como la "noticia" más votada cabe hacer ciertas aclaraciones y contestaciones a afirmaciones de todo tipo que he leído.

1. El voto de Coalición Canaria es legítimo y tiene derecho a votar. Sí, el voto de Coalición Canaria es legitimo, legal y coherente con su postura anteriormente adoptada en los presupuestos. ¿Pero es moralmente correcto? Votar a favor de una medida que solo incrementa el IVA y no el IGIC a cambio de una cuantía de dinero es legal. Es más, porque estemos acostumbrados al mercadeo entre partidos subordinando el interés general al interés de unos pocos no significa que esto sea lo deseable.

Y sigo aclarando. Pido la abstención no porque no tenga derecho Coalición Canaria a emitir su voto. Sino porque sería lo más lógico y lo he argumentado.

2. Puestos así, debería también prohibirse que los diputados por Madrid votasen en temas concernientes al litoral Gallego. Además de que estamos hablando de un tema que afecta a toda España y no solo a una Comunidad Autónoma, no es comparable cuando no estoy pidiendo que los diputados por Canarias se abstengan. Reflejo la contradicción y el sinsentido que veo.

3. Si te picas ajos comes. Si crees que Canarias salta de alegría con los presupuestos, plantéate como es posible que sea una de las comunidades con peor salario medio y mayor paro entre otros aspectos. Quizás quien se lo debería de plantear sean los canarios después de tantos años recibiendo fondos europeos y partidas presupuestarias que no han sido bien gestionadas por lo que podemos ver. Ya no hablemos de las políticas que se han aplicado en el archipiélago. ¿No deberían darles explicaciones sus gobernantes?

4. Se critica que en Canarias no hay IVA, pero es una afirmación bastante falsa ya que Canarias necesita importar la mayoría de productos que consume, y los productos que importan han pasado por iva previo (aumento de coste), además de que en Canarias aunque no exista IVA, existe el IGIC pero estamos hablando de una comunidad que necesita importar la gran mayoría de los productos que consume. Sí, Canarias tiene el IGIC. Lo dice el post. Y sí, Canarias necesita importar la mayoría de los productos. Pero si yo compro un bote de tomate frito producido en la península, y lo compro en un supermercado; estaré pagando una base imponible más el IGIC. El IVA lo habrá pagado al realizar el pedido la empresa dueña del supermercado. Dicho IVA le será deducido.¿Cuánto IVA pago yo? Ninguno en este caso.

5. Los canarios no solo pagamos el IGIC, también pagamos el APIC y el AIEM... Ni el IGIC, ni el APIC, ni el AIEM se tocan. ¿Votaría Coalición Canaria a favor si estos impuestos se incrementasen? Declaraciones de Paulino Rivero de CC: "La subida del IVA no perjudica a Canarias y el presupuesto del Estado si beneficia a los canarios"

Otra aclaración además. Este post es ante todo una opinión susceptible de discrepancias. Como no podía ser menos. En ningún momento me meto con los canarios -ya pedí disculpas en el anterior post- , sino que hablo de la posición que en mi opinión debería de tomar CC.

CC apoyará la subida del IVA: en Canarias no hay IVA y el IGIC no se toca

2010-03-15T22:24:00.000+01:00

Mañana se vota una moción presentada por el Partido Popular en contra de la subida del IVA. Más allá de todo lo que significa la subida de dicho impuesto que grava el consumo, me gustaría centrarme en algo paradójico y con un marcado carácter contradictorio.

No debe de sorprendernos que el PSOE vote en contra de una moción para la retirada de una propuesta hecha por el Gobierno. Tampoco debería sorprendernos que el voto del PNV y de Coalición Canaria vaya en la misma dirección que los socialistas, ya que estos fueron los que apoyaron los Presupuestos Generales-en los que ya se incluía dicha subida-. Pero lo paradójico de este asunto, es el resultado cargado de ironía que se produce con esta votación: la subida del IVA seguirá adelante gracias al apoyo -entre otros- del partido regionalista Canario, representante de una región donde no se paga IVA.

En Canarias, el impuesto equivalente es el IGIC. Un impuesto, que por cierto, no se va a subir. Y cuyo tipo general es del 5% en contraposición al 16% del actual Impuesto sobre el Valor añadido.

Donde si voy a entrar es en el sentido del voto que debería ejercer Coalición Canaria. Porque es válido o incluso legítimo que este partido, haya dado su voto a favor a unos presupuestos a cambio de una negociación que conllevó un incremento de 40 millones de euros en la partida presupuestaria destinada al archipiélago. No hablemos ya de si ha sido oportuno, o moralmente se ha estado a la altura aprobando unos presupuestos que nunca debieron salir adelante.

Pero la situación que ahora se produce es como mínimo sorprendente, contradictoria y surrealista. Coalición Canaria debería abstenerse. Tanto por coherencia política, al no contradecir su apoyo a los Presupuestos Generales; como por solidaridad con el resto de españoles, que sí sufriremos directamente el peso de dicha subida sobre nuestras espaldas. Una subida que será un mazazo más a nuestros maltrechos bolsillos.

Actualización 1: (...)en las islas el Gobierno regional, sustentado por CC y PP, apuesta por no subir el Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), "pero hay un compromiso y acuerdo firmado con el Gobierno central y cuando uno se compromete a determinadas cuestiones hay que cumplirlas hasta el final",

Actualización 2: "La subida del IVA no perjudica a Canarias y el Presupuesto del Estado sí beneficia a los canarios"(Paulino Rivero).

Actualiazación 3: He cambiado el anterior título del post (Subida del IVA por canarios y no para canarios) y me disculpo. Coalición Canaria no es lo mismo que la sociedad canaria. Hay más colores.

Próximamente...

2010-03-10T12:55:00.003+01:00

PORQUE 6 MESES SON MUCHO TIEMPO.

EN BREVE ESTARÉ DE VUELTA.

Belén Esteban vs Rosa Díez

2009-09-22T23:50:00.003+02:00

Pues nada, para un rato libre que me deja el estudio de nuestra "querida" Carta Magna... Voy y me encuentro con esto...

Creo al final saber cual es la única voz que puede desgastar a Rosa Díez... Es curioso, irónico, fuera de lo común, irrepetible... ver pidiendo democracia interna dentro de UPyD a Belén Esteban, pero aunque está bien... No cuela Belén, esa te la han chivado.

El puñal y la rosa

2009-09-17T15:12:00.003+02:00

Dudo mucho que teniendo al PSOE tan atado como lo tiene ZP, existan muchas voces discrepantes. Es más, no creo que esas voces discrepantes sean otras mas que tres o cuatro ex que a día de hoy no tienen la más mínima cuota de poder.
Son esos baroncillos, muchos de los cuales se apuñalaron entre sí dejando a ZP vía libre en el ya famoso congreso, los que ahora se lamentan de la situación actual. Lo que deberían hacer es responsabilizarse de sus torpezas y sus silencios. Esos que nos trajeron a este presidente por accidente deben dar la cara por un partido socialista convertido en la panda de ZP y sus amigos oportunistas. Una panda dispuesta a arrasar con lo poco que queda, repartirlo entre los cuatro amigotes y salir por piernas cuando la cosa se ponga fea.
Si quieren dar una puñalada, que tengan el valor suficiente de empuñar ellos mismos el arma política.
Pero como siempre, esperarán a que la ciudadanía eche por clamor popular a este desgobierno y se colocaran en la fila de alternativas y herederos como quien espera su turno sin hacer nada. Para eso ya está Rajoy.

No dejes plantado al Estu

2009-09-16T16:23:00.004+02:00

Hay que reconocer la creatividad de un spot cuando se ve. Y si ese spot corresponde a la campaña que está haciendo el Estudiantes, un equipo de baloncesto que me cae simpático, más todavía.

"Pozuelo" en los blogs

2009-09-08T19:27:00.000+02:00

Se reclama, con razón, que los papis paguen la cuenta. Pero antes habrá que ver si los niños disponen de coche, moto o cuenta corriente. Que paguen ellos. (Cristina Losada. Heterodoxias.net)

El mal gobierno y un liderazgo vulgar, incapaz de ser modelo para nadie, junto con la falta de valores y de esperanza, están convirtiendo en antisistemas no sólo a los jóvenes violentos de Pozuelo sino a cientos de miles de españoles que se sienten frustrados ante el hedor que despide la política (...) (Francisco Rubiales. Votoenblanco.com)

(...)Eso si dentro de nada, en todos los colegios de España pizarras de 65ª generación y ordenadores para entrar en todas las paginas porno del mundo. Y mientras, seguimos sin poder educar a nuestros hijos. Pues viva la modernidad y el siglo XXI. (...) (Javier Pol. Siempre te encontrarás con el Gris)

(...)Y los palos que debieran recibir los que están bajo una autoridad, por su bien y por el de todos, lo reciben los que supuestamente deben preservarla. Tal como dijo Blaise Pascal: “la justicia sin fuerza es impotente y la fuerza sin justicia tiránica (...) (Germanico. Desde el exilio)

Vuelta de vacaciones

2009-09-07T17:07:00.003+02:00

Quizás parezca mejor de lo que ha sido. No fueron tantas las vacaciones que parece que me he tomado. Pero el mes de Agosto lo de dediqué a desintoxicarme en la medida de lo posible de toda o casi toda información. Visité algún blog como lector anónimo, puesto que quería ser fantasma y no visitante habitual con nostalgia de la dosis diaria de lectura.

Y es ahora cuando ya vuelvo, casi recuperadas las fuerzas y las ganas por saber de lo que me rodea o de aquello más lejano.

Si este mes de propósitos incumplidos me tiene que dejar algo, espero que sea paciencia y energía. Los comienzos siempre lo requieren.

Nota: están leyendo ustedes a un nuevo licenciado en ADE y a un opositor en comienzos. Lo dicho, mucha energía y paciencia.

Vacaciones

2009-07-15T11:40:00.003+02:00

No sé si podré seguir escribiendo hoy o dentro de una semana. Si el típico trabajo de mañana y las tardes en la piscina me dejarán algo de aliento. Pero os deseo felices vacaciones y feliz verano. Nos vemos pronto.

Esta es la historia de Elena Salgado

2009-07-05T16:20:00.000+02:00

Mikel Buesa deja UPyD

2009-07-04T12:04:00.004+02:00

Según se ha podido leer en varios medios, el ex presidente del Foro de Ermua se ha dado de baja del partido magenta debido a discrepancias con la dirección. Buesa cree que la joven formación liderada por Rosa Díez está ya adquiriendo los vicios habituales de los grandes partidos y no está dispuesto a entrar en luchas de poder.

Es un adiós y ante todo una gran pérdida en el partido magenta. Una pérdida en pluralidad ideológica, en contrapeso del poder, en salud democrática...

Qué añoranza de los primeros momentos, de la frescura de UPyD... de cuando todavía quizás corría esa ingenuidad de los comienzos de cualquier partido político. La culpa, por supuesto, fue de esa ingenuidad y de ese grupo de novatos y compañeros de viaje. Un grupo de ya no tan novatos (a base de palos) que en su mayoría todavía siguen pensando que esto tiene solución.

A continuación un vídeo que me trae muchos recuerdos y una recomendación de lectura.

¿Qué dirá Trillo sobre Honduras?

2009-06-29T20:49:00.003+02:00

Después de leer el post de Starling con el que estoy totalmente de acuerdo. Solo me quedan un par de reflexiones:

1.Quién roba un ladrón, tiene cien años de perdón. Quien mata a un asesino no. Y tampoco quien da un golpe de Estado contra un gobierno legítimo por mucho que haga méritos para dejar de serlo.

2.¿Qué dirá Trillo sobre este tema? ¿Seguirá vitoreando a Honduras?

Cristiano Ronaldo: una razón de peso para venir a España

2009-06-26T16:30:00.000+02:00

Más que el amor por el blanco, la cercanía de su país natal al nuestro y la calidad de nuestra gastronomía; Cristiano Ronaldo tiene una buena razón para haber cambiado su lugar de residencia de Inglaterra a nuestro país. Una razón de peso, de muchos kilos se podría decir: una razón de millones de euros.

(...) en España rige desde el 2004 un régimen especial para personas que, como los futbolistas (aunque no solo ellos) trasladan su residencia a este país por motivos laborales. Conocida popularmente como la ley Beckham porque coincidió con la incorporación del inglés a la plantilla del Real Madrid, permite tributar como no residente al tipo fijo del 24% a los extranjeros que tengan unas rentas superiores a 60.000 euros anuales y solo por las rentas que generen en España.(...)

(...) el pago a Hacienda de los astros extranjeros del balón es el mismo que se aplicaría a un ciudadano que no excediera los 17.000 euros anuales de base liquidable (...)

(...) Francia y Reino Unido aplican mecanismos más complejos, aunque los expatriados tributan a tipos progresivos. El máximo es el 40%, aunque el Reino Unido ha anunciado que lo subirá al 50%, lo que ha motivado que algunos futbolistas de ese país sopesen irse a España por la mejora de la fiscalidad y el ahorro que obtienen.(...) La Voz de Galicia (22-06-2009)

¿Esta es la mejor forma de atraer el talento? ¿A qué precio? ¿Al precio de expulsar al talento nacional?

No hablemos ya de las políticas populistas de subir los impuestos a los ricos que solo un puñado de fanáticos-ignorantes se cree y que no hacen sino cargar sobre las espaldas de las clases medias todo el peso de la crisis.