..där dominoeffekten började: muren öppnas vid Bornholmer Strasse. Framförallt starkt intryck ca 3:40 in i videon där en man river sitt östtyska pass i bitar: ”Frihet behöver inga papper”.

Förutom de miljoner tyska vardagshjältar som var bakom murens fall, så ska vi inte glömma en modig president.

Låt oss aldrig glömma det mänskliga lidande som orsakades av kommunismen, av isolationismen och av övervakningen med det ständigt underliggande hotet.

Jag var i Rumänien 1984, trots att jag bara var en liten parvel vid tidpunkten så har jag beständiga minnen av misären, fattigdomen, desperationen och förfallet som den totalitära kommunistregimen orsakat.

Jag har startat en ny blogg (som än så länge innehåller hela två poster om bakgrund): Adventure Capitalist – äventyr i entreprenörskap, livstilsdesign och livet.

Bakgrunden till varför jag startade den bloggen finns i en av de första posterna om ni går dit, men för att anknyta till denna blogs tema över de senaste åren finns kontaktytor: Adventure Capitalist-bloggen kommer förhoppningsvis följa min egen resa och sökande efter personlig frihet i en ofri värld.

Sverige är ett konstigt land, särskilt när det gäller straffrätt: en man som räddat en kvinna från att strypas döms till ett års fängelse och stort skadestånd. Mannen som försökte strypa kvinnan får villkorligt.

Det svenska perversa ”rättssystemet” i ett nötskal.

Det hela blir än mer ironiskt med tanke på att en del riksdagspartier haft tankar på att göra det straffbart att inte ingripa vid brott.
Folk döms för att de ingriper i brott, om riksdagsmännen får som de vill ska det även bli straffbart att inte ingripa. Snacka om loss-loss situation. Varför inte bara sätta alla utom verkliga våldsverkare i fängelse från födseln?

I Storbritannien har en mindre skandal kring landets drogpolitik blossat upp: den ansvarige ministern sparkade nyligen en ansvarig forskare som var anställd för att ge vetenskapliga råd kring drogpolitik till regeringen. När nämnde forskare gav råd baserat på vetenskap så fick han sparken för att han ”drev opinion”, dvs han påvisade att vissa narkotikaklassade droger är mindre farliga än alkohol och tobak. Han fick med andra ord sparken för att han gav den vetenskapliga feedback han var anställd att ge.

Fråga inte frågor om du inte vill veta svaren.

Men, nu går Daily Mail i motkanonad mot kritiken mot uppsägningen. För den som inte känner till Daily Mail, så är det Englands svar på Aftonbladets höga journalistiska standarder, fast istället för Åsa Linderborgs rödvinskommunister så är den skriven av sörjig knökkonservativ brunhöger med starka inslag av främlingsfientlighet.

Motkanonaden från Daily Mail är värd att läsa, främst om ni uppskattar ofrivillig lyteskomik riktad mot skribenten: argumentet är ungefär att vetenskap inte är hittepå, därför kan den inte stämma, och för att den inte stämmer och inte är hittepå är vetenskapsmän nazister. Javisst, Godwin’s lag kommer i användning när vetenskapsmän plötsligt jämförs med Nazismen och des Dr. Mengele via en inte så lite långsökt association..

Detta underbyggs vidare med argument som att ”vetenskapliga argument bygger bara på empiriska bevis”. Jo, det där med observerbara, verkliga och upprepbara bevis är verkligen ett problem om man vill, eh, bevisa något..

Lyteskomik var ordet.

(via TechCrunch)

Queen spoof passande for vara tider..

E24’s gedigna ekonomirapportering fortsätter, denna gång med ”De är rikast i Sverige”.

”De är rikast i Sverige” är ett lite löst begrepp i detta fall, med tanke på antalet individer som bott utomlands (Kamprad?) i årtionden. De borde döpa om reportaget till ”De är rikast av folk som bor i Sverige, har svenskt pass, har bott i Sverige eller någon gång mellanlandat på Arlanda”.

En brittisk parlamentsledamot har överfört över motsvarande en miljon kronor av skattebetalar pengar till ett bolag som ägs av honom själv och hans flickvän, han har använt det frikostiga brittiska parlamentariska utgiftssystemet för att göra detta.

Jag är inte förvånad över fallet, mest förvånad över att det kommit fram: att politiker och byråkrater ger familj och vänner ”vänskapskorruption” och i praktiken förskingrar skattepengar för egen vinning är knappast någon nyhet. Nyheten ligger i att de inte kommit undan med det i media.

Besökte Paris i helgen och råkade knalla in i det mest franska i världen: en protest av något slag.

Det är lätt att måla karikatyrbilder av socialister som avundsjuka och arbetsskygga parasiter och i vissa fall kan den karikatyren vara skrämmande träffsäker.

Men jag misstänker att den grundläggande skillnaden mellan en ekonomisk liberal och en socialist ligger i deras uppfattning av vad som bör belönas:
I ett marknadssystem så belönas inte nödvändigtvis hårt arbete, det är i själva verket värdeskapande för andra som belönas – om du arbetar som en slav 80 timmar i veckan men skapar väldigt lite i värde så kommer du att tjäna mindre pengar än någon som arbetar 5 timmar i veckan men samtidigt skapar något som andra sätter stort värde på.

Jag tror det är i just denna motsättning som liberaler och socialister skiljer sig: liberaler vill se värde belönat, samtidigt som socialister ser till främst hårt arbete – det är mängden arbete som ska belönas, inte värdet av det.

Mitt synsätt är att socialisters belöningssystem är något naivt och endimensionellt – är det mängd arbete snarare än värde som ska belönas, så borde det vara extremt lönsamt att gräva diken för att sedan fylla i dem igen. Det vore en enkelbiljett för ekonomisk stagnation.