Cosmopolite à outrance, le quartier est surveillé par quelques natifs de pays maghrébins ou Afrique noire. Interdiction de réaliser films ou photos, ce qui, ma foi, est un non sens puisque l’endroit est curieusement un lieu touristique.

C’est le bordel, en effet…

John

Comme je suis un fan, très grand fan, j’aimerais du moins vous faire une interview si vous le voulez bien.

Et j’ai une lettre pour vous qui ne parle que de vous et non de moi. C’est pour exprimer tous ce qui est merveilleux dans votre carrière. Je voudrais vous dire toute l’importance que représente votre voix et vous faire rendre compte de sa valeur.

Contactez moi pour la réponse : Outlook express : thibaud.brustel@wanadoo.fr
Ou MSN : piccolo-daimao@hotmail.com

Merci d’avance : JPG

-le consommateur: navré de vous le dire mais une superbe illustration de cookie bien gonflé avec des pépites pas calibrées et une couleur délicieuse, ça me fait acheté le paquet! Et quand je l’ouvre et que je trouve des galets plats sans texture y tuti cuanti, bah je suis déçu. Reste le goût chimiquement dosé pour rattraper -ou pas- ma frustration, ou plutôt la sensation de m’être fait avoir… (car finalement le mariage de la photo et de la retouche poussée, c’est pour moi une illustration au sens stricte du terme.)

-le photographe que je suis distingue au moins 2 niveaux de retouche (pour coller au sujet).
1/ la retouche numérique “de base”, qui correspond finalement à développer un négatif argentique, qui est indispensable en num sous peine de rester avec un cliché fade, donc pas de cliché. Et donc on intervient déjà sur le rendu de l’image.
2/ la retouche comme illustrée dans ton billet qui devient de la transformation de contenu, et bien plus profonde que de manipuler un agrandisseur pour tirer sur papier. Un modèle un minimum consciencieux soigne sa peau. Une bonne maquilleuse … maquille bien, idem pour le styliste, et un bon photographe gère sa lumière. Et si on n’a pas tous ces éléments, on fait avec et on tâche de minimiser les “défauts” et faire ressortir autre chose qu’un simple aspect visuel.
Bé oui la photo c’est aussi de l’émotion! Sauf dans la pub et les mags quoi, où franchement, faut l’admettre, on le sait tous, le mensonge est quasi perpetuel aujourd’hui. Partant de là on à déjà un pied dans la triche…

(Je ne connais pas bcp de photographes qui “infographisent” à ce point. En général c’est un poste à part. Encore comme en argentique ou souvent le photographe shoote, et confie ses film à un tireur qui va sublimer ses prises de vues en accord avec le photographe.)

-l’infographiste, que je ne suis pas et donc peu compétent pour en parler, qui généralement répond à une demande très très précise et met son talent à “rendre une huître plus fraîche” ou à palier au carence de la maquilleuse, du photographe ou aux ravages de substances grasses ou illicites hahaha… Ici on parle carrément de ravalement de façade, de maquillage, régime et dentiste virtuel, donc, de fait, on détourne la réalité… Et on entre dans le monde des bisounours où le caca des filles sort en bouteilles de Chanel No5.

Et de toute façon, la plupart du temps, un photographe (hors studio de mode) ne s’applique pas à reproduire strictement (ce qui est assez barbant, faut le dire), mais interprète plutôt. Donc il n’est pas faux de considérer que la “retouche” intervient dès la prise de vue…

Ah heu, désolé si j’ai claqué la porte trop fort… j’aurai au moins fais volé la poussière :), à ce que j’ai cru comprendre

Ciao.

Cordialement