Il problema può essere risolto con Comment Snob, un’addon per Firefox che permette, appunto, di fare “gli snob” e filtrare i commenti in base a diversi criteri che è possibile specificare, come ad esempio la presenza di un certo numero di errori grammaticali, uso eccessivo della punteggiatura o delle lettere maiuscole.

Ovviamente è possibile abilitare o disabilitare le regole di filtraggio in qualsiasi momento e visualizzare i commenti “snobbati” cliccando su Show.

[Via Lifehacker]

A parte il fatto che la versione con Linux ha una capacità di memoria di 20 GB mentre quella con Windows solo 12 (questo fatto è menzionato nell’articolo ma ovviamente si sono ben guardati dal metterlo in evidenza nell’intestazione) e che la versione con XP sarà considerevolmente più lenta (strano!), sarà interessante vedere come reagirà il mercato. Già diversi utenti hanno manifestato la loro indignazione nei commenti del post di apcmag:

prometheus:
I Find it offensive that Asus can claim the license fee for XP is offset by the smaller SSD and then proceed to charge $50 extra for the larger SSD and a free OS!

dv_cool_fuel:
So Microsoft are giving away their obsolete, built in 2001 Operating system with a half baked office suite. And you get less hardware in the bargain. Ill still be buying the Linux version because of the amount of pre installed software that comes with it and the lack of virus/spyware that I wont have to deal with.

zman:
So the Windows version costs you less dollars? Big deal. What will it cost you in the long run with limited applications and built in adware. How much is it being used as an advertising vehicle to strip more money from the buyer? Microsoft collects from other parties on each unit sold that carries 3rd party “trial software”. What limitations do you have to live with using the Microsoft software and OS? How much do you value freedom? Will you be able to freely install the next versions of OS and Apps for free when you go the Microsoft route? –no way.

Just stick with the Linux version. It will do far more out of the box and far more into the future without requiring one additional red cent from the buyer. Oh, and you won’t have to worry about viruses and what not either. It will actually carry you into the future. Yes, i’ll take the extra 8GB for additional $50 knowing that, hopefully anyway, no money will go to Microsoft.

Staremo a vedere cosa succederà negli altri paesi.

Su distro-review è stato pubblicato un interessante articolo che illustra 10 ragioni per cui Linux ha ormai superato gli stereotipi con cui veniva storicamente etichettato (è difficile, poco intuitivo, è roba da nerd etc.). In sintesi le ragioni sono:

1. eccellente supporto multimediale;
2. 100% user oriented;
3. i gestori di pacchetti delle varie distro funzionano come “un negozio online dove tutto è gratuito”;
4. costo;
5. aggiornamenti frequenti;
6. possibilità di adattare il sistema alle proprie esigenze;
7. il fattore “wow” (dopo aver visto Compiz-Fusion all’opera);
8. comunità;
9. varietà;
10. niente più linea di comando.

Sulla base di queste ed altre ragioni si pùo quindi affermare che Linux è pronto per le masse. Viene però spontaneo chiedersi se le masse siano pronte per Linux. In altri termini, riprendendo il titolo del post, di cosa ha bisogno il Pinguino per spiccare il volo?

Il problema è che le ragioni precedentemente elencate presuppongono di avere Linux installato o quantomeno di essere a conoscenza di tale OS. La maggior parte delle persone non ha mai provato Linux e probabilmente non lo farà mai. Cambiare sistema operativo è una operazione troppo onerosa per molte persone ed inoltre perché mai dovrebbero farlo se pensano che il loro computer funzioni bene?

Secondo me finché le persone troveranno Windows preinstallato sui computer senza neanche sapere che esiste un’alternativa la situazione difficilmente cambierà. Quello di cui Linux ha veramente bisogno è un marketing adeguato. Le persone devono sapere che Linux esiste ma questo dovrebbe avvenire quando si recano al negozio a comprare un computer e non solo perché gli viene detto dall’amico “smanettone” che cerca di convincerli a passare all’Open Source, perché come detto sopra, in questi casi i buoni motivi per effettuare il passaggio non bastano.

Fortunatamente diverse aziende stanno investendo sull’Open Source come Dell con i computer con Ubuntu preinstallato o Asus con l’ormai famoso EeePC.  Speriamo di veder aumentare iniziative di questo tipo in modo che il Pinguino possa finalmente spiccare il volo e ottenere la giusta diffusione che merita.

Un’altro storico “difetto” di WordPress (quindi non solo della versione 2.5) è il fatto che non è possibile accedere ai sotto-menù direttamente dalla dashboard, ma è necessario cliccare prima sul menù corrispondente.

Per migliorare i due aspetti sopra citati, esiste un ottimo plugin: Admin Drop Down Menu. Questo plugin, attua due importanti modifiche alla dashboard di WordPress:

• riorganizza i menù, disponendoli nella barra orizzontale grigia che si trova nella parte superiore della dashboard;
• crea dei menù a discesa che permettono l’accesso di tutte le sotto-sezioni direttamente dalla dashboard.

Si tratta di due accorgimenti molto semplici, ma che contribuiscono enormemente a migliorare l’usabilità della dashboard e permettono un notevole risparmio di tempo (ogni volta che si deve accedere ad un sotto-menù si risparmia un click e un caricamento di pagina, e scusate se è poco).

Dopo aver attivato l’Autohinter si ottengono dei caratteri leggermente più spessi e renderizzati meglio. Ci vuole un pò per abituarsi ma il miglioramento è evidente.

Abilitare l’Autohinter è molto semplice. Per prima cosa bisogna aprire una console e digitare il seguente comando

sudo dpkg-reconfigure fontconfig-config

Fatto ciò, apparirà una interfaccia di configurazione. Nella prima schermata bisogna selezionare l’opzione Autohinter, in quella successiva Automatic e nella terza No.

Chi ancora non ha effettuato il passaggio ad Hardy può velocizzare l’aggiornamento utilizzando dei siti mirror. Per far questo bisogna sostituire in /etc/apt/sources.list (dopo averne fatto una copia di backup), le righe del tipo http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu con un mirror scelto nella lista (meglio se geograficamente vicino).

In questo modo si dovrebbe notare un sensibile miglioramento nella velocità di scaricamento degli aggiornamenti.

[Via Lifehacker]

Edit: Per un modo alternativo, leggete il commento di Marko

Un sacco della nostra energia mentale viene utilizzata per cercare di ricordare tutte le cose che dobbiamo e vogliamo fare. ThinkingRock (in accordo con i principi della metodologia GTD) permette di svuotare la mente in modo che possa diventare più produttiva e concentrarsi sulle cose veramente importanti.

Con ThinkingRock è possibile raccogliere le idee e i pensieri e organizzarli, suddividendoli in azioni e progetti. Le azioni vengono suddivise a loro volta a seconda se devono essere svolte da noi, delegate a qualcun altro o programmate per una determinata data. I progetti possono essere gestiti anche utilizzando dei sotto-progetti.

ThinkingRock è scritto in Java e quindi è disponibile per Linux, Windows e Mac.

In particolare mi ha interessato la parte in cui Stallman discute con uno sviluppatore riguardo alla tematica “software proprietario vs software Open Source”.

Di seguito riporto alcuni estratti dell’articolo con l’aggiunta dei miei personali commenti.

Developer: I’m a software developer, I create something and somebody buys it and distributes it for free. How do I make a living?

Stallman: I don’t know, there are thousands of ways you could make a living. Like…get a job [big laugh from crowd]. Your question is full of assumptions that don’t make sense. You are assuming that you must make a living from that particular software. But I see no need for that. Because I know there are lots of people who develop free software and they get paid for doing some other thing. Now what is that other thing? Who knows? Maybe some of them are chefs, and some of them are garbage collectors, and some might be paid to write software.

In risposta alla domanda dello sviluppatore su come “tirare avanti” distrubuendo software gratuitamente, Stallman (a parte la battuta di cercarsi un lavoro…) mostra un interessante punto di vista: non necessariamente uno sviluppatore deve vedere lo sviluppo del software come unica possibilità di fare soldi. Devo dire che mi trovo abbastanza d’accordo su questo punto.

Developer: But freedom comes with responsibilities. On one side is freedom, and on the other is the rights of the people who create the content–

Stallman: [getting agitated]: No, no, no, they have no right to subjugate others! Software developers have no right to take away from other people the freedoms they are entitled to. And so non-free software is completely unethical and should not exist at all. That’s why I work on free software. We will give them the free software so your non-free software will fail! [big laugh and applause from crowd].

Developer: There’s a fundamental fallacy in what you’re saying. I don’t have anything against you writing free software–

Stallman: But I have something against your writing non-free software! [Big audience laugh] You subjugate other people! You want to keep them divided and helpless.

Developer: So it’s your word against mine, and obviously–

Stallman: Well, obviously no one can make anyone agree with us – they’re going to make up their minds. If this were a speech about free software, I’d go into the reasons for this…

Ad esser sincero, non sono d’accordo sull’opinione di Stallman che il software commerciale sia completamente immorale e non dovrebbere esistere per niente. Non fraintendetemi, io adoro l’Open Source (altrimenti non starei a scrivere su questo blog) e so bene che spesso i software proprietari vengono imposti e privano gli utenti della fondamentale libertà di scelta. Nonostante questo, però, mi sembra che le opinioni di Stallman siano un pò estreme, e credo che gli estremismi (che siano o meno dalla parte “giusta”) non siano una buona cosa.

Io penso che anche i software proprietari abbiano diritto di esistere, purché non vengano imposti agli utenti e lascino la libertà di scelta. Per questo io comprendo il comportamento di società che sviluppano sia software libero che proprietario, perché hanno capito che il modello di sviluppo Open Source è molto valido per alcuni prodotti, ma non può esserlo per tutti.

Io non voglio criticare l’opera di Stallman perché il suo contributo e il suo impegno nella causa del software libero è stato—ed è tuttora—di fondamentale importanza, però mi sembra che a volte esageri, tutto qui.

Cosa ne pensate? Sono l’unico a pensarla in questo modo oppure c’é qualcuno che condivide le mie impressioni?

Una volta eseguito l’upload delle immagini che si vogliono inserire, basta utilizzare la funzione gallery che si occupa di inserire il codice all’interno dell’articolo (se non avete idea di cosa sto parlando, Matt Mullenweg ha illustrato la funzione in uno screencast in occasione del rilascio della versione RC2 di WordPress 2.5).

Io non ho ancora avuto modo di utilizzare tale funzione, ma a quanto pare essa presenta diversi problemi

• il codice XHTML prodotto presenta errori di validazione;
• vengono inserite regole di stile CSS in mezzo alla pagina;
• anche se si utilizzano le thumbnail, le immagini vengono solo ridimensionate e questo può creare problemi per il caricamento della pagina.

Justin Tadlock ha creato un plugin per risolvere questi problemi: Cleaner WordPress Gallery Plugin. Vediamo quali sono le principali caratteristiche:

• crea codice XHTML valido;
• inserisce correttamente le thumbnail specificate, senza ridimensionare le immagini di grandi dimensioni;
• aggiunge il supporto per Lightbox, Slimbox e Thickbox;
• permette di controllare l’aspetto delle immagini mediante i CSS.

Matt Mullenweg in persona ha comunque specificato nei commenti del post di Justin, che il codice XHTML della gallery dovrebbe essere completamente valido nella prossima versione di WordPress.

Di solito APT viene utilizzato per le normali operazioni di installazione e disistallazione dei pacchetti, però fornisce anche altri strumenti molto utili.

In questa mini guida vedremo alcune funzioni che possono tornare utili per ottenere informazioni sui pacchetti, sui file in essi contenuti, sulle dipendenze e quant’altro.

Effettuare ricerche e ottenere informazioni sui pacchetti

Con apt-cache è possibile effettuate ricerche tra i pacchetti, per nome e descrizione. Ecco un esempio

apt-cache search nomepacchetto

Per ottenere informazioni dettagliate su un determinato pacchetto si utilizza il seguente comando

apt-cache show nomepacchetto

Se si vogliono ottenere informazioni più generali si può utilizzare il comando

apt-cache showpkg nomepacchetto

Per visualizzare le dipendenze di un pacchetto basta scrivere

apt-cache depends nomepacchetto

Scoprire a quale pacchetto appartiene un determinato file

Se si vuole installare un pacchetto di cui non si conosce il nome ma si conosce il nome di un file in esso contenuto, si può utilizzare apt-file (potrebbe essere necessario installarlo)

apt-file search nomefile

E’ possibile ottenere una lista dei file contenuti in un pacchetto con il comando

apt-file list nomepacchetto