Blog @ CNLiuFeng.com

Unix-Center.Net与UNIX在中国的推广

2009-07-14T18:56:31Z

今天收到了一封来自Unix-Center.Net的邮件，邮件内容为号召大家为Unix-Center捐款。Unix-Center的创始人蒋清野也在官方blog发表了一篇内容相似的文章：《Unix-Center.Net需要您的帮助》。

看完了这封信，我感到一点悲哀的感觉。坦率的说，我不会捐款，虽然我很佩服蒋清野的行动，以及已经捐款的那些人们。有点更冷血的说，我对Unix-Center这个网站的存在价值有所怀疑。更确切的说，我对这种推广UNIX的方式有所怀疑。

我忘了是在什么时候注册过Unix-Center了，也忘了当时是出于什么样的目的来注册的了。因为不要钱，多一个帐号不压人，可能这就是我当时注册的目的。我在注册后的登录次数大概还是个位数，希望没有浪费Unix-Center的资源。我的登录的次数说明了Unix-Center对于普通用户的吸引力。如果Unix-Center是为了让用户通过ssh远程登录来体验UNIX的话，我想这种方式是失败的。

推广UNIX，我觉得关键在于让用户了解UNIX的好处。而单单通过ssh所体现出来的UNIX的好处是很有限的。我过去觉得像用户来展示UNIX下的compiz之类的动感桌面是件很逊的事，但公平上来说，让用户通过ssh来体验UNIX的效果，远不如让用户看到UNIX绚丽的桌面更有效。通过ssh来体验UNIX，对于初学者来说只是留下了UNIX晦涩、难用的印象。

如果在上个世纪70至90年代，我会觉得Unix-Center做了一件不得了的事情。现在人们以为Windows的正版授权费用昂贵，与那个时候一套UNIX的授权根本不能比。个人用户想在自己的电脑上用UNIX是件不可能的事情。那时候一些大学的UNIX主机有远程端口可以登录，对UNIX的使用基本上也仅限于命令行的操作，如果有一个Unix-Center这么个公益网站可以让用户免费使用UNIX，基本上就是让用户开机就登录的服务。

而放到今天，免费的UNIX、Linux发行版本随处可得的情况下，使用UNIX的成本被无限放低，这时候如果再通过ssh登录来使用UNIX，就太落后了。在今天，想用UNIX的人，只要从网上下载一个iso文件，刻盘安装，就可以以最大的速度使用UNIX，完全不必忍受ssh远程登录的缓慢速度。从另一个角度上说，如果一个人连在自己的电脑上安装UNIX都不愿意的话，让他使用Unix-Center的ssh服务也意义不大。简明来说，就算知道了UNIX是命令行，最后产生的意义接近于0。

那么提供ssh登录能够给用户什么好处呢？蒋清野认为是有的。他在邮件中说道：“譬如说，清华大学教授操作系统课程的一位教授告诉我说他让学生们到 Unix-Center.Net来对不同的操作系统进行比较。又譬如说，我收到中国科技大学一位博士生的电子邮件，说是他利用这些服务器完成了毕业论文中比较关键的一些计算。这些有限的证言，让我坚信这个系统是有其存在的意义的。”看到这两个例子，让我觉得荒谬的无奈。

首先我不认为学习操作系统课程需要比较不同的UNIX、Linux这些表面的东西，就算需要，通过ssh登录就能比较出来吗？shell的不同、配置文件位置的不同，这些相比起操作系统使用的内部策略不同来说，根本毫无意义。就算这种比较是必要的，清华大学作为全国最好的高等学府之一，竟然没有自己的UNIX服务器，教授反而要学生通过一个私人的项目来学东西，这不是相当可笑的事情吗？中国科技大学在全国的大学中也算是第一集团的了，自己的博士生的计算还要通过非盈利组织提供的计算机来完成。我不相信凭中科大的经济实例还负担不起比蒋清野个人出钱购买的计算机。这种服务，本来就应该是每个大学应该做的，甚至有条件的话，应该向周边的社区免费或便宜的提供的啊。如果说山东大学没有这样的服务，我勉强可以接受；如果连清华大学都没有给学生用的UNIX主机，我是绝对不能认同的。

无可置疑，蒋清野的这个工作确实很伟大。70万人民币的硬件费用，每年30万人民币的托管和带宽费用，听起来还是一个天文数字。让一个个人来出这些费用，我觉得是极为荒谬的。而这个项目带给大家的是什么东西呢，可以说是一个小型的、免费的Dreamhost基本服务了。Unix-Center在免费的条件下，坚持了这么几年，已经是一个壮举了。

根本上来说，我个人觉得UNIX不需要推广，推广了也没用，也基本上无法推广。归根到底，UNIX在中国的合理定位，还是“少数人手中的玩具”比较合适。真要做到这么大规模的推广，非得国家支持才行。如果这个服务由国家相关部门出资赞助（至少是托管和带宽费用，国家能花4170万来搞绿坝，同样的资金，花在每年30万元的托管费用上，国家可以支持整整139年），将是一件美事，可推广UNIX的责任毕竟无法依赖那些只动动嘴皮子不办实事的官员身上。在这种情况下，UNIX也只能在少数的爱好者中间流传，这样Unix-Center带给大家的，就远远小于一些提供知识的社区（如Ubuntu中文社区）带给我们的价值了。

说了这么多，总结起我的想法是，Unix-Center靠大家的捐助，想要坚持下去是比较困难的，也没有太大意义。假定捐款的人是UNIX爱好者，那么自己拥有一台UNIX工作站不是难事，有了UNIX工作站，又何必要ssh远程登录一个更慢的UNIX主机呢？而且中国目前似乎也没有捐助公益项目就能免税的政策，这样下去的捐助肯定会越来越少。因此我觉得对于Unix-Center的未来来说，要么停办，该做一些更有意义的知识推广活动（就像一些中文社区做的那样），要么就要走商业路线。SDF的模式是一个不错的例子。SDF可以算是美国的Unix-Center，为大家提供telnet/ssh远程接入服务，从1987到现在，已经有22年的历史了。任何人都可以获得ssh帐号，但只有付费用户才能获得更高权限（运行更多的程序）、使用数据库或HTTP服务器、或者获得更高的空间。一个UNIX爱好者，付36美元，获得终身的ARPA权限，我觉得对用户来说是很合理的。

幸灾乐祸

2009-07-11T16:58:24Z

前几天听说饭否又关闭了，一直没当回事，大概是因为在今年六月四日饭否已经关闭过一次了。说起来，国内的网站自己局部删除文章、弃车保帅的做法已经很常见了，但像饭否这样的一下子把整个站点都关闭了，这还是为数不多的“壮举”。

今天早上，看到Google Reader上又有人分享了这么一篇文章：《饭否，饭否，尚能饭否？》，讲到饭否封闭后的种种不习惯。看完后我有些幸灾乐祸的高兴，因为我在两年前就决定了使用Twitter作为我的微博服务了。

那时候我还真没想到这么远，虽然我已经会用Tor，但愚钝的我从来没想到哪一天这种东西也会被封锁。当时拒绝其它服务的最主要的原因是，Twitter作为这个领域的领导者，必然会比其它模仿者更加成熟。另外Twitter是国外服务，国内的很多东西都有一个问题，东西做得再好也只能是全国一流，而不是世界一流。有最好的，为什么还要用不那么好的？这就是我那时的想法。特别是cTwitter推出之后，更新的不便也解决了，因此我一直对这个选择是很认同的。

也是今年六月初，Twitter在大陆也被短期封锁了。那时候我在加拿大，不受影响，但我在Twitter上打交道的人都在国内，因此我曾一度担心他们因而转到饭否之类的其它微博上，还为了这个出谋献策，想找到不用翻墙也能使用Twitter的方法，好把他们留下。因为一旦朋友们都去了别的微博，我一个人在这里折腾也没什么意思。好在几天之后封锁解除了。

而直到今天早上看到了开头时说的那篇文章之后，我才认真考虑起网络审查这个问题。仔细想一下，我真得感叹我两年前做了那个决定有多么的幸运。如果那时候我用了饭否，在两年后的今天我就不得不苦苦等待饭否的恢复。

其实相比起来，“自我封锁”比“被动封锁”对用户来说更有威胁。Twitter目前算是被被动封锁了，而饭否则是主动封锁。两者相比高下马上就出来了──我们可以翻墙上Twitter，却无论如何都无法使用饭否。这就是最好的证明。

今天早上我还在Google Reader上看到了有人分享的一篇来自Solidot的文章：《万维网之父呼吁限制网络监视》，文章里说的一句话我经常听到，就是“网络的一个伟大价值在于人们做什么不会受到拘束”。而之前我们在上分布计算课的时候，老师也曾说过互联网是美国为了战争而准备的，一点基本要求就是一台机器被敌人端掉后不会影响网络其它部分的使用。我曾经想过如今的互联网需要如何变革才能让墙无计可施。Peer 2 Peer是很难封锁住的，如果互联网变为像P2P那样的东西，不需要那13台顶级DNS服务器什么的，让每个接入的节点都平等，能否改善今天的网络审查的格局呢？

从小一点的方面来说，Email是无法被封锁的，原因在于开放的协议。今天很多公司提供免费邮箱服务，但并不是Gmail的用户就不能给Yahoo邮箱的用户发信了。我也想过微博这个东西能不能也像Email那样开放协议呢？目前的网络观念是肯定不行的，我们是不是要跳出这个空间，从更广的角度来考虑微博服务呢？如果我们做到了这一步，Twitter、饭否封锁的问题就算解决了。

最后，这里是Tim Berners-Lee在BBC做的Web 20年的演讲，讲述了万维网的历史。上面的那句话就是从这个视频上来的。Tim在回答听众提问的时候说了那些话。视频在YouTube上，看不到的就翻墙吧。

换还是不换

2009-07-10T15:51:00Z

自从正式使用Mac系统以来，已经过了一年多了。这中间我对Mac的感受有了很大的变化。

总体来说，Mac对于一般人来说还是很方便的，这是我在刚开始用的时候就感受到的。网络的设定、语言的选择等等，都可以很容易的完成。甚至Emacs，选择一个比较好的包的话，安装使用比在Linux下还要方便，中文字体不需要怎么设定就可以使用，完全不用像过去一样面对满屏的方框抓耳挠腮。还有就是我过去没有在Linux下配置过摄像头，因此对摄像头的配置完全没有信心。而在Mac下不用设置就可以通过Skype视频，便利性是无法比的。

从另一方面，Mac又带给我很多苦恼。最早的时候是没有一个像Linux那么火的中文社区，中间出了问题没有地方问，只能平运气请教少数的几个朋友（xutao就是一位，在我设置iSync和Nokia E50的时候帮了大忙），或者凭运气自己摸索。不过当我用熟练了之后，我也很少遇到不能解决的问题了，也就不再需要一个初学者的社区了。

另一个问题比较严重，就是Mac对UNIX的支持还不够开放。虽然有MacPorts可以用，但我也只能用它来安装一些外围软件。而像gcc之类的比较核心的东西，我就没法更新了。Python之类的也是，就算用port编译完毕后用的还是旧版本。而我也没有发现可以设定默认版本的类似gcc-config之类的工具。

gcc、Python倒还好，毕竟升级的机会不多，也用不到一些高深内容。但曾经编译LISP系统不成功的经历就太让人难忘了。那时候我学了一门《编程语言概念》的课，里面用到了LISP、Prolog等比较古老的语言，而奇怪的是一些LISP的实现并没有我们需要的功能，因此只好换实现。结果有的让我等了一下午最后告诉我编译失败，当时的心情真是难以形容。

基于上面两点，我曾经决定，回过后就换回老的那台DELL XPS M1330。之前在上面运行gentoo跑的很顺，一些UNIX的操作习惯也养成了，非常怀念那时的环境。

不过当时决心下的不那么明确，毕竟也无法说换就还的。这台MacBook如果被留在了家里，家里的其他人不熟悉Mac OS X的环境，还是浪费了。就算熟悉了，我一直感觉在国内用Mac，还是困难重重。一些联网问题让人头疼。因此，如果我把这台Mac留在家里，基本上也就废了，还不如把DELL放在家里可以跑跑Windows的好。

几经考虑之后，只好还是留着用这台MacBook。虽然程序更新比较保守，不过也算比较习惯了。再加上它的便利程度，也让我省了很多麻烦和时间。在本子上初步装gentoo就需要至少一天一夜的时间，之后的微调又要花费不少时间。如果再次安装一次的话，就有点过于费时间了。

Google Wave and Emacs

2009-07-09T17:35:44Z

昨天在写文章的时候，提到了Google Wave和谷歌翻译助手以及维基百科的结合，顺便让我想到了一件事情。

先说Emacs。在一些人严重，Emacs可以算是个完善的工作环境了。除了日常的文字编辑之外，Emacs可以上网、操作ftp、运行shell、远程编辑、上irc、上usenet、玩游戏……这一切都已经超出了一个编辑器的范畴。而Emacs以编辑器为基础，竟然也可以很好的完成这些工作，虽然有些不可思议的感觉，但又让人觉得很自然。

再来看Google Wave，突然觉得Google和Emacs非常相似。从本质上来说，用户的工作界面就是一个编辑器。所有的同步功能，都在编辑器里面实现。真正让我想到Emacs的地方是Google Wave里面可以查阅并更新Twitter信息，而这些也都是在那个编辑框里面完成的，可以说是与Emacs神似了。

把一切看作编辑器，看似不大可能，但真正使用起来却并不觉得突兀。我想这大概是某种思想，具体是什么我说不好，但似乎有些东西可以应用在很多事务上。除了编辑器的许多功用外，UNIX系统的一切都是文件应该也有这种思想。

由Google Chrome OS之外所想到的

2009-07-09T02:23:40Z

今天一早看Google Reader，最先看到了Linux桌面中文网的文章，介绍了Google新推出的操作系统。今天上分布计算课的时候，老师又提到了这个新玩意。然后就是晚上看Google Reader的时候，看到了keso的一篇新文《东拉西扯：Chrome OS不是一款软件》。其它的评断我觉得无所谓，但keso的这篇评论又让我感觉到了一点奇妙的东西。

声明：我这篇文章无意针对keso个人，毕竟角度不同。我只是描述我的比较长时间一直存在的一种感觉。

我是学计算机的学生，这算是我多年的志愿。我对硬件并不是特别感兴趣，主要的兴趣就在软件上。而自从Google或了以后，我的印象里就有了好多中声音，特别倡导“云”这一概念。理由是这是未来的趋势所在，赚钱所需。这让我多少有些不快。再之前类似的现象也是存在的，始作俑者可以算是方兴东了。从那以后，似乎技术在互联网上就不那么值钱了，反而是内容、创意。我不否认内容和创意的价值，但似乎人们过于看轻技术了。

当然，这只是我从计算机系学生的角度来看的。作为商人，最主要的就是把产品推销给客户，而过多的技术细节只会让用户反感，反而不利。但是从很多地方，人们在考虑问题的角度上，从实用的角度转换为商业的角度。这其实不算什么，但经常一些说法，有很强的颠覆性，比如重新定义“操作系统”、“软件”等的定义。确实Google的近期产品给软件上带来了很大的改变，但是要说一些模棱两可的话题，总让人有一种哗众取宠的感觉。我从来没有动摇过软件，尤其是本地软件，在我心中的地位。虽然我们现在离90年代Larry Ellison所鼓吹的NC概念更近了，但本地软件始终是计算机系统难以动摇的根基。不可否认，目前网络上有了一些很有趣也很有用的应用，但是没有了根基，一切也都是空谈。

有些时候，我非常羡慕在上个实际70年代的计算机系学生。包括Richard Stallman，Bill Joy的那些人。无论是ITS/LISP还是UNIX/C哪一派，都是那么有趣。没有商业的影响，一切都是研究。技术说话，没有人想要重定义什么东西，或者以扳倒Microsoft为目的。那时才是是计算机系统与网络的黄金时代。

我感觉现在在多数人的心中，商人，或者说是在台面上的人，永远都是多数人心中的英雄。如今在计算机领域，我能马上想到的最明显的例子，也许就是Steve Jobs了。前几天Jobs休养生息，人们对他的病情的关注，让我觉得比较肉麻。如果说Jobs去世后苹果会走向堕落，那我宁愿从现在开始就抛弃Mac，免得到时候觉得不适应。也许例子比较极端，我要说的是，台面上的人获得了过多的好处，让台下的人有点酸溜溜。也许这也算是我讨厌商业的原因之一吧。

不过这是我感觉最难写的一篇文章，这倒是事实。

Google Translate Toolkit的不足

2009-07-08T20:58:59Z

我在上个月写过文章提到了Google那时新发布的Translate Toolkit。当时我试着用它翻译了几段文字，发觉它相当好用。而且它还支持直接从网页、Wikipedia和Knol上把页面抓下来作为翻译项目。不过今天我用它的时候，发现了两个过去没有发现的问题。

其一，是快捷键支持有点过头了。在我现在使用的Mac OS X系统中，文本编辑区的一些快捷键是和GNU的传统通用的，比如C-p，C-n，C-b，C-f的上下左右、C-a和C-e的开头结尾、C-d的删除光标后的一个字符等。直接使用这些组合键比把手挪到键盘的特定键位上要方便多了。尤其是在UNIX世界中，这些组合键因为GNU的软件的广泛性，被应用在各处。在习惯了这些组合键之后，在Translate Toolkit中一下子不适应了，因为Translate Toolkit把C-f设定成了Windows系统下默认的搜索。这个变动令人相当讨厌，动不动一不小心就出来一个搜索框，把思路都打断了。

当然，Windows用户或许更习惯于用C-f来搜索。不过既然要搜索的文字都在编辑框中，用浏览器提供的搜索框也可以完成相应的任务，就不存在这个问题了。另外，还可以通过HTTP header判断操作系统，如果是Macintosh或Linux等系统，就让server返回不同的javascript脚本，把C-f作为搜索功能屏蔽掉，应该也不算困难。

其二，就是对Wikipedia的支持不如我想象中的好。我过去以为既然Translate Toolkit的upload页面里把Wikipedia单独的列为一项，应该多少会有相应的支持，而不是简单的把Wikipedia的页面当作网页抓取下来。而且既然把Wikipedia单独列为一项，应该可以支持wiki的语法、排版格式等。结果是弄下来的页面成了无格式的，如果这个Wikipedia页面里有个matrix或代码之类的，页面格式就全乱了。在提交到Wikipedia上的时候还要自己调整，非常麻烦。

另外，本来我一位应该在翻译完成后能直接通过MediaWiki的API把条目提交的Wikipedia上吧，虽然我不确定MediaWiki是否提供类似的API。结果似乎Translate Toolkit并没有这个功能，整个翻译的原文与结果都被当作普通文本处理了。我不知道Translate Toolkit是否对Knol的条目也同样处理，不过我猜毕竟是Google自家的产品，应该会更好的支持吧。

虽然上面两个不足都不是什么大问题，但在使用中确实带来了一些不便。第一个问题不难解决，虽然我不确定Google的工程师会不会这么考虑。第二个问题，我只希望Google Wave早点开放使用，就可以有人开发集成Translate Toolkit和Wikipedia的插件了。我看过Google I/O 2009中的Wave演示视频，其中对Twitter的支持应该就是类似的原理。

Mac新感受

2009-07-07T15:44:48Z

昨天写完上一篇文章后，想起了我在给老太太修电脑的时候的一个想法──为什么她不用Mac呢？不过电脑这种东西不是说换就换的，因此我没说出口。有了这个想法后，我仔细想了一下，如果对方用的是Mac，我是不是就不用整天给她修了？

老太太的电脑其实没什么大问题，只是Windows安全中心说她的杀毒软件没有打开让她有点不安，而之前她安装的Zone Alarm在系统托盘的图标总是突然就变成了网络流量计，一边显示上行流量，一边显式下行的。把鼠标指到托盘图标上，会提示一个“Traffic”。老太太不懂为什么她的托盘图标上会显式“交通”，于是我又花了很大功夫给她解释网络流量、上行、下行之类的，算是把问题大致的解决了。

由于我对计算机方面的兴趣，我的电脑知识比同龄人稍微丰富一点，因此经常有身边的同学的电脑出了问题，就让我给他们看看。虽然我不会推辞，但每次修好之前我都感觉心理怕怕的──因为Windows下有些东西实在是不容易设定。家里的电脑用的是XP，我还稍微熟络一点，Vista我只能纯靠经验摸索。我同学是不知道选了这个选项后对电脑有没有害，因此可能不敢点；我是知道了选中这个选项对电脑没害处，但不知道选了它对解决问题有没有帮助，于是就点上试试，不行再点回来。有时候解决了问题后我在别人感谢我的时候说是运气好，其实不是谦虚，是实话。

在给别人修过了这么多次电脑之后，再有人找我修电脑的时候，我都回有一种难以言表的反应，大概是一种不安的感觉。越到后来，我会越发不安，实在是因为不是一件容易的差事啊。我修到后来的感觉是，Windows这东西，有时候还是重装系统更容易一些。

我常常想，汽车与计算机都是一种精密的仪器，为什么汽车可以有方法检测是哪里出了问题，哪个零件和出厂时不一样了就换哪个，总能让客户满意；而计算机就这么难修呢？而且客户对汽车精确度的要求远比计算机来得高──计算机只要能工作，就可以凑合着用；汽车要是安全稳定程度下来了，客户肯定会有意见，毕竟是性命攸关的问题。

说计算机难修，其实也不算难。如果按照汽车修理那样，哪里坏了就换哪里，系统中毒了就格盘重装，是最方便的解决方法。而困难的部分在于系统的设定问题。说道系统的设定，这方面Windows做的实在差劲。就以我遇到最多的网络问题来说，除了插网线直接就能用的情况，无线上的加密设置之类的常常会搞得我们焦头烂额。用户不在身边就更难办了，这么长时间没用Windows，一些选项我早就忘了从哪里了，还要从电话上指导对方设置，简直太困难了。

我感觉这方面就是系统接口的问题。Mac系统稍好一点，毕竟选项集中，就那么几个。在Windows的控制面板里面，项目多的让人头晕。最方便的就是UNIX系统的字符设定。虽然对初学者不直观，但容易保存设定，指点对方的话也只需要让对方打开文件，输入应该输入的就好。GNOME的网络链接选项nm-applet也还不错，是和Mac算一类的，设定不算分散。毕竟是受了开放的好处。

那天从老太太家回来后就想到，如果老太太用的是Mac，是不是就不会有这么多问题了呢？Zone Alarm之类的东西统统不需要。老太太平时用电脑上上网，不上中文网页，不会遇到ActiveX不兼容的状况，Safari或Firefox就能搞定。上MSN，Adium就搞定了，平时也玩玩祖玛，Mac上也有相应的软件。最后就是看看doc文档，xls表格，Pages或Office都没问题。这不久都结了吗？老外用Mac用的多，也不是没有道理的。

其实我那天想的最多的还是Mac的iChat，简直太棒了。只要老太太的网没事（设定好了不乱动很少有事，有事也可以让老太太打电话去网络公司咨询，对方支持Mac），出了问题就让她上iChat，提前给她设定好Google Talk或者AIM帐号，让她直接把屏幕share给我，我直接通过远程就帮她弄好了。Windows下也有远程操作，不过很少有这么方便而且跨平台的。

剧透网

2009-07-05T19:06:00Z

今年四月份，我写过一篇《我喜欢剧透》，提到我希望有个“剧透网”，让人们像维基百科一样贡献自己对于一个电影的情节的记录，以便查询。

今年六月，这篇文章有人留言问我有没有兴趣加入“剧透网”，是一个多人的blog。我当时去了那个网页看了一下，果然是一个blog，目前只有一个作者，写的剧情介绍基本上符合我的想法。不过我当时留言婉拒，原因有二。一是我没什么精力写一些严格表述电影剧情的文章。本来我想的剧透网的形式是wiki，这样我没有时间，也可以不管是否精确，只把目前知道的写成一个条目，以后有时间再改，或者由别人来完善。如果是blog的形式，我习惯把一篇文章写成形之后再发布，而且别人只能以留言的形式给出建议，不能直接完善条目。这样时间上我没有多余的精力来维护我写的文章，是挺不负责的。

另外一个原因更为重要，就是我担心这个剧透网只不过是创始人一时的兴趣。除了创始人以外，没有其他作者。这样的网站能坚持多久，我心理还存有疑问。经过之前种种失败的经历，我不想随便就把自己的热情燃烧起来，等到发现一场空的时候再难受。于是我就暂时决定观望一阵。

前几天我看了两部新片《天使与魔鬼》和《先知》，于是又想起了剧透网。经过了将近两个月，不知道它还在不在。于是我又上去看了一下，惊喜的发现它居然还在，作者最新的一篇文章写到了7月3日，而且还有了新的发展。

作者用HDWiki搭建了一个wiki系统，名为剧透百科，与我之前的设想更为接近了。目前剧透百科上的条目基本上都来自剧透网这个blog，另外似乎还附加了演职人员列表与幕后花絮。

短短的两个月我无法得知剧透网日后的发展如何，我是真心希望这个网站能够成功发展。如果能把人气搞上去，那么以后的发展就基本上有保障了。

我之前和几个朋友在自己的域名下用mediawiki搭建过一个wiki，起因是我们几个听了一些好歌的歌词，有些歌词诸如Hotel California的歌词隽永深邃，包含一些幕后故事，一些朋友们希望把它们挖掘出来。不过后来觉得想法其实一点也不成熟。歌词才是多么小的一块“市场”，并不是每一首歌的歌词都值得一些，我们也不是专业的词评人，写出来的东西也比较幼稚。但电影就不同了，它属于我们大众生活的一部分。而且不想歌词那短短的几行，电影的情节多数在一小时以上，是相当容易总结的，总结出来也远比把歌词的幕后故事挖掘出来有意义，因此我是比较看好剧透这一块的，希望有更多的人可以参与进来，帮助把剧透网做好做大。

写汉字的能力下降了

2009-07-05T03:04:27Z

尽管平常里处理的各种资料信息，在这里多数是在计算机完成的，但我始终难以让手指输入的速度赶上脑袋思考的速度，而记忆力下降之后，想出的东西不记下来后，又没有了进行下一步思考的基础。再加上一直一来总觉得键盘还是无法像纸笔一样从心所欲的记录，因此我在想问题的时候，多数还是在纸上进行的。

写blog也是一样，我经常在读Google Reader里的内容时会有比较好的话题，于是就把它们随手记录在一张纸上，顺便把一些小的论点、想法也写上。多数情况下话题都是一下子来很多个，因此就把他们记在一张纸上，等那一天把这些话题写完后再扔掉。昨天我也做了同样的事情，发现我竟然有好些字不会写了。

奇怪的是这些字不是生僻字，基本上都是日常使用的6737个字以内的范围。经常是手上拿着笔，脑里浮现字的形状，但就是不知道从何下笔。还有一种情形是上来就写，越写越觉得不对劲，写完后看半天，也看不出是哪里不对，但就是觉得别扭。只好打开输入法，输入到电脑上再来比对……

我想过这个问题，如果一个人的主要书写形式由用笔变为用拼音输入的话，也许就会出现这种情况。我在这边呆了将近两年，主要用笔写的都是英文（我发现英文也有类似情况，但正好相反：常常是用手写能写出来，反正笔画连着也大差不差，但用键盘输入就有出错的情况），接触中文都是在电脑屏幕上看，键盘上敲，唯一手写的地方，也许就是上面说到的blog提纲吧。

还有一个问题，就是输入法。我从小没学会五笔，因此不知道在同等情况下，用五笔的人会不会出现我这种情况。不过我昨晚正好看到林健写的一篇文章《浅议客观评价输入法的标准》，提到五笔字型的使用者其实是人脑给汉字编码。我也一直觉得五笔的使用者到了日常输入的时候脑中应该也不会拆字，而是直接浮现起字的编码。也就是说，理论上应该会把“在脑中显式字型并按照字型分析编码”这部给直接跨过去，这样才算提高速度。因此我想，就算是五笔使用者，应该也会出现这种情况吧。

空间紧缺

2009-07-03T20:55:35Z

已经忘了这是第几次了，系统提醒我的硬盘空间低了。

这种情况在我过去在国内用Windows 98的那阵子时遇到过。那是家里的第一台电脑，97年买的，奔腾166MHz，16M内存，硬盘早已忘了具体大小了。买电脑之后的两年中，我对计算机的了解突飞猛进，因此我经常捣鼓一些东西，最后印象里在初一的暑假终于让电脑成功的显示了这种提醒。一段时间后，我终于受不了时不时弹出的这种提示，用Windows 98里提供的磁盘压缩工具，把C盘压缩了，当时一下子出来了很多空间，可惜计算机的速度已经慢多了。

后来接连用过两台笔记本电脑，一台是DELL Inspiron 8000，一台是IBM Thinkpad T43。那两台电脑的硬盘都已经比较大了，家里也只有5K/s下行速度的电话线拨号上网，因此我根本没有机会从网上下载过大型的资源，硬盘一直很够用。直到我在大二开始前买了个30G的5代iPod，经常在学校里用同学的电脑下载了自己想要的大家伙（FreeBSD、Linux安装盘、TeXLive之类的，都是大型iso）为止。

07年出国后，这里终于有了宽带网络可以用。当时我带来的是走之前买的DELL XPS M1330，硬盘是160G的。当年10月份，我头一次在上面安装上了Ubuntu 7.10 Beta 4，然后才开始研究写BT、donkey之类的东西，那时候开始硬盘就渐渐的不够用了。那时我BT用的是Deluge，donkey用的是aMule。令我意外的是没想到这两样东西的速度都算快，没有因为我用Linux而受到影响。结果有一天我突然感觉到有点不对劲，具体情况记不清了，似乎连一个新的目录都无法建立。然后我通过dh命令查看，发现/home的空间的使用量已经是100%了。当时的感叹就是Linux设计的存储机制比Windows好太多了，Windows的话硬盘空间一低，系统都几乎没法用了，而Linux把各种用途的目录都分离开，home目录没空间，对系统的运行几乎没有影响。当时我只是用命令把Trash都删除，问题就解决了。

后来我也经历过一些类似状况，有了问题就把文件转移一下（走之前我得到一个70多G的移动硬盘，当时觉得根本用不完了，是难以想像的大空间）就好了。结果后来那个不争气的DELL本子的显卡坏掉后，我只好买了一台新电脑，就是我现在用的MacBook。当时在选择配件的时候，想到上台电脑的160G的硬盘也用不完，于是就给MacBook选了同样的160G硬盘。结果当Mac系统提醒我硬盘空间不足的时候，我当时就傻眼了，怎么也没想到160G的空间竟然这么快就用完了。而我的那个70多G的移动硬盘也用的差不多了。好在Mac OS X继承了UNIX的习惯，硬盘满了也不太影响使用，删除一些文件就好了。

现在已经忘记我当时是怎么解决空间的问题了，大概是删除了一些不重要的电影之类的。不过有些东西还是实在舍不得删除，于是从那时我就考虑备份的问题。

论方便来说，弄一块大型的移动硬盘也许是最好的方法了，现在硬盘降价也挺厉害，上TB的也不如想象中的贵了。不过比较起价格来，我还是觉得刻盘更划算一些，于是就买了一盒一次性刻录的DVD，把一些不经常用到的文件（多数是电影）刻录到了DVD里。DVD一次能装4G多的东西，平均起来的价格就相当便宜了。坏处是Mac系统的刻录功能我还不太会用，因此觉得每次刻盘都挺麻烦。光盘的文件系统我也是头一次见识到cd9660之外的系统，刻录完毕后，看到可以从Mac上继续使用，也没再关心是不是能在Windows下能读出来，也就这样将就了。

后来我发现光盘备份有很大的缺点──读入速度慢，噪音也挺大。后来我有一阵子经常看别的blogger们宣传Dropbox，于是我注册了一下，得到了2.3G的空间。Dropbox的优点是与系统结合紧密，只要把文件拖到相应的目录里，就可以自动的备份到Dropbox的服务器上。而其它的一些网络硬盘服务，如Box.net就需要手动的上传，这样就比较麻烦了。我现在把一些比较有资料性的文件分门别类的放在了Dropbox的目录下，让它在远程留一份备份帮助很大。

其实严格算来，Dropbox并不是为了备份而设计的，而是用来在两地之间同步的。因此它就有一个很大的缺点就是，它并不能缓解我的硬盘空间紧张的状况。如果我把本地的Dropbox目录清空，那么远程服务器上的文件也就没了，相比较起来，似乎过去.Mac帐户提供的iDisk功能是理想的选择，可惜目前MobileMe的价格很贵，99美元每年，而其它也没什么特别有价值的功能，99美元买一年存储也太亏了。现在Dreamhost的空间倒便宜，我有时也在需要的时候把文件用ftp上传到dreamhost的服务器上，不过DH的服务器时不时会出状况，让我不敢依赖，否则的话自己用脚本语言控制一个目录，山寨的模拟iDisk还是可行的。还有看过王建硕的一篇文章《便宜的Amazon》，似乎这也是一种不错的方法，不过还没有仔细研究。

想来想去，感觉MacBook在正常情况下的定位，或许不是作为一个人的主要的计算机来设计的。正常使用的话，还是iMac之类的台式机更合适一点，MacBook也只是移动中做事情更方便一些。

Mac联网的奇怪问题

2009-07-01T02:12:17Z

室友的同学昨天买了一台白色的MacBook，在学校无法上网，搞不定了让我帮忙看看。我过去一直觉得Mac系统对于这方面的设定应该很容易才对，结果今天竟然没弄好。

先说一下我们学校的网络。我们一共有两个无限网络热点，一个是802.1x加密的，用户名和密码在保存在设定中，链接上立刻就可以访问网络；另一个是非加密的，连上后在浏览器打开网页后，会跳转到https://1.1.1.1/这个地址去，在里面输入了用户名和密码就可以联网。同学需要设置的是非加密网络。

我在过去使用的设定的时候没有任何困难，基本上把无限网络打开就可以了。但今天这种情况竟然无法连上，在系统设定里提示“无法获得IP地址”。我查了一下，大概原因是DNS服务器地址没有获得，因此无法通过DHCP来获得IP地址。弄了半天，比对我的MacBook的设定，也没找到有什么不同。最后没办法，只好叫她趁保修期没过，找时间去换一台。

从网上也没有找到类似的例子。我觉得既然我的本子链接正常，对方的应该也一样可以连上啊。都是相同的软件，也没听说过DNS是硬件管的啊。可惜我在学校，手头没有Linux的LiveCD，否则也可以测试一下。

开始的时候有点灰心，因为我一直觉得Mac系统在西方的日常应用应该畅通无阻才对，没想到今天就给我一个下马威。不过想到我在设置的时候没有任何问题，心情又好了起来。虽然没有修好，不过我对Mac系统的日常使用还是充满信心的，相信这个不过是个例而已。我之前也给Windows Vista的机器配置过无线网络，那个困难也不是这个能比的。

另外，不得不感叹一下：Unibody的MacBook出来这么长时间了，那女生竟然还在买老式的MacBook。看来小白的设计、外观确实很养眼。

代沟

2009-06-28T17:27:17Z

今天早上在Google Reader上看到一点挺让人郁闷的事情：周曙光写了一篇文章《GFW在草泥马和绿坝的推广下已经很有名了》，里面放了一位14岁的名叫jiehan的初二学生制作的介绍GFW的非常不错的幻灯片。然后我点进了jiehan网页的链接，发现页面上目前显式这样的内容：

看了上面的话，我有点“意料之外，情理之中”的感觉，原因是我之前就从Twitter上看到过他的一篇tweet：“妈妈叫我删掉这篇文章， http://jiehan.org/archives/229 我不想删，大家说呢... 有没有违法内容？”。而那篇tweet里面的链接我印象里好像是一份要求学生必须国庆活动的的文件。

看了这两件事，我突然想起我的母亲。三年自然灾害时期出生，小时候也经历过文革、跃进，我想这一代人在面对一些今天的敏感话题上会比较谨慎。而且我想人到了这个年纪，什么社会上的敏感事件，已经对自己的身家财产影响不大了，相反，一旦真的动乱起来，反而对目前的稳定生活不利。社会不公也已经不会让她的心有什么波动了，毕竟也快到了“知天命”的年纪。平时不怎么上网，因此GFW对她的影响基本上只有Twitter被封的那几天无法看到我的近况而已。

想到我们这一代，似乎真得在意识形态上与上一代有很大的代沟。我作为一个80后在生活上没有像90后那样叛逆，但在人生、价值、世界等三观上与上一代的差别挺大的。我觉得网络的影响力不可忽视。想我当年在用Tor上了一个网站下载了上面的一本书并缩印下来拼命阅读前，根本不会怀疑任何事情。那大概是2005或2006年的事情。从那以后我的三观就起了很大的变化。

其实问题的关键，还是在最大公约数身上。关于最大公约数这个事情，我觉得有时候不能认真，有时候却又必须认真对待。其实如果认真的算起来，一个最大公约数成员和一个非最大公约数成员之间应该是“势不两立”才对。但我们并不认真的把他们视作最大公约数的成员。我的朋友已经成了预备的最大公约数成员，但我们还是和他们谈笑风生。

代沟这件事情，也确实是个麻烦的问题。我曾经和母亲辩论过一些时事，母亲也比较开明，没有粗暴的打断我。我因为不在大陆居住的关系，网络上一些令人恶心的龌龊事也影响不到我，所以也忍住火气，自觉不公开的谈论敏感问题，因此blog上的内容我母亲也就睁一只眼闭一只眼算了。因此在这方面的关系，似乎有点像“九二共识”。

对于jiehan的blog，其实在我看来也没什么，相关人员估计也不会在意一个未成年人的blog。因此jiehan母亲的做法，有点“自阉”的感觉，或者是防患于未然也可以。我不会说什么不敬的话，毕竟听妈妈的话是应该的，只是希望心中还能留下敢于仗义执言的种子，总有一天会轮到这一代说话的，在那之前别被同化成上一代就行了。

曼尼托巴省的法院记录

2009-06-27T16:41:10Z

昨天下午去了一位在这里生活了50多年的香港老太太家，为她处理一些计算机问题。处理完毕之后，她给我看了一些网络上有趣的东西。其中就有这么一个最让我吃惊的：曼尼托巴省法院的网站。

网站令我吃惊的是：每一次法院审判，都有在线的记录，记载了双方当事人的姓名、请的律师、事件简介、开庭时间、判决结果。而真正令我感到恐怖的是：这些资料都可以被任何人查到。在网站左边那一栏里有“Name Search”，点进去后输入一个人的名字，就可以查到对方打官司的记录。那位老太太给我演示了输入她的名字后，她和她前夫离婚的那场官司的记录就显式出来了。

当时我就表达了恐怖之情：这种法院判决之类的东西，应该属于个人隐私的范畴，这样公开出来，让人有点赤裸裸的感觉。如果过去犯过错误，这岂不是随时都可以被别人看到？之前听到过这边找工作会去查你的“案底”，但似乎也不必要把这些让所有人都能够看到啊。

后来我想了一下，这或许和两国人民对待法院的不同态度有关。我觉得中国人至今都有种“生不入官门”的思想，也就是能不打官司就尽量不打，打官司是一种耗时耗力耗钱的事情，因此没有被逼到走不下去的地步，一般不会去法院。况且就算去了法院，能否被公正的审判，在今天的中国还是一个疑问。还有，打官司被人们认为是有点丢人的事情。打了官司后，好像就会觉得人们在背后指指点点，自己也觉得有点抬不起头来。另外，我们从小被教育“法院神圣”之类的想法，似乎进法院就是杀人放火一类的大案。导致我们见到法院就发怯，进了法院就紧张，弄的像开封府一样。加拿大这边的法院似乎更亲民一点，人们也不忌讳进法院、谈论自己打官司的经验。小额债务纠纷这中东西都随意可以进法院解决。这样一来，在法院网站上公布案情细节，就有一定的民意基础了。

从另一方面来讲，法院这样做似乎也为了给人们的道德上加上一道锁。这些信息都是公开的，一旦你犯了案，人们就可以从网上知道。这对将来做任何事情都不算有利，因此约束了人们保持诚信、名誉。

从这个事情来看，老外虽然非常在乎个人隐私权，但在法院这一方面，个人信息还是有公开的。

酒吧

2009-06-27T04:30:14Z

今天晚上和同学去了公寓附近的一个酒吧，名叫VIVID的。大致方位如下：

View Larger Map

这是我在加拿大去的第三次酒吧，因此进去时也没有什么紧张与好奇感，要了两瓶百威之后就在一边静静坐着喝酒，看电视上的拳击赛。正因为没有了紧张与好奇的感觉，因此整个晚上一直感觉很平静。和多数酒吧一样，里面放着剧烈嘈杂的音乐，低音的鼓声仿佛黄药师的《碧海潮声曲》，引者人的心脏跟着节奏一起跳动。跳动的幅度大到自己都能很清晰的感觉到。

我来这里第一次去酒吧，是在去年年初，去的是一个相对平静的酒吧，人不多，我们喝的也不算多，同时点了一些鸡翅之类的零点。印象里音乐并不剧烈，因此感觉还很好。

第二次是一个里我们家相对远的酒吧，那次第一次感受到人很多，而且音乐特别剧烈，从里面坐了一会就感觉到有些烦躁。那次喝的酒量相对大一些，我主要是做在一边，边喝酒边看人们在舞池里跳舞。

整个看来，我去酒吧的经验并不是特别棒。我不是特别好动的人，因此只能坐在旁边看别人在动，因此感觉相当无聊。我估计如果是我自己的话，可能一辈子都不会去那种地方吧。其它地方还好，那种特别大声的音乐我是实在不喜欢。如果是有把那种音乐换成轻音乐的地方，供人们喝酒聊天，我想我会非常愿意去吧。

Movable Type发布的一个小不足

2009-06-25T19:40:31Z

过去在用WordPress的时候，发现WP在发布文章的时候，设定的发布时间是点发布按钮的那一刻。由于过去我写blog不是很及时，又希望让blog显示的时间就是我构思文章的那段时间，就需要在发布之前调整一下发布时间。过去觉得这样有点麻烦，但是比较自然。

Movable Type则有所不同，它的发布时间的设定是在用户点击“建立新文章”按钮的那一刻。因此，不管文章在什么时候发布，也不管中途被保存了多少次，发布后的发布时间仍然是最初的那一刻。我在之前用的时候觉得这样不错，不用再废功夫调了。

不过刚才我意识到了这样子的问题。事情是这样的：我昨天先写了《想写一个类似co.mments的东西》这篇文章，并设定为今天10点左右的时候自动发布，然后写了《关于写blog的频率》，并保存为草稿。结果今天上午我发现原先设定的延迟发布并没有生效，于是手动把文章发布了。刚才把《关于写blog的频率》这篇文章完善了一下之后发布了，但当我浏览页面的时候，发现这篇文章排在了《想写一个类似co.mments的东西》的前面，也就是说，这篇文章所设定的发布时间更早。

稍微想一下就找到了症结所在：写完《关于写blog的频率》之后我没有修改发布日期，结果这篇文章的发布日期则成为了文章第一次被创建的时刻，也就是昨天。而《想写一个类似co.mments的东西》这篇文章，因为我希望延迟发布，则把它的发布日期设成了今天，于是就出现了刚才的状况。

从这一点看来，两种发布时间的策略似乎都有一定的有点和缺点。我一般写完了文章后立即发布，因此更倾向于MT的设定。不过我估计和两者用的编程语言也有一定的关系，和state也有那么一点点边。