Living Life Live ... Living! Life! Live!

Yahoo & Microsoft, un remake d'AOL & Time Warner?

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Tue, 26 Feb 2008 14:52:00 +0000

La situation de Microsoft à l'heure actuelle la pousse à chercher une issue dans le rachat de Yahoo. Cette compagnie attaquée de toute part (Systeme d'exploitation, Office, Recherche et services Internet), et jusque dans ses vaches à lait comme la suite MS Office par différent, se doit de rattrapper son retard dans le secteur à la plus forte croissance: celui de la recherche sur internet, la recherche "monetisée" bien sûr, domaine où Google excelle.

Pour revenir au titre de cet article, faisons un rapide rappel de la fusion d'AOL et Time Warner: en 2000, au sommet de la (première) bulle internet, AOL a racheté Time Warner pour 182$ milliards, ce qui évaluait la compagnie à la suite de la fusion à plus de 350$ milliards (et oui plus de 168$ milliards pour AOL!;) On peut relire aujourd'hui les articles de cette époque (10 janvier 2000) où la majorité des analystes se targuait de trouver toujours plus de synérgies potentielles entre le "vieux" et le "nouveaux" media, qui avait le potentiel d'associer le contenu d'un compagnie centenaire et la diffusion d'un prodige du web pour réussir au final à toucher chaque citoyen américain si ce n'est citoyen du monde! Depuis, cette euphorie est passée, la gueule de bois est arrivée avec l'explosion de bulle techno, et la valorisation d'AOL qui a littéralement fondu comme neige au soleil. Une petite note, Ehrans, un analyst de Bear Stearns (la firme qui s'est faite offrir un rachat pour 2$ l'action en début mars!) a souligné en 2000 que "cette alliance imbattable".

Concernant Microsoft et Yahoo, une remarque qui a été discrètement lancée à ce moment là est qu'AOL et Time Warner se sont rapporché non pas réellement par prévision de croissance, mais pas insécurité (cf. article de Salon.com). Et c'est là où la bas blesse. La situation est la même pour Microsoft! En effet, un article de Fortune datant du 18 février (page 18 à 24), rappelle bien que cette réaction de Microsoft est moins pour acquérir un parc d'utilisateur que pour contrer Google dans sa suprématie du web, et de la recherche en particulier. Mais si les revenus publicitaire de Yahoo et Microsoft combiné sont de 8,2 milliards, ils se tiennent encore a distance des massies 16,4 milliards de Google. De ce fait non seulement au niveau quantitatif, les chiffres sont peu flatteurs, c'est au niveau qualitatif que le bas blesse le plus. En effet, dans l'industrie internet ce ne sont pas les serveurs qui comptent, ce sont les algorythmes derrière qui fond la valeur de ces caisses de metal.

Dès lors, si Microsoft cherche à contrer Google, ce n'est pas en achetant une autre compagnie distancée technologiquement par Google que la firme de Redmont va augmenter ses résultats de R&D. Dans le domaine de la recherche 1+1 ne font pas 2, et là en l'occurence j'ai bien peur que 1+1=1, car ce n'est pas en alignant deux moteurs de 300 chevaux qu'on en obtient un de 600, et j'espère que Microsoft ne le croit pas. Surtout si l'on connait la série de mauvaise décision de Yahoo ces derniers temps: echec du rachat de Youtube et JotSpot laissés à Google, refus d'acheter Facebook pour 1 milliards de dollar en 2005 (la participation de Microsoft le valorise a 15 maintenant!), refus d'entrer assez tôt dans le marché de la publicité contextuelle, passé à côté du marché des petits publicitaires (80% des entreprises sont des PME que Google a su amener dans son giront avec Adsense et Adwords), mauvaise exploitation de son rachat d'Overture, echec et eutanasie de Yahoo 360 etc... et le retour du fondateur de Yahoo, Jerry Yang n'a pas changé grand chose si on se fie à "l'action", ou plutôt au manque d'action autour de Yahoo ces 100 derniers jours.

Est-ce alors un mouvement desesperé pour acquérir des parts de marchés, avant que le web ne se résume à Google et Facebook? Quelles synergies Microsoft peut-il vraiment tirer de Yahoo, et quelle durée cela va-til prendre connaissant la nature du marché, l'opposition culturelle des deux firmes et l'évolution très rapide des TI orientées web?

------------------
Ressources:
http://money.cnn.com/2000/01/10/deals/aol_warner
http://archive.salon.com/tech/col/rose/2000/01/10/aol_time/
Fortune Vol 157, No 3, Feb 18, p.18-25

Les generations se suivent et se ressemblent....

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 13 Jan 2008 08:04:00 +0000

Voilà une petite réflexion sur un post que j'ai lu sur les reproches que l'on peut avoir vis à vis des générations passées notamment concernant le mauvais français de nos chers québécois...

Nous sommes la somme de nos expériences. Un peuple est la somme de générations de personnes. Je crois qu'il ya quand même des générations qui se dessinent au fil du temps. Le concept de génération vient avec l'apparition d'évènements marquant. Ainsi comme on a marqué la génération des baby boomers avec les soixante-huitards, bientôt on parlera de la génération internet etc... Mais à mon sens, ad vitam aeternam, une génération aura des reproches à formuler à la génération précédente. Ca fait parti d'une sorte de mélancolie d'un temps révolu que l'on n'a pas vécu. Ce que je trouve drôle, c'est qu'il suffit de savoir que la mémoire est sélective et que l'on tendance à embellir les souvenir pour arrêter de dépeindre un portrait doré du passé et assombrir notre présent.

Aujourd'hui, on parle de fautes commises par les générations précédentes qui ont été plus épicuriennes que l'on voudrait. Je crois que ces fautes là sont vraies. Il n’y a qu'à voir le nombre de familles nucléaires, les familles éclatés, d'autres reconstituées pour s'en rendre compte. Pourtant on commet aujourd'hui les mêmes fautes qu'avant et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Là où je rejoins ta pensée c'est qu'effectivement on ne joui pas moins de notre vie qu'avant, on en jouirait même plus au vu de tout ce qui peut nous être offert aujourd'hui vis à vis de ce que nos parents ou grands-parents ont vécu. Le train est en marche et tout le monde le prend: on jouit beaucoup plus de la vie à titre individuel que ne l'ont fait les anciens ou certains pays moins "développés". Ca peut rejoindre un peu le concept d'esprit de société qui je crois s'étiole un peu de ce bord là du "développement".

Nos parents ou grands-parents ont été activistes, se sont battus pour la libération des sexes, se sont battus pour le respect du français au Canada etc. aujourd'hui on se bat pour l'environnement et pour le respect du français au Canada. Certaines choses changent d'autres pas. Mais on vit la même chose dans un cadre différent. La seule tendence commune et qui me désole quelque peu, c'est un nombrilisme qui s'accroit avec des plaisirs de plus en plus individuels et un sens du devoir vis à vis des générations futures qui décroit. Je ne parle même pas du concept de la communauté qui a éclaté à mon sens (à quand remonte la dernière fois que vous avez parlé à votre voisin, que vous avez fait quelque chose pour la communauté?...) À cet égard, on est donc voué à recevoir les reproches des générations futures quant à notre épicurisme.

Alors que l'on arrête de rabâcher les fautes de nos ainés, qu'on arrête de les responsabiliser. C'est facile de s'adosser à une responsabilité collective. 'C’est facile de rejeter la faute sur autrui, mais quid de nous même? Quelle est notre responsabilité vis à vis de nos pairs aujourd'hui et de nos enfants demain? C'est là la question. C'est là où la réflexion commence... pour assurer notre présent et un meilleur avenir.

C'était mes deux sous de réflexion un peu déstructurés je l'avoue.

L'école, du temple du savoir à un foure tout d'éducation

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 13 Jan 2008 07:47:00 +0000

Un petit commentaire au post très intérressant du "bourgeois hautain" sur l'école.

J'adore cette phrase:

"On a fondé, vaguement, un consensus autour de l’idée que la vocation de l’école n’est pas seulement de procurer un savoir à l’élève, mais de lui donner les repères nécessaires afin qu’il se développe pleinement comme individu, comme membre de la société et comme citoyen."

Je crois que tu vois très juste. Les parents se déresponsabilisent sur l'autel d'une école foure tout. Si on restreignait l'école au temple du savoir qu'elle est censée etre et que l'on redonne la responsabilité du civisme et de l'écudation dans le sens francais et non anglais du terme, je crois que çà soulagerait l'école et que ca repartirait son budget de meilleur maniere. Ca conduirait peut etre meme a avoir de meilleurs resultats.

Mais la réalité est triste, on fait de plus en plus de outsourcing dans les companies, tout commen on en fait dans les familles: on externalise l'éducation à l'école et ensuite on lui reproche de ne pas exceller. Ce n'est pas sa vocation premiere. Point. Tout comme on reproche à la Chine de fabriquer des jouets contaminés après lui avoir délaissé tout notre secteur manufacturier en quelques années. Ce n'est pas sa vocation première. Point.

Tout comme pour la Chine, si on fait çà à l'école, il va lui falloir du temps et peut-être de l'argent en plus pour en faire plus.

L'école est censée inculquer le savoir. Même si savoir et éducation sont proches, même s'ils se complètent, si on veut lui délaisser l'éducation de nos enfants, le civisme et la résponsabilité citoyenne, alors il faut lui donner les moyens de nos aspirations. Or que voit-on aujourd'hui? De plus en plus d'heures de travail pour les parents, de moins en moins d'heures pour jouir de leur enfants et pour leur inculquer les bases sociales. On délaisse ce rôle à l'école, à la télévision, à internet ou plus généralement à la société. Alors que l'on ne viennent pas ensuite se plaindre!

Je sais que les parents ont moins de temps à accorder à leur enfants, mais c'est de leur résponsabilité civique que de faire ce suivi de leur investissement. Quand quelqu'un investit en bourse, il fait le suivi de ses actions. Il ne laisse pas la résponsabilité du marcher de faire fructifier ses biens. Tout comme des actions, les enfants sont les actifs des parents (on pourrait même en évaluer le retour sur investissement!), alors faites en le suivi et arretons de faire échoir des résponsabilités à une entité qui en a déjà bien assez. Ou alors, arretons de se plaindre.

Email spams are out. Please welcome Facebook spams!

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Wed, 05 Dec 2007 16:45:00 +0000

Whether you are encountering random invites to become X's friend or to install Y application. If you receive a couple of messages from the administrator of a group promoting this event, or that product. Then, you can be glad to be among the numerous people facing the new Facebook spam hassle. It appears then that 43% of all facebook messages could be defined as spam according to a study conducted by HP Labs (Information Dynamics Laborator).

As Lauren Cooney highlights it in her experience, Facebook is victim of its success as it shifted from a personal tool to (re)connect to a mix of personal and professional plateform to network with others (potential clients?). Now people try to figure out how to use the power of the social network to conduct business. In my sense, most of them conduct it in the old way with push marketing without using effectively interesting interactions with potential customers.

Whether you like it or not, you have to accept it. The only thing that makes me angry is the hypocrisy behind a lot of groups. Many group admin use the group to spam people for product, service or events, at least groups like Ernst & Young are honest as they are "sponsored"!

That raises two points in my sens that can be solved.

The managing issue is due to the fact that Facebook does not allow you to edit some basic group features, just with the applications. As a user, you should be able to chose how you want to interact with a group: receive or not messages from the group admin, receive or not notification of new posts, or group modifications etc...

Then, the community issue is due to the lack of real "self regulation" tool. People in a group cannot dismiss an admin of a group or even a person there. The admin has all the rights. In fact that's against the web 2.0 spirit. I am sure that you all noticed the little thumbs up and the cross on facebook's News Feed. They should add that for every member and every post in a group. That would make sens in a web 2.0 spirit and will help self-manage groups. of course the dismissal would be after many people "report" that.

Actually i really don't understand why the programmers of Facebook do not give the user more managing power over their own Facebook's experience. Perhaps that's only made to let more interaction instead of leaving the user to chose to limit them to his will.

Financial Markets - New further analysis (subprimes mortgage crisis)

noreply@blogger.com (snooook) — Sun, 14 Oct 2007 18:52:00 +0000

Salam,

Then, je ne comprends juste pas pourquoi l'homme ne tire pas de leçons, et là encore je parle surtout du petit particulier qui est censé être tellement risk-averse!
Mais bon, j'imagine que ca doit ressembler a du brain-washing..

Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas le petit porteur (qui est comme le grand, risk-averse) n'est pas celui qui influe sur les marchés fi, loin s'en faut!Ce sont les fonds et les fonds de fonds. Et ces derniers font gagner beaucoup d'argent à Goldman Sachs (Benefice de 40% impressionnant en 2007!!) et autres Morgan Stanley;-) Or ces derniers aiment l'argent, et surtout aiment éviter l'incertain et le risque, or maintenir les fonds en confiance est le principal facteur qui leur permet de faire des affaires. et les cabinet de conseil de même. Donc le brain washing c'est une partie de l'explication.

Ensuite, concernant les petits porteurs: quand un Morgan Stanley et assimilés prononce une lettre ou une recommandation (et surtout s'il l'obtient gratuitement (ce qui est un autre débat car il pense qu'il a choppé une information...alors qu'on a fait en sorte qu'il aie l'information sur l'évolution des marchés financier....toute la différence...c'est pour çà que je travaille sur la compétitive intelligence;-) faire la différence est important))
Bref c'est un autre débat, ce que je veux dire c'est que le petit porteur a le syndrome du comportement moutonnier.

Concernant le prof de fusac, çà avait pas besoin de sous titres, c'est pour faire des affaires...une fois il a même lâché qu'il lui est arrivé de revendre la MÊME boite 3 FOIS!!!!!!

Ce que je ne comprends pas par contre, c'est la réaction de la fed.

Sur la FED, je comprends que tu ne comprenne pas, mais je sais pas si c'est pour çà.
En fait, moi lorsque des phénomènes économiques majeurs se passent, et que ca semble irrationnel ou illogique, je remonte d'un cran pour mettre cela à l'échelle politique. M Bernanke, je pense, ne prend pas ses décisions dans son bureau seul avec son cigare, ni même seulement avec le comité de direction de la fed a lui seul.
Cela est donc a évaluer au niveau politique, une des explications possibles (je dis bien possible) est que le gouvernement, jusqu'au départ de Bush, a besoin de $.
Ainsi, la Fed ne peut pas se permettre de laisser filer la bourse, car les rentrées en taxes décroitront avec la baisse de l'activité financière, et économique a fortiori. Pour soutenir l'effort de guerre, il n'a pas d'autre choix.
Cela en partie grâce a un livre que tu avais laissé, les 7 sœurs (un très bon livre même si un peu obsolète, mais les leçons a en tirer restent d'actualité)

Ce qui fait que tes remarques pour ralentir en douceur sont applicables, mais quand le feu vert viendra du domaine politique.

Allez, allah y 3aounek pour les examens!
Salam

Financial markets, further analysis (subprimes mortgage crisis)

noreply@blogger.com (snooook) — Sun, 14 Oct 2007 18:25:00 +0000

Malheureusement je pense aussi que les marchés financiers, depuis 2006 sont dans une spirale de croissance irréfléchie. Normalement un cycle de croissance naturel ne doit pas dépasser 5ans, or le cycle actuel a commencé en 2002....ce qui fait que NORMALEMENT, la crise des subprimes devait être un signal de retournement des marchés. OR, il s'avère que l'importance des liquidités sur les marchés et la baisse des taux ne permet pas l'épuration naturelle.

Comment et quand se fera l'épuration des excès des marchés financiers??

A mon avis, chaque année qui s'écoulera après 2007 et qui verra la bourse croitre encore plus sera une année de trop, et un accélérateur pour la crise.
Je pense que ça ne trompe plus personne que les marchés financiers sont en train de divorcer de l'économie réelle. OR le problème c'est que tout le monde pense ce que tu penses et ce que je pense, mais les commentaires du genre de celui du gars de Morgan Stanley compliquent la donne. Personne ne veut etre le premier a retirer ses billes...ni le dernier.
Ce genre de commentaire est piloté je pense par les headquarters de ces compagnies et vise a maintenir sous une sorte de PERFUSION les marchés...ce qui est toujours bénéfique pour les invesment banks et les cabinets de conseil!

Tu ne verra jamais ce genre d'organisme donner un point de vue pessimistes, ils sont toujours ls derniers à accepter. Mon prof de fusac a l'ESCP-EAP qui avait bossé a Merill Lynch nous a bien expliqué que dans ce genre de domaine, toujours donner des analyses positives pour pousser le marché.

Je pense que 2008 sera une année charnière dans cette frénésie irrationnelle, et que le non respect des cycles économiques naturels aura un impact fort...

UN CONSEIL, trouve un job avant tout cela;-)

Aid (Eid) Moubarak Said

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 14 Oct 2007 04:10:00 +0000

Assalam à tous les musulmans, les musulmans pratiquants, les non pratiquants, les "pratiquants mais pas trop", les musulmans "self service" et enfin les musulmans "all inclusive" ou "all you can eat", salam aussi aux non musulmans, aux "je sais pas encore", "je sais mais pas trop", et au reste bien sur!

Bon apres cette belle journée de aid (au canada a reviser les exams...un peu pathetique hein!), que vous dire sinon vous souhaiter une belle continuation! J'espere que ce mois saint (et sain!) vous a donné l'opportunité de vous recueillir un peu, d'exacerber votre foi et surtout de vous retrouver avec vos amis et votre famille (+dur pour les MRE! ;)

Que le bonheur soit votre compagnon et la tristesse un souvenir.
Que le paradis soit votre logis et l'enfer un inconnu.
Que les anges vous couvrent de leur ailes et les demons vous oublient.
Que dieu vous montre le chemin et la foi guide vos pas vers ce bel au-delà.
Amine/amen.

Et pour finir:
عيد مبارك سعيد تماني للكل بالصحة و العافية و الرزق الوفير.عيد مبارك سعيد

Arabic: عيد مبارك سعيد

English: Happy eid
French: Joyeux Eid-ul-Fitr
Italian: Felice fitr
Chinese: 快樂開齋節
German: Glücklich eid
Korean: 행복한 아이드
Portuguese: Felizes eid
Russian: рады Антонимы
Spanish: Feliz eid

Supreme courts rules that Al Gore cannot accept the Nobel's prize! LOL! ;)

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sat, 13 Oct 2007 00:18:00 +0000

You might know opednews.com? Well here is a little masterpiece by Jim Freeman about Al Gore's Nobel Prize:

In a stunning reversal, but true to their core beliefs, the Supreme Court ruled 5-4 today that Al Gore cannot accept the 2007 Nobel Peace Prize awarded him.
The court, in an unsigned finding (as are all Gore decisions) responded to George Bush's anticipatory plea for a restraining order based on the fact that "it's not all that hot out anyhow and what in the hell has that got to do with peace?"
Naming the Nobel Committee "just a bunch of Norwegian troublemakers," the court held that Gore cannot accept an award from "those who live too far north to know what warm really feels like." The ruling came within twenty minutes of the announcement and caught Nancy Pelosi, uncharacteristically, in a brown dress.
Dana Perino said the White House would have no comment other than an unconfirmed report by a source that declines to be identified, that the president called Chief Justice John Roberts, effusing "this is the second time that bum has had his ears trimmed by this court and you'd think he'd have finally learned a lesson."
According to a source close to the president, this is only the second time in his career that he has effused.

The reaction of Al Gore when he heard the news! ;)

Actually Bush should have shared the price with Gore, as without all the mistakes he did, Al Gore wouln't have the same spotlight on his face!

So i vote for a nobel shared between Bush and Al gore, not with the UN blablah... ;)

You know it's like the good and the bad cop: they had to be in a duo in order to notice them. So, are Gore and Bush! ;)

Actually, that's quite funny that a person could be nobel prized for peace because of fighting global warming as there is no real relationship with peace. But the bottom line is that the buzz is growing: on both sides: Gore's and the Nobel's ones.

It's all about communication. I m sure that there is someone who died, or who is saving a lot of people from the war in Irak, but no one notices because THIS IS NOT ORIGINAL!

That's unfortunate, that's sad, but that's true: it's far more original a former ex-running president which converted into fighting global warming and which succeeded in drawing attention toward the cause!

I do not say that what he did is not great, i m just stating that's not that great to see how people want original things.

I m not sure that the money and the attention he got were very necessary. There are far more other peace cause which needed that! Each award carries a cash prize of 10 million Swedish kronor, which this year is worth about $1.54 million. So Gore will go with roughly 700 000$, that's not a lot as he is used to give conferences for 100 000$, but still, i am curious to see how he will use his money? A good move would be to give it to a charity, an anti-global warming or a peace movement.

After the Oscar and the Emmy, here comes the Nobel! ;)

Finally here is a little opinion as i liked the view of The Koreatimes:

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2007/10/137_11897.html

Not to deny Al Gore his full honors but it seems to us that the Nobel went rather far afield in awarding the former vice president the prize for peace for espousing and publicizing a special, if widely held, view of climatology. And indeed Gore did share the award with 2,000 or so scientists who make up the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change.

Generally the prize goes to what are more generally considered peace activists -- Martin Luther King Jr. and Nelson Mandela, for example.And although the list is secret Gore's rivals for the awards included a roster of longtime human rights advocates.
The success of Gore's film ``An Inconvenient Truth," an Oscar-winning documentary that takes an alarmist view of climate change, especially global warming (Gore says "we face a true planetary emergency"), positioned him for the prize. And a British court has questioned some of the claims in the film, among them that sea levels will rise 20 feet ``in the near future."

The Nobel committee made the long stretch linking global warming and world peace by arguing that the disruption, mass migrations and competition for natural resources caused by climate change could mean ``increased danger of violent conflicts and wars, within and between states."

Nobel officials deny it but many others see the award as a jab at the Bush administration for its rejection of an international treaty calling for drastic reductions in carbon emissions. Among them is global warming skeptic Bjorn Lonborg who saw nothing wrong with giving the prize to the U.N. panel but said, ``Awarding it to Al Gore cannot be seen as anything other than a political statement."

But, as Gore surely learned after the Florida recount when he almost became president, once you've won it really doesn't matter how you got there. Andit is not as if Gore is a late comer to the cause of environmentalism or something he took up to keep his name in the news.
The environment has been a career-long avocation of his. Shortly before he became vice president he published the bestselling and also alarmist ``Earth in the Balance."

Even though we're still not sure we see the link between peace and polar bears, we congratulate Al Gore and the U.N. scientists on their prize.

Les marchés financiers ont-ils atteint un point de non retour?

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 07 Oct 2007 07:01:00 +0000

J'ai l'impression qu'on revit un avant 2000 à une échelle encore plus grande. Si la spéculation de la fin des années 90 était orientée haute technologie puis entrainant dans son sillage les autres secteurs. Dans ce cas-là j'ai l'impression que l'engouement est total.

Je croyais vraiment que le marché immobilier était celui qui aurait le plus d'impact sur la santé des ménages et donc la consommations et donc la croissance. Vu que nos chers américains ont un taux d'épargne proche de 1%, quand on cherche à évaluer la croissance, ce sont les indices de la consommation qu'il faut voir! Mais visiblement j'ai eu tort, le marché repart de plus belle.

Cette frénésie me semble tellement irrationnelle, j'ai l'impression que les marchés font une sorte de fuite en avant. Et la FED n'a pas aidé la réflexion en diminuant de 0,5% les taux directeurs. Ça assure une fausse confiance: celle des marchés financiers qui ne vont pas hésiter à s'adosser au support de la FED dans le futur. C'est insensé!

C'est drôle d'entendre: "Les autorités sont en train de résoudre les problèmes", atteste Teun Draaisma, de Morgan Stanley. Ou encore "Tout le monde s'attend à une nouvelle baisse des taux".

Même des grandes banques s'engouffrent dans ce genre de remarques. Diminuer les taux c'est comme mettre un pansement, il faut soit soigner après, soit le corps prends soin de lui-même tout seul. Maintenant on doit voir si l'économie américaine va prendre soin d'elle toute seule, ou si on va la soigner! Or c'est comme n'importe quelle maladie, si tu n'en voit pas trop les symptômes, tu as tendance penser que c'est bénin. Et c'est exactement ce que la FED a fait: elle a diminué les taux (l'équivalent d'une aspirine), le marché c'est calmé (baisse de la température), et on a l'impression que tout va bien. Mais les problèmes de fonds (la maladie) n'est pas résolue!!!

Des fois, en entendant le genre de propos de cette personne de Morgan Stanley, je me dis que certaines personnes sont juste en train de défendre leurs positions, en nous faisant miroiter de bonnes nouvelles. Je ne suis pas particulièrement pessimiste vis à vis de la bourse, mais je trouve qu'à l'heure actuelle le comportement des institutionnels comme des privés commence à perdre contact avec la réalité économique.

J'espere que je me trompe. Vraiment!

Inspiration:
La Bourse de New York oublie la crise immobilière
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-961921@51-893669,0.html

Radio-Canada International - Tam-Tam - 1er Octobre

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Mon, 01 Oct 2007 15:27:00 +0000

Depuis le 1er octobre 2007, je fais quelques chroniques sur Radio-Canada International les lundis dans l'emission Tam-Tam qui se concentre sur les nouveaux (et futurs) immigrants au Canada. C'est une belle experience que de cotoyer ce monde là et de voir l'autre côté du miroir! ;)
Je partagerais quelques unes de mes intérventions ici. Voici ma première....

Analyse des informations de la semaine du 24 au 28 septembre 2007.

1.- Nouvelle de la semaine: Le Canada seul pays du G7 ayant un surplus budgétaire[1]. Est-ce bon ?
Le budget fédéral du Canada a noté un surplus de 13,8 milliards de dollars lors de l’année fiscale précédente. Ce surplus est encore plus important que les prévisions et servirait selon Stephen Harper à combler la dette gouvernementale : "Évidemment, nous allons les utiliser pour réduire les impôts." [2].

(si besoin de plus d’infos : Le gouvernement a récolté plus d’argent (la prévision au printemps était de 9,2 milliards) et a dépensé 700 millions de moins que prévu. Est-ce pour autant une bonne nouvelle? Les détracteurs, comme le nouveaux Nouveau Parti Démocratique estime que les surplus ne devraient pas être automatiquement affectés au remboursement de la dette, mais Ottawa a réduit la dette nationale de 14 milliards $ l'an dernier, économisant 725 millions $ en intérêts annuels, a précisé M. Harper. Ces économies, dit-il, seront utilisées pour accorder de nouvelles réductions d'impôts aux contribuables.)

2.- Bonne nouvelle de la semaine: L’immigration des Etats-Unis vers le Canada est à son plus haut depuis 30 ans[3].
De plus en plus de nos voisins du sud viennent immigrer au Canada, alors que de moins en moins de nos concitoyens font la démarche inverse[4]. L’association d’études canadiennes[5] a montré dans son étude que de nombreux immigrants venant des Etats-Unis délaissent leur contrée et viennent chercher la qualité de vie canadienne. Plus de 10 000 ressortissants américains, dont une majorité ayant une bonne éducation ont franchi le pas.

(si besoin de plus d’infos : Jack Jedwab, le directeur exécutif de l’association souligne que la majorité de ces migrants ont un diplôme universitaire en poche et qu’ils n’auraient dès lors aucun mal à trouver un emploi aux Etats-Unis, la raison de cette augmentation de flux migratoire et donc à chercher ailleurs. Les suppositions sont donc la qualité de vie, le système médical et, comme le rapporte Tom Kertes un récent immigrant : "Les mots « droits de l’homme » sont des mots étrangers aux Etats-Unis. Il ne les appliquent qu’aux autres pays.” Il souligne la qualité de l’accueil à Toronto et la tolérance visible dont les canadiens sont fiers.)

3.- Mauvaise nouvelle de la semaine: La réduction des émissions de gaz à effet de serre est surestimée[6].
Les experts de la table ronde nationale sur l’environnement et l’économie révèlent que le gouvernement conservateur a surestimé la réduction permise par sa politique visant les changements climatiques. Face au coût du projet, les chances que le gouvernement atteigne les objectifs de l’accord de Kyoto d’ici 2012. On espère au moins en tout cas que les émissions vont bien arrêter d’augmenter d’ici 2010 comme le prévoit ce rapport, quitte à mettre plus de temps pour atteindre les objectifs initiaux.

4.- Personnalité de la semaine: Une petite touche « people » avec Paris Hilton qui vient profiter des joies de notre belle ville de Montréal.
Paris Hilton n’avait jamais encore foulé des pieds le sol montréalais, voilà c’est chose faite depuis dimanche 23 septembre où elle a fait la joie de ses fans en passant la soirée dans un club bien connu dans le Vieux-Port (rue St Jacques). Certains ont attendu à l’entrée depuis 18h30, pourtant après 23h30 il fallait se rendre à l’évidence, la starlette n’est pas si accessible que ca et beaucoup de fans rentreront déçu chez eux sans même avoir pu danser sur la même piste qu’elle.

5.- Chose trop ou pas assez parlée dans la semaine: Pas assez : les Québécois, de plus en plus entrepreneur.[7]
Un sondage publié par la Banque Royal le 28 septembre montre une importante augmentation du taux de Québécois prévoyant de créer leur propre entreprise. Ce chiffre est donc passé de 400 000 en 2005 à 630 000 aujourd’hui, soit une hausse de plus de 50%. La confiance règne donc. Et tant mieux, car le Québec souffre encore d’un des taux de chômages les plus importants du pays.

(si besoin de plus d’infos : Parmi ceux qui aspirent à créer une entreprise, 74% de répondants sont actuellement employés et 36% ont déjà été travailleurs autonomes. 54% sont des hommes et 46% sont des femmes. Le sondage a été réalisé en ligne du 27 juillet au 3 août par la maison Ipsos Reid auprès de 3806 Canadiens adultes. La marge d'erreur est de 2,1%, 19 fois sur 20.)

6.- Héro ou « Zéro » de la semaine: Héro : Le ministre des transports[8]
On a vu les femmes s’injecter du botox pour paraître plus jeunes, le ministère des transports va bientôt injecter 9 milliards de dollars pour rendre notre belle province encore plus belle. On va bientôt assister à la plus grande expansion du réseau routier depuis 40 ans, et ca va enfin je l’espère mettre un terme à tous les trous qu’on voit de manière permanente sur les routes du Québec. C’est juste dommage qu’il a fallu attendre les divers drames de ces derniers mois pour observer cette prise de conscience.

7.- Déclaration de la semaine: « ça commence à devenir considérable».[9]
Voici la réponse de Michel Beaudet, créateur des « têtes à claques » devant le contrat signé avec Canal+ une chaîne privée française pour la diffusion des 45 premières capsules à partir de janvier prochain. Et oui, notre cher accent québécois commencent à s’exporter outre atlantique. On souhaite à nos cousins d’Europe de prendre autant de plaisir que nous devant oncle Tom. « C’est pas beautiful ca »?

8.- Image qui m’a frappé: L’arrivée d’immigrants illégaux à WindsorDepuis 3 semaines, 45 familles ont franchis la frontière Canadienne et se sont notamment réfugiées à Windsor, fille frontalière. Cela pose le problème de la gestion de ce surcoût notamment pour les autorités locales. Certains reprochent aux Etats-Unis de leur faire subir les lacunes de leur système d’immigration.
[1] http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/fn/5169867.html
[2] http://info.branchez-vous.com/Nationales/070927/N0927146U.html
[3] http://newsbusters.org/blogs/mark-finkelstein/2007/08/01/good-news-abc-american-liberals-leaving-canada
[4] http://www.thestar.com/News/article/243555
[5] http://www.acs-aec.ca/
[6] http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070921.wharperenvironment0922/BNStory/National/home
[7] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070928/LAINFORMER/70928021/-1/LAINFORMER
[8] http://www.cyberpresse.ca/article/20070928/CPACTUALITES/709280707/6782/CPACTUALITES
[9] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070926/LAINFORMER/70926016/-1/LAINFORMER

Living Diversity! [Part 2] : Intégration, islam, avenir

noreply@blogger.com (snooook) — Fri, 20 Jul 2007 10:34:00 +0000

Réponse de snooook (invité du blog!) à la Partie 1 ci-dessous

Sinon en ce qui concerne les petits problèmes sus-cités(j'ai été contaminé par les juriste d'E&Y;-), je pense que la solution n'est pas à la portée du premier étudiant venu. En fait, dans le cas contraire je serais deja conseiller ou je ne sais pas quoi;-)

En tout les cas, les sarko-coups, je suis d'avis à ce qu'ils sont non pas seulement médiatiques, mais très stratégiques, et de ce niveau il est fort ya rien a dire!
Il a reussi à étouffer toutes les forces d'opposition sans aucune offensive, alors même que sa majorité à l'assemblée n'est pas aussi écrasante. Il a balayé cela en 1 mois, et le voici aujourdhui se consacrant à 100% aux affaires internationnales (c plus flatteur pour l'ego et plus complexe). Il est donc rapide et efficace...mais je ne me leurre pas, recruter une black et une arabe (j'insiste bien sur le UNE=minimum symbolic) c pas de bon coeur ou d'ouverture d'esprit, mais purement stratégique. Ce qui est à esperer c que ce tabou une fois cassé, l'externalité positive soit que ses successeurs en fassent de même. Mais le but restera pour longtemps stratégique et non pour les compétences personelles.

Sinon, en ce qui concerne l'integration, sociale et non politique, je pense que l'on est définitivement parti pour une voire deux générations de racisme caché.
Les sionnistes et les évangéliste américains les soutenant vont aussi dans ce sens, ils sont à ce titre pour moi les vis-à-vis de ben laden et consors, sauf qu'ils ont plus de moyens...ce qui est plus grave, et leur terrorisme se fait à l'echelle étatique et non de guerillas (cf israel, irak, soutien de l'ethiopie contre les tribunaux islamiques à coups de raids aeriens....et les exemples sont nombreux) Ces evangéliste, qui d'ailleurs ont le pouvoir de bloquer la réelection de nimporte quel parlementaire aux US, sont pour l'état du Grand Israel car selon eux jesus ne reviendra que si les juifs sont sur ces terre.

Cela empire notre spirale infernale. 1/3 des français se disent racistes, mais à mon avis plus de 50% le sont.
Aussi, dis toi que tant que les clashs civilisationnels feront de l'audience, les médias en parleront, et les mettront sous les projecteurs...a mon avis...

Aussi, moi je ne cherche plus à ce que chaque personne qui ait à faire à moi, ait à comprendre mon islam...c trop d'energie perdue pour rien...Les medias ont inventé un islam modéré (que j'apelle moi protestant, car les pratiquants de cet islam protestent contre les règles elementaires de l'islam qui sont les obligations élémentaires et l'évitement des péchés) donc à chacun sont islam, et epèront que l'on sera agréé par Dieu, car les hommes ne nous sauveront en rien après la mort.

Pour répondre à ton paragraphe de question, je te répondrais en bullet points (yen a tellement;-)

Pour ce qui est du retour aux source, eh bien c le retour aux sources de l'islam qui enseigne tout ce dont nous avons besoin (je parle au niveau social) et non économique et technique. ainsi, un musulman ne tue pas de civils sans raison majeure (guerre, meurtre...) il ne vole pas et ne corromp pas, il ne mange pas l'intérêt, et ne dis pas de mal des autres....tu me dira elementaire, mais à ma surprise tellement de gens dans les pays musulmans n'ont pas idée de cela...au maroc par exemple, combien de gens marient leur fille de force, combien font la corruption, combien médisent ( à ce titre, le prophète saws passa devant deux tombes, et dit à ses compagnons: les deux occupants de cette tombe sont chatié, mais même pas pour grand chose: l'un ne se cachait pas quand il urinait, et l'autre faisait la namiama ou médisance si tu préfère)...enfin, le retour aux sources c'est pour moi prendre l'islam et ses enseignements dans leur contexte, ainsi on tire la sagesse d'une parole et non seulement l'acte....très important

Cultiver la différence est pas compliqué: dire que l'on est de telle religion, le faire savoir, et se respecter sur ce fondement, ni plus ni moins. que lorsque le juif ne veuille pas faire la fête le samedi on ne lui reproche tien, lorsque le sikh veut mettre son turban on ne lui reproche rien, lorsque le chretien (pour les chretiens ya plus grand chose de dogmatique malheureusement, fo bien creusr pour trouver une pratique sacré aujourdhui chez les chretiens post modernes) disions les evangelistes, plus religieux, donc lorsque ces derniers veulent faire leur mariage à l'eglise on leur reproche rien, lorsque le musulman ne veut pas s'assoir dans une table ou il y a de l'alcool on ne lui reproche rien...c cela cultiver la différence dans la tolérance.

Pour les tribunaux religieux, sur la charia...yen a même pas dans les pays musulmans pour la plupart...comment vouloir les exporter ailleurs...commencons par nous corriger avant de vouloir corriger le monde (la deuxième partie de la phrase c pour faire joli, car c a dieu de changer le monde s'il le veut pas aux hommes, les hommes doivent se preoccuper de leur communauté, car sur le monde, même bush n'a aucune emprise, tellement de paramètres interviennent....

L'état laic, c'est quoi selon toi, il faut m'explique ce que tu entends par cela.
Si c'est un état ou l'argent ne peut plus servir à subventionner la mosquée, alors cela devient un état occidental, si c'est un état à la turque ou l'armée à plus de pouvoir que le gouvernement (elle l'a renversé 5 fois en moins de 50 ans si je me souviens bien) alors c'est une dictature militaire cachée, si c'est à la francaise ou on doit obliger la fille à se dévétir à l'ecole et l'obliger à aller à la piscine et à se dévetir à la piscine et à aller dans les piscines mixtes obligatoirement, alors la on est responsable de troubles graves, à fortiori si elle ne le veut pas. l'etat laic n'existe pas en islam et ne peut pas exister à mon avis, j'ai beau creuser pour voir et trouver un état laic ou l'islam est épanoui, je ne trouve pas, sauf la turquie, mais la turquie c'est une dictature militaire donc c une autre problématique. L'état laic est une invention occidentale qui remet en cause nos croyances, doit on adopter tout ce qui est occidental en ouvrant la bouche et en fermant les yeux....et entre nous...trouve moi un état laic non corrompu, je te souhaite bonne chance, un etat arabe democrate...econre moins....seul la palestine a lancé la democratie dans le monde arabe...le hamas a gagné...on l'a étoufé...la democratie n'est pas possible dans le monde arabe, d'ailleurs, elle est incompatible avec l'islam à mon avis, car un mécréant, un tueur, un voleur, un menteur, un hypocrite, un buvenur d'alcool, chacun de cela ont le même droit de vote qu'un musulman honnete et intègre....est-ce logique. Non car le coran dans diverses versets nous dit que ceux la ne sont pas égaux...va-on aller à l'encontre du coran et les rendre egaux?
L'islam à mon avis c'est plus une religion qui a comme externalité le régime thocratique (naturel, comme cela est le cas pour les juifs depuis toujours, et les chretiens pendant 19siècles et l'islam pendant 13 siècles)...on voit que comme d'habitude seuls les juifs arrivent à bien évoluer tout en tenant à leur religion, pourquoi pas nous? En israel, pour epouser une juive, il faut se convertir, c'est heureusement encore le cas dans certains pays islamiques....voila tout.

Tout cela parait sorcier à expliquer, mais il faut du temps, de l'humilité et un peu de croyance et tout est logique. Mais bon quand c'est deformé...

Tu va maintenant comprendre pourquoi je ne ve plus perdre de temps à expliquer, car plus on avance plus tout devient de plus en plus logique, mais complexe et long...alors je me dis, si quelqu'un veut trouver l'essence de la chose qu'il la cherche lui même, mais je vais pas commencer à perdre 30min à chaque fois à expliquer pourquoi je ve pas prendre un crédit à intérêts ou autre chose à laquelle je crois...c trop long...alors toi je le fais parce que t mon cousin t pas nimporte qui quand même.

D'ailleurs, un des signes de la fin des temps est qu'il sera de plus en plus difficile de vivre sa religion....j'ai l'impression que c'est ce qui se passe actuellement...lol

Living Diversity! [Part 1] : L'intégration de l'immigrant dans la politique locale.

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Fri, 20 Jul 2007 01:47:00 +0000

Suite à l'article paru dans Le Monde.fr avec Malek Boutih (PS) : "Chez nous, c'est "Good Bye Lénine" !": http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-927673,0.html. Extrait:

Aucune personnalité issue de la diversité n'a émergé au PS à la faveur des élections. Comment expliquez-vous cet échec ?
Il existe un consensus de façade alors que cette question n'est pas pensée au PS - comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Ma conclusion, à travers mon expérience d'ancien président de SOS-Racisme et à la direction du PS, c'est que tout ce qui a trait à la société dans laquelle nous vivons, la violence, le travail, le droit à l'émancipation sociale, l'identité, le parti n'a pas voulu les regarder en face. Il n'y a jamais eu de débat politique sur la diversité. Il s'agit à chaque fois de passer entre les gouttes, d'avoir quelques candidats sans déséquilibrer les enjeux de courants.

Vous étiez chargé des questions de société au PS. Pourquoi n'avez-vous pas porté ce débat ?
A la demande du bureau national, j'ai proposé un rapport sur l'immigration. Je l'ai remis à François Hollande. La première chose qu'il a faite c'est de le cacher et de prier pour qu'on n'en parle pas. Quand il a quand même émergé, il s'est empressé d'éteindre tout débat de fond en obtenant, il faut bien le dire, un certain consensus. La diversité ne se réduit pas à l'immigration, certes. Mais j'ai compris que des dirigeants du PS forment un cénacle qui n'aime pas la société telle qu'elle est, qui ne s'y projette pas et qui garde la mélancolie des années 1970. Chez nous, c'est "Good Bye Lénine !"

Réaction de snooook :

Tu parles, de la pure hypocrisie d'un côté comme de l'autre...
Les DSK, fabius et autres souris du PS sont plus conservateurs que beaucoup d'UMPistes...leur faire rentrer dans le crane qu'un rebeu ou un black aura une circonscription à la place d'un M Martin ou d'une marie c pas demain la veille.

Mais je ne suis pas plus enthousiaste à l'idée de voir ces petits beurs, si tu pass l'expression, faire la manche pour avoir une circonscription...et moi je pense que c pas pour bientôt que l'on va voir un melting pot en france...Il faut se faire une raison,
Les sociétés deviennent de plus en plus hermétiques au mélange au vu de ce qui se passe dans le monde. Si ces petits beurs veulent s'intégrer, il faudra que leurs congénaires arretent de se faire sauter, et de sauter les civils à la louche.
Le francais de base ne sais pas lire entre les lignes de TF1, tu sais, et TF1 ne fait d'ailleurs rien pour distiller ses messages.

Si ces petits beurs veulent s'intégrer, il va falloir à mon avis qu'ils arretent d'essayer de péter plus haut que leur ptit cul, et de ne pas se détacher de leur racines pour vouloir se fondre dans ce dans quoi ils ne pourront jamais se fondre...physique oblige.
Il faut qu'ils arretent de vouloir se melanger à 100%, car ils ne seront jamais des 100% français, quoi qu'ils fassent c'est un fait. Il faut donc qu'ils cultivent leur différence, qu'ils cultivent leur racine, leur identité....cela s'apelle reculer pour mieux sauter. Ils ne pourront avoir des bases solides et une fierté de leur différence qu'une fois qu'ils se rendront compte que ce n'est pas en tournant le dos à leur culture et leur religion que de l'autre coté l'autre culture leur sourira....il y a peu de chances pour que cela arrive.

C'est pour ca que ce qui se passe au PS ne me choque pas, le PS reflète le mode de pensée des francais en general.

Réponse de ilias :

Je ne crois pas que ce soit un mode de pensée communement admis. Ou plutot que ce soit un mode encore largement present. Perso, je ne suis pas un super fan de sarko, mais je crois voir un changement de mentalité notamment avec ses "ouvertures" a un peu tout qui semble mediatique. Elles paraissent mediatique, et il se fait un peu critiquer avec les rebeu ou autre de gauche, mais ce que je recent c'est un véritable rapprochement vers le modele canadien.
Je ne crois pas comme tu dis que le PS reflete le sentiment de tous les francais. Ensuite je ne suis pas sur le terrain et je sais que ce n'est pas evident. Tout comme les noirs au maroc ne sont pas toujours bien vus malheureusement...

Ce modele la, assez semblable par ailleurs a l'integration anglaise, repose un peu sur ce que tu soulignes: cultiver ses differences dans un tout "relativement" uni.
Tu as raison quand tu parles de cultiver ses differences. C'est un enrichissement mutuel. Mais avec les derives qui existent et qu'on a vu au Royaume-Uni avec les montés de communautarisme et de ce fait des communautés qui se referment quelque peu sur elles-memes.
Pourtant l'inégration au Quebec repose sur beaucoup de grandes symboliques qui ressemblent a celles en France aussi (un socle commun culturel, des acquis sociaux...). Mais ici on accepte la difference, mais on ne la cultive pas trop. C'est pas pour autant renier ses racines, sa religion etc.. Le probleme aujourd'hui comme tu le soulignes justement c'est qu'on assiste tous les jours a des caricatures de la religion (en particulier l'islam, mais il ya pleins d'exemples, cf. les jesus camps), et que les medias se font une joie de braquer les projecteurs dessus. Il en resulte comme tu le soulignes une certaine incomprehension, impliaquant frayeur, rejet, ce qui exacerbe encore plus le communautarisme etc... c'est une bien belle spirale infernale!

Mais alors quoi? Tu entends quoi par le retour au source?
Cultiver leur differences? Mais jusqu'ou? Aller jusqu'aux tribunaux familaux ligeferants selon la charia? Or on voit des tribunaux selon le christianisme ou le judaisme...alors quoi, on autorise l'un et on suspend l'autre? On enelve tout et on garde un veritable etat laique?

Lmouhim... j'ai mis du temps a ecrire ca, mais la encore je ne suis pas trop satisfait...faudrait approfondir...

Notes & Sources pour le post ci-dessus:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/nouvelles/200509/11/002-ontario-charia-NON.shtmlhttp://www.communautarisme.net/Le-grand-rabbin-de-France-Joseph-Sitruk-projette-de-creer-un-tribunal-rabbinique-d-arbitrage_a644.html

http://www.barreau.qc.ca/congres/2005/programme/pdf/saris_anne.pdf
point 21, 23, 26 (l'arbitrage familiale peut etre fait en ontario par des tribunaux rabinniques)

http://www.communautarisme.net/Quand-un-comique-juif-ne-fait-plus-rire-les-censeurs-de-la-communaute%20-_a84.html

http://www.cdpdj.qc.ca/fr/publications/docs/accommodement_raisonnable_religion_femmes.pdf
page 3 sur les accomodements raisonables (exemple de sabbat: pas de travail le samedi)

http://www.paradigme.com/sources/SOURCES-PDF/Pages%20de%20Sources13-2-2.pdfhttp://www.ifs.csic.es/practica/estlaico/helly.pdf
p2: arbitrage familiale en ontario...

Papa est en haut - Gad El Maleh - [Festival Juste pour rire, just for laugh - 15 & 16 juillet 2007 à Montréal]

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Tue, 17 Jul 2007 20:19:00 +0000

Que dire du nouveau show de Gad El Maleh?

Intéressant, mais pas renversant. Globalement, ca résume bien mon sentiment à son égard.
C'est vrai que c'est sympa, avec plusieurs nouvelles situations: la relation homme-femme, l'amour, les enfants (un peu). L'incomprehension entre les sexes donnent matiere a faire. Si on y rajoute la "localisation" de son spéctacle au Quebec et donc quelques bonnes vannes sur les quebecois, et quelques bonnes remarques aussi! (j'ai adoré le recyclage de lettres, de l'humouris' à iciT! ;)

Mais sinon, je reste un peu sur ma faim, j'ai pas aimé l'enchainement de blagues vers la fin (impression d'un blague-test pour voir laquelle percute le plus), ou les references un peu trop recurrentes par rapport à son ancien spéctacle. Je veux bien garder un fil directeur avec L'autre c'est moi, mais ca en fait un peu trop à la longue. En tout cas attendez vous à entendre parler du DVD, du blond etc...

J'ai un peu l'impression que c'est soit un:
- l'autre c'est moi, version 1.5 remasterisée
- papa est en haut, version beta.

Je penche pour la version beta de papa est en haut. Il doit y avoir un bon 70% de choses originales, mais je crois qu'il y a encore du travail avant l'olympia. Peauffiner les blagues, les chutes etc..et rajouter de la nouveauté! Quoiqu'il en soit, apres ses trois derniers spéctacles, sans sentir le rechauffé, celui-la ne parait pas du meme niveau!

Mais quoiqu'il en soit, c'est un énorme plaisir de le voir sur scène, il maitrise son corps (j'adooore le voir danser!), son espace (et courir!), ses instruments (bouteil d'eau, guitare, piano) et son public (belles interactions, n'est-ce pas l'electricien!)

Et vous, l'avez vous vu? Qu'en pensez-vous? Que pensez-vous de Gad en général?

Et voici un tout petit appercu visuel...
...ca dure juste quelques minutes, desolé, mais par respect pour l'auteur, on en reste là. Allez le voir!
[Note: if you are reading the above post in a feedreader, you'd better go to the original post in order to watch the video!]

Life Advice... all about sunscreen indeed!

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 27 May 2007 06:36:00 +0000

Here is a very widespread piece of advice, but if you haven't heard about the "wear sunscreen" thing, then have a look at the following...

Originaly it was: "Advice, like youth, probably just wasted on the young" by Mary Schmich in 97.

Ladies and Gentlemen of the class of '97 (99)... wear sunscreen.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be IT.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience.
I will dispense this advice now.
Enjoy the power and beauty of your youth. Never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they have faded. But trust me, in 20 years you'll look back at photos of yourself and recall in a way you can't grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked.
You are NOT as fat as you imagine.
Don't worry about the future; or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum. The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind; the kind that blindside you at 4pm on some idle Tuesday.
Do one thing every day that scares you.
Sing.
Don't be reckless with other people's hearts, don't put up with people who are reckless with yours.
Floss.
Don't waste your time on jealousy; sometimes you're ahead, sometimes you're behind. The race is long, and in the end, it's only with yourself.
Remember compliments you receive, forget the insults; if you succeed in doing this, tell me how.
Keep your old love letters, throw away your old bank statements.
Stretch.
Don't feel guilty if you don't know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn't know at 22 what they wanted to do with their lives, some of the most interesting 40 year olds I know still don't.
Get plenty of calcium.
Be kind to your knees, you'll miss them when they're gone.
Maybe you'll marry, maybe you won't, maybe you'll have children, maybe you won't, maybe you'll divorce at 40, maybe you'll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary. Whatever you do, don't congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half chance, so are everybody else's. Enjoy your body, use it every way you can. Don't be afraid of it, or what other people think of it, it's the greatest instrument you'll ever own.
Dance. Even if you have nowhere to do it but in your own living room.
Read the directions, even if you don't follow them.
Do NOT read beauty magazines, they will only make you feel ugly.
Get to know your parents, you never know when they'll be gone for good.
Be nice to your siblings; they are your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.
Understand that friends come and go, but for the precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography in lifestyle because the older you get, the more you need the people you knew when you were young.
Live in New York City once, but leave before it makes you hard; live in Northern California once, but leave before it makes you soft.
Travel.
Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you'll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.
Respect your elders.
Don't expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you'll have a wealthy spouse; but you never know when either one might run out.
Don't mess too much with your hair, or by the time you're 40, it will look 85.
Be careful whose advice you buy, but, be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia, dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it's worth.
But trust me on the sunscreen.

I really like this 10 years old piece of advice...should think about those words more often!

And by the way, here is a little parodie! ;)

Finally, here is a poem: Desiderata by Max Ehrmann, certainly the source of the 97's column: http://hobbes.ncsa.uiuc.edu/desiderata.html

http://www.lifemagick.net/manifesting/desiderata-in-life/

ID in UK, Professor A C Grayling in John Stewart Mill and Actual Liberty says no....

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Thu, 22 Mar 2007 13:35:00 +0000

I just wanted to comment about the justification of no ID that was made in this lecture: John Stewart Mill and Actual Liberty by Professor A C Grayling and reported by Thomas Papworth in his blog: http://liberalpolemic.blogspot.com/2007/03/mill-liberty-and-id-cards.html. He do so by using the comparison with the 2nd world war: perhaps they were even more than 300 000 soldiers on the other side of the channel, perhaps you had many bombs a day, but you knew mainly who were your ennemy (beside the spies etc...which by the way are still in function nowaday; )

In the case of terror, the ennemy is AMONG us. I dont want to say that as a abad catch phrase for a movie, but for me, it's true that it far more difficult today than before to know who is the ennemy. That's the purpose of the ID.

Then, Thomas say that there is bombs only few days a year. Ok. But then is worth not doing anything?

Finally, i have one question for you thomas: do you think that terrorists will stop if all the western governements stop fighting them? Personnaly i think that it is a yes anser on the long run...

Jews and Muslims...so close...perhaps the closest people(religions) on earth!

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 29 Oct 2006 09:00:00 +0000

I didnt do real research to say that. I am telling that by my own experience as one muslim dot in relationship with so many religions and, thanks god, open minded people.

Well, how does it come i m starting to talk about that. In fact, it was after having a fast outlook on the group 10 reasons to support israel. On the wall, there were so many weird things, so many points of argument, where i don't see any etc.. I don't pretend to know the truth, or to have a superior point of view. I m just writing this for myself first, to add any comment in my reflexion later on.

Then, after saying why i started this point. Let's get in and think about it. I know what i m going to write after this, but if you are reading this, you don't;)...so just take a moment to think why the title is that Jews and Muslims are so close. Why am I talking about these two religion, and particulary PEOPLE in these religion as being certainly the closest?
Thus...two minute thinking... ;)

I took the two minutes to think about it too (yeah i know that's not enough!;) but by my experience, i just wanted to highlight few points, and i don't say that i m exhaustive!!!

If you look in a geagrafical point of view, and even if you talk about settlement (sorry for any english mistake) and population movement, i think that originatly the two people (peuples) were close, then they lived together for long, far from christians. Jews were so many in arabian/maghrebian countries in particular, and don't forget, that they WERE there BEFORE (like for Morocco!!!!).

That leads to the second point, we share so many traditions.That's more about the Sefarad than the Ashkenaz in fact. On est tous empreint de tradition ibérique, et il apparait alors evident que plus de 10 siecles de coexistence +/- pacifique a fait bien plus que mixer hommes et femmes. One of the things that make me smile, is ... the FOOD (oh oui j'y pense...surtout avec ce ramadan qui daigne enfin finir...bouh juste apres les exams!;) Yes the food in a major point in this comparison. When it comes to traditional food in Sefarad families, ils sont beaucoup plus "sucré" que "salé" (Ashkenaz). many meals are in common, and many FEAST are in common ou sont dérivées. Chez les musulmans comme chez les juifs, chacun esst empreint de l'autre et memes les fetes que certains croient dur comme fer comme appartenant a ces lointains parents et autre ancetre du prophete peuvent se reveler n'etre que des dérivés de fetes juives (à verifier toutefois, c'est mon grand-pere qui me parlait de ca...;). Et ca m'arrive souvent de parler avec des juifs de l'université ici de ca, surtout que beaucoup n'ont jamais mis les pieds au Maroc, qu'ils connaissent plus paris, son 16eme et autre sentier plutot qu'une quelconque ruelle de Rabat ou de Jerusalem ouest, et au final beaucoup croient que tous leur petits gateaux ultra-sucrés au miel sont d'orgine juive, comme si la torah etait un livre de recette! ;) Mais je suis sur que c'est la meme chose pour les petits marocains et autres maghrebins qui ont vecu ici toute leur vie.

Eh bien non, tout comme pour le pere-noel, c'est pas dieu qui vous a dit comment faire les briwats et autre chebakiya, c'est un heritage culturel, heritage qu'on partage a deux, MAGHREBINS JUIFS ET MUSULMANS! On demeure maghrebin first. Identité géographique et culturelle avant tout. Les gens qui sont nés en terre mixte le savent et le ressentent, sinon tous les jours, en tout cas lors de leur rencontre de pairs d'origine differente. De bons exemples seraient des gens juifs vivants ailleurs et d'origne marocaine, ou autres d'ailleurs, il y'en a beaucoup qui se retrouvent en Amerique du nord apres des années de vie commune dans des pays "officiellement" musulmans.

Je pourrais transporter l'exemple precedent en parlant de la Palestine ou d'Israel, j'ai vu sur ce meme forum, des gens donner comme argument , supporter Israel (on aurait pu dire la meme chose pour la Palestine) pour certains plats traditionnel genre Chawarma et autre falafel (sic!). Mais mon vieux, des deux cotés de la frontiere c'est la meme bouffe, et ca a bien depassé les frontieres de ton petit chez toi! (http://hec.facebook.com/group.php?gid=22... point 3)

Finally, i m not going to write a book about that. I just wanted to say that I know that it's MY POINT of view, i may be wrong, and particulary about what is coming... keep going! ;)

In my sense, these two religions are still the ones which are the closest to the original texts. Les gens sont plus pratiquant je crois (argument non satisfaisant je sais, completement biaisé par mon manque d'experience, et par mon petit point de vue subjectif, merci je le sais! ;), et la majortié des athés/agnostiques prononcés que je connais ont été baptisés. Je ne dis pas que le fait de naitre dans une famille chretienne est mauvais pour l'education religieuse, je dis meme et en parlant des francais que cela denote l'application concrete de la separation de l'eglise de l'etat et de l'education, et c'est tout a leur honneur certainement. Mais bon parler de cette separation, requiert un autre livre a elle toute seule! ;) En tout cas dans cette pratique ces deux religions sont encore proches par leur...SEVERITÉ/RIGUEURE!!! ;) (et je ne parle pas d'extremisme car la par contre les chretiens sont pas mal non plus, cf. notamment the "jesus camp")

Voila, les idées ne sont pas (loin de la) claires, mais je voulais juste reflechir sur le sujet. That's certainly not a fixed point a view, but a work in progress thing... And no i m not crazy writing this so late. It's juste because i finished my exams today, i went partying, and now i m back. And no, i m not drunk...have you heard of Ramadan?!! ;)

ISLAM'S DIVISION ARE A MATTER OF POLITICS AND PEOPLE SELFISHNESS

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sun, 22 Oct 2006 20:21:00 +0000

Islam nowaday is suffering from poverty and low education. That's the main points that lead to division.
When i see what's happening in Irak between Sunni and Shia, it's hard for me not to disbelief this religion. It's hard for me to condamn what's happening in Israel. In comparision, what Israel leaders are doing to palestinians, it's nothing! Just have an outlook in what two brotherhood of islam are doing.
I really think what's happening there is no more a matter of religion, it's a matter of power and politics. When the king left, everyone wanted to take its seat. That's all! And you can find 100's of reasons to divide people, to form parties, to rise tension etc.. And that led to what we all can see.

And please have a further look to what's happening in most arabian countries: if the power in place is open, and doesn't block parties, you will see poping up 10s of parties. Just like in morocco, there are about 20! What the heck do you want to do with 20 parties.

Do you want to discuss? Well, you all know the "divide to reign" (diviser pour mieux regner). And that's exactly what happened in morocco. And that's exactly what's happening in muslim countries. It's only a matter of politics.

People use a common weekness: PEOPLE WANT TO HAVE POWER/CONTROL over other lives, people want to be the CHIEF, the leader (just look at all the books about how to become a leader, there is no one on how to become a follower! ;)And then people use religion, to divide and create communities.

You can stick on sayidouna Ali or Mohammed to base your belief. But don't forget one thing: islam came after christianism to avoid any hierarchy. The main point why islam is so great is that your belief is directly linked to god. And perhaps that's it's main wakness too. Because, people don't know where to have more information on how to practice their religion and it gives room to people coming out and telling you what to practice, what to say, what to behave, WHAT TO BE! And when you add that to a low education rate, you end by having people fighting each other on what's the right behavior!

And some people are making money from that! I know that some people are doing that in wrong, but truely oriented way. But others are just doing that with fake intentions, to increase their wealth! I say that through my moroccan experience of religious leaders. Some of them, do not pay anything in life, have great cars, and wherever they go, they are hosted like a half-god. Anyone remembers Sayidouna Mohamed (saaos) or ALi behaving like that. And please don't tell me that it's the pleasure of people to give them things: it's like a sect, you do that, because you are waiting for something, you think that the religious leader might open heaven doors, or in a more pragmatic way, open some politic doors or whatever door he has the key! ;)

So please to the one (kashif - houston) who is saying that Shia and Sunni are different. That's what people brainwash people every day to legitimate that difference.

...

Oh I am so sad that people are just doing the same mistake, Iraq is becoming a kind of SAINT BERTHELEMY (http://www.herodote.net/15720824.htm) but in worse way as there is equal power in both sides, so it will hardly end only by the fights!). Wat's happening is worse than the differences between protestants and catholics.

Well, war after war (vietnam, iraq), fight after fight (protestants/catholics, Shia/sunni), people don't learn from history...c'est décourageant.

Mardis de l'humour - Pub Saint Ciboire - Sortir à Montréal - Canada

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Tue, 03 Oct 2006 04:19:00 +0000

Mardis de l'humour
Tous les mar à 20h Pub Saint-Ciboire
1693, rue St-Denis, Montréal

Vu deux fois. Deux bonheurs.

Je ne suis pas quebecophone. Je dis ça car j'ai eu du mal avec mon premier mardi de l'humour. J'y suis allé avec mon père qui venait me voir du Maroc, et lui n'a rien compris du tout! ;) Moi au bout de 8 mois, je comprenais...un peu. Mais c'était dément! Que ce soit la politique, les hommes, les femmes, le canada, le sexe (beaucoup), la bière (trop!;)...enfin, tous mes et certainement vos thèmes favoris sont repris en coeur chaque mardi chez ce cher Saint, Ciboire de son prénom!

Enfin, tout ça pour vous dire que ne serait ce que pour améliorer votre québécois, il faut y aller. D'ailleurs je vais en parler à Immigration Canada, c'est la qu'il faut aller faire leur test d'intégration culturelle. Tu comprends le langage du St Ciboire? Tu rigoles? Et voila t'es bon pour le Québec! ;)

Et puis, on rigole, rigole...tout le monde rigole... parfois je ne comprends pas et je ne puis que suivre le mouvement ! Je vois déjà ceux qui se disent que c’est con, mais vous verrez vous ferez de même…c’est une vague de bonne humeur que d’entendre les gens rire ! Et ca pousse a faire de meme..

Bon, il faut avouer que ce n’est pas l’humour le plus raffiné, ni le plus recherché que j’ai eu a apprécier, mais c’est un très bon défouloir ! Ca remet les choses de la journée, voir de la semaine à leur place. Je ne suis pas praticien, mais vous le conseil au lieu de tous ces médicaments de Merck et compagnie que certains ingurgitent !

Venez, partagez une bière, partagez un sourire, un rire, et surtout, défoulez vous, ça fait du bien !!!!

ilias Benjelloun,

PS: Si y’a d’autres endroit de même, faites moi signe please : ilias.ben(je ne veux pas de spam)@amontreal.com – pensez a enlever le : (je ne veux pas de spam). Merci !!!!

Mardis de l'humour Tous les mar à 20h Pub Saint-Ciboire
1693, rue St-Denis, Montréal

Accoona.com - une histoire de vol de domaine : accoona.fr

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Mon, 03 Apr 2006 05:30:00 +0000

Et une histoire de David contre Goliath, une!

http://accoona.free.fr/ relate l'histoire d'un gars qui avait pioché la bonne mise au loto du net, detenteur de http://www.accoona.fr/, il ne savait pas que pres de 2 ans avant le lancement d'un nouveau projet innovant sur le web, il detenait le nom du penchant francais de ce projet tricolor: americain, chinois et francais. Aujourd'hui, pour continuer dans cet esprit du mechant capitaliste qui enleve le pain au pauvre etudiant de Rennes, il a été depossedé de son nom, apres plusieurs offres de rachat infructueuses (jusqu'a 10 000 euros, c'est pas mal, non?)... lisez la suite sur son site.

Accoona existe comme un tres gros projet, avec participation chinoise et introduction prochaine en bourse. Voir http://www.accoona.com/about/press/news_story_2005_09_20_00001.jsp

Il y a beaucoup trop d'argent en jeu pour que 100 000 euros soient un element de blocage. Perso je vois cettte affaire comme une creation de buzz autour de ce moteur. Et dans l'affaire, c'est tout benef pour accoona qui n'est pas (trop?) eclaboussé. Car si Fred gagne, ce n'est pas Accoona.com qui en patira, mais bien oxyd.fr qui va ramasser... a mon sens.En attendant, le fait que 01net, pcmag etc... en parlent, ainsi que tous les blogs qui relairont la polemique, ca ne fera que de la pub gratuite pour cet joint-venture sino-americaine (avec parait il quelques cerveaux francais expatriés! : http://silicon.fr/getarticle.asp?ID=11579).

C'est dommage que les class actions a l'americaine soient si rare, et si flous au niveau juridique, car vu l'aspect assez sombre d'http://www.ovanet.com/ et http://www.oxyd.com/, il y'aurait de quoi faire, non?

Enfin, pour finir, dites moi si je me trompe, mais le swahili a la cote, apres kijiji, voici accoona! (inspiré du hakuna matata qui me bercait un peu plus jeune! ;)

Sur ce, bonne reflexion sur notre cher model capitaliste.

ilias,

En attendant le CPE .... FemFox.com , une polemique(?) pour supporter spreadfirefox.

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Mon, 27 Mar 2006 06:43:00 +0000

Voila juste une petite pensée pour http://www.femfox.com/ dans le cadre du debat plusque houleux qu'a soulever ce concept dans la communauté du libre:

Cette initiative aura fait couler de l"encre" bien plus que prevu je crois. Mais je trouve que c'est legitime, et meme finalement benefique de soulever toute cette polemique. C'est bien francais ca (je dis ca car mon coloc est francais, et cest toujours un plaisir de discuter avec lui! ;)

En tout cas je vous dis bravo. Je sais que je ne suis pas le premier ni le dernier a le faire, mais ce n'est pas vraiment que pour l'idee marketing que je le fait, mais pour votre serieux dans le suivi de tout cela.

Je crois que beaucoup, et moi le premier quelques fois, ont tendence a diaboliser tout ce qui n'est pas clairement dans le cadre consensuel, je m'explique:
- microsoft c'est pas bien car veut faire de l'argent.
- linux c'est bien car veut pas faire de l'argent.
Mais ou mettre un groupe de personnes soit disant non motivees par l'argent qui font la promotion du libre? C'est louche non?
En plus ces personnes la abusent de maniere honteuse d'une mamelle (si l'on peut dire! ;) du marketing, qu'est le corps feminin sous toutes ces formes,et ce quelque soit les terminologies employees. Reductrice comme glamour ou pas comme sexy.

Et c'est parti pour la levee de bouclier! Feministe d'abord, puis les gens a la reflexion plus profonde du type, ce vecteur media est archi vu, c'est de la pub de caniveau ca, firefox merite mieux etc... C'est vrai que firefox merite mieux, il merite certainement beaucoup mieux, mais en attendant, c'est plutot sympa non? Apres aubade, firefox! La qualite est sensiblement similaire a mes yeux de neophyte.

Mais bon, il est vrai que l'image de la femme est utilisee, il est vrai qu'on associe deux produits assez peu..compatibles (quoique en cherchant bien...), et on peut trouver mille et un autre argument contre, et une autre mille et une autre justification pour (on est en plein dans les contes infinies des milles et une nuits la!), il y'a meme des gens pour jouer au consensus (c'est peu etre les suisses et leur eternelle neutralite). Je ne veux pas m'attarder sur les arguments car le sujet a ete rabattu deja plusieurs fois...
Toutefois, je me permets juste de rappeller un autre sujet qui a ete ressace (desole je n'ai pas les accents sur mon clavier, pardonnez mes -er sous forme de e (et autre fautes d'orthographes, mais le francais n'est pas ma langue natale)) ces derniers temps: la liberte d'expression. On est en plein dedans la. N'est ce pas que l'expression meme que l'on essaie de museler en se soulevant contre ces photos? N'est ce pas l'expression meme que l'on a museler dans certains pays musulmans en decretant les caricatures de X ou Y interdites, n'est ce pas l'expression meme que l'on musele quand on commence a vouloir bannir ce genre de photo sous couvert d'atteinte a l'integrite, ou sous couverts de mauvais gout, de ringardises ou autre... Il est dommage que sous le couverts de certains abus, tels les femmes nues pour vendre des voitures ou autres, on se revolte devant ce qui n'est au final qu'un clin d'oeil, denue de tout aspect mercantile (je crois) et tinte d'humour. Il ne faut pas oublier je crois, qu'avant tout le matracage de la femme objet, et de l'homme objet (car il est (tres) present aussi), l'humain est avant tout un objet d'art, l'objet du (plus ou moins;) beau.

Ne peut on pas dire que les photos vont en s'ameliorant, que le message est de plus en plus fin, que les premieres photos n'etaient que des cliches amateurs et que les dernieres sont assez plaisantes a decouvrir (et je parle du mariage annonce/cliche)? Ne peut on pas dire que meme si l'idee d'associer une femme a un produit n'est pas si originale, sont application peut l'etre elle? Ne peut on pas dire que l'originalite tient plus de l'organisation meme de ce projet qu'on peut mettre en parrallele avec l'univers du libre? Ne peut on pas tout simplement souligner le courage et la perseverence d'un groupe de personnes ont un projet et qui le maintiennent sans autre incitatif que la reconnaissance des autres (et encore je n'en suis pas sur)?

Bref, je ne vais pas m'attarder encore dans des "Ne peut on", je crois que c'est deja assez lourd, et pas si bien ecrit que ca. Mais "the bottom line is" je vous prie de ne pas faire d'amalgame entre les publicites, visant un public precis, et monayant (je ne sais pas trop si ca se dit,ou s'ecrit comme ca en tout cas), et cette initiative denuee d'interet pecunier, mais motivee certainement par le plaisir propre de la personne (a mon sens)..alors avant de lever vos bouclier mesdames et messieurs, envisagez la chose dans son contexte. C'est ce qui manque malheureusement a tous ces gens qui se sont souleves contre certaines citations ou certaines caricatures en faisant fi completement de leur cadre.

Je ne veux pas faire de morale, je ne veux pas donner de regles, juste je trouve dommage qu'on s'insurge comme cela au pays des libertes,

Tres Cordialement,

ilias,
un fan

Ilan Halimi

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sat, 18 Mar 2006 07:24:00 +0000

Je ne m'avance pas pour l'instant...j'attends d'avoir un peu plus de recul, en attendant, voici une petite note que vous n'avez peut etre pas vue:

http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=361113

En marge, «incidents»
Par Pierre MARCELLEmardi 21 février 2006

L'orsque quelques-uns de mes correspondants estiment que je déplore un peu trop le racisme anti- arabe pour n'être pas antisémite (forcément), cela donne parfois, dans la boîte à mails, de brèves cochoncetés ; telle celle-ci, découverte samedi : «alors merde marcelle... t'as pété le champagne... quand t'as appris la destruction du sionniste par l'unité djihadiste de la cité du tertre à Bagneux... t'as du faire dans ta culotte hein ma salope... qu'est-ce qu'ils ont du te faire plaisir ces petits bouts de chou ;. j'ose même pas imaginer... bon WE mon excrément...» (sic, texte intégral). J'ai mieux compris de quoi il semblait y être question en découvrant quelques instants plus tard l'histoire d'Ilan Halimi, enlevé et torturé à mort par ledit «gang des barbares» dont, selon le procureur de la République, le «cerveau» résiderait à Bagneux. Libération faisait ce jour-là état d'une rumeur selon laquelle la judéité du jeune Ilan Halimi induisait l'antisémitisme comme mobile du crime ; hypothèse non avérée en l'état de l'enquête, mais induite et volontiers entretenue par l'antique confusion entre le «riche» et le «juif», qui fit dans le RER D la fortune de Marie Leblanc, et taraude et rend fou autant qu'une caricature d'un prophète de l'islam. J'en étais là, dimanche, en fin de journée, lorsqu'un téléphonage m'avisa qu'une manif était en train de mal tourner boulevard Voltaire, où, parmi un gros millier de personnes qui réclamaient «Justice pour Ilan», deux ou trois cents jeunes sionistes criaient aussi «vengeance». A la hauteur du 247, l'étal d'un épicier arabe fut ainsi deux fois saccagé. C'était à cinquante mètres de la boutique de téléphonie où travaillait Ilan Halimi, dans un quartier que la haine communautariste avait jusqu'alors épargné. Un ami de trente ans, qui vit cela de sa fenêtre, me le rapporta. Mais, pour mes lecteurs de la sorte de celui que j'ai dit plus haut, nul doute que, de mon témoin, la qualité de père d'une enfant prénommée Leïla le décrédibilisera absolument.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=361113

Caricatures de Mohamed (saaos) - ma reponse a l'article

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sat, 18 Mar 2006 06:37:00 +0000

Mon cher Talal,

Pardonne-moi le retard pris dans la rédaction de courrier, mais le temps commence (déjà!) à se faire rare. J’espère que tu liras toutefois ces quelques lignes avec le même intérêt que j’ai porté à tes propos.

Tout d’abord Ayaan Hirsi Ali a prononcé un discours de combat, cette parlementaire a voulu offenser. Il est donc compréhensible que son discours soit quelque peu extrême, voir même caricatural.

Ensuite, "Honte à ces entreprises européennes du Moyen-Orient qui ont mis des affiches disant « Nous ne sommes pas danois », « Ici on ne vend pas de produits danois » ! C'est de la lâcheté. Les chocolats Nestlé n'auront plus le même goût après ça, vous ne trouvez pas ? Les Etats membres de l'Union européenne devraient indemniser les sociétés danoises pour les pertes qu'elles ont subies à cause des boycottages". Je suis d’accord avec elle la dessus. C’este idiot que tout le monde paie pour ce genre de bêtises. Et c’est la ou on voit la lâcheté du capitalisme, et les amalgames faussés dans les pays arabes. Pourquoi boycotter mcdo quand les Etats unis attaquent l’Irak, pourquoi boycotter les produits danois quand un gars publie ces caricatures. C’est peut être le seul moyen de pression véritable des consommateurs locaux contre cette atteinte a leur religion et leurs idées. Toutefois cela fait du mal a des innocents. Je suis sur que plusieurs compagnies danoises, surtout les petites ont du avoir beaucoup de difficultés suite a cela.

Mais, quand je lie "Moi aussi je suis passée à l'Ouest. Je suis née en Somalie et j'ai passé ma jeunesse en Arabie saoudite et au Kenya", je me rends compte que c’est certainement un cas de profile psychologique qui rejette ce qui la fait souffrir. Je ne peux pas vraiment avancer ca a grand coup de pompe car d’une part je ne peux le vérifier réellement, et d’autre part c’est une parlementaire, elle n’est certainement pas stupide, même si elle pourrait avoir des buts politiques. Mais je crois quand même, (demande a Freud) que l’impact du passé sur le comportement présent est fort. D’où mon questionnement, qui a-t-elle rencontré avant de passer a l’ouest comme elle le dit elle-même. Si elle avait ce genre d’idée : "En 1989, quand Khomeiny a lancé un appel à tuer Salman Rushdie pour avoir insulté Mahomet, je pensais qu'il avait raison", et qu’en plus ce soit une femme dans ce genre d’environnement musulman très sévère, alors je peux comprendre qu’aujourd’hui sa réaction soit le rejet.

Tu comprendras que je ne le cautionne pas, même si je suis d’accord dans ces propos "Aujourd'hui, les sociétés libres sont menacées par l'islamisme", mais il est tout aussi menacé dans sa liberté de penser que part le lobby médiatique juif (je pese mes mots, ce n'est pas EXCLUSIF, et je n’ai absolument rien contre les juifs, mais amis sont juifs, une ex a moi est juive !) qui dénonce a grand coup de fanfare (regarde les statistiques de diffusion du meurtre du jeune juif, regarde qui s’est déplacé a son enterrement) la ou nul ne parle des dizaines de fais divers qui concernent les meurtres REELEMENT antisémite qui touche les musulmans. Combien de musulmans sont morts sous les coups d’antisémites ? Et je ne parle pas d’il ya 10 ans, mais je te parle des dernières années. J’ai vu sur France 5 un débat ou une personne de LeMonde parlait d’un jeune maghrébin dans ce cas la. Qui en a parlé ? Ou était le Jacques Chirac alors ? Alors ce que je crains, et c’est au final ce qu’elle souligne elle même par inadvertance : c’est que les media soient tellement omnibulés par les chiffres et l’audience que des qu’un buzz est crée, il s’y engouffre comme un seul homme en espérant en tirer la plus grosse part (du gâteau).

Alors moi, au lieu de lancer des accusations que j’estime graves et ne reposant pas sur beaucoup de documentation comme :

Je pense que le Prophète a eu tort de se placer, lui et ses idées, au-dessus de
toute pensée critique.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de subordonner les femmes aux hommes.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de décréter qu'il fallait assassiner les homosexuels.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de dire qu'il fallait tuer les apostats.
Il avait tort de dire que les adultères doivent être fouettés et lapidés, et que les voleurs doivent avoir les mains coupées.
Il avait tort de dire que ceux qui meurent pour la cause d'Allah iront au paradis.
Il avait tort de prétendre qu'une société juste pouvait être bâtie sur ses idées.

Je préfère lancer une accusation envers tous ces media et tout ce capitalisme ambigüe : j’accuse les media d’avoir gonflé l’affaire des caricatures tout comme celle d’Ilan Halimi. J’accuse les media de faire leur beurre sur la souffrance de jeunes et moins jeunes, de familles et de pères-mères de familles. J’accuse les media de mettre au 20h des images et des commentaires non évalués dans une vision globale et juste d’information. J’accuse les media de manipuler le cadrage des cameras pour montrer ce qui peut être le plus populaire. J’accuse surtout les media de manipuler le temps d’antenne et le montage perdant alors TOUTE OBJECTIVITE pour répondre aux soit disant impératifs financiers.

Je sais que je m’éloigne mister T, mais je ne peux m’empêcher de voir le désastre crée par ceux la même qui défende leur soit disant liberté d’information.

Bref, revenons à nos propos. Je ne vais pas critique les quelques « je pense » qu’elle a lâché dans son discours, car je crois qu’elle devait parler sans réelle connaissance de cause. Abordons par exemple : "Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de subordonner les femmes aux hommes". Ne savait elle pas quand elle disait ca, que le prophète (saaos) n’a jamais subordonné SES femmes. Que le prophète a dit tant de choses concernant le respect des femmes, qu’il a demandé a l’homme de respecter (et encore plus) les femmes. Oublie-t-elle qu’a l’époque ou l’héritage donnait les 2/3 a l’homme et le 1/3 a la femme, la dot allait de l’homme vers la femme, que la femme marié quittait sa famille pour rejoindre celle de son mari, et enfin que cela représentait une perte d’une main d’œuvre. Oublie-t-elle que la religion est venue dans le cadre d’un contexte culturel ou la femme était soumise au bon vouloir de l’homme. Oublie-t-elle qu’avant l’islam, les riches POSSEDAIENT les femmes, et pas une ou quatre, mais des harems. Oublie-t-elle cela, ou oublie-t-elle seulement de le mentionner lors de son discours ?

Son discours me fait aussi sourire car il correspond au discours typique, voir même bateau, ou en tout cas attendu de certains marocains, soit disant musulmans éclaires, qui ne prennent même pas la peine de lire le coran avant d’ouvrir le chère petite bouche pour critiquer islam, islamisme et prophète. Car au final, de quel droit quelqu’un se permet-il de mettre dans le même texte, cote-a-cote les mots « islamiste » et « prophète » (saaos) ? Sont-ils seulement compatibles ?

Son discours me fait sourire car elle s’autoproclame, elle se fait le parallèle avec Berlin et Communisme. Elle finit avec des « nous ». Beaucoup de « nous ».

Pour conclure, je regrette une seule chose dans tous ces propos, c’est cette volonté d’imposer un modèle universel qui serait celui à adopter par tous et qui pourrait se résumer dans les termes de démocratie libérale laïque. N’est ce pas ce qui nourrissait même les croisades et autre volonté de colonialisme ? N’est ce pas la représentation même d’une volonté de d’établir un modèle supérieur a un autre et donc un modèle à adopter ?

Enfin, te concernant mon cher T. j’aurais aimé que tu te repose un peu plus sur des noms de versets. Sinon j’aurais aimé que tu analyse en fait les 7 soit disant « pensées » de Ayaan Hirsi. (Pensées que j'ai reprises plus haut).

Ensuite, pour ton texte a proprement parlé, tu dis :

Ainsi, chez nos chers dessinateurs qui manquent de recul, et probablement
d'esprit, faudrait-il rappeler que la séparation de l'Eglise et de l'État à eut
lieu il y a maintenant plus d'un siècle et donc que leur mode de pensée prend la
religion comme un simple agrégat et un fait. Or cette séparation n'a pas eut
lieu et ne doit pas l'avoir dans l'islam. Cette religion n'est pas
comparable au christianisme d'aujourd'hui car elle entend embrasser toute la vie
sociale du pratiquant, c'est un système social, un mode de vie et non une
inspiration car toute action concerne ce bas monde et l'au-delà contrairement
aux autres religions(ou du moins leurs modernisations et falsifications).C'est
pour cela que l'illustration du prophète (saaos) même dans un conte d'enfant
n'est pas permise.

Je suis d’accord, toutefois ces personnes même que tu critiques publient leur propos et leurs caricatures chez ces personnes mêmes qui ont séparent l’Eglise de l’État. Elles n’ont publié qu’en Europe, pour elles mêmes. Peut on pour autant vouloir A NOTRE TOUR leur imposer NOTRE vision du monde, notre lien intime entre religion et vie sociale, la ou ils l’on séparé. Peut on leur refléter ce qu’on critique même chez eux, c'est-à-dire cette volonté d’universalité de leur modèle, et donc d’expansion de leur organisation libérale laïque.
Concernant ce paragraphe :

De plus elle parle "d'aspect intolérants" de notre religion, prendrait-on la
peine de souligner que ce n'est nullement intolérance mais seulement des limites
à ne pas franchir, à ce titre il convient de se demander pq les pays musulman st
en retard et en régression identitaire, l'explication vient de leur comportement
passif depuis 6 siècles ayant toujours plié aux conditions d'échange et
d'ouverture d'un occident super puissant ce qui les à vidé de toute
identité...encore un pas de plus??Mais n'est-il pas légitime pour les musulmans
de défendre leurs valeurs autant que l'occident défend sa liberté...cette idée
seule détruit tout son article...tout le monde a le droit de s'exprimer une fois
qu'on admet la liberté...non?

Je le trouve très bien écrit et très à propos. Je ne vais donc pas y revenir.

Au final, j’en viens aux mêmes propose que toi, et je suis désolé de ne pas pouvoir réellement faire avancer grandement la discussion a ce niveau la :

Elle parle "d'accepter les règles de démocratie libérale" est-il nécessaire
d'être perméable à l'infini pour ...pour rien que dis-je!!Pourquoi l’islam (et
c'est la vrai question à se poser à mon avis) n'impose-il RIEN du tout?
l'occident ne doit pas être un modèle mais une inspiration pour ce qu'il produit
de bien et non tout imiter sans se poser de questions. C’est la plus grande
faiblesse des musulmans que de ne plus pouvoir préserver même leurs valeurs les
plus fondamentales et rudimentaires.

Il faut, et c’est la ou serait la plus grande force de la démocratie, tolérer, voir même soutenir, et entretenir tout modèle différent. Pourquoi chercher à aller vers l’unité ? Pourquoi combattre ce qui est différent ? Les religions se sont (et continuent) a se combattre alors que ce sont les mêmes. L’Ouest a combattu l’Est durant la période du communisme vivant. Et aujourd’hui beaucoup de personnes, dont des politiciens et des penseurs, et je ne parle pas que de Bush & Co, sont en train de souligner, voir même de créer des clivages, en instaurant une idée de monde bipartite. On repart pour un monde Est-Ouest, Occident-Orient, Démocratie Chrétienne, Totalitarisme Islamiste (pour ne pas quelques fois dire Musulmans). Pourquoi ? Pourquoi le monde a-t-il tant que ca d’avoir une vision Manichéenne, une division blanc-noir, bon-mauvais. Ne peut-on pas juste dire différent ? Et c’est la ou j’aime beaucoup le Canada, en tout cas Montréal, c’est que je vois autant de kipas que de hijab, autant de croix que de mains de Fatima, et pourtant, même si cela demeure une hypocrisie superficielle, ca se passe correctement.

Mais je n’irais pas jusqu’a dire ce que tu affirmes à la fin, je crois que tu vas un peu vite mister T.

On en reparlera j’espère.

Prends soin de toi mon ami.

Dans l’attente de ta réponse,

Très chaleureusement,

Ilias,

Caricature Mahomet (saaos) - reaction a l'article de Le Monde

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sat, 18 Mar 2006 05:22:00 +0000

Voici un mail que j'ai recu suite a une discussion concernant cet article: Ne pas tenir rigueure de l'orthographe, c'est un ecrit rapide.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Mon cher ilias,

je vais prendre une petite heure pour t'ecrire ça, j'espere que tu le lira avec interet.Pardonne moi si tu pense le contraire mais cet article ne m'inspire meme pas le respect et ne suscite chez moi que moquerie pour moultes raisons!:)la dame parle d'abors à maintes reprises de boycottage...elle devrait avant de penser à publier des articles(je critique LE MONDE de la meme maniere) apprendre a parler francais et anglais surtout car le mot boycott reste un anglissisme qui s'ecrit boycots et non boycotTAGE!!!

De plus, un critique digne de ce nom se doit de connaitre sur le bout des doight tout ce qu'il critique afin d'etre pertinent, tout critique du cinema par exemple connait tout les effets...de meme pour un historien ou un scientifique de l'evolution et j'en passe, soit dit en passant que notre prophete (saaos) se prenommait mohammad IBN abdullah et non mohammad abdullah...

Après cela comment peut-on meme penser accorder la moindre crédibilité à ses dires, comment cela peut-il suggerer autre choz que meprise et moquerie.Mais gardons nous de cela car l'islam oblige à respecter son prochain et ne point le critiquer ( un hadith rapporte que selon le prophete (saaos) celui qui cache le defaut de son prochain c'est comme s'il redonnait la vie à iune fille morte...quoi de plus respecteux dans notre religion)

Aussi pour aller au delà de ces considerations non sans importance, on peut se donner la peine de revenir sur un article qui ne meriterait pas que l'on y revienne.Ainsi, chez nos chers dessinateurs qui manquent de recul,et probablement d'esprit, faudrait-il rappeler que la separation de l'eglise et de l'etat à eut lieu il y a maintenant plus d'un siècle et donc que leur mode de pensée prend la religion comme un simple agrégat et un fait. Or cette séparation n'a pas eut lieu et ne doit pas l'avoir dans l'islam. Cette religion n'est pas comparable au christiannisme d'aujourd'hui car elle entand embrasser toute la vie sociale du pratiquant, c'est un systeme social, un mode de vie et non une inspiration car toute action concerne ce bas monde et l'audela contrairement aux autres religions(ou du moins leurs modernisations et falsifications).C'est pour cela que l'illustration du prophete (saaos) meme dans un conte d'enfant n'est pas permise.

Le seul fait que je peux accorder à cette dame c'est que nos régimes soient tyranniques.

En outre il faut lui rappeler que, selon les fondateurs de la liberté et les philosophes des lumieres, la liberté des uns s'arrete la ou commence celle des autres...qu'elle médite un peu.

De plus elle parle"d'aspect intolérents" de notre religion, prendrait-on la peine de souligner que ce n'est nullement intolérence mais seulement des limites à ne pas franchir, à ce titre il convient de se demander pq les pays musulm st en retard et en regression identitaire, l'explication vient de leur comportement passif depuis 6 siècles ayant toujours plié aux conditions d'echange et d'ouverture d'un occident super puissant ce qui les à vidé de toute identité...encore un pas de plus??Mais n'est-il pas legitime pour les musulmans de défendre leurs valeurs autant que l'occident défend sa liberté...cette idée seule détruit tout son article...tout le monde a le droit de s'exprimer une fois qu'on admet la liberté...non?

Elle parle "d'accepter les règles de democratie libérale" est-il necessair d'etre permeable à l'infini pour ...pour rien que dis-je!!Pq l'islam(et c'est la vrai question à se poser à mon avis) n'impose-il RIEN du tou?l'occident ne doit pas etre un modele mais une inspiration pour ce qu'il produit de bien et non tout imiter sans se poser de questions.C'est la plus grande faiblesse des musulmans que de ne plus pouvoir preserver meme leurs valeurs les plus fondamentales et rudimentaires.Un constat empirique n'est pas à écarter dans ce cas: on voit ou en est arrivé le christiannisme apres avoir accepté la destrucion de toute ses valeurs au nom de cette "liberté".Désire-t-on la meme chose dans quelques années pour l'islam?c'est ainsi que j'ai envisagé cet article mon cher ilias et di moi si t pa d'accord avec un de mes points qu'on le developpe un peu plus...

ciao et thalla frassek com tjs.

Caricatures de Mohammed (saaos) - Article dans LeMonde du 16 fev 2006

ilias.p.u.blic+blog.ger@gmail.com (ilias) — Sat, 18 Mar 2006 05:18:00 +0000

Je ne sais pas si cet article est encore accessible en ligne, mais je me permets de le publier ici, juste pour en parler quelque peu. Je prefere en discuter aujourd'hui apres le passage de la grosse vague mediatique. Aujourd'hui les media ont autre chose a se mettre sous la dent, entre grippe aviaire et faits divers. Merci a LeMonde pour nous avoir publié cet article. Source : http://www.lemonde.fr/ http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=9b667bce2e65ddd20b16960d51a20554d37a538b7780bce4&print=1

-----------------------------------------------------------------------

« Je suis une dissidente de l'islam »
Article paru dans l'édition du 16.02.06
Invitée à Berlin le 9 février, Ayaan Hirsi Ali a prononcé un discours de combat, à la suite de l'« affaire » des caricatures de Mahomet, contre l'islamisme et pour la défense de la liberté
e suis ici pour défendre le droit d'offenser. J'ai la conviction que cette entreprise vulnérable qu'on appelle démocratie ne peut exister sans libre expression, en particulier dans les médias. Les journalistes ne doivent pas renoncer à l'obligation de parler librement, ce dont sont privés les hommes des autres continents.
Mon opinion est que le Jyllands Posten a eu raison de publier les caricatures de Mahomet et que d'autres journaux en Europe ont bien fait de les republier.
Permettez-moi de reprendre l'historique de cette affaire. L'auteur d'un livre pour enfants sur le prophète Mahomet n'arrivait pas à trouver d'illustrateur. Il a déclaré que les dessinateurs se censuraient par peur de subir des violences de la part de musulmans, pour qui il est interdit à quiconque, où que ce soit, de représenter le Prophète. Le Jyllands Posten a décidé d'enquêter sur le sujet, estimant - à juste titre - qu'une telle autocensure était porteuse de lourdes conséquences pour la démocratie. C'était leur devoir de journalistes de solliciter et de publier des dessins du prophète Mahomet.
Honte aux journaux et aux chaînes de télévision qui n'ont pas eu le courage de montrer à leur public ce qui était en cause dans « l'affaire des caricatures » ! Ces intellectuels qui vivent grâce à la liberté d'expression, mais acceptent la censure, cachent leur médiocrité d'esprit sous des termes grandiloquents comme « responsabilité » ou « sensibilité ».
Honte à ces hommes politiques qui ont déclaré qu'avoir publié et republié ces dessins était « inutile », que c'était « mal », que c'était « un manque de respect » ou de « sensibilité » ! Mon opinion est que le premier ministre du Danemark, Anders Fogh Rasmussen, a bien agi quand il a refusé de rencontrer les représentants de régimes tyranniques qui exigeaient de lui qu'il limite les pouvoirs de la presse. Aujourd'hui, nous devrions le soutenir moralement et matériellement. Il est un exemple pour tous les dirigeants européens. J'aimerais que mon premier ministre ait autant de cran que Rasmussen.
Honte à ces entreprises européennes du Moyen-Orient qui ont mis des affiches disant « Nous ne sommes pas danois », « Ici on ne vend pas de produits danois » ! C'est de la lâcheté. Les chocolats Nestlé n'auront plus le même goût après ça, vous ne trouvez pas ? Les Etats membres de l'Union européenne devraient indemniser les sociétés danoises pour les pertes qu'elles ont subies à cause des boycottages.
La liberté se paie cher. On peut bien dépenser quelques millions d'euros pour la défendre. Si nos gouvernements ne viennent pas en aide à nos amis scandinaves, alors j'espère que les citoyens organiseront des collectes de dons en faveur des entreprises danoises.
Nous avons été submergés sous un flot d'opinions nous expliquant que les caricatures étaient mauvaises et de mauvais goût. Il en ressortait que ces dessins n'avaient apporté que violence et discorde. Beaucoup se sont demandé tout haut quel avantage il y avait à les publier.
Eh bien, leur publication a permis de confirmer qu'il existe un sentiment de peur parmi les écrivains, les cinéastes, les dessinateurs et les journalistes qui souhaitent décrire, analyser ou critiquer les aspects intolérants de l'islam à travers l'Europe.
Cette publication a aussi révélé la présence d'une importante minorité en Europe qui ne comprend pas ou n'est pas prête à accepter les règles de la démocratie libérale. Ces personnes - dont la plupart sont des citoyens européens - ont fait campagne en faveur de la censure, des boycottages, de la violence et de nouvelles lois interdisant l'« islamophobie ».
Ces dessins ont montré au grand jour qu'il y a des pays qui n'hésitent pas à violer l'immunité diplomatique pour des raisons d'opportunité politique. On a vu des gouvernements malfaisants, comme celui d'Arabie saoudite, organiser des mouvements « populaires » de boycottage du lait ou des yaourts danois, alors qu'ils écraseraient sans pitié tout mouvement populaire qui réclamerait le droit de vote.
Je suis ici aujourd'hui pour réclamer le droit d'offenser dans les limites de la loi. Vous vous demandez peut-être : pourquoi à Berlin ? Et pourquoi moi ?
Berlin est un lieu important dans l'histoire des luttes idéologiques autour de la liberté. C'est la ville où un mur enfermait les gens à l'intérieur de l'Etat communiste. C'est la ville où se concentrait la bataille pour les esprits et les coeurs. Ceux qui défendaient une société ouverte enseignaient les défauts du communisme. Mais l'oeuvre de Marx était discutée à l'université, dans les rubriques opinions des journaux et dans les écoles. Les dissidents qui avaient réussi à s'échapper pouvaient écrire, faire des films, dessiner, employer toute leur créativité pour persuader les gens de l'Ouest que le communisme n'était pas le paradis sur Terre.
Malgré l'autocensure de beaucoup en Occident, qui idéalisaient et défendaient le communisme, malgré la censure brutale imposée à l'Est, cette bataille a été gagnée.
Aujourd'hui, les sociétés libres sont menacées par l'islamisme, qui se réfère à un homme nommé Muhammad Abdullah [Mahomet] ayant vécu au VIIe siècle et considéré comme un prophète. La plupart des musulmans sont des gens pacifiques ; tous ne sont pas des fanatiques. Ils ont parfaitement le droit d'être fidèles à leurs convictions. Mais, au sein de l'islam, il existe un mouvement islamiste pur et dur qui rejette les libertés démocratiques et fait tout pour les détruire. Ces islamistes cherchent à convaincre les autres musulmans que leur façon de vivre est la meilleure. Mais quand ceux qui s'opposent à l'islamisme dénoncent les aspects fallacieux des enseignements de Mahomet, on les accuse d'être offensants, blasphématoires, irresponsables - voire islamophobes ou racistes.
Ce n'est pas une question de race, de couleur ou de tradition. C'est un conflit d'idées qui transcende les frontières et les races.
Pourquoi moi ? Je suis une dissidente, comme ceux de la partie est de cette ville qui passaient à l'Ouest. Moi aussi je suis passée à l'Ouest. Je suis née en Somalie et j'ai passé ma jeunesse en Arabie saoudite et au Kenya. J'ai été fidèle aux règles édictées par le prophète Mahomet. Comme les milliers de personnes qui ont manifesté contre les caricatures danoises, j'ai longtemps cru que Mahomet était parfait - qu'il était la seule source du bien, le seul critère permettant de distinguer entre le bien et le mal. En 1989, quand Khomeiny a lancé un appel à tuer Salman Rushdie pour avoir insulté Mahomet, je pensais qu'il avait raison. Je ne le pense plus.
Je pense que le Prophète a eu tort de se placer, lui et ses idées, au-dessus de toute pensée critique.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de subordonner les femmes aux hommes.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de décréter qu'il fallait assassiner les homosexuels.
Je pense que le prophète Mahomet a eu tort de dire qu'il fallait tuer les apostats.
Il avait tort de dire que les adultères doivent être fouettés et lapidés, et que les voleurs doivent avoir les mains coupées.
Il avait tort de dire que ceux qui meurent pour la cause d'Allah iront au paradis.
Il avait tort de prétendre qu'une société juste pouvait être bâtie sur ses idées.
Le Prophète faisait et disait de bonnes choses. Il encourageait la charité envers les autres. Mais je soutiens qu'il était aussi irrespectueux et insensible envers ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui.
Je pense qu'il est bon de faire des dessins critiques et des films sur Mahomet. Il est nécessaire d'écrire des livres sur lui. Et tout cela pour la simple éducation des citoyens.
Je ne cherche pas à offenser le sentiment religieux, mais je ne peux me soumettre à la tyrannie. Exiger que les hommes et les femmes qui n'acceptent pas l'enseignement du Prophète s'abstiennent de le dessiner, ce n'est pas une demande de respect, c'est une demande de soumission.
Je ne suis pas la seule dissidente de l'islam, il y en a beaucoup en Occident. Et s'ils n'ont pas de gardes du corps, ils doivent travailler sous de fausses identités pour se protéger de l'agression. Mais il y en a encore beaucoup d'autres à Téhéran, à Doha et Riyad, à Amman et au Caire, comme à Khartoum et Mogadiscio, Lahore et Kaboul.
Les dissidents de l'islamisme, comme ceux du communisme en d'autres temps, n'ont pas de bombes atomiques, ni aucune autre arme. Nous n'avons pas l'argent du pétrole comme les Saoudiens et ne brûlons ni les ambassades ni les drapeaux. Nous refusons d'être embarqués dans une folle violence collective. D'ailleurs, nous sommes trop peu nombreux et trop dispersés pour devenir un collectif de quoi que ce soit. Du point de vue électoral, ici en Occident, nous ne sommes rien.
Nous n'avons que nos idées et nous ne demandons que la possibilité de les exprimer. Nos ennemis utiliseront si nécessaire la violence pour nous faire taire. Ils emploieront la manipulation ; ils prétendront qu'ils sont mortellement offensés. Ils annonceront partout que nous sommes des êtres mentalement fragiles qu'il ne faut pas prendre au sérieux. Cela n'est pas nouveau, les partisans du communisme ont largement utilisé ces méthodes.
Berlin est une ville marquée par l'optimisme. Le communisme a échoué, le Mur a été brisé. Et même si, aujourd'hui, les choses semblent difficiles et confuses, je suis sûre que le mur virtuel entre les amoureux de la liberté et ceux qui succombent à la séduction et au confort des idées totalitaires, ce mur aussi, un jour, disparaîtra. AYAAN HIRSI ALI