Самое интересное в ЖЖ

Заброшенная свиноферма

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:30:00 +0000

Отвратительное межсезонье.

Вроде как у природы нет плохой погоды, но только не поздней осенью, когда желтая листва уже облетела, а постоянный снег еще не покрыл землю. На небе сплошная облачность, периодически моросит дождь. Унылое зрелище... Дома сидеть скучно, а путешествовать никуда особо не поедешь.

В эти выходные представительство KIA в России предложило мне на тест-драйв очень необычный автомобиль — Kia Soul. Это такой компактный кроссовер, ныне очень модное направление в автомобилестроении.

Покатались немного по подмосковью, заехали на заброшенную свиноферму:

1. Огромное количество ангаров для хрюшек.

2. Котельная, водонапорная башня и прочая инфраструктура.

3. С крыши элеватора отличный вид на окрестности.

4. На горизонте остатки какого-то административного здания.

5. Высокая водонапорная башня с очень узкой лестницей внутри.

6. Крыша элеватора.

7. Элеватор с земли.

Подробный рассказ с фотографиями про автомобиль будет завтра. Вкратце — очень смелый дизайн, корейцы прогрессируют. Новый Sorento и Mohave будем тестировать когда наступит настоящая зима, сам в предвкушении что собой представляет последний.

Скорее бы наступила зима...

[ Мои другие фоторепортажи ]

Перейти к оригинальной статье

Здравствуйте! Большое…

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:30:00 +0000

Здравствуйте!
Большое спасибо всем за поддержку и одобрение тех действий, которые мы предприняли в Киеве... Даже неудобно принимать ваши блаодарности, потому что я действительно уверен в том, что в наших действиях не было ничего особенного. Это было просто нормальное, профессиональное и человеческое желание выйти из сложившейся ситуации максимально достойно, да и вообще, прото хоть как-то противостоять обстоятельствам.

На днях отправлюсь в гастрольную поездку по родной Западной Сибири. В том числе буду и в Кемерово (я не раз уже писал об этом, но повторюсь: когда-то название города Кемерово не склонялось, и я по-прежнему не склоняю его. Оно и без того странное и неблагозвучное, а если его склонять... В общем, я люблю свой родной город, поэтому название его не склоняю.). Так вот, буду в Кемерово, исполню для кемеровчан "+1". Волнуюсь. Волнение очень приятное. Это как когда покупаешь кому-то на день рождения подарок, а до дня рождения далеко, а так трудно удержаться и не показать то, что купил. У меня случалось, что дарил, не дождавшись, и приходилось выдумывать новый подарок. Короче, очень хочется показать землякам то, над чем так долго работал. Поэтому и волнуюсь. В Кемерово я всегда ощущаю себя иначе, чем где-либо. Всё-таки, в театр почти наверняка придёт кто-нибудь из учителей или преподавателей Университета, кто-нибудь из сокурсников, кто-нибудь из тех, с кем я делал театр "Ложа", родственники, одноклассники...

Хотя, конечно, живые связи с городом почти полностью разорваны. Осталось неизменным и пульсирующим только моё собственное отношение с моим городом, с городом воспоминаний и сильных прежних переживаний... Разрыв я чуствую. Теперь, когда я бываю в Кемерово и встречаюсь с теми, кого давно не видел, а прежде приятельствовал или был знаком... Многие не знают, как со мной разговаривать, не знают, как себя со мной вести, предполагают, что надо разговаривать и вести как-то не так, как со мной прежним. Это странно, но с этим ничего не поделаешь. И только совсем не много друзей относятся ко мне так, как относились всегда. 11 лет, как я уехал - это и много и мало.

Кто-то за 11 лет в родном городе добился огромных успехов и стал влиятельным чиновником или бизнесменом, кто-то успел несколько раз жениться и развестись, а кто-то до сих пор не закончил ремонт, начатый ещё в мою бытность. А с кем-то встречаюсь и вижу по глазам бывшего приятеля, что он моего отсутствия не заметил, про меня знать ничего не знает, и говорит "здорОво" так, будто мы виелись на прошлой неделе.

Помню, как я почувствовал, что связи с Кемерово начали рваться... Во время многочисленных вылетов из разных аэропортов города Москвы ещё семь-восемь лет назад, я, когда слышал объвление о регистрации кемеровского рейса, всегда подходил к стойке регистрации и обязательно встречал каких-нибудь знакомых. Пусть это были знакомые знакомых, но главное, не чужие лица. Один-два знакомых были точно, а то и больше. Но время шло, и не стало знакомых в очередях на регистрацию кемеровских рейсов. Узнавали меня совсем не знакомые мне молодые кемеровчане... Как я хочу, чтобы мой новый спектакль понравился землякам! А ещё, чтобы они, когда будут смотреть нет-нет, да и подумали о том, что мы земляки.

И небольшая новость. На днях в студии в Москве будем записывать пару новых вещей с "Бигуди". Этим начнётся работа над новым альбомом. Через некоторое время запишем ещё пару. То, что будем записывать в ближайшие дни постараемся исполнить уже на концерте в "Б-1" в конце ноября. Делаем ещё одну кавер-версию. Группа "Машина времени", у которой скоро очередной юбилей, обратилась с предложением к разным коллективам исполнить для юбилейного альбома какую-то машиновскую песню на свой выбор. Хорошая простая идея. Мы выбрали... не скажу пока какую, и Максим Сергеев сделал удивительной красоты аранжировку, и сам же спел припевы. Должно получиться красиво(улыбка). Надеюсь, что вам не придётся долго ждать, и как только песня будет готова, и если нам разрешат, то мы её покажем. Вы же знаете, я не люблю тянуть. Люблю показывать всё, как только вещь готова.

Не болейте.
Ваш Гришковец.

Перейти к оригинальной статье

пятничное. женское.

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:30:00 +0000

Вы все говорите ММА. а девки просто в футбол играют...

Введите содержимое врезки

Перейти к оригинальной статье

Превентивные убийства гойских младенцев?

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

http://news.israelinfo.ru/law/31176
09 ноября 2009.
"Раввины дали разрешение на убийство «гоев»"

"Глава йешивы «Од Йосеф Хай» («Еще жив Йосеф») раввин Ицхак Шапира вместе со своим коллегой раввином Йоси Элицуром написал книгу, название которой можно перевести так: «Закон Царя: уголовной право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя». Информацию о книге и ее содержании опубликовала газета «Маарив».

"В частности, в статье «Маарива» приводятся следующие цитаты из книги:

«Если мы подойдем к гою, нарушающему семь заповедей (речь идет о семи заповедях, данных сыновьям Ноя – ред.), и убьем его из неравнодушия к исполнению семи заповедей, на то нет никакого запрета».

«Везде, где присутствие гоя создает опасность для жизни Израиля, его можно убивать, даже если речь идет о праведнике народов мира, который не виноват в создавшейся ситуации».

«Разрешение (убивать – ред.) распространяется также на случаи, когда преследователь угрожает убить (еврея – ред.) не прямо, а косвенно». В данной цитате речь идет о расширяющей трактовке так называемого «Дин родеф» («Суд "преследователя евреев»).

"Далее в книге раввинов говорится: «Гражданский человек, оказывающий помощь военным, также считается преследователем и его можно убивать. Всякий, кто помогает армии злодеев любым способом, придается силы убийцам и считается преследователем. Гражданин, поощряющий войну, дает силы царю и солдатам ее продолжать. Поэтому всякий гражданин царства, которое против нас, поощряющий бойцов или выражающий удовольствие от их дел, считается преследователем и его убийство разрешено. Также преследователем считается тот, кто словами или подобным образом ослабляет наше царство».

"В книге разрешено также убийство детей, если они являются «препятствием к спасению». Описывается два случая, когда можно убивать детей. Во-первых, если их присутствие «помогает убийству», во-вторых, если «ясно, что они вырастут и станут нам вредить».

"Йешива «Од Йосеф Хай» до 2002 года располагалась в Шхеме, у так называемой могилы Йосефа, а затем была перенесена в поселение Ицхар. Раввин Ицхак Шапира, возглавивший йешиву уже после ее переезда в Ицхар, в прошлом задерживался полицией и был допрошен по подозрению в подстрекательстве к расизму. Отметим, что в новой книге, распространяемой в поселении Ицхар, слова «арабы» и «палестинцы» не упоминаются.

http://www.mignews.com/news/society/world/091109_95737_84184.html
"Кровь христианских младенцев — условия грамотной добычи"

"Новая книга, выпущенная израильскими раввинами, регламентирует вопросы возможности убийства неевреев, включая младенцев, представляющих опасность для народа Израиля.

"Глава религиозного учебного заведения "Од Йосеф Хай" раввин Ицхак Шапира и его соавтор, раввин той же йешивы, Йоси Элицур в своей новой книге "Торат а-Мелех" (один из вариантов перевода может быть дан как "Закон царя" – прим. "ред.) на 230-ти страницах подробно рассказывают как и при каких обстоятельствах можно физически устранять врагов Израиля.

"Опус раввинов, пишет израильское издание NRG, обуславливает причины убийства как "крайнюю необходимость" и призывает помнить о необходимости соблюдения семи заповедей Ноя, среди которых "не убий" занимает не последнее место.

"Вместе с тем, по их мнению, "устранять" гоев, представляющих опасность для Израиля желающих и способствующих убийству иудеев, даже если они граждане Еврейского государства, - не только дозволяется, но и является святой обязанностью. Авторы подчеркивают, что это касается тех, кто помогает вражеским войскам, хотя напрямую арабы или палестинцы в книге не упоминаются.

"Чтобы одержать победу над злом, нужно применять силу и отвечать на поступок поступком, гласит еврейская заповедь "Око за око". Применение силы – насущная необходимость помогающая продемонстрировать невыгодность враждебности. И потому иногда следует действовать жестоко, чтобы сбалансировать угрозу", – делают вывод духовные лица, подчеркивая, что инициатива должна исходить не от правительства или армии, а от частных граждан.

"Касательно убийства детей и младенцев, раввины Элицур и Шапира отмечают, что малолетние зачастую становятся "барьером", который используют в своих целях враждебно настроенные силы, и хотя сами по себе дети невиновны, их следует уничтожать, так как они помогают агрессорам и способствуют преумножению вражеских сил.

"Рекомендации к скандальному изданию, которое вряд ли станет бестселлером, однако уже сейчас наделало много шума в религиозных кругах, написали такие видные раввины как Ицхак Гинзбург, Дов Лиор, Яаков Йосеф.

"Реализация доктрины раввина Шапиры осуществляется посредством сети Интернет по 30 шекелей (порядка 8 долларов) за экземпляр.

"В минувшие выходные книгу продавали в рамках мемориальной службы памяти раввина Меира Кахане, состоявшейся в Иерусалиме в 29 годовщину убийства борца за права еврейского народа.

"Книга построена на выдержках из Писания, трактовке комментариев к нему, высказываниях духовного лидера рава Кука, отцов религиозного сионизма и ряде других источников."

Перейти к оригинальной статье

Конкурс «Страны СНГ сегодня. Жизнь продолжается!»

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

Дорогие друзья!

Агентство ФОТО ИТАР-ТАСС преложило мне провести в ЖЖ конкурс, посвящённый жителям Содружества Независимых Государств. Идея мне показалась интересной, поэтому я с удовольствием взялся за этот проект.

Основная задача - собрать выразительные фотографии 10 стран СНГ*: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Украина, Туркменистан, Молдавия. Также приветствуются фотографии из других стран постсоветского пространства, формально не являющимися членами СНГ, но разделяющими нашу общую историю: Грузия, страны Прибалтики.

В рамках этого конкурса мы будем концентрироваться на положительных эмоциях и всем хорошем, что нас с вами окружает сегодня. Негатива в этой жизни итак достаточно, а вот увидеть радость в обыденном - задачка посложнее. В чем же источник положительных эмоций? Конечно, в людях. Фотографии, присылаемые на конкурс, должны отражать жизнь современников во всех её проявлениях. Главный герой кадра - человек. К участию в конкурсе принимаются жанровые, репортажные и портретные фотографии, сделанные начиная с 2005 года и позже. Присутствие в кадре характерного национального колорита приветствуется. В связи с дефицитом фотоматериалов из отдаленных регионов в первую очередь интересуют фотографии малых стран. Основные критерии для оценки фотографий:

- композиционная и сюжетная выразительность
- положительные эмоции
- естественность, натуральность
- техническое качество исполнения

Главный приз - фотокамера Canon EOS 5D Mark II. Победитель будет определён публичным голосованием, которое пройдёт в несколько этапов. На первом этапе Художественный Совет агентства ФОТО ИТАР-ТАСС отберет 30-50 наиболее интересных работ, которое представит широкой аудитории для дальнейшего голосования. Участвовать в конкурсе могут граждане любой страны мира.

По итогам конкурса предполагается издание фотоальбома с предоставлением авторского экземпляра каждому фотографу, чьи работы будут отобраны к публикации бильд-редакторами фотоагентства. Также лучшие фотографы будут приглашены к коммерческому сотрудничеству с агентством.

Работы на конкурс принимаются в комментариях первого уровня к этому посту. Можно присылать файлы в формате JPEG или PNG, не более 900 пикселей по длинной стороне, размером не более 500 кб. Допускается техническая и художественная обработка фотографий в пределах естественности изображения. В web-версии допускается размещение авторского копирайта. Не допускается коллажирование, использование рамок и других элементов вёрстки. Каждую фотографию необходимо сопроводить информацией о том, где и когда она была сделана. От каждого участника принимается не более 5 работ.

Присылая фотографию на конкурс, участник соглашается на предоставление неэксклюзивных прав на однократную публикацию фотографии в фотоальбоме.

Даты приёма работ - с 9 по 30 ноября 2009 г. Публичное голосование проводится в период с 1 по 14 декабря 2009 г. Победитель будет объявлен 15 декабря 2009 г.

Ссылка на этот пост:

*Россию мы сознательно решили не включать в список стран, так как хотелось бы увидеть жизнь именно за пределами России, а также дать больше шансов фотографам из других стран.

Перейти к оригинальной статье

Интервью

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

Смотреть здесь
Скачать здесь

Перейти к оригинальной статье

Ю.Латынина рассказывает о своей и покойного С.Маркелова чекистской работе

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

Суд людей в мешках настолько смелая инновация даже для путинского режима и рождает настолько много вопросов, что чекисты заметались. Для ликвидации прорыва мобилизованы все силы, лучшая агентура.

Некий «Имперскiй Репортеръ» публично доносит на своего бывшего товарища Никиту Тихонова. Уверяет публику, что без всякого сомнения Никита и есть тот самый героический террорист: «Талантливый человек талантлив во всём».
«Пантеон русских героев пополнил достойнейший из достойных. Сегодня я горд. Я горд, что работал рука об руку с этим человеком. Я горд, что он поздравлял меня когда то с днем рождения. Мне мерзко читать сегодня писки озабоченной общественности, что- де это всего лишь журналист, а мразь Маркелова завалил профессиональный киллер. Вы думаете профессиональных киллеров(ТМ) разводят в каких то специальных питомниках? Убивать и уходить не сложно. Сложно психологически переступить черту. Не каждому это под силу. Но если ты решил, что это твой путь – тебя никто не остановит…»

«Никита жил на нелегале. Это высшая степень партизанской борьбы. Пришел он к этому, скорее всего, волею обстоятельств, оказавшись подсудимым по делу Рюхина. Но величие его жизненного пути не только в том, что он совершил, но в том, что он показал альтернативу казалось бы тупиковому пути Русского сопротивления – тюрьма или смерть. Есть третий путь – путь нелегала. Он провел на нелегале 3 года».

«Он делал то что должен был и то, что считал правильным. Я восхищаюсь его волей и жертвенностью. Профессиональный киллер. Профессиональный киллер работает за деньги. Никита работал за идею. И его Воинский дух, его Вера и Верность стократ увеличивали его навыки. Ему благоволила Фортуна. Я писал после убийства Маркелова, что исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких».

Ну, всё понятно, чего может быть неясного. Кроме человека в мешке и признания его вины от государственного адвоката, у следствия каких-либо объективных улик не имеется. И тогда по команде кураторов на помощь любимым Органам приходят верные «соратники» «террориста», типа славят героя.

По русским работают низкоранговые чекистские мурзилки. Для нейтрализации возникших непоняток привлекли куда более серьёзные фигуры. Главная проблема чекистов в том, что не все ещё представители «правозащитной» и прочей Прогрессивной Гуманистической Общественности готовы безоговорочно принять судебную расправу над людьми в мешках. Нет, они выражают твердую уверенность, что Маркелова и Бабурову убили те самые «русские фашисты». Однако почему подсудимые в мешках? Мешки их несколько конфузят, и в смущении правозащитники не сигнализируют в Брюссельский обком о постигшей РФ радости очередной победы над русским фашизмом. Радость получилась неполная.

Для вразумления своих на амбразуру бросили Юлию Латынину. Слушать Латынину мазохизм, смотреть её выступления ещё жутче – сцена кошмаров из фильма ужасов. Но придётся посетить сайт оппозиционной орденоносной радиостанции «Эхо Москвы», – «российских правительственных наград «Эхо Москвы», кажется, получило больше, чем любая другая радиостанция». Напомню на всякий случай, что Латынина тоже «оппозиционер» как бы «либерального» толка, регулярно в эфире всякими скверными словами поносит путинский режим. Это важно, а то кто не в курсе, может подумать, что выступает ярая чекистская охранительница. Нет, нет, это типа радикальная антипутинская «оппозиция».

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа».

«Конечно, новость этой недели – это раскрытие убийства Маркелова и Бабуровой, совершенного, по версии следствия, националистом, членом организации «Русский образ» Никитой Тихоновым и его сообщницей Евгенией Хасис. Это пока два человека, которые фигурируют публично. Стоит полагать, что, поскольку Станислав Маркелов занимался очень плотно фашистами всю свою жизнь, и вдруг это возымело успех, вдруг власти заинтересовались на каком-то этапе фашистами…. А поскольку у Маркелова была огромная база данных, Маркелов был фактически посредником между теми ментами, которые ловили фашистов, и движением «Антифа», которое располагало гигантской информацией, которую оно не могло систематизировать, но знало буквально всё, то, очевидно, что смерть Маркелова, которая случилась ровно в тот момент, когда власти заинтересовались фашистами, а Маркелов являлся одним из основных источников информации о фашистах, она вряд ли является делом рук убийцы-одиночки».

Ошеломляюще интересное начало. Латынина сообщает, что Станислав Маркелов работал на Органы. И покойны МНОГО чего ЗНАЛ. Не о «фашистах», разумеется. Никакие фашисты и близко не подпустят к себе, конечно, ни Маркелова, ни придурков из антифа. Как хорошо известно, Маркелов работал с чеченцами.

«Мы в «Новой газете», поскольку была убита и наша журналистка, довольно мало знали о ходе расследования, оно было абсолютно закрыто. Тем не менее, насколько я понимаю, этим арестам предшествовала гигантская работа. Были арестованы сотни – не десятки, а сотни – фашистов, которые пошли по другим преступлениям, которые они совершили. А параллельно всех этих фашистов кололи на убийство Маркелова и Бабуровой. И поскольку эта публика не очень привыкла, чтобы ее кололи, она привыкла считать, что она обласкана властью, то кто-то раскололся. Насколько я опять же понимаю, для выманивания Никиты Тихонова с Украины, где он скрывался, была организована целая операция, которая включала в себя публикации в «Новой газете».

Спасибо, Юля, за щедрые подробности хода операции. Латынина знает такие детали дела, которых нет в открытой печати, и которые могли быть ей слиты только чекистами. Также она выбалтывает, что к чекистской операции была привлечена и люто «оппозиционная» свободолюбивая «Новая газета».

От Латыниной мы узнаём, что чекисты Никиту Тихонова выманили в РФ с Украины (чем он там занимался, это отдельный вопрос). А почему собственно выманили? Разве Украина по официальному запросу российской прокураторы не выдала бы убийцу Маркелова и Бабуровой? Ну, ежели против Тихонова нет никаких улик, то могла и не выдать. Пришлось выманивать (если так торжественно не именуют простой вызов из Центра, напомним, Никита работал в пресс-центре МВД в бытность Грызлова министром внутренних дел, далее служил в околокремлёвских структурах).

«Если вы помните, буквально за две недели до этого ареста вышла в «Новой газете» публикация, из которой можно было заключить, что следствие топчется на месте, ничего не знает, ни хрена не понимает и вообще ничего не делает. Опять же было заявление брата убитого, г-на Михаила Маркелова, который имеет, скажем так, обширные связи в правых кругах и который сделал удивительное, на первый взгляд, заявление о том, что следы убийства ведут за рубеж, которое опять же, насколько я понимаю, было согласовано со следствием и преследовало цель выманить мерзавцев из норы. Они были выманены. Они пришли, приехали на «Русский марш». У этой публики считается обязательным там показаться, чтобы напомнить о себе. Поскольку они скрывались, поскольку Никита Тихонов скрывался, вот там его взяли».

Даже по стандартам Латыниной она тут зарапортовалась. Узнав, от брата покойного, что следы ведут за рубеж, Тихонов покину Украину, где якобы 3 года скрывался от обвинений по совсем другому делу (и по первому делу ему обвинений почему-то не предъявили). Приехал на мерзкий «Русский марш», где и был арестован. Уффф. Далее увидим, что накануне арестов брат Маркелова и высокопоставленные чекисты публично через СМИ объявляли нечто иное, что убийца Мракелов в РФ и они его знают.

«Что меня во всей этой истории радует? Что это не единичный арест, а что это история, которая показывает, что – после убийства Станислава Маркелова особенно, а еще до этого – власти действительно всерьез стали заниматься фашистами. Видимо, власти поняли, что движение вышло из-под контроля. Если до этого мы видели, что фашистов, нацистов, их ловили и отпускали, они были фактически неприкосновенны, то начался очень жесткий прессинг. Возможно, как я уже сказала, потому что если раньше была иллюзия, что этих ребят можно использовать для того, чтобы замочить кого угодно, то вдруг оказалось, что эти ребята неуправляемы, что возникают в ответ еще какие-то группировки, типа тех же «Черных ястребов», уже кавказские, которые говорят: «А мы будем мочить русских наци». И весь этот гигантский ком разрастается».

Насчет неприкосновенных «русских фашистов» Латынина врёт шизофренически нагло. Хорошо известно, что в первую очередь путинский режим беспощадно преследует русских националистов, пришивают обвинения в экстремизме, фашизме и терроризме. Латыниной достаточно посмотреть в зеркало, увидеть там преуспевающую под крылом чекистского режима грантоёмкую «оппозиционную» журналистку, и сообразить где она, а где «неприкосновенные русские фашисты».

И всё же Латынина от волнения проговаривается о мотивах путинцев, кого бы хотели прикрыть от обвинений. Кто в РФ профессионально выполняет заказы на убийства, имея крышу от властей? Ага, они, милые чеченцы. Но дело, конечно, не в чеченцах, для них одним жмуриком больше, это без разницы. Настоящий вопрос в другом, чей заказ? И какой настоящий мотив ликвидации Маркелова?

Далее Латынина исполнила хвалебную оду чекистам, героям борьбы с русским фашизмом.
«И если правоохранительные органы работают так, как должны работать правоохранительные органы (что у нас в России редко бывает и тем более ценно, когда происходит), то идеологическая база государства, которая у нас считается подведомственной г-ну Суркову, она сделала всё, чтобы возложить в глазах общественного мнения и мировой общественности вину за это преступление непосредственно на Владимира Владимировича Путина. Потому что когда публиковались всякие ахинейные статьи и когда всякие особи – я не могу это назвать журналистом, – типа г-на Перекреста, писали, что как бы этого адвокатишку не замочили его собственные соратники ради провокации, естественно, любым нормальным человеком, любым западным человеком это воспринималось как «власть убила, и власть же еще таким странным образом отмазывается».

Понимаете теперь, в чём была проблема? На Западе заподозрили, что особо ценного Маркелова убили по заказу из путинских кругов. Потребовалось срочно рассеять подозрения Брюссельского обкома.

Критика Латыниной коллег по мурзилочьему цеху, не понимающих всей сложности и остроты внутреннего и международного положения РФ:
«Т.е. я хочу обратить ваше внимание, что в данном случае правоохранительные органы, целые бригады в МВД, ФСБ, в прокуратуре работали в одном направлении, а идеологическая обслуга работала в другом направлении. Боюсь, это еще одно подтверждение тому, что все эти ребята, которые покровительствуют «Нашим», которые организуют такого рода пиар-кампании, они достаточно отвязались даже от обслуживания непосредственных нужд власти. Они занимаются обслуживанием своих собственных интересов».

«Что, на мой взгляд, самое важное? Меня, конечно, абсолютно потрясла реакция либеральной общественности на раскрытие этого убийства. Потому что наша либеральная общественность… У нас об этом очень хорошая статья выходит в «Новой газете» у Димы Быкова в этот понедельник. В отсутствие каких-то механизмов обратной связи, к сожалению, и правозащитники, и либералы могут превратиться в секту. В данном случае имеет место реакция секты, которая никогда не будет довольна следствием до той поры, пока следователь не скажет, что Маркелова замочил лично Путин. Вот тогда это, наверное, устроит».

Короче говоря, хватит придуриваться, Мастера Культуры! Перо к штыку и все на фронт помогать нашим героическим Органам:

«Сейчас произведены аресты. Очень важно, чтобы этими двумя арестами дело не ограничилось. Очень важно, чтобы дело не свелось к убийству по личным, персональным обстоятельствам.

Я предвижу следующие две вещи. Во-первых, я предполагаю, что Никита Тихонов откажется от своих слов».

По мнению Латыниной вину Никиты Тихонова однозначно доказывает гнусное поведение пресловутого Бен-Ладена 11 сентября.

«… исходя из этого, я полагаю, что Никита Тихонов, скорее всего, откажется от своих показаний, заявит, что они у него выбиты силой. Еще раз повторяю – это не прогноз, который я гарантирую на сто процентов».

Интересно, откуда Латыниной известно, что Никита Тихонов дал признательные показания? От него самого признаний никто не слышал. Да его никто и не видел, общественности предъявили человека в мешке. О признания своего подзащитного, сделанных непонятно с какой радости, заявил назначенный чекистами адвокат.

Дело сшито настолько грубо и грязно, что Латынину мучают дурные предчувствия за его исход.

«Другой прогноз, который, к сожалению, я считаю еще более вероятным, это то, что та самая идеологическая обслуга власти, которая пыталась всеми силами заставить власть нести ответственность за это преступление, сейчас она сделает всё, чтобы дискредитировать следствие. Она будет использовать для этого в том числе правозащитников, с их абсолютно параноидальной реакцией»

«Кстати, меня спрашивают, почему он в мешке сидел на суде. Я полагаю, что это, возможно, связано с процедурой опознания. Насколько я сильно подозреваю, там были свидетели убийства. Насколько я подозреваю, если бы его показали по телевизору, то потом любой бы адвокат оспорил это в суде, сказал, что его опознали люди, которые видели его по телевизору. Кстати, хочу обратить ваше внимание, напомнить еще об одной вещи. Вот эти ребята, которые раскрывали убийства…. Еще раз повторяю, они были абсолютно закрыты, закрыты от «Новой газеты». Но просто по размеру произведенных арестов видно, что они работали день и ночь».

Кхм, а что Тихонова арестовали и не провели опознания?! А на каком же основании дали санкцию на арест? Понимаю, да, наивный вопрос. Не говоря уж о том, что после оглашения имен задержанных ничто не мешает СМИ опубликовать их фотографии, или частным образом разместить в интернете. Мадмуазель Латыниной полезно задуматься о перспективах самой оказаться в чекистском мешке.

«Бросается в глаза, что если бы они хотели дело подделать, то они бы, наверное, повесили это дело на двадцатого арестованного, на пятого арестованного. Они бы, наверное, не выманивали человека из Украины, не проводили сложную спецоперацию, которая вовлекала «Новую газету», брата покойника. Наконец, они бы не арестовывали бывшего пресс-секретаря Грызлова, кого-то другого бы нашли. Эти люди, на мой взгляд, находятся в реальной опасности, потому что они реально работают и занимаются нацистами. Это те же самые люди, которые раскрыли взрыв на Черкизовском рынке. Эти люди, конечно, следующие после адвоката Маркелова. Они делают свое дело. И сейчас, пардон, они слышат всё это дерьмо, которое на них выплеснулось, что раз бедненького мальчика арестовали – значит, он не виноват».

Ну, как чекисты раскрыли взрыв на Черкизовском рынке, это особая песня (в двух частях: 1 и 2).

В заключение пламенного выступления Латынина пропела гимн прекрасным путинским чекистам, спасающим жизнь на земле от русского фашизма.

«Я просто представляю себя на месте этих людях, и я хочу сказать, что они, те, кто работают в правоохранительных органах, должны знать, что, помимо истерической общественной реакции, которая сразу говорит «раз арестовали – значит, не виноват», есть нормальная общественная реакция, что каждому воздастся по тому, что он делал. Майору Евсюкову должно воздаваться за то, что он сделал. А тем, кто раскрывают убийства в России, должно воздаваться за то, что они раскрывают убийства и спасают общество от наползающей на него жути. Этих людей, которые работают, их в правоохранительных органах мало, а больше тех людей, которые берут взятки и делают еще более ценным их работу, потому что легко быть профессионалом, когда все вокруг профессионалы, и трудно быть профессионалом, когда большинство вокруг мерзавцы».

Спасибо Юлии Латыниной, она выболтала немало любопытного о чекистско-либеральной кухне. Перейдём к анализу наблюдаемых тенденций.

* * *

Все отметили спешку в операции ареста Тихонова и Хасис, и сумятицу в последующей пропагандисткой кампании. Агитпроп явно дезориентирован и плетёт чёрт знает что.

Такое впечатление, что у создателей этого дела дрожат руки. Многие решили, что бравые чекисты хотели преподнести подарок Медведеву к празднику 4 ноября. Однако, похоже, повод иной, более важный. Фунт Второй© спешит докладывать в Брюссельский обком:

Интервью немецкому журналу «Шпигель»
ВОПРОС: Как обстоит дело с журналисткой Анастасией Бабуровой, которую застрелили в Москве прямо на улице вместе с адвокатом-правозащитником Станиславом Маркеловым? Или с правозащитницей Натальей Эстемировой, которую в июле похитили в Чечне и в тот же день убили серией выстрелов в голову?

Д.МЕДВЕДЕВ: «По делу Эстемировой следствие ещё продолжается. Если говорить об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, подозреваемые в нём лица уже задержаны, материалы переданы в суд».

Материалы уже передали в суд? Да подозреваемых только задержали!.. Хотя, конечно, Медведеву виднее, он должно быть и приговор уже знает.

А кто такой этот Маркелов Станислав Юрьевич, что вокруг его столько переживаний на самом верху? Участвовал в разных шумных делах. Но главное его занятие, работа с чеченцами.
«Президент Чечни Рамзан Кадыров подписал указ о награждении убитого накануне в Москве адвоката Станислава Маркелова медалью "За заслуги перед Чеченской Республикой" посмертно».

«… Маркелов чекистская рептилия, игравшая в опасные игры с чеченскими зверушками.
«раз в два-три месяца бывал в Чечне, где оказывал юридическую помощь бывшим похищенным как боевиками, так и бойцами батальона "Восток" под командованием братьев Ямадаевых».

И доигрался. Но и труп секретного героя утилизирован Конторой с пользой для Дела».

«Маркелов регулярно безнаказанно ошивался в Чечне и при этом якобы открыто помогал яндарбиевцам?! А вот мне кажется, что он помогал Рамзану и подставлял яндарбиевцев. Недурной мотив убийства - месть провокатору, не так ли».

«Маркелов много кричал всякого вздора против путинского режима и кадыровщины, но в действительности обслуживал и Путина, и Кадырова. Ежели яндарбиевцы (или ещё кто) догадались, что Маркелов их сливал Кадырову, то вполне могли влепить гаду пулю. Заодно показав кураторам своё крайнее неудовольствие».

Однако эта версия не объясняет последующих плясок вприсядку вокруг убийства Маркелова. Вероятно, провокатора ликвидировали более серьёзные люди по своим важным причинам. Не случайно брат покойного отправился жаловаться в Лондон и Брюссельский обком. За неделю до арестов агитпроп сообщил сенсационную новость:

«Михаил Маркелов, бывший депутат Госдумы и брат убитого адвоката Станислава Маркелова, провел собственное расследование. Он утверждает, ему убийцы брата уже известны»

«Он рассказал, что совсем недавно он летал в Брюссель и Лондон, чтобы установить причастность к убийству некой неформальной организации. Маркелов отказался сообщить, чем она занимается. «Такая [организация] есть в России и за ее пределами. Это разные организации, но действующие по одному и тому же принципу», – заметил он».

«Хоть убийцы Станислава Маркелова, утверждает брат адвоката, уже известны, называть их имена Михаил не стал. Маркелов объяснил, что обнародовать данные своего собственного расследования его заставили появившиеся в прессе публикации, связывающие убийство брата с делом Буданова. В этом деле Станислав Маркелов представлял интересы потерпевшей стороны».

«Я готов заявить, что эта версия совершенно несостоятельна и Буданов здесь ни при чем, – уточнил Михаил Маркелов. – Кроме того, убийцы уже никак не смогут уйти от наказания, и мое выступление уже никак не помешает следствию».

«Александр Бастрыкин заявлял, что найти убийцу Станислава Маркелова – это вопрос времени. «Он где-то здесь, недалеко, мы его должны найти», – говорил г-н Бастрыкин».

Глубокая заинтересованность Брюссельского обкома в судьбе Маркелова наводит на мысль, что товарищ сливал информацию о делах путинцев напрямую лондонским кураторам. Поступал он гнусно, но убивать его даже руками чеченцев было НЕЛЬЗЯ, это нарушение субординации.

Теперь внимательно посмотрим, кого обвинили в убийстве Маркелова, что за русских фашистов-террористов. Куда ведёт след от Никиты Тихонова? Агитпроп причислял его ко всяким полумифическим и фантастическим организациям, а действительности он имел отношение к организации «Русский Образ». ТИХОНОВ Никита Александрович соучредитель журнала «Русский Образ». Эти люди сотрудничали с Администрацией президента. Их курировал аппарат небезызвестного Суркова.

«… А это Кремль и Сурков. Иное немыслимо. И я не понимаю, почему «Русский образ» по этому поводу любят попинать. Иметь договорные отношения – это еще не значит быть карманной партией. Это просто умное лавирование при отличном знании российского политического фарватера. Это реализация правых проектов под носом у тех, кто борется с национализмом. Илье Горячеву – респект. И его враги не в Кремле, а среди тех, кому не удаётся сделать нечто подобное, используя всего лишь тактику».

«И вот она – цепь событий. Раскол в тандеме и вытекающая отсюда конкуренция глав, кто из них главнистее, мотивирует рост раболепного чиновничьего служения. Премьер требует посадок бюрократов, а президент начал борьбу с экстремизмом. Президенту подогнали убийц Маркелова, фашистов. А тут еще выясняется, что среди контактов Тихонова обнаружен Горячев. А Горячев – один из лидеров РО [«Русский образ»]. А РО правая организация, поддерживаемая в АП. АП - это значит Сурков, а Сурков человек Путина, а с Путиным у Медведева раскол.

Вот вам и фашистский заговор))»

В своё время проект «Русский образ» был запущен для раскола ДПНИ. Именно им давали разрешение на Русский марш. Это типовая подставная организация спецслужб. Они такие же русские фашисты, как и сам Сурков-Дудаев.

Евгения Хасис сотрудничала в «Русском вердикте», это правозащитная организация аффинированная с «Русским образом» и также курировалась аппаратом Суркова.

Таким образом, мы видим, что аресты убийц Маркелова это провокация против путинцев. Причем путинцы загнаны в цугцванг. Соглашаться с обвинением террориста Тихонова равно признавать, что убийство Маркелова заказали от Суркова. Не соглашаться, покрывать заказчика убийства Маркелова – злосчастного Суркова.

Едва ли Тихонов и Хасис кого-то убивали. Однако, что ликвидацию Маркелова организовали из окружения Суркова, это довольно правдоподобная версия.

Оцените красоту комбинации. Под флагом борьбы с русским фашизмом начинают зачистку людей путинского визиря Суркова. Контролируемые аппаратом Суркова СМИ дезориентированы и плетут околесицу. Сановные «либералы» рефлекторно одобряют чекистские мешки для не имеющих никакого влияния на власти русских националистов, не видя, что мешок этот приготовлен для них самих (русские и так в мешке). Если искать исторические аналогии, то ситуация напоминает гибрид убийства Кирова с 1927 годом. Маркелов типа убитый каменево-зиновьевскими извергами Киров, а Путин оказался в роли Троцкого перед его отставкой в 20-е, затем высылкой из СССР и ледорубом.

Под знаменем Фунта Второго, получившего санкцию Брюссельского обкома, начинается зачистка людей Фунта Первого. Можно злорадствовать, их зачистят как русских террористов, хе-хе. Дура Латынина имеет неиллюзорный шанс оказаться в чекистском мешке, который она намедни так пламенно приветствовала.

Также обратим внимание, что Медведевым подписаны чрезвычайные законы, позволяющие провести чистку рядов воров в законе от путинских ставленников.

Теперь припомним выступления Медведева по «Arctic Sea» и красноречивое молчание Путина. Намедни начали раскручивать выступление майора Дымовского. На горизонте маячит позорная отставка Нургалиева, по дури уже успевшего вредного майора уволить.

Но ведь подобные события невозможны без помощи спецслужб Фунту Второму против людей Фунта Первого? Да, так и есть. По всем признакам в 2007 году Путин утратил политический контроль над спецслужбами. Теперь его шаг за шагом оттирают от рычагов власти. Триллер только начинается!

P.S.

События совершаются стремительно, к вечеру стало известно ещё кое-что интересное и важное.

Убился ап стену чекистский крысёныш БАРАНОВСКИЙ Алексей Александрович. Нет, биологически он ещё вроде бы жив, удалил свой журнальчик «Имперскiй Репортеръ».

Следствие препятствует встретиться настоящему адвокату с Евгенией Хасис:

«Сегодня мной (адвокатом А. В Васильевым) было заключено соглашение на зищиту Е. Хасис, о чем телеграммой были уведовлены следственные органы. В связи с тем, что руководитель следственной группы отказался принять меня и получить ордер на защиту Хасис, я буду вынужден передать ордер через секретариат Следственного Комитета, что затянет процедуру моего вступления в дело на некоторое время».

Новости радио

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

Наш подарок москвичам и гостям столицы: на частоте 94,0 с сегодняшнего дня вещает "Pioneer FM"

В полном соответствии с действующей лицензией. Главный редактор и руководитель проекта - Андрей Чижов. Команда очень креативная, жгут не по-детски. Прошу любить и жаловать.

Перейти к оригинальной статье

Мишлен и др. путеводители

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:29:00 +0000

По горячим следам китченнаховской дискуссии. Вот в принципе этот пост меня очень удивил.

Вот оставим в покое молекулярную кухню, сразу оговорюсь.
Скажите, а что плохого в мишленовских ресторанах?
И если хорошего, то тоже, что хорошего?

Моё мнение. Среди итальянских шефов очень много тех, кто исключительно на традиционных ингредиентах делает свои блюда. А есть и те, кто делает просто традиционную.Вот абсолютно не понимаю, что в этом плохого?Я не считаю это извращённым вкусом. Мишленовские рестораны здесь может позволить себе большинство. И лично я считаю, что у таких людей можно многому научиться (известные имена). Меня удивило, что есть люди считающие мишленовские рестораны чем-то недоступным, для олигархов, гламурным(?,)понтовым. Ау, люди, вы правда так считаете?

Перейти к оригинальной статье

ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:28:00 +0000

Тут вот болельщики клуба про*ебавшего очередной трофей (хрен подсчитаешь какой по счету) со времени своего последнего десятилетней давности чемпионства пытаются прыгать на всех, что мол, они такие великие, все им завидуют, у них История и т.п. (спиздив, кстати, свои цвета у "Локомотива"). При этом забывая, что все свои чемпионства они выиграли в пору абсолютного отсутсвия конкуренции, во время бардака в отечественном футболе, а то и вообще - скупая матчи. Как только конкуренты у них появились, все - "Спартака" не стало. Даже говночашки какой захудалой не появилось: ни Кубка России, ни золотых меделек, ни Суперкупка, ни ЛЧ, ни ЛЕ (КУЕФА).

Зато появились регулярные про*бы любых возможностей (см. выше). Зато появилась привычка класть большой член на лучших своих воспитанников: тут и Аленичев (матч в честь которого пришлось играть в "Черкизове"), тут и Черчесов, тут и Торбинский, тут и Ребко, тут и Шишкин, тут и Погребняк, и даже Веллитон, которым все мясо сейчас гордится, забывая, что когда-то они кляли его черной обезьянкой и развешивали баннеры "11-й только для Тихонова". Мало кто из ушедших из "Спартака" в последнее 10-летие упоминал их хорошими словами. Также в активе "Спартака" появилось по четыре про*ба за сезон тренеру-консультанту самобытной команды из Краснодара. Появились про*бы Сергею Ивановичу Овчинникову и самому молодому тренеру премьерки в лице Маминова. Зато появились высокопарные и бредовые заявления Леонида Федуна о "взращивании игроков сборной", при этом в сборной нет ни одного игрока "Спартака" за исключением полировщика лавки Сослана Джанаева. "Спартак" сегодня - это болезненная мания величия напополам с перманентным ПМС (вот откуда, вероятно, такая любовь к красно-белым цветам).

Даже "Терек" за это время выиграл больше не говоря уж о ЦСКА, перед которым мясо в этом сезоне так любит махать табличкой, не говоря уж о "Локомотиве", не говоря уж о "Зените", не говоря уж о "Рубине"! Так что вам одна дорога: переехать в Нальчик и объединиться вместе под единой вывеской. На Кавказе свинину не едят, вам там попроще будет )

УПД: трофеи, проебанные "великим и ужасным" со времени их последнего достижения - http://community.livejournal.com/ru_football/6411022.html?thread=312378638#t312378638

Перейти к оригинальной статье

Шкурный вопрос (продам машину)

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:28:00 +0000

И снова ЖЖ в личных целях.

Продам своего коняку - ПЫжЫк 4007 (Peugeot 4007) 2008 год выпуска. Сборка японская ( ну кто в курсе, это то же самый Outlander II(XL) )
Куплен в прошлом году в августе в салоне "Peugeot Автофранс" Дорожный проезд (брал новый, я единственный владелец) Пробег на сегодня 33064 км. Все ТО, на гарантии, обслуживался в одном салоне (можно проследить историю) не битый, не коцаный.
Цвет - "Чёрный перламутЕР" :-)

Комплектация - полный фарш :
Двигатель - бензин 2.4 (175 л/c)
Расход:(реальный!)
- город 12-14,
- трасса 7.5-8.5
- смешанный -10
Коробка - Вариатор ( с функцией ручного переключения, как ручкой, так и лепестками под рулём)
Антиблокировочная система (ABS)
Антипробуксовочная система
Бортовой компьютер
Датчик света
Кондиционер (+ климат - контроль)
Круиз-контроль
Ксеноновые фары
Легкосплавные диски (18")
Магнитола (CD + MP3+ CD чейнджер на 6 дисков)
Обогрев зеркал
Обогрев сидений
Омыватель фар
Охранная система
Парктроник
Подушки безопасности (фронтальные + боковые)
Рег-ка сиденья водителя (электропривод)
Рег-ка сиденья пассажира (механическая)
Регулировка руля (в 1 пл.)
Салон (кожа)
Система курсовой стабилизации
Тонированные стекла
Усилитель рулевого управления (гидро)
Цвет салона (темный)
Центральный замок
Электрозеркала
Электростеклоподъемники (все)
Полноценная запаска
Два кресла в багажнике (складные в пол)
Резина (летняя - Michelin) (зимняя - Nokian Hakkapeliitta)

Причина продажи - покупаю частный самолёт.

Цена вопроса 836 734 рубля 43 копееки. (адекватный торг уместен)

Рассмотрю предложения по адресу А340 собако mail.ru

(если нужны фотки - пишите, выложу подробные)

А пока вот:

Перейти к оригинальной статье

Ужасная смерть гражданина. Драматическая пьеса

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:28:00 +0000

Грязные улицы города. Над трущ обами возвышаются блистательные небоскребы. Шестерки стоят в плотной пробке. Мерседесы едут во встречной.
Из трамвая, трусливо озираясь, выходит гражданин. К нему вразвалочку подходит вальяжный милиционер.

Милиционер (нарочито вежливо): Здравия желаю! Майор Сидоренко. Ваши документы, пожалуйста.
Гражданин (торопливо лезет в карман за паспортом): Здравствуйте, а в чем, собственно, дело?
Милиционер (бьет гражданина дубинкой по голове): Поговори еще, на!
Гражданин (жалобно): Ай, больно! Да, как вы смеете? Вы же живете на наши налоги!
Милиционер (бьет гражданина дубинкой по голове, злобно): Ха! Ха! Ха! Я с ваших налогов получаю 15 тыс. рублей, на. А остальные 45 тысяч я сам зарабатываю, на. Чистопредпринимательской деятельностью, на.
Милиционер выхватывает у гражданина паспорт.
Гражданин: Ай, больно! Какой еще такой предпринимательской деятельностью?
Милиционер (бьет гражданина дубинкой по голове): Вот, например, паспортами торгую, на. Не хочешь, кстати, купить свой паспорт, на?
Гражданин: Ай, больно! Нет, не хочу.

Милиционер (рвет паспорт и бросает клочки на землю, бьет гражданина дубинкой по голове): Ну, раз у тебя нет паспорта, то придется тебя задержать для выяснения, посадить в обезьянник и жестоко пытать всю ночь, на.
Гражданин: Ай, больно! Не хочу в обезьянник! Послушайте, но ведь 15-то тысяч вы получаете из моих налогов. Имею я право получить за них хоть какой-нибудь сервис?
Милиционер (бьет гражданина дубинкой по голове): Имеешь, на. Вот я с тобой 15 секунд вежливо здоровался, это был сервис. А потом уж извини, на. 45 секунд занимался чистопредпринимательской деятельность, на. Жить-то на что-то надо, на.

Милиционер заламывает гражданину руку и тащит его в милицейский автобус.
В автобусе. Униженный и обмочившийся гражданин горько плачет от стыда. Милиционер бьет его дубинкой по голове и цинично хохочет.

Милиционер (садистски ухмыляясь): А сейчас я тебя раздену, на. К окну поставлю, на. И изнасилую, на!
Гражданин (возмущенно): Безобразие! Я буду жаловаться министру!
Милиционер (цинично): Да хоть сейчас, на.

Милиционер достает из кармана гражданина телефон, набирает министра внутренних дел, передает трубку гражданину. Гражданин хватает трубку. Длинная пауза по системе Станиславского.

Гражданин (суетливо): Господин, ой, товарищ министр! Меня ваш сотрудник бьет!
Министр (участливо): Сочувствую, товарищ гражданин! Надеюсь, что не очень больно.
Гражданин (торопливо): Очень! Очень!
Гражданин рыдает и сморкается.
Министр (солидно): Ну тогда еще больше вам сочувствую. Пора уже нам, товарищи, браться за наведение порядка в наших рядах.
Гражданин (суетливо): Пора! Пора!
Министр (солидно): Смотрит на свои часы за €100 000. Ну все. Я должен идти на правительство.
Гражданин (суетливо сморкаясь): Как же так! Вы же живете на наши налоги!
Министр (злобно): Ха! Ха! Ха! В моем жаловании ваших налогов 2%. Кстати, в основном это деньги нефтегазовых госмонополий. Поэтому 58 секунд из минуты я должен тратить на свою подпольную частнопредпринимательскую деятельность. 1.5 секунды – на государственный бизнес. А на граждан у меня остается только полсекунды. Так что, до свидания.
Гражданин (возмущенно): Безобразие! Я буду жаловаться депутату!
Министр (цинично): Да хоть сейчас, на.

Министр нажимает кнопку, гражданина соединяют с депутатом. Милиционер бьет гражданина дубинкой по голове. Длинная пауза по системе Станиславского.

Депутат: Слушаю тебя, быдлоизбиратель.
Гражданин (бьется в истерике): Хам! Я же за вас голосовал! Меня мент бьет! Меня чиновники не защищают! Я как ваш избиратель требую…
Депутат (злобно): Ха! Ха! Ха! Голосовал ты так, как тебя по телевизору зазомбировали. Да, кстати, еще и не факт, что голосовал ты за меня. Вон сколько процентов фальсифицировать приходится. А депутатом меня назначили!
Гражданин: А кто же вас депутатом назначил?
Депутат: Исполнительная власть, конечно. Так что больше времени у меня на тебя нет. Нужно идти в Думу. Голосовать, за новый закон.
Гражданин: Какой еще закон?
Депутат: Закон о праве ментов вышибать калым с быдлограждан.
Гражданин: Какой кошмар! Кто же выдумал такое?
Депутат: Да вот, министр внутренних дел законопроект прислал. Да мне самому как-то неловко. Но ничего не могу поделать. Против начальства не попрешь. Ведь оно позволяет мне крышевать бизнес и отнимать у него много денег!
Гражданин: Безобразие! Я буду жаловаться в СМИ!
Депутат (цинично): Да хоть сейчас.

Депутат соединяет гражданина с начальником государственного телевидения. Милиционер бьет гражданина дубинкой по голове. Длинная пауза по системе Станиславского.

Начальник телевидения: Здравствуй, дорогой быдлотелезритель!
Гражданин (с надеждой в голосе): Здравствуй, дорогая редакция! Караул! Менты грабят, министры бизнесом занимаются, депутаты антинародные законы принимают!
Начальник телевидения (патетически): О, ужас! Куда катится страна!
Гражданин (обрадовано): Вот-вот! Да-да!
Начальник телевидения (с нарочитым удивлением): А от меня-то вы чего хотите, дорогой быдлотелезритель?
Гражданин (суетливо): Немедленно расскажите про это по телевизору!
Начальник телевидения (удивленно): А зачем это мне надо?
Гражданин (неуверенно): Будет высокий рейтинг…
Начальник телевидения (скептически): И что?
Гражданин (растерянно): Заработаете много денег от рекламы…
Начальник телевидения (злобно): Ваши рекламные деньги – это моей любовнице на капучино. А так мне власти платят, напрямую, из бюджета. Который от нефти, сам понимаешь. Ну и по мелочи –проплаченные интервью, скрытая реклама, то, другое.
Гражданин (растерянно): И что все это значит?
Начальник телевидения: Пожалуй, я расскажу, каким ты был хорошим в детстве. Секунд за 20. А потом 40 секунд буду поливать тебя помоями за нападение на милиционера.
Гражданин: Безобразие! Я буду жаловаться президенту!
Начальник телевидения (цинично): Да хоть сейчас.

Начальник телевидения соединяет гражданина с президентом. Милиционер бьет гражданина дубинкой по голове. Длинная пауза по системе Станиславского.

Гражданин (с недоверием): Президент?
Президент: Президент. Самый настоящий. А что есть сомнения?
Гражданин (неуверенно): Да нет. Практически никаких.
Президент (акцентируя каждое слово): Читал «Интернет». Много думал. Я, кстати, постоянно в "Интернете" сижу, в топе Яндекса. Работа такая. Так вот. Пора уже нам модернизировать страну! Идти вперед!
Гражданин (возбужденно): Да-да! Менты законы нарушают! Чиновники бизнесом занимаются! Депутаты исполнительной властью назначаются! СМИ клевещут!
Президент (скептически): Баян. А вообще, нужно нам развивать гражданское общество, обязательно. Без этого у страны нет будущего. Сейчас пост про это наговорю, кстати.
Гражданин (обреченно): Сколько секунд из минуты я оплатил вам своими налогами?
Президент (злобно): Где-то с миллисекунду.
Гражданин (заупокойно): Кто вас назначил?
Президент (с удивлением): Премьер-министр, конечно.
Гражданин (безнадежно): Безобразие! Я буду жаловаться премьер-министру!
Президент (цинично): Да хоть сейчас.

Президент соединяет гражданина с премьер-министром. Милиционер бьет гражданина дубинкой по голове. Длинная пауза по системе Станиславского.

Премьер-министр (жестко): Так. По делу. Пахать надо. А не болтать как бабы базарные.
Гражданин (деловито): Буду краток! Сколько долей миллисекунды я вам оплатил налогами?
Премьер-министр (молниеносно): А вы что, налоги платите?
Гражданин (смущенно): Немного. Я больше в конверте зарплату получаю.
Премьер-министр (деловито): Еще вопросы есть?
Гражданин (безнадежно): Есть. Кто вас назначил?
Премьер-министр (с ухмылкой): Бывший президент, конечно.
Гражданин: А его?
Премьер-министр: Бывший-бывший президент.
Гражданин: А что случилось с бывшим-бывшим президентом?
Премьер-министр (с улыбкой): Он умер.
Гражданин (истерически кричит): Безобразие! Я буду жаловаться богу!
Президент (цинично): Да хоть сейчас.

Президент соединяет гражданина с богом. Милиционер бьет гражданина дубинкой по голове. Длинная пауза по системе Станиславского.

Гражданин (страстно, с дрожью в голосе): Господи, этот мир несовершенен!
Бог (солидно): Воистину, сын Мой.
Гражданин (воздев руки, патетически): Все в руках Твоих, Господи! Сделай же что-нибудь для детей Своих!
Бог (поучительно): Все в руках Моих, сын мой, истинно говорю тебе. Да вот только церкви-то все больше из бюджета жертвуют.
Гражданин (склонив голову на грудь, обреченно): Я тоже однажды свечку покупал…

Длинная пауза по системе Станиславского. Милиционер отнимает у гражданина телефон. Гражданин покорно раздевается и встает лицом к окну. Милиционер начинает жестоко избивать его ногами и дубинкой, громко пыхтя и кряхтя. Гражданин жалобно попискивает глядя в окно.

За окном бредет быдло с бутылками в руках, трусливо отворачиваясь от автобуса. За быдлом семенят либерасты – шакалить у посольств. За ними скачут оборотни в погонах, кусая в горло отбившихся. За ними шествует марш гламурных немецко-русско фашистов в модных ботинках. Дальше следуют совки с красными хоругвями, иконами Сталина и Родины-Матери. Проезжает парад ржавых атомных бомб. За ними бегут, пританцовывая, ликующие нашисты. Вдоль стенки крадутся изумленные иностранные журналисты. Юные пролетарии в одежде британских скинхедов казнят группу таджикских детей. Офисный планктон едет на бизнес-ланч в кредитных иномарках. Его вдогонку пугают злобные чеченцы криками «Аллаху Акбар». Бизнесмены со взятками в кожаных портфелях догоняют чиновников, чтобы успеть первыми. Наркоманы колются грязными иглами. Родноверы в белых рубахах прыгают над костром. Имперцы в лаптях жгут вышиванки. Блогеры крутят головой и радостно строчат блоги.

Раздается страшный предсмертный крик. Автобус обагряется кровью. Медленно гаснет свет.

Конец.

Перейти к оригинальной статье

Ошибки родителей. НАШИХ и НАС

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:28:00 +0000

Сейчас читаю интересного детского психолога "воспитать девочку КАК". И в очередной раз убеждаюсь в том, что поколению, котрым были воспитаны МЫ, социумом навязывались изначально ложные принцыпы воспитания. Я помню, как мама ВСЕГДА однозначно отвечала на мой вопрос "красивая ли я" - "девочка, как девочка. Как все". В свой адрес я слышала обычно: ты - обыкновенная, ты - ничем не лучше ТАНИ (МАШИ, ДАШИ). И не помню слов: "ты - лучшая!", "ты у меня самая самая!" "какая же ты прекрасная" "моя дочка самая хорошая"...и т.д.
Если что то не получалось, мама отмахивалась - тебе еще рано это уметь, не можешь - не берись или: как то непонятно ты это рисуешь - надо не так, а вот так....
Психолог утверждает, что это есть благородная площадка для развития комплекса неполноценности...
И правда...к своим 30-и...я ужасно боюсь быть осуженой, раскритикованной. Мне необходимо, что б все говорили и подтверждали правильность моей позиции, действий. И малейший негатив в мой адрес вызывает приступы удушливого страха...
Всё время думаю, наверное, я вот отошла, а там про меня..говорят что то не хорошее....
Много примеров, но сейчас не обо мне.
Я вот знаю "косяки" моих родителей, и стараюсь не повторять их в воспитаниим моих детей. Я выделяю и поддерживаю всегда их индивидуальность, я стимулирую похвалой, а не отрезаю нареканием, я говорю часто,что они у меня самые лучшие...самые-самые....
Скажите, а есть ли у вас конретные примеры, где сегодняшние ВАШИ проблемы являются следствием ошибок и некорректного поведения (воспитательной позиции) ВАШИХ родителей?

Перейти к оригинальной статье

Юзер Дымовский: Фаталити!

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:28:00 +0000

Как я и предполагал, вся эта распиаренная и разнесенная СМИ по всей стране история с угнетенным мусором-правдорубом оказалась... фейком, который исполнил лепроюзер Завхоз, ранее заявлявший, что его папа тоже майор милиции!

Кто-то спланировал и подготовил вброс "второго уровня", т.е. такой при котором играли в-темную и самим мусорком (актером самодеятельности в душонке своей, скорее всего) и руководством МВД, которое за это скорее всего и поплатится. Т.е. провал и палево с полным позором.

Апдейт файла со стенограммой инсайд + бонусы

В этот самый момент на несуществующем бложеке Рунета идет жестокий разбор полетов: как так получилось, что лошпеды и хомяки подставили ресурс под федеральный скандал, здесь я предлагаю желающим качнуть (текст - 218 кБ) или в формате docx (около 500 кб - по просьбам читателей!) и прочесть все развитие событий в динамике. И как скандал начинался и что происходило до настоящего момента - всю стенограмму комментариев к тому посту с которого и разгорелся скандал.

Перейти к оригинальной статье

О европейской демографии

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

В субботу вечером смотрел по французскому каналу тошнотворную передачу: это был музыкальный вечер под названием «Концерт терпимости», где поочерёдно выступали местные звёзды классической национальности и пришельцы – причём в равной пропорции. Надо заметить, что французская музыка в последние десятилетия крайне убога - это минорные, заунывные мелодии безо всякого признака драйва, а пришельцы в лице арабов и негров пишут музыку хотя и однообразную, но зато с огоньком – по крайней мере, публику они умело заводили. И каждый французский музыкант считал своим долгом расшаркаться перед толпой, непременно здороваясь «Салам алейкум!» и прощаясь «Шукран!» - при том, что при общей численности населения порядка 65 млн человек пришельцев здесь порядка 8-ми млн.

Концерт был сделан в самых худших традициях политической заказухи, и с экрана густо веяло приторным душком государственной идеологии: заставить большинство унижаться перед чужими, заставить почувствовать себя меньшинством.

Для чего это делается? Ответ найдётся быстро, если отбросить бред про борьбу с расизмом и фашизмом, следов которых я нигде не обнаружил – никаких граффити на данную тему не видел ни разу, хотя, если бы такая проблема реально существовала, надписи соответствующего содержания непременно попались бы на глаза (как, например, в Испании, где, как известно, провинция «Catalunia is not Spain»).

Что же происходит в Европе и, в частности, во Франции? А происходит самая настоящая вивисекция – искусственное выведение новой породы людей, и если в прошлом экспериментаторы забавлялись внутри одной расы, отсеивая дефектных, то новая установка направлена на крутое замешивание различных кровей. Визуально это выглядит, скажу откровенно, просто замечательно: дети от смешанных браков рождаются очень красивые, эффектные, но что это будут за люди с точки зрения генетики, которая обуславливает и развитие психики? Берусь утверждать, что это будут человеки, разрываемые неразрешимыми противоречиями из-за одновременного стремления сразу к двум культурам, чрезвычайно далёким друг от друга. Даже в нашей стране я регулярно вижу людей, рождённых от браков между представителями разных народов, и я понимаю, как им непросто самоидентифицироваться, разобраться в себе, понять, кто ты и чей ты – и логично не найдя ответа, занять единственно возможную позицию: стать человеком мира, человеком неприсоединившимся.

Кому выгодно появление таких новых людей? Тем, кто понимает, что идеологически переделать под нужды глобализма обычное население будет или слишком долгим занятием, или просто невозможным. Зачем, грубо говоря, учить француза, воспитанного на высокой кухне, есть американские гамбургеры, если новый человек будет изначально лояльно относиться к транснациональным стандартам, не будучи скованным традициями одной нации?

Межрасовых пар я видел здесь в достаточном количестве: чаще это, конечно, белая девушка и чёрный парень, но попадаются и обратные варианты – буквально вчера встретил 70-летнего богатого старичка, который прогуливался с 25-летней настоящей чёрной пантерой, весьма красивой. Во многих парах есть детки – как я уже сказал, замечательно красивые, но, как нам рассказала одна здешняя жительница, пары эти очень недолговечны. Одной из серьёзных причин для непонимания служит глубочайшая разница в традициях: например, для негритянского мужчины имеет огромное значение связь с его семьёй – с родителями и всеми родственниками, а в Европе человека вышибают из отчего дома, как только ему исполняется 18. Конечно, я говорю схематично, но вам понятна величина дистанции между традициями.

Кстати, пообщавшись с местными жителями и понаблюдав за парами, я отыскал ответ на вопрос: почему же образовываются межрасовые союзы? Дело тут не в эффективности «концертов толерантности» или в легендах про половые возможности пришельцев, а в той психологической западне, в которой оказались европейские феминизированные дамы. Равноправие для женщины – это борьба, это постоянное сражение с логикой вещей и с собственной природой, и, находясь в состоянии напряжения, женщине становится проще найти общий язык с пришельцем, который так же, как и она, борется за своё место под солнцем. Ведь как бы ни заклинали со сцен официозных шоу, проблема интеграции пришлого населения существует – чужим приходится доказывать своё право быть, и в этой войне нашёлся очумевший союзник – женщина, для которой белый мужчина – это и не мужчина вовсе, а некий "партнёр".

Я разговаривал много на эту тему с нашим гидом Эмили – весьма красивой девочкой 28-ми лет, и оказалось, что её муж – марокканец, родившийся уже во Франции. Работает человек таксистом, и мне, если честно, непонятно, что общего могли найти друг с другом таксист и эта красотка, получившая прекрасное филологическое образование – никаких социальных предпосылок для такого союза нет. И я её спросил: а чем плохи французские мужчины? Ответ был потрясающий: «Ну, они такие нерешительные!..» То есть получается, что феминистки годами приучали своих мужчин не домогаться, не бросать на женщин страстные взгляды, не помогать надевать пальто и, в общем, вести себя как подружка, а сами мечтали о том, чтобы их кто-то взял силой! Нет, определённо есть ситуации, когда воля женщины – это зло, и Франция такой факт здорово подтверждает.

Что будет дальше с этой страной – трудно сказать, но все признают: здесь очень серьёзные проблемы, которые не разгораются только благодаря значительным социальным бюджетным тратам, обусловленным хорошей экономической ситуацией, и массированной пропаганде в СМИ. И если с экономикой что-то случится, эту страну ждёт настоящий этнический кризис – если, конечно, к тому моменту население не успеет превратиться в единую массу, для которой месса в Соборе Парижской Богоматери и обряд вуду-культа в равной степени не будут иметь никакого значения, а все потребности окончательно сведутся к тому, как пожрать, прогадиться, бухнуть и перепихнуться.

POSTSCRIPTUM. Сегодня мы возвращаемся на Родину! Много видео будет опубликовано в моём блоге на "Известиях", также не со всеми наблюдениями успел вас познакомить в ЖЖ - всё это произойдёт после моего отпуска, который продлится до сл. понедельника. Отправлюсь на несколько дней в Шарм - нужно по-настоящему отдохнуть хотя бы несколько дней, ведь наша поездка во Францию была приятной, но всё же достаточно напряжённой.

Перейти к оригинальной статье

Виталий Лазаревич

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

Умер Виталий Лазаревич Гинзбург.

Мир его праху, светлая память, RIP - что сказать о человеке, который не просто не верил в бессмертие души, но возмущался самим предположением о том, что, возможно, Бог - что бы под этим ни понималось, что бы это понятие ни включало - существует.

Он путал конфессию с религией, религию с верой, все это казалось ему шарлатанством и мракобесием, церковные дела его возмущали, и он от души, горячо, не слушая собеседника, спорил с наималейшей попыткой даже пискнуть что-нибудь в пользу существования Абсолюта. Никакие компромиссы его не устраивали. Чушь, и всё тут.

Он был гостем нашей программы "Школа Злословия". Трудно было свернуть его с разговора о теме, занимавшей его. Бога нет и быть не может, настаивал он. Зачем настаивал? Кому лучше, если Бога нет? Кому от этого легче? "Я человек тревожно-мнительный", - сказал он нам.

А я думаю, что Бог есть. А я верю, что Он, большой, непонятно какой, непохожий на свои изображения, все вместивший, все понимающий и принимающий, шевельнулся как занавеска, и раздвинулся, и снова сошелся, и впустил Виталия Лазаревича, и принял его, и тихо засмеялся, и идет Виталий Лазаревич по белой дороге под шумящими деревьями, к свету, все к свету, и дивится, что ж тут такое делается-то, отчего все это; - и мимо оврагов, и мимо водоемов, и босыми ногами по белой пыли, - и спокойно ему, и хорошо ему, и встретит он всех, кого любил и кто опередил его на этой дороге. И больше уж не тревожится, а только ждет хорошего, и это хорошее придет.

Аминь.

Перейти к оригинальной статье

Официальное. Позиция РОД по делу Тихонова-Хасис

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

Россия – не Гаити!

Россия нуждается в справедливом суде

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Фонда поддержки и развития гражданского общества РОД

5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России.
В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз.
Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием Тихонова.
Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе.
У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы:
Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить?
Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых?
Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»?
Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов?
Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови.
Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль?
И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечного признания Тихонова» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится?
Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах.
Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен "тонтон-макутов".
Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу.
Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, была признана противоречащей Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия.
Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

Мы не знаем и не можем знать, виновны ли Тихонов и Хасис в преступлении, которое им вменяют. Но мы знаем и твёрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Наша позиция основывается на справедливости и уважении к закону.
Мы твердо убеждены в том, что суд в России должен быть гласным. У общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихся на скамье подсудимых в зале суда. Только открытый для общественности судебный процесс дает гарантии против применения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения - этой позорной практики российской судебной системы.
Необходимо остановить позорную практику «мешкования», уже тридцать лет как осужденную Европейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосудия.
Пыткам, ставшим системным явлением в российском следствии, - не место в современном обществе.
Ввиду особой общественной важности дела Тихонова-Хасис и уже известных нам нарушений в ходе следствия и судебных процедур мы требуем:

Проверки законности действий правоохранительных органов и суда;

Немедленного медицинского освидетельствования подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержания;

Обнародования результатов этих проверок;

Обеспечения законного права обвиняемой Евгении Хасис на выбор адвоката.

Обеспечения законного права подсудимых на суд присяжных заседателей.

Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России.

Мы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требования.

Константин Крылов, Президент Русского Общественного Движения

Понятно, что моя подпись - это "так, начало". Письмо будет выложено на наших ресурсах и открыто для подписания. О чём напишу отдельно.

Также вскоре будет выложен юридический комментарий по вопросу "мешкования" (худинга).

Если есть вопросы - задавайте их здесь.

)(

Перейти к оригинальной статье

Вспомнить всё | Тенденциозная подборка

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

© REUTERS

Подходят к концу «нулевые», скоро начнутся «десятые». Мы прожили уже несколько лет в XXI веке, который, как казалось в детстве, был далеким будущим. А оно вот, смотрите, уже настоящее и даже прошлое. Каким они были эти годы с нулями после двойки? Чем они запомнились, какое отражение нашли в истории фотодокументалистики? Давайте-ка вспомним их на этой неделе, пока я дежурю в сообществе.

Начнем с 2000-го, для меня именно этот год означает начало новой эры, примите это, как небольшую условность. Невозможно в несколько фотографиях представить все значительные события целого года. Поэтому я выбрал несколько, которые запомнились особенно. В том году место президента России занял Владимир Путин, а хозяином Овального кабинета в вашингтонском Белом доме — Джордж Буш мл. В июле в Ле-Бурже загорелся и упал «Конкорд», закончив эру сверхзвуковой пассажирской авиации. Осенью прошли летние Олимпийские игры в Сиднее. В нашей стране шла война в Чечне, а в августе началась «черная полоса»: взорвали бомбу в переходе под Пушкинской площадью, потом мы потеряли подводную лодку «Курск», а за ней сгорела Останскинская телебашня в Москве.

Начнем в с этой карточки. В Индонезии дерутся сторонники и противники президента Сухарто. В-общем, вполне локальное событие, но уж очень сильная фотография.

Горящий «Конкорд» над взлетной полосой Ле-Бурже. Снимок сделан случайно, любительской видеокамерой.

Зловещая фотография, пророческая.

«Она утонула». Жены моряков «Курска» — на месте гибели подлодки.

Еще один символ того «черного августа» в России.

Алина Кабаева на Олимпиаде в Сиднее.

Традиционный конфликт у мечети Аль-Акса в Иерусалиме — израильские военные в целях безопасности пускают на Храмовую гору только мужчин старше 45 лет и женщин.

Взрыв в переходе на Пушкинской площади.

Вспомните и вы, что было с вами и с окружающим вас миром в 2000-м году. Жду комментариев с картинками.

Фотографии: © REUTERS

Перейти к оригинальной статье

Написал письмо Медведеву, часть 2: Ответ из Кремля

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

Йоу, православные! Приключения продолжаются. По поводу нашего топового поста с просьбой видеокамеры для съёмок фильма о Президенте получен официальный ответ из Кремля.

В соответствии с ним, схема у нас получается приблизительно такая:

Собственно ответ:

Короче, ~~дорогая редакция~~ уважаемая Администрация Ростовской области! Президент наказал вопрос рассмотреть и видеокамеру (всего лишь вот эту, напоминаю) начинающему Тарантине (короче, мне) для съёмок фильма о нашем любимом Президенте лично в руки выдать. Не протупите. На верхах ведь всё видят, вопрос контролируют. Или, может быть, вы не хотите, чтобы простой россиянин с вашей помощью снял фильм о Дмитрии Анатольевиче?!11

Продолжение нашей весёлой эпопеи с письмом Президенту - в дальнейших выпусках. Причём как в нашем бложеке, так и в печатной прессе - за этой историей уже следят репортёры нескольких федеральных изданий )

P.S. Пока жду камеру, вопрос: а что бы вы попросили, если бы была такая возможность?

Перейти к оригинальной статье

Фрики в супермаркетах

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:27:00 +0000

Мама выгнала его из-за компа, чтобы он нашел друзей. А он пошел молиться витрине с компьютерными играми.
01

Кто из этих двоих ее фюрер?
02

Розовый мачо.
03

Сапожки явно не по сезону, дядя.
04

Мистер Вишневое Мороженое
05

Роскошная женщина
06

Артемий Троицкий? Поменьше налегай на бургеры, Тём.
07

Розовенькая.
08

Мужчины все же не такие легкомысленные, как женщины. Серьезные ребята, никаких тебе розовых кофточек.
09

И никаких легкомысленных расцветок при выборе мусорных мешков! Только черный.
10

Строгая прическа.
11

Ну, за естественность!
12

Американские мамаши настолько суровы, что им легче тащить детей, прицепившихся к тележке, чем купить им те конфеты.
13

Что же он забыл, выходя из дому?
14

Некоторые в таком виде стесняются совершать покупки в Интернете, не то что в супермаркете.
15

Интересно, где этот парень нашел детские розовые носочки своего размера?
16

Сбежавшая невеста. Двадцать бутылок водки, пожалуйста. И оливье пять кило.
17

Блестящий выход
18

Кефир брать будем, дорогая?
19

От улыбки станет мир светлей.
20

Что ты так вцепился в нее, парень? Никто не претендует на твою добычу.
21

22

Детей в супермаркетах держат на длинном поводке.
23

Братец Лис пришел за Братцем Кроликом?
24

Если попросить трехлетку одеться самостоятельно, у него это, пожалуй, получится лучше.
25

Горько!
26

Леди в шляпке
27

Человек-паук
28

Некоторым свойственна легкая невнимательность
29

Отсюда

Перейти к оригинальной статье

Вчерашняя Барабака

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:26:00 +0000

Много фото. Ну кто ее не любит, тому под кат лучше не надо.
Ксюша, к моему первоначальному ужасу умудрилась устроить у меня дома съемки журнала "Хелло".
Рабочее название "в гостях у подруги", что уже - ага...
Но все оказалось не так уж и страшно, да и фотограф был очень симпатичный, так что... скоро смотрите.
А это я тоже в процессе пощелкала, пробовала разные режимы,
так как Кирилл как и я оказался "никонистом" показывал мне всякое полезное,
получилась фигня, естественно, но более-менее понятно, что происходило.

Это в процессе.

Это - до. Мне так даже больше нравится, она тут очень трогательная и совсем девочка. )

Вот эту Фликр сделал почему-то очень темной... А тут плечики.

Здесь я умудрилась выставить какой-то замечательный режим и Куся получилась абсолютно апельсиновая.
Учитывая, что она жует одноименную курицу...
Смешно, ага.

А это, чтобы вы не говорили, что я опять в кустах.
Вообще, там получилась очень хорошая съемка, я ее после выхода "Хелло" целиком выложу, там очень много.
(Свою версию, конечно.)

И еще раз, всем иступленным тырильщикам фотографий, я совершенно не против и мне абсолютно не жалко!
Вот только авторство указывайте, и ссылку давайте, правда ведь это не сложно?

пс А вот тут мы очень поспорили с любимой Эммой - которая ни разу в жизни не поставила ни одного смайлика (!),
о некоторых особенностях современной визуальной масс-культуры и ее продуманной неопрятности ТУТ ТЫЦ!
Да и просто ее дневник очень рекомендую, мне чрезвычайно настроение поднимает.

Перейти к оригинальной статье

Антистресс на Крещатике

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Tue, 10 Nov 2009 05:26:00 +0000

© REUTERS/Глеб Гаранич

09.11.2009, Украина | Сегодня в Киеве активистки женского движения «Фемен» решили поддержать боевой дух соотечественников и провели акцию протеста против политики запугивания населения страны угрозой распространения гриппа H1N1.

Фотографии: © REUTERS/Глеб Гаранич

Перейти к оригинальной статье

Пять копеек про "Царя"

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Mon, 09 Nov 2009 10:27:00 +0000

Сам фильм я еще не скоро посмотрю. Дней через пять. Когда он появится тут в Китае на прилавках. Но коль скоро его сравнивают с фильмом Эйзенштейна, то это будет интересно:

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым

по поводу фильма «Иван Грозный»

26 февраля 1947 года

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. — Ред.) были вызваны в Кремль к 11-ти часам.

В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет.

В глубине кабинета — Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин. Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, — решил, с большим опозданием, встретиться здесь… Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов. Вы еще в Сочи его получили.

Сталин. Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что мы разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину, и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.

Молотов. Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного «Богатыри». Демьян Бедный там издевался над крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.

Сталин. Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.

Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.

Сталин. Демьян Бедный представлял себе исторические перспективы неправильно. Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памятник надо вообще выбросить и вообще надо забыть о Минине и Пожарском. В ответ на это письмо я назвал его «Иваном, не помнящим своего родства». Историю мы выбрасывать не можем…

Дальше Сталин делает ряд замечаний по поводу трактовки образа Ивана Грозного и говорит о том, что Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией.

Черкасов в ответ на то, что критика помогает и что Пудовкин после критики сделал хороший фильм «Адмирал Нахимов», сказал: «Мы уверены в том, что мы сделаем не хуже, ибо я работаю над образом Ивана Грозного не только в кино, но и в театре, полюбил этот образ и считаю, что наша переделка сценария может оказаться правильной и правдивой».

На что Сталин ответил (обращаясь к Молотову и Жданову): «Ну что ж, попробуем».

Черкасов. Я уверен в том, что переделка удастся.

Сталин. Дай вам бог, каждый день — новый год. (Смеется.)

Эйзенштейн. Мы говорим, что в первой серии удался ряд моментов, и это нам дает уверенность в том, что мы сделаем и вторую серию.

Сталин. Что удалось и хорошо, мы сейчас не говорим, мы говорим сейчас только о недостатках.

Эйзенштейн спрашивает о том, что не будет ли еще каких-либо специальных указаний в отношении картины.

Сталин. Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать. Ну, что нам показали Глинку? Какой это Глинка? Это же — Максим, а не Глинка. Артист Чирков не может перевоплощаться, а для актера самое главное качество — уметь перевоплощаться. (Обращаясь к Черкасову.) Вот вы перевоплощаться умеете.

На что Жданов говорит, что Черкасову не повезло с Иваном Грозным. Тут была еще паника с «Весной», и он стал играть дворников — в картине «Во имя жизни» он играет дворника.

Черкасов говорит, что он играл большинство царей и играл даже Петра Первого и Алексея.

Жданов. По наследственной линии. По наследственной переходили…

Сталин. Нужно правильно и сильно показывать исторические фигуры. (К Эйзенштейну.) Вот, Александра Невского — Вы компоновали? Прекрасно получилось. Самое важное — соблюдать стиль исторической эпохи. Режиссер может отступать от истории; неправильно, если он будет просто списывать детали из исторического материала, он должен работать своим воображением, но — оставаться в пределах стиля. Режиссер может варьировать в пределах стиля исторической эпохи.

Жданов говорит, что Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия) и бородой Грозного, что Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду.

Эйзенштейн обещает в будущем бороду Грозного укоротить.

Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии «Ивана Грозного».) Курбский — великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников). Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!

Такие детали нужно давать. Они вскрывают сущность человека.

…Разговор переходит на обстановку в Чехословакии в связи с поездкой Черкасова на съемки и участием его в советском кинофестивале. Черкасов рассказывает о популярности Советской страны в Чехословакии.

Разговор идет о разрушениях, которые причинили американцы чехословацким городам.

Сталин. В наши задачи входило раньше американцев вступить в Прагу. Американцы очень торопились, но благодаря рейду Конева удалось обогнать их и попасть раньше, перед самым падением Праги. Американцы бомбили чехословацкую промышленность. Этой линии американцы держались везде в Европе. Для них было важно уничтожить конкурирующую с ними промышленность. Бомбили они со вкусом!

Черкасов рассказывает об альбоме с фотографиями Франко и Геббельса, который был на вилле у посла Зорина.

Сталин. Хорошо, что мы с этими сволочами покончили, и если бы эти мерзавцы победили, то страшно подумать, что бы было.

Черкасов рассказывает о выпуске советской школы советской колонии в Праге. Рассказывает о детях эмигрантов, которые там учатся. Очень жалко детей, которые считают своей родиной Россию, считают ее своим домом, но родились там и в России никогда не были.

Сталин. Жалко детей, ибо они ни в чем не виноваты.

Молотов. Мы сейчас даем широкую возможность возвращения детей в Россию.

Сталин указывает Черкасову, что он умеет перевоплощаться и что, пожалуй, у нас еще умел перевоплощаться артист Хмелев.

Черкасов сказал, что он многому научился, работая статистом в Мариинском театре в Ленинграде в то время, когда там играл и выступал Шаляпин — великий мастер перевоплощения.

Сталин. Это был великий актер.

Жданов задал вопрос: как снимается «Весна»?

Черкасов. Скоро заканчиваем. К весне — «Весну» выпустим.

Жданов говорит, что ему материал «Весны» очень понравился. Очень хорошо играет артистка Орлова.

Черкасов. Очень хорошо играет артист Плятт.

Жданов. А как играет Раневская! (И замахал руками.)

Черкасов. Я себе позволил первый раз в жизни выступить в картине без бороды, без усов, без мантии, без грима. Играя режиссера, я немножко стыжусь своего вида, и мне хочется укрыться моим характером. Роль — очень ответственная, так как я должен показать советского режиссера, и все наши режиссеры волнуются: как будет показан советский режиссер?

Молотов. И вот тут Черкасов сведет счеты со всеми режиссерами!

Когда картина «Весна» подвергалась большим сомнениям, Черкасов, прочитав в газете «Советское искусство» редакционную статью по поводу «Весны», решил, что картина уже запрещена. И тогда Жданов сказал: Черкасов видит, что подготовка «Весны» погибла, и начал браться играть дворников! Затем Жданов неодобрительно говорит о критическом шуме, который поднят вокруг «Весны».

Сталин интересуется, как играет артистка Орлова. Он одобрительно отзывается о ней как об актрисе.

Черкасов говорит, что это — актриса большой работоспособности и таланта.

Жданов. Орлова играет хорошо.

И все вспоминают «Волгу-Волгу» и роль почтальона Стрелки в исполнении Орловой.

Черкасов. Вы смотрели «Во имя жизни»?

Сталин. Нет, не смотрел, но мы имеем хороший отзыв от Климента Ефремовича. Ворошилову картина понравилась.

Ну, что же, тогда, значит, вопрос решен. Как вы считаете, товарищи (обращается к Молотову и Жданову), — дать возможность доделать фильм товарищам Черкасову и Эйзенштейну? — и добавляет: передайте об этом товарищу Большакову.

Черкасов спрашивает о некоторых частностях картины и о внешнем облике Ивана Грозного.

Сталин. Облик правильный, его менять не нужно. Хороший внешний облик Ивана Грозного.

Черкасов. Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?

Сталин. Можно оставить. Убийства бывали.

Черкасов. У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.

Жданов. Это было в Тверском Отроч-монастыре?

Черкасов. Да. Нужно ли оставить эту сцену?

Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно.

Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего. Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.

Черкасов высказывает свои соображения по поводу будущего переделанного сценария, будущей второй серии.

Сталин. На чем будет кончаться картина? Как лучше сделать еще две картины, то есть 2-ю и 3-ю серии? Как мы это думаем вообще сделать?

Эйзенштейн говорит, что лучше соединить снятый материал второй серии с тем, что осталось в сценарии, — в одну большую картину. Все с этим соглашаются.

Сталин. Чем будет у нас кончаться фильм?

Черкасов говорит, что фильм будет кончаться разгромом Ливонии, трагической смертью Малюты Скуратова, походом к морю, где Иван Грозный стоит у моря в окружении войска и говорит: «На морях стоим и стоять будем!»

Сталин. Так оно и получилось, и даже немножко больше.

Черкасов спрашивает, что нужно ли наметку будущего сценария фильма показывать для утверждения Политбюро?

Сталин. Сценарий представлять не нужно, разберитесь сами. Вообще по сценарию судить трудно, легче говорить о готовом произведении. (К Молотову.) Вы, вероятно, очень хотите прочесть сценарий?

Молотов. Нет, я работаю несколько по другой специальности. Пускай читает Большаков.

Эйзенштейн говорит о том, что было бы хорошо, если бы с постановкой этой картины не торопили.

Это замечание находит оживленный отклик у всех.

Сталин. Ни в каком случае не торопитесь, и вообще поспешные картины будем закрывать и не выпускать. Репин работал над «Запорожцами» 11 лет.

Молотов. 13 лет.

Сталин (настойчиво). 11 лет.

Все приходят к заключению, что только длительной работой можно действительно выполнить хорошие картины.

По поводу фильма «Иван Грозный» Сталин говорил, что если нужно полтора-два года, даже три года для постановки фильма, то делайте в такой срок, но чтобы картина была сделана хорошо, чтобы она была сделана «скульптурно». Вообще мы сейчас должны поднимать качество. Пусть будет меньше картин, но более высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему хорошую продукцию.

Говорили, что Целиковская хороша в других ролях. Она хорошо играет, но она балерина.

Мы отвечаем, что в Алма-Ату нельзя было вызвать другую артистку.

Сталин говорит, что режиссер должен быть непреклонный и требовать то, что ему нужно, а наши режиссеры слишком легко уступают в своих требованиях. Иногда бывает, что нужен большой актер, но играет не подходящий на ту или иную роль, потому что он требует и ему дают эту роль играть, а режиссер соглашается.

Эйзенштейн. Артистку Гошеву не могли отпустить из Художественного театра в Алма-Ату для съемок. Анастасию мы искали два года.

Сталин. Артист Жаров неправильно, несерьезно отнесся к своей роли в фильме «Иван Грозный». Это несерьезный военачальник.

Жданов. Это не Малюта Скуратов, а какой-то «шапокляк»!

Сталин. Иван Грозный был более национальным царем, более предусмотрительным, он не впускал иностранное влияние в Россию, а вот Петр — открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев.

Черкасов говорит о том, что, к сожалению, и к своему стыду он не видел второй серии картины «Иван Грозный». Когда картина была смонтирована и показана, он в то время находился в Ленинграде.

Эйзенштейн добавляет, что он тоже в окончательном виде картину не видел, так как сразу после ее окончания заболел.

Это вызывает большое удивление и оживление.

Разговор кончается тем, что Сталин желает успеха и говорит: «Помогай бог!»

Пожимаем друг другу руки и уходим. В 0.10 минут беседа заканчивается.

Добавление к записи Б.Н.Агапова, сделанное С.М.Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым:

Жданов сказал еще, что «в фильме имеется слишком большое злоупотребление религиозными обрядами».

Молотов сказал, что это «дает налет мистики, которую не нужно так сильно подчеркивать».

Жданов говорит, что «сцена в соборе, где происходит «пещное действо», слишком широко показана и отвлекает внимание».

Сталин говорит, что опричники во время пляски похожи на каннибалов и напоминают каких-то финикийцев и каких-то вавилонцев.

Когда Черкасов говорил, что он уже давно работает над образом Ивана Грозного и в кино и театре, Жданов сказал: «Шестой уж год я царствую спокойно».

Прощаясь, Сталин поинтересовался здоровьем Эйзенштейна.

Записано Б.Н. Агаповым со слов С.М. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова.
</a>

Перейти к оригинальной статье

Французский огород

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Mon, 09 Nov 2009 09:36:00 +0000

Меня сложно чем-либо удивить в жизни, но огород замка Villandry произвел на меня большое впечатление. Он совсем не был похож на те 6 соток, на которых я горбатился в студенческие годы...

Замок Вилландри был построен в 1536-ом году. Происхождение огорода на приусадебном участке также восходит к Средневековью. Огород состоит из девяти квадратных грядок одного размера, но с разными геометрическими мотивами внутри:

Квадратные грядки засажены овощами, цвета которых сочетаются между собой. Создается впечатление разноцветной шахматной доски:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

Между квадратами установлены беседки с фонтанами:

22.

Огород находится в ложбине. Сверху его обрамляют галереи с виноградной лозой:

23.

24.

25.

На втором ярусе раскинулся декоративный сад:

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

Чуть выше находится лабиринт из кустов:

33.

34.

Посередине стоит смотровая вышка, откуда видны все проходы:

35.

Чтобы игроки не жульничали, в некоторых кустах установлена сетка:

36.

Сбоку от огорода есть аллея с лекарственными травами:

37.

38.

39.

В саду растет 5000 деревьев:

40.

41.

На соседнем холме установлена скамейка, откуда можно любоваться парком:

42.

Вокруг замка идет ров с водой:

43.

При виде посетителей голодные рыбы раскрывают пасть и ждут подачки:

44.

И теперь внимание! За всем садом-огородом ухаживает всего 9 садовников!

В следующей статье читайте о замке, где жил и умер Леонардо Да Винчи. Stay Tuned!

P.S. Сегодня мы уже улетаем в Москву, а я стал немного отставать с описанием нашей поездки. Вы так же можете почитать о ней у goncharovkaren, dolboeb, stillavinsergei и у победителя конкурса romanzalesov

Перейти к оригинальной статье

Бизнеса

noreply@blogger.com (InnovationNews) — Mon, 09 Nov 2009 07:07:00 +0000

Какого бизнеса (вида деятельности, сферы услуг) вам не хватает? Какой вы бы придумали? Какой предлагаете создать?

Перейти к оригинальной статье