Sutileza impepinable

En fin, después de casi tres años es hora de darle punto y aparte al blog. Las entradas seguirán ahí y los comentarios seguirán abiertos, para quien le pueda interesar (sí, va por vosotros, señores poseedores de calculadoras Casio).

Espero veros a todos por allí y, sobre todo, que mi cifra de suscriptores en Sutileza se equipare a la de Frikis en breve :P. Más detalles sobre el cambio se pueden ver en el post inaugural.

Para quien me conozca o me lea por Tuitis creo que está bastante claro, probablemente el menda sea el mayor criticón de la Historia de la Humanidad. (Curiosamente, en este blog no tengo prácticamente ningún artículo crítico. Bueno, en realidad no tengo prácticamente de nada.) Me gusta opinar de todo lo que pillo, sacarle las cosas buenas y, cómo no, también las malas. Y además me divierto con ello. No hay nada más excitante para mí que una discusión en la que hay que poner verde a algo o a alguien. Sobre todo si hay pocos miramientos y buenos sarcasmos de por medio.

Pero claro, si hago esto es por lo de siempre: soy un perdedor frustrado que dedica su tiempo libre a criticar a los demás y a las cosas de los demás porque se muere de envidia al no puede hacer con él nada mejor. Las cuatro primeras palabras son una realidad innegable, pero por lo demás, pues no, tíos, estáis equivocados. Para empezar, para criticar no hace falta tiempo libre. Personalmente me gusta bastante condensar toda mi opinión en una sola frase, que normalmente cabe en los 140 caracteres del Tuitis (y alternativas no clónicas ligeramente inspiradas en ese como en otros muchos proyectos pero en el que lo principal es su impresionante innovación y originalidad). Y creo que salta a la vista que para pulsar 141 teclas hace falta ser bastante lento como para llenar todo tu tiempo libre, o disponer de realmente poco de él. Para seguir, muchas cosas de las que critico no las podría hacer yo, cierto, otras sí, pero es que es irrelevante, las opiniones deberían ser (y en mi caso lo son) indeferentes a nuestra capacidad de hacerlas. Eso del «pues hazlo tú» está bien para el patio de parvulito, pero a eso de 2º de Primaria empieza a quedar un poco obsoleto. Y para seguir siguiendo, no, no tengo envidia de vuestros «éxitos». Yo envidio a Bill Gates y a su pasta, a Bush y a su poder, a Hawkings y su inteligencia, a Sifredi y su… ejem. </modo juankiblog>. Pero la mayoría de vuestras hazañas no me causan envidia, y si me la causan, no creo para nada que sea un mal sentimiento: es simplemente desear lo que tiene otro, de una forma bastante obvia: yo quiero dinero, éxito y todo el rollo, como todo el mundo. No quiero los tuyos, no quiero quitártelos ni te odio por tenerlos; quiero tenerlos yo también.

Es más, le voy a dar la vuelta a la tortilla. Las críticas son buenas. Yo, cuando todavía hacía mis cosas, lo primero que pedía a todo el mundo eran opiniones, sobre todo negativas, de hecho me cabreaba cuando no me decían nada malo y se limitaban a «jejé, está bien, tiene buena pinta, sigue con ello» cuando yo lo que quería era ver qué faltaba para ponerlo, o saberlo al menos. Nunca me ha molestado, al contrario. Del mismo modo, creo que para todos los proyectos las críticas son positivas, y más allá del lameculismo es lo mejor que se puede ofrecer a un proyecto desde fuera (ojo, toda clase de críticas fundadas, eso de constructivas es una chorrada utópica que se han inventado para limitar las críticas al nulo), aunque sean muy negativas, incluso crueles, y no ofrezcan soluciones (eso es problema del desarrollador). Y, sobre todo, más que ser nosotros unos envidiosos asquerosos, lo que pasa es que los que se ofenden por las críticas tienen un ego tan gordo que no se ven los pinreles y prefieren vivir en su mundo de autosatisfacción que en el real donde su producto es susceptible de recibir críticas duras.

Otro tema es el de los «logros». Criticar un éxito es firmar definitivamente tu declaración de envidioso asqueroso. Yo, como muchos, me quedo muchas veces flipando con el bombo que se le da a una persona, un proyecto o lo que sea (hype, que se llama) cuando realmente no lo merece. Es algo que pasa a menudo, por desgracia la injusticia es lo más común por nuestro planeta y cantidad de mediocres triunfan donde los que valen quedan en la sombra. Pero criticar motivos de éxito es aún peor que criticar cualidades: la persona se siente mucho más atacada y prefiere creer a toda costa que merece todo lo que ha ganado por métodos poco justos, aunque si se parara a analizarlo se daría cuenta de que no es así. Doblepensar, que se llama. Yo siempre he rehuido de méritos atribuidos sin merecerlos, siempre he rechazado la alabanza gratuita y siempre he dado la importancia que tienen a mis (pseudo) éxitos.

El problema aquí no es que la gente critique, es que no saben aceptar las críticas como lo que son: una expresión de la realidad. Y la realidad, queridas hormigas, siempre es buena, siempre. La técnica avestruz, el esconderse de la verdad, no debería ser el camino correcto. Pero parece ser que es lo que está mejor visto en nuestra horrible sociedad, aun siendo lo más infantil y vacío. Lástima, un mundo humilde y autocrítico sería un lugar más soportable para todos.

Por supuesto, también existen los que critican con ánimo dañino, tachando todo de malo o generalizando sin argumentos, y también los que envidian con malos deseos y con odio, pero no son todos, ni siquiera la mayoría. Son igual de despreciables que los que pretenden ser intocables, o sólo tocables con muchos protocolos y limitaciones. Pero generalizar por ellos a todos los críticos es simplemente ir a lo más cómodo, como sería declarar pederastas a toda la curia o de maltratadores a todos los hombres.

Por todo esto, declaro oficialmente que el deporte nacional no es la crítica malintencionada, sino el autobombo y la egolatría; que el sentimiento nacional no es la envidia dañina, sino el orgullo y la autocomplacencia; y que el vicio nacional no es el exceso de tiempo libre, sino la censura social y la hipocresía buenrollista. Y así vamos.

Bueno, en la entrada anterior tuve que trastear un poco para sacar la tabla de comentadores. Paseando por mi footer.php vi el código de los Gaticos y monetes, esa feature tan cuki que me he hecho. Y como soy un filántropo y un amante del softuear libre y un salvador de gatitos, voy a publicarlo aquí y ahora para que admiréis mi hermosísimo estilo, todo clarísimo para el programador, especialmente indicado para los novatos que quieran aprender técnicas de limpieza en el código.

<ul style="padding-left: 12px;">
<?
$query=mysql_query("select comment_ID, comment_post_ID, comment_author, comment_author_email, comment_author_url, comment_content from $wpdb->comments where comment_approved='1' and comment_type!='pingback' order by comment_date desc limit 5;");
 
while($comen=mysql_fetch_array($query,MYSQL_ASSOC)) {
	$post_titulo=$wpdb->get_var("select post_title from $wpdb->posts where id=".$comen["comment_post_ID"].";");
	$post_link=$wpdb->get_var("select post_name from $wpdb->posts where id=".$comen["comment_post_ID"].";");
	?>
	<li <? if($comen["comment_author"]=="Lauris") print('class="mini-lauris" '); ?>style="list-style-image: url('http://www.gravatar.com/avatar.php?<? print("gravatar_id=".md5($comen["comment_author_email"])."&size=16&default=".urlencode(get_option('siteurl')).(($comen["comment_author"]!="Lauris") ? "/wp-content/themes/Espiral/img/iconos/comentarios.png" : "/wp-content/themes/Espiral/img/miniavatarlauris.png")); ?>'); ">
	 <? if(!empty($comen["comment_author_url"])) { ?><a href="<? print($comen["comment_author_url"])?>"><? print($comen["comment_author"]); ?></a><? } else { ?> <? print($comen["comment_author"]); ?><? } ?>
	 en <a href="<? bloginfo("url"); ?>/<? print($post_link); ?>#comment-<? print($comen["comment_ID"]); ?>"><? print($post_titulo); ?></a>:<br />
	«<? print(strip_tags(substr($comen["comment_content"],0,19)));
	if(!empty($comen["comment_content"][20])) print("..."); ?>»</li>
<? } ?>
</ul>

En serio, creo que es lo más horrendo que he hecho nunca, y mira que he hecho cosas horrendas. Pero, hey, funciona.

En fin, como nunca sé muy bien qué escribir tras una temporada de ausencia voy a deleitar a mi cada vez más escaso pero selecto público con un post chorra de cosas varias.

En esta entrada tan guay de Hugo el gran gurú africano nos exhibía sus dotes esecueleianas con unas cuantas consultas de estas para curiosear sobre lo que pasa en tu humilde blog. Y a mí que me encantan estas cosillas me ha faltado tiempo para vérmelo. Bueno, en realidad he tardado unos días, hasta que reuní fuerzas para entrar al PHPMyAdmin (quien esté alojado en 1&1 conocerá tamaña odisea). El caso es que el total de comentarios es de 591 (sí, ahora hay que tirar de SQL para esto, todos sabemos que la principal feature de WP2.5 fue cargarse el contador de comentarios), de los cuales vuestros son 477. Realmente es bastante más de lo que merezco, teniendo en cuenta que con esta van sólo 107 entradas de las cuales se salvan de la quema unas pocas. Y ahora la parte guay, el ranking de amados comentadores de mi blog es:

Pos.	Núm.	Autor
1	101	Shock
2	80	marbu
3	23	balmasedano
4	22	Threkk
5	16	Scy
6	14	Aijiru
7	14	auster
8	14	Harad
9	12	JONHI
10	11	JoulSauron
11	11	Lauris
12	9	TheOm3ga
13	9	Kialaya
14	8	XXX
15	7	Naru
16	6	N3rud
17	6	Hugo
18	6	Yore
19	6	FrikiTV
20	6	[RøJØ_5]
21	6	danisv
22	5	Clapp!
23	5	Tozani
24	5	outime
25	4	Javato
26	3	roura356a
27	3	Lord Redyen
28	3	[RoJo_5]
29	3	Pedro Iniesta
30	3	hebep
31	3	Ellohir
32	3	Ferranfg
33	3	Benton
34	2	pepe
35	2	joselete!!!
36	2	vitifriki
37	2	Alberto Roura
38	2	jonnathan
39	2	Andrés Milleiro
40	2	Daniel
41	2	Alex
42	2	ramonimo
43	2	Eduo
44	2	imbesill
45	2	samener
46	2	oriol18
47	2	RoJo_5
48	2	José Manuel
49	2	Juankiblog
50	2	angeladini
51	2	Pau
52	2	zetxek
53	2	Sarita
54	2	XXXX
55	1	Fernando
56	1	Nithael
57	1	j
58	1	fabrizzio
59	1	El_canibal
60	1	Enrique
61	1	bettoh
62	1	damian
63	1	Maiskov
64	1	Sergio Alonso
65	1	Sebas;
66	1	Konde Sci
67	1	IMBECIL
68	1	Clapp
69	1	-rockerita^^
70	1	roman
71	1	Jesus
72	1	a
73	1	andrés
74	1	Flako
75	1	Anibal C. Z.
76	1	Ramon
77	1	suribe
78	1	Colymore
79	1	chiche
80	1	julinux
81	1	Pikus
82	1	Britney
83	1	antonio jose fadul porras
84	1	Scy (antes puse tozani sin querer xD)
85	1	una que pasaba
86	1	Suso
87	1	Giuss
88	1	uis
89	1	Neeno
90	1	Manuls
91	1	David
92	1	César O. Bustamante
93	1	NeoDaVe
94	1	Paco
95	1	María
96	1	Javier
97	1	emi
98	1	Kantoborgy
99	1	123
100	1	oskipy
101	1	dopimpon
102	1	moshin
103	1	kiki
104	1	Carletrix
105	1	MD
106	1	Deimos
107	1	troin
108	1	Rubén
109	1	neon(nomeon)
110	1	Alby
111	1	Dagor
112	1	dscharles
113	1	Gore_
114	1	carlos
115	1	abel
116	1	Maia
117	1	Bacterio
118	1	wolneszuja
119	1	Yux
120	1	Atis
121	1	Ryu
122	1	McManus
123	1	Quesito y Tostadiño
124	1	MarcRe
125	1	pitote
126	1	Capelare
127	1	MNL
128	1	Cthulhu y Señora
129	1	julio
130	1	Petite Princesse
131	1	SANTY
132	1	TANDRO
133	1	baggiobanglio

No, no he sacado sólo a los sesenta primeros, ahí estáis todos, porque yo os aprecio a todos por igual. Bueno, en realidad mi aprecio va en relación al número de comentarios y a su extensión-calidad, pero en definitiva os aprecio a todos, y además sois pocos y me cabéis, ea.

Actualización: tras haberla cagado al pillar los comentarios como hizo ver Zetxek y haberme saltado a más de la mitad de mis amados comentadores (lo siento ^^u), he quitado la imagen obsoleta y he puesto la tabla horrible esa que veis arriba. Eso sí, ahora sí estáis todos todos, y encima enlazados, ea.

En fin, y esto sería la entrada. La falta de práctica es horrible.

PD. Planeo renovar el blog dentro de poco. Planeo.

Finales de junio, año 1

PERSONA.— Hay que ver qué raro, las 10 y todavía es de día.

Finales de junio, año 2

PERSONA.— Sí, es que ahora el tiempo es muy raro, a las 10 es de día todavía.

Finales de junio, año 3

PERSONA.— ¿Has visto las 10 y de día todavía?

Finales de junio, año 4

PERSONA.— Es que esto es una barbaridad, son las 10 y todavía es de día.

Y así sucesivamente. En serio, ¿nuestras señoras y veteranas madres todavia no se han dado cuenta de que todos los años es igual?

Digo que es dospuntocérica porque por norma general esto antes no era así, tú entrabas a un foro y tratabas de hacerte amigo de los de allí. Pero al pasar los años parece ser que la gente se ha ido «avergonzando» de esta amistad en red (probablemente por críticas desde su entorno físico, que no comprende esto), han querido limitar la amistad (y el amor) al mundo físico y han hecho de Internet un lugar donde las personas son tratadas como medios, no como fines, son instrumentalizadas.

Y no hace falta haber estado toda la noche del jueves pasado estudiando el amor para Filosofía para saber que no considerar a la persona como persona en su conjunto es caer en un reduccionismo irreal que no se puede adoptar en la práctica.

Diferencias

Una vez dejado claro que las relaciones por Internet no sólo son posibles sino que son aceptables y positivas quiero plantear la cuestión principal que venía yo a contar: ¿qué diferencia hay entre las relaciones sociales físicas y las de Internet?

He de decir que prácticamente toda mi vida se basa en este cacharro, no salgo con nadie en plan salir, los amigos de la vida real se limitan a los contactos en el colegio y luego en el MSN (donde paso bastante de ellos, porque hay gente bastante más interesante), y dada mi asocialidad latente yo me encuentro bien así. Vale, a veces me aburro más que un etarra el día del padre, pero bueno, siempre tengo algo que hacer, o que leer, o lo que sea. Aquí en Internet están mis mejores amigos (aunque ni siquiera aquí soy demasiado sociable), y esto que a tanta gente le parece tan triste yo lo veo muy natural y normal.

Está claro que el mundo físico suele ser más divertido que Internet, las relaciones sociales son más intensas y completas, se comparten más cosas, etc. Sin embargo Internet también tiene su chicha. Texto escrito, vídeos, música y demás multimedia, cultura friki, etc. son una base válida para las relaciones, diferente y más incompleta, pero válida e interesante. En Internet te pones en contacto con gente de tus mismos gustos y cualidades en un par de clics. La gente suele ser más interesante, además de que es un medio más perfecto para transmitir información. Pero es aburrido. Y mal visto socialmente. Y creo que este es un punto trascendental: el que tiene amigos por Internet es el marginado y el amargado, el que es excluido en el mundo físico y se construye su vida a medida en Internet; se convierte esta ventaja de la red en signo de una vida pobre e infeliz. Hace poco en un foro una bicha me puso a parir apoyándose en este argumento. Me gustaría saber cuánto tiempo tendrá que pasar hasta que esto deje de ser así, y la situación se acepte y normalice.

Pero bueno, en lo que quería hacer hincapié, más que en las diferencias, es en la base común. Detrás de un cuerpo humano y detrás de un nick y una cuenta de Tuitis hay lo mismo: una persona. Una persona completa, como comenté al principio. Con sus planos intelectivos, sensitivos, emocionales, afectivos. Un individuo singular y único, pero igual a todos los demás en dignidad. O sea, que la persona que conoces en el plano físico no es superior o más persona que la que conoces en Internet, aunque puedas apreciar en menor grado su personalidad. Y puesto que son tan persona la una como la otra, ambas son merecedoras de esos lazos que nos unen: la afectividad.

Sentimientos

Más de uno estará pensando «toma ya, Harad ha caído en la ola cursi que arrasa en la blogosfera», y yo digo que no, que voy a ser analítico. Para colgar pasteles pseudoprofundos me abro un Fotolog (otro, quiero decir).

En fin, esta condición de personas de los usuarios de Internet hace que entre ellos sea posible la creación de lazos afectivos. De amistad, y de amor.

Mucha gente piensa que enamorarse por Internet es imposible. Yo digo que depende de tu actitud. Si, como yo, tomas a los usuarios como personas completas, confirmo que sí, es posible. Y es una putada, además. Porque el eros, el amor entre hombre y mujer (sí sí, haced las permutaciones que queráis con los sexos que yo no tengo ganas de correctismos), necesita del plano físico para desarrollarse. Es así, una relación sin miraditas, manitas y baboseos no es una relación plena, las funciones intelectivas (en las que se basa casi por completo la comunicación en la red) se quedan muy cortas para expresar estos sentimientos, y por lo tanto una pareja estable y satisfecha sencillamente no es posible.

Y sin embargo, es posible formar ese sentimiento, aunque no se llegue a realizar, porque las personas no se enamoran de un cuerpo, de una sensación, ni siquiera de unas cualidades o capacidades; se enamoran de lo más básico de la persona, esa individualidad constitutiva, eso que nos hace personas en sí. Dentro de esta interioridad están las cualidades más básicas que conforman la personalidad, que es, al fin y al cabo, lo que trasciende y te identifica, y lo que nos une en enlaces afectivos.

Esto no se aplica sólo para mí, que soy un bicho enfermo. Conozco casos en los que los tortolitos eran gente más o menos normal, pero que encontraron a su pichoncito por aquí. Qué leches, ella es el claro ejemplo de que se puede tener una vida social totalmente plena en el mundo físico y querer por Internet. Pero voy a remarcar que estas relaciones, sobre todo para los que, como nosotros, no podemos vernos ni de vez en cuando, son una verdadera fuente de angustia, es como tener hambre, tener comida delante y no poder comerla, es una necesidad que ves irremediablemente insatisfecha, permanentemente.

En fin, yo lo que quería con esta entrada era dar mi visión global de las relaciones por Internet y que vosotros dieseis la vuestra. Y para terminar de cargarnos la cosa voy a ilustrar todo el asunto con esta simpática a la par que cutre caricatura:

Por cierto, aun siendo una frustración y una impotencia enorme, declaro que enamorarse es lo mejor que le puede pasar a uno en la vida. (¿Dije que no iba a ser pasteloso? )

Miro en profundidad los feeds. Vuelvo a echar un ojo al foro. Vuelvo a comprobar comentarios. Tripitrín, tuits nuevos. Tuiteo algo. Abro el Coda, escribo un par de líneas más en el proyecto, quizá cambio algo, empiezo una función o clase. Feeds. Foro. Comentarios. Post al azar. Alexliam.net. Llega ella, «hey, aiyap ^.^». Una hora, dos, hablando a trompicones, no estoy inspirado. Mientras, post en el foro, tres líneas, comentario nuevo, ¡oh!, bueno, era corto, post nuevo en Microsiervos. Bucle, bucle. Se va. Tripitrín. Tripitrín. Barrapunto, Meneáme. Foro, comentarios, feeds, foro, comentarios. Menéame. Comentarios de Menéame. Post al azar. Foro. Comentarios. Tripitrín. Bucle. Bucle. Wikipedia, Hitler, o Lenin, o Guerra de los Treinta Años. Bucle. Bucle. Decido dormir.

Se busca vida. Interesados dejar sus datos en los comentarios. Gracias.

El meme en cuestión consiste en elegir a tu Dios, tu Alá y tu Buda personales. No se trata de elegir tres ídolos, no, se trata de elegir a tu ídolo-Dios, tu ídolo-Alá y tu ídolo-Buda, que son diferentes. Me explico.

• Dios es ese tío que hace lo que hace como nadie, que tiene estilo, que va por la vida molando, que es el superior porque joder, es Dios. Es omnipotente, hace lo que quiere, o más bien lo que quiere es lo que hace. Dios es el que brilla.

• Alá es ese personaje que dirige, esa especie de ser supremo que marca, que pisa, que subyuga a los de su alrededor amparado en su majestad, que simplemente pone las reglas porque puede, porque es Él, y debe ser adorado y obedecido por su intrínseca superioridad. Alá es el que manda.

• Buda es ese ente que nos enseña el camino correcto, que nos conduce desde su magnificencia, que nos indica hacia dónde debemos encaminarnos, qué es lo que vale y lo que no, cuál es la senda del bien. Es ese sabio que te acompaña en la vida y cuyos consejos sigues fielmente, porque sabes que desde su superioridad te conducirá al estado supremo. Buda es el que ilumina.

Y para ilustrar las sutiles diferencias entre estas tres divinidades aquí está mi selección personal (poco original, la verdad):

Dios

Alá

Buda

Y sin más preámbulos doy rienda suelta a mi creación: sean mis apósotoles Balma, Glztt y, venga, va, vamos a tratar de enviarlo a las altas esferas: Auster.

Estoy ansioso por ver mañana en las noticias multitudinarias e iracundas manifestaciones en países árabes con espirales quemadas y promesas de Yihad, monjes tibetanos promoviendo entre los gafapastas del mundo el odio hacia mi blog y una encíclica de la Santa Sede (Spiral ad infernam).

Bueno, eso de quedar molonas era al principio, cuando los hombres eran hombres y se hacían sus propios scripts. Hoy en día cualquier paletillo se coge tres plugins, se pone el Tuitis, el Flic y el post al azar y pista. Y claro, yo, que soy especial, no podía caer tan bajo. Yo tenía que ser un hombre de los que son hombres y se hacen sus propios scripts. Así que cogí el Coda, abrí la plantilla (que no es tal) de mi blog y me lié a escribir pijaditas a PHP puro.

Primero llegó el Baúl, que dejó de ser el típico Archivos de listado de meses tan poco usable y se convirtió en un plagio directo del archivo de Hugo. Después, ya con la barra lateral, llegó el post al azar, idea que, si bien no es nueva, también plagié del blog infame, especialmente en lo de mostrar como enlaces los títulos de las entradas en vez de encontrarte un artículo sorpresa. Además, siguiento la filosofía de aquel sabio de «la mula grande, ande o no ande», hice que no enlazara a una entrada al azar, sino a tres. Aunque, dado que este hace mi 102ª entrada, el post al azar es bastante inútil para mí. Luego me puse a trastear con la API del Tuitis y me hice el también inspirado en media blogosfera lector de Tuitis en el blog. Y ya por último, y también inspirándome en el blog infame, destaqué mis comentarios (y otros).

¿Qué por qué os cuento todo este rollo? Por dos motivos que me carcomían: el haber plagiado directamente a Hugo, sobre todo en el archivo, sin avisar, y el que la gente pudiera pensar que todas estas pijaditas las hice a base de plugins en vez de escribírmelas yo.

Como nota final hago saber que si alguien quiere personalizarse alguna cosilla en su blog, o web, o lo que sea, puede llamarme y yo lo haré encantado por el módico precio de 100 egopuntos. Porque si algo define a un programadorcillo es que tiene que creer que puede hacer algo realmente meritorio.

solo una cosa melon…
que mierda de bandera republicana es esa
que tiene el escudo de la CORONA española….

Lo que te puedes encontrar en los comentarios de un Cutresflog.

Aprovecho esto para reírme mucho de los que sólo quieren la vuelta de la República por quitarse a unos cuantos mantenidos de en medio. Como si la panda coronada fuera el problema más grave ahora mismo, o como si la República fuera sólo eso. A mí la verdad es que el tema de la Tercera me hace ilusión por cambiar la bandera más que nada, esta mola mil y la actual es horrible.

Salud y Rojigualdipúrpura.