No es un tema menor abogar por la utilización del nombre propio «GNU/Linux» en lugar de simplemente «Linux». Y para ello, es prudente y necesario, conocer la diferencia entre uno y otro; cuándo se debe hablar de «GNU/Linux» y cuándo de «Linux» a secas.

Un Petabyte equivale a 10¹⁵ de bytes; un Exabyte equivale a 10¹⁸ de bytes; un Zettabyte equivale a 10²¹ de bytes.

Así que:

• 2,5 Petabytes, es la capacidad de memoria del cerebro humano.
• 98 Petabytes, es lo que ocupan todos los sitios web catalogados por Google.
• 7,45 Exabytes, es el volumen de información contenida en la cadena de ADN de todos los seres humanos.
• 1 Zettabyte, es la capacidad actual de almacenamiento digital en todo el mundo.
• 1,8 Zettabytes, es el total de datos creados en el año 2011.

Mientras estaba transcribiendo esta información, me pareció interesante averiguar de dónde provienen los nombres que se les otorga estas unidades de medida.

Los mismos, descienden de palabras latinas: peta significa cinco; exa, seis; zetta, siete. Estos prefijos son impuestos por el Sistema Internacional de Unidades, seguido por todos los países del mundo, excepto Birmania, Liberia y EEUU, quienes no lo han incluido en su legislación como único o al menos como prioritario.

Asimismo, para dar una idea de la comparación entre estos volúmenes de información, busqué una inforgrafía que los represente proporcionalmente, y encontré la siguiente.

Lo que me resultó curioso es que incluye dos unidades más (Brontobyte y Geopbyte), los cuales no figuran en la tabla de unidades en el artículo de Wikipedia. Tal vez su uso sea, por el momento, meramente informal, sobre todo si pensamos que se tardarían 11 trillones de años en bajar de Internet, a la máxima velocidad actual, 1000 zettabytes (o 1 yottabyte).

Fuente: Revista Muy Interesante Enero de 2012 (Completa y en español).

En fin, siempre encontraba largos textos, cargados de datos, fechas, nombres, aplicaciones, etc… Leía pero no me quedaba del todo claro. Algunos decían una cosa, otros, otra. Algunos textos eran extremadamente largos, y no tenía tiempo para leerlos. Otros extremadamente cortos, y no se entendendían.

Hasta que me topé con este texto, Breve historia de la «cultura hacker», de Eric S. Raymond. Si bien, por su nombre uno espera encontrar otro tipo de contenido, Raymond, desde estas modestas 16 páginas, nos cuenta cómo surge UNIX y todo lo que ha sucedido hasta el nacimiento de GNU.

Para mí, un texto clave, y una importante fuente de respuestas y de cultura hacker…

Link de descarga.

Fuente y más info aquí.

Revolution OS:

En un documental del año 2001, que cuenta la historia de GNU, Linux, los movimientos Open Source y Software Libre. Contiene un gran número de entrevistas a prominentes hackers, incluyendo a Richard Stallman, Michael Tiemann, Linus Torvalds, Larry Augustin, Eric S. Raymond, Bruce Perens, Frank Hecker y Brian Behlendorf.

The Code Linux:

Otro documental, tendente a explicar qué es el Software Libre, y la cultura hacker. Empieza mostrando a Richard Stallman quién hace su típica comparasión entre las recetas y los programas. Incluye testimonios de Eric Raymond, Alan Cox, John “Maddog” Hall, Dave Miller, Andrew Leonard, Eric Allman, Miguel de Icaza, Robert Young entre otros.

Freedom Downtime:

Un documental acerca del movimiento Free Kevin y el mundo hacker.

Takedown:

Este film está basado en la historia de un famoso hacker Kevin Mitnick (usando el término ya en un sentido más hollywoodense, y no como se debería emplear) que fue capturado por el FBI.

Copy Me – I Want to Travel:

En la década de los 80, Bulgaria copió el computador Apple II y comenzó a fabricarlo a gran escala bajo el nombre de Pravetz-82. Dicha ofensiva tecnológica supuestamente pondría al país a la par con Estados Unidos.

Hacktivistas:

Documental titulado “Hacktivistas, los agitadores de la Red”, muestra cómo actúan los hacktivistas considerados por algunos gobiernos como auténticos ciberterroristas.

GNU/Linux: The Codebreakers:

Este documental muestra los beneficios de la utilización de Software Libre y Open Source para el desarrollo de los países.Entre sus historias incluye acceso a computadoras e Internet en escuelas de África, el acceso a la tecnología en lugares pobres de Brasil, conexión de aldeas en España.

BBS: The Documentary:

Un documental sobre los BBS. ¡Imperdible!

Hackers Are People Too:

Los Hackers son gente y pueden ser tus vecinos, tu hermano, tus amigos. Este documental hecho por la misma comunidad hacker, rompe con el estereotipo negativo de hacker.

Hackers: Wizards of the Electronic Age:

Una serie de entrevistas, realizadas en el año 1984, durante una conferencia que tuvo lugar en un fin de semana. Aparecen Steve Wozniak, Andy Hertzfeld, Bill Atkinson, Lee Felsenstein, Richard Stallman, Richard Greenblatt, Steven Levy entre otros.

Hackers:

Un documental de National Geographic. Parte 1, 2 y 3.

In the Realm of the Hackers:

Documental de finales de los 80s, que cuenta cómo dos adolescentes de Melbourne conocidos como Electron y Phoenix roban información que utilizan para ingresar a uno de los sistemas más seguros del mundo.

The History of Hacking:

Producido y presentado por Discovery Channel.

23:

La película está basada en la verdadera historia de un joven grupo de hackers de Hannover, Alemania. A finales de los 80s, Karl Koch invierte su patrimonio en un departamento y una computadora. Al principio él se conecta a los BBS para discutir teorías de la conspiración inspirada por su novela favorita, RA Wilson “Illuminatus”, pero pronto él y su amigo David comenzarán a irumpir en las computadoras del gobierno y militares.

Piratas de Silicon Valley:

La historia de un joven llamado Bill Gates, quien compra un programa denominado DOS y lo vende a IBM, y luego crea una empresita llamada Microsoft. A la par, cuenta la historia de Steve Jobs, y cómo logra fundar Apple. Este “semi-documental” tuvo cierta polémica en su estreno, pues afirma claramente que Gates y Allen (de Microsoft) copiaron de Macintosh para su sistema operativo Windows.

Red Social:

Un estudiante de Harvard, Mark Zuckerberg, crea un red social conocida como Facebook, luego dos hermanos lo demandan afirmando que él les robó la idea.

Ufff… una extensa lista… ¿alguna que me haya quedado afuera? Espero tu sugerencia. Saludos,

Fuentes: Foro, blog, página y recopilación propia .

Arrancamos con los Nuevos ‘comerciales’ de Ubuntu. Son cuatro.

Acá agrego mi favorito:

Seguimos con algunos tips que siempre vale la pena tener a mano:

• Vim disponible para iOS.
• Backup de tus Documentos en Google Docs.
• Conocer hardware de tu equipo en Ubuntu.
• Algunos tips para el menú de Fluxbox.
• Aprender a programar gratis.

El plato fuerte de la semana: La pregunta de la semana: La Ley SOPA fue un experimento para medir la reacción de los internautas?

El imperio sigue creciendo y a partir de febrero, podremos jugar a Angry Birds desde Facebook.

Algunos llegan y otros se van, esta vez, Pardus, descanse en paz….

Un excelente wallpaper para los fanas de GNOME: TGIF: Gnome tribute wallpaper.

La frase de la semana, es sin lugar a dudas la que dijo el Sr. Torvalds

Las patentes de software no tienen sentido… Es más la mayoría de las empresas de software odia las patentes. Incluso, muchos abogados tampoco aman las patentes (ríe).

Yo, como abogado, le doy la razón.  Linus Torvalds habla de las patentes de Software.

¿Y por casa cómo andamos?

Esta semana, en este blog, la entrada más visitada fue HUD el futuro de la interfaz de Ubuntu.

La novela describe la lucha que sostiene John Gadsby para transformar el pueblecito de Branton Hills en una ciudad símbolo del progreso y de la prosperidad.

Dos detalles insignificantes podrían transformar la historia de este venerable catedrático californiano en una de las fascinantes narraciones de Borges.

El primero es de tipo metodológico: Wright ató la tecla E de su máquina de escribir para evitar lapsus indeseados.

El segundo detalle es más macabro: Ernest Vincent Wright murió el mismo día en que se presentaba su novela. De hecho, nunca llegó a tener un ejemplar impreso de Gadsby entre las manos.

El reto fue conseguido tras 5 meses y medio de concentración, esfuerzo y desgaste del diccionario de sinónimos.

La idea de esta hazana surgió de la terquedad de Wright ante las continuas afirmaciones de que tal experimento no podía ser realizado, y no por conseguir ningún mérito literario.

Link de descarga.

Head-Up Display, o HUD, consiste en un menú unificado, tanto para aplicaciones Gtk como Qt.

Es decir que mediante HUD podemos acceder a cualquier opción de cualquier programa que estemos utilizando, sólo con escribir un par de letras y, posteriormente, seleccionando entre los resultados listados.

Según Mark, los menúes adolecen de varios problemas:

• Cuando hay muchas opciones, se torna complicado navegar por ellos.
• Requieren leer mucho para llegar a la opción que deseamos y que, tal vez, ya sabemos su nombre.
• Son complicados de usar desde el teclado, o requieren que recordemos ciertos métodos abreviados (que pueden cambiar de programa en programa).
• Obligan a los desarrolladores a tomar decisiones muchas veces arbitrarias sobre el árbol del menú (“¿Editar, debe estar en Preferencias o en Herramientas o en Opciones?”).

HUD resuelve muchos de estos problemas, mediante la conexión de los usuarios directamente a lo que ellos quieren.

Por mi parte, este nuevo adelanto planteado por Shuttleworth, creo que es bastante interesante. Estoy ansioso por probarlo. Tiene buena pinta.

¿A vos qué te parece?

En el mundo GNU/Linux, muchas veces, armamos y utilizamos scripts. Pequeños programas que nos facilitan la vida. Es frecuente que los shells sean los encargados de interpretarlos.

Los scripts son un conjunto de instrucciones generalmente almacenadas en un archivo de texto que deben ser interpretados línea a línea en tiempo real para su ejecución, se distinguen de los programas, pues deben ser convertidos a un archivo binario ejecutable para correrlos.

Ejecutarlo mediante un intérprete

En el caso de los scripts en bash, sería así:

$ sh script.sh


Si esta escrito en perl, sería así:

$ perl script.pl


Esto lo que hace es decirle al sistema, que utilice ese intérprete para interpretar (valga la redundancia) el script sin necesidad de permisos.

Ejecutarlo por si solo

Si ejecutas un script en bash en sí mismo, sería así:

$ ./script.sh

O en perl por ejemplo:

$ ./script.pl

Esto lo que hace es buscar la primera línea de código donde se indica cual es el intérprete, en bash es esta:

#!/bin/bash

A esto se le llama “bang line”. Se trata de la primera línea de un script, que debe comenzar con los caracteres #! y que debe especificar la ruta en la que se encuentra el intérprete.

¿Y la diferencia es..?

La diferencia radica en que si ejecutamos el script por si sólo es completamente imprescindible que el mismo contenga una bang line al comienzo de este, para que indique cuál es el interprete a utilizar, sino dará error.

En cambio si lo ejecutamos especificando el intérprete, es indiferente, porque ya se le ha especificado desde la misma orden cuál es el interprete a utilizar.

Conclusión

Como conclusión lo mejor es utilizar siempre un intérprete para ejecutar scripts.

Aunque si lo ejecutamos pero si sólo no tendríamos por qué tener problemas, dado que todo el mundo que programa scripts conoce las bang line y las incluye.

Así que será cuestión de optar por la manera que nos resulte más cómoda y satisfactoria .

Fuente: Ubunteate.

Te di información privada de las corporaciones gratuitamente, y yo soy el villano.

Mark Zuckerberg:

Le di tu información privada a las corporaciones a cambio de dinero, y soy el hombre del año.