lunatic geek blog

Poyecto "Write to the Future" #WttF

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Tue, 07 May 2013 10:22:53 PDT

Por todos es conocido mi odio acérrimo por los charlatanes que estos días pueblan la blogosfera y las editoriales de los periódicos de todo el mundo.

Es fácil reírse de ellos cuando hacen predicciones absurdas que cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta de que no se van a cumplir. Pero no es tan grave el hecho de que se equivoquen como que mientan a propósito para generar tráfico hacia sus webs o vender más periódicos que la competencia.

Como todavía creo que el periodismo tecnológico está a tiempo de salvarse de esta lacra que marca a la prensa deportiva y del corazón, llenando a los ingenuos que los leen de informaciones inventadas por unos escritores que más que periodistas podrían considerarse guionistas de la realidad.

Se me ha ocurrido una forma curiosa de denunciar este gran problema de la prensa gracias a Twitter y a Tweetdeck. Lo he llamado proyecto Write to the Future en honor a mi película favorita.

#WttF va a consistir en una serie de retwitts de noticias increíbles y que se van a demostrar falsas. El simple hecho de retwittearlas no es suficiente porque las palabras se las lleva el viento y tenemos mala memoria. Para que estos retwitts tengan más potencia y todo el mundo pueda apreciar lo falsos que son, voy a retwitterlos hacia el futuro, gracias a la herramienta que permite programar y aplazar twits de Tweetdeck. Por tanto, cuando vea una noticia que crea que es inventada porque las fuentes son poco fiables o porque son suposiciones sin ningún fundamento o razón, programaré su retwit en una fecha futura, cuando se pueda comprobar su error. Seguramente los publique durante el verano, cuando menos noticias hay. Así habrá algo divertido que leer durante las vacaciones. Los retwits llevan la fecha de publicación original así que no habrá problema para reconocerlos. Me voy a divertir con todas las trolas que sueltan algunos y espero que la gente se dé cuenta de hasta qué punto nos toman por tontos.

Como es muy feo criticar a los vecinos sin hacer autocrítica, voy a empezar por mis propias predicciones. Unas se han cumplido y otras no pero todas han tenido una base firme sobre la que se sustentaban y algunos ni siquiera las he llegado a publicar por precaución y no han transcendido las conversaciones con los otros miembros de este blog y el resto de mi círculo de amigos.

Las predicciones acertadas:

La más fácil y recurrente es la de que Apple no iba a sacar un iPhone Nano, ni un iTV. Esta predicción tiene casi más años que este blog y aún así se sigue publicando antes de todas las conferencias de Apple. Alguna vez acertarán...
Una actualización de esta es la del iWatch que todavía no se ha podido demostrar aunque no parece tener demasiado sentido después de rediseñar el iPod Nano 6G.
Google no estaba trabajando en Google Drive. Al final sí que sacó Google Drive, solo 5 años después de lo esperado y le puso ese nombre de forma irónica para mofarse de los que se habían inventado esa trola porque en el fondo solo era una actualización de Google Docs.
Windows 8 ha sido peor que Vista a pesar de que algunos me acusaran de exagerado cuando lo dije en la época de la developer's preview.
La burbuja de Bitcoin estalló y todavía es pronto para decir que es una divisa inservible para el comercio pero el tiempo lo dirá. A pesar de lo poco que me gusta Bitcoin, me parece que abre la puerta a otros sistemas de dinero electrónico que verdaderamente funcionen.
El apocalipsis originado por UEFI nunca llegó a existir y todo se solucionó con un parche del kernel como predije.
Google se acabaría cargando Reader como de hecho hará a partir de Julio.
Ubuntu nunca será rolling release. A día de hoy y pese a la petición de una parte importante del departamento de desarrollo de Canonical, esta opción es solo una utopía.
PS4 llevaría arquitectura AMD64. Todavía falta por saber si mi otra predicción, que la nueva Xbox llevará Blu-Ray, es cierta.
Las acciones de Apple iban a empezar a bajar debido a que habían presentado toda su cartera de productos en Noviembre y hasta la WWDC no sacarían nada nuevo.
La Wii U iba a ser un fracaso monumental.
El E3 iba a perder relevancia hasta convertirse en un mero escaparate de productores de videojuegos y las grandes presentaciones tendrían sus propias conferencias fuera del evento.

Las predicciones erróneas:

La Junta Directiva de Microsoft no despidió a Steve Ballmer antes de acabar 2012. Peor para ellos.
El nuevo CEO de Apple fue Tim Cook a pesar de que aposté por Scott Forstall.
Linux 3.7 no pasó a nombrarse Linux 4.
Si alguien se acuerda de alguna más, que lo diga.

La moraleja de esta historia es que hay que tener cuidado con lo que se dice. Hay que hacer predicciones con fundamento, pensar antes de escribir y no dejarse guiar por las tonterías que escriben los demás, por muy importantes que sean las fuentes periodísticas. Todos nos podemos equivocar pero deberíamos aprender de nuestros errores para no volverlos a cometer en el futuro y de eso (y de hacerse unas risas) es de lo que trata Write to the Future.

Por último os animo a colaborar, enviando retwitts al futuro con el hashtag #WttF para que todos podamos reírnos.

Lunaticgeek Utilities 13.04.01 renovada completamente

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Tue, 07 May 2013 10:24:34 PDT

LUNATICGEEK UTILITIES 13.04.01

Como va siendo ya costumbre con cada lanzamiento de Ubuntu, desde aquí publicamos una nueva versión actualizada de nuestro script Lunaticgeek Utilities 13.04.
En este caso, el script ha supuesto un cambio enorme respecto a anteriores versiones. Viene completamente adaptado para 13.04 así como hemos conseguido (por fin) introducir un script de zenity que nos permitirá de esta manera elegir los programas que queremos y los que no queremos instalar en nuestro equipo.

Podríamos escribir un changelog de esta versión, pero ha sido un cambio tan grande como podría ser actualizar desde Android 2 a Android 5, desde un Kernel de Ubuntu 2.6 a un Kernel Ubuntu 3.8, como de Windows Vista a Windows 8... bueno, en este último caso no hay tanto cambio ;)

Por resumir, el script ahora contiene 100 aplicaciones para instalar, pudiendo elegir cuáles de ellas queremos instalar y cuáles no. También dispone de un log que almacena en /home/usuario que nos mostrará un resumen de las aplicaciones que se han instalado bien y las que se han instalado mal. También al finalizar nos mostrará un resumen de las instalaciones en zenity.
En futuras actualizaciones queremos introducir algún tipo de optimización para el sistema del estilo a borrar archivos temporales, limpieza completa del sistema, etc. Estamos estudiándolo.

El script, como siempre, lo tenéis disponible en Google Code para su descarga.

Aquí tenéis la Wiki con el changelog de todas las versiones: Google Code - Changelog o también podéis enviar sugerencias y errores a la sección de Issues: Google Code - Issues y los intentaremos solucionar lo más rápido posible.

DESCARGAR LUNATICGEEK UTILITIES 13.04.01

Espero que esta nueva versión os guste igual que las anteriores, o más aún ya que supone un cambio total en todo el diseño y se han añadido varios programas interesantes, y, sobretodo, que os facilite el odioso trabajo que resulta instalar los programas de nuevo tras un formateo o actualización de Ubuntu.

Seguiremos trabajando para tener Lunaticgeek Utilities siempre a punto.

Podéis comunicarnos vuestras sugerencias a través de Google Code, dejando un comentario en esta entrada o por twitter vía @ruvelro o @lunaticgeek

Bitcoin. Una visión (macro)económica para informáticos

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Sat, 13 Apr 2013 04:31:02 PDT

Por primera vez en los casi 5 años de vida de este blog voy a escribir una entrada desde un punto de vista exclusivamente económico para dar rienda suelta a mi inusual faceta de economista. Este blog es para informáticos por lo que se suponen unos conocimientos técnicos y a veces los novatos se quejan de que algunos post no son demasiado sencillos de entender pero como este post va a ser económico y nadie que lea este blog tiene la obligación de saber nada de economía, voy a intentar ser lo más claro posible con todas las explicaciones necesarias para que el mensaje se entienda.

Si este post fuera normal, yo me pondría a hablar de las ventajas de los protocolos de intercambio P2P, la encriptación de Bitcoin y el fabuloso diseño que hay detrás de este software pero esta vez no voy a ser nada informático y me limitaré a decir que técnicamente, Bitcoin es impresionante pero económicamente deja mucho que desear. Es obvio que los programadores que se esconden tras Bitcoin tienen unos conocimientos avanzadísimos en diseño de software pero no saben demasiado de economía. Voy a explicar o reflexionar acerca de algunos aspectos, mitos y creencias sobre Bitcoin que están circulando por internet para demostrar que "no es Bitcoin todo lo que reluce."

Bitcoin no depende de las decisiones arbitrarias de ningún Banco Central

Los Bancos Centrales son los encargados de fijar la base monetaria (cantidad de dinero en circulación) o el tipo de interés. Supuestamente, los Bancos Centrales le dan a la "maquinita de hacer dinero" por capricho y eso genera inflación que es el aumento generalizado de los precios. Cuando aumentan los precios, puedes comprar menos cosas, así que la inflación se puede entender como una pérdida de riqueza, un robo a los ahorradores y es por eso por lo que muchos "economistas" están en contra de que haya un Banco Central que pueda imprimir billetes y provocar inflación. Ante esto, se vende que los bitcoins son monedas libres que solo dependen de la oferta y la demanda. Esta independencia de los trae consecuencias negativas.

Si se deja el mercado de bitcoins a su suerte, dominará la especulación y las crisis cíclicas serán más acusadas. En un mercado tan rentable como el de Bitcoin, no sería raro que surgieran derivados. Los derivados son contratos sobre un activo, en este caso sobre el valor de los bitcoins por los que las partes contratantes se comprometen a hacer determinadas cosas en determinados momentos para evitar las fluctuaciones de los precios y disminuir el riesgo de sus actividades aunque en la práctica se utilizan mayormente para especular. Los derivados pueden ser futuros, stock options, swaps, warrants, etc. No me voy a parar a explicarlos pero que quede claro que su uso acaba siendo especulativo por efecto del apalancamiento. Los derivados solo aportan volatilidad al mercado, haciéndolo más propenso a las crisis y dejando a los incautos a merced del mercado.

Ayer se produjo la explosión de la burbuja de los bitcoins que todos los que tenemos dos dedos de frente predijimos. Los que no tenían sentido común decían que el valor de los bitcoins nunca iba a dejar de aumentar mientras hubiera estados malignos que siguieran imprimiendo billetes. El valor de los bitcoins cayó un 50% en un par de horas. Este hundimiento es ligeramente mayor y mucho más rápido que el del Crack del 29. Una verdadera crisis monetaria. Si fuera la moneda de curso legal, esta catástrofe se contagiaría al resto de la economía y 6 millones de parados os iban a parecer un sueño.

El oro siempre es oro

Pues no. Ni siquiera el oro está libre de volatilidad y crisis. El oro no siempre sube, de hecho lleva 6 meses cayendo porque la gente lo compraba para especular y ahora que la economía estadounidense mejora, prefieren mover esa inversión hacia otras más rentables por lo que el precio del oro baja. Algunos argumentan que la economía debería volver al patrón oro. Es decir, que la cantidad de dinero en circulación tuviera un respaldo en oro. Este es el diseño que sigue Bitcoin, relativamente. La base monetaria se incrementa con la minería de bitcoins que va incluso más lenta que la minería de oro y tiene un tope máximo fijado de 21 millones de bitcoins. Superficialmente se podría pensar que eso es bueno, es algo tan escaso que nunca perderá valor como el oro o los diamantes.

Los defensores del patrón oro argumentaban que con ese sistema se paliaban los efectos negativos de las crisis y se evitaba, de rebote, la perversa inflación. Sin embargo el patrón oro no funciona en la práctica porque la base monetaria tiene que crecer, al menos, al ritmo que crece el PIB que es lo que producimos. Como la expansión del oro o de los bitcoins no se puede controlar y adaptar a las circunstancias, se puede llegar a ralentizar el ritmo de crecimiento de una economía porque no hay suficiente dinero en circulación. El crecimiento económico no se puede subordinar a la suerte de que encontremos más o menos pepitas de oro. Por esta razón el patrón oro desapareció hace décadas y ahora suena medieval y ridículo a cualquier economista razonable.

De vueltas con la inflación

Me pongo tan pesado con la inflación porque hay corrientes económicas que solo le prestan atención a la inflación (incluso sacrificando el empleo para que la inflación se mantenga en los niveles que a ellos les interesan) y son principalmente las que defienden el uso y difusión de bitcoins. No voy a ser yo el que os diga que la inflación es buena porque no lo es. Al menos no lo es en cantidades altas. Lo mejor sería que no hubiera inflación, que nuestro dinero siempre valiera lo mismo, pero esto es imposible a largo plazo por razones que exceden el nivel de este artículo. El problema es que los que odian tanto la inflación que intentan que desaparezca por completo, se suelen pasar y acaban en deflación. Otra vez con opiniones superficiales, claro que a primera vista parece que la deflación es un chollo, nuestro dinero cada vez vale más, sin hacer nada, como por arte de magia. El problema es que la magia no existe y un análisis en profundidad nos revela que la deflación es incluso peor que la inflación porque la economía se estanca.

Me explico: si ahora un producto vale 100€ no lo voy a comprar. Ya lo compraré cuando baje de precio porque sé que con deflación va a bajar. Esto está bien para las rebajas pero cuando toda la economía se comporta siempre así, se producen una serie de paradojas y al final lo que sucede es que la economía se estanca como si tuviera una BSOD de Windows.

Después de esta larga explicación llega la hora de aplicarlo a los bitcoins. Bitcoin es una divisa actualmente hiperdeflacionista por la tremenda escasez y bajo ritmo de crecimiento. Si se utilizara como moneda de curso, estancaría la economía hasta niveles que nunca ha conocido el mundo. Para que se vea esto, Japón tiene una tasa de inflación de -0.7% (osea, deflación) y están intentando salir de esa trampa de cualquier modo porque no pueden continuar así. Y solo es el 0.7%...

Bitcoin es la moneda del futuro y reemplazará a las monedas nacionales

Ni de coña. Aparte de por todo lo anterior, hay que señalar una regularidad económica que llamamos Ley de Gresham que predice que en un sistema con dos monedas, por ejemplo, euros y bitcoins, solo sobrevive la más débil. Es un poco raro esto de que solo sobreviva la más débil, debería ser al contrario no? pues no. La explicación es sencilla: si puedes pagar algo en euros o bitcoins, escogerás siempre la divisa de menor valor para atesorar la de mayor valor. En sistemas bimetálicos, la gente siempre intentaba pagar con monedas de plata y conservar las de oro que en principio se puede pensar que aumentará de valor.

En el caso de Argentina eso es muy claro. Nadie que conozca los altos niveles de inflación de la moneda nacional y el tipo de cambio de los bitcoins querrá desprenderse de bitcoins pudiendo pagar en pesos. La Ley de Gresham predice la desaparición de los bitcoins como forma de pago, no así como depósito de valor.

Bitcoin no depende de ningún estado

Esto es también un problema porque Bitcoin entonces se convierte en el mayor paraíso fiscal del mundo. Con los niveles de privacidad e independencia del diseño de Bitcoin no es extraño que hasta que se ha puesto de moda este último mes, era un sistema usado principalmente por narcotraficantes para sus trapicheos. Algunos chipriotas lo están utilizando para sacar dinero del país y evitar la quita pero también hay mucha gente que lo estará intentando usar como vía para blanquear dinero negro. No creo que nadie le haga gracia que Urdangarín o Bárcenas pudieran esconder su fortuna robada a los españoles en el paraíso fiscal creado por Bitcoin. De hecho algunos pensarán en Suiza como paradigma de los paraísos fiscales cuando hace años que no es considerado así por los organismos internacionales ya que al final acaban colaborando con la justicia para facilitar el acceso a cuentas sospechosas. Los únicos paraísos fiscales reales que quedan son dos países africanos y no son nada comparados con el nivel de opacidad que ofrece Bitcoin.

Los estados están empezando a ver esta sangría de capitales y lo tienen fácil. La medida más inmediata sería prohibir el cobro en bitcoins. En el momento en que no se acepten bitcoins como forma de pago en Amazon y demás tiendas, su uso se resentirá (parto de la base de que es imposible controlar el intercambio de bitcoins entre particulares por la forma en que está implementado el protocolo). Otra forma de evitar la evasión fiscal es poner trabas a la compra de bitcoins, prohibiendo que los bancos envíen dinero sin supervisión a los grandes intermediarios de bitcoins como MT. Gox (no es ninguna zona del Pokémon) que controla el 80% de la base monetaria. Esto ya se hace para que la gente no mande dinero a cuentas en Suiza sin autorización del Banco de España.

Conclusión

Bitcoin no está controlado por ningún estado por lo que se forman burbujas como la que acaba de estallar con una disminución del 50% del valor. No depende de ningún Banco Central y es tan escaso que si se usara de forma generalizada se produciría hiperdeflación que estancaría la economía y el crecimiento. Es un paraíso fiscal que fomenta la evasión de capitales y financia el tráfico de drogas, de armas y de personas. Ya sea porque la gente se dé cuenta de lo mal diseñado (económicamente hablando) que está Bitcoin o por la intervención de los gobiernos para evitar sus efectos fiscales adversos, no le veo demasiado futuro a Bitcoin que quedará marginado y volverá al estado en el que se encontraba hace un mes.

Viñetas: El Roto

Entrevista concedida a Lifehacker [April fools']

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Tue, 02 Apr 2013 04:21:10 PDT

Lifehacker.com es uno de los principales blogs estadounidenses. Lifehacker.com pertenece al grupo Gawker Media que también gestiona otros blogs igualmente importantes como gizmodo.com con un total de 31 millones de lectores mensuales. Lifehacker se ha puesto en contacto conmigo para hacerme una entrevista para la sección How I Work en la que preguntan a personajes importantes del mundo de la tecnología sobre sus hábitos de trabajo y trucos de productividad. Entre los entrevistados para esta sección se encuentran Adam Savage (Cazadores de Mitos) y Ebden Upton (Raspberry Pi Foundation).

Os dejo una copia de la entrevista que se publicará en lifehacker.com el jueves de la semana que viene.

I’m Eduardo Calvo, Editor in Chief of Lunatic Geek, and This Is How I Work

It's hard to come upon an independent point of view when you are looking for technological information. Lunatic Geek is the latest bastion far away from personal or professional interests. Eduardo Calvo is the ultimate of the honest gurus in the IT world. In his blog you can read his controversial opinions about the future of the industry and the technological markets. How does he do it all? And more importantly, how does he do it all and remain so genuine and inspired? We caught up with him to find out.

Current gig: Editor in Chief of Lunatic Geek and RW Labs CFO

Location: Palencia, Spain

Current mobile device: I might be the only geek in the world without a mobile device. This is because in Spain mobile carriers are a pain in the ass so I don't want to deal with them. I've got an iPod Touch, though

Current computer: It's a DIY workstation based on an Intel Xeon server grade processor attached to a 23" screen (TTYs looks so creepy on it) and running on Ubuntu 12.04 within a fast SSD which changes the way I understand the computational power. It really rocks! I hate laptops so I don't have one, apropos

One word that best describes how you work: Randomly

What apps/software/tools can't you live without?

I've just learnt the hard way that there's not any irreplaceable app after the defenestration of Google Reader. The world is full of alternatives we should check out. Now, Feedly helps me manage my RSS feeds. TweetDeck is quite useful but I'm bit disappointed with the lack of support for mobile devices. I use Neutron Drive for collaborative coding because it's nice and uncluttered. Spotify is always on the air in my flat. I played along in the webapp private beta and it's pretty amazing. Everyone should prove it. Of course I use VirtualBox and I love SSH and byobu while I'm working on a terminal.

What's your workspace like?

There you can see my old grandfather's office chair which is so vintage and cozy. The big screen fills my table and I've got a piano keyboard on the side (I can't play piano, by the way). Moreover, there are some mobos and other PCBs on the wall. Some people think it's bizarre but I love it.

What do you listen to while you work?

My playlists on Spotify webapp. Basically I've got a collection of playlists of Scandinavian Heavy Metal and Classical music which I play on shuffle thus I can listen to a song of the latest album from Bullet for my Valentine and then a piano concerto by Beethoven. I really like Beethoven, Verdi, Debussy and any other Classical composer except Bach who makes me poke. The mixture of Heavy Metal and Classical Music looks strange but it's magnificent and emotional. Music is the best way to carry the work on.

What's your best time-saving trick?

I try to not to work twice. There are lots of scripts to automate the work. Of course I love Ctrl-c + Ctrl-v but I think people don't realize how important and useful is copying, even oneself, so I always try to recycle my old work to save time. However, I'd rather invest a while thinking how to work less next time. Work less! This is the purpose of IT, indeed.
Another good trick is using multimonitor rigs because everyone can afford to buy a couple of 80$ screens. I had one when I was more involved in photo edition and it was great.

What's your favorite to-do list manager?

My mind. It's old-fashioned but it works great for me because I don't do a bunch of different tasks. If I've got a busy week I shall use Google Calendar which is not a proper to-do list.

Besides your phone and computer, what gadget can't you live without?

My Kindle. I could live without my "phone" but my life would be so boring without my Kindle... In the beginning, I wasn't too sure about the new touch screen in the Paper White yet I love it.

What everyday thing are you better at than anyone else?

I can do more press-ups than anyone else. I think I may beat some world records.

Pictured at right: Edu's iPod homescreen.

What's your sleep routine like?

I go to bed at midnight and I'm woken up at 7 o'clock. My alarm tune is the Mighty Morphin Power Rangers theme and I can't imagine another better way to wake up. I've got a love-hate relationship with siesta. I try to elude it but I can't. I suppose it's my fate as I'm spanish.

Are you more of an introvert or an extrovert?

I'm more of extrovert but people don't think so because I'm a bit antisocial. I really work well in team, it's just I don't want because I prefer working alone.

Fill in the blank. I'd kill to see _______ answer these same questions.

Michael Larabel.

What's the best advice you've ever received?

"Less is more."

Is there anything else you'd like to add?

Just enjoy April Fools' day, it was just a hoax!

¿A quién donar los 0.89€ de WhatsApp?

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Thu, 21 Mar 2013 09:03:09 PDT

He decidido escribir este artículo por algo que me ha ocurrido esta mañana. Resulta que hoy era mi último día para poder seguir utilizando WhatsApp de forma gratuita. La aplicación llevaba avisándome desde hacía más de 20 días, y por fin ha llegado.

Llevaba tiempo diciendo que no pensaba pagar por dicha plataforma. Ha tenido la suerte de llegar en el momento oportuno y eso la ha convertido en líder, pero ¿qué ofrece WhatsApp que no ofrezca la competencia?

Pues WhatsApp ofrece, en primer lugar, bastantes caídas del servidor que vuelven locas a las niñas que viven de este messenger. Una urgencia y WhatsApp te dejará tirado. También ofrece una aplicación llena de agujeros de seguridad de forma que prácticamente cualquiera con unos mínimos conocimientos puede acceder tanto a las conversaciones que viajan por una red wifi como a todas las almacenadas en el equipo. También ofrece comunicación cliente-servidor plana, sin un mínimo cifrado. Destacar que la versión iOS de WhatsApp sí que cifra, pero en Android ni lo más mínimo.

¿De verdad es tan complicado establecer un mecanismo local que cifre al salir del dispositivo y se descifre en el destinatario? Actualmente tenemos procesadores de doble y cuádruple núcleo a más de 1Ghz de velocidad... cifrar una conversación le supone nanosegundos a una CPU como esa...

Si algún día WhatsApp comienza a ofrecer un servicio decente, estaré encantado de pagar una suscripción anual e incluso mensual por la aplicación, pero deberían empezar por dejar de mentir a la gente sobre la gratuidad del servicio y, por favor, un mínimo de cifrado en las conversaciones... Que se preocupen por nuestra privacidad.

WhatsApp tiene la ventaja de haber sido de las primeras (mucho antes que ella existía ya Gtalk) y la gente empezó a usarlo. Ahora más de el 90% de la gente utiliza este servicio, lo que dificulta su extinción, aunque tengo un mínimo de fe en la humanidad y pienso que la gente no es tonta y se acabará dando cuenta de que existen mejores servicios y gratuitos... aunque es una lástima que muchos consumidores sean adolescentes a los que la privacidad y la seguridad poco les importa y a los que quizá poco importe también que un vecino pueda estar leyendo sus conversaciones "privadas". Y de igual manera que un vecino puede estar entrometiéndose, la empresa WhatsApp puede estar vendiendo tus datos y tus conversaciones a terceras personas... eso no lo sabemos al ser una empresa privada ofreciendo software privativo y mal programado.

Al mismo tiempo que una empresa es capaz de anunciarse como gratuita y pasar a ser de pago engañando y robando a más del 80% de sus usuarios, esta mañana me he encontrado con una fundación que está pasando verdaderos apuros... dicha fundación es conocida por todos y todos la hemos usado muchas veces a lo largo de los años. Es más, dicha fundación nos ha salvado el cuello en más de una ocasión y nunca hemos pensado en ella.

Dicha organización sin ánimo de lucro no es ni más ni menos que la Wikipedia. Esta mañana, leyendo sobre un artículo, me ha aparecido un mensaje diciendo que necesitan dinero para mantener los servidores y poder pagar a los trabajadores. Wikipedia es una organización sin ánimo de lucro pero necesita unos ingresos para mantenerse a flote ya que ocasiona unos cuantiosos gastos: servidores, personal...

¿Quién no ha usando nunca la Wikipedia sin que ella te pidiera nada a cambio? ¿Quién destronó al monopolio de Microsoft obligando a abandonar la Encarta? ¿Cuánto dinero nos hemos ahorrado al no comprar una enciclopedia para casa?

Sin dudarlo ni un momento decidí donar el dinero que me pedía WhatsApp de forma maleducada a una buena causa: aportar un granito de arena para que esta organización pueda seguir adelante, porque hay gente que de verdad hace un buen trabajo y ofrece libre conocimiento al pueblo... todo lo contrario a lo que hacen empresas como Microsoft o WhatsApp.

Mi euro ha ido destinado a mantener la Wikipedia porque de verdad se lo merecen. Espero que grano a grano podamos mantener entre todos organizaciones sin ánimo de lucro como Wikipedia. Si el software privativo termina con el software libre, estamos acabados.

Aún queda esperanza en la gente. No todos buscan enriquecerse a costa de los demás...

wikipedia.org

PlayStation 4. La visión de @edkalrio

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Fri, 22 Feb 2013 08:08:15 PST

Al contrario que en la presentación de anoche en la que no se mostró explícitamente la PlayStation 4, yo sí voy a mostrar mi opinión sobre ella desde un primer momento. La Playstation 4 está muy bien aunque la conferencia de ayer haya sido una porquería.

Voy a desarrollar mis opiniones con argumentos e ideas sobre el futuro de la nueva consola de Sony.

Empecemos con la conferencia puesto que es lo menos importante y lo que peor ha hecho Sony. La conferencia estaba centrada en la experiencia de los jugadores y en los videojuegos, verdaderos protagonistas de cualquier consola. El hardware es lo de menos en el mundo actual en el que un juego como Angry Birds se puede convertir en el más vendido o en el más rentable. Concentrarse en el hardware dejando de lado el resto de atributos intangibles de la consola se denomina en marketing, "miopía." Pero de centrarse en la experiencia de los jugadores a olvidarse del hardware hay una diferencia enorme. Es inconcebible que Sony haya mostrado a todo el mundo, incluso a sus competidores, su estrategia para los próximos años pero no vaya a lanzar verdaderamente la PlayStation 4 hasta finales de año (si no hay nada que retrase el lanzamiento). Esto le deja a Microsoft un gran margen de maniobra para recalcular su estrategia y hacerse con el dominio de la 8ª generación de consolas. Sony va a ser el conejillo de Indias de Microsoft y además lo va a ser totalmente gratis. Si Microsoft desaprovecha esta oportunidad única nos demostrará a todos su gran incompetencia. Sony les ha servido en bandeja de plata la hegemonía del mercado de videojuegos durante el próximo lustro.

Como decía antes, Sony ha regalado información relevante sobre su consola antes de tiempo pero no hemos visto las especificaciones completas ni el diseño de la consola y apenas hemos vislumbrado la interfaz del usuario. Ya puestos a cometer errores de estrategia, premia a tus consumidores, no sólo a tus competidores.

Lo poco que han comentado sobre las especificaciones me ha gustado. Lo más importante para mí es el procesador y la elección de una APU de AMD no me hace mucha ilusión pero al final es una decisión acertada porque la integración de la gráfica en el mismo die permite minimizar costes y consumo. El problema es que suele ser un sistema menos potente que si tuviéramos los componentes por separados y sin embargo los 1.8TFLOPS que prometen (he supuesto que son en single precision) son más de los que había estimado siguiendo un modelo estadístico normal. Además ya os podéis ir olvidando de retrocompatibilidad de ningún tipo a no ser vía streaming ya que AMD64 no podría virtualizar un Cell de 100GFLOPS ni en sueños.

La otra integración, de la RAM y VRAM también es muy buena idea. Es el modelo que seguía la Xbox 360 y es el modelo que llevo defendiendo desde hace años pero Sony lo ha hecho incluso mejor utilizando memorias GDDR5, principalmente gráficas para ubicar la RAM. En cuanto a la cantidad de 8GB compartidos, si me conocéis sabéis que me parece exageradísimo para el presente y futuro de la consola, pero bueno, según la Ley de Parkinson los programas se diseñan para llenar toda la memoria disponible, así que alguno dirá dentro de un par de años que 8GB no eran suficientes.

Gaikai es el gran perdedor de la noche. Sony ha deshecho las grandes posibilidades de escalabilidad que el servicio de juegos en la nube podía aportarle. Ahora solo lo van a usar para aspectos sociales y para una retrocompatibilidad que no va a aceptar los juegos que ya hayamos adquirido, es decir, si quieres jugar al GOW3 en la PS4 te va a tocar volver a comprarlo aunque lo hubieras adquirido legalmente en PSN. Es una retrocompatibilidad muy decepcionante. Lo que están haciendo con Gaikai es desaprovechar una gran tecnología, transformarla por completo hasta dejarla irreconocible y conservar el nombre por razones de marketing.

La única pieza que hemos visto de PS4 es su mando, DualShock 4 con un rediseño que en muchos aspectos me parecía imprescindible como el cambio de los controles analógicos y botones L2 y R2 pero que en otros era totalmente innecesario. Me estoy refiriendo al touchpad que deja un aspecto horrible y barato al DualShock y posiblemente aporte un peso incómodo. Este touchpad me parece que se va a convertir en el nuevo six axis. Esa tecnología que iba a revolucionar la jugabilidad de PS3 y que no sobrevivió a la primera hornada de títulos porque a los jugadores no les gustaba.

Para acabar me gustaría puntualizar una gran amenaza que va a sufrir la PlayStation 4. Sony ha elegido utilizar piezas de ordenador para su nueva consola y eso tiene aspectos positivos y negativos. La experiencia nos dice que la estrategia de cambiar los Mac a una arquitectura x86 fue muy acertada por parte de Apple y seguramente también sea buena idea abandonar el Cell para usar un AMD64 (en la conferencia decían x86 pero nosotros intentamos ser siempre muy rigurosos con estas cosas, que para eso somos frikis) facilitará el desarrollo de juegos y habrá supuesto un menor coste de desarrollo del hardware. AMD64 es un arma de doble filo porque todos los hackers dominan esta arquitectura y la piratería va a ser mucho más fácil que con una extravagante y críptica arquitectura del Cell. Además tenemos la amenaza de productos sustitutivos que ya no son solo el resto de consolas sino el PC que pasa a ser un competidor de primer orden. Hacer una consola con hardware no diferenciado puede llevar a muchos a optar por la compra de un PC para gaming. Este es un tema que trataremos en el futuro, en un post en el que propondremos la construcción de un PC con las especificaciones técnicas de la PlayStation 4, basado en Steam for Linux.

PlayStation 4. La visión de @ruvelro

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Fri, 22 Feb 2013 07:27:25 PST

Fueron muchos los que anoche siguieron el evento especial de Sony en el que "conoceríamos el futuro" y efectivamente de algo se habló principalmente: PlayStation 4.

He de admitir que no esperaba que se presentara la consola ayer por la noche, más bien me esperaba un evento especial sobre PS Vita (la cual está casi acabada) o incluso un evento sobre el futuro de Sony con Gaikai (del cual hablaron), pero de ahí a presentar la PS4, pues no me lo esperaba.

Al poco de empezar el evento, tras una larga introducción presentaron la Play Station 4 o por lo menos un concepto de ella. ¿A qué me refiero con concepto? pues que no han presentado la PS4 físicamente ni han dado pistas sobre su precio ni su hardware salvo los 8Gb de Ram que va a llevar. Esto puede ser una pequeña ventaja frente a Microsoft para no tener oportunidad de aplastarla de igual manera a como ha pasado con la primeriza aparición de Xbox 360 y la mejora de PS3.

Un cambio bastante importante es el mando, denominado Dual Shock 4. Yo me pregunto: si algo funciona ¿qué necesidad hay de cambiarlo? Personalmente me parece un mando bastante poco estético, los joysticks horrorosos e incómodos, tiene pinta de ser incómodo el mando a la hora de sujetarlo... Todo ello para añadir un botón de "share", un panel táctil (les ha dado ahora a Sony con lo táctil) y una luz que permitirá a la consola situar la posición del mando e identificar a los jugadores por la luz (para eso teníamos en el mando DS3 las lucecitas de arriba). Otro de los añadidos, y probablemente el más interesante, es la conexión para auriculares en el mismo mando. Los que jueguen mucho online lo agradecerán, a mi me es indiferente.

Personalmente esperaba que los gráficos fueran bastante mejores. He notado muchas mejoras respecto a la generación actual, todo hay que decirlo, pero estas mejoras se basan principalmente en luces, brillos y posibilidad de mover millones de partículas simultáneamente. Los personajes y paisajes están algo más definidos, pero otros aspectos, por ejemplo los árboles y las sombras siguen dejando bastante que desear. También he de decir que la calidad de vídeo en streaming dejaba bastante que desear por lo que verlo en vivo puede que mejore considerablemente.

Otro aspecto negativo es el tiempo que estuvieron hablando sobre las funciones sociales de la consola. Me parece bien que tenga funciones online, es la actualidad, pero para mi gusto va a tener demasiada dependencia hacia lo online. A mí me gusta jugar solo, un modo historia que me absorba. Por eso suelo jugar bastante poco online. Alguna partida con el colaborador del blog +Fernando García , pero poco más... Mucho apuestan por el streaming de vídeos, el poder pasar el control a otro jugador para que nos ayude a pasar un nivel o a realizar un puzzle... ¿dónde ha quedado el espíritu de los vídeojuegos? Ahora vamos a quedar sólo 4 gamers de pura raza mientras los demás se rendirán a la mínima y pedirán ayuda. La posibilidad de grabar vídeos de partidas va a plagar youtube de canales de videojuegos, incluso la misma PS4...

Se echó de menos la presentación de algún jRPG, aunque SquareEnix ha confirmado la presentación de un nuevo Final Fantasy en el próximo E3.

En cuanto al precio sigue siendo una incógnita, al igual que su apariencia, pero Sony debería pensar en lo que le ha pasado con la PS3 por sacarla a 600€ y tomar medidas... Incluso 400€ me parece bastante caro suponiendo que cada juego cueste un mínimo de 70€...

De momento, es una buena oportunidad para que los que no tengan PS3 se hagan con una, y los que ya la tengan aprovechen a jugar ya que es posible que los juegos bajen de precio.

¿Y tú, qué opinas sobre la presentación de la PS4?

Ubuntu for Phones

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Thu, 03 Jan 2013 11:23:16 PST

Todo apunta a que el 2013 va a ser el año de Ubuntu y los de Canonical empiezan con fuerza presentando Ubuntu for Phones.

Ubuntu for Phones ya se había comentado durante gran parte del 2012 y habían asegurado que llegaría con la próxima LTS, en abril del año que viene aunque ya podemos ver la presentación oficial que han montado para el CES.

Ubuntu for Phones es precioso, elegante y ultraminimalista, con una interfaz que nos recuerda en gran parte a Unity y consigue conciliar el diseño de escritorio con el de smartphone, algo que no logró Microsoft con Metro. Lo que más llama la atención de Ubuntu for Phones es la forma que tiene de utilizar la pantalla. Todo se oculta para dejar espacio al contenido de las aplicaciones que a fin de cuenta es lo que importa. No hay una omnipresente barra de inicio como en Android ni una barra de estado en el margen superior, que solo aparecen si deslizas el dedo desde los bordes.

Esta barra de estado me ha llamado la atención por la forma en la que los iconos pueden usarse para ajustar los parámetros a los que se refieren sin llamar previamente a un programa de ajustes del sistema o a un centro de notificaciones. La usabilidad es una parte muy importante del diseño de Ubuntu for phones y se nota en que han programado distintos gestos para realizar las acciones que necesitarían de botones físicos. Esto hace que navegar entre apps sea más rápido y fácil que en otros sistemas móviles, sin embargo, esta estrategia de aprovechamiento de los márgenes y de gestos para revelar menúes ocultos no es demasiado intuitiva y puede perjudicar la usabilidad propia de algunas apps que ya utilicen los márgenes en la versión de Android, como Chrome que permite cambiar entre pestañas abiertas.

Las apps son otro cantar. El diseño nos apasiona y la usabilidad nos cautiva pero lo más importante es que el sistema tenga aplicaciones de calidad y Ubuntu for Phones no tiene ni va a tener ninguna de estas. Los desarrolladores a duras penas programan para Windows phone y mucho menos van a publicar aplicaciones oficiales para un sistema que nunca va a ser utilizado por un número suficientemente grande de usuarios. Aunque portar apps entre Android y Ubuntu for Phones sea sencillo (lo desconozco) los desarrolladores no van a invertir su tiempo en reajustar todas las funciones para la nueva usabilidad de Ubuntu for Phones.

Me gustaría comentar también la estrategia de Canonical a la hora de plantear Ubuntu for Phones. Se han centrado en desarrollar un sistema principalmente orientado al mundo empresarial y esto me parece un error en doble sentido. Primeramente, los profesionales no van a comprar un smartphone Android, rootearlo e instalar Ubuntu for Phones, por muy seguro que los de Canonical prometan que va a ser. Siempre van a preferir comprar un iPhone para aprovechar todo el ecosistema que Apple ofrece a las empresas. Además es un error porque no consiguen que sea un sistema para smartphones corporativos. Su interfaz prima la presencia de contenidos multimedia más orientados a los usuarios finales y esto revela que los de Canonical no han sabido plantear una estrategia clara y no han definido bien su público objetivo. En este sentido, lo único positivo que tengo que decir es que la integración con Landscape es muy prometedora y parece ser algo completamente adelantado al resto de soluciones de la competencia.

La seguridad de la que antes hablábamos es un tema que todavía no queda claro. Los de Canonical anuncian que va a ser un sistema muy seguro ya que va a estar destinado principalmente a clientes corporativos pero yo me pregunto cómo van a hacerlo y si verdaderamente va a suponer una diferencia respecto de Android. Al fin y al cabo, ambas soluciones están basadas en Linux y no creo que Ubuntu implemente soluciones como SELinux que ni siquiera utilizan en su versión de escritorio. Si toda la mejora de seguridad viene de utilizar una tienda de aplicaciones propia que va a estar vacía de apps y por tanto de código malicioso, me parecería banal e impropio de Canonical.

El gran problema de Ubuntu for Phones es que se han pasado de innovadores. Podían haber programado una capa gráfica para Android como hace Amazon para el Kindle Fire (de hecho es la estrategia que debían haber seguido) pero querían ir más allá, reinventando la usabilidad y poniendo su propia tienda de aplicaciones que hace necesaria que todas las apps se reprogramen.

Repito que Ubuntu for Phones me encanta. Consigue la coherencia visual que falta en Android y seguro que son más rigurosos en los ciclos de actualización que los de Google pero eso no es suficiente y me temo que estamos ante el próximo BlackBerry. Un sistema olvidado, sin apenas público. El consuelo a toda esta catástrofe es que estoy convencido de que tanto Android como iOS van a copiar parte del concepto de Ubuntu for Phones y así podremos disfrutar de su mejor cara en nuestros smartphones. Además esperamos ansiosos lo que pueda venir del otro gran proyecto de Canonical relacionado con los smartphones, Ubuntu for Android, que pretende utilizar un dock para convertir nuestro móvil en un pequeño ordenador de sobremesa. Sea como fuere, el 2013 promete ser el año de Ubuntu.

HATS 2012

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Mon, 31 Dec 2012 15:00:13 PST

De nuevo llegan los premios HATS (Hats Awards of Technology & Science). Este año los ganadores han sido tan evidentes que no hemos publicado unas nominaciones previas así que sin más os listamos los ganadores de este año 2012.

Software del año 2012:

Steam for Linux por conseguir que Linux ya sea mejor que Windows en todos los aspectos posibles.

Hardware del año 2012:

Epiphany-IV por apostar por un diseño rompedor que traerá la supercomputación al gran público con un precio muy competitivo y un consumo energético insuperable.

Gadget del año 2012:

Nexus 4 por devolver el status de mejor smartphone del mercado a la gama Nexus y hacerlo por un precio incomparable.

Videojuego del año 2012:

Angry Birds Star Wars por la forma única de conjugar la historia y personajes de Star Wars con la jugabilidad de Angry Birds.

Ordenador del año 2012:

Raspberry Pi por llevar al límite los costes de fabricación con fines educativos y humanitarios.

Avance científico-tecnológico del año 2012:

Peter Higgs y el CERN porque es una vergüenza que demuestren la existencia de una partícula fundamental y no les hayan concedido el Nobel de Física.

Personaje del año 2012:

Kim Dotcom por ser el mayor innovador mundial en servicios web y por desafiar a los lobbies que intentan hacer una interpretación partidista de la Ley.

Análisis de la beta privada de la web app de Spotify

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Mon, 19 Nov 2012 12:10:38 PST

Hace unos días que Spotify lanzó la primera beta privada de su aplicación web.

No es un secreto que los miembros de este blog formamos parte de la beta privada de su aplicación para escritorio (windows) y de la beta pública de la versión nativa para Linux. Como no podía ser de otra forma, los de Spotify nos han permitido el acceso a su aplicación web y nuestra opinión sobre este nuevo servicio ha sido más que favorable y os lo contamos.

La aplicación web de Spotify es fabulosa. Tiene una interfaz nueva, no ha sido una adaptación de la UI de su versión de escritorio y aunque no me gusta tanto como la de escritorio tengo que reconocer que es muy fluida y funcional aunque a veces pierdes de vista la canción que se está reproduciendo y la cola de reproducción. Esto puede ser molesto si no tienes la aplicación sonando de fondo, cuando estás confeccionando una lista de reproducción o descubriendo música nueva. La administración de listas de reproducción está mucho mejor programada en la versión de escritorio aunque el tiempo mejorará estos pequeños inconvenientes.

La búsqueda es rápida y lleva a una pantalla que surge de una transición muy bien hecha. De hecho,toda la web app se caracteriza por su velocidad. Si no es tan veloz como la versión nativa de Linux, lo es más.

La estabilidad es un tema importante en una beta y esta supera la prueba con sobresaliente. No solo es la beta más estable que jamás haya probado sino que es incluso más estable que la versión nativa de Linux. Después de todo un fin de semana de uso intensivo, no he encontrado ni un solo bug que afecte a su estabilidad. Los únicos errores que aparecen son sobre la seguridad de la conexión con el servidor que almacena toda su música (cloudfront.net). Estas conexiones están sin cifrar y son inseguras pero eso no afecta a los consumidores finales siempre que un hacker no inyecte código malicioso en la canción que vaya a escuchar aunque es poco probable que Spotify no se dé cuenta de esta intrusión en su servidor. Por lo demás, la conexión entre nuestro ordenador y la webapp de Spotify sí está cifrada mediante AES-256.

La conclusión a la que llegamos después de probar durante todo el fin de semana esta web app es que es mejor que la versión de escritorio nativa de Linux. Pero esto es tan bueno que no puede ser cierto. Me refiero a que llevo oyendo todo el fin de semana música sin publicidad ni límites cuando yo poseo una de las extintas cuentas free. Al principio, el script encargado de mostrar la publicidad (advertisement.js) estaba roto aunque más adelante lo arreglaron para dejarlo vacío. Y este es el mayor problema que le veo a esta web app. Es muy difícil que Spotify pueda incrustar publicidad que pase los filtros publicitarios o las inyecciones de CSS que le metamos. El problema (para Spotify) es que en la web, podemos modificar el código a nuestro antojo para ocultar anuncios emergentes o borrar la portada del último disco de Justin Bieber como se ve en esta imagen.

Con un poco más de trabajo, estoy convencido de que encontraremos una forma de silenciar las cuñas publicitarias e incluso podremos descargar sin autorización la música que estemos escuchando. El problema (esta vez para nosotros) es que Spotify no es tonta y no cuenta con un patrimonio neto como para hacer frente a este tipo de "amenazas" durante mucho tiempo. Tiene un margen de actuación muy pequeño en el marco temporal, por lo que creo que tarde o temprano (si no desde el primer día) la versión estable será solo accesible desde cuentas unlimited o premium como en su aplicación para iOS/Android y como en los orígenes de la versión nativa para Linux, una versión que no voy a volver a usar hasta que se acabe este chollo de aplicación web.

Steam for Linux. Probamos la beta privada!!

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Sun, 11 Nov 2012 11:03:09 PST

El pasado día 6 de Noviembre, en el equipo de lunaticgeek nos encontrábamos con un email por parte de Steam invitándonos a probar la beta privada de Steam para Linux.

Dicho email traía principalmente los requisitos mínimos de hardware (que los cumplíamos cuando nos dimos de alta en la beta) así como un link al archivo .deb para descargar en Ubuntu 12.04 y unas instrucciones sobre el proceso de reporte de fallos. También hacían incapié en la necesidad de tener instalados los drivers privativos de Nvidia, especialmente la versión beta experimental 310.14 que es en la que steam ha metido mano, optimizándola para sus juegos.

Nos descargamos el archivo .deb desde el enlace que nos venía en el email y procedimos a su instalación. La verdad es que, como .deb, no tiene gran cosa, con doble click se abre el centro de software de Ubuntu y se instalan los archivos necesarios. A continuación comienza una descarga de unos 100 megas ya con todo el cliente de steam y cuando finaliza, ya lo tenemos instalado en nuestro sistema.

Cuando ejecutamos el cliente nos pide los datos de nuestro login, donde nos pregunta si hemos recibido un correo siendo invitados a la beta. Pulsamos sobre sí y nos mandan un código de activación a nuestro email que asocia nuestra cuenta de steam a nuestro equipo y lo protege por medio de Steam Guard.

Una vez arranca Steam, accedemos al apartado Library para ver la biblioteca de juegos. Allí nos aparecerán los juegos que instalemos. Para probar la beta nos han regalado el juego Serious Sam 3, junto a Team Fortress 2 que ya teníamos comprado y la demo de TF2 y World of Goo. Podemos consultar los juegos disponibles para Linux desde este enlace.

Si hemos utilizado Steam en otro sistema operativo como Windows, sabremos cómo se instalan los juegos. De todas formas, tienen una instalación muy simple. Para jugarlo, podemos hacer click en jugar desde Steam o ejecutar el acceso que nos crea en el menú de aplicaciones, ya usemos Unity, KDE u otro.

En primer lugar probamos el Serious Sam 3. Lo primero que vimos es que tenía problemas con el ejecutable, por lo que no se iniciaba. AL día siguiente dicho error ya era solucionado por Steam con una actualización de 15Mb y el juego ahora mismo es totalmente jugable. Como Serious Sam en un primer lugar no funcionaba, procedimos a la descarga de Team Fortress 2. Este funcionaba bien, salvo por un detalle: el juego se oía pero la pantalla solo se veía en negro...

Cómo solucionar el error de la pantalla negra con Steam for Linux.

Al ser una beta privada, en internet no viene ni una pizca de información sobre este error, por lo que había que solucionar el fallo mediante el método de prueba y error.

El problema consiste en un fallo con las gráficas actuales con el Sync to Vblanc del panel de Nvidia X Server Settings. Para que funcionen los juegos de Steam debemos desactivar dicha opción. Para ello accedemos al panel de Nvidia y allí nos situamos sobre OpenGL Settings y desactivamos la opción Sync to Vblanc.

Haciendo esto, los juegos ya nos funcionarán sin problemas, y, como dato curioso, tendremos mucha más compatibilidad con los juegos que ejecutemos sobre Wine. También decir que World of Goo funcionó sin problemas con dicha opción activada, por lo que dependerá el motor o de algún otro parámetro de los juegos.

Ya hemos comprobado que es un comienzo en el mundo de los videojuegos para Linux. Con la versión final se supone que ya habrá bastantes mas juegos adaptados para jugar (se espera que todos o la mayoría de los de Valve).

La forma de reportar fallos es bastante sencilla, no tenemos más que entrar en el menú steam>settings y allí pulsar sobre "report a bug" que nos llevará a la web donde podemos escribir los bugs. También disponemos de una especie de foro en el siguiente link donde la gente comenta sobre el funcionamiento de los juegos y cómo solucionar bugs.

A continuación os dejo un par de pruebas sobre el funcionamiento de los juegos.

De momento es una versión beta de Steam con bastantes bugs: Las descargas se cancelan, se descargan mal, el cliente se cierra, a veces no inicia sesión... pero para eso se ha publicado la beta, para intentar solucionar dichos errores antes de sacar la versión final. Por nuestra parte ya hemos reportado varios bugs a Steam, esperemos que esta herramienta se encuentre disponible pronto para todo el mundo, ya que es el comienzo de una nueva era en el mundo de los videojuegos para Linux.

Edit. Hoy, 11-11-2012 han publicado una actualización del cliente, la cual suponemos que corrija algunos de los bugs reportados. Para instalarla no hay más que iniciar sesión en el cliente y se instalará automáticamente. ¡más fácil imposible!

El libro de cocina de Tanenbaum

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Sat, 27 Oct 2012 09:14:09 PDT

Si lees este blog, estoy convencido de que sabes quién es Andrew Tanenbaum o al menos has oído su nombre alguna vez.

Andrew Tanenbaum es el creador de MINIX, sistema operativo basado en un microkernel multiservidor que inspiró a Linus Torvalds para programar Linux. Además es el escritor de "Operating Systems: Design and Implementation" el manual más importante de esta materia a nivel académico y que se sigue usando en prácticamente todos los cursos universitarios de Sistemas Operativos. También ha escrito otros manuales reconocidísimos como "Modern Operating Systems" y "Structured Computer Organization." Su labor como investigador ha sido recompensada con más de una decena de premios y le ha llevado a formar parte de nuestro selecto club del Hall of Fame.

Pero lo que seguramente no sepas es que Tanenbaum es un excelente chef y hace un tiempo escribió un libro de cocina irónicamente titulado "How to Prepare Your Input" en el que recopila sus recetas favoritas explicadas de una forma muy sencilla. Para que todos los amantes de la cocina puedan disfrutar de este curioso libro, está disponible en pdf en su web personal.

Bon appétit.

La solución de Linux para UEFI

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Fri, 12 Oct 2012 03:11:06 PDT

Si la intención de Microsoft de exigir a los OEMs la instalación de Windows 8 en placas base con UEFI y Secureboot era mejorar la seguridad de los sistemas, no lo han conseguido. Y si su intención era tocar las pelotas a los usuarios de Linux, tampoco lo han logrado.

Si en este blog no hemos escrito nada sobre el tema UEFI es porque no somos tan agoreros como otros blogs que anunciaban el armageddon para las distros que no se pudieran instalar en ordenadores nuevos. Sabíamos que tarde o temprano, alguien encontraría una solución sencilla y satisfactoria. Las grandes distros ya estaban trabajando en distintas alternativas. Ubuntu iba a firmar con su propio certificado GRUB y Fedora iba a adquirir un certificado de Microsoft para firmar el pre-bootloader shim y que su SO fuera compatible con el molesto Secureboot. SUSE habría tomado una solución intermedia y bastante rara. Iba a firmar dos pre-bootloaders, uno con su propia firma y otro con una adquirida a Microsoft. Está aprehensión me parece algo innecesaria. La versión de shim firmada por Microsoft era suficiente para cargar el sistema.

Confieso que la opción que más me gustaba era la de Ubuntu. Los de Canonical propusieron, en un primer momento, firmar un cargador de arranque EFILinux de Intel porque firmar GRUB iba en contra de la GPLv3 pero los de la FSF les dejaron claro que podían firmar GRUB sin tener que liberar el código de la firma. Yo (y parece que el gabinete jurídico de Canonical) creo que en los términos en los que está redactada la GPLv3, no podían pero si la FSF les autoriza, como es la propietaria de los derechos, Canonical podría hacerlo en cualquier caso.

La vía que ha tomado la Linux Foundation se parece más a la de Fedora. Van a adquirir una firma de Microsoft para autenticar un pre-bootloader propio (loader.efi) que solo se encargaría de lanzar el cargador de arranque que utilice cada distro. Además también se ocuparía de ejecutar los Live-CDs o Live-USBs que permitirían la instalación de las distros sobre la UEFI.

Esta es una solución universal y muy satisfactoria ya que se aplicaría a todos los SOs que utilizaran las nuevas versiones de Linux, de forma transparente. Problema zanjado. Ya nadie volverá a hablar más de UEFI y su maldito Secure Boot.

Os dejo el código fuente del pre-bootloader de Linux para demostrar su pequeño tamaño y sencillez.

Milagros informáticos

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Tue, 11 Sep 2012 10:40:47 PDT

La Ley de Moore

La Ley de Moore es sin lugar a duda el mayor milagro de la historia de la informática. Es una ley o mejor dicho, una hipótesis que Gordon Moore enunció en 1965 y cuyo cumplimiento puede constatarse hasta hoy.
La Ley de Moore afirma que aproximadamente cada 18-24 meses se duplica el número de transistores en un circuito integrado. Esto implica que la potencia se duplica o que el coste de producción baja a la mitad. Esta Ley es la causante de que la industria del silicio sea una de las más ricas e importantes de la sociedad postindustrial. Aunque muchos ingenieros y físicos han predicho sucesivos fines para la Ley de Moore, nunca han llegado y su cumplimiento está asegurado hasta 2017 según las predicciones de Intel.
Para que todo el mundo comprenda lo que supone la Ley de Moore, en 1978 un vuelo entre Nueva York y París costaba 900$ y tardaba 7 horas. Si se hubieran aplicado los mismos principios de la Ley de Moore, hoy, ese vuelo costaría 1¢ y tardaría menos de 1 segundo en completarse.
La resurreción de Apple

Después de que la junta general de Apple hubiera defenestrado a Steve Jobs y de unos años de fracaso tras fracaso, fruto de una incompetente dirección de John Sculley que se debía pensar que Apple era una frutería, Steve Jobs regresó a Apple para salvar a la empresa de la bancarrota en 1997.
Algunas de las primeras medidas fueron firmar un acuerdo de colaboración con Microsoft, por el cual esta empresa invertiría dinero en Apple a cambio del suministro de Microsoft Office como software de ofimática y de IE como navegador de internet para los Macintosh. Además, Steve eliminó productos malísimos que estaban desarrollando en Apple para centrarse en otros mucho más prometedores como el iMac; creó nuevas formas de entender la relación entre el ocio y la informática con la invención del iPod e ideó un nuevo sistema de relación con los clientes en las Apple Retail Stores. A pesar de las críticas y las dificultades, Apple es la empresa más valiosa del mundo y Steve Jobs fue elegido CEO del año 2009 por la revista Harvard Business Review por incrementar en 150 000 millones el valor bursátil de Apple en los últimos 12 años.
Todavía hoy se aprecia el legado de Steve Jobs en la forma de trabajar y de entender el diseño en todos los productos de Apple y de todas las empresas de informática que los copian en mayor o menor medida.
Windows

Quizás el elemento más desconcertante de esta lista sea Windows. Los milagros que hay a su alrededor son casi infinitos. Cómo es posible que un sistema operativo de tan deficiente calidad se haya convertido en el más usado a nivel mundial? Cómo consiguieron no quebrar después del fiasco de Windows Vista? Cómo se puede hacer un sistema operativo para servidores partiendo de un paradigma de diseño monousuario y monotaréa? Cómo es posible que alguien pague más de 1000€ por una licencia de Windows Server si se cuelga cada 20 días de media? Cómo se atreven siquiera a pensar que Metro es una buena interfaz para un ordenador de sobremesa? Por qué no despiden a Steve Ballmer de una vez...?
Podría llenar páginas de preguntas tan paradójicas e incomprensibles como estas y seguro que algunos tienen respuestas más o menos convincentes pero el caso es que Windows sigue y seguirá siendo el sistema operativo estándar de forma milagrosa.
El Boom de las punto-com

Quería dedicar este último apartado a tratar un tema que si bien no fue milagroso, la gente así lo pensó y pasó lo que tenía que pasar... En los últimos años del siglo XX se vió que cualquier empresa de tecnología sufría un aumento de su valor en Bolsa expectacular. Se crearon miles de nuevas empresas que querían aprovechar esta circunstancia del mercado para enriquecerse y si bien ya hemos visto que la Ley de Moore es maravillosa, no podía sustentar la sobrevaloración de estas empresas que acabaron por quebrar cuando la burbuja de las punto-com estalló.
El problema de estas empresas es que eran muy populares y aunque nadie sabía muy bien cómo iban a rentabilizar esa popularidad, todo el mundo creía que su crecimiento sería ilimitado pero al final la gente se dió cuenta de que en el corto y medio plazo, sus inversiones no se recuperaban y la desconfianza llevó a la depreciación masiva o quiebra de las punto-com.

Y es que los milagros solo están en nuestra mente. Cuando nos damos cuenta de que no existen, todo se desmorona a nuestro alrededor.

Por qué WhatsApp ya NO es una mierda

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Wed, 29 Aug 2012 09:25:44 PDT

Como no podía ser de otra forma, en este blog hemos criticado pública y privadamente esta aplicación de mensajería móvil pero es de justicia reconocer que han solventado sus fallos.

WhatsApp es una aplicación que hemos criticado duramente por lo chapuceros que habían sido sus programadores. Me refiero a la seguridad del servicio. Algo tan primordial como la privacidad de los mensajes enviados y recibidos en una aplicación de mensajería había sido obviada por los desarrolladores de WhatsApp.

Cualquiera con un conocimiento mínimo de redes computacionales, podía ejecutar un programa de sniffing para recopilar todos los mensajes enviados y recibidos de todos los usuarios conectados a redes wifis públicas; se me ocurre que en mi facultad habrá más de 500 usuarios de WhatsApp, conectados a la red sin cifrado de la universidad. Sus datos podrían acabar en manos de cualquiera con solo apretar un botón y esperar un rato. Es incluso más fácil de lo que podáis imaginar...

Por suerte, la decencia y la presión ejercida por la comunidad, han obligado a los programadores de WhatsApp a incluir cifrado de mensajes. Aunque lo anunciamos como un logro, no lo es. Cualquier aplicación similar cuenta con sistemas de cifrado porque son algoritmos libres y muy fáciles de portar e implementar. Pero bueno, más vale tarde que nunca.

WhatsApp cuenta con la tan ansiada encriptación solo en su versión para iPhone (2.8.3). La versión 2.8.1504 de Android todavía no se ha actualizado pero no tardará más de un par de semanas en llegar.

Los desarrolladores de WhatsApp van a seguir siendo unos inútiles por haber tardado tanto en adoptar una solución tan sencilla y esencial pero al menos ya se puede usar esta aplicación con total seguridad y confianza.

Los programadores de verdad...

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Mon, 27 Aug 2012 09:09:18 PDT

Fuente: xkcd.com

Instalar los drivers de Nvidia en Debian

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Sun, 26 Aug 2012 14:35:28 PDT

El otro día os explicamos cómo podíais instalar Wine desde PPA en vuestro sistema Debian.
Una de las cosas que también es importante a la hora de utilizar un sistema linux, sobretodo si vamos a dedicarlo a algún juego, es cómo instalar los drivers propietarios de Nvidia.

Instalar los drivers de Nvidia en Debian 6 puede ser un poco lioso, pero si seguimos las siguientes instrucciones lo conseguiremos a la primera sin mucho trabajo.

Paso 1 - Instalar los módulos correspondientes y configurarlos: para ello ejecutamos en un terminal:

# sudo apt-get install module-assistant nvidia-kernel-common
# sudo module-assistant auto-install nvidia
# sudo apt-get install nvidia-kernel-`uname -r` nvidia-glx
# sudo apt-get install nvidia-settings nvidia-xconfig
# sudo depmod -a (No tiene que Salir ningun Dato)
# sudo modprobe nvidia (No tiene que Salir ningun Dato)

Paso 2 - Modificar el archivo xorg.conf

Para ello, ejecutamos en un terminal: # sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Buscamos el apartado "Section Device" y sustituimos su contenido por lo siguiente:

Section "Device"

Identifier "Device0"
Driver "nvidia"
VendorName "NVIDIA Corporation"
EndSection

Paso 3 - Reiniciar.

Reiniciamos el equipo, o, con reiniciar gdm debería valer. Para reiniciar gdm tecleamos en un terminal:

sudo /etc/init.d/gdm3 restart

Con estos pasos ya tendremos nuestra distribución debian con los drivers privativos de nvidia que, junto con wine, podremos ejecutar juegos de windows con aceleración 3D sin problemas.

A disfrutarlo

Instalar Wine en Debian

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Sun, 26 Aug 2012 14:22:02 PDT

Cómo instalar Wine en Debian 6

Normalmente, en este blog somos usuarios de Ubuntu, pero nos gusta probar otras distribuciones. El caso es que ayer estaba probando Debian, haciendo pruebas con Lunaticgeek Utilities, cuando llegó el momento de instalar Wine. En la web de Winehq no viene gran cosa sobre como instalarlo en debian, salvo que lo compiles por tu cuenta, cosa que si eres un usuario avanzado está bien, pero no todo el mundo sabe hacerlo, ni tiene tiempo para ponerse con ello.

Después de mucho buscar por la red, no he encontrado absolutamente nada claro y conciso sobre cómo instalar Wine en una distribución Debian, y lo poco que encontré estaba desfasado.

Por ello quiero explicar cómo podemos instalarlo fácilmente en nuestra distribución Debian 6.

Lo primero que debemos hacer es

1- Agregar el repositorio a sources.list, para ello ejecutamos:

sudo gedit /etc/apt/sources.list

y añadimos al final:

## Wine Squeeze
deb http://www.lamaresh.net/apt squeeze main

2- actualizamos los repositorios ejecutando:

sudo apt-get update

3- procedemos a instalar Wine desde apt-get

sudo apt-get install wine

Comenzará el proceso de instalación que, él solo, satisfará todas las dependencias necesarias.

Una vez finalizado el proceso ya tendremos Wine instalado en nuestro sistema con Debian. Para comprobar que efectivamente funciona, deberemos ejecutar en un terminal: wine --version, que nos devolverá la versión de Wine instalada en nuestro sistema.

Espero que os sea útil y os ahorre tiempo buscando y leyendo información desfasada.

HelenOS. Un sistema operativo con microkernel

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Tue, 11 Sep 2012 09:21:53 PDT

Mi pasión por los sistemas operativos basados en microkernels me ha hecho descubrir un pequeño sistema con un gran futuro por delante.

HelenOS es un sistema operativo basado en un microkernel Spartan. A diferencia de OSX, HelenOS sí es un sistema de microkernel, lo que supone una arquitectura multiservidor. Además es Unix-like y se distribuye bajo licencia BSD.

Lo primero que me llamó la atención cuando fui a descargar una .iso para probar la última versión estable (0.5), recién salida del horno fue la gran cantidad de plataformas soportadas: ARM, x86-64, IA-32, IA-64, MIPS, PowerPC y SPARC64. Una barbaridad comparada con la portabilidad de su mayor "competidor," Minix que solo está disponible para x86.

Las sorpresas no acabaron ahí. La descarga solo ocupaba 19MB. Me imaginé un sistema desnudo sin aplicaciones ni funcionalidad y en parte es lo que encontré... pero solo en parte.

Al ir a instalarlo en una máquina virtual vi que no existía instalador pero no en el sentido de las últimas aberraciones cometidas por Archlinux, es que corría en modo Live CD sin posibilidad de instalarlo en el disco duro.

HelenOS no tiene entorno gráfico, lo cual no me extraña en absoluto pero en su consola aparece un átomo de hidrógeno cuyo electrón gira. Por si fuera poco hay soporte de ratón pero no como en los TTY cuando instalamos GPM sino con su propio cursor perfectamente renderizado y todo esto fuera de X o de cualquier servidor gráfico (o al menos, que yo sepa).

Los programas que vienen por defecto son los más básicos de Unix y ni siquiera están todos los que deberían. Aparte de la administración más básica, solo he visto dos programas reseñables: un editor de texto llamado edit (no es que un editor de texto sea reseñable per se, pero lo es cuando no hay vi ni nano) y un clon del tetris de BSD llamado tetris. Aparte de eso no extiste un gestor de paquetes o un repositorio con programas de terceros. Es un sistema hermético en el que no puedes instalar nada a no ser que lo portes y compiles. Claro que tampoco he visto rastro de ningún compilador...

Probar HelenOS me ha traído más preguntas que respuestas. Es un sistema imposible e inexplicable que parece salido del País de las Maravillas de Alicia.

Me ha llamado tanto la atención que voy a seguir detenidamente su desarrollo y a investigar para ver si descubro la respuesta a todos estos enigmas.

Espero que nadie interprete este post como si estuviera juzgando HelenOS como un sistema para consumidores finales. No lo es y nunca lo será. HelenOS es un SO para investigación informática y educación como en su día fue Minix 2. Desde este punto de vista, les doy mi enhorabuena a toda la comunidad estudiantil que trabaja y basa sus trabajos de fin de carrera y tesis en él. Las más de 500000 líneas de código que han programado me han dado más de una grata sorpresa en esta infernal tarde de verano.

Libros para el Verano

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Wed, 01 Aug 2012 09:02:13 PDT

Miles de personas comienzan mañana sus vacaciones estivales para disfrutar de un merecido descanso después de un largo año de trabajo.

Parece que se ha convertido en tradición que escriba este post para hacer unas recomendaciones literarias —frikis, por supuesto— para disfrutar durante las vacaciones en un libro electrónico o tablet. Algunos de los que voy a proponer están en inglés, otros tienen copyright pero todos merecen la pena:

The C Programming Language

Steve Jobs

The GNU Hurd Reference Manual

GNU Emacs Manual

Sistemas Operativos, Diesño e Implementación

Manual de desobediencia a la Ley Sinde

Linux from Scratch

La ética del hacker

Internet Hackers y Software libre

No podía dejar escapar este momento para confirmar que lunaticgeek.com no se va de vacaciones aunque como todo el mundo estará descansando, preveo que la cantidad de noticias interesantes que vamos a publicar va a ser mínima. Feliz verano a todos y gracias por seguirnos.

Curso HTML5 de Microsoft

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Fri, 27 Jul 2012 09:16:07 PDT

Como publicamos ayer por twitter, os traemos un tutorial, por parte de Microsoft, sobre HTML5, pero no sin antes hablar del asunto que me ha llevado a publicar esto.

Me parece bien, por parte de Microsoft, que cree tutoriales gratuitos para intentar enseñar a la gente determinadas cosas, como en este caso, a crear webs con HTML5, o como puede ser una resolución de un bug, o como instalar un Service Pack de eso que tanto les gusta. Entonces, ¿Cual es el problema?

Desde RW Labs estamos desarrollando una web desde cero sin mas ayuda que el software Blue Fish, que es poco mas que usar un bloc de notas, es decir, estamos creando una web en html5 y css3 con papel y lápiz. Todo funciona genial, poco a poco coge forma, hasta que por fin la tenemos terminada y subida ya al servidor. La web ha pasado el test de w3s y está perfectamente estructurada. La web funciona genial en Chrome, Firefox, navegadores móvil... pero ¿Que pasa con IE? No carga el CSS, por lo que la web se carga sin estilo, a lo bruto.

¿Por que? Nadie lo sabe, una web realizada con todos los estándares y que pasa todos los tests de w3s sin un solo warning, y que no funcione en el navegador mas común entre todos los usuarios. Lo que una persona normal podría decir es que los usuarios de IE que les den y actualicen, pero esa opción no es viable para la empresa para la que estamos realizando la web, el empresario es quien debe adaptarse al cliente, no al revés, sino es muy probable que sea un cliente perdido.

Ahora estamos pensando que hacer con IE, si sacrificarlo a los dioses del metal, o por el contrario, crear un css especifico para IE, o forzar la instalación de chome frame para los usuarios de IE...

Y es que es curioso, que una compañía, cuyo software no es capaz de adaptarse a los estándares, te publique un tutorial sobre HTML5.

Aun así, lo prometido es deuda, aquí os dejo el tutorial, por si alguno de vosotros quiere introducirse en el mundo de HTML5.

Ir al Tutorial

MagPi. La revista sobre Raspberry Pi

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Mon, 16 Jul 2012 09:50:01 PDT

Raspberry Pi salió hace escasos 3 meses y ya se ha convertido en un clásico del hardware. Para todos aquellos que les interese el gran potencial de este pequeño ordenador, la lectura de la revista MagPi se convierte en obligatoria.

MagPi es una revista libre centrada exclusivamente en el micro-ordenador de la universidad de Cambridge. Ya han salido 3 números que abordan temas que van desde los SOs, la administración, creación de servidores, hacks y módulos, programación, entrevistas, etc. Todo ello con el claro objetivo de impulsar su uso y desarrollo por el sector educativo principalmente.

Si sois unos enamorados del Raspberry como los editores de este blog, MagPi os encantará. Una gran lectura para disfrutar en vuestros tablets, este verano.

Raspberry Pi

noreply@blogger.com (Rubén Velasco) — Wed, 01 Aug 2012 10:32:00 PDT

Hace un par de semanas, tras pedirlo el primer día que lo anunciaron, y a la primera hora (7 de la mañana, pues estaba en el curro y lo pedí desde el móvil), después de mas de 3 meses esperando, por fin me llegó el ansiado Raspberry Pi, y estos días no he hecho otra cosa que pruebas y pruebas con él.

El Raspberry que yo cogí es el de clase B, cuyas especificaciones son:

Procesador ARM v7 @ 700Mhz

GPU Broadcom VideoCore IV,26 OpenGL ES 2.0, decodificador 1080p30 H.264

RAM 256Mb

2 USB

Rj-45

HDMI - RCA

Minijack 3.5mm

Lector de tarjetas SD

Me ha gustado mucho la cajita en la que venía, precintada y personalizada:

Lo primero que hice fue pensar que sistema iba a instalarle. hay varios sistemas ya adaptados, aunque en la web solo vienen Debian y Arch como conocidos y recomendados. Me decanté por Debian, ya que al ser usuario de Ubuntu, es un sistema que conozco y domino.

Tras un rato copiándolo a la SD, lo primero que me llamó la atención es que, para ser un sistema de arquitectura ARM de solo 700Mhz, arranca muy rápido y fluido, mejor de lo que me esperaba. arrancas en un TTY, con posibilidad de entrar a X mediante el comando startx, pero primero vamos a realizar los ajustes oportunos, como por ejemplo, un upgrade e instalar un servidor ssh para poderlo controlar desde la extensión de chrome.

El Raspberry se controla perfectamente por ssh, como era de esperar, y también funciona sin problemas en X, donde usa un escritorio lxde con openbox.

He probado también Raspbmc, una distribución debian con xbmc, pero me ha dado varios errores, no he conseguido arrancar xbmc, y es que aun está demasiado verde... me quedo con debian, por lo menos de momento.

Ahora lo que estoy haciendo es pensar que uso puedo dar al Raspberry, un cliente torrent y ed2k, un servidor web local, un media center con xbmc (muy interesante la idea), un oil project... ¿Que ideas se os ocurren a vosotros?

La decadencia de la industria del videojuego

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Mon, 25 Jun 2012 04:52:21 PDT

Nos hemos reunido los editores de este blog para escribir uno de los post que más lamentamos publicar.

El E3 ha terminado con un balance, a nuestro juicio, decepcionante. No recordamos un E3 más conservador en lo que se refiere a anuncios de nuevas plataformas o títulos. Es inevitable sentirse insatisfecho después de que la mayor parte de los títulos nuevos sean secuelas, remasterizaciones, reboots o remakes. A la industria del videojuego le está pasando lo mismo que le ocurre a la musical o editorial desde hace años. Están entrando en una fase de declive. Y aunque intenten culpar a la piratería de su situación, la verdadera crisis es de ideas. Ya no hay ningún videojuego nuevo, ni lo va a haber. No creo que ninguna productora de las hegemónicas vaya a atreverse a sacar títulos tan vanguardistas, atrevidos y arriesgados como lo fueron en su momento Mirror's Edge o Heavy Rain, aunque no descarto que puedan aparecer secuelas de estos.

En un mundo incierto, donde los mercados controlan la actividad empresarial de las productoras de videojuegos, no les conviene arriesgarse a a la reinvención por el miedo a un posible fracaso. El paradigma de esta actitud es Nintendo, que si bien arriesga con su hardware y la forma en la que nos presenta sus contenidos, nos lleva vendiendo los mismos juegos de Mario desde hace 30 años. Misma historia, mismos personajes y algunas chorradas más para sacar de la chistera un nuevo videojuego. Pero este hecho no solo es representativo de Nintendo. Game Freak, Assassin's Creed de Ubisoft o Activision con la saga de Call of Duty también reflejan a la perfección la idea que queremos transmitir.

El declive de la industria videojueguil que pronosticamos es una inferencia directa de los datos que hemos recopilado del E3. Parece insuficiente pero muestran ciertos paralelismos con la crisis de otros sectores culturales como el editorial y el musical. La decadencia en estos sectores se manifiesta de las siguientes formas:

Sobreorientación al mercado: En cualquier sector cultural, las obras que se realizan se tienen que crear pensando en sí mismas, en su calidad (orientación al producto) más que en un público mayoritario al que le vaya a gustar. Esto se traduce en un menosprecio al consumidor objetivo. Al intentar contentar al mercado, se olvida de los consumidores objetivos que son los que verdaderamente sabrían apreciar el esfuerzo y calidad de los productos. En el mercado discográfico esto se ve claramente tras la aparición de "cantantes" como Justin Bieber. Su contrapartida en el mundo editorial sería Dan Brown. Basura disfrazada de superventas para un público sin criterio ni conocimientos.
Conservadurismo que se refleja en que el número de estudios de desarrollo esté cada vez más concentrado, las sagas se perpetúan hasta que pierden sentido porque se siguen vendiendo. Esto ha provocado que la séptima sea una generación excesivamente continuista. También es cierto que algunos juegos que han intentado salir de esta tendencia, han fracasado, económicamente hablando. Este problema es más preocupante en la industria discográfica y editorial donde las empresas tienen que seguir rentabilizando a sus artistas hasta el infinito y más allá. Y me refiero a todas las obras, supuestamente originales que se lanzan póstumamente. J.R.R Tolkien creo que ha escrito más libros muerto que vivo; Michael Jackson y Amy Winehouse también lanzan canciones inéditas de dudosa interpretación. Esto todavía no es un problema en la industria videojueguil, relativamente joven, en comparación. Pero no descartamos que Nintendo saque algún juego presuntamente creado por Miyamoto, después de su muerte.
Formas alternativas de ingresos: cuando a las desarrolladoras se les acaban las ideas para crear juegos nuevos y solo tienen capacidad técnica para lanzar un juego al año, tienen que obtener ingresos de otra forma. En el caso de los videojuegos, sacan DLCs de pago, en las editoriales lanzan colecciones y recopilaciones; en las discográficas producen discos de grandes éxitos.
Ciclos de lanzamiento reducidos para satisfacer al mercado siempre sediento de carne fresca aunque al final lo nuevo no sea nada más que algo viejo con pequeños retoques. Esta gran velocidad que toman los desarrollos provoca un notable descenso de calidad.

Tras analizar los síntomas que claramente apreciamos en la inminente oferta de videojuegos, debemos reflexionar y plantearnos si el futuro va a ser tan catastrófico como prevemos. En primer lugar podríamos dudar de los datos analizados. Podrían no ser representativos del mercado, o para expresarlo de otra forma, llega la decadencia al sector o solo al E3? Parece que el E3 ya no es lo que buscan las compañías desarrolladoras. Más que una feria parece un escaparete para promocionarse, para demostraciones técnicas y alardear de pomposos datos de ventas. Esto lleva a que, por ejemplo, Sony anunciara contra todo pronóstico la PS3 (slim) en la Gamescom en vez de en el E3. Además debemos fijarnos en que este año, casi todas las empresas participantes han celebrado conferencias pre-E3 en las que ya han desvelado gran parte de sus novedades.

El E3 parece condenado al olvido. Por una parte es algo positivo para las empresas del sector porque si todas anunciasen sus novedades a la vez, es inevitable que la competencia informativa provocase que muchas novedades no tuvieran toda la importancia que merecerían. Independientemente de que el E3 ya no sea lo que una vez fue, la más importante feria del videojuego, este argumento no rebatiría nuestra teoría porque la gran cantidad de títulos que se han presentado en el E3 tienen que ser representativos, es decir, que es difícil que se hayan guardado muchos ases en la manga para presentar en otro momento. De todas formas, en este blog creemos firmemente en la validez de estos datos y en que la industria japonesa del videojuego atraviesa su peor momento.

Lo que me parece más importante es poder discernir si este declive del sector es estructural o coyuntural. Parece que estamos ante el final del ciclo de las consolas de 7ª generación y esto podría explicar el conservadurismo de las empresas desarrolladoras y el desencanto de los últimos videojuegos. Es poco rentable invertir en un producto moribundo cuando saben que en un año va a llegar la siguiente generación de consolas con mejores prestaciones que las harían un producto mucho más apetecible. Desde este blog, esperamos que se trate de esto y las novedades en videojuegos lleguen con la siguiente generación de consolas.

Es patético por parte de las empresas de videojuegos que traten de una forma tan infantil a los jugadores. La industria del videojuego ya lleva sufientemente tiempo en el mercado como para que sus usuarios hayan alcanzado cierta madurez (en sus gustos, no en su comportamiento que nunca dejará de ser friki). Es ahora cuando hay más flexibilidad a la hora de lanzar títulos extravagantes. hace una década, juegos como el 3D Dot Hero o el reciente Tokyo Jungle habrían sido impensables. Es ahora cuando la industria tendría que apostar por estos títulos y no lo hace... O al menos no todos. La excepción la podemos encontrar en los juegos indie.
Tanto si este bache por el que atraviesa el sector del videojuego se trata de un mal momento o si se convierte en un mal estructural, todavía hay esperanzas. Los indie games son juegos muy casuales pero como están desarrollados por pequeñas compañías con reducidos presupuestos, buscan la calidad y originalidad para diferenciarse. Los juegos casuales sirven para pasar el rato mientras llega el autobús, no son los típicos juegos que estés jugando durante largas sesiones y eso es lo que pretendemos, pasar un buen rato hasta que llegue la siguiente generación de consolas que, con suerte, estará acompañada de todos los juegos que tenían que haber sido presentados este E3.

Escrito por los editores de lunaticgeek.com

Friki

noreply@blogger.com (Eduardo Calvo) — Fri, 22 Jun 2012 08:52:20 PDT

Camaradas geeks, nerds, otakus y demás frikis que habitan bajo el Sol.

Hoy es un día de enhorabuena, gozo y orgullo. Tal día como hoy, los académicos de la lengua que representan el más alto rol en el conocimiento de nuestro idioma, han reconocido la palabra friki y ya es lícito usarla en cualquier tipo de escrito. La definición exacta de la palabra friki y de otros tantos neologismos informáticos hoy reconocidos, pasarán a formar parte de la 23ª edición del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española. Su definición, en sus distintas acepciones es la que sigue:

friki.
(Del ingl. freaky).

adj. coloq. Extravagante, raro o excéntrico.
com. coloq. Persona pintoresca y extravagante.
com. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.