1- Impide a la gente pensar por si mismos

2-La gente decide no creer por la imagen nefasta que está dando el sistema eclesiástico en estos tiempos, y por consecuencia adquiriendo ideas subjetivas, o mas bien ideas adaptadas a sí mismos por rumores o por corrientes humanistas.

Pero me gustaría poder opinar acerca de este gran misterio, dejando de lado prejuicios y tratando de remontarnos a la base en question, a lider en si, es decir CRISTO.

Si asentamos el termino " cristianismo " a sus fuentes primitivas… nos damos cuenta que en ningún momento esta fe, moviento o religión, puede estar gobernado por un sistema instituido por hombres, sino que nos damos cuenta que es algo regido y que proviene directamente de las palabras de Cristo mismo.

Si tuviesemos que analizar el personaje de Cristo, lo que enseñó, lo que quiso cambiar, y su paso por la tierra, yo diría que en suma manera se han tergiversado y cambiado los conceptos que El predicó en su momento.

Su enseñanza hablaba de algo mucho mas profundo que limitar al ser humano a vivir unos dogmas y estar sujeto a una voz de mando superior, que eso es lo que erroneamente la Iglesia, consciente o inconscientemente, ha reflejado en nuestro mundo.

La enseñanza de Jesucristo, hablaba del ideal de Dios para con sus hijos, de unos principios vivificantes para el ser humano, de unas pautas, que en ningún momento pretendían ATAR Y DOMINAR al ser humano, sino mas bien DE HACERLO LIBRE. Jesús dijo " Yo soy el camino, la verdad y la vida "… esta frase que tantísimas cosas revela, y ofrece una respuesta a tantísimas preguntas que todo el mundo nos hemos hecho, ¿ De donde venimos, hacia donde vamos , que somos ?? Considero que el único que ha dado una respuesta sensata a todo este tipo de preguntas es Jesucristo…UN CAMINO a seguir… UNA VERDAD PURA Y HONESTA, entre tanta duda y mentira religiosa, y UNA VIDA AUTENTICA…puesto que aunque estuviésemos viviendo una farsa religiosa…como se ha dicho anteriormente, el ser humano por sí solo está sesgado a ser dominado por su egoísmo y por sus deseos carnales, que no conducen a nada bueno… pero mirando hacia Jesucristo, hay una guía…el secreto de como poder disfrutar de cada pequeño detalle que nos rodea.

A veces cuando pensamos en reformadores religiosos…enseguida se nos viene a la mente " Lutero ", o cualquier otro mas contemporaneo… pero yo diría que Jesucristo igualmente pretendió cambiar muchas cosas distorsionadas en su tiempo. El hecho de hacer especial hincapié en que lo que demanda primero Dios es un corazón puro, nos hace ver una fe que no se rige por formas o estructuras, sino una fe que te enseña a ser puro pero desde adentro. Una fe que enseña y esclarece…que lo que Dios demanda no es sujección automática como un robot, a una serie de normas, y vivirlas de forma sistemática, sino que es una fe que te ayuda a descubrir lo hermoso que es ser cristiano, pero NO, viviendo bajo sujección, sino mas bien ENTENDIENDO, de forma lógica PORQUÉ el pecado DAÑA y DESTRUYE al ser humano, y asimilando que el pecado no es la libertad de la cual Dios nos priva, sino el veneno que corroe nuestras vidas.

Si vemos su paso por la tierra, nos damos cuenta de que PARA NADA, tiene que ver lo que el DIÓ, a lo que posteriormente mostraron gobiernos nefastos como la Inquisición, la corrupción eclesiástica en el 1500 y aún, la Iglesia actual en nuestros días…

Fijate en la vida y la influencia de Jesús de Nazareth. A lo largo de toda la historia, él y su mensaje han desencadenado cambios importantes en las vidas de las personas y las naciones. Ahí donde han llegado su influencia y sus enseñanzas, ahí se han reconocido los derechos y la voz de la mujer en la sociedad; se han escrito leyes de protección al niño; se ha abolido la esclavitud, y toda una serie de cambios que han contribuido al bien de la humanidad.

" Quien logre introducir en los asuntos públicos los principios del cristianismo primitivo, cambiará la faz del mundo " ( Ben Franklin, inventor y político norteamericano del siglo XVIII )

" De verdad que no sé lo que va a quedar de la Historia y civilización, si la influencia acumulada de Cristo sobre la literatura, el arte, los asuntos prácticos, los criterios morales, y la creatividad en las diferentes actividades de la mente y del espíritu, se ve, directa o indirectamente, erradicada." (Dr.Charles Malik del líbano, ex presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas)

" De todos los sistemas de moralidad antiguos y modernos que he podido observar, ninguno me parece tan puro como el de Jesús " ( Thomas Jefferson, tercer presidente de los EEUU)"

He aquí una pauta que considero objetiva… a la hora de entender mas acerca de esta fe.

Por Angel Ruíz

Un trastorno por disminución de andrógenos o adam (por sus siglas en ingles: androgen deficiency in the adult male) y expresa, lo molesta que puede resultar su sintomatología para aquellos hombres que lo padecen.

¿En qué consiste exactamente el adam?

Adam es un trastorno que afecta a hombres por encima de los 45 o 50 años de edad y que se caracteriza, por un paulatino descenso en los niveles de testosterona en sangre. Se trata de una patología que siempre ha estado ahí pero que nunca antes se había estudiado en profundidad.

Entre muchas cosas que en algún momento aquejan a quién lo padece, están los siguientes síntomas o alteraciones, que pueden orientar a un diagnóstico certero:

Son muchos los factores que nos obligan a pensar en que con la edad presentamos cambios de actitud, ante nosotros mismos, nuestros allegados y ante la vida misma, además de que tenemos procesos corporales cuya explicación no es simplemente: "pasamos de los 50", " me estoy volviendo viejo", "el exceso de trabajo es la culpa del genio que tengo", "me gusta estar solo", " mi mal desempeño en el sexo es por tener tantos problemas" , "prefiero estar con mis amigos que con mi mujer", "qué me pasa", etc…

Son todas estas preguntas, respuestas y justificaciones, con las que a diario vivimos y que escuchamos en los hombres a cualquier edad pero principalmente después de los 45 a 50 anos y que como tales, son explicaciones válidas pero que en el fondo obedecen a cambios personales, psicológicos, hormonales y orgánicos, que no se aceptan por el simple hecho se ser hombres, frecuentemente con un machismo muy arraigado o por que simplemente creemos que las cosas no nos van a afectar a nosotros, pero si al vecino o a nuestros parientes, etc..

Jaap Vliegenthart nació en Breda, Holanda, en 1965. En 1989, tras trabajar durante dos años como asistente de Boudewijn Smit y Jurriaan Eindhoven se posiciona como fotógrafo por derecho propio. Con los años Jaap Vliegenthart se ha ganado el respeto como profesional tanto en el mercado Holandés como en el exterior siendo galardonado por varias instituciones y contando con clientes de la talla de Sony, Nike, BMW, Heineken, Peugeot, Lucky Strike o Renault. Jaap trabaja mayoritariamente entre Holanda, España y Londres.

WebSite: Jaap Vliegenthart

• Acera de enfrente. Es imposible saberlo. Aquí me dicen que es aquella y allí me dicen que es ésta.

• Adúltero. Persona que no le hace asco a nadie.

• Americano. Está fabricada en España y en ella pone «Made in Hong-Kong».

• Amiga/o: Dicese de la persona del sexo opuesto que tiene ese ‘no se que’ que elimina toda intención de querer acostarse con el/ella. – Alguien a quien conocemos lo suficientemente bien como para pedirle dinero, pero no tanto como para dárselo.

• Amistad. Contrato por el cual nos obligamos a hacer pequeños favores a los demás para que los demás nos hagan favores más grandes a nosotros. (Montesquieu)

• Amor: Palabra de cuatro letras, dos vocales, dos consonantes y dos idiotas. – Esfuerzo que hace un hombre para ser satisfecho por una sola mujer.

• Amor a primera vista. Lo que ocurre cuando se encuentran dos personas poco quisquillosas y excepcionalmente calientes.

• Anestesista. Persona que está casi dormida al lado de un enfermo casi despierto.

• Anomalo : Hemorroides

• Anónimo. Autor del libro "Las mil y una noches".

• Antilopes: Progutierrez.

• Arquitecto: Dicese de un tipo que no fue lo suficientemente macho para ser ingeniero; ni lo suficientemente trolo para ser decorador.

• Astronomía: perro de los Supersónicos que no puede hacer pipí.

• Atiborrarte: desaparecerte.

• Atinada: frase de Papá Noel a los que se portaron mal.

• Atracción. Asociación entre calentura y una persona en particular.

• Azulejos. Baldosas que, paradójicamente, ni tienen que ser azules ni tienen por qué estar lejos.

B

• Bailar: Es la frustración vertical de un deseo horizontal.

• Baraja francesa. Baraja que utilizan los ingleses cuando juegan al póker

• Barbarismo: colección exagerada de muñecas Barbies

• Batimiento: Batman es Clark Kent

• Belleza. Arma con la cual una mujer seduce a un amante y aterroriza a su esposo.

• Becerro: Observar una loma o colina. – Ve mal

• Benceno: Lo que loc bebec hacen con los ojoc cuando toman leche.

• Bermudas: Observar a las que no hablan.

• Berro: Bastor alebán

• Bígamo. Hombre al que le gusta sufrir el doble.

• Bigamia. Tener una esposa de más. Lo mismo que monogamia. (Óscar Wilde)

• Boy Scout: Un niño vestido de estupido comandado por un estupido, vestido de niño.

• Bromuro. Sustancia que te ponen en los alimentos en la mili para que al ver la cara de un sargento no te excites.

C

• Cacareo: excremento del preso.

• Cachivache: pequeño hoyo en el pavimento que está a punto de convertirse en bache.

• Camaron: Aparato enorme que saca fotos.

• Campo nudista. Lugar donde caminando horas y horas no ves una sola cara.

• Caníbal vegetariano. Caníbal que sólo come la planta del pie, la palma de la mano y el tronco del cuerpo.

• Castillo. Listillo que no va con fulanillas.

• Cavernicola: Pequeño excusado al que no le cabe casi nada.

• Cenicero. Orificio a cuyo alrededor se distribuyen las cenizas.

• Centímetro: lo que siente la novia en su luna de miel.

• Cerdo. Insulto con forma de animal. – El vecino de arriba.

• Circuito: lugar donde trabajan payasitos y enanitos

• Cintura. Lugar del cuerpo donde termina lo humano y empieza lo divino. (Empezando por arriba)

• Chinchilla: Auchenchia de un lugar para chentarche.

• Ciudadano: parte trasera de una urbe.

• Comadreja: madrileja de mi hijejo.Comercio: Suerte de transacción donde el sujeto A le roba al sujeto B los bienes de C y, para compensar, B toma del bolsillo de E dinero que pertenece a un tal D.

• Comestible: Que se puede comer y es de digestión saludable; como un gusano para un sapo, un sapo para una serpiente, una serpiente para un cerdo, un cerdo para un hombre y un hombre para un gusano.

• Confianza: Via libre que se le da a una persona para que cometa una serie de barbaridades.

• Consciencia: Voz interior que nos advierte que alguien nos esta mirando.

• Consolidándose: situación en la que esta una pareja de recién casados en la playa.

• Copyright. Escritor inglés que trabajó muchísimo, pues todas sus obras llevan su firma.

• Cura. Persona a la que todos llaman Padre excepto sus hijos, que le llaman tío.

D

• Decapito: Superhombre.

• Decimal: Pronuncie equivocadamente!!!!

• Desilusion: Cuando el bonito trasero no coincide con la espantosa cara que se dio vuelta.

• Diademas: Veintinueve de febrero. (mi cumple!!!!!!!!!!)

• Dilemas: Hablale mas

• Diogenes: La embarazo.

• Diputadas: habla como mariquita.

E

• Egoísta. Persona con mal gusto, que está más interesada en él mismo que en mí.

• Eleccion: Lo que expelimenta un oliental al vel una pelicula polno.

• Emana: La ota hija de mi ama y mi apa.

• Endoscopio: Me preparo para todos los examenes excepto para dos.

• Envergadura: lugar donde se ponen los condones.

• Esperanto. Idioma universal que no se habla en ningún sitio.

• Esposa. Lo único que queda de la novia.

• Estafa. Error de contabilidad. (Actualmente)

• Examen oral: Prueba para conseguir una beca en la Casa Blanca.

 F

• Facil: Dicese de la mujer que tiene la moral sexual de un hombre.

• Futbol: Es con lo que toda mujer se casa, sin saberlo. Hombre: aquel ser masculino, quien durante sus primeros nueve meses de vida quiere salirse del utero, y el resto de su vida intenta entrar a él.

 G

• Ginecólogo. Único hombre que trabaja donde los demás se divierten,… o quien sabe.

• Guantera del coche. Lugar donde se puede encontrar cualquier cosa menos guantes.

• Guantes. Prendas que se compran de dos en dos y se pierden de uno en uno.

• Gusano. Producto ya terminado del que somos la materia prima.

H

• Historia. Sucesión de sucesos sucedidos sucesivamente en la sucesión de los siglos y contada casi siempre por alguien que no estuvo allí.

I

• Indiferencia: Actitud que adopta una mujer hacia un hombre que no le interesa, que es interpretada por el hombre como ’se esta haciendo la dificil’.

• Inflación: Es tener que vivir pagando los precios del año proximo con el sueldo del año pasado.

J

• Jersey. Prenda de vestir que se tienen que poner los niños cuando tienen frío las mamás.

L

• Lengua: Organo sexual que algunos degenerados usan para hablar.

• Lesbiana. Mujer indecisa. No sabe qué coño quiere.

• Lío. – Coliente de agua que va a palal al mal o a otlo – Una mujer con ganas y un hombre frío.

M

• Manicomio. Único sitio donde el cliente no tiene la razón.

• Manifiesta: Reventon de cacahuates.

• Meollo: Meescucho – Meentierro.

• Mirada sensual: Metodo utilizado por la mujer para darle a entender al hombre que ella esta interesada en el. Sin embargo, muchas mujeres no pueden lograr que los hombres le miren los ojos debido a que la mujer no tiene los ojos en los pechos.

• Modestia: Reconocer que uno es perfecto, pero sin decircelo a nadie.

• Molesto: Persona que habla cuando uno desearia que escuchase.

N

• Ninfomana: Termino con el cual un hombre define a una mujer que desea tener sexo mas a menudo que el.

• Nitrato: Frustración superada.

O

• Ombligo: Especie de timbre que muestran las mujeres, generalmente en verano y primavera, pero que si lo tocas te atiende el novio.

• Ondeando: Ondetoy.

P

• Parabolas: Slip – Para algunos pantalón.

• Paranoico: …si, sabemos quien eres, donde estas y que haces… cuidate.

• Pedazo. Enorme ventosidad.

• Playback. El grupo musical hace que canta, y el público hace que no se da cuenta.

• Platon: Plato grande

• Polinesia: Mujer policia que no entiende razones.

• Pullover: Prenda que usan los chicos cuando la madre tiene frio.

R

• Reparto: Mellizos

• Republica: Mujerzuela sumamente conocida. – Alcantarillado

S

• Segundo. Espacio de tiempo que transcurre desde que se pone verde el semáforo hasta que el conductor de atrás toca el claxon.

• Señorita: Forma más elegante de denominar a una mujer que, a diferencia de una ’señora’, aun no posee un macho fijo.

• Sillon: Respuesta afirmativa de Yoko Ono a Lennon

• Sirena. Poca mujer para amar y demasiado pez para comerse.

• Sorprendida: Monja viciosilla

• Subasta: Ruego de Huber Roviralta a Susana Giménez

• Supermodelos: Evidencia de que todos los demás estamos mal hechos.

• Supervision: Ojos de Clark Kent.

T

• Talento: No’ta’rapido.

• Telepatia: Aparato de tv para la hermana de mi mama.

• Telon: Tv de 50 pulgadas o mas.

• Travesti. Señor que está cojonuda.

• Trabajo en equipo: Posibilidad de echarle la culpa a otros.

• Top-less: Confirmación de la filosofia de que menos es más

• Tuberculo: Propaganda de un strip-tease aborigen.

U

• Ultimatum: Se acabó la yerba-mate

V

• Vikingo. Navegante escandinavo que vivía orgulloso de andar siempre con los cuernos puestos.

W

• Washington: No funcionan los pedales de la guitarra de Hendrix.

Z

• Zaragoza: Noz alegramoz por Sara!.

1.
Dios es amor.
El amor es ciego.
Stevie Wonder es ciego.
Luego, Stevie Wonder es Dios.

2.
Me dijeron que no soy nadie.
Nadie es perfecto.
Luego, yo soy perfecto.
Pero sólo Dios es perfecto.
Por tanto, yo soy Dios.
Si Stevie Wonder es Dios, ¡yo soy Stevie Wonder!
¡Por Dios, soy ciego!

3.

“A quien madruga Dios le ayuda”.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por la tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme por la noche, sale de fiesta.
Conclusión: “A quien sale de fiesta Dios le ayuda”.

4.
Imagínese un pedazo de queso suizo, de esos llenos de agujeros;
cuanto más queso, más agujeros.
Cada agujero ocupa el lugar donde debería haber queso.
Así, cuanto más agujeros, menos queso.
Cuanto más queso más agujeros y cuanto más agujeros menos queso.
Luego, cuanto más queso, menos queso.

5.
El que bebe en exceso… se emborracha.
El que se emborracha… se duerme.
El que duerme… no peca.
El que no peca… se va al cielo.
…y puesto que al cielo queremos ir…
Bebamos en exceso!

Enviado por Rosa

Stephen Gary Wozniak (nacido el 11 de agosto de 1950) es un ingeniero de software estadounidense convertido en filántropo. Sus inventos y máquinas están reconocidos como grandes contribuciones a la revolución del ordenador personal en los años setenta. Wozniak fundó Apple Computer junto con Steve Jobs en 1976 y creó los ordenadores Apple I y Apple II a mediados de los años setenta. El Apple II se convirtió en el ordenador mejor vendido de los años setenta y de los primeros ochenta, y es a menudo reconocido como el primer ordenador personal popular. Wozniak tiene varios apodos, como «(El) Woz» y «Mago de Woz». Éste último es también el nombre de una compañía que él fundó. Woz es también conocido por su carácter introvertido, y encuentra su nivel de celebridad algo molesto.

Vida temprana e inspiración

La inspiración temprana de Wozniak vino de su padre Jerry, un ingeniero de Lockheed, y de un superhéroe de ficción: Tom Swift. Su padre le dio la fascinación por la electrónica y a menudo comprobaría las creaciones del joven Woz. Tom Swift, por otra parte, era para Woz la personificación de la libertad creativa, el conocimiento científico y la habilidad de encontrar soluciones a los problemas. Tom Swift también representó el reconocimiento potencial que los inventos podían darle. En la actualidad, Wozniak vuelve a los libros de Tom Swift y se los lee a sus propios hijos como forma de inspiración.

Los valores de Woz fueron formados y fortalecidos durante años por su familia, el pensamiento individual, la filosofía moral, la ética de la radio amateur (ayudar a la gente en emergencias) y los libros (la actitud utilitaria y humanitaria de Swift) entre otras cosas.

Wozniak siempre ha amado todo lo que requiere pensar mucho, incluso si está desprovisto de toda practicidad o comerciabilidad. Aprendió las bases de las matemáticas y la electrónica de su padre. Cuando Woz tenía once años, construyó su propia estación de radio amateur, y obtuvo una licencia de emisión. A los trece años, fue elegido presidente del club de electrónica de su instituto, y ganó el primer premio en una feria científica por una calculadora basada en transistores. También a los trece, Woz comenzó a diseñar sus primeros ordenadores (incluyendo uno que podía jugar al tres en raya), que sentaron las bases para sus siguientes éxitos.

Después de salir de la Universidad de Colorado, Woz y su vecino, Bill Fernandez, construyeron un ordenador juntos (más tarde apodado el «Ordenador de Crema de Soda», debido a la cantidad de bebida que consumió durante la creación de la máquina) en el garaje de los padres de Fernandez. Quemó su alimentador de energía en una demostración, pero Woz no se desilusionó. No obstante, debido a que algunos componentes en esa época eran desmesuradamente caros, tuvo que conformarse con diseñar ordenadores sobre el papel.

En esta época, Fernandez le presentó a Woz a su mejor amigo y compañero de clase, Steve Jobs. Jobs, un ambicioso «solitario» que «siempre tenía un modo diferente de ver las cosas», rápidamente se hizo amigo de Woz, y empezaron a trabajar juntos.

Wozniak aprendió acerca de Bluebox a través de un artículo en Esquire en octubre de 1971 escrito por Ron Rosenbaum que encabezaba una introducción al principal «phreak telefónico» entrevistado en el artículo, John Dapper (también llamado «Cap’n Crunch»). Bluebox es un aparato con el que uno puede usar el sistema telefónico emulando los tonos de llamada usados por los interruptores de teléfonos analógicos de la época (y la herramienta básica para el phreaking telefónico). Decepcionado por el problema al que John y otra gente en el artículo se enfrentaban, Wozniak construyó y Jobs vendió Bluebox por cincuenta dólares la unidad, repartiendo los beneficios.

En 1971 le comentó a Steve Jobs su intención de inventar un ordenador para uso personal. En 1976 inventa el primer ordenador personal. Por aquella fecha, Woz era empleado de Hewlett Packard y tenía la obligación contractual de presentar sus idea a la empresa. Finalmente HP la rechaza. "¿Para qué quiere la gente un ordenador?", se preguntaron. Pasaría poco tiempo para que Steve Jobs presentara el invento a la Universidad de Berkeley, donde tendría un éxito espectacular. A partir de allí, comienzan a hacer ordenadores en un garaje, a mano, y a venderlos. Crean la empresa Apple Computer y le ganan la batalla a Altair en hardware.

El nacimiento de Apple

En 1975, Woz abandonó la Universidad de California, Berkeley (aunque él acabaría su carrera en Ingeniería Informática en 1986), y consiguió un ordenador que fue un éxito a escala nacional. Sin embargo, él estaba trabajando de manera amplia en el Hombrew Computer Club con sede en Palo Alto, un grupo local de aficionados a la electrónica. Su proyecto no tenía parangón.

Jobs y Wozniak llegaron a la conclusión de que un ordenador completamente ensamblado y económico tendría una gran demanda. Vendieron algunas de sus preciadas posesiones (por ejemplo: la calculadora científica de HP de Woz y la furgoneta Volkswagen de Steve Jobs), consiguieron 1300 dólares y ensamblaron el primer prototipo en la habitación de Jobs y más tarde, cuando ya no tenían más espacio, en el garaje de éste. El primer ordenador era toda una maravilla de la ingeniería teniendo en cuenta que era el año 1975. Altair no tenía pantalla ni almacenamiento. Recibía los comandos a través de una serie de interruptores y un único programa requería de miles de flip-flops sin ningún error.

Altair era genial para los amantes de la informática, pero no era fácil de manejar para el gran público. Ni siquiera venía ensamblado. Por otra parte, el ordenador de Woz, llamado Apple I, era una unidad completamente ensamblada y funcional que contenía un microprocesador de 25 dólares, el MOS 6502 en una placa base con un único circuito con ROM. El 1 de abril de 1976 Jobs y Wozniak crearon la empresa Apple Computer Co. Wozniak dejó su trabajo en Hewlett-Packard y se convirtió en vicepresidente encargado de la investigación y del desarrollo de Apple. El Apple I tenía un precio de 666,66 dólares. Jobs y Wozniak vendieron sus primeros 25 ordenadores a un comerciante local.

Ahora, Wozniak podía dedicarse a tiempo completo a reparar las deficiencias del Apple I y a añadirle una mayor funcionalidad. Su nuevo diseño pretendía conservar las características más importantes del anterior: simplicidad y utilidad. Woz introdujo gráficos de alta resolución en el Apple II. Su ordenador podía mostrar ahora imágenes en vez de únicamente letras.

Me lancé al mundo de la alta resolución. Sólo eran 2 chips. No sabía si la gente lo usaría.

En 1978 diseñó un controlador de disquetera bastante asequible. Randy Wigginton y Wozniak escribieron un sistema operativo de disco simple, adaptando un sistema de archivos y un interfaz de comandos simples autorizado por Shepardoson Microsystems a su tecnología única.

Además de hardware, Wozniak escribió también la mayor parte del software de Apple. Escribió un intérprete básico, llamado Integer BASIC, un conjunto de instrucciones virtuales de procesamiento de 16 bits, conocido como el SWEET16, un juego Breakout, razón para añadir sonido al ordenador, el código necesitaba controlar la unidad de disco y más. En lo que respecta al software, el Apple II era más atractivo para un usuario de negocios gracias a la famosa y pionera hoja de cálculo: el VisiCalc de Dan Bricklin y Bob Frankston. En 1980 Apple se dio a conocer y convirtió a Jobs y a Wozniak en millonarios. Con tan sólo 27 años, Jobs gozaba del prestigio de ser el millonario más joven en 1982, una edad muy temprana antes de que llegara la era puntocom.

El éxito de Apple II

Durante años, el Apple II era la principal fuente de ingresos de Apple y aseguraba la supervivencia de la empresa cuando su dirección asumió otras operaciones menos rentables como el desventurado Apple III y la efímera Apple Lisa. Fue gracias a los beneficios del Apple II que Apple pudiera desarrollar Macintosh, comercializarlo, hacer que evolucionara gradualmente en una máquina que en la actualidad se ha convertido en el centro de todos los productos de Apple. En cierto modo, Wozniak puede considerarse como el padrino financiero de Mac.

En febrero de 1981 Steve Wozniak tuvo un accidente en su avión privado. Como consecuencia, perdió temporalmente la memoria a corto plazo. No recordaba nada sobre el accidente e incluso ni siquiera sabía que se había visto envuelto en tal accidente. Empezó a unir las piezas de lo sucedido gracias a lo que la gente le había contado. Le preguntó a su novia, Candy Clark (una empleada de Apple que había trabajado en el departamento de contabilidad), si él se había visto involucrado en algún tipo de accidente. Cuando C. Clark le habló sobre el suceso, su memoria a corto plazo se recuperó. Asimismo, Wozniak financia juegos de ordenador (que funcionan con Apple II) por ayudarle a recuperar su memoria “perdida”.

Woz no volvió a Apple después de recuperarse del accidente de avión. En su lugar, se casó y regresó a la Universidad de California (Berkeley) con el nombre de “Rocky (Raccoon) Clark” (Rocky –mapache- Clark), y obtuvo su licenciatura en 1987. En 1983 decidió volver al desarrollo de productos de Apple, pero no quería ser más que un simple ingeniero y un factor de motivación para el resto de trabajadores de Apple.

En 1982 y 1983 Wozniak patrocinó dos ediciones del US Festival, una fiesta en la que se celebraba la evolución de la tecnología y la fusión de la música, los ordenadores, la televisión y la gente.

Carrera después de Apple.

Woz dejó Apple para siempre el 6 de febrero de 1985, nueve años después de crear la empresa. Wozniak fundó entonces una nueva empresa llamada Cloud 9 que desarrollaba mandos a distancia, fabricando el primer mando a distancia universal en el mercado en 1987.

Wozniak y Jobs estaban orgullosos de haber creado una ética anticorporativa entre los grandes jugadores del mercado informático. Jobs se centró en la innovación con su NeXT vision, mientras que Woz se dedicó a la enseñanza (enseñaba a estudiantes de quinto año) y a actividades benéficas en el ámbito de la educación. Asimismo, presentó el Unuson (Unite Us In Song), formado durante los días del US Festival que él patrocinaba.

Reconocimientos

Steve Wozniak recibió la Medalla Nacional de Tecnología de manos del presidente de los Estados Unidos de América en 1985. En septiembre del año 2000 Steve Wozniak fue investido en la galería de la fama de inventores nacionales.

En 1997 fue nombrado miembro del museo de historia de la informática. Wozniak fue donante y benefactor del San Jose’s Children Discovery Museum (y la calle frente a este museo recibió el nombre de Woz Way en su honor). Desde que dejara Apple Computer, Woz ha proporcionado todo el dinero, así como una gran parte del soporte técnico del distrito local de Los Gatos School (el distrito en el que vive y en el que sus hijos van al colegio).

En 2001 Woz fundó Wheels of Zeus, cuyo acrónimo es “WoZ”, una empresa que crea tecnología GPS sin cables con el fin de ayudar a la gente corriente a encontrar las cosas de todos los días. En ese mismo año, se unió a la directiva de Danger, Inc., fabricante del Hip Top (también conocido como T-Mobile). En mayo de 2004, tras el nombramiento del Dr. Tom Millar, Woz fue nombrado Doctor Honoris Causa de Ciencias por la Universidad estatal de Carolina del Norte por su contribución en el campo de los ordenadores personales.

En 2005 le concedieron el Honoris Causa de Ingeniería en la Universidad de Kettering, en Flint (Michigan).

En la actualidad, Woz está interesado en los punteros láser y está muy informado en la materia (como si poseyera, casi literalmente, “todos los colores del arcoiris”).

Woz también es conocido por ser un excelente bromista. Le encanta hacer reír a la gente. También es conocido por pagar servicios utilizando una nota perforada de 2 dólares de su “bloc” de dinero.

Cultura popular

Una conocida frase de Woz que reza Nunca te fíes de un ordenador que no puedes tirar por la ventana aparece en el juego Civilization IV cuando los jugadores descubren la tecnología Informática durante los juegos individuales.

En la película Camp Nowhere, el personaje que interpreta Christopher Lloyd chantajea a los padres al enviar a sus hijos a un campamento informático con el nombre falso de Steve Wozniak.

Segway Polo

Woz es miembro de los entusiastas de la bahía de Segway y de miembro del equipo de Polo Segway. Su juego es tan competitivo que incluso podría describirse como agresivo. Woz y los Silicon Valley Aftershocks fueron desafiados a un partido por el equipo de los New Zealand Pole Blacks, recién formado. El partido acabó en empate (2-2), con lo que el trofeo de la Woz Challenge Cup se quedó en Auckland. Los Pole Blacks visitarán los EE.UU en 2007 para quedarse con el trofeo.

Woz creó otro torneo con su equipo –el primer torneo de polo internacional Segway HT- y sus compañeros y los NZ Pole Blacks se verán beneficiados por la creación de un torneo con tanta importancia.

Referencias

Fuente: Wikipedia – Contenido disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU (véase Derechos de autor).

Entrevista a Wozniak, uno de los fundadores de Apple

Steve Wozniak es conocido por haber sido uno de los fundadores, junto con su amigo de instituto Steve Jobs, de la empresa Apple. Pero lo que tal vez muchos no sepan es que la intención de Wozniak, al que familiarmente llaman “Woz”, no era crear una de las empresas de ordenadores más influyente del mundo. Su mayor ambición en la vida era hacerse ingeniero, trabajar para Hewlett Packard y así tener suficiente tiempo libre para enredar con aparatos electrónicos.

Ese deseo de diseñar aparatos electrónicos inteligentes era lo que estaba detrás de muchas de sus primeras invenciones. En 1971, mientras estudiaba en la Universidad de Berkeley, Wozniak leyó un artículo en Esquire Magazine sobre unos tipos que, de manera totalmente ilegal, exploraban la red telefónica. Fue así como Wozniak ideó como crear un dispositivo electrónico, llamado “blue box”, para generar los tonos necesarios para hacer llamadas telefónicas de larga distancia gratis. En 1973 creó la primera “línea telefónica de chistes” del área de la Bahía de San Francisco. Él mismo era el que contaba los chistes. Mientras trabajaba en Hewlett Packard, Wozniak siguió diseñando dispositivos electrónicos en su tiempo libre, y en 1975 creó el primer ordenador personal que utilizaba un teclado y mostraba los caracteres en la pantalla del televisor. Wozniak hacía demostraciones de su ordenador ante unos cuantos aficionados a la electrónica de Silicon Valley que se reunían bajo la insignia del Homebrew Computer Club. Demasiado tímido para presentar en público su trabajo, Wozniak solía mostrar informalmente sus logros en ingeniería durante las conversaciones que tenían lugar tras las reuniones.

Las primeras aventuras empresariales de Wozniak estuvieron muy vinculadas a las actividades de Steve Jobs, su amigo de instituto y actual consejero delegado de Apple. Fue Jobs, cuatro años menor que Wozniak, el que le propuso vender el “blue box” que había inventado entre los estudiantes de Berkeley. Cuando Jobs estaba trabajando en Atari convenció a Wozniak para que diseñase el videojuego Breakout (y tal y como se cuenta en la autobiografía de Wozniak, titulada iWoz, supuestamente Jobs le engañó sobre la cuantía a repartir). Y más importante, fue Jobs el que se dio cuenta de que, en lugar de compartir los bocetos de sus inventos para ordenadores ante una panda de aficionados a la electrónica, podían ensamblar los componentes en un panel de circuitos y vender el ordenador completo. Mike Markkula, ex ejecutivo de Intel, financió este proyecto, lo cual supuso el nacimiento de Apple Computer en 1976.

Aunque oficialmente siga siendo un empleado de Apple, hoy en día Wozniak apenas está involucrado en la marcha de la empresa. Después de salir malherido en un accidente mientras pilotaba su avión privado Beechcraft en 1981, Wozniak decidió volver a la Universidad de Berkeley para finalizar sus estudios de ingeniería eléctrica.

Durante los siguientes años Wozniak patrocinó dos conciertos de música al estilo Woodstock conocidos como US Festivals, dio clases de informática a estudiantes de enseñanza secundaria y dedicó parte de su tiempo y dinero a diversas actividades filantrópicas. En la actualidad le interesa el polo “Segway”, esto es, jugar al polo conduciendo un Segway (un sistema de transporte compacto y personal con auto-balance), en lugar de montar a caballo.

Wozniak fue galardonado en 1985 con la Medalla Nacional de Tecnología por el Presidente de Estados Unidos, en el año 2000 ingresó en el Hall de la Fama de los Inventores y en 2001 recibía el Premio Heinz en Tecnología, Economía y Empleo.

En 2006 Wozniak publicabaun librosobre su vida antes, durante y después de Apple titulado iWoz: From Computer Geek to Cult Icon: How I Invented the Personal Computer, Co-Founded Apple, and Had Fun Doing It(iWoz: De informático loco a icono de culto: Cómo inventé los ordenadores personales, fui fundador de Apple y me divertí haciéndolo).

Knowledge@Wharton entrevista telefónicamente a un Wozniak de 57 años desde su casa de Los Gatos, California, para preguntarle sobre diversos temas, como la creación de Apple, su relación con Steve Jobs, su fascinación por las bromas o su próxima aparición en el programa televisivo de Kathy Griffin, "My Life on the D List".A continuación se ofrece una versión editada de dicha entrevista.

Knowledge@Wharton: ¿Qué hizo que le interesasen las matemáticas y las ciencias?

Steve Wozniak: No recuerdo ningún hecho ni momento concreto. Quería ser como mi padre. Recuerdo ir a su trabajo, le veía unir cables y de repente empezaban a aparecer cosas en la pantalla.

Pero no estaba seguro de estar hecho para eso. Y luego, más o menos en tercero de enseñanza básica, mi madre practicó cálculo mental conmigo en la cocina. En la escuela teníamos una prueba de multiplicaciones: gané a las niñas. Recuerdo que el profesor dijo que eso era bastante extraño. Así que empecé a pensar “Oh! Soy bueno en matemáticas”.

Esa fue posiblemente la primera vez que recuerdo pensar “Hey! Hay algo en lo que soy bueno”.

Knowledge@Wharton: Al leer iWoz, uno no puede evitar tener la sensación de que Usted es un “emprendedor accidental” en lugar de alguien que decidió crear una empresa.

Wozniak: Tenía mucho talento para cierto tipo de diseño informático. Simplemente podía hacer cosas que otra gente no era capaz. Sabía que construiría un ordenador en cuanto fuese posible. Ese año (1975), fue el primer año en que fue posible.

En cuanto a poner en marcha una empresa, no. Yo estaba muy feliz con mi trabajo como ingeniero en Hewlett Packard. Podía haber sido ingeniero durante el resto de mi vida, tener suficiente dinero como para ser feliz y diseñar cosas en mi tiempo libre.

Esa fue la causa. Quería mostrar mis técnicas de diseño y ayudar al mundo a llegar a este gran momento revolucionario.

Knowledge@Wharton: Otra cosa que se puede percibir en su libro que Usted es más bien “el bromista”. ¿Qué es lo que le fascina tanto de las bromas y chistes?

Wozniak: No sé. Alguna gente va a los “clubs de la comedia”, otros ven comedias de situación y a otros les gustan las comedias. ¡Sencillamente te sientes bien cuando te ríes!

También me gusta la inteligencia. Es en cierto modo parecida a la creatividad.

Admiro a la gente que piensa en cosas poco habituales que a otras personas simplemente no se les habría siquiera pasado por la cabeza. Pero incluso cuando estás repitiendo un chiste que te han contado se puede hacer reír a la gente.

Crecí en un tiempo en que los chistes no tenían que preocuparse por ser “políticamente correctos”. Conté chistes de polacos en la primera línea telefónica de chistes del área de la Bahía de San Francisco.

Y luego en el mundo se empezaron a oir voces reclamando no criticar a gente de determinadas nacionalidades; no jugar con estereotipos. Y luego la cosa se recrudeció aún más, ya que ni siquiera se podía mencionar su nombre, aunque no los criticases.

Siempre he tenido la sensación de conseguir que la gente se ría suele contrarrestar todo lado negativo, esto es, el hecho de que una persona pueda sentirse ofendida, con razón o sin ella.

Knowledge@Wharton: Con semejantes cambios, ¿no es más difícil ser bromista ahora que en los años 70?

Wozniak: Sí, creo que sí. Muchas de mis viejas bromas y chistes están prohibidos en la actualidad en los colegios. Los colegios han implementado grandes cambios; ahora los niños no pueden hacer nada aleatoriamente, algo que se salga de las normas, de las páginas de los libros. No pueden ser individualistas.

En California los colegios disponen de muy poco dinero. Y cuando no tienen dinero necesitan muchos alumnos por aula y no hay suficientes profesores como para que los niños elijan la trayectoria individual que su naturaleza o Dios les dicte.

Si te imaginas algo que esté más allá de los límites actuales –como por ejemplo productos del futuro o viajes al espacio-, desde pequeño te dicen “Eso no está permitido”. Tienes que hacerlo en secreto por tí mismo.

Permitir cierto nivel de provocación en bromas y chistes –sin que lleguen a ofender a nadie-, podría ser una buena política.

Hice eso cuando impartí clases de informática a chicos adolescentes. Si conseguías que alguien se estimulase accediendo a su ordenador y escondiéndole cosas, eso estaba permitido (siempre y cuando se pudiesen recuperar fácilmente). Y en ocho años nunca desobedecieron esa norma.

Knowledge@Wharton: Da la sensación de que cree que se trata de algo más que pasar un buen rato. En términos de educación, Usted parece creer que este tipo de aprendizaje contribuye a que la gente sea creativa y tenga capacidad de invención.

Wozniak: Exactamente. El humor está muy relacionado con la capacidad para crear e inventar con la que nacimos. Se trata del espíritu para pensar algo diferente, para inventarte tus propios chistes.

Knowledge@Wharton: Refiriéndose a Steve Jobs y a Usted, en su libro menciona que “siempre hemos sido gente diferente… desde el principio”. ¿Por qué lo cree así?

Wozniak: Éramos muy parecidos en muchas cosas, como por ejemplo los valores que compartíamos cuando íbamos juntos al instituto. Ambos estábamos más bien inclinados hacia la contracultura. Steve formaba parte de ella y yo más bien seguía la corriente dominante, con los pies en el suelo, sin tomar drogas y todo eso.

Steve y yo nos emocionábamos hablando de las futuras posibilidades tecnológicas.

Yo era más bromista; era el diseñador experto. Pero teníamos intereses comunes. Fuimos amigos durante ocho años antes de crear Apple.

Después de crear Apple fue cuando definimos nuestros papeles.

El papel de Steve era aprender cómo dirigir cada aspecto de una empresa, ser un ejecutivo en cada nivel de la misma. Yo ya había llegado a un momento de mi vida en que no quería dirigir una empresa porque no quería tener que dar órdenes, actuar con superioridad ante los demás, decirles que lo que habían hecho no valía para nada. Así que dije: Yo me voy a centrar en mi ingeniería y lo haré tan bien como se pueda. No me introduciré en el territorio de otros.

Cada uno se ocupó de un ámbito de la empresa. Y desde entonces trabajamos en cosas completamente diferentes.

Steve hizo un trabajo excelente al fusionar el marketing, las operaciones y la tecnología. Supo ver qué tecnología era buena y qué le iba a gustar a la gente.

Fue una situación extraña. Steve no era capaz de diseñar un ordenador –nunca ha sido programador o diseñador-, pero sabía lo suficiente como para comprender qué era bueno y qué era malo.

Creo que eso fue más importante; disponer de una mente que supiese unir las piezas del puzzle. En lo que a mí respecta, yo sólo sabía hacer muy bien una de esas piezas.

Knowledge@Wharton: Entonces se complementan muy bien…

Wozniak: Si, yo creo que con la familia y los amigos es mucho mejor si se comparten valores y personalidad. En nuestro caso, Steve y yo siempre hemos tenido valores muy similares pero personalidades diferentes.

En una empresa, hay tantas cosas que tienen que encajar que es muy difícil que una sola persona sea capaz de hacerlo. Si en lo más alto de la pirámide hay una persona que es muy reflexiva y pensadora, en ese caso una sola mente será capaz de concebir cómo funciona la empresa.

Steve tenía ese espíritu: “Estamos haciendo algo nuevo. Vamos a hacer algo estupendo”. Steve tenía empuje suficiente para hacer todo, desde la publicidad hasta encontrar la última pieza que quedaba en el mundo cuando la necesitábamos desesperadamente o acudir a las tiendas y convencerlos para que vendiesen nuestros ordenadores. En eso era excelente.

Knowledge@Wharton: Si mira hacia atrás, ¿cómo piensa que sería su vida si nunca hubiese conocido a Steve Jobs?

Wozniak: Creo que yo habría sido tan feliz como soy ahora mismo y habría tenido grandes amigos y las cosas que adoro de la vida.

No se si alguna vez habría tenido el dinero suficiente para comprar una casa. Teníamos veintitantos años cuando creamos Apple. No teníamos cuenta de ahorro. No teníamos coche. No ganábamos el dinero necesario para comprarnos una casa en California. No teníamos ninguna experiencia en el mundo de los negocios. Si tenía algo de dinero me compraba algunos componentes electrónicos y fabricaba algo.

La empresa para la que trabajaba, Hewlett Packard, era una parte importante de mi vida por aquél entonces. Sus valores eran estupendos; respetaban mucho la ingeniería. Quería trabajar allí para siempre. Con el paso del tiempo Hewlett Packard ha cambiado. Ahora ya no fabrica productos de alta calidad para que los utilicen otros ingenieros.

Así que posiblemente habría tenido mis más y mis menos. Pero era tan bueno con los productos electrónicos que siempre habría tenido un puesto de trabajo.

Knowledge@Wharton: ¿Cómo cree que habría sido la vida de Steve Jobs si no le hubiese conocido?

Wozniak: Es difícil de adivinar.

Steve tenía mucha capacidad de organización y el empuje necesario para crear una empresa. Si nunca me hubiese conocido posiblemente lo habría hecho con el producto de otra persona.

Tal vez habría acabado exactamente donde está ahora mismo: un alto hombre de negocios muy rico que crea productos estupendos. Steve desea que el mundo avance, no ser otra empresa más que hace lo de siempre con el objeto de ganar dinero.

Eso era exactamente lo que quería el día que le conocí cuando íbamos al instituto. Admiraba a ese tipo de personas … los Newtons … los Shakespeares… Steve creía que había muy pocas personas que realmente habían conseguido cambiar nuestras vidas. Obviamente él quería ser una de esas personas.

En cuanto a mí… yo quería crear productos técnicos interesantes y escribir buenos programas.

Yo sufrí más interrupciones que Steve. En otras palabras, el éxito de Apple, la publicidad y toda la fama hizo prácticamente imposible que tuviese tiempo para trabajar en el garaje de mi casa creando cosas.

Knowledge@Wharton: Antes mencionó que, al principio, una de las ideas que más circulaba entre los miembros del Homebrew Computer Club, al cual pertenecía, era cómo los ordenadores podían beneficiar a la humanidad. ¿Cuáles han sido esos beneficios?

Wozniak: Los ordenadores han beneficiado a la humanidad 10 veces más que lo que nunca habíamos llegado a imaginar.

Éramos solitarios. Éramos gente que sabía de tecnología pero no tenía dinero. No nos imaginábamos tener o incluso utilizar un ordenador.

Vimos que se empezaban a fabricar componentes de silicona que iban a hacer posible la fabricación de ordenadores a un precio accesible para gente como nosotros. Los que sabíamos programar un ordenador escribirían los programas y resolverían los problemas que las empresas no podían resolver en sus enormes ordenadores. Y conseguiríamos cambiar el mundo más que los consejeros delegados.

Todo esto es muy estimulante.

Cuando estábamos creando todas estas cosas no sabíamos a ciencia cierta si iba a ocurrir, si era posible. Ahora todo está en un ordenador. En todos los despachos de cualquier empresa hay un ordenador.

Para el entretenimiento tenemos todas nuestras películas y música en el ordenador. ¿Quién iba a pensar que se escucharía música a través del ordenador cuando empezamos en el Homebrew Computer Club? El entretenimiento es una parte muy significativa de nuestras vidas que los ordenadores también han incorporado.

Y también las comunicaciones, desde los mensajes instantáneos al correo electrónico o los video chats.

La fusión entre el ordenador y el teléfono móvil abre posibilidades increíbles. En aquellos tiempos no había móviles. Cuando creamos Apple, en Estados Unidos ni siquiera podías ser legalmente dueño de tu propio teléfono.

Es muy difícil pensar en el futuro lejano y acertar.

Knowledge@Wharton: ¿Existe algún ámbito en el que crea que no se ha progresado lo suficiente? ¿Hay cosas que los ordenadores podrían hacer por nosotros pero la tecnología simplemente aún no ha avanzado lo suficiente?

Wozniak: Sí. Seguimos hablando de inteligencia artificial. “Los ordenadores van a ser como un cerebro pensante. Van a ser más potentes que nuestro cerebro”. Eso no ha ocurrido.

Las imágenes parecen reales y la calidad de la voz es tal que parece una voz humana. En este sentido los ordenadores se han vuelto más humanos, pero aún distan mucho para ser realmente humanos.

Un ser humano te mira a la cara, se da cuenta de tu estado de ánimo. Sabe qué palabras pronunciar, cuando hay que hablar. Tiene ideas para llevar la conversación en diferentes direcciones.

En una escala de cero a cien, la inteligencia artificial aún no ha alcanzado siquiera un punto a la hora de representar a una persona real que ha vivido la vida, sabe quién eres y quiere preguntarte sobre tu familia.

Creo que aún tenemos mucho, mucho por ver. En el Homebrew Computer Club nos imaginábamos que los ordenadores iban a tener la inteligencia y también el comportamiento de los seres humanos.

Knowledge@Wharton: ¿Alguna idea sobre cuándo llegará ese momento?

Wozniak: No creo que ese día vaya a llegar.

De vez en cuando utilizo el siguiente ejemplo: ¿Se podría construir un robot que te hiciese un café?

Al principio la gente suele decir “Eso parece sencillo”, pero la respuesta es: Eso nunca va a ocurrir.

Si alguien va a mi casa, sería capaz de hacerse un café. Y yo podría ir a su casa y también podría hacer un café. Pensemos en todos los pasos que un ordenador tendría que analizar: caminar hasta la casa, averiguar dónde está la cocina, si hay cafetera, averiguar cómo funciona. Nosotros sabríamos abrir un cajón y buscar un filtro porque hemos utilizado antes una cafetera. Hemos tenido una vida humana.

¿Puede un ordenador crear arte? Se podrían diseñar programas para escribir música que suene más o menos bien, que empleen las notas y escalas adecuadas, pero no sería arte, ya que es necesario ser capaz de juzgarlo. ¿Cómo podría un ordenador juzgar el arte, incluso un cuadro, si nunca ha sentido sobre la piel la brisa de la playa?

Prácticamente habría que tener un robot que fuese creciendo. Tal vez podía vivir su vida un poco más rápido que los humanos. Pero tendría que experimentar muchos de los pasos que nosotros vamos dando para tener la misma sensación sobre qué es importante en el mundo.

Knowledge@Wharton: En su libro dice: “La medida más importante de una persona es la verdad”.

Wozniak: Aún lo sigo creyendo. Ha sido uno de los principios básicos de mi vida, de mi personalidad.

Knowledge@Wharton: En su libro también recuerda que, cuando desarrolló el videojuego Breakout para el ordenador Atari, Steve Jobs lo vendió y le dijo que había conseguido 700 dólares que se repartieron al 50%. Pero en realidad le habían pagado unos cuantos miles de dólares. Aunque en retrospectiva el dinero resulta irrelevante, ¿qué opina desde el punto de vista ético sobre esto?

Wozniak: Sí, el dinero es irrelevante, y por aquél entonces también lo era. Lo hubiese hecho gratis. Era feliz al poder diseñar un videojuego con el que la gente realmente jugase.

Creo que Steve necesitaba dinero y simplemente no me dijo la verdad. Si me hubiese dicho la verdad, se lo habría dado gustosamente.

Me debería haber conocido lo suficiente como para acudir a mí y decirme que necesitaba dinero. Habría sido algo extraño, yo haciendo todo el diseño y él quedándose con todo el dinero. Lo habría hecho. Era un amigo. A los amigos se les ayuda.

Es comprensible. Es un hecho insignificante.

Si juzgas a Steve como persona –sus enormes aportaciones al mundo versus ciertas carencias en cuanto a honestidad personal con otras personas o en casos en los que falta al respeto a personas que han trabajado muy duro, cuando les dice “eso es una mierda” o cosas parecidas-, su lado negativo queda contrarrestado por todo el bien que hace al mundo.

A veces podemos ver el futuro, como por ejemplo que la señal de televisión va a llegar a través de Internet, así como todo el entretenimiento, las llamadas telefónicas o la música. Las salas de cine incluso podrían desaparecer algún día reemplazadas por Internet.

¿Cómo podemos llegar hasta ahí? Es muy difícil intentar cambiar el mundo, en especial cuando existen intereses económicos.

Steve ha hecho muchas cosas buenas, como por ejemplo en el ámbito de la música. No creamos simplemente un aparato musical llamado iPod; creamos todo un sistema musical: una tienda que los vende, un ordenador que lo gestiona y organiza. Y un iPod es simplemente un satélite de tu ordenador. Lo conectas al ordenador y funciona. No hay que hacer nada más.

Hay que admirar a Steve por esa forma de pensar.

Nadie es perfecto. Todo el mundo en alguna ocasión ha hecho o dicho algo malo a alguien, de lo después se arrepiente.

Knowledge@Wharton: Después de abandonar Apple como trabajador a tiempo completo, empezó a dar clases de informática a tiempo parcial a estudiantes de quinto curso. En cierta ocasión declaró que había sido la época más importante de su vida. ¿Es cierto?

Wozniak: Fue una época estupenda para mí por diversos motivos. Había realizado muchas actividades filantrópicas en San José. Me sentía bien donando dinero para que se pusiesen en marcha museos como el Children’s Discovery Museum o el Tech Museum de Silicon Valley, o compañías de ballet.

Toda mi vida quise enseñar. Decidí poner en marcha una clase invitando a unos cuantos niños por teléfono. Tan sólo tenía seis alumnos.

Luego pasé a tener 22 y más adelante tuve varias clases de 20 y 30 alumnos. Disfruté mucho. Estaba compartiendo con los niños algo en lo que yo era bueno y les estaba ayudando a hacer mejor sus deberes.

En ningún momento pretendí que acabasen dedicándose a la informática. Me dije: tengo que ser capaz de llegar a todos los alumnos de la clase, no sólo a los cuatro locos interesados en la informática. Quiero llegar a todos.

Así pues, enseñé a los niños a mejorar el aspecto de sus deberes. Si tenían que hacer un trabajo les sugería “Hagamos el trabajo en el ordenador. Ahora te voy a enseñar cómo elegir la fuente adecuada y hacer que tenga muy buena presencia”. Si tenían que escribir un trabajo de Historia, les decía “Hagamos una línea del tiempo utilizando el programa para dibujar”. O “Hagamos en una hoja de cálculo algunos cuadros con datos que estéis analizando”.

Yo cogía cosas reales que tenían que hacer en el colegio y, una vez finalizadas las clases, trabajábamos en ello en mis clases de informática.

Knowledge@Wharton: Además de ser uno de los principales accionistas, ¿aún sigue oficialmente siendo un trabajador de Apple?

Wozniak: Sí, tengo un gran sentimiento de lealtad hacia la empresa. Quiero seguir siendo un empleado de la misma para siempre.

Knowledge@Wharton: En estos momentos ¿cuál es su grado de involucración en la empresa?

Wozniak: No estoy en activo. Hay momentos en los que desearía estarlo. Presto atención a los productos que salen.

Si todavía estuviese en activo creo que interferiría con el control de la gestión de Steve Jobs. Causaría cierta confusión.

Pero estoy abierto a la idea si surge la ocasión.

Durante este tiempo en que no he estado en la empresa, mi vida ha tomado otras direcciones. He tenido mis clases y también unas cuantas empresas de reciente creación.

Disfruto de veras trabajando con jóvenes ingenieros e intentando poner en marcha una empresa.

Ahora mismo estoy a punto de participar en un gran proyecto educativo con una empresa que está vendiendo software y hardware de temas de educación. Me gustaría llevarlo al próximo nivel y pensar sobre ello: ¿Qué tipo de herramientas necesitaríamos para que la educación fuese mejor?

Tengo muchas ideas en temas de educación… qué está mal y dónde falla.

Knowledge@Wharton: Cuéntenos algunas de esas ideas.

Wozniak: La educación abarca tantas cosas que la solución no es sencilla ni única. Las soluciones llegarán en un futuro muy lejano.

Nosotros, los que nos dedicamos a la tecnología, podemos solucionar cómo conseguir más educación a menor precio. Es un tema importante. La cantidad de dinero que se dedica a educación siempre va a ser demasiado pequeña.

El gobierno tiene cierta cantidad de dinero que debe dedicar a un montón de cosas. Y piensas “Tendrán que determinar las prioridades: Qué porcentaje debería ir a educación, qué porcentaje al ejército, qué porcentaje a bosques, qué porcentaje a carreteras…”..

Pero esos porcentajes suelen coincidir con el número de votos existente. Hay un ligero problema en Estados Unidos: una familia de cinco miembros no tiene más votos que una familia de dos miembros. Así pues, las familias con niños, para las cuales la educación es una prioridad, no cuentan con un número de votos proporcional al tamaño de la familia. Los niños no están incluidos en los votos ni en el dinero para educación, y es algo que simplemente está al revés.

Todo agricultor vota para que se aprueben o deroguen determinadas legislaciones agrarias. Todo anciano vota teniendo en cuenta cuál sea el tratamiento de los temas de la tercer edad. La educación es un problema porque tus hijos no tienen derecho a votar.

Knowledge@Wharton: Hace un rato comentaba que a veces desearía estar más presente en Apple.

Wozniak: Sería estupendo observar las tecnologías que no son muy conocidas e intentar decidir cuál podríamos transformar en un producto de éxito y a qué precio.

Es difícil afirmar que Apple ocupa, en este sentido, el mismo lugar que solía tener. A menudo Apple intenta averiguar cómo insertar cosas en determinado espacio, preocupándose sobre todo en el estilo.

Me influyó mucho cuando nuestros ordenadores Macintosh y Lisa adoptaron ese nuevo mundo de ratones y menús y ventanas. En aquellos momentos por todos lados circulaba la frase “es intuitivo”. Los ordenadores han ido adaptándose a los seres humanos y a sus necesidades.

Ahora creo que hemos dado un paso atrás. Los ordenadores siguen siendo funcionales, pero parece como si no los hubiésemos inventado nosotros. Somos más bien esclavos de los ordenadores.

Se supone que los ordenadores funcionan del modo en que tú pensaste inicialmente. Los seres humanos deberían ser más importantes que la tecnología. No existen incentivos para empresas como Microsoft o Apple para hacer cosas realmente buenas. Apple y Microsoft no van a vender una unidad adicional de software o hardware si pasan de ser adecuados a ser excelentes.

Knowledge@Wharton: Sorprende escucharle diciendo eso porque mucha gente sostendría que la elegancia y la facilidad de uso han sido factores diferenciadores en Apple. Parece sugerir que no cree que se haya avanzado mucho en este tema.

Wozniak: En la década de los 80 hicimos mucho en relación a este tema. Teníamos “guías interface de usuario” que los programadores supuestamente debían seguir para que los programas se pareciesen y funcionasen como otros programas para que así los usuarios no tuviesen que aprenderlos de nuevo.

Cogimos a gente y la pusimos en habitaciones vacías con algo que ni siguiera sabían que era un ordenador –una pantalla y un ratón y un teclado-, y les decíamos “intenta averiguar qué cosas puedes hacer con esto”. No se les indicaba qué tenían que hacer. No eran expertos en informática. Tenían que averiguarlo.

Después nosotros observábamos a través de un espejo opaco qué cosas funcionaban y qué cosas no, qué parecía ser natural para los seres humanos. En eso consiste la intuición.

Knowledge@Wharton: En el libro comenta que cuando Steve Jobs volvió a Apple en los 90, con él se recuperó algo de la pasión y el compromiso que la empresa necesitaba.

Wozniak: Sí, porque nuestro activo más valioso siempre ha sido nuestra leal base de clientes. Y estaban echando de menos algo en los productos que antes sí existía. Cuando se reincorporó, introdujo el iMac, aunque ya estaba en fase de desarrollo antes de su vuelta.

Apple tenía enormes problemas con productos que lograban filtrarse al mercado seis meses antes. Cuando los lanzábamos ya no eran ninguna novedad. Y Steve estableció unas pautas a seguir muy estrictas. “Hablas con los medios y estás despedido”.

Me alegraba que Apple se volviera más estricta. Eso forma parte del espíritu que consigue despertar pasiones; que un nuevo producto salga al mercado y parezca una novedad.

Knowledge@Wharton: ¿Ha pensado cómo podría ser Apple cuando Jobs deje de ser consejero delegado? Como accionista, ¿está preocupado por esa aparente falta de planes de sucesión?

Wozniak: Es algo que me preocupa. Pero Apple tiene una gran ventaja que ninguna otra empresa tiene: una historia, una cultura, muchos usuarios que piensan de determinado modo.

Así pues, sea quien sea la persona o personas que sustituyan a Steve Jobs, si sus valores no son similares, habrá bastantes quejas y grandes cambios; se intentará encontrar a alguien que trabaje con un estilo parecido al de Steve Jobs.

Se puede ganar o perder. He visto como el sector cinematográfico fichaba a personas que simplemente eran extraordinarias haciendo determinado tipo de películas. Pero las contrataban y al final sólo estaban interesadas en ganar dinero. No trajeron consigo la magia que tenían antes. Cuando empiezan a concederse a sí mismos salarios de 10 millones de dólares y ese tipo de cosas, no se pueden esperar grandes obras de arte.

Knowledge@Wharton: Ha hablado de la importancia de la base de usuarios y su compromiso con la empresa. Mucha gente adora a Apple de un modo que es único entre las empresas tecnológicas. ¿Deberían otras empresas aprender alguna lección de este hecho?

Wozniak: La gente que tiene ordenador personal simplemente habla de cómo utilizarlos. Los que tienen un Apple lo adoran.

También hemos tenido que librar algunas duras batallas para salvar nuestras vidas. Los responsables de educación llegaban y decían “Tenemos que sustituir todos los Macintosh por ordenadores personales porque son más baratos y además Apple tal vez acabe desapareciendo”.

Tuvimos que luchar para sobrevivir. Y eso te hace ser tremendamente apasionado.

El estilo del aparato, el modo en que aparecen los menús, dónde están, la ubicación de las cosas en la pantalla, cómo aparecen las ventanas… todas estas cosas han ido cambiando en los Macintosh, pero han cambiado gradualmente. Así pues, tenemos la sensación de estar en el mismo mundo en que siempre hemos estado. Pero si retrocedieses en el tiempo dirías “Dios mío, me acuerdo cuando se hacía de ese modo”. Aún sigue haciendo lo mismo, pero ahora lo hace de un modo diferente”.

Ahora tenemos ese club que a mí me parece un poco excesivo. No me gusta el culto que le rodea.

Knowledge@Wharton: ¿Cree que es mejor que la gente sea crítica, incluso aunque sean fans?

Wozniak: Creo que deberían ser críticos y reconocer los buenos valores de Apple. Deberíamos acercarnos más a dichos valores. Y cuando nos alejamos, no deberían decir “Oh! Es Apple”, así que están haciendo lo correcto. No. “Es Apple pero se están olvidando de algo”.

Knowledge@Wharton: Una de las cosas que Usted ha dicho en el libro y que a alguna gente puede resultarle algo sorprendente es: “En cierto sentido, Apple es la maldición de mi vida”. ¿Qué quiso decir con esto?

Wozniak: A cualquier sitio que vaya, todo el mundo se me acerca y me dice: “Oh! Usted creó Apple” y reclaman mi atención. Yo soy un tipo agradable, les hablo y paso un rato con ellos.

Ayer fui a un restaurante y me encontré con tres jóvenes que acababan de terminar el instituto y que querían crear una empresa. Tienen una idea … y de hecho es una buena idea. Les voy a dedicar mi tiempo y aconsejarles tan bien como pueda. Llamaré a algunos amigos para que les ayuden.

Eso es una parte importante de mi vida. Me gusta ayudar, pero absorbe gran parte de mi tiempo.

El correo electrónico es lo que realmente me ha atrapado. Tenía mucho tiempo libre. En cierto modo estaba jubilado. Y ahora con el correo electrónico estoy delante del ordenador todo el día simplemente intentando estar al día con las noticias que me llegan por correo. Los analistas tecnológicos me envían un montón de cosas, y luego están los amigos y los fans.

Siempre he tenido esta filosofía de ser accesible. Así que a todas horas recibo llamadas y correos electrónicos de la gente. Y me resulta imposible atender a todos.

Es horrible. A veces cuando me dispongo a responder los correos electrónicos de mis hijos ¡ya ha pasado un mes desde que los recibí!.

Knowledge@Wharton: Hablando de atenciones. Usted es famoso por ser una persona tímida. ¿Vamos a poder ver más imágenes de su vida personal en la próxima temporada del programa de Kathy Griffin “My Life on the D List”?

Wozniak: Eso es cierto, siempre he sido una persona tímida aunque en la actualidad no me definiría como tímido.

Con Kathy … ella empezó con las bromas. Le seguí inmediatamente, ya que me encantan las bromas y los chistes. Después de haberla conocido la admiro enormemente. Es tan inteligente, piensa tan rápido… me encantaría poder pensar tan rápido como ella.

Voy a aparecer de nuevo en el programa “D List”. Voy a acudir con ella a los premios Producer’s Guild y nos estarán grabando cuando la vaya a recoger y le dé un regalo. En abril o mayo también vamos a ser rey y reina del Fur Ball organizado por la Humane Society de Silicon Valley, y eso va a emitirse en el programa “D List”.

Me gustaría hacer un episodio de “D List” en el que Kathy venga a una de mis conferencias para que se hagan una idea de las cosas por las que tengo que pasar. Mucha gente se acerca a mí y me dice: “Gracias, gracias”. Bueno, me están dando las gracias por cosas creadas mucho más tarde. Simplemente me dan las gracias porque se sienten bien con Apple.

Me tratan como si fuese Henry Ford. Es como si viésemos a Henry Ford y le dijésemos “Oh! Gracias por lo que hizo. Adoro mi coche”. En realidad no tiene nada que ver con tu coche, pero lo puedo comprender.

Y espero que en el programa aparezcan algunos de mis chistes. Algunos son buenos, pero ponen límites a lo que se puede y no se puede hacer.

Kathy no fue muy receptiva cuando la invité a los Emmys y le llevé algunos de mis artilugios de broma preferidos, como un enorme taco de billetes de dos dólares que puedes ir arrancando uno a uno como si de sellos se tratase.

También una gran caja Tiffany. Kathy la abrió y se encontró sucesivas cajas Tiffany de menor tamaño. En la última caja había un anillo de goma de 1 dólar que al presionarlo salían destellos.

Pero nos llevamos muy bien. Hemos tenido grandes experiencias con la vida que nos ha tocado vivir y sabemos cómo son las cosas cuando eres en cierto sentido “famoso” y necesitas asistentes para que gestionen una gran parte de tu vida.

En ese sentido, Kathy es la primera persona a la que conozco que tiene una posición similar a la mía.

Knowledge@Wharton: Entre todos los logros que ha alcanzado hasta el momento en la vida ¿de qué se siente más orgulloso?

Wozniak: La línea telefónica de chistes es respuesta que suelo dar a dicha pregunta. Pero en realidad es el ordenador Apple II. Sin él, en el desarrollo de los ordenadores personales las cosas habrían ido hacia otra dirección y más despacio.

Personalmente contribuí con un montón de ideas estupendas. Así que me quedo con el Apple II.

Knowledge@Wharton: ¿Hay algo que aún no haya logrado en su vida y que aún espera alcanzar?

Wozniak: No he tenido nietos. No estoy casado; estoy divorciado. ¿Moriré sin que haya alguien más en mi vida?

Técnicamente desearía poder hacer alguna contribución en el ámbito de la inteligencia artificial sobre la que hablé antes. Me encantaría aplicarla a la educación; hacer que el ordenador sea un tipo diferente de profesor. Cambiar el paradigma de los colegios; vas al colegio y puedes ir a un ritmo totalmente diferente al del resto de estudiantes pero al mismo tiempo puedes seguir con tus amigos en el mismo aula. No te separan de los alumnos de tu edad, pero tal vez estén haciendo cosas más avanzadas porque fueron más rápido con su profesor individual: el ordenador.

Knowledge@Wharton: En retrospectiva ¿hay alguna cosa que desearía que Apple hubiese hecho de otro modo?

Wozniak: No me gusta mirar hacia atrás. Hubo un tiempo en que hubiese deseado que Apple hiciese las cosas diferentes en relación con las licencias de nuestro sistema operativo.

Nuestra verdadera joya de la corona era el sistema operativo. Esa era la fuente de todos nuestros beneficios. Y mi opinión era que conseguiríamos los mismos beneficios y sin tener que hacer el trabajo duro de construir fábricas, gestionar inventarios, comprar componentes y eliminando ordenadores que están mañ.

Pero no me gusta mirar al pasado porque nadie puede saber si Apple habría estado mejor o peor si se hubiese hecho. Tal vez habría sido un Microsoft, habría tenido una mayor cuota de mercado o habría sido una empresa mayor. Pero tal vez no habría sido una empresa tan buena como lo es en la actualidad.

¿Necesitamos otra Microsoft tanto como necesitamos lo que significa Apple?

Knowledge@Wharton: Además de Apple, ¿hay otras empresas a las que admire?

Wozniak: Admiraba a Hewlett Packard cuando trabajaba allí. Podías hablar con cualquier persona del equipo directivo, independientemente del puesto que ocupase en la pirámide jerárquica. Podías hablar con los dueños de la empresa, Bill Hewlett y Dave Packard, en cualquier momento.

Intento seguir su ejemplo.

En algunas ocasiones, incluso en empresas como Apple, tu jefe no permite que el vicepresidente se diriga directamente a tí. “Tiene que pasar por mí primero”. Ese tipo de cosas.

Algunas veces sentí admiración por algunas empresas europeas por sus bellos productos; destacaría en particular a Bang & Oulfsen.

Otra empresa que creo que es buena es Mercedes-Benz. Yo conduzco un Prius, pero tengo un Mercedes-Benz y cuando me siento en él percibo que diseñaron el coche alrededor de mí, el ser humano. Yo soy el centro del mundo y todo está muy bien pensado. Cuando doy al coche alguna orden verbal preestablecida, funciona. Me meto en mi Prius y tiene todos los dispositivos electrónicos que te puedas imaginar pero nunca puedes encontrar el camino. Es como si la tecnología fuese más importante que la persona. Presionas el botón hacia delante para ir hacia atrás y hacia atrás para ir hacia delante… ese tipo de cosas.

Así que admiro la empresa Mercedes-Benz; siempre la he admirado.

Tampoco puedo decir que no admire a Microsoft. Tienen una tarea enormemente importante; es imposible satisfacer a tanta gente. Sin embargo son capaces de gestionar ese negocio a nivel mundial.

Hay muchos países en los que Apple no tiene por qué -ni puede- introducirse. Si no tienes una tarea tan titánica es mucho más fácil tener una mejor imagen.

Creo que los Macintosh y los modelos anteriores de Apple son mejores. Normalmente lo único que se escucha sobre los ordenadores personales es: Bueno, son más baratos. Eso también beneficia a la gente.

Pero Microsoft siempre ha buscado tecnología que pueda ayudar a la gente, y hace cosas a costes muy razonables. Así que no creo que sea una empresa tan horrible como mucha gente quiere hacerla parecer.

Fuente: Universia Knowledge@Wharton

Página personal de Steve Wozniak

Seguro que cuando fantaseas con sexo a lo grande piensas en

¿Es así? El punto es que la intimidad memorable es, en primer término, justamente eso: íntima. Traducción: tiene más de ratoneo y de conexión mental y espiritual que de simple ejercicio gimnástico.El problema es que solemosasociar el sexo con el rendimiento y con el "deber", antes que con el goce.Pero la sexualidad profunda se vincula en realidad con el amor, con el cuidado del otro, con el conocimiento mutuo y con la capacidad de disfrutar de lo que suceda sin fijarse objetivo alguno

Seguramente vos también sabrás, a esta altura de las cosas, que a menudo el encuentro erótico más inolvidable de tu vida no necesariamente tuvo como protagonista a uno de esos sementales italianos que andan por ahí, sino a un chico común y silvestre pero capaz de ponerte a delirar como ningún otro. Y para eso, dicen los expertos, lo que se necesita es una cosa que poco y nada tiene que ver con un match de sumo. Se requiere, en primer lugar, de un tempo lento (tirando a lentísimo), de estímulos capaces de encender todos tus sentidos -y mantenerlos en guardia por un buen rato-, de una conexión física que no excluya lo espiritual y -¡obviamente!- también de orgasmos volcánicos.Vale la pena porque gracias a este sexo más profundo y espiritual, vos y tu chico van a alcanzar niveles de placer incomparables.

TRUCO Nº 1 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
RESPIREN EN SINCRO

El primer paso para lograr una conexión horizontal ultraintensa con tu amor pasa por eliminar cualquier elemento potencialmente distractivo: luces, teléfonos, celulares, mascotas molestas, etcétera. De ese modo, van a poder relajarse y "sintonizar" sus cuerpos. Y, aunque te pueda parecer un poquitín raro, la mejor manera de conseguir esa armonía implica aunar los ritmos de la respiración. Al inhalar y exhalar el aire al mismo tiempo, van a aislarse del entorno y a concentrarse el uno en el otro. Para eso, acuéstense de costado y frente a frente en la cama, mientras se miran directamente a los ojos. Tu mano debe estar sobre su pecho y la de él, sobre el tuyo. Tomen profundas y lentas bocanadas de aire al mismo tiempo, hasta lograr que ambas respiraciones vayan al compás y casi sin esfuerzo. Otra buena alternativa para comenzar a sincronizarse pasa por respirar no al unísono, sino sucesivamente. Esta técnica también es un hit del yoga tántrico y consiste en, básicamente, que él respire lo que vos exhalás y luego vos respires su exhalación, creando de este modo una suerte de "círculo de aire y energía" entre ambos."Cada uno aproxima su nariz a la del compañero, sin tocarla, y cuando uno exhala, el otro inspira su aliento. Este ejercicio es de duración indeterminada", se lee en Tantra, la sexualidad sacralizada (Deva"s). Este movimiento alternativo, imita de algún modo el ritmo del intercambio sexual y anticipa lo que está por venir.

TRUCO Nº 2 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
ELECTRIFICA LAS ZONAS EROTICAS CON UN MASAJE SENSUAL

Si lo que buscás es sexo convencional, seguramente tus manos van a enfilar para esos rincones que sabés que funcionan sí o sí. Pero si lo que te interesa -como en este caso- es experimentar el sexo profundo, entonces los dos van a tener que tomarse el tiempo necesario para recorrer y detenerse en parajes menos visitados de sus respectivas anatomías.Eel masaje ayuda a reforzar la confianza entre la pareja, sirve como instrumento de comunicación y potencia y agudiza la experiencia orgásmica. Puede verse como un acto sexual independiente o un preámbulo.Un par de puntos a tener en cuenta son la espalda y los muslos de tu bombón. Estos parajes están minados de terminaciones nerviosas ultrasensibles y con sólo estimularlas con las yemas de tus dedos vas a poner a tu chico a delirar. Después de algunos minutos de jugueteo en sus glúteos, deslizá tu mano rumbo a los muslos y finalmente poné proa hacia la región de la columna. La idea en este caso es que apliques un tipo de caricia que él no pueda prever. Por ejemplo, avanzar desde el coxis (el "huesito dulce") hacia arriba, trazando delicados movimientos de zigzag. Y, se sabe, no ser capaz de anticipar con exactitud cuál será el próximo movimiento sensual del otro siempre es un poderoso afrodisíaco. Tus exploraciones pueden seguir por una cuidadosa revisión del área del cuello, frotando con tus labios ligeramente entreabiertos todo el contorno de la zona, hasta llegar a la nuca.

TRUCO Nº 3 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
DEMORATE EN EL JUEGO PREVIO

El sexo profundo implica comenzar a tomar cada momento de la sex-sión como un fin en sí mismo sin pensar en lo que viene a continuación. Toda la franela devendrá así en un ejercicio de retroalimentación cachonda y excitante, porque la estimulación demorada y llevada al extremo de lo insoportablemente placentero puede durar horas y horas y horas. ¿Entendés ahora a qué se refería Sting con aquello de que podría hacer el amor durante ocho horas? ¡Pues a eso! Al simple y eficaz recurso de quedarse siempre con las ganas, ultracaliente y desesperada por más, cruzando la meta sólo cuando ya es desesperadamente necesario. Van acá dos ideas de lo más sexies para probar hoy mismo.

La primera pasa por estimular su lengua mediante besos largos y curiosos mientras, en simultáneo, manipulás el extremo de su amigo y lo hacés girar entre las yemas de tus dedos índice, pulgar y mayor. Una vez que estés lista para seguir bajando, en lugar de engullir todas sus posesiones de un solo bocado, mejor hacelo desear un rato y andá poco a poco. Podés, por caso, lamer la punta de su miembro mientras deslizás estratégicamente una mano entre la base de su pene y el ombligo, con movimiento de vaivén. Eso lo pondrá al borde de un orgasmo hiperexplosivo, pero va a tener que aguantarse las ganas un poco más ya que ahora es tu turno.Pedile que te lama los lóbulos de las orejas mientras acaricia tus lolas, que se demore en los aledaños del ombligo o bien que te "torture" deslizando sólo dos dedos (índice y pulgar) desde la rodilla hasta la entrepierna y de allí nuevamente hacia abajo, sin llegar nunca al objetivo número uno: tu zona V.

TRUCO Nº 4 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
INTENSIFICA LA EXCITACION CON EL CONTACTO VISUAL

Ciertas maniobras sexuales -darle sexo oral, por poner sólo un ejemplo- atentan contra el sexo profundo que te proponemos acá porque hacen que tu cuerpo y el suyo prácticamente funcionen como dos cosas separadas. Sin embargo, una mirada hacia arriba justo a tiempo puede salvar la situación, volverla intensamente excitante y además permitirles seguir tan conectados como antes. Los científicos coinciden en señalar que el factor visual es esencial para la excitación masculina y hasta dicen que los hombres, criaturas visuales si las hay, suelen mantener los ojos bien abiertos durante el famoso "juego previo".El deseo de muchos de hacer el amor con la luz encendida, frente a un espejo y aun en un espacio público tiene que ver con eso: con el incuestionable poder erótico de la mirada, con el hecho de observar y poder ser observado. La mirada es poder, y el poder siempre es sumamente sexy.Si vamos al caso, se ha verificado que el interés sexual de un varón por una mujer aumenta si llegan a mirarse directamente a los ojos. Por todo esto, no dejes de intentarlo. ¿Qué? ¿Que te da "cosita"? Precalentá entonces un poco los motores y miralo mientras se están desvistiendo o incluso cuando lo besás. También podés hacerlo mientras vas bajando hacia tu objetivo o bien mientras mimás otras áreas más calientes de su anatomía.

TRUCO Nº 5 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
CAMBIA DE POSE PARA UN PLACER DE LARGA DURACION

A esta altura de los acontecimientos, muy probablemente, vos y tu amor ya habrán alcanzado un grado de revolución carnal equivalente a un tsunami en la entrepierna. Por eso, y para que el clima de intimidad no se quiebre justo ahora, traten de cambiar varias veces de posición cuando ya estén en plena tarea. Eso, lejos de distraerlos, ayuda a que todos los sentidos estén en alerta máxima durante la relación.

Comenzá con un misionero estándar (él sobre vos) por algunos minutos. Cuando creas (o él mismo te diga) que está por llegar al clímax, tomalo por la cola, da un giro sobre la cama y ubicate vos en el tablero de control. ¿Estás a punto de explotar? Cambiá entonces a alguna posición de costado o bien al nunca bien ponderado perrito. De este modo, van a estar recomenzado una y otra vez, en un crescendo de excitación único. La clave es, como ya te dijimos, detenerse justo antes del gran Oooh…, al menos, dos o tres veces, de modo tal que la tensión sexual se vaya acumulando hasta tornarse francamente insostenible. En ese momento, lo ideal es que se coloquen frente a frente (vos sentada sobre él) y con las piernas entrelazadas, de modo tal de que la conexión -física y mental- sea tan intensa que se transforme en fusión.

TRUCO Nº 6 PARA UN SEXO MÁS PROFUNDO
MANTEN LA CONEXION TANTO TIEMPO COMO PUEDAS

El sexo profundo es la única variedad de fricción entre hombre y mujer que no se acaba cuando… en fin, acabás. Ya te lo dijimos: el objetivo no es el orgasmo, sino el disfrute y la intimidad, y en ese contexto (así como no hay un antes) tampoco hay un después. Ergo, terminado el gran baile y mientras los dos recuperan el aliento y el pulso, podés aprovechar para acariciarlo tiernamente en las piernas, la espalda, el cuello o bien la periferia de sus puntos críticos. Cuantas más áreas del cuerpo de él y del tuyo queden en contacto, mayores serán las chances de seguir experimentando placer después de un clímax explosivo. Vale también hacer cucharita, quedar abrazados frente a frente o como prefieran: lo que les sirva para sentirse juntitos y mimosos, ¡bienvenido! Ese roce dulzón y relajado, además, hará que tanto en tu cuerpo como en el suyo una hormona, la oxitocina, se descargue a baldazos en el torrente sanguíneo, aumentándoles la sensación general de bienestar. Muy, muy rápido, volverán a estar listos para un segundo round… y, lo mejor de todo: antes de que el primero siquiera haya terminado.