Au comptoir de la Comète

Si jeunes...

2012-05-29T12:12:00.001+02:00

Ce n'est pas que l'anniversaire de Virginie, aujourd'hui. Ca fait trente ans que Romy Schneider est morte dans des circonstances tragiques.

Cela étant, je ne vais pas m'appesantir mais je viens de découvrir qu'elle n'avait que 43 ans. Elle était plus jeune que moi aujourd'hui alors que je l'ai toujours considérée comme une "vieille" puisque, à l'époque, je n'avais que 16 ans.

Ca m'avait fait le même coup quand on avait "fêter" l'anniversaire de la mort de Coluche (mort à 41 ans), j'avais alors fait un billet constatant combien un tas de morts célèbres sont "jeunes" (Desproges n'avait pas 50 ans et Le Luron 34).

À vendre

2012-05-28T14:14:00.001+02:00

Application iPhone. Très peu servie.

Bicêtre

2012-05-27T19:22:00.001+02:00

Les gens qui attendent des pizzas ont l'air con, non ?

2012-05-26T20:18:00.001+02:00

Andouille @yannsavidan

2012-05-24T23:13:00.001+02:00

"bon ! Le patron, il me rend la monnaie ?"

Patron ! La monnaie du vieux !

Hein ?

Il t'a donné 50 euros.

Ah ! Il me doit encore de l'argent. Ça fait 51 euros. S'il avait fermé sa gueule, il gagnait un euro.

Un kdb de haute tenue

2012-05-24T21:01:00.001+02:00

Avec @mipmip, @yannsavidan, @humafred, @davidburlot, @scoerpix, @pgildan, @sebmusset, @politeeks, @lpinjos et moi.

On attend @jujusete. On a vu @gularu et son pote.

Vive la censure !

2012-05-23T18:20:00.001+02:00

Dans un récent billet, Juan de Sarkofrance nous explique qu’il a été obligé de censurer les commentaires chez lui (chez moi, j’ai activé la modération pour les mêmes raisons). Il s’en explique :

« Primo, je suis ici chez moi. Je fais ce que je veux. D’autant plus que je suis responsable de ce que je publie ou laisse publier sur mes blogs. »

Il a parfaitement raison. On a, dans certaines périodes, des commentateurs qui ne savent pas ce qu’est un blog. Ils confondent avec un forum ou un site de presse. Or le blog est bien l’espace personnel de son taulier qui fait ce qu’il veut pour maintenir l’ambiance qu’il entend y maintenir.

« Secundo, je censure les commentaires insultants ou pires. Par exemple, concernant François Hollande, les qualificatifs de “Flamby”, “Couille Molle” et autres, quand ils sont utilisés dans un commentaire qui, par ailleurs, pourrait être intéressant, entrainent la censure quasi-systématique. »

Il a parfaitement raison. Je précise que la réciproque est vraie : je n’ai jamais appelé Nicolas Sarkozy « le nain » ou « le nabot » et il m’est arrivé de supprimer des commentaires le faisant.

Je censure ces mots insultants car ils nuisent à l’ambiance du blog. Je fais mon billet, j’aime bien qu’on papote après, mais dans une bonne ambiance. Voir le quarto : ceux qui ne sont pas d’accord avec moi peuvent le dire mais s’ils me font chier, qu’ils ouvrent un blog.

« Tertio, je censure les commentaires qui me semblent porter des accusations potentiellement diffamatoires. Mon interprétation peut être subjective. Mais encore une fois, je suis responsable de ce qui est publié sur mes blogs. »

Pareil. Et comme dit Juan, ce n’est pas toujours facile d’être objectif.

« Quarto, à toutes celles et ceux qui ont été censurées, n’hésitez pas: créez votre blog pour exprimer votre rage contre moi et la censure gauchiste. C’est très facile. J’ai créé Sarkofrance en quelques minutes. »

Oui, je le disais ci-dessus.

Je rajoute moi-même :

Cinquièmement : je supprime les commentaires qui me gavent car ils sont déraisonnés et il serait illusoire de faire comprendre quelque chose à l’auteur.

Dans mon blog politique, j’ai fait un billet à propos de Nadine Morano qui exigeait la démission d’Arnaud Montebourg. Certaines réactions sont délirantes. Je supprime. On ne peut pas comparer la condamnation (il va faire appel) de Montebourg pour une bricole avec des affaires en cours portant sur des millions d’euros…

La conséquence est une critique que je reçois souvent : je supprimerais des commentaires parce que je ne supporte pas la contradiction. C’est totalement faux. Je supprime les commentaires désagréables qui nuisent à l’ambiance. Je supporte très bien qu’on ne soit pas d’accord avec moi mais beaucoup de ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont incapables de l’exprimer de manière sympathique.

Voir par exemple le commentaire de Didier Goux qui trouve les mots justes pour se foutre de la tronche d’Hollande et de la mienne : « Pour lever toute ambiguïté, il faudrait que le président Hollande précise à partir de quelle somme une condamnation en justice est considérée comme “vraie”. Ou, à l'inverse, en dessous de quelle somme elle est “pour du beurre”. »

On est bien là pour rigoler. C'est quand même un peu plus sérieux que "ah ben voila, dès qu'on est au pouvoir, on oublie les promesses, c'est toujours comme ça, vous mentez au peuple et en plus c'est de la faute aux 35 heures".

Sixièmement : je supprime le hors sujet.

Ca me gonfle.

Il y a d’une part ceux qui voudraient que je traite certains sujets ou font de la publicité pour leur blog. C’est moi qui gère la « ligne éditoriale » de mon blog.

Il y a d’autre part ceux qui pensent que mon billet manque d’information (or je m’efforce de limiter la taille de certains de mes billets, sinon ils ne sont plus percutants). J’ai fait ce matin un billet à propos de Jean-François Copé : une andouille a cru amusant de rajouter plein de liens à propos des affaires de justice et de JFC. Je m’en fous. Ce n’est pas l’objet de mon billet, je vire.

Enfin…

Ce n’est pas de la censure. Enlever une merde sur son paillasson ou un tag sur un mur n’est pas de la censure.

Ceux qui hurlent à la censure sont probablement des censeurs en herbe…

Enfin…

Les internautes de droite pensaient probablement qu’on allait arrêter de taper sur les responsables de la droite dès le 6 mai au soir. Certains sont devenus totalement fous ou irrationnels.

S’ils n’ont pas su être blogueurs d’opposition, ils ont tous le loisir pour apprendre. Tiens ! Val Le Nain, blogueur Lyonnais de droite (il cumule) nous sort son billet à propos de Montebourg.

Heureusement que le ridicule ne tue pas. Je vais leur conseiller d’être rationnels… Mais ils vont penser que je ne le suis pas moi-même, c’est de bonne guerre ! Pensez-vous que le public « non politisé » en a décemment quelque chose de votre histoire ? Ne pensez-vous que vous ne risquez pas, plutôt, d’exaspérer les gens ?

J’ai donc un vrai conseil à donner : apprenez à vous censurer vous-mêmes. J’ai un blog depuis fin 2005, j’ai appris à le faire…

Le gamin boudeur

2012-05-23T09:45:00.001+02:00

Chez Sarkofrance, je relève les propos de Jean-François Copé à propos du G8 : « Qui va imaginer que la victoire au G8, si le mot victoire a un sens d'ailleurs, se résumait simplement à dire c'est génial, grande victoire pour la France, on les a tous convaincus d'être pour la croissance ? Quelle est la personne qui va vous dire qu'il ne faut pas plus de croissance, il n y a que les Verts qui disent qu'il faut de la décroissance. J'ai le sentiment d'un marché de dupes. »

Heu… On avait un mec, comme Président de la République, qui prétendait aller chercher de la croissance avec les dents…

On a ce mec, ensuite, qui est revenu, tous les quatre les matins, de sommets internationaux en prétendant avoir sauvé la finance mondiale, sauvé l’environnement planétaire, moraliser les pratiques financières, … Je n’ai pas la liste exhaustive, feignasse que je suis.

Toute l’UMP affichait sa fierté et tout ça. Le Président nous sortait des communiqués…

Là, seule la presse à parler du G8, les socialos (y compris les blogueurs…) ont a peu près fermé leur gueule sauf pour noter la bonne entente entre Barack et François sans la cravate et se moquer du changement "des relations" avec le départ de Nicolas Sarkozy… mais sans vraiment évoquer le résultat ou alors en prenant un maximum de pincettes.

Et c’est encore Jean-François Copé qui l’ouvre, pour un propos qu’il nous faut lire deux fois pour savoir ce qu’il veut dire.Je résume : "Nanarère ben oui quoi personne n'est contre la croissance le sommet n'a rien donné".

On dirait un gamin boudeur. Nananère.

On n'a pas les mêmes méthodes

2012-05-22T18:26:00.000+02:00

C’est amusant. Dès qu’on écrit un truc pour dénoncer des pratiques de nos opposants politiques (la droite, quoi…), on se tape des commentaires nous expliquant que la gauche a fait pareil, voire pire, en 2007. Je vais attendre les preuves, une par une...

Tiens ! Sur le blog politique, je dénonce la rumeur lancée avec des « faux propos » qu’auraient tenus Christiane Taubira. Un commentateur : oui, mais il faut voir ce que la gauche a fait de pareil en 2007. Ben parlons-en ! Est-ce que la gauche a inventé des propos d’un des nouveaux ministres d’alors ?

Est-ce que la gauche l’aurait fait en faisant en sorte que ces propos soient repris par les radios ? Est-ce que la gauche l’aurait fait après avoir fait monté la pression sur la personne en question en rappelant son passé (en l’occurrence la loi de 2001 à propos de la colonisation) ?

Non.

J’ai donc demandé des exemples à mon interlocuteur des exemples précis. J’attends.

La semaine dernière, Nadine Morano, suivie par RMC, a lancé la rumeur comme quoi le gouvernement Ayrault couterait plus cher que le gouvernement Fillon malgré la baisse de 30% des indemnités. C’était faux.

Est-ce qu’une personnalité de gauche a fait la même chose en 2007 ? A-t-on sorti un tel mensonge ?

Non.

Je suis fatigué du « ce n’est pas mieux chez vous ». C’est trop facile. On ne peut répondre que par prouve-le. Et insister. Exiger une réponse.

La gauche a des travers. Mais pas celui de mentir ainsi. Pas celui d’inventer des informations. La droite ne se prive pas. Elle a tort, d’ailleurs, six mois après la présidentielle de 2007, la cote de confiance de Nicolas Sarkozy était au plus bas et il ne s’en est jamais remis.

Récemment, je suis remonté « pour voir » dans les archives de mon blog politique, jusqu’en mai 2007. J’invite mes trolls à le faire avant de commenter « vous ne faisiez pas mieux ».

On critique toujours une gauche moralisatrice, mais elle n’utilise pas le mensonge, pour moraliser. La droite moralisatrice, si. Par exemple, ils nous expliquent que les méchants de gauche vont faire la chasse aux sorcières, alors que l'ancienne majorité : « n'a de cesse de rappeler qu'après son accession à l'Elysée en 2007, Nicolas Sarkozy avait nommé des socialistes à des postes importants, notamment à la Cour des Comptes. » Or c’est trois ans plus tard, que Didier Migaud a été nommé à la Cour des Comptes, suite à la mort de Philippe Séguin.

Elle a bien nommé Didier Migaud à la Présidence de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale mais a utilisé cet argument pour exiger avoir la Présidence de la Commission des Finances du Sénat, ce qu'a accepté la gauche dans des conditions bien différentes : le Président de la Commission des Finances du Sénat est restée dans la majorité Présidentielle.

La droite a une seule stratégie que n’a pas la gauche : le mensonge. Avant d’accuser la gauche des mêmes défauts, faites attention à ne pas mentir vous-même…

Tapez donc où ça fait mal, il y a de l'espace, mais ne tapez pas à côté de la plaque...

La classe de la vraie gauche

2012-05-19T23:10:00.001+02:00

Dehors, les trolls !

2012-05-18T17:07:00.003+02:00

Dans mon blog politique, j'ai été obligé d'activer la modération des commentaires. Je l'ai dit à l'occasion de deux billets. J'ai beaucoup trop d'andouilles qui viennent me saloper l'ambiance, souvent en dévoilant des informations erronées.

Souvent les gens qui voient leurs commentaires passer à la trappe se vexent et gueulent encore plus fort. Le dernier, Skandal, dans son dernier commentaire, a mis l'adresse de son blog, m'invitant probablement à le visiter. Je l'ai fait et j'ai lu un seul billet, le dernier. Il y évoque la polémique inventée par Nadine Morano et répétée par RMC : le coup du Gouvernement qui coûterait plus cher que celui de Sarkozy. La preuve du contraire a facilement été apportée.

J'ai donc commenté pour dire que c'était faux, il a essayé de me démontrer le contraire, je l'ai mis au défi de trouver des informations et j'ai pu facilement démontrer que les informations (articles de presse) étaient fausse, voire n'argumentaient pas du tout dans le même sens que lui.

Je résume : François Hollande n'a jamais indiqué vouloir un gouvernement resserré. On ne peut pas comparer le gouvernement Fillon 1 (qui était volontairement limité dans l'attente des législatives) avec le gouvernement Ayrault. Ce dernier coûtera réellement 30% de moins que tous les gouvernements de François Fillon pendant 5 ans, sauf le premier qui a duré quelques semaines.

Mais on s'en fout. Ce qui me gênait, c'est qu'il se basait sur cette information fausse pour faire de la propagande libérale en citant un commentaire de Bob : « Remarquez que c’est exactement la logique socialiste : payer davantage de gens sur le budget de l’Etat, quitte à les payer moins. » suivi d'une diatribe habituelle chez les réacs et les libéraux à propos des fonctionnaires.

Voilà pourquoi une des raisons pour lesquelles j'efface les commentaires chez moi : des démonstrations sont basées sur des informations erronées.

Le problème, à l'heure actuelle, est que les braves de droite n'ont que ça à se foutre sur la main. Le Gouvernement n'étant que récent, il n'est absolument pas critiquable.

Je ne peux pas passer ma vie à démontrer des informations fausses.

Les trolls resteront virés de chez moi tant qu'ils n'auront rien à se mettre sous la dent. Sans compter qu'ils pourraient le faire aimablement plutôt que de me traiter de censeur...

Bisounours de la politique

2012-05-18T15:30:00.000+02:00

Pour illustrer un billet du blog geek, je cherchais une image de Bisounours. J'ai donc utilisé Google Image et tapé "bisounours". Cette andouille me propose d'affiner ma recherche en proposant d'autres mots clés. Quel est le premier d'entre eux ? Cliquez sur l'image pour agrandir et suivez la flèche rouge.

Kikalaplusgrosse : le concours continue

2012-05-17T19:43:00.000+02:00

J'ai vu un tweet (humoristique) passer, du genre "Quand on est suivi par des ministres, ça veut dire qu'on est influent ?"

Ca m'a rappelé une conversation avec @hypparkos lors d'un fameux déjeuner avec @Pierre_Danet. Hyp nous disait qu'il était suivi par des gens très importants, de son domaine d'activité. Je lui ai répondu, en rigolant, que j'étais suivi par un Président de la République !

A part ça, je suis aussi suivi par trois ministres (je crois) : @pierremoscovici, @victorinlurel et @benoithamon.

Et toi ?

Les sondages du Figaro

2012-05-16T11:43:00.001+02:00

La majorité est nette.

Même les lecteurs du Figaro y croient...

Première compagne de France

2012-05-15T13:50:00.003+02:00

Valérie Trierweiler fait déjà beaucoup parler d’elle. Au cours de la cérémonie d’investiture, beaucoup de commentaires portaient sur elle. L’AFP en a même fait une dépêche. « Mardi, elle lui a déjà donné un nouveau souffle, inaugurant son rôle de façon complètement inédite, par une vraie passation de pouvoirs à l'Elysée, avec la première dame sortante Carla Bruni-Sarkozy.

Après un long entretien, les deux femmes sont sorties aux côtés de leurs époux et compagnon respectifs et se sont ensuite embrassées sur le perron de l'Elysée avant de se séparer. Tailleur jupe de couleur sombre, talons hauts, Valérie Trierweiler a choisi l'élégance dans la sobriété pour ses premiers pas au Palais présidentiel »

Ca commence fort.

J’ai appris récemment qu’elle n’avait qu’un an de plus que moi. On s’en fout aussi, mais ça m’a fait un choc. J’ai pris un coup de vieux, en quelque sorte. Pour un peu, je pourrais aussi être première dame de France, à quelques détails près.

Cette notion de première dame de France n’existe pas. C’est étrange. En fin de semaine, elle déjeunera avec Madame Obama. Un geste diplomatique par quelqu’un dont la fonction n’est pas définie.

Elle m’avait suivi dans Twitter mais elle m’a viré de ses followers ensuite. Je suppose qu’elle ne supportait pas mes conneries envoyées au comptoir. Serait-ce une femme de caractère ? Julien Dray nous le confirmera…

(photos)

Photo de compagne

2012-05-15T12:07:00.000+02:00

Le site web de l'Eylsée fait peau neuve : on y trouve déjà la photo de la compagne de François Hollande, au chapitre "Première dame de France". Par contre, une grande partie du site a été vidée (les dossiers, les actualités, ...).

Etonnant, non ?

Va falloir que les copains du PS se bougent !

Halte aux spams, bordel !

2012-05-12T13:25:00.001+02:00

Putain de bordel de merde. Arrêtez les messages de bienvenue : on s'en fout. Et arrêtez d'envoyer des messages avec de la publicité pour des machins à la con.

Les jeunes utilisateurs de twitter se font avoir avec des conneries. Je leur conseille d'aller vérifier dans leurs profils les applications autorisées à accéder à leur compte.

Vive la vraie gauche !

2012-05-11T23:02:00.001+02:00

Je discute depuis quelques minutes avec mon copain Marc dans Twitter et suis intercepté par des andouilles de la vraie gauche. Comme si parier était une valeur de gauche. Autant placer du pognon en bourse.

Gros con de comptoir !

2012-05-11T22:14:00.001+02:00

Ils sont quatre. Lui est le pire. Ils viennent en short à la Comète et gueulent parce que le serveur leur annonce que ça ferme dans cinq minutes.

On tolère. Ce sont des provinciaux en déplacement à la capitale.

Un d'entre eux montre une vidéo de sa soirée électorales et ils se foutent de la gueule d'un socialo qui jubile.

Le plus con est en photo dans mon blog et mes copains qui défendent la vraie France sont priés de m'expliquer ce que fout un des pires gros beaufs naturellement enclin à défendre la vraie France à 22 heures dans un bistro en short de sportif avec des collègues en déplacement professionnel.

Le tweet con du soir

2012-05-11T21:56:00.001+02:00

Ben non ! Il ne sera pas élu et fait prendre un risque à la gauche ! Un très gros risque, celui de voir MLP député. Ou députée, je vous laisse choisir, la stratégie de la gauche, mais la vraie, hein !, m'étant parue depuis toujours franchement grotesque.

Tournée du patrimoine

2012-05-11T13:29:00.000+02:00

Mardi midi, le 8 mai, des types de droite (dont le vieux Jacques) m’ont juré que le patrimoine de Nicolas Sarkozy était moins important que celui de François Hollande. Je leur ai juré l’inverse mais ils ne me croyaient pas. Je fais donc ce billet pour leur ressortir les informations à l’occasion puisque le patrimoine de François Hollande a été déclaré aujourd’hui…

Celui de Nicolas Sarkozy, d’abord : « Il s'élève à 2,7 millions d'euros » ! « Le patrimoine du président de la République se décompose de la façon suivante: deux contrats d'assurance-vie de respectivement 2,3 millions d'euros auprès de la banque HSBC et de 277.000 euros auprès de la banque Neuflize OBC ainsi que 34% du cabinet d'avocat SELAS CSC spécialisé dans l'immobilier. Nicolas Sarkozy a fondé ce cabinet avec son ami Arnaud Claude. Nicolas Sarkzoy est d'ailleurs caution personnelle pour un prêt de 544.000 euros effectué par SELAS CSC. Enfin, Nicolas Sarkozy possède aussi des collections d'autographes, de montres et de statuettes évaluées à environ 100.000 euros et son compte bancaire courant était créditeur de 56.000 euros au 17 février, jour de la déclaration. »

Celui de François Hollande, maintenant. Il est de l’ordre de 1,2 millions. « Les biens immobiliers d'une valeur actuelle de 1,17 MEUR se répartissent entre une maison à Mougins (Alpes-Maritimes) pour 800.000 euros et deux appartements à Cannes de 230.000 et 140.000 euros. François Hollande déclare en outre posséder "divers meubles" d'une valeur de 15.000 euros. Il fait état des sommes déposées à la date de la déclaration (15 mars 2012) sur trois comptes courants ainsi que d'un contrat d'assurance-vie. Le nouveau président déclare ainsi un contrat d'assurance-vie de 3550 euros, un compte courant à la Banque Postale où sont déposés 4960 euros, ainsi que deux comptes à la Société générale pour un total de 3298,95 euros. »

Ainsi le patrimoine de François Hollande est moins de la moitié de celui de Nicolas Sarkozy. J’ai gagné mon pari de bistro.

Par ailleurs, la différence de structure du capital est amusante à constater.

L’essentiel du patrimoine de François Hollande est placé dans la pierre alors que celui de Nicolas Sarkozy le place dans des assurances-vie et autres machins financiers. L’entrant à une dizaine de milliers d’euros sur ses comptes courants, contre cinquante mille pour le sortant.

Fatalement, je suis assez content d’avoir confié la gestion de mon pays à l’un d’entre eux…

Une autre stratégie possible à droite ?

2012-05-11T12:11:00.003+02:00

J'espère que ça se soigne : je suis assez d'accord avec l'argumentation de Koz.

Quand deux blogueurs éminents se combattent aux législatives

2012-05-10T18:27:00.003+02:00

Pierre Chappaz annonce sur son blog qu'il se présente aux législatives en Suisse. La candidate du PS dans la circonscription est Nicole Castioni dont le suppléant est Louis.

Pierre Chappaz est par ailleurs le patron de Ebuzzing et le blog de Louis est premier au classement Ebuzzing des blogs Suisse.

Louis est par ailleurs membre des leftblogs (et vient, comme moi, de Loudéac).

Le monde est petit.

Aidons Jean-François Copé

2012-05-09T18:32:00.003+02:00

Je ne suis que bonté, je vais aider Jean-François Copé et les cadres de l’UMP dans toutes leurs tâches, sous trois angles. Petit 1 : l’UMP doit se reconstruire au niveau local. Il faut empêcher la spirale qui fait que les élections locales sont toutes perdues. Petit 2 : les accords avec le FN ne doivent pas être faits (ce qu’a d’ailleurs rappelé M. Copé). Petit 3 : il faut un programme.

Je vais ajouter un quatrième point : perdues pour perdues, autant risquer la raclée, pour ces élections. Ca ne changera pas grand-chose si l’UMP se retrouve avec moins de 100 députés, ce qui, a priori, ne risque même pas d’arriver. Le PS s’était retrouvé en slip en 1993 (une centaine de députés pour toute la gauche, 53 pour le PS). Le Premier Ministre RPR qui est arrivé ensuite a pris une grosse claque à l’élection présidentielle suivante et les socialos devenaient majoritaires, avec leurs alliés, en 1997.

En poussant le bouchon un peu loin, on pourrait même arriver à démontrer que l’UMP aurait intérêt à permettre aux socialos d’avoir la majorité absolue pour qu’ils ne soient pas obligés de gouverner avec les cocos. Les socialos seraient alors les seuls boucs émissaires de tout ce qui pourrait arriver de mal aux Français et être balayés à l’élection suivante.

Reprenons.

Petit 1 : l’UMP doit se reconstruire au niveau local

L’UMP a perdu toutes les élections locales depuis 2002 si ma mémoire est bonne. Il faut stopper l’hémorragie parce que, fatalement, l’UMP se coupe des militants et les élus (ou plutôt les non élus !) locaux font la gueule. Ils ont l’impression que les décisions prises au niveau national les font perdre.

C’est le cas de la réforme territoriale qui fera diminuer le nombre d’élus locaux de manière considérable et qui obligera les sièges des partis et désigner les candidats. Cette réforme territoriale est une hérésie : ce n’est pas en supprimant des élus qu’on renforce la démocratie. Et elle ne servira pas à grand-chose. Le principal argument mis en avant est mauvais : elle ne dégagera aucune économie (le coût des collèges et lycées, de l’entretien des routes, du RSA ne changera pas si on change la gouvernance des échelons qui en ont la responsabilité. Au contraire, même…).

C’est une des raisons qui doit pousser l’UMP à laisser la gauche gagner : abroger cette réforme ce qui permettra de sauver des milliers de postes détenus par l’UMP. C’est autre chose que les 50 ou 100 députés que l’UMP pourrait sauver…

Petit 2 : les accords avec le FN ne doivent pas être faits

Au moins, avec Jean-François Copé, on est d’accord sur ce fait.

Environ 60% des électeurs UMP sont pour des accords mais en faisant une règle de trois, ça fait 70% des électeurs « tout court » qui sont contre ! On ne se met pas à dos 70% des électeurs… La plupart des électeurs du FN votent pour le candidat de l’UMP si leur parti n’est pas présent au second tour (sauf à la Présidentielle mais le rejet de Nicolas Sarkozy l’a probablement emporté). Ce n’est pas la peine d’aller chercher leurs voix, elles viennent naturellement. Nicolas Sarkozy a fait une grosse erreur : ce qui a bien marché au premier tour en 2007 n’avait rien à faire dans le second tour de 2012. Nicolas Sarkozy aurait gagné 2007 sans siphonner les électeurs de Jean-Marie Le Pen qui, de toute manière, n’auraient pas voté pour Ségolène Royal. Par contre, ça a fait fuir les électeurs centristes qui n’ont, cette fois-ci, pas trop hésité à voter pour François Hollande.

Electoralement, l’UMP doit continuer à servir de rempart républicain contre le Front National. Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais tant pis. L’UMP peut utiliser le thème de l’immigration, le laxisme supposé de la gauche dans ce domaine mais ne doit pas stigmatiser les électeurs : ça énerve les centristes et ça fait se couper d’environ 2 millions d’électeurs musulmans.

Petit 3 : il faut un programme

Je ne suis pas le mieux placé pour faire un programme de droite mais un des cadres de l’UMP a dit que le programme de l’UMP serait le projet du candidat. C’est une erreur grossière : ce projet a été refusé par les urnes.

Une partie des fondements de ce programme sont contraires à ce qui faudrait à un programme de droite, libéral et tout ça. Tiens ! Nicolas Sarkozy qui s’assoit sur les corps intermédiaires et veut passer par referendum. Ca équivaut à permettre à l’état de tout maitriser, de légiférer sur tout. Par exemple, son referendum pour obliger les chômeurs à suivre une formation. Comment un libéral pourrait-il tolérer qu’on oblige à la formation par une loi non négociée par les forces élues pour représenter les travailleurs, même s’ils n’aiment pas spécialement les syndicats ? Enfin, je crois… C’est tout le fondement de ce qu’a mis de Gaulle (entre autres) en place qui s’écroule : comment un Gaulliste peut-il voter pour cela ?

L’UMP doit ressortir le projet validé par les militants, qui seront bien plus disponibles pour le défendre qu’un projet qui les a déjà fait perdre une élection… et du temps. Les militants seraient contents d’avoir contribué…

Conclusion

L’UMP devrait mener cette bataille en ne pensant qu’à elle-même, se recréer progressivement. Elle doit se centrer sur ses militants et ses élus locaux.

On dit qu’elle explosera après l’élection… On imagine par exemple une branche « droite populaire » qui quitterait le parti. Qu’importe ! Le RPR n’a jamais été aussi fort qu’avec un centre fort et une opposition forte, sur sa droite, notamment représentée par Charles Pasqua.

Ainsi, la survie de la droite électorale, en France, passe nécessairement par une défaite à cette législative d’autant qu’avec la merde actuelle, l’UMP ne perd pas grand-chose à laisser le PS se dépatouiller.

En politique, il y a toujours des hauts et des bas. Nicolas Sarkozy, par exemple, a été très bas. En 1999, il a mené le RPR à une cuisante défaite, à cause de « ce » Charles Pasqua qui s’est présenté contre lui. Ca ne l’a pas empêché de devenir rapidement un élément clé du gouvernement puis, Président de la République. Trois ans après 1999 (et cinq après 2007) a commencé une période de 10 ans de plein pouvoir pour le parti qui avait été laminé.

Les blogueurs sont des branleurs

2012-05-08T20:06:00.001+02:00

Mais je les aime...