Selbstverständlich liegt der Fokus der fachlichen Expertise dieses Blogs auf Magen- und Darmspiegelungen.

Sporadisch bietet sich aber die Gelegenheit, das Expertenwissen auf diesem Gebiet durch einige artverwandte Themen zu untermauern. Deshalb, und weil ich großer Fan der Kommentare zu meinem Artikel “Die fokken Antwoord wird auf dem Hessentag 2011 ausgebuht und beworfen” bin, möchte ich an dieser Stelle auf das brandneue Die Antwoord Video zu “I Fink U Freeky” hinweisen.

I FINK U FREEKY by DIE ANTWOORD (Official)

Direktlink

In der Vergangenheit habe ich hier auf maingold.com immer wieder einige Artikel mit musikalischem Inhalt veröffentlicht. Einige der besten Songs der Welt wanderten an dieser Stelle in das maingold Archiv.

Nur die wenigsten Leser wissen, dass maingold früher ein reines Musik Magazin mit Schwerpunkt Bands aus Frankfurt und dem Rhein Main Gebiet war.
Musik spielte hier also schon immer eine Rolle und war der ursprüngliche Grund für maingold.com.

Die besten Songs der Welt verdienen aber eine eigene Plattform. Eine Plattform, die konsequent nur die besten Songs der Welt heißen kann.

Voilà! Die besten Songs der Welt. ;-)

Als der Paketdienst mir den Amazon Kindle eReader überreichte, war ich zunächst über das wirklich kleine und leichte Paket überrascht, das problemlos in meinen Briefkasten gepasst hätte. Wenn Amazon mir ein Buch schickt, ist das Paket meist größer (und schwerer).

Erster Eindruck des Kindle

Nach dem Auspacken wurde aber schnell klar, warum das Paket so klein war. Der Amazon Kindle eReader ist mit seinem 6 Zoll Display verdammt klein und wiegt mit nur 170 Gramm weniger als ein Taschenbuch. Außerdem beinhaltet die Kindle Lieferung weder ein externes Netzteil, noch einen Stromadapter. Lediglich ein USB auf Mini USB Kabel liegt dem Kindle bei, mit dem man zum einen den Akku des Kindle auflädt, und zum anderen den Kindle als externes Speichermedium an einen Rechner andockt um somit Daten zu übertragen.

Natürlich, Geräte können gar nicht leicht genug sein, aber bei der Größe scheiden sich wahrscheinlich die Geister. Anfangs fand ich den Kindle ein wenig zu klein. Denn der Kindle ist kleiner als jedes einzelne Buch, das sich in meinem Bücherregal befindet.

Ich hätte es anfangs ideal gefunden, wenn das Display des Kindle, als Äquivalent zu einem herkömmlichen Taschenbuch, auch ungefähr die Größe eines solchen beansprucht hätte. Dazu fehlen jedoch einige Zentimeter. Die ersten Leseerfahrungen mit diesem Gerät waren deshalb etwas ungewohnt. Aber bereits nach sehr kurzer Zeit, sagen wir mal einem halben gelesenen Buch, hatte ich mich an dieses kleinere Format gewöhnt. Mehr noch, ich war mittlerweile sehr froh über dieses Format und kann es nun als ideal bezeichnen.

Das Display des Kindle

Eine der Stärken des Kindle eReader liegt in seinem E Ink Display, das die Schrift gestochen scharf darstellt, und es somit mit jedem gedruckten Buch aufnehmen kann. Im Gegensatz zu einem normalen Buch, hat das Display des Kindle jedoch einen leicht grauen Hintergrund, wodurch der Kontrast zu einem normalen Buch ein wenig ins Hintertreffen gerät, was aber nicht dramatisch ist.

Denn diesen leicht grauen Hintergrund bemerkt man nur bei schummrigen Lichtverhältnissen. Liest man auf dem Kindle bei hellem Tageslicht, erscheint der Hintergrund wie eine Papierseite eines Buches.

Aber letzten Endes vergleicht man hier natürlich Äpfel mit Birnen, denn immerhin hat das E Ink Display des Kindle gegenüber einem Buch erhebliche Vorteile. Im Gegensatz zu einem gedruckten Buch kann man beim Kindle aus acht verschiedenen Zeichengrößen und drei unterschiedlichen Schriftarten wählen. Außerdem kann man noch aus drei verschiedenen Zeilenabständen und drei Einstellungen zu Wörtern pro Zeile wählen.

Zuerst dachte ich, dass diese Wahlmöglichkeiten eventuell noch etwas umfangreicher hätten ausfallen können, aber nach einiger Zeit im Praxistest muss ich sagen, dass diese Einstellungsmöglichkeiten vollständig ausreichen. Sobald man einmal seine bevorzugte Schriftgröße und Schriftart eingestellt hat, wird man an dieser Stelle höchstwahrscheinlich nie mehr etwas verändern.

Die Bedienung des Kindle

Die Bedienung des Kindle ist sehr einfach. An beiden Seiten des Kindle befinden sich jeweils zwei Tasten, mit denen man vor- und zurückblättern kann. Weiterhin befinden sich unter dem Display fünf weitere Tasten und ein Steuerungskreuz, mit denen die restlichen Funktionen abgedeckt werden.

Da der Amazon Kindle eReader kein Touchscreen besitzt, ist es jedoch etwas fummelig, wenn man die in das Display eingeblendete Tastatur benutzen möchte. Mit den rechts-links-hoch-runter Tasten (Steuerungskreuz) muss man jeden Buchstaben einzeln auswählen und mit einer weiteren Taste bestätigen. Playstation Besitzer wissen sicherlich was ich damit meine. Touchscreens sind für solche Aktivitäten deutlich besser geeignet.
Die Frage ist jedoch, ob man sich mit einem Touchscreen und den damit unweigerlich verbundenen Fettspuren auf dem Display, im Falle des Kindle einen Gefallen getan hätte. Wahrscheinlich nicht.

Die Tastatur des Kindle muss man ohnehin sehr selten nutzen, der Kindle ist ganz klar als Lesegerät und nicht als Schreibegerät konzipiert. Wenn man sich jedoch häufig Notizen zu Textstellen machen möchte, und auch das kann man mit dem Kindle tun, dann ist diese Art der Texteingabe mehr ein Pain in the Ass, als eine nützliche Hilfe.
Wer den Kindle hauptsächlich auf diese Art nutzen möchte, sollte auf das Kindle Gerät mit eingebauter Tastatur namens Kindle Keyboard zurückgreifen, das dann durch die eingebaute Tastatur jedoch ein wenig größer wird.

Für die sonstigen Funktionen, wie zum Beispiel die Auswahl in kontextsensitiven Menüs oder den Einstellungen des Kindle, ist diese Art der Navigation zwar nicht modern, aber völlig ausreichend. Insbesondere für ein 99 Euro Gerät.

Für meinen Geschmack sind die seitlichen Vor- und Zurückblättern Tasten jedoch etwas zu hoch positioniert. Wer den Kindle so wie ich mit beiden Händen eher am unteren Rand festhält, und das ist beim Kindle aufgrund seines sehr geringen Gewichtes möglich, muss zum umblättern dann etwas nach oben greifen.

Da man aber wegen der kleineren Größe des Displays eine “Seite” deutlich schneller gelesen hat, als bei den meisten Büchern, blättert man natürlich recht häufig um. Eine Umblättern Funktion hätte ich mir also auch am unteren Rand des Kindle gewünscht, wo sich in einer natürlichen Handhaltung meinerseits meine Finger befinden.
Mittlerweile habe ich aber meine Handhaltung etwas umgestellt, so dass sich mein linker Daumen dauerhaft auf der Vorblättern Taste befindet. Auf diese Art und Weise ist ein zügiges Umblättern ohne Positionswechsel möglich. In dieser Handhaltung bilde ich mir ein, dass ich aufgrund des schnellen Umblätterns und der auf meine Bedürfnisse eingestellten Schriftart und Schriftgröße, schneller lesen kann, als ich das in einem Buch könnte. Vielleicht aber auch nicht. Und selbst wenn, wäre das auch völlig egal.

Bücher kaufen

Das Kaufen von Kindle Büchern ist mit einem einzigen Klick möglich. Hat man seinen Kindle einmal bei Amazon registriert, kann man mit der 1-Click Funktion von Amazon jedes Kindle Buch mit, man ahnt es bereits, einem einzigen Klick kaufen. In weniger als einer Minute befindet sich das gekaufte Buch dann auf dem eigenen Kindle, sofern eine WLAN Verbindung besteht.

Gekaufte Bücher werden im Amazon Archiv gespeichert und können jederzeit auf den Kindle heruntergeladen werden. So könnte man also auch mal ein Buch auf dem Kindle löschen und es irgendwann später aus dem Archiv wieder auf den Kindle laden. Warum man dies tun sollte weiß ich noch nicht, da der Kindle laut Amazon Angaben ca. 1400 Bücher speichern kann.
Aber natürlich könnte das Kindle Gerät auch mal kaputt oder verloren gehen, und in diesem Fall könnte man sich dann die bereits gekauften Bücher wieder auf sein neues Kindle Gerät laden.
Außerdem hat man mit dem Archiv, das auf den Amazon Servern gespeichert wird, die Gewissheit, dass einmal gekaufte Bücher selbst bei defektem Geräte oder defekter Festplatte des Rechners jederzeit wieder verfügbar sind. Das finde ich nicht ganz unwichtig, denn immerhin gibt man für diese virtuellen Bücher eine Menge Geld aus.

Wobei wir schon beim nächsten Punkt wären, dem Preis. Die Kindle Ausgabe von Büchern ist nur geringfügig günstiger (meist ca. 2 Euro), als das gedruckte Taschenbuch Pendant. Vielleicht muss man sich erst an diese Preiskategorie gewöhnen, aber für meinen Geschmack dürften die Preise für Kindle Editions durchaus etwas niedriger liegen. Aber klar, je länger wir uns wie selbstverständlich im digitalen Zeitalter befinden, umso weniger werden wir noch Unterschiede zwischen digitalen und analogen Produkten machen. Vielleicht auch nicht im Preis.

Schön ist allerdings die Tatsache, dass man mit dem Kindle auch in den Genuss einiger völlig kostenloser oder sehr günstiger eBooks kommt. Da kann es schon mal sein, dass zum Beispiel jemand wie Johnny Haeusler vom Spreeblick Blog ein eBook für 0,99 Cent über Amazon anbietet. Für diesen Preis kann man mit einem Einkauf nicht viel falsch machen. Außerdem gibt es sogar eine Top 100 Gratis Bestseller Liste, auf der sich hauptsächlich Literatur Klassiker befinden, die völlig kostenlos auf den Kindle übertragen werden können.

Wünschen würde ich mir für die Zukunft, dass es egal ist, ob man bei Amazon ein gedrucktes Taschenbuch oder ein eBook kauft. Ich würde mir wünschen, dass alle jemals über Amazon gekauften Bücher, egal welchen Formats, automatisch auch in das Kindle Archiv kopiert werden.

Dieser Wunsch könnte allerdings aktuell noch nicht in Erfüllung gehen, da es eben noch nicht alle Bücher auch in einer eBook Edition gibt. Da dürfte noch einiges an Arbeit mit den jeweiligen Verlagen zu tun sein.

PDF Dokumente auf dem Kindle

Es gibt meiner Ansicht nach noch eine Kindle Funktion, die man erwähnen sollte. Es ist möglich, sich eigene PDF Dokumente auf den Kindle zu übertragen. Macht man dies über den Rechner, indem man den Kindle per USB als externes Speichermedium connected, dann ist das allerdings weniger lustig. Das PDF Dokument wird ähnlich wie ein Bild behandelt, und aufgrund des kleinen Kindle Displays ist das, bei zum Beispiel einem DIN A 4 Format, kaum lesbar. Natürlich kann man in das Dokument hineinzoomen, aber dann muss man natürlich auch scrollen, was bei der etwas altertümlichen Kindle Handhabung überhaupt keinen Spaß macht.

Es gibt aber noch eine weitere, deutlich bessere, Möglichkeit: Wenn man sein Kindle bei Amazon registriert, dann bekommt man auch eine Kindle Email Adresse. Wenn man an diese Emailadresse ein PDF Dokument sendet, und in die Betreffzeile “convert” schreibt, dann konvertiert der Service von Amazon das PDF Dokument in ein gut lesbares Format. Alternativ dazu gibt es aber auch Software, wie zum Beispiel Calibre, die die Aufgabe des Konvertierens auf dem eigenen Rechner übernimmt.

Die Ergebnisse des Konvertierens waren bei meinen Tests meistens relativ gut, wobei es dennoch den einen oder anderen ungünstigen Textumbruch oder den einen oder anderen ungünstig liegenden Zeilenanfang zu beklagen gibt.

Fehlerhafte Kindle eBooks

Probleme mit der Lesbarkeit kann es jedoch auch bei Büchern im Kindle Format geben. Gleich mein zweites Kindle eBook war teilweise so schlecht formatiert, dass einige Stellen nur unter großer Anstrengung zu lesen waren. Ich vermute, dass diese Stellen im gedruckten Buch Tabellen waren, die der Verlag des Buches nicht korrekt in das eBook Format umgewandelt hatte. Eine Qualitätsprüfung durch einen Menschen fand wohl auch nicht statt.

Einige Beispiele für diese Kindle EBook Formatfehler hab ich hier per Screenshot eingefügt. Einen Screenshot macht man auf dem Kindle übrigens, indem man die Tastatur- und die Menü Taste gleichzeitig drückt, wobei es etwas besser funktioniert, wenn man erst die Tastatur- und sofort danach die Menütaste drückt. Das Display wird dann kurz weiß und der Screenshot wird in dem Ordner “documents” als GIF Datei gespeichert. Allerdings ist das ganze Verfahren etwas hakelig.

Beispiele für fehlerhafte formatierte Kindle eBook Seiten:

Hätte es sich hierbei um ein kostenloses eBook gehandelt, hätte ich das wahrscheinlich hingenommen. Da dies aber ein gekauftes eBook war, und bei fortdauerndem lesen immer weitere, nur schwer lesbare Stellen auftauchten, kontaktierte ich das Kindle Team bei Amazon, um auf diesen Umstand hinzuweisen.

Amazon reagierte, wie eigentlich immer, sehr kulant, und bot mir sofort eine Rückerstattung des Kaufpreises an. Ich bat Amazon jedoch darum, mir stattdessen lieber eine korrekt formatierte Version dieses eBooks zu besorgen. Die Amazon Mitarbeiterin versucht nun beim Verlag eine funktionierende Version zu bekommen, und falls sie das innerhalb einer Woche nicht schaffen sollte, wird mir der Kaufpreis erstattet. Bis diese Angelegenheit mit dem Verlag geklärt ist, hat Amazon dieses eBook aus dem Sortiment genommen.

Bei Reklamationen aus diesen Gründen, ist das Vorgehen bei Amazon übrigens vorbildlich. Wenn ich einer sofortigen Rückerstattung des Kaufpreises zugestimmt hätte, dann hätte Amazon das Buch lediglich aus meinem persönlichen Amazon Archiv entfernt, nicht aber von meinem Kindle Gerät, was theoretisch auch möglich wäre. Ich hätte somit das gekaufte Produkt behalten können, obwohl mir der Kaufpreis zurückerstattet worden wäre. Versucht das mal mit einer Salatschüssel.

Mein Fazit zum Amazon Kindle eBook Reader

Insgesamt kann ich sagen, dass das Lesen mit dem Kindle eReader viel Spaß macht. Der Kindle ist im Gegensatz zu Smartphones oder Tabletts, wie zum Beispiel das iPad, ein extrem ruhiges und fokussiertes Gerät. Nichts lenkt den Leser vom lesen ab und das ist auch gut so. Der Kindle ist quasi das Zen Gerät unter den bunten und häufig nervigen Allroundern.

Zwar könnte man mit dem Kindle über einen derzeit experimentellen Browser auch Tweets versenden, Facebook Statusmeldungen absondern und im Web surfen, doch sind diese Funktionen im Jahre 2012 mehr ein schlechter Witz, als eine wirkliche Alternative. Und das ist auch gut so, aus meiner Sicht könnte dieses Experiment sofort wieder eingestellt werden.

Ich habe in letzter Zeit für Freunde einige Websites aufgesetzt. Für diese Projekte habe ich stets WordPress als Grundlage verwendet um dann jeweils ein Premium Theme Framework und in einigen Fällen noch ein Child Theme darüber zu setzen.
Dabei habe ich neben dem WordPress Theme Framwork Thesis, das ich seit Jahren sehr gerne nutze und das auch auf diesem Blog Verwendung findet, das erste mal das stark beworbene WordPress Framework Genesis von Studiopress verwendet.

Genesis wollte ich aufgrund der vielen positiven Stimmen im Netz schon lange mal testen, und war deswegen froh, dass ich in zwei Projekten dazu nun Gelegenheit hatte.

Für einen solchen Test waren für mich hauptsächlich die Bereiche Dokumentation, Funktionalität und Support wichtig. Eines kann ich gleich vorweg nehmen: Obwohl das Thesis Theme Framework von Chris Pearson in seiner aktuellen Version nun schon einige Zeit auf dem Buckel hat, ist es in allen Bereichen der klare Sieger gegenüber dem Genesis Theme Framweork von Brian Gardner. Und zwar deshalb:

Dokumentation und Support

Während Thesis einen sehr klar strukturierten Support und Dokumentationsbereich hat, sind die Support Informationen bei Genesis für meine Begriffe recht wirr an unterschiedlichen Stellen verteilt.
Wenn man sich das Genesis Theme Framework inklusive eines Child Themes kauft, fühlt man sich zunächst völlig verloren und alleine gelassen.
Child Themes haben jeweils unterschiedliche Funktionen, während das Genesis Framwork als Grundlage immer die gleichen Funktionen bereit stellt, nur leider werden all diese Funktionen an keiner populären Stelle ausführlich und vor allem strukturiert dokumentiert.

Um Hilfe für die jeweiligen Child Themes zu erlangen, muss man sich im Studiopress Forum umschauen. Dort gibt es zwar für jedes Child Theme ein separates Forum, in denen jeweils einige Sticky Artikel mit Tutorials veröffentlicht wurden, diese waren aber in meinem Fall teilweise veraltet oder passten nicht zu meiner Version des jeweiligen Child Themes.

Wenn ich schon viel Geld für ein solches Premium Theme ausgebe, dann darf ich zurecht eine klare strukturierte, aktuelle und umfassende Dokumentation erwarten. Beim Genesis Framework von Studiopress ist das aus meiner Sicht leider Fehlanzeige.

Ganz anders bei Thesis. Dort ist es eine wahre Freude den Dokumentationsbereich zu besuchen, denn man findet dort auf Anhieb für sehr viele Fragen die richtigen Antworten. Auch das Thesis Support Forum macht deutlich mehr Spaß als das Genesis Forum. Irgendwie herrscht dort ein freundlicherer Ton und eine gefühlt deutlichere Hilfsbereitschaft. Auch so etwas macht ein Premium Theme Framework aus.

Funktionalität

Auch beim Thema Funktionalität geht der Sieg eindeutig an das Thesis Theme Framwork. Hier findet man einen sauber strukturierten Backend Bereich mit reichlich Funktionen. Einstellungen, die man nicht über das Backend setzen kann, steuert man mit exakt zwei Dateien, so dass man stets genau weiß, wo man welche Einstellungen gemacht hat.

Beim Genesis Framework hat man stets den Eindruck, dass man es mit unübersichtlichem Stückwerk zu tun hat. Auch kann man mit dem Thesis Framework deutlich mehr Einstellungen bereits im WordPress Backend steuern, als dies bei Genesis der Fall ist.
Und letztlich wird man das Gefühl nicht los, dass Genesis sich eine gehörige Portion Einstellungen bei Thesis abgeschaut hat, was ich zwar nicht schlimm finde, aber dennoch zeigt, dass Thesis die Mutter aller qualitativ hochwertigen WordPress Theme Framworks ist.

Für beide Frameworks gilt:

Wenn man kein geeignetes Child Theme für das Framework gefunden hat, ist es für Anfänger sehr schwer, eigene Designs umzusetzen. Allerdings: das Thesis Framework ist in seinen Funktionen sehr logisch aufgebaut und wenn man sich damit etwas intensiver beschäftigt, stellt sich schnell eine steile Lernkurve ein.
Dennoch, ohne einige grundlegende CSS Kenntnisse kommt man nicht sehr weit, das gilt für beide Frameworks. Bei Thesis hat man jedoch im Dokumentationsbereich, sowie im Forum, durch praktische Beispiele mehr Copy and Paste Möglichkeiten um die gewünschten Design Einstellungen umzusetzen, als bei Genesis.

In einem Punkt jedoch gewinnt Genesis gegenüber Thesis, und zwar sehr deutlich.
Genesis hat von vornherein mit eigener Child Theme Entwicklung dafür gesorgt, dass qualitativ hochwertige Child Themes käuflich zu erwerben sind, und zwar direkt über den Hersteller des Frameworks. Dies schafft ein gewisses Vertrauen beim potentiellen Käufer.

Bei Thesis liegt die Sache etwas anders. Die Macher von Thesis haben es bis heute nicht geschafft, eigene Child Themes anzubieten, geschweige denn, einen Marktplatz für hochwertige Child Themes zu betreiben. Dies hat zur Folge, dass es zwar Child Themes gibt, diese aber quer über das Web verteilt sind und jeweils völlig unterschiedliche Anbieter haben. Dieser Umstand schlägt sich leider auch auf die Qualität dieser Child Themes nieder, häufig sehen diese Child Themes nämlich fürchterlich altbacken aus.

In kürze wird nach sehr langem Warten endlich die Thesis Version 2.0 das Licht der Welt erblicken. Chris Pearson, der Macher von Thesis, kündigt schon per Twitter einige neue Funktionen seiner nächsten Thesis Version an und spricht unverhohlen von einer kleinen Revolution im Bereich Website Erstellung.
Auch könnte es sein, dass Thesis dann endlich einen lange überfälligen eigenen Marktplatz für Child Themes eröffnen wird, und somit hoffentlich die Qualität der Thesis Skins (Child Themes) aufwerten wird.

Fazit:

Das Thesis Theme Framwork ist eine sehr solide Basis für jede WordPress Website und bietet bereits im Backend eine große Fülle an Einstellungsmöglichkeiten. Dennoch kommt man in den meisten Fällen nicht um ein etwas tieferes Studium der Funktionen der Thesis Steuerdateien herum.
Das Genesis Theme Framework bietet im WordPress Backend deutlich weniger Einstellungsmöglichkeiten und wirkt auf mich mehr wie Flickwerk. Dafür bietet Genesis aber die wesentlich schöneren Child Themes, die dem Kunden natürlich viel Bastelarbeit abnehmen.

Weiterhin gefällt mir der Thesis Dokumentationsbereich deutlich besser als der Genesis Dokumentationsbereich.

Auch aufgrund der Tatsache, dass man in nächster Zeit mit einer brandneuen Version des Thesis Frameworks rechnen kann, die laut Ankündigungen viele weitere sehr praktische Backendeinstellungen und Funktionen enthalten wird, empfehle ich jetzt und in Zukunft auf das Thesis Theme Framwork zu setzen.

Da ich schon ziemlich lange großer David Judson Clemmons (Fullbliss, Jud) Fan bin, habe ich mir vor einigen Tagen sein neues Album Cold White Earth als MP3 Download bei Amazon gekauft.

David selber schreibt über dieses Album, dass es ein extrem minimalistisches Album sei, das bei extremen Minustemperaturen in einem Kellerstudio in Berlin Kreuzberg aufgenommen wurde. Er beschreibt Cold White Earth als eine Sammlung von Songs für den kältesten, verregnetsten Tag, den man sich vorstellen kann.

Da ich jemand bin der musikalisch die Moll Töne bevorzugt, und dessen berüchtigte Mixtapes nur bei einer ärztlich attestierten Manie Verwendung finden dürfen, klingt diese Selbstbeschreibung ganz nach meinem Geschmack.

Und in der Tat ist Cold White Earth kein Album für eine lauschige Sommerparty, auf der sich komische Menschen in weißen Leinenhosen bunte Cocktailschirmchen aus Papier in die Haare stecken.
Cold White Earth ist vielmehr ein „Back to Earth“ Gesamtkunstwerk, das man schwermütig schweigend bei Dunkelheit genießt, das angenehm bleiern die Pulsfrequenz beruhigt, und das die Endorphine derjenigen zum hüpfen bringt, die wissen, dass die düsteren und nachdenklicheren Momente die eigentlichen Glücksmacher sind.

Musikalisch wärmendes Feuer entzündet David Judson Clemmons mit seiner beruhigenden Stimme immer dann, wenn akustische Gitarren auf Violinen treffen. Dass Cold White Earth in dieser Angelegenheit dauerhaft brennt, zeigt die Tatsache, dass David für seine Aufnahmen die sympathische Anne de Wolff für die Violinen- und Violaparts gewinnen konnte. Eine Kombination, die schon auf älteren David Judson Clemmons Alben, sowie auf einigen seiner Konzerte, zu einer bezaubernden Großartigkeit geführt hat.

Cold White Earth ist auch für David Judson Clemmons Verhältnisse ein minimalistisches Album, dass seine Schönheit nicht aus einzelnen Songs bezieht, sondern als intensives und düsteres Singer/Songwriter Gesamtkunstwerk verstanden werden möchte. Trotzdem stechen Songs wie The Haunt, You Died Again Today und das ganz, ganz wundervolle Parasites klar und deutlich aus diesem hervorragendem Album heraus.

Cold White Earth ist das schönste Album, das ich seit langer Zeit gehört habe.

David Judson Clemmons – The Gorge Below

David Judson Clemmons – The Gorge Below from Chris Corrado on Vimeo.

David Eugene Edwards (16 Horsepower, Woven Hand) findet es erstaunlich, dass überhaupt Menschen zu den Konzerten seiner Band kommen, denn gerade diese Welt der Nightclubs und des Rock´n Rolls ist eine Welt, in die Menschen normalerweise gehen, um vor Typen wie ihm zu flüchten. Sagt er.

The Preacher ist eine schöne Dokumentation über David Eugene Edwards, die ein wenig zeigt was ihn antreibt und einige intime Einblicke in sein Leben zulässt.

Während des letzten Woven Hand Konzerts im Frankfurter Mousonturm, dachte ich, dass David Eugene Edwards mittlerweile irgendwie ganz schön abgedreht ist.
Umso mehr freut es mich ihn in dieser Dokumentation als mehr oder weniger völlig „normalen“ Mann mit Frau und Kindern zu sehen, der seine Songs auf der Couch im Wohnzimmer schreibt und sich nicht durch das Klingeln des Telefons stören lässt.
Man macht sich dann ja doch gelegentlich um seine musikalischen Heros Sorgen.

Viel Spaß bei The Preacher.

David Eugene Edwards – The Preacher (1/5)

Direktlink

David Eugene Edwards – The Preacher (2/5)

Direktlink

David Eugene Edwards – The Preacher (3/5)

Direktlink

David Eugene Edwards – The Preacher (4/5)

Direktlink

David Eugene Edwards – The Preacher (5/5)

Direktlink

Update 1, siehe unten.

Heute habe ich eine Einladung zu Google Music Beta bekommen, worüber ich mich als früher Ausprobierer sehr gefreut habe. Und ja, bei mir funktioniert Google Music Beta derzeit völlig ohne Proxy und aus Deutschland, warum auch immer. Meine beiden verfügbaren Einladungen habe ich im übrigen schon versendet, ich habe also keine Invites mehr.

Mit der simplen, aber sehr netten Web Oberfläche kann ich ohne Probleme arbeiten, was bedeutet, dass ich die von Google zum Start spendierten 101 Songs abspielen, in Playlisten sortieren und bewerten kann.
Das Handling ist gut, der Sound ist gut, alles ist gut. Bis auf eine wichtige Sache. Um eigene Songs in Google Music Beta hochzuladen, braucht man eine kleine Desktop Anwendung namens Music Manager, die man sofort zum Download angeboten bekommt, wenn man auf “Add Music” klickt.
Dieser Music Manager lässt sich auf meinem System (Windows 7, 64 Bit) derzeit leider nicht installieren, denn die Installation bricht mit folgender Fehlermeldung ab:

Music Manager Installer
Installation failed. The Music Manager installer does not support installing with administrator privileges.

Auf der Suche nach einer Lösung für dieses Problem findet man unterschiedliche Lösungsansätze, die mich allesamt leider nicht weitergebracht haben.

Also habe ich dem Google Support meinen Fehler mitgeteilt, und zwar völlig ohne Hoffnung auf Feedback, da Google in den meisten Fällen irgendwie doch so eine Art anonymes Monster ist, dass man nicht so richtig greifen kann.

Überraschenderweise habe ich aber keine 30 Minuten nach meiner Anfrage bei Google eine Mail mit weiteren Instruktionen bekommen. Über einen speziellen Link habe ich gemäß Anleitung einen weiteren Installationsversuch gestartet, der ein ausführliches Logfile über den Verlauf der Installation erstellte. Dieses Logfile habe ich dann, wie von Google gewünscht, an Anna, der Google Supporterin vom Music Beta Team, per Mail gesendet.

Anna bestätigte mir nach weiteren 30 Minuten, dass hier ein Problem mit Administrator Berechtigungen vorliegt und schrieb mir, dass Google nun an einem Fix arbeiten würde.

Zu Google Music Beta kann ich also noch nicht so viel schreiben, aber die schnelle Reaktion vom Google Support hat mich trotzdem sehr positiv überrascht. Mal sehen wie es mit diesem Problem weiter geht. I´ll keep you informed.

Update1

An einem anderen Rechner, ebenfalls einem Windows 7 / 64 Bit System, klappte die Installation des Google Music Managers ohne Probleme. Allerdings kann ich auch von diesem System keine Verbindung zum Google Music Service herstellen. Die Fehlermeldung an dieser Stelle lautet “Connection to service failed. Check your internet connection and try again.”

Da dieser Rechner nur über einen Proxy Server Verbindung ins Internet hat, gehe ich davon aus, dass der Music Manager noch nicht mit Proxy Servern umgehen kann, bzw. deren Einstellungen nicht aus den Browser Einstellungen lesen kann.

Nun ist Google Plus also schon ein paar Tage alt und die meisten Early Adopter haben mit diesem neuen Netzwerk schon intensive erste Erfahrungen gesammelt. So auch ich.

Zunächst einmal fühlt sich Google Plus auf den ersten und zweiten Blick ein wenig steril an, fast schon zu steril. Das mag zum einen an dem etwas zu klinischen Design liegen, und zum anderen an der Abwesenheit von Anzeigen, Games, Veranstaltungen und abwechslungsreich designten Unternehmensseiten, Elemente, wie man sie bei Facebook permanent auf dem Monitor hat.
Allerdings wird sich dieser derzeitige Minimalismus im Laufe der Google Plus Entwicklung mit Sicherheit noch verändern, was aus meiner Sicht zu begrüßen wäre, denn soziale Netzwerke sollten auch immer ein Stück weit die Kohlenstoffwelt abbilden, die alles andere als steril und klinisch ist, sondern dreckig, wuselig und vor allem nicht gleichförmig.
An dieser Stelle hat Facebook als über Jahre natürlich gewachsenes Biotop selbstverständlich noch die Nase vorn, sofern man solche Eigenschaften als Vorteil sieht.

Bei Google Plus sollten Benutzer einen Namen verwenden, mit dem sie auch vonFreunden und Kollegen angesprochen werden, woraus sich ergibt, dass die Mehrzahl der Benutzer mit ihrem realen Namen bei Google Plus angemeldet sind. Alles andere würde auch im Hinblick auf die mit Google Plus verknüpften Google Profile keinen Sinn ergeben.

Im Gegensatz zu Twitter erscheint Goolge Plus durch die Benutzung des realen Namens auf Anhieb sehr seriös und es fühlt sich komisch und fremd an, wenn auf Google Plus mal ein Beitrag aus der derzeitigen Reihe tanzt und nach der Wortspielwettbewerbsplattform Twitter klingt.
Das ist deshalb ein wenig Schade, da Google Plus nicht nur Facebook Konkurrenz macht, sondern zusätzlich auch das bessere Twitter darstellen könnte, da man immer weniger Personen die Begrenzung auf 140 Zeichen plausibel erklären kann.

Aber die neue Masse der Realname-Publizisten hat ihre Stimme auf Google Plus noch nicht richtig gefunden, das merkt man deutlich. Hemmungen könnten noch bestehen, da Google Plus aus dem oben genannten Grund nicht so anonym wie Twitter ist, dafür aber deutlich reichweitenstärker als Facebook.
Mit dieser neuen Publikationsmacht unter dem eigenen Namen muss man erst umzugehen lernen.
Ich könnte jetzt schon eine Menge anonymer “Twitter Stars” aufzählen, die ihre Twitter Ergüsse niemals unter ihren realen Namen auf Google Plus übertragen würden.
Für solche anonymen Personen dürfte es in Zukunft schwer im Netz werden, da der Trend ganz offensichtlich zur Publikation unter realem Namen geht.

Dies könnte aber auch zur Folge haben, dass Google Plus sich langfristig zu einem langweiligen Business “Facebook-Twitter” entwickelt, erste Anzeichen sprechen bereits dafür.

Einige allseits bekannte Social Media Business Netzmenschen versuchen sich auf Google Plus derzeit mit aller Macht zu profilieren um vom Start weg auf einer guten und reichweitenstarken Position zu stehen. Auch die ersten Profilneurosen blühen schon in vollster Pracht in Form von schwachsinnigen und kontraproduktiven Google Plus Charts.

Ich hoffe nicht, dass dieser Trend weiter geht und sich meine Befürchtungen in diese Richtung bewahrheiten.
Denn ein wenig mehr Dancing, ein bisschen mehr Rock´n Roll, ein Stück mehr Dirt, das würde den Social Media Ambitionen der häufig etwas verkopft wirkenden Google Mathematikern gut zu Gesicht stehen.

Denn eins ist klar, es wird immer mehr die reale Welt sein, die sich im Netz abbilden möchte, und diese ist nun mal nicht steril und sauber. Wer versucht diese Welt im digitalen Raum außen vor zu lassen, der wird auf lange Sicht keinen Erfolg haben. Dies gilt sowohl für den Anbieter Google, als auch für alle anwesenden Real Name Publizisten.

Trotz umfangreicher Privacy Steuerungsmethoden mit dem Google Plus Circle-System, ist Google Plus im Prinzip das erste echte Post-Privacy Social Network und jetzt wird sich zeigen, ob wir im Netz schon so weit sind und all unsere geistigen Ergüsse, auch Abseits von Business Getue, eigenverantwortlich veröffentlichen und einen ersten Fuß durch die Tür des Post Privacy Zeitalters setzen werden.

Lotte Kestner singt Black Metallic von Catherine Wheel. Hach. I like und I heart, und so.

Catherine Wheel – Black Metallic live at MTV studio

Direktlink

Bonustrack: Eyes Without a Face – Billy Idol Cover

(via Schallgrenzen)

Im Sommer war es mir ja bisher egal, dass ich meine Wohnzimmer Tür nie komplett schließen konnte, weil ein wunderhübsches blaues Netzwerkkabel von meiner Fritz Box im Flur zu meinem Rechner im Wohnzimmer führte. Aber der nächste Winter kommt mit Sicherheit und in der kalten Jahreszeit ist es manchmal ganz gemütlich, bei geschlossener Tür in einem warmen Wohnzimmer zu sitzen.
Natürlich hätte ich meinen Hauptrechner auch per WLAN von der Fritz Box bedienen lassen können, aber zum einen ging mein Fritz Box Mini WLAn Adapter kaputt, und zum anderen bin ich als alter Netzwerker auch schon irgendwie ein Ethernet-Kabel Fetischist. Nichts klingt schöner als der „Klick“ eines gut sitzenden Ethernet Kabels.

Löcher durch Wände bohren war für mich auch keine Option, also kaufte ich mir Netzwerk aus der Steckdose, nämlich das Devolo dLAN 200 Avplus Network Kit
. Und das funktioniert bei mir überraschend gut und unkompliziert. Man steckt die Devolo Netzwerk Adapter einfach in die Steckdose und schließt ein Ethernet-Kabel an. Funktioniert.

Über die kostenlose Software dLAN Cockpit, die ich mir von der Devolo Website heruntergeladen habe, kann man dann noch sämtliche Adapter verschlüsseln, so dass niemand den Netzwerktraffic mitschneiden kann. Außerdem kann man über diese Software den einzelnen Adaptern einen Namen geben und darüber hinaus die Netzwerkgeschwindigkeit zwischen den jeweiligen Adaptern ermitteln. Ein Firmwareupdate ist über die Software dLAN Cockpit auch möglich.

Bei mir ist der Datendurchsatz mit 195 Mbit/s ziemlich gut, da Devolo einen maximalen Datendurchsatz von 200 Mbit/s für diesen Adaptertyp angibt. Devolo empfiehlt, die Adapter direkt in die Wandsteckdose zu stöpseln und Mehrfachsteckdosen dann an den eingebauten Stromanschluss des Adapters anzuschließen.

In einer Ecke meines Wohnzimmers ging das jedoch nicht, da vor dieser Steckdose ein großer Schrank direkt an der Wand steht. Da die Devolo Adapter jedoch relativ tief sind, hätte ich diesen Schrank zu weit von der Wand rücken müssen, was mich optisch gestört hätte. Also habe ich den Powerline-Adapter einfach an eine schon vorhandene Mehrfachsteckdose angeschlossen. Selbst mit dieser nicht empfohlenen Konfiguration erreiche ich noch einen Datendurchsatz von 175 Mbit/s, was für meine Zwecke völlig ausreichend ist.

Insgesamt bin ich positiv überrascht von dieser Art der Netzwerkverkabelung. Wer also, so wie ich, nicht ausschließlich auf WLAN setzen möchte, sondern gewisse Geräte gerne per Ethernet-Kabel an sein Netz anbinden möchte, hat mit den Devolo dLAN Powerline Adaptern eine zuverlässige, sehr einfach zu installierende, und darüber hinaus gut funktionierende Möglichkeit, sein Netzwerk per Ethernet Kabel über die ohnehin vorhandene Stromverkabelung aufzubauen.